naukabezgranic012021

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 94 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВ ВСПОМОЩЕСТВОВАНИЯ НУЖДАЮЩИМСЯ УЧАЩИМСЯ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВЕННОЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КОНЦА XIX-НАЧАЛА XX ВВ. Панасюк Виктор Вячеславович, кандидат исторических наук, доцент; Пуглеев Павел Павлович, студент; Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского, Калуга, Российская Федерация

Аннотация: Статья содержит анализ деятельности обществ вспомоществования нуждающимся учащимся в Российской империи конца XIX–начала XX вв., преимущественно по материалам Калужской губернии. В работе поднимается проблема правовых и организационных аспектов функционирования этих обществ, подчеркиваются успехи и недостатки в их работе. Авторы приходят к выводу о позитивном влиянии благотворительной помощи этих обществ как на развитие системы образования, так и общества в целом. Ключевые слова: общественная благотворительность; Российская империя; образование; учебные заведения; общества вспомоществования нуждающимся учащимся.

ACTIVITIES OF SOCIETIES FOR HELPING STUDENTS AS A SPECIFIC FORM OF PUBLIC CHARITY IN THE RUSSIAN EMPIRE IN THE LATE XIX - EARLY OF XX CENTURIES Panasyuk Victor Vyacheslavovich, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Pugleev Pavel Pavlovich, student; KSU named after K.E. Tsiolkovski, Kaluga, Russia

Abstract: The article contains an analysis of the activities of societies for helping students in the Russian Empire in the late 19th - early 20th centuries, mainly based on materials from the Kaluga province. The work raises the problem of legal and organizational aspects of the functioning of these societies, highlights the successes and shortcomings in their work. The authors come to the conclusion that the charitable assistance of these societies has a positive impact on the development of the education system and society as a whole.

Keywords: public charity; Russian empire; education; schools; societies for helping students.

5

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 исторические науки

Для цитирования: Панасюк, В. В. Деятельность обществ вспомоществования нуждающимся учащимся как специфическая форма общественной благотворительности в Российской империи конца XIX-начала XX вв. / В. В. Панасюк, П. П. Пуглеев. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 5-13. – URL: https://nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Panasyuk V.V., Pugleev P.P Activities of societies for helping students as a specific form of public charity in the Russian empire in the late XIX - early of XX centuries // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 5-13.

«Когда я вхожу в школу и вижу эту толпу оборванных, грязных, худых детей с их светлыми глазами и так часто ангельскими выражениями, на меня находит тревога, ужас, вроде того, который испытывал бы при виде тонущих людей... Ах, батюшки, как бы вытащить, и кого прежде, кого после вытащить». [15, с. 761]. Л.Н. Толстой Письмо А.А. Толстому. Декабрь 1874 г. В современной России согласно Конституции страны гарантируются общедоступность и бесплатность основного общего и среднего профессионального образования, а также высшего образования на конкурсной основе в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Это является привычным для нас явлением. Между тем в конце XIX–начале XX вв. ситуация в Российской империи была совершенно иной. Бесплатное обучение предоставляло лишь небольшое количество учебных заведений, а плата за учебу периодически повышалась. В некоторых высших учебных заведениях она доходила до 100 руб. в год, во многих средних учебных заведениях была немногим ниже [2, с. 49]. К этому стоит добавить необходимые расходы на приобретение книг, одежды, оплаты жилья, питания и т.д. Ряд учеников, в первую очередь, сироты и члены многодетных семей, освобождались от платы за обучение [2, с. 40-41]. Однако, согласно уставам учебных заведений, освобожденные от платы ученики не могли составлять более 10 % от общего их числа, тогда как количество учащихся, находящихся за чертой бедности, было значительно больше [4, с. 80].

6

В подобной ситуации многие дети вследствие материального недостатка не имели возможности получить образование. О действительной нужде обучающихся свидетельствует анализ многочисленных прошений их родителей об оказании им материальной помощи. Приведем характерные примеры: «Имея девять человек детей, из коих четверо учатся в разных учебных заведениях, и, получая в месяц жалованья всего тридцать рублей, я не имею никакой возможности заплатить за право учения своей дочери, ученицы 3-го класса, а посему покорнейше прошу…» [4, с. 82]. «Покорнейше прошу освободить от платы мою дочь, ученицу 4-го класса, так как мой муж хотя и получает пенсию в 600 руб. в год, но уже более года лежит в Москве – в больнице, куда ежемесячно посылается мной 40 рублей, и так как, кроме того я должна платить за квартиру и содержать других детей, и сверх того больную мать и умалишенного брата…» [4, с. 82]. Удручающую картину бедности учащихся представил протоиерей А. Свирелин в речи, произнесенной им 14 декабря 1880 г. в Переславском училище Владимирской губернии. По его словам, «в течение последних десяти

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

лет 20 учеников принуждены были, не окончив курса, уволиться из училища решительно только по неимению средств к своему содержанию … бедность учеников, особенно в средине и конце учебной трети, так велика, что не на что им бывает купить учебную книгу, даже в 25 к., или тетрадку для письма в 4 копейки» [5, с. 47]. Выходом из этого непростого положения стали ходатайства родителей об исключении детей из учебных заведений. Так, протоиерей А. Свирелин сообщал, что в начале декабря 1880 г. в Переславское училище приезжал бедняк пономарь с прошением «исключить сына своего, ученика 3 уже класса, из училища, объясняя, что он решительно не может доставлять ему никакого содержания, и что думает определить его на место на какую-нибудь фабрику» [5, с. 49]. К выводу о крайней бедности учащихся также пришли специальные училищные и санитарные комиссии, обследовавшие в конце XIX в. начальные городские училища Санкт-Петербурга. Так, по данным на 1897 г., 64 % детей «имели плохое телосложение», 25 % учеников были «слабыми и хилыми» [3, с. 47], а 84 % учащихся были не в состоянии вносить 2-х руб. годовую плату за обучение [3, с. 50]. В.Г. Матвеева, работавшая врачом при Петербургских городских начальных училищах, отмечала, что многие дети приходили на учебу «грязные, в оборванном платье и голодные» [3, с. 49]. Поинтересовавшись у одного мальчика, почему тот не приносит с собой завтрак, она получила ответ: «тогда к обеду ничего не будет, отец болен, не на что купить» [3, с. 49]. В подобной ситуации благотворительная помощь зачастую становилась единственным спасением для бедного

ученика. Одной из ее форм в сфере образования стала деятельность обществ вспомоществования нуждающимся ученикам, целью которых было оказание материальной помощи учащимся. Впервые в России такие общества появились во второй половине XIX в., но наибольшее распространение получили на рубеже XIX–XX вв. Так, к 1897 г. в стране насчитывалось 539 обществ вспомоществования нуждающимся учащимся. Из них, например, в Санкт-Петербурге – 63, в Москве – 38. Анализ их территориального расположения показал, что подобные общества были открыты в самых разных частях страны, в частности, Киевская (20), Лифляндская (16), Казанская (15), Владимирская губернии (14) и т.д. [2, с. 50] Общества вспомоществования нуждающимся ученикам активно создавались и в Калужской губернии. Начало этому процессу было положено в 80– 90-е гг. XIX в. Так, впервые подобное учреждение было открыто в губернском центре в 1880 г. под названием «Калужское общество вспомоществования нуждающимся девицам, обучающимся в женском епархиальном училище», затем в 1895 г. – «Общество вспомоществования учащимся в техническом училище и в начальном училище, устроенных на Сызрано-Вяземской железной дороге», в 1899 г.

– «Общество вспомоществования учащим и учившим в низших учебных заведениях», [1, с. 289-290]. Наряду с губернским центром, такие общества открывались и на местах. В частности, с 1897 г. в Козельском уезде функционировало «Общество вспомоществования нуждающимся ученикам городского училища и женской прогимназии», а в Жиздринском уез7

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021

де в 1898 г. было создано «Общество вспомоществования нуждающимся учащимся в городском училище» [1, с. 294–296]. В начале XX в. подобные общества были учреждены также в Медынском, Мещовском и Перемышльском уездах Калужской губернии [1, с. 299, 300, 303]. Примечательно, что из 11 уездов региона общества вспомоществования нуждающимся ученикам действовали в 5 из них, причем 2 таких общества были открыты в самых больших по площади уездах (Жиздринский и Козельский). Далее рассмотрим структуру этих обществ. Правовой базой обществ вспомоществования являлся типовой устав, утвержденный министерством внутренних дел в 1897 г. Устав предоставлял им широкие возможности для оказания материальной помощи учащимся в обучении и быту. С их появлением произошло четкое разделение функций попечительских советов, помогавших школам, и обществ вспомоществования, поддерживавших «недостаточных» учеников. При этом учреждением и организаций обществ занимались именно члены попечительских и педагогических советов [18, с. 63]. Во главе общества вспомоществования стоял председатель правления, в подчинении которого находились его заместитель, казначей и секретарь. При этом было закреплено положение, согласно которому председателем правления не может быть избрано лицо, «подчиненное в служебном отношении начальнику учебного заведения» [16, с. 8]. В состав общества вспомоществования могли входить как избираемые лица, так и непременные (директор учебного заведения, инспектор, члены училищного совета). При этом закреплялся принцип без8

исторические науки

возмездной работы членов правления, деньги выделялись только на канцелярские расходы под отчет [17, с. 45]. Членом общества вспомоществования мог стать практически любой человек, за исключением несовершеннолетних, воспитанников учебных заведений, юнкеров и нижних воинских чинов на действительной службе, а также лица, лишенные прав в судебном порядке [16, с. 4–5]. Уставы обществ закрепляли два вида членства. Почетными членами общества являлись лица, которые сделали значительные пожертвования или оказали обществу существенные услуги. Действительными членами являлись все лица, кто вносил в кассу не менее 3 руб. ежегодно или от 30 до 60 руб. единовременно [18, с. 66]. Бюджет обществ вспомоществования формировался из различных источников. К их числу относились: членские взносы; пожертвования деньгами, учебными книгами, одеждой и другими предметами; сборы с устраиваемых обществом спектаклей, концертов, чтений, лекций; доходов от капиталов и имущества общества и пр.

[16, с. 14]. Например, по официальным данным, в 1906 г. Калужское «Общество вспомоществования учащим и учившим в низших учебных заведениях» за счет пожертвований получило 582 руб., пособие от губернского земства – 185 руб., от городских властей – 50 руб. [1, с. 290] Согласно типовому уставу 1897 г. подотчетность обществ вспомоществования перед государством была обязательной. Отчеты об их деятельности печатались в нескольких экземплярах, направлялись местному губернатору, а также в центральные органы управления – министерство внутренних дел

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

и министерство народного просвещения [16, с. 14]. В некоторых случаях общества обязывались публиковать свои отчеты в местной прессе [17, с. 45]. Процедура принятия решения об оказании помощи ученику была достаточно сложной. Во внимание, как правило, принималось несколько факторов. Помимо степени нужды, учитывалось прилежание и хорошее поведение ученика, засвидетельствованные начальством учебного заведения. Отсюда следует, что эта область деятельности находилась под полным контролем со стороны школьной администрации [19, с. 130]. Ходатаями об оказании ученику необходимой помощи часто выступали руководители учебных заведений, педагогические советы или преподаватели [2, с. 53]. Кроме того, родители или опекуны учащегося имели право обратиться за помощью в правление общества или непосредственно в учебное заведение. Общества вспомоществования нуждающимся учащимся оказывали разнообразную помощь, которая выражалась в следующих направлениях деятельности. Основным видом помощи и приоритетной статьей их расходов являлись взнос платы за обучение. Так, в 1899 г. Козельское «Общество вспомоществования нуждающимся ученикам городского училища и женской прогимназии» оплатило обучение 13 ученикам в размере 13 руб., Жиздринское «Общество вспомоществования нуждающимся учащимся в городском училище» в том же году внесло плату за обучение 22 учеников на общую сумму 66 руб. [9, с. 39–40]. В 1900 г. Калужское «Общество вспомоществования учащим и учившим в низших учебных заведениях» выделило значительную сумму в размере

1455 руб., в том числе, за обучение в женской гимназии 770 руб., мужской гимназии 325 руб., в епархиальном женском училище 225 руб. и в реальном училище 135 руб. [10, с. 37] Второй формой оказания помощи являлась бесплатная раздача книг и учебных пособий, одобренных властями, или продажа их по низкой цене по соглашению с руководством учебного заведения. Для этой цели общества формировали библиотеки или склады книг. Учебная литература обычно выдавались на время, а после окончания года передавались учащимися обратно в библиотеку общества [19, с. 129]. Кроме того, ученикам выдавались тетради, прописи и другие школьные принадлежности. В 1906 г., например, Перемышльское «Общество вспомоществования нуждающимся учащимся в городском двухклассном училище» на приобретение учебников израсходовало 6 руб. 40 коп. [13, с. 35], в 1908 г. эта сумма увеличилась и составила 7 руб. 98 коп. [14, с. 71] Третьей формой оказания помощи нуждающимся ученикам являлось обеспечение их жильем, питанием, одеждой и обувью. Для решения этой проблемы общества вспомоществования могли выделять средства как на съем жилья или даже на строительство собственных общежитий. Так, в 1899 г. Жиздринское «Общество вспомоществования нуждающимся учащимся в городском училище» открыло общежитие для бедных учеников, на строительство и содержание которого было израсходовано 224 руб. 94 коп. [9, с. 40] В 1900 г. в этом общежитии проживало 20 учеников [10, с. 38]. Важным значимым направлением деятельности ряда обществ вспомоществования оказалось обеспечение 9

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 исторические науки

нуждающихся учащихся достойным питанием. Для реализации этой задачи открывались столовые, где бесплатно или за небольшую плату ученики могли прибрести обед [19, с. 129]. Так, например, «Обществом вспомоществования студентов Императорского Санкт-Петербургского университета» в 1897 г. была открыта студенческая столовая, в которой ежедневно обедало от 480 до 520 человек. На все блюда в столовой и открывшемся при ней буфете были установлены достаточно низкие цены, что делало привлекательным это место для небогатой группы студенческой молодежи [2, с. 51]. Большое значение имела деятельность обществ вспомоществования, направленная на обеспечение нуждающихся учащихся одеждой и обувью. Так, в 1899 г. Козельское «Общество вспомоществования нуждающимся ученикам городского училища и женской прогимназии» выдало учащимся 3-х классного городского училища одежду и обувь на общую сумму 290 руб. 46 коп. [9, с. 39], в 1900 г. – на сумму 166 руб. 95 коп. [10, с. 38]. В другой местности Калужской губернии Перемышльское «Общество вспомоществования нуждающимся учащимся в городском двухклассном училище» в 1906 г. выделило на ремонт одежды и обуви учащихся небольшую сумму в размере 2 руб. 99 коп. [13, с. 35], а в 1908 г. израсходовали на эти цели значительно больше – 51 руб.

59 коп., обеспечив одеждой и обувью 13 учеников [14, с. 71]. Еще одной известной формой оказания помощи нуждающимся учащимся являлось назначение безвозмездных денежных пособий тем лицам, которые окончили школы, но желали 10

продолжить обучение в учебных заведениях более высокого уровня. Так, в 1899 г. Калужское «Общество вспомоществования учащим и учившим в низших учебных заведениях» выделило на обучение учеников в средних учебных заведениях 1852 руб. 50 коп. Почти половина этой суммы 855 руб. была направлена на обучение девушек в городской женской гимназии, остальные средства – на поддежку обучающихся других учебных заведений Калуги (классическая гимназия, реальное училище, епархиальное училище и духовная семинария) [9, с.

39]. В некоторых случаях могла оказываться и стипендиальная поддержка. В 1904 г., например, в Калужском епархиальном женском училище стипендиатками общества вспомоществования состояли 3 ученицы. Две из них получали стипендию в размере 90 руб. в год и одна – 85 руб. в год [12, с. 34–35]. Общества вспомоществования уделяли большое внимание и организации разнообразного досуга учеников, проводили для них елки, концерты, вечера, чтения и т.д. Например, в Козельске в 1898 г. местное общество организовало для учащихся майскую выходную прогулку [8, с. 42], в 1899 г. было устроено празднование столетнего юбилея со дня рождения А.С. Пушкина и приобретены для бедных учеников 10 пар новых коньков [9, с. 39-40]. Затем спустя два года силами этого общества был устроен праздник древонасаждения [11, с. 35]. А в селе Рыбацком Санкт-Петербургской губернии в начале XX в. членами местного общества вспомоществования на чтениях пропагандировались идеи здорового образа жизни учащихся, профилактики и лечения различных заболеваний [7, с. 5].

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Помимо предоставления целевой материальной помощи, общества вспомоществования имели возможность оказать содействие обучающимся в поиске их заработка. Для реализации этой цели при обществах создавались специальные комиссии, которые координировали свои действия с различными государственными структурами. Гимназисты и студенты, наиболее успешно показавшие себя в учебе, обычно становились репетиторами. Получая дополнительный доход, они тем самым могли частично покрывать необходимые расходы на учебу [2, с. 52]. Несмотря на широкий круг деятельности обществ вспомоществования, они не могли оказать должную помощь всем нуждающимся. Это было обусловлено следующими обстоятельствами. Во-первых, многие общества были ограничены в денежных средствах, зачастую долгое время не получали крупных пожертвований. К тому же нередко были случаи, когда члены общества по тем или иным причинам несвоевременно вносили плату членских взносов. Вследствие ограниченности в финансах общества оказывали помощь узкому кругу лиц, не могли разместить всех нуждающихся в своих общежитиях, не имели возможности обеспечить всех бедных учеников учебниками и школьными принадлежностями. Во-вторых, широкое распространение получила такая практика, когда педагогические советы учебных заведений, ходатайствовавшие о материальной помощи перед обществами вспомоществования, отдавали предпочтение учащимся старших классов. По всей видимости, это было связано с тем, что у данной группы обучающихся было больше шансов окончить

учебное заведение. Следовательно, и помощь оказывалась более результативной [19, с. 133]. Проблемы деятельности обществ вспомоществования нуждающимся учащимся были хорошо известны общественности, часто поднимались в прессе и художественных произведениях. Приведем один из таких примеров. Так, в 1900 г. в журнале «Вестник благотворительности» был опубликован рассказ «Ученичок». В центре его сюжета – судьба учащегося младших классов гимназии Пети, мать которого, работая прислугой в доме у барыни, не имела возможности оплачивать обучение сына. Мальчик был способным учеником, мечтал получить образование и найти достойную работу. Однако общество вспомоществования в помощи ему отказало. Петю исключили из гимназии, и он, тяжело заболев от переживаний, скончался [4, с. 70-87]. Таким образом, автор рассказа посредством художественного вымысла пытается обратить внимание общественности к острым проблемам деятельности такой группы благотворительных обществ. Подводя итог, необходимо отметить, что общества вспомоществования нуждающимся учащимся, несмотря на известные недостатки своей деятельности, сыграли положительную роль. Поскольку у целого ряда учеников появилась возможность получить достойное образование, сконцентрироваться на учебном процессе, не думая постоянно о том, как добыть себе кусок хлеба или где переночевать. Таким образом, общества вспомоществования содействовали в становлении массового образования в Российской империи и прогрессивному развитию общества в целом.

11

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 исторические науки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Благотворительность в России. Том 2. Список благотворительных учреждений. Часть I. СПб., типолитография Н.Л. Ныркина. 1907. – 758 с. – Текст : непосредственный.

2. Вестник благотворительности. 1898. – № 7. – июль. – Текст : непосредственный.

3. Вестник благотворительности. 1898. – № 12. – декабрь. – Текст : непосредственный.

4. Вестник благотворительности. 1900 – № 7-8. – июль-август. – Текст : непосредственный.

5. Владимирские епархиальные ведомости. – 1881. – 1 февраля. – Текст : непосредственный.

6. Владимирские епархиальные ведомости. – 1901. – 15 октября. – Текст : непосредственный.

7. Отчет Общества вспомоществования нуждающимся ученикам училищ села Рыбацкого Министерства народного просвещения за 1908 год. СПб., типография А. Баженова. 1909. – 24 с. – Текст : непосредственный.

8. Статистический обзор Калужской губернии за 1898 год. Калуга, типография губернского правления. 1899. – 85 с. – Текст : непосредственный.

9. Статистический обзор Калужской губернии за 1899 год. Калуга, типография губернского правления. 1900. – 85 с. – Текст : непосредственный.

10. Статистический обзор Калужской губернии за 1900 год. Калуга, типография губернского правления. 1901. – 51 с. – Текст : непосредственный.

11. Статистический обзор Калужской губернии за 1901 год. Калуга, типография губернского правления. 1902. – 65 с. – Текст : непосредственный.

12. Статистический обзор Калужской губернии за 1904 год. Калуга, типо-литография губернского правления. 1905. – 63 с. – Текст : непосредственный.

13. Статистический обзор Калужской губернии за 1906 год. Калуга, типо-литография губернского правления. 1907. – 61 с. – Текст : непосредственный.

14. Статистический обзор Калужской губернии за 1908 год. Калуга, типо-литография губернского правления. 1909. – 115 с. – Текст : непосредственный.

15. Толстой, Л. Н. Собрание сочинений в 22 томах / Л. Н. Толстой // М., Художественная литература, 1984. – Т. 18. – 910 с. – Текст : непосредственный.

16. Устав общества вспомоществования нуждающимся учащимся Владимирского реального училища. Владимир, скоропечатня И. Коиль, 1910. – 15 с. – Текст : непосредственный.

17. Гуларян, А. Б. Уставы обществ вспомоществования недостаточным учащимся как исторический источник / А. Б. Гуларян – Текст : непосредственный // Вестник архивиста. – 2016. – № 3. – C. 36-48.

18. Магсумов, Т. А. Общества вспомоществования нуждающимся ученикам в Поволжье в конце XIX - начале XX вв. / Т. А. Магсумов – Текст : непосредственный // Российская история. – 2015. – № 4. – С. 63-69.

19. Магсумов, Т. А. «О бедном учащемся замолвите слово»: коллективные формы поддержки нуждающихся учеников в позднеимперской России / Т. А. Магсумов – Текст : непосредственный // Theoretical & Applied Science. – 2016. – № 1 (33). – С. 127-136.

REFERENCES

1. Blagotvoritel'nost' v Rossii. Tom 2. Spisok blagotvoritel'nyh uchrezhdenij. Chast' I. [Charity in Russia. Vol. 2. List of charitable institutions]. Saint-Petersburg, tipolitografiya N.L. Nyrkina, 1907, 758 p.

2. Vestnik blagotvoritel'nosti [Bulletin of charity]. 1898, no. 7, July 12

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

3. Vestnik blagotvoritel'nosti [Bulletin of charity]. 1898, no. 12, December 4. Vestnik blagotvoritel'nosti [Bulletin of charity]. 1900, no. 7–8, July-August 5. Vladimirskie eparhial'nye vedomosti [Vladimir diocesan Gazette]. 1881, 1 February 6. Vladimirskie eparhial'nye vedomosti [Vladimir diocesan Gazette]. 1901, 15 October 7. Otchet Obshchestva vspomoshchestvovaniya nuzhdayushchimsya uchenikam uchilishch sela Rybackogo Ministerstva narodnogo prosveshcheniya za 1908 god [Report Of the society for assistance to needy students of schools in the village of Rybatsky of the Ministry of national education for 1908]. Saint-Petersburg, tipografiya A. Bazhenova, 1909, 24 p.

8. Statisticheskij obzor Kaluzhskoj gubernii za 1898 god [Statistical review of the Kaluga province for 1898]. Kaluga, tipografiya gubernskogo pravleniya, 1899, 85 p.

9. Statisticheskij obzor Kaluzhskoj gubernii za 1899 god [Statistical review of the Kaluga province for 1899]. Kaluga, tipografiya gubernskogo pravleniya, 1900, 85 p.

10. Statisticheskij obzor Kaluzhskoj gubernii za 1900 god [Statistical review of the Kaluga province for 1900]. Kaluga, tipografiya gubernskogo pravleniya, 1901, 51 p.

11. Statisticheskij obzor Kaluzhskoj gubernii za 1901 god [Statistical review of the Kaluga province for 1901]. Kaluga, tipografiya gubernskogo pravleniya, 1902, 65 p.

12. Statisticheskij obzor Kaluzhskoj gubernii za 1905 god [Statistical review of the Kaluga province for 1904]. Kaluga, tipografiya gubernskogo pravleniya, 1905, 63 p.

13. Statisticheskij obzor Kaluzhskoj gubernii za 1906 god [Statistical review of the Kaluga province for 1906]. Kaluga, tipografiya gubernskogo pravleniya, 1907, 61 p.

14. Statisticheskij obzor Kaluzhskoj gubernii za 1908 god [Statistical review of the Kaluga province for 1908]. Kaluga, tipografiya gubernskogo pravleniya, 1909, 115 p.

15. Tolstoj L.N. Sobranie sochinenij v 22 tomah [Collected works in 22 volumes]. Vol. 18, Moscow, Hudozhestvennaya literatura, 1984, 910 p.

16. Ustav obshchestva vspomoshchestvovaniya nuzhdayushchimsya uchashchimsya Vladimirskogo real'nogo uchilishcha [Charter of the society for assistance to needy students of the Vladimir real school].Vladimir, Skoropechatnya I. Koil, 1910, 15 p.

17. Gularyan A.B. Ustavy obshchestv vspomoshchestvovaniya nedostatochnym uchashchimsya kak istoricheskij istochnik [Statutes of the societies of assistance insufficient for students as a historical source]. Vestnik arhivista, 2016, no. 3, pp. 36-48.

18. Magsumov T.A. Obshchestva vspomoshchestvovaniya nuzhdayushchimsya uchenikam v Povolzh'e v konce XIX - nachale XX vv. [Societies of assistance to needy students in the Volga region at the end of the XIX-beginning of the XX century]. Rossijskaya istoriya, 2015, no. 4, pp. 63-69.

19. Magsumov T.A. «O bednom uchashchemsya zamolvite slovo»: kollektivnye formy podderzhki nuzhdayushchihsya uchenikov v pozdneimperskoj Rossii ["About the poor student put in a word": collective forms of support for needy students in late Imperial Russia]. Theoretical & Applied Science, 2016, no. 1 (33), pp. 127-136.

Материал поступил в редакцию 17.01.2021 © Панасюк В.В., Пуглеев П.П., 2021

13

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 исторические науки

УДК 63 (091) «ПИСЬМА» АЛЕКСАНДРА ЭНГЕЛЬГАРДТА (К 150-ЛЕТИЮ «12 ПИСЕМ ИЗ ДЕРЕВНИ») Пичужкин Николай Александрович, кандидат исторических наук; ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация

Аннотация: Статья посвящена опыту ведения хозяйства А.Н. Энгельгардтом, бывшим профессором Земледельческого института Санкт-Петербурга, высланным за «политическую неблагонадежность» в принадлежавшее ему имение Батищево Дорогобужского уезда Смоленской губернии. В ссылке Энгельгардт создал прибыльное хозяйство, основанное на применении наемного батрачного труда. Представляют интерес суждения Энгельгардта об экономике крестьянского и помещичьего хозяйств. Анализируются оценки Энгельгардта помещичьего и крестьянского быта. Ключевые слова: земледелие; крестьяне; помещик; сельское хозяйство.

"LETTERS" BY ALEXANDER ENGELHARDT (FOR THE 150TH ANNIVERSARY OF "12 LETTERS FROM THE VILLAGE") Pichuzhkin Nikolaj Aleksandrovich, Candidate of Historical Sciences; Timiryazev Russian State Agrarian University, Moscow, Russian Federation

Abstract: The article is devoted to the experience of farming by A.N. Engelhardt, a former professor of the Agricultural Institute of St. Petersburg, who was exiled for "political unreliability" to the estate of Batishchevo, Dorogobuzhsky District, Smolensk province, which belonged to him. In exile, Engelhardt created a profitable economy based on the use of hired labor. Engelhardt's judgments about the economy of peasant and landowner farms are of interest. Engelhardt's assessment of the landowner and peasant life is analyzed.

Keywords: agriculture; peasants; landowner; agriculture. Для цитирования: Пичужкин, Н. А. «Письма» Александра Энгельгардта (к 150-летию «12 писем из деревни») / Н. А. Пичужкин. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 14-19. – URL: https://nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Pichuzhkin N.A. "Letters" by Alexander Engelhardt (for the 150th anniversary of "12 letters from the village") // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 14-19.

Александр Николаевич Энгельгардт (1832–1893) – русский ученый-агрохимик, сельский хозяин, землевладелец и земледелец, непростая судьба которого вызывает интерес исследователей по настоящее время. Прошло 150 лет после того, как ученый был выслан в собственное имение Батищево Дорогобужского уезда Смоленской губернии. В 1870 г. Александр Николаевич был избран деканом Зем14

ледельческого института. Близкий к народническому движению, ученый добился от директора разрешения на проведение студенческих вечеринок с танцами. Из протокола Следственной комиссии мы знаем, что на вечеринках практиковалось и «чтение статей», обсуждение которых перерастало в споры и дискуссии о путях и проблемах развития страны. 1 декабря 1870 г. Энгельгардт был арестован, при

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

обыске нашли «сомнительную» литературу. Студенческие вечеринки признали «противузаконными сходками» и «агитационными сборищами». Александр II лично рассмотрел дело и повелел Энгельгардту, «внушавшему воспитанникам института безнравственность и демократические идеи, воспретить педагогическую деятельность и учредить за ним полицейский надзор». Так Александр Николаевич Энгельгардт оказался в Батищево, где ему пришлось налаживать не только новый, непривычный ранее быт, но и зарабатывать на жизнь ведением хозяйства. В имении Энгельгардт создал прибыльное хозяйство, основанное на применении наемного труда местных крестьян. Результаты своей работы, наблюдения и размышления Энгельгардт описал в цикле ежегодных статей, точнее «Писем», публикуемых в журнале «Отечественные записки». Свои «Письма» он решился опубликовать по настоятельной просьбе М.Е. Салтыкова-Щедрина. В первом «Письме» ученый и хозяин описал трудности и первые успехи, достигнутые им на малоплодородной Смоленской земле в 1871 г., то есть ровно 150 лет назад. Энгельгардт в первом «Письме» пишет: «Все мои интересы, все интересы лиц, с которыми я ежедневно встречаюсь, сосредоточены на дровах, хлебе, скоте, навозе… Нам ни до чего другого дела нет» [1; с. 7]. «Политика? – Но позвольте вас спросить, какое нам здесь дело до того, кто император во Франции: Тьер, Наполеон или Бисмарк? [1; с. 29]. Сквозь строки внимательный читатель чувствует иронию Энгельгардта, хорошо образованного городского в прежней жизни человека, нарочито

изображающего из себя провинциального помещика (свое детство Энгельгардт провел в деревне). Построение прибыльного хозяйства с применением исключительно наемного труда должны были осилить русские помещики после реформы 1861 г. Подавляющее большинство из них с проблемой не справились. Дворяне-землевладельцы Нечерноземья ухватились за «отрезки» и «отработки», как на внеэкономические методы принуждения своих бывших крепостных. Что же будут делать помещики, когда «выкупные свидетельства и леса будут съедены, когда старые, до «Положения» построенные дома, экипажи, сбруя придут в негодность» [1; с. 132]? Выходом из затруднительного материального положения была служба на благо государству, неплохо оплачиваемая из государственной казны. Энгельгардт вспоминал, что когда-то «я жил в Петербурге, служил профессором, получал почти 3000 руб. жалованья… ездил в каретах, ел устриц». В Батищево он восклицал: «Попробуйте-ка заработать на хозяйстве 1000 рублей в год» [1; с. 124, 31]. С укреплением сельской бюрократии при проведении земской реформы появились должности с оплатой до 1000 рублей в год, например, председатель управы. Энгельгардт говорит о сельском чиновнике с некоторым пренебрежением: «Ни в председатели управы, ни в предводители, ни в мировые, ни даже в члены опеки я не мечу» [1; с. 29]. Если бы Энгельгардт получил профессорскую кафедру в Петровской и лесной академии, то зарабатывал бы не менее 1800 рублей в год [2; с. 67]. Помещики «хозяйства свои побросали, в имениях не живут», а еще так же «и мужики делают».

15

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 исторические науки

Как современникам Энгельгардта, так и современному читателю представляются весьма интересными его суждения как об экономике помещичьего и крестьянского хозяйств, так и бытовые зарисовки бывшего столичного профессора. Энгельгардт удивляется некоторым взглядам на аграрную экономику столичных чиновников. Александр Николаевич не удержался от полемики с Петербургским собранием сельских хозяев, утверждавшим, что самым больным местом в развитии аграрного производства является «дороговизна рабочих рук, а иногда и совершенное их отсутствие». Общество ищет «меры к удешевлению земледельческого труда». Из Санкт-Петербурга и из смоленской глубинки неодинаково виделась справедливость крестьянских доходов. Члены общества считали завышенной оплату работы косцов в Московской губернии, оценивающих «трудодень» в 75 копеек. Их мнение основано на том, что в другое время косец готов работать за гораздо меньшие деньги. Энгельгардт подчеркивает, что косец заработает порядка 40 рублей за сезон и это его основной заработок в году. Этих денег в лучшем случае хватит на обеспечение семьи работника ржаным хлебом. Энгельгардт утверждает: «Больное место в нашем хозяйстве настоящего времени бесспорно составляет наше неумение вести хозяйство выгодно даже при той непомерной дешевизне рабочих рук» [1; с. 21]. Это не отменяет того факта, что за несколько рабочих дней косец получал возможность уплатить годовую подушную подать. Перед крестьянской реформой подать составляла 3 рубля 50 копеек для государственных крестьян [3; с. 188]. Энгельгардт знает только одно 16

средство удешевить труд крестьян – вновь ввести крепостное право, но такое средство не нужно никому, ни хозяевам, ни крестьянам. Дешевизна крестьянского труда является одной из причин бедности и регулярного голода в деревне. В своем первом «Письме» Энгельгардт рассказывает, как крестьяне оказывают взаимопомощь в случае голода. Недоедание редкой проблемой для крестьян не являлось, к нему относились терпимо, но в весенние месяцы недоедание часто превращалось в голод. В случае полного отсутствия хлеба крестьяне не спешили продавать свое имущество и занимать зерно или муку под весенние и летние работы, они отправлялись в «кусочки». Чтобы понять сущность хождения за «кусочками» процитируем Энгельгардта. «Когда у мужика вышел весь хлеб и нечего больше есть, дети, старухи, старики, надевают сумы и идут в кусочки побираться по соседним деревням… Побирающийся кусочками стыдится просить и, входя в избу, перекрестившись, молча стоит у порога, проговорив обыкновенно про себя, шепотом: «Подайте Христа ради»… Хозяйка идет к столу, берет маленький кусочек хлеба… и подает… У побирающегося кусочками есть двор, хозяйство, лошади, коровы, овцы, у его бабы есть наряды – у него только нет в данную минуту хлеба» [1; с. 22–23]. Отметим, что Энгельгардт призывает не путать побирающихся «кусочками» с профессиональными нищими. «Нищий – божий человек. Нищий по мужикам редко ходит: от трется больше около купцов и господ, ходит по городам, большим селам, ярмаркам». Побирающийся «кусочками», это «крестьянин из окрестностей. Предложите ему работу и он тотчас

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

же возьмется за нее и не будет более ходить по кусочкам» [1; с. 22]. Энгельгардт знакомит читателя, в том числе и современного, с таким понятием, как «пушной» хлеб. «Пушной хлеб приготовляется из неотвеянной ржи, то есть смесь ржи с мякиной мелется прямо в муку… Хлеб этот представляет тестяную массу, пронизанную тонкими иголками мякины… его трудно глотать, а непривычный человек и вовсе не проглотит, если же и проглотит, то потом все будет перхать и чувствовать какое-то неудобное ощущение во рту» [1; с. 41]. В те годы, когда «пушного» хлеба в крестьянском рационе хватало от Егория холодного до Егория голодного (26 ноября и 23 апреля), то зима считалась прожитой благополучно. Александр Николаевич Энгельгардт пытался понять причины разорения помещичьих хозяйств. «Проезжая по уезду и видя всюду запустение и разрушение, можно было подумать, что тут была война, нашествие неприятеля», однако «все рушится само собой, пропадает измором» [1; с. 101]. Чтобы не последовать их примеру, новоявленный землевладелец «решился не заводить ни кучеров, ни поваров, ни лакеев, то есть всего, что составляет принадлежность помещичьих домов…» [1; с. 12]. Главной причиной помещичьего разорения Энгельгардт называет плохое знание ими сельского хозяйства во всех смыслах этого понятия. Есть характерное сравнение хозяйственной подготовки сельских священников и помещиков. «Попы – наши лучшие практические хозяйства… и от них-то именно можно научиться практике хозяйства в данной местности», – отмечает Энгельгардт. О помещиках он судит иначе: «…скоро

я убедился, что говорить с помещиками о хозяйстве совершенно бесполезно, потому что они большею частью очень мало в этом деле смыслят» [1; с.

45]. Никто из местных землевладельцев не обладал элементарными знаниями агрономии, а если и обладали, то настолько поверхностными, что они только ускоряли их разорение. «Передовые» помещики ведут хозяйство, «нахватавшись внешних форм так называемого рационального хозяйства из разных книжек» и если «некоторые из таких агрономов еще держаться, то только благодаря отрезкам, лесам и старому заведению» [1; с. 46]. Автор данной статьи уже не в первый раз отмечает, что для «землевладельцев того времени преимущества многопольных севооборотов не были бесспорными. Трехполье заточено под привычные для крестьян зерновые культуры, а многополье с травосеянием – на сочетание зерновых с пропашными культурами» [4; с. 102]. Для себя Энгельгардт решает, что существующая система хозяйства как в крестьянских наделах, так и в помещичьих землях, основанная на трехполье и засилье ржи, не может стать основой прибыльного землевладения. «Взявшись два года тому назад за хозяйство, я скоро рассчитал, что хозяйничать по-старому, то есть сеять рожь и овес, держать скот для навоза… не стоит. Простой расчет показал скоро, что нужно изменить систему хозяйства» [1; с. 63-64]. Энгельгардт начал изменения с посевов льна. Его отговаривали как крестьяне, так и землевладельцы. Доводы звучали самые разные: «лен портит землю», «у нас так никто не делает», «лучше использовать землю под сенокос» и т.д. Сколько хлопот доставил Энгельгардту лен и как же 17

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 исторические науки

талантливо он смог все это описать! Но результат был достигнут: лен дал «100 рублей чистого дохода с десятины», а рожь после льна была лучшей по всей окрестности. На своих полях Энгельгардт вводил шестипольный севооборот: 1) пар; 2) рожь; 3-5) травы; 6) лен [5; с. 44]. Все хозяйство Энгельгардта было основано на применении наемного батрачного труда. Часто крестьяне в голодные весенние месяцы занимали у него хлеб, предлагая взамен отработать некоторое время в его хозяйстве. Очень быстро Энгельгардт понял, что нельзя злоупотреблять такими мерами, ведь обещая отработать долг, крестьянин упускал обработку своего надела, тем самым вгоняя себя еще в большую нужду. К сожалению, не все землевладельцы обладали подобной социальной ответственностью. Энгельгардт почти всегда давал взаймы, крестьяне отдавали долг деньгами после продажи пеньки, молодого скота и т.д. Если в Петербурге долг ему возвращали нечасто, то с крестьянами «не было ни одного случая обмана», – отмечает Александр Николаевич. Никогда взятие долга в деревне не сопровождалось распиской, привлечением свидетелей, достаточно было устного обещания крестьянина. В отличие от близких Энгельгардту по духу «народников» он не идеализирует крестьян. Но за долг призывает не беспокоиться, объясняя крестьянскую честность двумя причинами. Во-первых, крестьяне панически СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

боялись суда, как обвинительного приговора, так и затраченного на разбирательство времени. Во-вторых, крестьянин «всегда впереди ожидает нужды. Сегодня не отдашь долга – завтра уже не дадут, а кто же знает, что завтра не понадобятся деньги, хлеб, покос, дрова» [1; с. 96]. Отправляясь в деревню, Энгельгардт обещал родственнице «не спиться», хотя однажды, как он признает в одном из «Писем», чуть было не перешел границы допустимого употребления. В Батищево Энгельгардт признает, что проблема крестьянского пьянства преувеличена властями и журналистами. «Я уже год живу в деревне и настоящих пьяниц, с отекшими лицами, помраченным умом, трясущими руками, между мужиками не видал», – отмечает Энгельгардт. По праздникам мужики пьют, «два стакана водки бабе нипочем», но «проспятся и опять за соху». Меры правительства по ограничению продажи водки, например, на мельницах, Энгельгардт считает глупыми. Ежегодно публикуемые «Письма» Александр Николаевич Энгельгардт писал зимой, в свободные от своей сельскохозяйственной деятельности часы. Он считал полезным поделиться практическим опытом ведения хозяйства в условиях малоплодородного Нечерноземья. «Письма» стали неоценимым историческим источником, сохранившим актуальность до настоящего времени.

1. Энгельгардт, А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887 / А. Н. Энгельгардт. – Санкт-Петербург. Наука, 1999. – 715 с. – Текст : непосредственный.

2. Пичужкин, Н. А. Очерки об истории аграрного образования в России XIX века / Н. А. Пичужкин. – М. : Мегаполис, 2017. – 301 с. – Текст : непосредственный.

3. Пичужкин, Н. А. История России: учебник / Н. А. Пичужкин. – М. : ООО «Мегаполис», 2018. – 342 с. – Текст : непосредственный.

18

HISTORICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

4. Пичужкин, Н. А. Опыт русских помещиков в совершенствовании систем земледелия / Н. А. Пичужкин. – Текст : непосредственный // Международный научный журнал. – 2015. – № 1.

5. Васильев, В. П., Модификация трехпольной системы земледелия в XVIII веке / В. П. Васильев, Н. А. Пичужкин. – М.: ООО «УМЦ «Триада», 2014. – 171 с. – Текст : непосредственный.

REFERENCES

1. Engel'gardt A.N. Iz derevni. 12 pisem. 1872–1887 [From the village. 12 letters. 1872–1887].

Saint-Petersburg. The Science, 1999, 715 p.

2. Pichuzhkin N.A. Ocherki ob istorii agrarnogo obrazovaniya v Rossii XIX veka [Essays on the history of agricultural education in Russia of the XIX century]. Moscow: Megapolis, LLC, 2017, 301 p.

3. Pichuzhkin N.A. Istoriya Rossii: uchebnik [History of Russia: textbook]. Moscow: Megapolis, LLC, 2018, 342 p.

4. Pichuzhkin N.A. Opyt russkih pomeshchikov v sovershenstvovanii sistem zemledeliya [The experience of Russian landowners in improving agricultural systems]. International scientific journal, 2015, No. 1.

5. Vasil'ev V.P., Pichuzhkin N.A. Modifikaciya trekhpol'noj sistemy zemledeliya v XVIII veke [Modification of the three-field system of agriculture in the XVIII century]. Moscow: LLC "UMTS "Triada", 2014, 171 p.

Материал поступил в редакцию 16.01.2021 © Пичужкин Н.А., 2021

19

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021

технические науки

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 711.4 ОСНОВЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА: ПЛАНИРОВКА СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ Межян Сируник Арамовна, студент; ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, Краснодар, Российская Федерация

Аннотация: В настоящее время перед специалистами, занимающимися планировкой и застройкой городских и сельских поселений ставятся сложные проблемы рационального размещения промышленного, гражданского, рекреационного строительства. Основы градостроительства помогают разработать рациональную планировку территорий с учетом всех климатических и других характеристик. В данной работе проделан расчет проектной численности населения в городе Краснодар. При исследовании планировки населенных мест были решены задачи: расчет проектной численности населения на первую очередь строительства; определение площади и составление предварительного баланса сельской площади; оценка природных условий территории; функциональное зонирование территории города; планировочное районирование селитебной территории города. В результате исследования была составлена схема генерального плана населенного места города Краснодар, а также посчитаны технико-экономические показатели генерального плана. Ключевые слова: градостроительство; планирование; территория; сельское поселение; генеральный план.

FUNDAMENTALS OF URBAN PLANNING: THE PLANNING OF RURAL SETTLEMENTS Mezhyan Sirunik Aramovna, student; FSBEI HE Kuban SAU, Krasnodar, Russia

Abstract: Currently, specialists involved in the planning and development of urban and rural settlements are faced with complex problems of rational placement of industrial, civil, and recreational construction. The basics of urban planning help to develop a rational layout of territories, taking into account all climatic and other characteristics. In this paper, the calculation of the project population in the city of Krasnodar is made. When studying the layout of settlements, the following tasks were solved: calculation of the design population for the first stage of construction; determining the area and drawing up a preliminary 20

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

balance of the rural area; assessment of the natural conditions of the territory; functional zoning of the city territory; planning zoning of the residential territory of the city. The study was compiled by the General plan of the populated area of the city of Krasnodar, as well as calculated technical and economic indicators of the master plan.

Keywords: urban planning; planning; territory; rural settlement; master plan. Для цитирования: Межян, С. А. Основы градостроительства: планировка сельских населенных мест / С. А. Межянн. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 20-24. – URL: https:// nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Mezhyan S.A. Fundamentals of urban planning: the planning of rural settlements // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 20-24.

Сфера градостроительной и планировочной деятельности включает теорию и практику планировки городских, сельских и других поселений, формирования и развития социальной, транспортной, инженерно-технической инфраструктуры [1]. Основным принципом планировки городов, поселков, сельской местности и других населенных пунктов является создание наилучших условий для: – наиболее благополучного проживания людей в любой среде; – осуществления трудовой и других видов деятельности; – культурно-бытового обслуживания всего населения, отдыха населения. Собственные наблюдения и исследования показали, что по преимущественному функциональному использованию территории города подразделяется на следующие территориальные зоны: 1. селитебную зону; 2. производственную и коммунально-складскую зону; 4. зону внешнего транспорта и ландшафтно-рекреационную зоны. Отметим, что селитебная зона размещается на хорошо проветриваемых участках с наветренной стороны для ветров преобладающего направления, а также выше по течению реки по отношению к промышленным предпри-

ятиям. Производственная зона размещается на территории со спокойным рельефом с учётом организации удобных транспортных и пешеходных связей с местами расселения трудящихся, внутренним и внутригородским транспортом при соблюдении необходимых санитарно-защитных зон [2]. Рассматривая коммунально-складскую зону, следует указать, что их располагают таким образом, чтобы в результате иметь удобную связь как с внешними транспортными сетями, так и с производственной зоной [1]. На таких территориях размещаются предприятия, снабжающие город продуктами питания и товарами пищевой промышленности. Например, это могут быть мясокомбинат, молочный завод и хлебный завод. Необходимым условием размещения складов для хранения овощей и фруктов являются наличие существующих средств транспорта, а именно таких: трамвайные и троллейбусные депо, предприятия бытового обслуживания, фабрики-прачечные и фабрики-химчистки и другие здания для обслуживания населения. Тем не менее, при размещении территориальных зон также нужно учитывать санитарно-защитную зону. Для каждой зоны и вида поселения она 21

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 технические науки

имеет свои минимальные размеры [1]. К примеру, если говорить о коммунаьно-складской зоне, в основном санитарно-защитная зона рассчитывается от 50 м. Обратим внимание также на улично-дорожную сеть, запроектированную в населенном месте, которая представлена в виде непрерывной системы с учетом функционального назначения улиц и дорог. Дорожная сеть зависит от интенсивности транспортного и пешеходного движения, архитектурно-планировочной организации территории и характера рельефа и застройки. Магистральные улицы городского значения, связывая основные, делят селитебную территорию на жилые районы. Магистральные улицы районного значения проходят по территории жилых районов и служат для быстрейшего вывода движения на магистральные улицы городского значения [2]. Объектом исследования было взято населенное место города Краснодар, который находится в южной части Восточно-Европейской равнины на Кубано-Приазовской низменности. Необходимо учитывать, что рельеф Краснодара спокойный, ровный и имеет ровный уклон к северо-западу. Обратим внимание, что Краснодар находится на южной границе умеренных широт и имеет переходный от мягко континентального к субтропическому климату. Изначально при разработке проекта изначально была взята величина градообразующей группы, которая составила 300 человек. По проекту часть рельефа местности на плане холмистая, характеризуется волнистым характером земной поверхности, образующей неровности (хол22

мы). А на другой части господствует равнинная местность, которая характеризуется небольшими (до 25 м) превышениями и малой (до 2°) крутизной скатов. В научной работе составлен предварительный расчетный баланс территории, определяющий необходимые для развития экономические перспективы проектируемого села и нормативных показателей (табл. 1). Следует отметить, что баланс территории села включает в себя площадь селитебной территории, которая составила 37,31 га, промышленной территории – 5,5 га, коммунально-складской зоны – 6,06 га. В результате суммирования общая площадь в пределах проектных границах села – 48,87 га. Таким образом, в результате работы запроектировано село на 464 семьи, с учетом того, что общее количество численности населения составило 1143. Безусловно предусмотрено инженерное благоустройство, система озеленения, наличие спортивно-оздоровительных и других комплексов. Запроектированы кваритиры в домах усадебного типа в количестве 96, гостиничного – 11, секционного – 14 и блокированных домах – 52 (рис.). В заключении важным аспектом для развития проекта является расчет основных технико-экономических показателей планировки села, представленный в соответствующих разделах проекта (табл. 2). Технико-экономические показатели позволяют сделать вывод, что при населении 1143 человек плотность населения составила 30,64 чел/га при площади селитебной территории, которая равняется 37,31 га.

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Таблица 1

Баланс территории сельского поселения Территории

По генеральному плану га

%

м2/ чел.

1. Микрорайоны, кварталы

20,0

53,60

174,98

2.Участки учреждений и предприятий обслуживания

9,72

26,05

85,04

3. Зеленые насаждения общего пользования

1,37

3,68

11,98

4.Улицы, дороги, проезды, площади

5,02

13,45

43,92

5. Прочие территории

1,2

3,22

10,50

37,31

100

6. Промышленные территории

2,8

50,90

27,65

7. Территории санитарно-защитных зон

1,4

25,46

12,24

8. Территории сельскохозяйственного назначения

1,3

23,64

11,38

ИТОГО по промышленной зоне:

5,5

100

9. Водоохранная территория

2,0

33,00

17,5

10. Гаражи

0,02

0,33

0,18

11. Склад мусора и сырья

2,0

33,00

17,5

12. Территории, используемые под склады

1,8

29,70

15,75

13. Кладбище

0,24

3,97

2,1

ИТОГО по коммунально-складской зоне:

6,06

100

ВСЕГО в пределах проектных границах села

48,87

Селитебные территории:

ИТОГО по селитебной территории: Промышленная зона

Коммунально-складская зона

Рисунок – Карта генерального плана населенного места г. Краснодар 23

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 технические науки

Технико-экономические показатели № п/п

Наименование технико-экономических показателей

Таблица 2

Единица измерения

Количество

1

Население города (села)

чел

1143

2

Площадь селитебной территории

га

37,31

3

Плотность населения

чел / га

30,64

4

Плотность жилого фонда (ПЖФ) селитебной зоны

м2/га

551,43

5

Плотность всех жилых домов: 1. усадебных домов 2. блокированных домов 3. секционных домов 4. домов гостиничного типа

м /га

6

Площадь территории в пределах проектных границ

га

48,47

7

Протяженность магистральных улиц, в том числе: магистралей общегородского значения (село) магистралей районного значения (село)

км км км

10,5 7,8 2,7

8

Плотность зеленых насаждений

м2/чел

12

2

В данной научной работе изучен не только процесс планировочной организации жилых, складских и промышленных зон, но и составлен проект функционально-планировочной организации территории всего населенного пункта. Результаты составленного проекта позволяют сделать некоторые частные выводы, представляющие ин-

220,58 165,42 110,29 55,13

терес для исследования, такие как: расчет проектной численности населения сельской местности; оценка природных условий территории, включая, в том числе, оценку некоторых природных факторов; функциональное зонирование территории города; составление генерального план населенного места (села) в городе Краснодар.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Межян, С. А. Территориальное планирование и градостроительное зонирование города Краснодар / С. А. Межян, Э. Н. Цораева. – Текст : непосредственный. // Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации. – 2020. – № 3 (20). – С. 6–10.

2. Рой, О. М. Основы градостроительства и территориального планирования / О. М. Рой. – Текст : непосредственный. // Учебник и практикум. Москва, 2019. – Сер. 76.

REFERENCES

1. Mezhyan, S. A. Territorial planning and town-planning zoning of the city Krasnodar.

Urban Planning. Infrastructure. Communications, 2020, no. 3 (20), pp. 6-10.

2. Roy, O.M. The foundations of urban planning and spatial planning. Tutorial and workshop / Moscow, 2019, Ser. 76.

Материал поступил в редакцию 17.01.2021 © Межян С.А., 2021 24

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

УДК 330 СЕТЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ОСВОЕНИЯ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ Рукомойников Константин Павлович, доктор технических наук, профессор, Анисимов Сергей Евгеньевич, кандидат технических наук, доцент; Поволжский государственный технологический университет, Йошкар-Ола, Российская Федерация Мохирев Александр Петрович, кандидат технических наук, доцент, Медведев Сергей Олегович, кандидат экономических наук, доцент; Филиал СибГУ в г. Лесосибирске, Лесосибирск, Российская Федерация

Аннотация: В работе предложено и обосновано использование сетевого планирования как инструмента освоения лесных участков. Лесозаготовительная отрасль выступает одной из наиболее базовых в лесопромышленном комплексе страны. От ее эффективности зависит результативность множества предприятий, занимающихся переработкой древесных ресурсов. Это обуславливает необходимость поиска и оптимизации использования разнообразных инструментов для ее развития. В работе приведен пример одной из полученных в ходе исследования сетевых моделей, представлены базовые принципы их получения, показан ключевой результат, заключающийся в возможности подбора рациональной системы функционирования лесопромышленного предприятия. Проект «Разработка и внедрение эффективной технологии комплексной переработки лесосечных отходов» проведен при поддержке Красноярского краевого фонда науки». Исследование выполнено при поддержке гранта Президента РФ - для молодых ученых - кандидатов наук МК-1902.2019.6. Ключевые слова: сетевое планирование; лесной участок; освоение территории; лесозаготовка; транспортировка.

NETWORK PLANNING IS A TOOL FOR DEVELOPING FOREST AREAS Rukomojnikov Konstantin Pavlovich, Doctor of Technical Sciences, Professor, Anisimov Sergey Evgenievich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor; Volga State University of Technology, Yoshkar-Ola, Russia Mokhirev Aleksandr Petrovich, Candidate of Technical Sciences, associate Professor, Medvedev Sergey Olegovich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor; Lesosibirsk Branch of Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, Lesosibirsk, Russia

Abstract: The paper suggests and justifies the use of network planning as a tool for the development of forest areas. The logging industry is one of the most basic in the country's timber industry. The effectiveness of many enterprises engaged in processing wood resources depends on its effectiveness. This makes it necessary to search for and optimize the use of various tools for its development. The paper provides an example of one of the network models obtained in the course of the study, presents the basic principles for obtaining them, and shows the key result, which is the possibility of selecting a rational system for the functioning of a timber enterprise. The project "Development and implementation of effective technology for integrated processing of logging waste" was supported by the Krasnoyarsk regional science Foundation". The research was supported by a Grant from the President of the Russian Federation - for young scientists - candidates of Sciences MK1902.2019.6.

Keywords: network planning; forest plot; territory development; logging; transportation.

25

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 технические науки Для цитирования: Рукомойников, К. П. Сетевое планирование как инструмент освоения лесных участков / К. П. Рукомойников, С. Е. Анисимов, А. П. Мохирев, С. О. Медведев. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 25-29. – URL: https://nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Rukomojnikov K.P., Anisimov S.E., Mokhirev A.P., Medvedev S.O. Network planning is a tool for developing forest areas // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 25-29.

Современное развитие лесопромышленного комплекса основывается на наиболее эффективном использовании различного инструментария для повышения эффективности разнообразных процессов. Использование организационно-экономических, математических, технологических и иных инструментов является нормой в практике работы крупных компаний отрасли. Основная цель – оптимизация процессов и достижение максимальной отдачи от ресурсов. Естественным итогом при этом является повышение финансово-экономических показателей. Структура лесной отрасли включает ряд подотраслей: от исторически первого направления – лесозаготовок до наиболее развиваемой в настоящее время глубокой переработки. При этом первая из них является системообразующей. Именно благодаря ней существуют и другие направления использования древесных ресурсов в нашей стране. Лесозаготовительная отрасль традиционно отличается достаточно невысокой экономической эффективностью и добавленной стоимостью в цене продукции. Вместе с тем от того, насколько качественно работают лесозаготовительные подразделения предприятий, зависит и эффективность всей компании. Качество подготовленных для последующего использования древесных ресурсов в значительной степени определяет возможности получения разнообразных продуктов на лесопромышленном предприятии. Заготовка 26

древесины осуществляется посредством освоения лесных участков. Практика показывает, что заготовительные базы все больше отдаляются от крупных промышленных центров. Это обуславливает необходимость теоретического обоснования использования различных инструментов для оптимизации освоения древесных ресурсов. По авторскому мнению, использование сетевого планирования может являться одним из наиболее приемлемых способов решения данных задач. Таким образом, цель данного исследования – анализ возможностей использования сетевого планирования как инструмента освоения лесных участков. В ходе исследования было обосновано использование данного инструмента в качестве одного из оптимальных при повышении эффективности процессов освоения лесной территории [1]. В частности, работа велась в направлении построения наиболее общих сетевых моделей технологических цепочек лесозаготовительных работ. Важным аспектом являлось внимание к природно-производственным условиям, непосредственно в которых осуществляют свою деятельность лесозаготовительные предприятия. Ключевая цель сетевых моделей – повышение эффективности использования ресурсов и максимальное снижение себестоимости заготавливаемой древесины и иных древесных продуктов [2]. В ходе исследования различных направлений организации лесозаготовительного производства было построе-

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

но (смоделировано) несколько сетевых моделей технологических процессов лесозаготовок. Каждая из них имела теоретическое обоснование и практические примеры (существующие в условиях российского леса) (пример на рис.). Следует сделать ряд разъяснений по полученным сетевым моделям. Так, их вершины, представленные в виде разделенных на сегменты окружностей, являются операциями технологического процесса. Наименование последних и их порядковые номера представлены в нижних сегментах окружностей. Работа обозначается стрелкой, следующей за вершиной, обозначающей операцию технологической цепочки работы лесозаготовительного предприятия. При этом непосредственно над стрелкой отображается длительность технологической операции. В сегментах слева формируются расчетные как можно более ранние сроки выполнения операций.

В свою очередь, в сегментах справа формируются расчетные наиболее поздние сроки выполнения лесозаготовительных операций. При этом не должно изменяться запланированное время завершения всего проекта освоения участков леса [3]. Также необходимо отметить, что для первого и последнего событий расчетные сроки (наиболее ранний и поздний) равны между собой. Вследствие того, что для начала выполнения значительной части операции лесозаготовительного процесса необходимо лишь частично выполнить предшествующую операцию, то такая предшествующая операция подвергается разделению на несколько одноименных технологических операций. Нумерация при этом ведется так: номер выделяется одним или двумя штрихами и численными показателями ее длительности, а также времени начала реализации.

Рисунок – Пример сетевой модели - технологическая цепочка реализации двух периодов с наличием промежуточного склада без водных путей

К особенностям, полученным в ходе завершения каждого их расчетных пеисследования сетевых моделей, отно- риодов, на которые целесообразно разсятся закрепленные сроки начала и делить весь технологический процесс 27

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 технические науки

работы предприятия в течение года ввиду очевидных различий в производительности реализации транспортных операций каждого периода [4]. На разработанных сетевых моделях такие операции отмечены жирными окружностями, которые являются начальными и конечными вершинами графов, а также вершинами, представляющими начало и завершение операций вывозки наземным и водным видами транспорта древесных ресурсов. При определении наиболее ранних и поздних сроков осуществления данных операций необходимо учитывать, что они определяют крайние значения по периодам. Таким образом, логично, что они должны соответствовать определенным ранее срокам начала и завершения соответствующих работ. Представленные в сетевых моделях виды работ обозначены следующими символами: tвпi, tвбi – соответственно продолжительности валки на лесной территории с дальнейшей транспортировкой на промежуточный склад и береговой склады в i-периоде, дней; tвi' – продолжительность валки на лесной территории, обеспечивающее начало работ на вывозке древесины в i-периоде, дней; tвлпi, tвлбi – соответственно продолжительности вывозки леса с лесной территории в i-периоде на промежуточный и береговой склады, дней; tвлпi', tвлбi' – соответственно продолжительности вывозки леса с лесной территории в i-периоде, обеспечивающей начало работ на промежуточном и береговом складах, дней; tпсi, tбсi – соответственно продолжительности обработки лесоматериалов на промежуточном и береСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

говом складах в i-периоде, дней; tпсi', tбсi' – соответственно продолжительности обработки лесоматериалов на промежуточном и береговом складах в i-периоде, обеспечивающие начало работ по вывозке (сплава) древесины, дней; tвлi', tсдi' – соответственно продолжительности вывозки древесины с промежуточного склада и сплава с берегового склада в i-периоде, обеспечивающие начало работ по реализации продукции, дней; tвдi, tсдi – соответственно продолжительности вывозки древесины с промежуточного склада и сплава с берегового склада в i-периоде, дней; tрппi, tрбпi – соответственно, продолжительности реализации потребителю древесины в i-периоде с промежуточного и берегового складов, дней. В результате исследования установлена необходимость использования сетевого планирования для освоения лесных участков. Одним из важных результатов является то, что применение одной или нескольких сетевых моделей (возможно во взаимосвязи), позволяет определить оптимальную систему функционирования лесопромышленного предприятия при любом числе исследуемых периодов; распределить производственные мощности предприятия (по различным единицам техники); оценить периоды начала и завершения работ на лесной территории; обосновать продолжительность осуществления отдельных операций; рассчитать максимально допустимые задержки по времени без внесения существенных изменений в план работы предприятия и увеличения себестоимости производства.

1. Рукомойников, К. П. Обоснование технологической схемы лесозаготовительных 28

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

работ путем создания динамической модели функционирования предприятия / К. П. Рукомойников, А. П. Мохирев. – Текст : непосредственный // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2019. – № 4 (370). – С. 94-107.

2. Супчинский, О. П. Комплексный подход при организации и планировании производственных процессов на основе сетевого планирования и "облачных технологий" / О. П. Супчинский, М. Ф. Капустьян. – Текст : непосредственный // Омский научный вестник. – 2014. – № 3 (133). – С. 138-142.

3. Доленко, Д.В. Применение метода сетевого планирования и управления для планирования мультимодальной перевозки / Д. В. Доленко, Д. Г. Мороз, Н. А. Филиппова. – Текст : непосредственный // International Journal of Advanced Studies. – 2018. – Т. 8. № 3-2. – С. 49-68.

4. Коваленко, Т. В. К вопросу об учете скоростных параметров в системе оптимизации транспортного освоения лесов / Т. В. Коваленко. – Текст : непосредственный // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. – 2013. – № 1. – С. 61-62.

1.

REFERENCES

Rukomojnikov K.P., Mohirev A.P. Obosnovanie tekhnologicheskoj skhemy lesozagotovitel'nyh rabot putem sozdaniya dinamicheskoj modeli funkcionirovaniya predpriyatiya [Justification of the technological scheme of logging operations by creating a dynamic model of the enterprise functioning]. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij.

Lesnoj zhurnal, 2019, no. 4 (370), pp. 94-107.

2. Supchinskij O.P., Kapust'yan M.F. Kompleksnyj podhod pri organizacii i planirovanii proizvodstvennyh processov na osnove setevogo planirovaniya i "oblachnyh tekhnologij" [Integrated approach to the organization and planning of production processes based on network planning and "cloud technologies"]. Omskij nauchnyj vestnik, 2014, no. 3 (133), pp. 138-142.

3. Dolenko D.V., Moroz D.G., Filippova N.A. Primenenie metoda setevogo planirovaniya i upravleniya dlya planirovaniya mul'timodal'noj perevozki [Application of the network planning and management method for multimodal transport planning]. International Journal of Advanced Studies, 2018, vol. 8, no. 3-2, pp. 49-68.

4. Kovalenko T.V. K voprosu ob uchete skorostnyh parametrov v sisteme optimizacii transportnogo osvoeniya lesov [To the question of taking into account speed parameters in the system of optimization of transport development of forests].Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa - Lesnoj vestnik, 2013, no. 1, pp. 61-62.

Материал поступил в редакцию 27.10.2020 © Рукомойников К.П., Анисимов С.Е., Мохирев А.П., Медведев С.О., 2021

29

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021

технические науки

УДК 66.046.51 МАЛОГАБАРИТНЫЙ ЭКСТРУДЕР ДЛЯ ПЕРЕРАБОТКИ ПЛАСТИКОВЫХ ОТХОДОВ Свиридов Алексей Сергеевич, младший научный сотрудник; ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Москва, Российская Федерация

Аннотация: В работе рассмотрена концепция 3R, основанная на принципе «сокращение-повторное использование-переработка». Поднята проблема переработки и повторного использования полимерных отходов за счет применения малогабаритного экструдера для аддитивных технологий. Предложена принципиальная схема малогабаритного экструдера. Ключевые слова: концепция 3R; пластиковые отходы; экструзия; аддитивное производство; экструдер; филамент.

SMALL-SIZED EXTRUDER FOR RECYCLING PLASTIC WASTE Sviridov Aleksej Sergeevich, junior research assistant; FSAC VIM, Moscow, Russia

Abstract: The paper considers the concept of 3R, based on the principle of "reduction-reuserecycling". The problem of recycling and reuse of polymer waste due to the use of a smallsized extruder for additive technologies is raised. A schematic diagram of a small-sized extruder is proposed.

Keywords: 3R concept; plastic waste; extrusion; additive manufacturing; extruder; filament. Для цитирования: Свиридов, А. С. Малогабаритный экструдер для переработки пластиковых отходов / А. С. Свиридов. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 30-35. – URL: https:// nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Sviridov A.S. Small-sized extruder for recycling plastic waste // Scince without borders, 2021, no.

1 (5), pp. 30-35.

Внедрение концепции круговой экономики является наиболее востребованной в современном обществе и ведет за собой решение экологических и социальных проблем. Тем самым заменяя использующуюся ранее линейную концепцию «взять-изготовить-утилизировать» [1]. Рост населения, интенсивное использование ресурсов и неконтролируемое загрязнение окружающей среды, в том числе и пластиками, вынудили внедрить еще одну экономическую замкнутую систему, основанную на прицепах 3R «сокращение-повторное использова30

ние-переработка» (рис. 1) [2]. Пластмассы появились в нашей ежедневной жизни около 100 лет назад. Они являются незаменимыми материалами с различными свойствами и сферами применения. К их главным преимуществам можно отнести высокую механическую прочность, низкую плотность, малый вес, простоту обработки и достаточно низкую стоимость [3]. Благодаря этим преимуществам пластики нашли широкое применение в производстве упаковки, автомобильной промышленности, электроэнергетике, строительстве и

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Рисунок 1 – Концепция 3R

транспорте, а также в медицине, сельском хозяйстве и в набирающем популярность последние несколько лет аддитивном производстве. Наряду с достаточно обширным перечнем преимуществ у пластмасс есть и немаловажный недостаток. Их повсеместное применение и распространение является источником огромного количества отходов, утилизация которых является серьезной проблемой как в России, так и в мире [4]. Во многих странах пластиковые отходы не обрабатываются и вывозятся на свалки. Площадь свалок ограничена, и количество хранимых пластмасс растет с каждым годом [5]. Ужесточение правил обращения с отходами необходимо для своевременной рекуперации материалов и энергосбережения в соответствии с требованиями концепции 3R. В рамках переработки пластиковых отходов существует множество методов и технологий: повторная экструзия, механическая переработка, а также повторное использование химических веществ или использование

термических методов, генерирующих энергию (сжигание, пиролиз, газификация и т.д.) [6, 7, 8]. К перспективному методу переработки материалов для повторного использования в аддитивном производстве относится повторная экструзия. В качестве сырья, как правило, используются PET-отходы (бутылки, пресс-формы, пленки, ленты и т.д.), предварительно измельченные и очищенные от различного рода загрязнений [9, 10]. Переработку PET-отходов условно можно разделить на механическую, химическую и термическую. Наиболее распространенной и экономически выгодной является механическая. К основным ее этапам относятся: Подготовительная работа. По возможности отходы должны собираться уже в отсортированном виде, не смешиваясь с другими полимерами и различными загрязняющими объектами. Особенно тщательно должны отсекаться отходы, содержащие ПВХ, так как они даже в незначительном количестве могут вызвать материальную деградацию и даже повредить 31

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 технические науки

оборудование. Наиболее подходящим объектом для переработки является спрессованная кипа из однородного цвета. Промывка. Для очистки полимерных отходов существуют специализированные стиральные машины периодического действия. Промывка осуществляется в водном растворе моющего средства с добавлением тринатрийфосфата, соотношение которых не должно превышать 1:2. Основным фактором при очистке полимерных отходов должно быть соблюдение условия возможности утилизации промывочного материала в сточные воды. Переработка. Наиболее востребованным способом переработки PET-отходов для вторичного использования является измельчение кип в гранулы, которые могут быть в дальнейшем использованы для литья под давлением или экструзии филамента для 3D-печати по технологии FDM. Для измельчения обычно используют дробилки, которые подбираются в зависимости от необходимой производительности и способа выгрузки сырья. Предлагается применение малогабаритного экструдера для изготовления материала под технологию 3D-печати FDM (рис. 2). Экструдер будет представлять собой цилиндрический корпус (1), на который установлен бункер (2) со шкалой дозирования. Корпус планируется изготавливать из материала с высокой теплопроводностью и теплоемкостью. Также на корпус будет установлен керамический нагреватель (4) из нержавеющей стали с номинальным напряжением 220 В. Он позволит осуществлять плавление подаваемых в экструдер термопластичных вторичных гранул, содержащих в себе дискретные волокна различ32

ной величины, с высокой производительностью, что важно для получения равномерного диаметра филамента по всей его длине. В корпусе будет предусмотрено место для установки фильтра перед попаданием расплава к сменной фильере (5). Фильеры будут выполнены из латуни. Равномерное вращение шнека планируется достичь за счет применения привода с передаточным отношением 15:1. К основным техническим характеристикам такого типа малогабаритного экструдера для переработки вторичных материалов можно отнести: - температура нагревателя – до 320 градусов Цельсия; - погрешность температуры – 2–3 градуса Цельсия; - сменные фильеры – под диаметр 1,75 и 2,85 мм; - отклонения по диаметру филамента в пределах от -0,25 до +0,25мм; - производительность в пределах от 0,3 до 1,5 кг/ч в зависимости от используемого материала. Принцип действия технологии FDM заключается подготовке CAD-модели, предварительно оптимизированной в специализированный G-код. Модель изготавливается путем экструзии термопластичного полимера с образованием слоев по мере затвердевания материала после выдавливания из сопла. Филамент подается из катушки в нагретое сопло за счет использования шагового двигателя с определенной частотой вращения. Оно перемещается как в горизонтальном, так и вертикальном направлении с помощью механизма с числовым программным управлением, тем самым подавая расплавленный полимерный материал, формирующий бедующее изделие. Использование PET-пластика в

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Рисунок 2 – Малогабаритный экструдер: 1 – корпус; 2 – привод; 3 – бункер; 4 – керамический нагреватель; 5 – сменная фильера

3D-печати объясняется доступной стоимостью по сравнению с другими типами полимеров, а также возможностью создания изделий для пищевой промышленности. Не маловажным фактором применение PET-пластика является возможность трехмерной печати на 3D-принтерах «начального уровня». Где, как правило, отсутствует нагревающаяся платформа и камера принудительного нагрева. Кроме того, данный тип полимера обладает химической устойчивостью к воздействию щелочей, кислот, органических растворителей; низким коэффициентом трения; высокой жесткостью и твердостью; нерастворимостью в воде и т.д. Основным требованием к PET-пластику относится его обязательное хранение в сухом месте [11]. Сырость может

изменять физико-механические свойства этого филамента, в результате чего пластик начинает «кипеть» при экструзии. Несмотря на предложенное решение рециклинга полимерных отходов, концепция круговой экономики на данный момент – это теория, которая ждет своего воплощения за счет внедрения экономичных технологий переработки пластмасс. Аддитивное производство с использованием PET-отходов пластиков является новым, потенциальным решением с максимально возможной степенью будущей реализации. Статья подготовлена в рамках гранта по программе «УМНИК» от «Фонд содействия инновациям», договор №14634ГУ/2019.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова, В. Д. Современная концепция циркулярной экономики / В. Д. Александрова. – Текст : непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №5-1.

2. Гидиятуллина, И. И. Переработка полимерных отходов экструзией / И. И. Гидиятуллина. – Текст : непосредственный // В сборнике: Инновационные подходы к ре33

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021

технические науки

шению проблем «Сендайской рамочной программы по снижению риска бедствий на 2015-2030 годы». Сборник материалов международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 236-237.

3. Шибаев, П. Б. Прогнозирование физических и механических свойств полимерных материалов / П. Б. Шибаев, Р. О. Сироткин, О. С. Сироткин. – Текст : непосредственный // Известия ВУЗов. Проблемы энергетики. – 2006. – №9–10.

4. Гоголь, Э. В. Анализ существующих способов утилизации и переработки отходов полимеров / Э. В. Гоголь, И. Х. Мингазетдинов, Г. И. Гумерова, О. С. Егорова, С. А. Мальцева, И. Г. Григорьева, Ю. А. Тунакова. – Текст : непосредственный // Вестник Казанского технологического университета. – 2013. – №10.

5. Фейзуллаева, Р. Э. Системный анализ проблемы роста пластиковых отходов и их отрицательного воздействия на экологию / Р. Э. Фейзуллаева. – Текст : непосредственный // Современные проблемы территориального развития. – 2019.

6. Терлыч, А. Е. Экспериментальное исследование и анализ процесса экструзии / А. Е. Терлыч, Н. М. Труфанова, А. Г. Щербинин. – Текст : непосредственный // Вестник ПНИПУ. Электротехника, информационные технологии, системы управления.

– 2013. – №7.

7. Ишалина, О. В. Анализ методов переработки отходов полиэтилентерефталата / О. В. Ишалина, С. Н. Лакеев, Р. З. Миннигулов, И. О. Майданова. – Текст : непосредственный // Производство и использование эластомеров. – 2015. – №3.

8. Попов, В. С. Анализ возможности получения брикетированного топлива из отходов пиролиза автошин с использованием связующего - вторичного полимера / В. С. Попов, А. В. Папин, А. Ю. Игнатова. – Текст : непосредственный // Вестник КузГТУ. – 2016. – №1 (113).

9. Денисов, В. А. Сравнительные испытания на износостойкость слоистых полимеров с добавлением армирующих волокон / В. А. Денисов, Е. Ю. Кудряшова, И. В. Романов, Е. О. Рещиков. – Текст : непосредственный // Труды ГОСНИТИ. – 2018. – Т. 132.

– С. 164-175.

10. Лопатина, Ю. А. Оценка возможности применения 3D-печати филаментом из вторичного сырья для изготовления деталей сельскохозяйственных машин и оборудования / Ю. А. Лопатина, А. С. Свиридов, А. И. Плохих. – Текст : непосредственный // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. – 2019. – № 10. – С. 58-64.

11. Свиридов, А. С. Обоснование условий хранения термопластиков / А. С. Свиридов, К. А. Краснящих. – Текст : непосредственный // Наука без границ. – 2018. – № 5 (22).

– С. 69-72.

REFERENCES

1. Aleksandrova V.D. Sovremennaya koncepciya cirkulyarnoj ekonomiki [Modern concept of circular economy]. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2019, №5-1.

2. Gidiyatullina I.I. Pererabotka polimernyh othodov ekstruziej [Processing of polymer waste by extrusion]. In the collection: Innovative Approaches to Solving the problems of the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030. Collection of materials of the international scientific and practical conference, 2018, pp. 236-237.

3. Shibaev P. B., Sirotkin R.O., Sirotkin O.S. Prognozirovanie fizicheskih i mekhanicheskih svojstv polimernyh materialov [Prediction of the physical and mechanical properties of polymer materials]. Izvestiya VUZov. Energy problems, 2006, №9–10.

4. Gogol' E.V., Mingazetdinov I.H., Gumerova G.I., Egorova O.S., Mal'ceva S.A., Grigor'eva I.G., Tunakova Yu.A. Analiz sushchestvuyushchih sposobov utilizacii i pererabotki 34

TECHNICAL SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

othodov polimerov [Analysis of existing methods of recycling and recycling of polymer waste]. Bulletin of the Kazan Technological University, 2013, №10.

5. Fejzullaeva R.E. Sistemnyj analiz problemy rosta plastikovyh othodov i ih otricatel'nogo vozdejstviya na ekologiyu [Systematic analysis of the problem of plastic waste growth and its negative impact on the environment]. Modern problems of territorial development, 2019.

6. Terlych A.E., Trufanova N.M., Shcherbinin A.G. Eksperimental'noe issledovanie i analiz processa ekstruzii [Experimental investigation and analysis of the extrusion process].

Bulletin of the PNRPU. Electrical engineering, information technology, control systems, 2013, №7.

7. Ishalina O.V., Lakeev S.N., Minnigulov R.Z., Majdanova I.O. Analiz metodov pererabotki othodov polietilentereftalata [Analysis of methods for processing polyethylene terephthalate waste]. Production and use of elastomers, 2015, № 3.

8. Popov V.S., Papin A.V., Ignatova A.Yu. Analiz vozmozhnosti polucheniya briketirovannogo topliva iz othodov piroliza avtoshin s ispol'zovaniem svyazuyushchego - vtorichnogo polimera [Analysis of the possibility of obtaining briquetted fuel from tire pyrolysis waste using a binder-a secondary polymer].Bulletin of KuzSTU, 2016, № 1 (113).

9. Denisov V.A., Kudryashova E.YU., Romanov I.V., Reshchikov E.O. Sravnitel'nye ispytaniya na iznosostojkost' sloistyh polimerov s dobavleniem armiruyushchih volokon [Comparative tests for wear resistance of layered polymers with the addition of reinforcing fibers]. Proceedings of GOSNITI, 2018, Vol. 132, pp. 164-175.

10. Lopatina Yu.A., Sviridov A.S., Plohih A.I. Ocenka vozmozhnosti primeneniya 3D-pechati filamentom iz vtorichnogo syr'ya dlya izgotovleniya detalej sel'skohozyajstvennyh mashin i oborudovaniya [Evaluation of the possibility of using 3D printing with recycled filament for the manufacture of parts of agricultural machinery and equipment]. Agricultural machinery: maintenance and repair, 2019, № 10, pp. 58-64.

11. Sviridov A.S., Krasnyashchih K.A. Obosnovanie uslovij hraneniya termoplastikov [Justification of storage conditions for thermoplastics]. Science without Borders, 2018, № 5 (22), pp. 69-72.

Материал поступил в редакцию 22.01.2021 © Свиридов А.С., 2021

35

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 331.5 ТРАНСФОРМАЦИЯ РЫНКА ТРУДА В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ Макарова Елена Сергеевна, студент; ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация

Аннотация: В статье рассмотрена динамика основных социально-экономических показателей рынка труда России за 2016–2020 гг.; представлены изменения, произошедшие вследствие распространения коронавирусной инфекции COVID-19, а также дан краткосрочный прогноз относительно динамики уровня безработицы на конец 2020 г. – начало 2021 г. Ключевые слова: рынок труда; безработица; занятость; пандемия; сельское хозяйство.

TRANSFORMING THE LABOR MARKET IN THE CONTEXT OF A PANDEMIC Makarova Elena Sergeevna, student; Timiryazev Russian State Agrarian University, Moscow, Russia

Abstract: The article considers the dynamics of the main socio-economic indicators of the Russian labor market for 2016-2020; presents the changes that occurred due to the spread of the COVID-19 coronavirus infection, and also provides a short-term forecast of the dynamics of the unemployment rate for the end of 2020–beginning of 2021.

Keywords: labor market; unemployment; employment; pandemic; agriculture. Для цитирования: Макарова, Е. С. Трансформация рынка труда в условиях пандемии // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 36-. – URL: https://nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Makarova E.S. Transforming the labor market in the context of a pandemic // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 36-41.

Согласно определению, которое даёт А.Э. Котляр, доктор экономических наук, рынок труда – это совокупный спрос и предложение рабочей 36

силы, взаимодействие которых обеспечивает размещение экономически активного населения по сферам хозяйственной деятельности в отраслевом,

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

территориальном, демографическом и профессионально-квалификационном разрезах [4]. Серьезные изменения на рынке труда в условиях распространения новой коронавирусной инфекции коснулись большинства стран мировой экономики, в том числе и России. Все страны оказались в условиях нарастающего экономического кризиса, вызванного массовым закрытием предприятий, падением потребительского и инвестиционного спроса и, как следствие, про-

изошел рост безработицы. COVID-19 и карантинные меры по сдерживанию пандемии оказали резкое и масштабное шоковое воздействие на мировую экономику и на рынок трудовых ресурсов [6]. Общий уровень падения мировой экономики в 2020 г. по сравнению с 2019 г. оценивается на уровне 3 % (притом, что в кризисном 2009 г. падение составило 2,1 %) и сопровождается резким спадом частного потребления с отрицательным влиянием на производство, занятость и инвестиции [2].

Таблица Основные социально-экономические показатели на рынке труда России за 2016-2020 гг. (на начало года) [5] Показатели

2020

Отн. отклонение 2020 г. к 2016 г., %

Годы 2016

2017

2018

2019

Численность населения, тыс. чел

146544,7 146804,4 146880,4 146780,7

146745

100,1

Рабочая сила, тыс. чел

76636,0

76128

75846

74896

74843

97,7

в т.ч. занятые, тыс. чел

72393,0

71838

71929

71229

71361

98,6

безработные, тыс. чел

4243

4290

3918

3667

3482

82,1

Уровень безработицы, %

5,5

5,6

5,2

4,9

4,7

0,8

Рисунок 1 – Основные социально-экономические показатели на рынке труда России за 2016-2020 гг. [5] 37

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

Как мы видим по данным табл. и рис. 1, численность населения к началу 2020 г. относительно 2016 г. выросла на 1 %, хотя с 2018 г. наблюдается тенденция снижения. Стоит отметить, что имеет место ежегодное сокращение рабочей силы в Российской Федерации и в 2020 г. относительно базисного года отмечается снижение на 2,8 %. Однако уровень безработицы с 2017 г. постоянно уменьшается, и к началу 2020 г. он достиг отметки 4,7 %. Ситуация начала меняться в марте 2020 г. в связи с известными обстоятельствами: распространение коронавирусной инфекции и введение режима самоизоляции по всей стране. По данным Росстата, уровень безработицы в России составил в апреле 5,8 % (4,3 млн чел.), в мае – 6,1 % (4,5 млн чел.), в июне – 6,2 % (4,6 млн чел.), в июле – 6,3 (4,7 млн чел.), в августе – 6,4 % (4,8 млн чел.). Исходя из практики, мы знаем, что существует также скрытая безработица, неформальный сектор занятости и другие сопутствующие характеристики рынка трудовых ресурсов. Поэтому, по мнению альтернативных аналитических данных рын-

ка труда, уровень безработицы может доходить до 10 %. Спад числа вакансий и рабочих мест больше всего отмечался в следующих отраслях [3]: - фитнес и индустрия красоты (так как не относятся к жизненно необходимым видам деятельности); - автомобильный бизнес; - образование (именно частные школы и учреждения дополнительного образования); - транспорт (ограничение работы общественного транспорта, авиа- рейсов и железнодорожного транспорта). Соответственно, рост спроса на труд появился лишь по тем направлениям, в которых можно работать удаленно. А именно: - наука, образование; - интернет, телеком, ИТ; - искусство, развлечения, масс-медиа; - маркетинг, реклама, PR; - юриспруденция; - банки, инвестиции. На рис. 2 представлена динамика уровня безработицы с 2017 г. с возможным прогнозом на конец 2020 г. и начало 2021 г.

Рисунок 2 – Динамика уровня безработицы России за 2017–2020 гг. с прогнозом на конец 2020 и начало 2021 гг. [5] 38

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Так как COVID-19 продолжает являться частью нашей жизни и будет ею ещё продолжительное время, мы можем спрогнозировать дальнейшее увеличение уровня безработицы в ближайшее время. Однако стоит понимать, что рынок труда и рынок в целом адаптируется под новые реалии. Любые потрясения – это новые вызовы и возможности, а в дальнейшем – рост и подъём отдельных сфер экономики. Стоит отметить, что, хотя на сельское хозяйство данные события повлияли в меньшей степени, чем на другие отрасли, рынок труда в аграрной сфере всё же изменился. Относительная устойчивость АПК на фоне введенных ограничений связана, прежде всего, с тем, что отрасль обеспечивает пищевую безопасность государства и сырьё для последующей переработки, и предприятия не могут резко прекратить работу даже в условиях неблагоприятной эпидемической ситуации. Россия в этом плане не является исключением. Ниже приведены некоторые изменения, коснувшиеся предприятий АПК в условиях пандемии [1].

1) Перевод максимально возможного количества сотрудников, которые непосредственно не задействованы в процессе производства, на режим удаленной работы.

2) Для тех сотрудников, которые не могут перейти на дистанционный режим работы в связи со спецификой их деятельности, организуют особые условия труда: проведение с установленной периодичностью дезинфекции всех помещений, рабочих мест, инструментов и оборудования; отслеживание состояния здоровья сотрудников посредством систематических медицинских осмотров и мониторин-

га эпидемиологической обстановки на производстве.

3) Определение самых важных секторов сельскохозяйственной деятельности, работу которых приостанавливать нельзя (например, уход и обслуживание животных, птицы, тепличных комплексов и др.) и ограничение второстепенных частей производства для уменьшения количества задействованного персонала.

4) Снижение экономической эффективности предприятий, занимающихся экспортом продукции, что может привести к банкротству и выходу с рынка. Такая ситуация больше всего затронет мелкие и средние предприятия. В итоге можно предположить, что текущий этап усилит укрупнение компаний в сфере АПК. Количество ключевых игроков на рынке сократится, а крупные агрохолдинги, которые уже имеют устойчивое положение, смогут продолжить успешную деятельность и поделить высвободившиеся ниши [7]. Это объясняется тем, что рынок регулируется конкуренцией, а возможный кризис поможет убрать некоторых конкурентов, что приведет к повышению объемов продаж и нивелированию убытков от кризиса. В данной ситуации, на наш взгляд, могут иметь преимущества малые формы хозяйствования в виде К(Ф)Х, личных подсобных хозяйств и кооперативов. Эти формы, как правило, быстрее ориентируются на изменение рыночной обстановки, имеют преимущество диверсифицировать производства под новые реалии и запросы рынка. Поэтому выше мы и сделали вывод, что текущая ситуация – это возможность проявиться разным формам хозяйствования, в том числе в традиционной аграрной сфере.

39

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксенова, Ю. Работать по-новому – влияние пандемии на рынок труда в аграрной сфере – 2020. – URL: https://agbz.ru/articles/vliyanie-pandemii-na-rynok-truda/ 2. Бондаренко, Н. Е. Российский рынок труда в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции: тенденции, вызовы и государственное регулирование / Н. Е. Бондаренко// Инновации и инвестиции. – 2020. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ rossiyskiy-rynok-truda-v-usloviyah-pandemii-novoy-koronavirusnoy-infektsiitendentsii-vyzovy-i-gosudarstvennoe-regulirovanie 3. Главные последствия пандемии для рынка труда - безработица и спрос на новые компетенции. – 2020. – URL: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/glavnye-posledstviyapandemii-dlya-rynka-truda-bezrabotica-i-spros-na-novye-kompetencii-20201115-13000/ 4. Котляр, А. О понятии рынка труда / А. Котляр. – Текст : непосредственный // Вопросы экономики. – 1998. – № 1. – С. 33–41.

5. Федеральная служба государственной статистики – URL: https://rosstat.gov.ru 6. Чутчева, Ю. В. Вектор развития аграрной экономики после пандемии / Ю. В. Чутчева, Т. И. Ашмарина. – Текст : непосредственный // В сборнике: Современная экономика: Актуальные проблемы, задачи и траектории развития. Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Курск, 2020. – С. 185-190.

7. Ашмарина, Т. И. Будущее аграрного производства / Т. И. Ашмарина, А. Н. Романов. – Текст : непосредственный // В сборнике: Аграрный сектор экономики России: опыт, проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской (национальной) научной конференции. Научный редактор Е.В. Бураева, 2020. – С. 21-26.

REFERENCES

1. Aksenova, Yu. Rabotat' po-novomu – vliyanie pandemii na rynok truda v agrarnoj sfere [Work in a new way - the impact of the pandemic on the labor market in the agricultural sector]. Available at: https://agbz.ru/articles/vliyanie-pandemii-na-rynok-truda/ 2. Bondarenko N.E. Rossijskij rynok truda v usloviyah pandemii novoj koronavirusnoj infekcii: tendencii, vyzovy i gosudarstvennoe regulirovanie [The Russian labor market in the context of the new coronavirus pandemic: trends, challenges and state regulation].

Innovacii i investicii, 2020. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskiyrynok-truda-v-usloviyah-pandemii-novoy-koronavirusnoy-infektsii-tendentsii-vyzovyi-gosudarstvennoe-regulirovanie 3. Glavnye posledstviya pandemii dlya rynka truda - bezrabotica i spros na novye kompetencii [The main consequences of the pandemic for the labor market are unemployment and the demand for new competencies]. Available at: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/ glavnye-posledstviya-pandemii-dlya-rynka-truda-bezrabotica-i-spros-na-novyekompetencii-20201115-13000/ 4. Kotlyar A. O ponyatii rynka truda [About the concept of the labor market]. Voprosy economiki, 1998, No. 1, pp. 33-41.

5. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki [Federal State Statistics Service]. Available at: https://rosstat.gov.ru 6. Chutcheva Yu.V., Ashmarina T.I. Vektor razvitiya agrarnoj ekonomiki posle pandemii [Vector of development of the agrarian economy after the pandemic]. V sbornike: Sovremennaya ekonomika: Aktual'nye problemy, zadachi i traektorii razvitiya. Materialy Vserossijskoj (nacional'noj) nauchno-prakticheskoj konferencii, Kursk, 2020, pp. 185-190.

7. Ashmarina T.I., Romanov A.N. Budushchee agrarnogo proizvodstva [The future of agricultural production]. V sbornike: Agrarnyj sektor ekonomiki Rossii: opyt, problemy 40

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

i perspektivy razvitiya. Materialy vserossijskoj (nacional'noj) nauchnoj konferencii.

Nauchnyj redaktor E.V. Buraeva, 2020, pp. 21-26.

Материал поступил в редакцию 23.12.2020 © Макарова Е.С., 2021

41

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

УДК 330 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ РАЗРАБОТКИ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА Батьковский Александр Михайлович, доктор экономических наук, профессор; Московский авиационный институт, Москва, Российская Федерация Батьковский Михаил Александрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Кравчук Павел Васильевич, доктор экономических наук, коммерческий директор; НИЦ «Интелэлектрон», Москва, Российская Федерация

Аннотация: В современных условиях инновационное развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса является важнейшим направлением их деятельности. В то же время оно обладает значительными рисками и характеризуется высокой затратностью. Исследование инновационной стратегии развития предприятий – одна их важных проблем, стоящих в настоящее время перед российской экономической наукой. При этом сложность ее решения сопоставима с ее значимостью, поскольку непосредственно исследовать данную стратегию невозможно, так как она характеризует прогнозируемое состояние предприятия в перспективе и планируемые мероприятия, которые необходимо осуществить для достижения определенных целей его деятельности. В статье предложены методические основы и инструментарий разработки стратегии инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса, учитывающие указанные особенности и обеспечивающие оптимизацию данного процесса. Ключевые слова: методические основы; инструментарий; инновационная стратегия; оборонно-промышленный комплекс; предприятие.

METHODOLOGICAL FOUNDATIONS AND TOOLS FOR DEVELOPING AN INNOVATIVE STRATEGY FOR THE DEVELOPMENT OF AN ENTERPRISE IN THE MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX Batkovsky Alexander Mikhailovich, Doctor of Economic Sciences, Professor; Moscow Aviation Institute, Moscow, Russia Batkovsky Mikhail Alexandrovich, Candidate of Economic Sciences, Leading Researcher, Kravchuk Pavel Vasilyevich, Doctor of Economic Sciences, Commercial Director; SIC "Intelelektron", Moscow, Russia

Abstract: In modern conditions, the innovative development of enterprises of the militaryindustrial complex is the most important area of their activities. At the same time, it has significant risks and is characterized by high costs. The study of innovative strategies for the development of enterprises is one of the most important problems currently facing Russian economic science. At the same time, the complexity of its solution is comparable to its significance, since it is impossible to directly study this strategy, since it characterizes the projected state of the enterprise in the future and the planned activities that need to be carried out to achieve certain goals of its activities. To increase the scientific validity of this process and reduce its risks, enterprises develop innovative development strategies.

42

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

The article proposes methodological foundations and tools for developing a strategy for the innovative development of enterprises of the military-industrial complex, taking into account the specified features and ensuring the optimization of this process.

Keywords: methodological foundations; tools; innovation strategy; military-industrial complex; enterprise. Для цитирования: Батьковский, А. М. Методические основы и инструментарий разработки инновационной стратегии развития предприятия оборонно-промышленного комплекса / А. М. Батьковский, М. А. Батьковский, П. В. Кравчук. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 4247. – URL: https://nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Batkovsky A.M., Batkovsky M.A., Kravchuk P.V. Methodological foundations and tools for developing an innovative strategy for the development of an enterprise in the military-industrial complex // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 42-47.

Введение Под экономико-математической моделью (ЭММ) инновационной стратегии развития предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) понимается ее условный образ, разрабатываемый с целью повышения эффективности ее формирования и анализа [1]. С нашей точки зрения, данная модель должна включать описание предприятия и механизма ее инновационного развития. С понятием «модель» связана категория «метод» – совокупность приёмов или операций анализа. В совокупности методы и модели образуют инструментарий моделирования [2; 3]. Данный инструментарий должен базироваться на научно-обоснованных методических основах разработки стратегии инновационного развития предприятия. Используемые при этом средства математического анализа и моделирования позволяют выявить функциональные зависимости и оптимальные значения показателей, которые характеризуют инновационную деятельность предприятия. Методы исследования Применяемые при разработке инновационной стратегии развития предприятия ОПК методы используют детерминированные значения показателей, которые характеризу-

ют данный процесс. Специфические особенности инновационной деятельности предприятий оборонно-промышленного комплекса определяют трудности решения рассматриваемой задачи. Ввиду отмеченного обстоятельства до настоящего времени не разработаны методические основы и инструментарий формирования стратегии инновационного развития предприятия ОПК с учетом специфики его деятельности [4; 5]. Изучение значительного числа научных работ по рассматриваемой проблематике свидетельствует о том, что для его использования при моделировании стратегии инновационного развития предприятия ОПК требуется определенная доработка указанного инструментария, основанная на учете их специфических особенностей [6]. Поэтому разработка указанной стратегии должна базироваться на результатах оценки текущей инновационной деятельности предприятия ОПК и прогнозирования ее развития в будущем. Важнейшей задачей данной оценки является определение эффективности данной деятельности. Ее можно оценить по вкладу результатов инновационной деятельности в целевой функционал деятельности предприятия, характеризуемый его миссией [7]. Миссия предприятия ОПК 43

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

является базой для формулирования конкретизированных целей его развития, важнейшими из которых являются максимизация прибыли и обеспечение конкурентных преимуществ [8]. Данные цели конкретизируются путем их иерархического разбиения на более подробные, частные цели инновационного развития. На основе использования методики дерева целей можно построить многоуровневую систему целей инновационного развития предприятия ОПК. Главная ее особенность заключается в том, что цели каждого s-го уровня иерархической системы целей являются одновременно средством достижения целей вышележащего, (s–1)-го уровня иерархической системы. При этом необходимо учитывать, что цели должны быть ориентированы на определенный период времени и иметь адресный характер. Процесс разработки системы целей инновационного развития предприятия оборонно-промышленного комплекса в значительной мере зависит от степени формализованности процесса управления их деятельностью [9]. Результаты исследования При разработке инновационной стратегии развития предприятия ОПК целесообразно применять методы динамического моделирования. При этом для формализации и структуризации инновационной деятельности предприятия необходимо использовать следующие понятия: продукты, ресурсы, производственные процессы, окружающая обстановка [10]. Предположим, что предприятие ОПК выпускает определенное число продуктов, которые имеют количественные оценки в определенных единицах их измерения. Обозначим: – совокупность продуктов, произ44

водимых предприятием ОПК, где ; mPR – ресурсы, используемые предприятием (элемент совокупности продуктов ); MPR – множество доступных наборов продуктов, применимых предприятием в качестве ресурсов (mPR ∈ MPR где ); S – совокупность всех наборов продукции, выпускаемой предприятием ; U = U(t) – изменение совокупности всех наборов продукции, выпускаемой предприятием; ri – один из имеющихся в наличии у предприятия технологических процессов; R = {r1, r2,…, ri} – множество технологий, предприятия ОПК по преобразованию ее ресурсов в конечную продукцию; W(t) = {MPR(t), U(t), R(t)} – идентификационный модуль общей модели предприятия; w(t) = {mPR(t), u(t), r(t)} – элемент, задающий текущее состояние предприятия. Тогда траекторию развития предприятия ОПК можно выразить как – конечную последовательность его возможных состояний. При разработке модель окружающей среды предприятия ОПК необходимо определить совокупность параметров o1(t), которые характеризуют инновационное развитие, а также набор показателей окружающей среды o2(t), характеризующий их верхний уровень: o(t) = ‹o1(t),o2(t)›. Прибыль предприятия ОПК в момент времени t зависит от параметров и показателей, которые характеризуют ее внутреннее состояние и внешнюю среду его деятельности [11]. В этом случае функция прибыли имеет следующий вид: PRB(t) = PRB(w(t), o(t)). Для каждой k-ой инновации, рассматриваемой при решении данной задачи, формируется оптимальная инно-

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

вационная стратегия с учетом фактора времени. При этом в качестве целевой функции может быть взята функцию Qkj(t), максимизирующую целевую функцию прибыли предприятия в период всего жизненного цикла инновации: (1) при наличии следующей системы ограничений: (2) где t1 – t5 – этапы жизненного цикла инновации: реализация инновации – t1, выведение ее на рынок – t2, упрочнение позиций на рынке – t3, насыщение рынка – t4, моральное старение – t5; Qkj(t) – прогнозируемая функция в соответствии с k-ой инновацией для j-го вида ассортимента создаваемых продуктов; Hkj(t) – прогнозируемая функция цены инновационных продуктов m-го вида, созданных в результате реализации k-ой инновации; – прогнозируемая функция себестоимости производства инновационного продукта j-го вида, разработанного в результате реализации k-ой инновации; ΔHkj(t), – прогнозируемые функции изменения соответственно цены и себестоимости производства инновационного продукта j-го вида, разработанного в результате реализации k-ой инновации; – расход n-го вида ресурса на производство j-го вида инновационного продукта, разработанного в результате реализации k-ой инновации; , , N – общее ко-

личество видов имеющихся ресурсов; – общее имеющееся количество ресурса вида n; – прогнозируемая функция минимальных объемов производства j-го вида инновационного продукта, разработанного в результате реализации k-ой инновации;

– функция прогнозируемых объемов потребления j-го вида инновационного продукта, разработанного в результате реализации k-ой инновации. После определения совокупности Qkj(t) должен, с нашей точки зрения, формироваться прогноз развития инновационной деятельности , который является основой разработки инновационной стратегии предприятия ОПК. При этом для выбора ее оптимального варианта необходимо использовать различные показатели: соотношение затрат и результатов предприятия, устойчивость его развития и др. [12]. Заключение Результаты исследования, представленные в данной статье, свидетельствуют, что анализ целей инновационного развития и разработка его стратегии являются эффективным инструментом оптимизации управления данным процессом. При этом при расчете эффективности инновационной деятельности предприятия оборонно-промышленного комплекса необходимо рассматривать задачи, реализующие данные цели в качестве объекта исследования. Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, в рамках научного проекта № 21-78-20001.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Батьковский, А. М. Оценка рисков инвестиционных проектов на основе имитационного статистического моделирования / А. М. Батьковский, Е. Г. Семенова, В. Я. Тро45

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

фимец, Е. Н. Трофимец. – Текст : непосредственный // Вопросы радиоэлектроники.

– 2015. – № 4. – С. 204–222.

2. Нумеровский, М. Г. Основные модели инновационной деятельности на отечественных предприятиях ОПК / М. Г. Нумеровский. – Текст : непосредственный // Экономинфо. – 2020. – Т. 17. – № 1. – С. 75–79.

3. Bozhko, V. P. Modeling technological relations in the structure of production / V. P. Bozhko, A. M. Batkovsky, M. A. Batkovsky, A. N. Stiazkin. – Текст : непосредственный // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – 2014. – № 1. – С. 36–39.

4. Ларин, С. Н. Оптимизация стратегий наращивания производства инновационной продукции гражданского назначения / С. Н. Ларин, Н. А. Соколов. – Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. – 2020. – № 3 (116). – С. 10031010.

5. Авдонин, Б. Н. Экономические стратегии развития предприятий радиоэлектронной промышленности в посткризисный период. / Б. Н. Авдонин, А. М. Батьковский.

– Текст : непосредственный // М. : Креативная экономика, 2011. – 512 с.

6. Кохно, П. Инструментарий инновационного развития высокотехнологичного производства / П. Кохно. – Текст : непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2018. – № 3. – С. 27–40.

7. Трачук, А. В. Влияние инноваций на эффективность: исследование российских компаний оборонной промышленности / А. В. Трачук, Н. В. Линдер. – Текст : непосредственный // Полет. Общероссийский научно-технический журнал. – 2020. – № 8. – С. 16–27.

8. Батьковский, А. М. Оценка финансово-экономического состояния предприятий оборонно-промышленного комплекса / А. М. Батьковский, В. Я. Трофимец, Е. Н. Трофимец. – Текст : непосредственный // Вопросы радиоэлектроники. – 2014.

– № 1. – С. 140–150.

9. Авдонин, Б. Н. Оптимизация программ инновационного развития предприятий радиопромышленности / Б. Н. Авдонин, А. М. Батьковский, А. П. Мерзлякова. – Текст : непосредственный // Радиопромышленность. – 2011. – № 3. – С. 20–31.

10. Беркутова, Т. А. Ресурсный потенциал диверсификации предприятий оборонно-промышленного комплекса в условиях военно-гражданской интеграции / Т. А. Беркутова – Текст: непосредственный. // Вестник ИжГТУ имени М.Т. Калашникова. – 2018. – Т. 21. – №4. – С. 51–59.

11. Батьковский, А. М. Оценка финансово-экономического состояния предприятий оборонно-промышленного комплекса / А. М. Батьковский, В. Я. Трофимец, Е. Н. Трофимец. – Текст : непосредственный // Вопросы радиоэлектроники, серия РЛТ. – 2014. – № 1. – С. 140–150.

12. Мошин, А. Ю. Разработка экономико-математических моделей развития предприятий оборонно-промышленного комплекса в условиях риска / А. Ю. Мошин. – Текст : непосредственный // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. – 2018. – №2. – С. 14–25.

REFERENCES

1. Bat'kovskij A.M., Semenova E.G., Trofimec V.YA., Trofimec E.N. Ocenka riskov investicionnyh proektov na osnove imitacionnogo statisticheskogo modelirovaniya [Risk assessment of investment projects based on simulation statistical modeling]. Questions of radio electronics, 2015, no. 4, p. 204–222.

2. Numerovskiy M.G. Osnovnyye modeli innovatsionnoy deyatel'nosti na otechestvennykh predpriyatiyakh OPK [The main models of innovation activity at domestic enterprises of 46

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

the defense industry]. Ekonominfo, 2020, v. 17, no. 1, pp. 75–79.

3. Bozhko V.P., Batkovskiy А.М., Batkovskiy М.А., Styazhkin A.N. Modelirovanie tekhnologicheskih svyazej v strukture proizvodstva [Modeling technological relations in the structure of production]. Economics, statistics and computer science. Bulletin of the UMO, 2014, no. 1, pp. 36–39.

4. Larin S.N., Sokolov N.A. Optimizatsiya strategiy narashchivaniya proizvodstva innovatsionnoy produktsii grazhdanskogo naznacheniya [Optimization of strategies for increasing the production of innovative civilian products]. Economics and entrepreneurship, 2020, no. 3 (116), pp. 1003–1010.

5. Avdonin B.N., Batkovskiy A.M. Ekonomicheskie strategii razvitiya predpriyatij radioelektronnoj promyshlennosti v postkrizisnyj period [Economic strategies for the development of radio-electronic enterprises in the post-crisis period]. Moscow: Creative Economy, 2011, 512 p.

6. Kokhno P. Instrumentariy innovatsionnogo razvitiya vysokotekhnologichnogo proizvodstva [Toolkit for innovative development of high-tech production]. Intellectual property. Industrial property, 2018, no. 3, pp. 27-40.

7. Trachuk A.V., Linder N.V. Vliyaniye innovatsiy na effektivnost': issledovaniye rossiyskikh kompaniy oboronnoy promyshlennosti [Impact of innovation on efficiency: a study of Russian defense companies]. Flight. All-Russian Scientific and Technical Journal, 2020, no. 8, pp. 16–27.

8. Batkovskiy A.M., Trofimets V.Ya., Trofimets E.N. Otsenka finansovo-ekonomicheskogo sostoyaniya predpriyatiy oboronno-promyshlennogo kompleksa [Assessment of the financial and economic condition of enterprises of the military-industrial complex].

Questions of radio electronics, 2014, no. 1, pp. 140–150.

9. Avdonin B.N., Batkovskiy A.M., Merzlyakova A.P. Optimizatsiya programm innovatsionnogo razvitiya predpriyatiy radiopromyshlennosti [Optimization of innovative development programs for radio industry enterprises]. Radio Industry, 2011, no. 3, pp. 20–31.

10. Berkutova T.A. Resursnyy potentsial diversifikatsii predpriyatiy oboronnopromyshlennogo kompleksa v usloviyakh voyenno-grazhdanskoy integratsii [Resource potential for diversification of defense industry enterprises in the context of civilmilitary integration]. Bulletin of IzhSTU named after M. T. Kalashnikov, 2018, v. 21, no. 4, pp. 51–59.

11. Bat'kovskij A.M., Trofimec V.YA., Trofimec E.N. Ocenka finansovo-ekonomicheskogo sostoyaniya predpriyatij oboronno-promyshlennogo kompleksa [Assessment of the financial and economic condition of enterprises of the military-industrial complex].

Questions of radio electronics, RLT series, 2014, no. 1, pp. 140–150.

12. Moshin A.Yu. Razrabotka ekonomiko-matematicheskikh modeley razvitiya predpriyatiy oboronno-promyshlennogo kompleksa v usloviyakh riska [Development of economic and mathematical models for the development of enterprises of the military-industrial complex in conditions of risk]. Scientific Bulletin of the Military-industrial complex of Russia, 2018, no. 2, pp. 14–25.

Материал поступил в редакцию 07.01.2021 © Батьковский А.М., Батьковский М.А., Кравчук П.В., 2021

47

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

УДК 631.173 ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА НА РЫНКЕ УСЛУГ Малыха Екатерина Федоровна, кандидат экономических наук, доцент, Катаев Юрий Владимирович, кандидат технических наук, доцент; ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация Градов Евгений Анатольевич, ведущий специалист; ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Москва, Российская Федерация

Аннотация: В статье рассмотрены актуальные вопросы формирования и функционирования современного предприятия технического сервиса на рынке услуг. Определено, что рациональная организация сервиса позволяет рассматривать его в качестве важной статьи дохода современных предприятий. Ключевые слова: технический сервис; сегмент рынка; концепция обслуживания; система оказания услуг; имитационная модель.

FORMATION AND FUNCTIONING OF A MODERN TECHNICAL SERVICE ENTERPRISE IN THE SERVICE MARKET Malyha Ekaterina Fedorovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Kataev Yurij Vladimirovich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor; Timiryazev Russian State Agrarian University, Moscow, Russia Gradov Evgenij Anatol'evich, Leading Specialist; FSAC VIM, Moscow, Russia

Abstract: The article deals with topical issues of the formation and functioning of a modern technical service enterprise in the service market. It is determined that the rational organization of the service allows us to consider it as an important source of income for modern enterprises.

Keywords: technical service; market segment; service concept; service delivery system; simulation model. Для цитирования: Малыха, Е. Ф. Формирование и функционирование современного предприятия технического сервиса на рынке услуг / Е. Ф. Малыха, Ю. В. Катаев, Е. А.Градов. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 48-54. – URL: https://nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Malyha E.F., Kataev Yu.V., Gradov E.A. Formation and functioning of a modern technical service enterprise in the service market // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 48-54.

Российское и зарубежное представление развития сферы услуг отличаются в части оценки ее общественной значимости – в отечественных условиях. Эта отрасль позиционируется как некая подсистема народного хозяйства, которая подчиняется реальному производству и зависит от него; в зарубежных исследованиях это отдель48

ная область, которая тесно связана с производством и имеет возможности доминирования в национальной экономике. Эти оценочные стандарты имеют исторические корни и основаны на различных социальных менталитетах. Помимо этого, они базируются на иной формулировке основного по-

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

нятия сервиса. Это мнение не «вписывалось» в теорию трудовой стоимости К. Маркса, которая лежала в основе понятия товара и была базой для отечественной научной школы. Во многих исследованиях ученых особое внимание уделяется именно значительной разнице между обычным товаром, имеющим материальную форму, и услугой, такой формы не имеющей. Предполагалось, что сфера услуг не создает новой стоимости и не приносит непосредственной прибыли. Зарубежный вектор исследований наоборот отмечает схожесть, а не отличие понятий услуги и товара. Эта схожесть состоит в том, что цель и товара и услуги заключается в удовлетворении потребности человека как члена общества. Эта формулировка в большей мере соответствует традициям развития рыночной экономики, ориентированной на потребителя, а не на производителя. Известный прагматизм и практицизм зарубежных теоретических концепций определил и направление прикладных исследований в данной области. Так, было выявлено, что правильная организация сервиса позволяет рассматривать его в качестве важной (а часто и решающей) статьи дохода современных предприятий. По данным США, каждый доллар, вложенный в развитие сервисных услуг, дает вдвое больше прибыли, чем вложенный в производство обслуживаемой техники [1]. Исходя из этого, случился серьезный подъем использования услуг в странах с прогрессивной промышленностью как одно из наиболее важных проявлений экономической жизни второй половины XX-го века. Вместе с тем, традиционное в российских условиях отношение к сфере

услуг (особенно технического сервиса) выглядит своеобразным противоречием: всем нужны качественные услуги, но практически никто не готов их предоставлять. В условиях протекающих процессов быстрого роста сферы услуг (позволивших западной экономической науке выдвинуть гипотезу о преобладании этой сферы над сферой преобладания материальных благ) произошло преобразование такого фундаментального понятия как товар. По сути, в актуальных научных исследованиях не дается конкретных отличий между продукцией и услугой. Услуга – такой же товар, как и продукция, однако, во-первых, требует пристального внимания к факторам коммуникации его с заказчиком, а во-вторых, тяжело поддающийся количественному анализу и оценке полученного итога (количественный эффект). Именно поэтому методы маркетинга и менеджмента, которые применяются при изучении продуктов рынков, хотя в целом и приемлемы и для рынков услуг, но требуют в определенных моментах приспособления в целях использования неформальных методов и подходов, позволяющих учесть плохо формализуемые аспекты, которые могут возникать при оказании и потреблении услуг [2, 3]. Как показывает проведенный сравнительный анализ состояния этого вида деятельности в технически развитых странах и в России, в нашей стране до настоящего времени недооценена важность и целесообразность формирования национальной системы утилизации некоторых видов выведенной из эксплуатации продукции. На данный момент основное внимание правительства России направлено на ре49

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

шение важной социальной проблемы – на утилизацию ТКО. В то же время процесс утилизации материалоемкой продукции (в том числе сельскохозяйственной техники) проходит стихийно, нанося стране как экологический, так и экономический урон. Одним из важнейших условий создания системы «Сельхозрециклинг», помимо финансовых аспектов (утилизационный сбор), является активное участие в этом проекте заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники, их дилеров и специализированных предприятий инженерной сферы АПК, что позволит активизировать процесс развертывания производственных мощностей в АПК по сбору и переработке утилизируемой сельскохозяйственной техники и ее компонентов [4, 5]. Важные методы и подходы, применяющиеся на Западе для анализа сферы и построении работы ее предприятий, можно разделить на две основные группы. Первая группа включает в себя главным образом методы теории оптимизации и исследования операций. Теория оптимизации бурно развивалась в течение Второй мировой войны, когда встал вопрос о транспортировке большого количества людей и материалов на дальние расстояния. В результате появился ряд методов, получивших общее наименование «исследование операций». Исследование операций, по существу, представляет собой экспертизу, проводимую на междисциплинарной основе в целях количественного определения различных аспектов комплексной проблемы и использующую математические модели для верификации и оптимизации ситуации. Оно 50

предполагает использование различных методов, в том числе: • линейного программирования; • дерева решений; • имитационных моделей (метод Монте-Карло и др.); • теории массового обслуживания; • сетевых графиков; • регрессионных моделей. Вторая группа представляет собой комплекс определенных концептуальных подходов к решению той или иной проблемы (вербальных моделей), сформулированных на основе логики, опыта управления, интуиции и т.д., и предполагает относительно небольшой объем использования формального математического аппарата. В связи с тем, что вторая группа методов и концептуальных моделей является более распространенной и чаще применяемой в западной практике (и в то же время менее известной для российских специалистов в области менеджмента и исследования операций), рассмотрим ее более подробно, исследовав при этом возможность более полной формализации имеющихся моделей. Модель предприятия сферы услуг представлена на рисунке. Анализ этой схемы начинается с рыночной ниши, занимаемой предприятием (то есть сегмента рынка услуг), и продолжается против часовой стрелки к концепции обслуживания, системе оказания услуг и образу (имиджу) компании. Блок культуры и философии связывает всю систему воедино [6]. С достаточной степенью условности можно осуществить формализацию основных взаимосвязей, рассматриваемых в модели. Формально модель можно представить в следующем виде (рис.).

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Рисунок – Схема модели Р. Норманна для предприятия, функционирующего в сфере услуг

Сегмент рынка характеризуется группой заказчиков, которым внедряется вся система обслуживания, и в частности, концепция обслуживания (стрелка D). Концепция обслуживания основывается на понятии услуги, которая представляет собой то, что доставляет пользу заказчику. Понятие услуги (обслуживания) зачастую содержит очень емкие сочетания ценностей, с трудом поддающихся анализу. Часть из них материально воплощается, а другая часть исходит из сферы психологии или эмоций. Отдельные ценности наиболее важны, и в этой связи классифицируются как основные, а остальная их часть является второстепенными. На основе концепции обслуживания формируется система оказания услуг (стрелка М). Система оказания услуг аналогична структуре производства и распределения в промышленной организации, однако по форме она нередко отображена принципиально в другом виде. В этой системе в большей степени, чем в трактовке концепции услуг, отобра-

жены индивидуальные возможности организации обслуживания. Анализ структуры поставки услуг позволяет подчеркнуть три составляющие [7, 8]: • Штат – работа в сфере услуг всегда характеризуется большой трудоемкостью, и при этом наиболее успешные компании, работающие в этой отрасли, скрупулезно и оригинально относятся к подготовке способов установления и разделения трудовых ресурсов. У них стремление определить методы мобилизации людей для реализации их определенных обязанностей с более обширного их круга; • Потребители играют исключительно важную роль в организации обслуживания, так как они не только получают и потребляют услуги, но и включены в процессы производства и доставки услуг [9]. Это одна из причин, почему потребителей необходимо выбирать и ориентировать так же обоснованно, как и собственных служащих; • Технология и финансовое обеспечение – услуги, помимо большой трудоемкости, также отличаются и 51

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

достаточной технологичностью, и капиталоемкостью. Однако стоит сказать, что новые технологии (особенно информационные) будут иметь прогрессивную роль в сфере услуг. Технологии предоставления услуг, помимо физических характеристик последних, играют главную роль для социальной координации трудовых ресурсов (штата), заказчиков и снабженцев (стрелка S). Система формирования образа воспринимается как средство координации, а образ – как знания, которыми администрация организации вероятно воспользуется для влияния на коллектив, заказчиков и других снабженцев материалов, понимание образа предприятия и возможностей ее продвижения оказывает влияние на ее позицию на рынке и эффективность затрат. В долгосрочных планах развития на образ предприятия влияет то, чем она снабжает, и кто ее потребитель, но в краткосрочном аспекте образ может помочь в реализации намеченных стратегий (стрелка U). Культура и философия организации носит первоочередное значение, благодаря им администрация наблюдает, содействует и улучшает социальный процесс, реализующийся в форме оказания услуг, приносящих положительный результат потребителям. С формированием системы оказания услуг, культура и философия организации реализуют интегрирующую функцию Y(t) и служат главными причинами долгосрочной эффективности, устанавливаемой на определенном отрезке времени [О, Т] (двустоСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ронние стрелки, соединяющие центр и периферию схемы). Анализ модели Р. Норманна позволяет выявить следующие ее особенности: - Модель является комплексной и охватывает широкий спектр проблем функционирования предприятия сферы услуги, к которым относится и дилерское предприятие. Это является ее достоинством и главным ее отличием в ряду других моделей предприятия.

- Модель является трудно формализуемой и это можно отнести к числу ее недостатков.

- Модель является статистической. В ней нет соотношений, описывающих взаимосвязь используемых переменных во времени и процессы перехода из одного состояния в другое. Фактор времени следует считать условно динамическим. Статичность описания – главный недостаток рассматриваемой модели. Указанный недостаток может быть компенсирован переходом к динамическим схемам, отображающим процессы функционирования предприятий с учетом их саморазвития. В целом же модель приемлема к принятию ее за основу для формирования системы пунктов обслуживания дилерского предприятия в среде различных социально-экономических факторов. Особенности процесса оказания услуг обслуживающей системой дилера сельским товаропроизводителям требуют изучения методов формирования и функционирования системы ДП с привязкой к основным проблемам этой среды.

1. Дорохов, А. С. Технический сервис в системе инженерно-технического обеспечения АПК / А. С. Дорохов, В. М. Корнеев, Ю. В. Катаев. – Текст : непосредственный // 52

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Сельский механизатор. – 2016. – № 8. – С. 2-5.

2. Дорохов, А. С. Роль качества в инженерно-техническом обеспечении АПК / А. С. Дорохов. – Текст : непосредственный // Труды ГОСНИТИ. – 2016. – Т. 125. – С. 62-69.

3. Малыха, Е. Ф. Экономический механизм рынка подержанной техники в системе технического сервиса: дис…канд. эконом. наук: 08.00.05: утв. 05.03.2013. М., 2013. – 155 с.

4. Семейкин, В. А. Теоретические предпосылки организации процесса входного контроля качества машиностроительной продукции / В. А. Семейкин, А. С. Дорохов.

– Текст : непосредственный // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. – 2007. – № 2 (22). – С. 92-94.

5. Дорохов, А. С. Совершенствование входного контроля качества сельскохозяйственной техники на дилерских предприятиях / А. С. Дорохов. – Текст : непосредственный // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. – 2009. – № 2 (33). – С. 73-75.

6. Семейкин, В. А. Входной контроль качества сельскохозяйственной техники и оценка его эффективности: методические рекомендации / В. А. Семейкин, А. С. Дорохов, В. М. Корнеев. – М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2010. – 139 с. – Текст : непосредственный 7. Лимарев, В. Я. Положение по организации входного контроля качества машиностроительной продукции, поступающей агропромышленному комплексу / В. Я. Лимарев, В. А. Семейкин, В. М. Корнеев, С. А. Терский, А. С. Дорохов. – М. – 2006. 30 с. – Текст : непосредственный 8. Малыха, Е. Ф. Оценка технической оснащенности аграрного производства / Е. Ф. Малыха, Ю. В. Катаев. – Текст : непосредственный // Экономика сельского хозяйства.

– 2019. – № 6. – С. 62-68.

9. Семейкин, В. А. Предпродажное обслуживание техники в сельском хозяйстве / В. А. Семейкин В. М. Корнеев А. С. Дорохов. – Текст : непосредственный // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. – 2005. – № 1 (11). – С. 95-97.

REFERENCES

1. Dorohov A.S., Korneev V.M., Kataev Yu.V. Tekhnicheskij servis v sisteme inzhenernotekhnicheskogo obespecheniya APK [Technical service in the system of engineering and technical support of the agro-industrial complex]. Sel'skij mekhanizator, 2016, no. 8, pp. 2-5.

2. Dorohov A.S. Rol' kachestva v inzhenerno-tekhnicheskom obespechenii APK [The role of quality in the engineering and technical support of the agro-industrial complex]. Trudy GOSNITI, 2016, vol. 125, pp. 62-69.

3. Malyha E.F. Ekonomicheskij mekhanizm rynka poderzhannoj tekhniki v sisteme tekhnicheskogo servisa [Economic mechanism of the used equipment market in the technical service system]. Ph. D. thesis. Moscow, 2013, 155 p.

4. Semejkin V.A., Dorohov A.S. Teoreticheskie predposylki organizacii processa vhodnogo kontrolya kachestva mashinostroitel'noj produkcii [Theoretical prerequisites for the organization of the process of input quality control of machine-building products].

Vestnik FGOU VPO MGAU, 2007, no. 2 (22), pp. 92-94.

5. Dorohov A.S. Sovershenstvovanie vhodnogo kontrolya kachestva sel'skohozyajstvennoj tekhniki na dilerskih predpriyatiyah [Improvement of input quality control of agricultural machinery at dealer enterprises]. Vestnik FGOU VPO MGAU, 2009, no. 2 (33), pp. 73-75.

6. Semejkin V.A., Dorohov A.S., Korneev V.M. Vhodnoj kontrol' kachestva sel'skohozyajstvennoj tekhniki i ocenka ego effektivnosti: metodicheskie rekomendacii [Input quality control of agricultural machinery and evaluation of its effectiveness: methodological recommendations]. Moscow, FGOU VPO MGAU, 2010, 139 p.

7. Limarev V.Ya., Semejkin V.A., Korneev V.M., Terskij S.A., Dorohov A.S. Polozhenie 53

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

po organizacii vhodnogo kontrolya kachestva mashinostroitel'noj produkcii, postupayushchej agropromyshlennomu kompleksu [Regulation on the organization of input quality control of machine-building products supplied to the agro-industrial complex ]. Moscow, 2006, 30 p.

8. Malyha E.F., Kataev Yu.V. Ocenka tekhnicheskoj osnashchennosti agrarnogo proizvodstva [Assessment of technical equipment of agricultural production]. Ekonomika sel'skogo hozyajstva, 2019, no. 6, pp. 62-68.

9. Semejkin V.A., Korneev V.M., Dorohov A.S. Predprodazhnoe obsluzhivanie tekhniki v sel'skom hozyajstve [Pre-sale service of machinery in agriculture]. Vestnik FGOU VPO MGAU, 2005, no. 1 (11), pp. 95-97.

Материал поступил в редакцию 19.01.2021 © Малыха Е.Ф., Катаев Ю.В., Градов Е.А., 2021

54

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

УДК 639.21: РОССИЙСКОЕ ФОРЕЛЕВОДСТВО И ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ Мамонтов Иван Юрьевич, магистрант; ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация

Аннотация: В статье произведен анализ развития форелеводства. Дана оценка осовремененного состояния выращивания форели. Указаны факторы влияния на развитие отечественного форелеводства. Обозначены пути дальнейшего развития. Ключевые слова: форель; импортозамещение; технология; экономика; инновации.

RUSSIAN TROUT-BREEDING AND DEVELOPMENT PROSPECTS Mamontov Ivan Yurevich, master's student; Timiryazev Russian State Agrarian University, Moscow, Russia

Abstract: The article analyzes the development of trout-breeding. An assessment of the modern state of trout cultivation is given. The factors of influence on the development of domestic trout breeding are indicated. The ways of further development are outlined.

Keywords: trout; import substitution; technology; economy; innovation. Для цитирования: Мамонтов, И. Ю. Российское форелеводство и перспектива развития / И. Ю. Мамонтов. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 55-59. – URL: https://nauka-bezgranic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Mamontov I.Yu. Russian trout-breeding and development prospects // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 55-59.

Возросший спрос на рыбную продукцию требует новаторского использования существующих и новых технологий в развитии аквакультуры. Именно инновации, современные технологии и передовые решения стимулируют развитие данной отрасли. Толчок к ускоренному развитию аквакультуры в России дали Продовольственное эмбарго, а также поддержка государства [2]. Но производство форели не сразу получило импульс развития, так как во многом зависит от импорта кормов и посадочного материала, а в настоящее время – от карантинных ограничений в связи с пандемией коронавируса. Основную часть продукции аквакультуры в России составляют карповые и форель. В своем исследовании произ-

ведем анализ инновационного вектора развития отрасли форелеводства. В настоящее время зарегистрированы в Государственном реестре селекционных достижений РФ следующие породы радужной форели: Дональдсона, Камлоопс, Рофор, Росталь, Адлер и Адлерская янтарная. Производство форели в 2019 г. на российском рынке составило 60,50 тыс. т, что на 69,5 % выше уровня 2015 г. Лидером в России по выращиванию товарной форели является Карелия, на долю которой приходится 71 % рынка (работают 56 форелеводческих хозяйств) (рис. 1). В Карелии создается селекционно-племенной центр рыбоводства на базе Выгского рыбзавода в поселке Сосновец на основе новейших инноваци55

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

онных технологий (установки замкнутого водоснабжения – УЗВ), который включен в государственную программу Российской Федерации «Развитие рыбохозяйственного комплекса». В республике создается рыбохозяйственный кластер, который предусматри-

вает полный цикл от выращивания, кормления, разделки, расфасовки до хранения и доставки. Одна из самых богатых акваторий Россия по выращиванию форели – это Северный рыбохозяйственный бассейн (рис. 2).

Рисунок 1 – Объём производства радужной форели, тыс. тонн

Рисунок 2 – Распределение объемов выращивания радужной форели по рыбохозяйственным бассейнам в 2018 г., тонн

В Ленинградской области, где рыбоводством заняты 43 хозяйства, на долю радужной форели приходится 98 % объема производства. ПАО «Русская Аквакультура» – вертикально интегрированная компания, которая осуществляет контроль всех этапов производства, переработки и реализации собственной продукции. Основные направления: • товарное выращивание морской 56

форели в акватории Баренцева моря в Мурманской области; • товарное выращивание форели в озерах Республики Карелия. В Калужской области создан рыбоводческий кластер, в части по выращиванию форели действуют три предприятия (рис. 3). Форелевое хозяйство «Ф-Траут» является частью агрохолдинга «Миак», выращивает рыбу только преми-

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Рисунок 3 – Производители калужской форели

ум-класса без антибиотиков, гормонов и стимуляторов роста, с использованием высококачественных кормов. Производственная мощность предприятия составляет около 520 тонн радужной форели в год. Анализ исследования данной темы показал, что все производители форели зависят от импорта кормов и посадочного материала. В Карелии, Алании и Осетии форель на 95 % выращивается из импортной икры. В России в настоящее время работает пять племенных форелевых хозяйств: 1) Юг страны: АО «Племенной форелеводческий завод «Адлер» (Краснодарский край), ОАО «Племенной рыбоводный завод «Кабардино-Балкарский» (Республика Кабардино-Балкария), ЗАО «Сельскохозяйственный племенной завод «Форелевый» (Ставропольский край); 2) Северо-запад: ФСГЦР филиал ФГБУ «Главрыбвод», ООО «Лапландия» (Ленинградская область). Селекционно-племенная работа является одной из перспективных направлений увеличения продукции

форели в России. Одним из крупных племенных предприятий России является форелеводческий завод «Адлер» (Краснодарский край). Проектная мощность хозяйства – 100 тонн товарной продукции в год, сегодня же на форелеводческом заводе выращивают 800 тонн товарной рыбы. Численность маточного стада составляет порядка 30 тыс. шт. самок [1]. В ЗАО «Сельскохозяйственный племенной завод «Форелевый» (Ставропольский край) ведется научно-исследовательская и практическая работа по отбору производителей по плодовитости, срокам созревания, размеру икринок, устойчивости к стрессовым факторам и сопротивляемости заболеваниям. Предприятие является полносистемным по выращиванию и воспроизводству радужной форели породы камлоопс, золотой форели, ручьевой форели, стальноголового лосося, форели породы «Адлер» и отдельной группы финской однополой форели (женской особи). От маточных стад могут получать потомство в любое время года. Завод производит и реализует племенной посадочный ма57

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

териал в виде оплодотворённой икры на всю территорию РФ, в виде малька – на всю территорию Южного и Северокавказского федеральных округов. На данном предприятии впервые в мировой практике в искусственных условиях било сформировано ремонтно-маточное стадо. При выращивании форели в Росси применяют все способы промышленного выращивания форели: 1) садковый (стационарный, понтонными (плавучий) и секционный) –

менее затратный; 2) УЗВ (установки замкнутого водоснабжения) – полный контроль за системой и процессом содержания рыбы; минимальные расходы воды, но большие капиталовложения); 3) прудовой – постоянное подпитывание прохладным ключом или ручьем, но рыба не дает потомство. При анализе данного исследования выявлены положительные и отрицательные факторы влияния на развитие отечественного форелеводства (рис. 4).

Рисунок 4 – Факторы влияния на развитие отечественного форелеводства

В перспективном развитии масштабы выращивания форели, в первую очередь, будут зависеть от эффективной программы селекционно-племенной работы в стране. Развитие селекционно-племенной работы предполагает опережающее производство высококачественного рыбопосадочного материала, что в решающей степени гарантирует постоянный рост товарной продукции форели. Второе направление дальнейшего развития данной отрасли – это кормопроизводство, которой необходимы инновационные технологии и оборудование для производства комбикормов для ценных пород рыб, а также универсальная кормовая рецептура.

58

Импортозамещающие технологии и оборудование для производства комбикормов уже проходят испытания на АО «Научно-производственный центр «ВНИИ комбикормовой промышленности» г. Воронежа согласно союзной программе «Комбикорм-СГ» (Россия и Белоруссия). Для выращивания форели требуется особый корм – плавающий и медленно опускающийся ко дну. На Дальнем Востоке и на Севере в рамках выделенных государством инвестиционных квот ввели в эксплуатацию современные рыбоперерабатывающие заводы [3]. В перспективе точное рыбоводство (PFF) станет фактором повышения

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

экономической эффективности производства форели. Данная отрасль все активней ориентируется на инновации в области цифровых технологий [4]. В России сейчас складываются все предпосылки для развития именно собственного кормопроизводства и

посадочного материала. Современное форелеводство – это инновационный продукт творческой мысли ученых и специалистов в разных сферах деятельности, предопределивших научно-технический прогресс холодноводного рыбоводства [5].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Состояние и перспективы развития пресноводной аквакультуры : Доклады Международной научно-практической конференции (Москва, ВВЦ, 5-6 февраля 2013 г.).

– М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. – 2013. – 495 с. – Текст : непосредственный.

2. Ашмарина, Т. И. Аграрная политика. Учебное пособие / Т. И. Ашмарина. – Мелитополь: Издательский дом Мелитопольской городской типографии. – 2019. – 320 с.

– Текст : непосредственный.

3. Бирюкова, Т. В. Экономика и маркетинг в перерабатывающей промышленности : практикум / Т. В. Бирюкова – М.: ООО «Мегаполис». – 2020. – 47 с. – Текст : непосредственный.

4. Ашмарина, Т. И. Цифровые технологии в сельском хозяйстве / Т. И. Ашмарина.

– Текст : непосредственный // Материалы международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 150-летию А.В. Леонтовича. – 2019.

– С. 302–304.

5. Экономика развития отраслей сельского хозяйства : монография / под ред. Ю. В. Чутчевой. – М. : ООО "Сам полиграфист". – 2019. – 248 с. – Текст : непосредственный.

REFERENCES

1. Sostoyanie i perspektivy razvitiya presnovodnoj akvakul'tury : Doklady Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Moskva, VVC, 5-6 fevralya 2013 g.) [The state and prospects of development of freshwater aquaculture : Reports of the International Scientific and Practical Conference (Moscow, VVC, February 5-6, 2013)]. Moscow, Izdatel'stvo RGAU-MSHA im. K.A. Timiryazeva, 2013, 495 p.

2. Ashmarina T.I. Agrarnaya politika. Uchebnoe posobie [Agrarian policy. Textbook].

Melitopol, Izdatel'skij dom Melitopol'skoj gorodskoj tipografii, 2019, 320 p.

3. Biryukova T.V. Ekonomika i marketing v pererabatyvayushchej promyshlennosti : praktikum [Economy and marketing in the processing industry: practicum]. Moscow, OOO «Megapolis», 2020, 47 p.

4. Ashmarina T.I. Cifrovye tekhnologii v sel'skom hozyajstve [Digital technologies in agriculture]. Materials of the international scientific conference of young scientists and specialists dedicated to the 150th anniversary of A.V. Leontovich, 2019, pp. 302–304.

5. Ekonomika razvitiya otraslej sel'skogo hozyajstva: monografiya [Economy of development of branches of agriculture: monograph]. Ed. Yu.V. Chutcheva. Moscow, OOO "Sam poligrafist", 2019, 248 p.

Материал поступил в редакцию 15.01.2021 © Мамонтов И.Ю., 2021 59

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

УДК 330 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОНЕВОДСТВА В РОССИИ Узденова Мариям Ахматовна, студент; ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация

Аннотация: В данной статье рассмотрены подотрасли коневодства в России. Проведен анализ динамики численности лошадей во всех категориях. В условиях современного рынка экономическая эффективность зависит от ряда факторов, в частности, от рационального использования имеющихся ресурсов, составляющих стратегическую конкурентоспособность отрасли, о чем свидетельствуют высокие результаты зарубежного использования ресурсов коневодства. В связи с этим были выявлены внутренние и внешние факторы, влияющие на развитие отрасли, причины низкой рентабельности и неэффективности. Рассмотрен комплекс мероприятий, выработанный в «Стратегии развития коневодства Российской Федерации до 2025 года». Выявлены источники и резервы развития коневодства. Ключевые слова: коневодство; популяция; племенные лошади; кумыс; деконцентрация.

CURRENT TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF HORSE BREEDING IN RUSSIA Uzdenova Mariyam Akhmatovna, student, Timiryazev Russian State Agrarian University, Moscow, Russia

Abstract: This article discusses the sub-sectors of horse breeding in Russia. The analysis of the dynamics of the number of horses in all categories was carried out. In the conditions of the modern market, economic efficiency depends on a number of factors, in particular on the rational use of available resources that make up the strategic competitiveness of the industry, as evidenced by the high results of foreign use of horse breeding resources. In this regard, internal and external factors affecting the development of the industry, the reasons for low profitability and inefficiency were identified. The complex of measures developed in the "Strategy for the development of horse breeding of the Russian Federation until 2025" is considered. The sources and reserves of horse breeding development are revealed.

Keywords: horse breeding; population; breeding horses; kumys; deconcentration. Для цитирования: Узденова, М. А. Современные тенденции развития коневодства в России / М. А. Узденова. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 60-64. – URL: https://nauka-bezgranic.ru/№-1-53-2021/1-53-2021/ For citation: Uzdenova M.A. Current trends in the development of horse breeding in Russia // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 60-64.

Среди всех отраслей отечественного животноводства коневодство традиционно считается наиболее убыточным или даже совершенно неэффективным. Анализ состояния отрасли необходимо начать с анализа динамики численности лошадей в хозяйствах всех категорий (рис.).

60

Изменение численности лошадей в хозяйствах всех категорий имеет скачкообразный характер: в период с 2000 по 2015 гг. количество лошадей уменьшилось на 381 тыс. гол, а с 2015 по 2018 гг. увеличилось на 43 тыс. гол. Такой же характер изменения носит численность лошадей в сельскохозяй-

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Рисунок – Динамика изменения численности лошадей в России, тыс. гол [2]

ственных организациях и хозяйствах населения. Лишь в КФХ и у индивидуальных предпринимателей произошел рост лошадей: с 2000 г. по 2018 г. они увеличились на 305 тыс. гол. По данным ВНИИ коневодства доминирующим направлением отрасли остается рабоче-пользовательское коневодство как по количеству, так и по стоимости производимой продукции. Сегодня в стране используется около 1 млн рабочих лошадей, что позволяет экономить до 2 млн тонн нефтепродуктов в год на сумму около 16 млрд рублей. Второе по величине направление – продуктивное коневодство, которое в свою очередь делится на мясную и молочную подотрасли. Мясная подотрасль развита в районах Севера, Дальнего Востока и Поволжья. Динамика численности табунных мясных лошадей имеет положительную тенденцию: за десятилетний период (2008–2017 гг.) их количество увеличилось на 75,8 % (с 252,6 до 444,0 тыс. голов). Данная подотрасль дает в год около 60 тыс. т мяса в живом

весе и около 2 тыс. т кумыса, при этом существует неудовлетворенный спрос на кумыс в размере 18 тыс. т. Спортивно-досуговое коневодство включает в себя использование лошадей в классических и национальных конных видах спорта, конный туризм, прокат лошадей и карет и другие виды досуга. Примерная численность лошадей в этом направлении составляет 14,0 тыс. голов. Наиболее важная отрасль в коневодстве – племенное разведение лошадей. На территории Российской Федерации в настоящее время 199 предприятий по разведению лошадей, в том числе 68 конезаводов, 58 племенных лошадей заводских сортов, 120 репродукторов, в том числе 70 заводских сортов, 9 геномных ферм по разведению местных пород, 2 заводские конюшни, одной из которых является племенная фабрика (Владимирская) лошадей. Общая численность заводских разновидностей организаций составляет 8,5 тыс. голов, в том числе по видам сборов – 2,3 тыс. голов. Кроме того, около 61

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

1500 владельцев занимаются разведением лошадей заводских пород. Селекционно-племенная работа с популяцией животных осуществляется следующими организациями: - ФГБНУ «ВНИИ коневодства» – селекционный центр по 17 породам лошадей; - ГБУ РС(Я) «Сахаагроплем» и ОАО «Сахаплемобъединение» ведут селекцию по трем местным породам лошадей (якутская, мегежекская, приленская); - селекционным центром по мезенской породе лошадей является Архангельский НИИСХ; - селекционное обслуживание русской верховой, карачаевской пород лошадей осуществляет ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. Основной системной проблемой отрасли является низкая экономическая эффективность, которая напрямую зависит от увеличения ресурсной базы и отдельных элементов технологии обучения и испытаний племенных лошадей и неразвитости внутреннего рынка. Приватизация коневодства обострила процесс сокращения качественного племенного ядра до полной ликвидации на фоне убыточности подотрасли. Есть много ценных отечественных заводских сортов: Донской, Терский, советский тяжелый буксир, Владимирский тяжелый буксир, русский верховой и др., которые находятся на стадии исчезновения. Кроме того, существует разница между требованиями к учету и проверке селекционной ценности в разных группах сортов, которая даже не компенсируется дифференциацией используемых коэффициентов. Эта проблема также связана с низкой интенсивностью селекционных процес62

сов в породах лошадей. Низкий уровень воспроизводства популяции лошадей напрямую зависит от этой проблемы. Снижается деловая активность жеребят в организациях, а также продажи племенного молодняка. Многие владельцы ценных племенных лошадей не имеют экономического и ресурсного обеспечения для содержания поголовья, которое отвечает минимальным требованиям для регистрации в государственном реестре племенного дела. В области продуктивного (табунного мясного и молочного) коневодства основными факторами, сдерживающими развитие, являются: а) низкая товарность подотрасли; б) отсутствие учета фактических показателей продуктивности животных. В «Стратегии развития коневодства Российской Федерации на период до 2025 года» выработан комплекс мероприятий для развития подотрасли [1]: 1. государственная поддержка в виде предоставления субсидий на возмещение части затрат, связанных с проведением селекционных мероприятий, включая обеспечение воспроизводства поголовья, выращивание и испытание молодняка, а также работу с жеребцами-производителями [4]; 2. совершенствование нормативной правовой базы в области племенного коневодства; 3. увеличения охвата искусственного осеменения кобыл в массовом коневодстве; 4. создания региональных селекционных центров (ассоциаций) по локальным породам лошадей (башкирская, бурятская, якутская, татарская, калмыцкая, тувинская, забайкальская, новоалтайская и кушумская) с участием научно-исследовательских и

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

высших учебных заведений аграрного профиля; 5. предоставление субсидий для компенсации капитальных затрат, связанных с модернизацией, реконструкцией и строительством ипподромной инфраструктуры; 6. развитие предприятий по производству продукции коневодства и ее переработке с привлечением средств региональных бюджетов и инвесторов [5]; 7. создание условий для организации экспорта мясных лошадей и лошадей хобби-класса; 8. формирование существенного интереса к отрасли со стороны зрителей и игроков; 9. повышение престижности отрасли, ее доступности более широкому кругу людей. Повышение эффективности использования ресурсов рабоче-пользовательского коневодства в России может заключаться в увеличении производства «конодней», а также объема работ за счет улучшения рабочих свойств поголовья, усиления финансовой заинтересованности. Увеличение и повышение эффективности производства конины может быть достигнуто как за счет увеличения поголовья лошадей, так и за счет рационализации организационно-технологических приемов производства. В восточных регионах страны кормовая база естественных пастбищ позволяет увеличить количество мясопродуктивных голов до 600–700 тысяч вместо имеющихся в настоящее время 210 тысяч. Более широкое использование местного племенного поголовья с лошадьми тяжелоупряжных пород обеспечивает производство конины на 10–15 % при промышленном скрещивании.

Организационными факторами повышения эффективности коневодства мясного поголовья являются: повышение финансовой заинтересованности табунщиков в конечном счете, внедрение прогрессивных форм организации труда (семейные, коллективные и арендные договоры) и создание широкой сети фермерских хозяйств, в частности, семейного типа. Коневодство – одно из наиболее перспективных и эффективных направлений животноводства. Основным направлением повышения эффективности молочного коневодства является повышение удоя товарного молока каждой кобылы. В настоящее время большинство кумысных хозяйств производят 1,0–1,2 тысячи литров молока на одну кобылу. Опыт передовых хозяйств показывает, что получение 1,7– 1,8 тысячи литров молока у фуражной кобылы вполне реальна. Для этого они должны соответствовать всем технологическим требованиям к кормлению и содержанию лошадей, в частности, полноценным, экономически обоснованным рационам с сочными кормами, корнеплодами, сенажом и др. Наиболее существенное влияние на стоимость приобретения и выращивания племенных лошадей в коневодстве оказывает их уровень воспроизводства. Более затратная технология содержания производственного состава определяет высокие затраты жеребенка при рождении по сравнению со всеми другими направлениями коневодства [3]. Таким образом, придерживаясь рекомендаций по повышению экономической эффективности отрасли, коневодство может стать одним из рентабельных направлений животноводства.

63

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Стратегия развития коневодства Российской Федерации на период до 2025 года: Проект Минсельхоза – Текст : электронный // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации : официальный сайт. – URL: https://mcx.gov.ru/ministry/ departments/departament-zhivotnovodstva-i-plemennogo-dela/industry-information/ info-proekt-strategii-razvitiya-konevodstva-rossiyskoy-federatsii-na-period-do-2025goda/ (дата обращения: 5.10.2020) 2. Федеральная служба государственной статистики : [сайт]. – URL: https://rosstat.gov. ru/enterprise_economy (дата обращения: 12.09.2020). – Текст : электронный.

3. Экономика развития отраслей сельского хозяйства: монография / под ред. Ю. В. Чутчевой. – М.: ООО "Сам полиграфист", 2019. – 248 с. – Текст : непосредственный.

4. Ашмарина, Т. И. Аграрная политика. Учебное пособие. – Мелитополь: Издательский дом Мелитопольской городской типографии, 2019. – 320 с. – Текст : непосредственный.

5. Ашмарина, Т. И. Экономика и маркетинг в перерабатывающей промышленности: практикум // РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. – М.: ООО «Мегаполис», 2020. – 47 с. – Текст : непосредственный.

REFERENCES

1. Strategiya razvitiya konevodstva Rossijskoj Federacii na period do 2025 goda: Proekt Minsel'hoza [Strategy for the development of horse breeding in the Russian Federation for the period up to 2025: Project of the Ministry of Agriculture]. Available at: https:// mcx.gov.ru/ministry/departments/departament-zhivotnovodstva-i-plemennogo-dela/ industry-information/info-proekt-strategii-razvitiya-konevodstva-rossiyskoy-federatsiina-period-do-2025-goda/ (accessed 5 October 2020) 2. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki [Federal State Statistics Service]. Available at: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy (accessed 12 Sertember 2020) 3. Ekonomika razvitiya otraslej sel'skogo hozyajstva: monografiya [Economy of development of agricultural branches: monograph]. Ed. Yu.V. Chutcheva. Moscow, Sam Polygraphist LLC, 2019, 248 p.

4. Ashmarina T.I. Agrarnaya politika. Uchebnoe posobie [Agrarian policy. Textbook].

Melitopol': Izdatel'skij dom Melitopol'skoj gorodskoj tipografii, 2019, 320 p.

5. Ashmarina T.I. Ekonomika i marketing v pererabatyvayushchej promyshlennosti: praktikum [Economics and marketing in the processing industry: praktikum]. RGAUMSHA imeni K. A. Timiryazev. Moscow, OOO "Megapolis", 2020, 47 p.

Материал поступил в редакцию 23.12.2020 © Узденова М.А., 2021

64

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

УДК 339.1: 635.21 РОССИЙСКАЯ ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ КАРТОФЕЛЕМ Чеха Татьяна Александровна, инженер; ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация

Аннотация: В этой научной работе отражено исследование российской внешней торговли картофелем за период 2002–2020 гг. Авторы рассмотрели и проанализировали физические и стоимостные параметры ввоза и вывоза клубней этого растения, в том числе продовольственного и семенного. Также отражены страны, из которых поставлялся картофель в нашу страну и в какие он направлялся. На основе отечественной таможенной статистики за 2020 г. объемы и структура российского импорта и экспорта клубней этого растения исследованы более подробно. Была выявлена тенденция увеличения поставок картофеля в нашу страну в период 2002–2011 гг. с максимумом в 2011 г. в размере 1466,2 тыс. т (на сумму 728,9 млн долл.). Для 2012–2020 гг. заметен понижательный тренд в границах от 689,7 тыс. т в 2014 г. до 287,3 тыс. т в 2016 г. Что касается экспорта картофеля, то его физические объемы до 2014 г. редко превышали 50 тыс. т, но затем они стали увеличиваться, достигнув максимума в 333,2 тыс. т в 2019 г. Ключевые слова: внешняя торговля; российский рынок; картофель; таможенная статистика; импорт; экспорт.

RUSSIAN FOREIGN TRADE IN POTATOES Chekha Tatiana Aleksandrovna, engineer; Timiryazev Russian State Agrarian University, Moscow, Russia

Abstract: This scientific work reflects the study of Russian foreign trade in potatoes for the period 2002-2020. The authors reviewed and analyzed the physical and cost parameters of the import and export of tubers of this plant, including food and seed. The countries from which potatoes were supplied to our country, and to which they were sent are also reflected. On the basis of domestic customs statistics for 2020, the volumes and structure of Russian imports and exports of tubers of this plant have been studied in more detail. The tendency of increasing the supply of potatoes to our country in the period 2002-2011 was revealed. with a maximum in 2011 in the amount of 1466.2 thousand tons (in the amount of 728.9 million dollars). For 2012-2020 a downward trend is noticeable within the limits from 689.7 thousand tons in 2014 to 287.3 thousand tons in 2016.As for the export of potatoes, its physical volumes until 2014 rarely exceeded 50 thousand tons, but then they began to increase, reaching a maximum of 333.2 thousand tons in 2019.

Keywords: international trade; Russian market; potatoes; customs statistics; import; export. Для цитирования: Чеха, Т. А. Российская внешняя торговля картофелем / Т. А. Чеха. – Текст : электронный // Наука без границ. – 2021. – № 1 (53). – С. 65-71. – URL: https://nauka-bez-granic.ru/№-1-53-2021/153-2021/ For citation: Chekha T.A. Russian foreign trade in potatoes // Scince without borders, 2021, no. 1 (5), pp. 65-71.

В настоящее время Россия как по доходам населения, так и по его численности обладает одним из крупнейших агропродовольственных рынков среди

стран СНГ [1], в том числе картофеля. Клубни этого растения в нашей стране стали широко распространяться во второй половине XIX в., а сегодня 65

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

с учетом производимых из него блюд и объемов потребления он считается «вторым хлебом» для среднестатистического россиянина. В базе данных по международной торговле ООН выделяют группу 07 «Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды», а кодификации 0701 соответствует «Картофель свежий или охлажденный». То есть клубни этого растения относятся к овощам, а среди видов плодоовощной продукции картофель по параметрам производства в мире занимает первое место [2]. Картофелеводство как отрасль сельского хозяйства представлено совокупностью хозяйствующих субъектов по разведению и производству различных сортов картофеля, который является важнейшей продовольственной, технической и кормовой культурой [3]. Во многих странах мира это растение выращивается в хозяйствах разных категорий, как нетоварных и мелкотоварных, так и крупнотоварных, ориентированных для его поставок на рынок [4]. Российская Федерация исторически не является родиной картофеля, однако наша страна относится к числу государств со значительными объемами его производства и потребления [5]. В свое время СССР был довольно крупным субъектом мирового производства рассматриваемого вида продукции. В среднем за 1961–1991 гг. в нем собиралось от глобальных объемов: картофеля – 29,76 % [6]. Исторически основная масса клубней этого растения, несмотря на всю трудоемкость возделывания этой культуры, производилась в личном подсобном секторе. Производство товарного картофеля было сосредоточено в пригородной зоне для обеспечения населения горо66

дов в картофеле [7]. Иностранные эксперты отмечают, что после распада бывшего Советского Союза в 1990-х гг. картофель стал ключевым фактором существования во всех «постсоциалистических» странах, выращивающих его на приусадебных участках, до сих пор оставаясь в исторической памяти народа [8]. Предложение продукции на любом локальном рынке формируется из двух источников: собственного производства и ввоза извне. Если мы говорим о национальном рынке, то в качестве альтернативы ввозу используется понятие «импорт» [9]. Отразим изменение физических и стоимостных объемов российского импорта товаров группы 0701 в 2002–2019 гг. (рис.

1). Как видно, зарубежные поставки в нашу страну клубней этого растения с 2002 г. по 2010 г. варьировали с повышательной тенденцией в пределах 161,2 млн т до 664,3 млн т, а в 2011 г. резко увеличились до 1466,2 тыс. т. Это связано с тем, что основная масса импортного картофеля поступает в Россию в конце зимы и в марте-апреле, а в 2010 г. в результате воздействия аномальной жары объемы производства отечественного картофеля достигли минимума. В итоге, для насыщения рынка увеличились его закупки за рубежом именно в 2011 г. В течение 2012– 2020 гг. заметен понижательный тренд в границах от 689,7 млн т в 2014 г. до 287,3 тыс. т в 2016 г. Стоимостной импорт картофеля в нашу страну в 2019 г. составил 132,7 млн долларов. Основными странами-поставщиками товаров рассматриваемой группы в Россию были Египет с долей 46 % (на сумму 61 млн долл.), Азербайджан – 18,9 % (25 млн долл.), Китай – 12,3 % (16,3 млн долл.), Паки-

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

Рисунок 1 – Изменение физических и стоимостных объемов российского импорта картофеля в 2002–2019 гг. Источник: составлено на основе базы данных ресурса http://data.trendeconomy.ru

стан – 10,1 % (13,4 млн долл.), Беларусь – 4,24 % (5,62 млн долл.), Нидерланды – 2,69 % (3,57 млн долл.), Германия – 2,02 % (2,68 млн долл.). Хранение картофеля в производящих его хозяйствах – один из способов растянуть во времени процесс реализации отечественного продукта, что также может повлиять на параметры его ввоза из-за рубежа в зимне-весенний период. Если в сельскохозяйственной организации имеется собственная база для хранения, то можно заложить определенную массу картофеля в целях ожидания появления на рынке

через определенное время более выгодной цены продажи [10]. Что касается вывоза картофеля в другие страны, то его физические объемы до 2014 г. редко превышали 50 тыс. т. В частности, как отмечают некоторые авторы в научных статьях, в это время картофелеводство России было преимущественно ориентировано на внутреннее потребление, и отечественный картофель очень слабо представлен на международном рынке [11]. Однако, начиная с 2014 г., они стали увеличиваться, достигнув максимума в 333,2 тыс. т в 2019 г. (рис. 2).

Рисунок 2 – Изменение физических и стоимостных объемов российского экспорта картофеля в 2002-2019 гг. Источник: составлено на основе базы данных ресурса http://data.trendeconomy.ru

67

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

Стоимостной экспорт картофеля из России в 2019 г. был равен 36,8 млн долларов. Основными направлениями выступили следующие страны: Украина с долей 38 % (на сумму14,1 млн долл.), Азербайджан – 35 % (12,9 млн долл.), Сербия – 9,4% (3,46 млн долл.), Молдова – 7,93 % (2,92 млн долл.), Беларусь – 2,98 % (1,09 млн долл.), Узбекистан – 1,94 % (718 тыс. долл.), Казахстан – 1,81 % (666 тыс. долл.), Ирак – 1,26 % (467 тыс. долл.) Некоторые авторы говорят о том, что в России в 2019 г. относительно 1990 г. отмечается существенное абсолютное сокращение валовых сборов (на 8,77 млн т) и запасов картофеля на конец года (на 5,58 млн т), а также импортных поставок (на 0,3 млн т) [12]. В связи с этой тенден-

цией мы не согласны с тезисом, что фактическое производство картофеля в России превышает потребность на 126 % [13]. В России рынок продовольственного картофеля по своим параметрам существенно больше, чем рынок семенного и технического [14]. То же самое можно сказать и относительно импорта и экспорта соответствующих позиций. Рассмотрим изменение физических и стоимостных объемов российского ввоза и вывоза клубней рассматриваемого растения в 2002–2019 гг. по товарным подгруппам 070190 «Картофель прочий, свежий или охлажденный» и 070110. «Картофель семенной, свежий или охлажденный» (табл. 1).

Таблица 1 Изменение физических и стоимостных объемов российского импорта и экспорта картофеля в 2002–2019 гг. Товары и товарные группы

0701. Картофель свежий или охлажденный

070190. Картофель прочий, свежий или охлажденный

070110. Картофель семенной, свежий или охлажденный

Торговый поток

В среднем за Показатель

2002 г.

2002-2007 гг.

2008-2013 гг.

2014-2019 гг.

2019 г.

2019 г. в % к 2002 г.

тонн

192993,9

310242,1

658587,5

494019,9

300777,1

155,8

тыс. долл..

31730,9

73608,2

305678,6

219713,4

132686,8

418,2

тонн

9724,2

44061,2

42772,3

188228,0

333209,7

3426,6

тыс. долл..

1243,2

6282,4

8034,1

21768,3

36842,2

2963,6

тонн

186760,9

302315,3

635236,5

472993,3

291230,7

155,9

тыс. долл..

29023,5

68998,4

284236,3

205212,8

124767,2

429,9

тонн

7936,5

41439,0

41779,1

169807,2

289543,1

3648,2

тыс. долл..

804,1

5706,2

7479,3

18606,8

31180,2

3877,6

тонн

6233,1

7926,8

23351,0

21026,6

9546,5

153,2

тыс. долл..

2707,5

4609,8

21442,4

14500,6

7919,7

292,5

тонн

1787,7

2622,2

993,2

18420,8

43666,6

2442,6

тыс. долл..

439,1

576,2

554,7

3161,5

5662,0

1289,6

Импорт

Экспорт

Импорт

Экспорт

Импорт

Экспорт

Источник: составлено на основе базы данных ресурса http://data.trendeconomy.ru

68

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

В 2019 г. в структуре импорта первая занимала 94 % (на сумму 124,8 млн долл.), а вторая – 6 % (на сумму 7,91 млн долл.). В объемах экспорта на долю подгруппы «Картофель прочий…» приходилось 84,6 % (31,2 млн долл.), а на «Картофель семенной…»

– 15,4 % (5,66 млн долл.). Отразим параметры и структуру российского импорта клубней рассматриваемого растения в 2020 г. (табл.

2). Почти две трети его приходились

на Египет (65,9 % от всего физического объема), 23,5 % на Азербайджан и 3,9 % на Пакистан., тогда как самый дешевый поступал из Китая. В целом, средняя стоимость ввезенного картофеля составила 0,41 долларов США за 1 кг. Основные страны, куда вывозились клубни этого растения из России: Украина (37,8 %), Узбекистан (21,7 %) и Азербайджан (18,5 %) (табл. 3).

Объемы и структура импорта картофеля в Россию в 2020 г.

Таблица 2

тонн

в % к итого

тыс. долл..

в % к итого

Средняя стоимость импортного картофеля, долл. за 1 кг

Египет

194444,6

65,94

73573,4

61,20

0,38

Азербайджан

69181,3

23,46

30870,1

25,68

0,45

Пакистан

11581,8

3,93

4280,2

3,56

0,37

Китай

5100,0

1,73

1738,3

1,45

0,34

Нидерланды

4205,6

1,43

3450,2

2,87

0,82

Германия

3442,4

1,17

2690,5

2,24

0,78

Беларусь

2470,3

0,84

955,3

0,79

0,39

Грузия

1663,8

0,56

741,2

0,62

0,45

Израиль

877,8

0,30

605,4

0,50

0,69

Сербия

562,9

0,19

361,1

0,30

0,64

Прочие страны

1352,0

0,46

953,3

0,79

0,71

294882,4

100,00

120219,0

100,00

0,41

Страны

Итого

физический объем

Стоимостной объем

Источник: составлено и рассчитано по данным таможенной статистики РФ

Объемы и структура экспорта картофеля из России в 2020 г.

Таблица 3

тонн

в % к итого

тыс. долл..

в % к итого

Средняя стоимость импортного картофеля, долл. за 1 кг

Украина

103976,7

37,78

10891,2

30,73

0,10

Узбекистан

59625,1

21,66

6218,5

17,55

0,10

Азербайджан

50939,5

18,51

5341,8

15,07

0,10

Туркмения

22384,6

8,13

7143,5

20,16

0,32

Молдова

17666,0

6,42

2281,2

6,44

0,13

Беларусь

5908,0

2,15

1323,5

3,73

0,22

Таджикистан

5382,9

1,96

522,1

1,47

0,10

Казахстан

4886,0

1,78

761,5

2,15

0,16

Грузия

2764,6

1,00

309,3

0,87

0,11

Сербия

1095,8

0,40

484,0

1,37

0,44

Страны

Прочие страны Итого

физический объем

Стоимостной объем

593,6

0,22

165,4

0,47

0,28

275222,8

100,00

35442,0

100,00

0,13

Источник: составлено и рассчитано по данным таможенной статистики РФ

69

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ • № 1 (53) 2021 экономические науки

В целом, необходимо изменить от- ствует существенный потенциал его рицательный тренд сокращения про- экспортных поставок в близлежащие изводства картофеля, так как суще- зарубежные страны [15]. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Леснов, А. П. Сельскохозяйственные рынки ЕС и России: теоретические и практические аспекты (на примере плодоовощной продукции). Монография / А. П. Леснов.

– М. : МГУП. – 2005. – 243 с. – Текст : непосредственный.

2. Бритик, Э. В. Производство картофеля и овощей в мире и в основных странах / Э. В. Бритик. – Текст : непосредственный // Научное обозрение: теория и практика.

– 2020. – Т. 10. – Вып. 7. – С. 1287–1303.

3. Агирбов, Ю. И. Экономика производства картофеля и овощей. Лекция для студентов агрономических специальностей / Ю. И. Агирбов. – М. : Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. – 2004. – 86 с. – Текст : непосредственный.

4. Мухаметзянов, Р. Р. Рыночные отношения в АПК и плодоовощном подкомплексе. Учебное пособие / Р. Р. Мухаметзянов [и др.] – М: Издательство РИАМА. – 2002. – 110 с. – Текст : непосредственный.

5. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата / Н. Я. Коваленко [и др.] под ред. Н. Я. Коваленко. – М. : Издательство Юрайт. – 2020 г. – 406 с. – Текст : непосредственный.

6. Бритик, Э. В. Россия в мировом производстве и рынке картофеля и плодоовощной продукции / Э. В. Бритик. – Текст : непосредственный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 9. – С. 74–83.

7. Агирбов, Ю. И. Рынок картофеля и плодоовощной продукции. Учебное пособие / Ю. И. Агирбов. – М.: Издательство МСХА. – 2001. – 82 с. – Текст : непосредственный.

8. De Jong H. Impact of the Potato on Society // American journal of potato research. – 2016.

– № 93. – Рp. 415–429.

9. Удалова, З. В. Динамика развития современного плодоовощного рынка России / З. В. Удалова. – Текст : непосредственный // Вестник российской таможенной академии. – 2015. – № 3. – С. 36–45.

10. Агирбов, Ю. И. Экономика АПК: учебное пособие / Ю. И. Агирбов. – М. : Издательство РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. – 2009. – 179 с. – Текст : непосредственный.

11. Бритик, Э. В. Современные условия формирования рынка картофеля и направления его регулирования / Э. В. Бритик. – Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2009. – № 3. – С. 111–114.

12. Сторожев, Д. В. Источники насыщения российского рынка картофеля и овощей / Д. В. Сторожев. – Текст : непосредственный // Наука без границ. – 2020. – № 12 (52).

– С. 28–35.

13. Джанчарова, Г. К. Современное состояние отрасли растениеводства России и Казахстана / Г. К. Джанчарова. – Текст : непосредственный // Научно-теоретический и производственный журнал «Аграрная наука» AGRIS. – 2018. – № 7–8. – С. 68–70.

14. Агирбов, Ю. И. Особенности и перспективы российского рынка картофеля / Ю. И. Агирбов. – Текст : непосредственный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 11. – С.51–55.

15. Мухаметзянов, Р. Р. Рынок и товародвижение плодоовощной продукции в России и за рубежом / Р. Р. Мухаметзянов. – М. : Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. – 2012. – 336 с. – Текст : непосредственный.

REFERENCES

1. Lesnov A.P. Sel'skohozyajstvennye rynki ES i Rossii: teoreticheskie i prakticheskie aspekty 70

ECONOMIC SCIENCES

SCIENCE WITHOUT BORDERS NO. 1 (53) 2021

(na primere plodoovoshchnoj produkcii). Monografiya [Agricultural markets of the EU and Russia: theoretical and practical aspects (on the example of fruit and vegetable products). Monograph]. Moscow, MGUP, 2005, 243 p.

2. Britik E.V. Proizvodstvo kartofelya i ovoshchej v mire i v osnovnyh stranah [Production of potatoes and vegetables in the world and in the main countries]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika, 2020, vol. 10, iss. 7, pp. 1287-1303.

3. Agirbov Yu.I. Ekonomika proizvodstva kartofelya i ovoshchej. Lekciya dlya studentov agronomicheskih special'nostej [Economy of potato and vegetable production. Lecture for students of agronomic specialties]. Moscow, Izdatel'stvo RGAU-MSKHA imeni K.A. Timiryazeva, 2004, 86 p.

4. Muhametzyanov R.R. and others Rynochnye otnosheniya v APK i plodoovoshchnom podkomplekse. Uchebnoe posobie [Market relations in the agro-industrial complex and the fruit and vegetable subcomplex. Training manual]. Moscow, Izdatel'stvo RIAMA, 2002, 110 p.

5. Kovalenko N.Ya. and others Ekonomika sel'skogo hozyajstva: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata [Agricultural economics: a textbook for academic bachelor]. Ed. by N.Ya. Kovalenko. Moscow, Izdatel'stvo Yurayt, 2020, 406 p.

6. Britik E.V. Rossiya v mirovom proizvodstve i rynke kartofelya i plodoovoshchnoj produkcii [Russia in the global production and market of potatoes and fruit and vegetable products].

Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij, 2020, no. 9, pp. 74-83.

7. Agirbov Yu.I. Rynok kartofelya i plodoovoshchnoj produkcii. Uchebnoe posobie [Potato and fruit and vegetable market. Training manual]. Moscow, Izdatel'stvo MSKHA, 2001, 82 p.

8. De Jong H. Impact of the Potato on Society. American journal of potato research, 2016, no.

93, рp. 415–429.

9. Udalova Z.V. Dinamika razvitiya sovremennogo plodoovoshchnogo rynka Rossii [Dynamics of the development of the modern fruit and vegetable market in Russia].

Vestnik rossijskoj tamozhennoj akademii, 2015, no. 3, pp. 36-45.

10. Agirbov Yu.I. Ekonomika APK: uchebnoe posobie [Agribusiness Economics: a study guide]. Moscow, Izdatel'stvo RGAU-MSKHA imeni K.A. Timiryazeva, 2009, 179 p.

11. Britik E.V. Sovremennye usloviya formirovaniya rynka kartofelya i napravleniya ego regulirovaniya [Modern conditions of potato market formation and directions of its regulation]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2009, no. 3, pp. 111-114.

12. Storozhev D.V. Istochniki nasyshcheniya rossijskogo rynka kartofelya i ovoshchej [Sources of saturation of the Russian market of potatoes and vegetables]. Science without Borders, 2020, no. 12 (52), pp. 28-35.

13. Dzhancharova G.K. Sovremennoe sostoyanie otrasli rastenievodstva Rossii i Kazahstana [Current state of the crop production industry in Russia and Kazakhstan]. Nauchnoteoreticheskij i proizvodstvennyj zhurnal «Agrarnaya nauka» AGRIS, 2018, no. 7-8, pp. 68-70.

14. Agirbov Yu.I. Osobennosti i perspektivy rossijskogo rynka kartofelya [Features and prospects of the Russian potato market]. Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij, 2012, no. 11, p. 51-55.

15. Muhametzyanov R.R. Rynok i tovarodvizhenie plodoovoshchnoj produkcii v Rossii i za rubezhom [Market and commodity movement of fruit and vegetable products in Russia and abroad]. Moscow, Izdatel'stvo RGAU-MSKHA imeni K.A. Timiryazeva, 2012, 336 p.

Материал поступил в редакцию 18.01.2021 © Чеха Т.А., 2021 71

К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ СТАТЕЙ ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЕЙ: Все публикуемые результаты научных исследований должны быть выполнены качественно и тщательно выверены в соответствии с этическими и юридическими нормами. Авторы несут полную ответственность за содержание статей. Авторы гарантируют, что представляемая к публикации работа является оригинальной и не была ранее нигде опубликована. Работа не может быть одновременно отправлена в несколько изданий. ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ: Формат файла: Microsoft Word (.doc или .docx); Формат листа: А4; Поля: сверху, снизу, справа, слева — 2 см; Ориентация: книжная, без простановки страниц, без переносов; Основной шрифт: Times New Roman; Размер шрифта основного текста: 14 кегль; Междустрочный интервал: полуторный; Выравнивание текста: по ширине; Абзацный отступ (красная строка): 1,25 см; Набор формул: использовать редактор формул Math Type 5.x либо Equation 3.0 (шрифт Times New Roman); Рисунки: в тексте статьи, без обтекания; Рисунки и таблицы помещать за первой ссылкой на них в тексте, в конце абзаца; Список литературы должен быть составлен в соответствии с последовательностью ссылок в тексте и оформлен по ГОСТ Р 7.0.100-2018, без автоматической простановки нумерации, допускается не более 30 % собственных статей от общего объема источников; Ссылки на источники приводятся в квадратных скобках [1, с. 2], в конце предложения перед точкой; Объем: минимальный объем статьи – 7000 знаков с пробелами, не включая аннотацию, ключевые слова и список литературы. ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ: 1. Каждая статья должна иметь УДК (Универсальная десятичная классификация). УДК можно найти на сайте: http://teacode.com/online/udc/; 2. Название работы на русском языке.

3. Фамилия, имя, отчество автора (авторов) в именительном падеже; 4. Ученые степень и звание (при наличии), место работы / учебы, город и страна на русском языке; 5. Аннотация (не менее 100 слов), написанная в безличной форме (например, предложено ..., рассмотрено ..., проведен анализ ...); 6. Ключевые слова (не менее 5); 7. Пункты 2...6 на английском языке; 8. Текст статьи; 9. Используемая литература (без повторов) оформляется под названием «Список литературы» согласно требованиям ГОСТ 7.0.5-2018; 10. Знак копирайта (©) с указанием автора (авторов) и текущего года.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ сетевое издание выходит ежемесячно распространяется бесплатно

№ 1 (53) / 2021 Дата подписания к использованию: 31.01.2021 Дата опубликования на сайте: 01.02.2021 Объем данных - 4,44 Мб Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-67277 от 21.09.2016, выдано Роскомнадзором Учредитель: ООО «Автограф» ISSN 2500-1191

------------------------------------------------------------------------------------------------------Адрес страницы журнала в информационно-телекоммуникационной сети: nauka-bez-granic.ru Адрес редакции: г. Москва, ул. Лиственничная аллея, д. 4А Адрес электронной почты: info@nauka-bez-granic.ru Телефон: +7 (977) 569-30-93 facebook.com/ISJsciencewithoutborders vk.com/nauka_bez_granic © Наука без границ, 2021

------------------------------------------------------------------------------------------------------Редколлегия будет благодарна за распространение информации о журнале среди преподавателей и обучающихся университетов, институтов, специализированных организаций и органов образования, которые заинтересованы в публикации научных материалов.