priroda052021 by borov665

5 2021

Что т а к о е Т -кл е то ч н ы й и м м у н и т е т и как е го и ссл ед ую т? О т л и ч а е тс я ли он у л ю д ей , п е р е б о л е в ш и х C O V ID -1 9 , и в а кц и н и р о в а н н ы х ? З ащ и тят ли вакцины, созданны е к изначальном у варианту SA RS-C oV-2, от его мутантов?

с.з

Главный редактор: академик РАН. доктор биологических наук А.ВЛопатин Заместитель главного редактора: доктор физико-математических наук А.В.Бялко доктор биологических наук А.С.Апт, доктор геолого-минералогических наук А.А.Арискин. член-корреспондент РАН. доктор физико-математических наук П.И.Арсеев. член-корреспон дент РАН. доктор биологических наук Ф.И.Атауллаханов. член-корреспондент РАН, доктор юридических наук Ю.М.Батурин. доктор биологических наук Д.И.Берман. доктор биологи ческих наук С.А.Боринская. доктор биологических наук П.М.Бородин. профессор РАН. док тор физико-математических наук Д.З.Вибе. кандидат биологических наук М.Н.Воронцова. кандидат физико-математических наук и доктор биологических наук М.С.Гельфанд. академик РАН. доктор физико-математических наук С.С.Герштейн. член-корреспондент РАН. доктор геолого-минералогических наук Д.П.Гладкочуб. член-корреспондент РАН. доктор биологи ческих наук В.В.Глупов. доктор химических наук И.С.Дмитриев. академик РАН. доктор фи зико-математических наук Л.М.Зелёный. член-корреспондент РАН, доктор экономических наук В.В.Иванов. член-корреспондент РАН. доктор химических наук А.В.Кабанов. академик РАН. доктор географических наук Н.С.Касимов. доктор биологических наук СЛ.Киселёв. член-корреспондент РАН. доктор физико-математических наук М.В.Ковальчук. член-коррес пондент РАН. доктор биологических наук С.С.Колесников. иностранный член РАН Е.В.Кунин (E.Koonin Е.. США), член-корреспондент РАН. профессор РАН. доктор биологических наук М.А.Лагарькова. доктор геолого-минералогических наук А.ЮЛеин. академик РАН. доктор биологических наук В.В.Мапахов. Ш.Н.Миталипов (Sh.Mitalipov. США), профессор РАН. доктор геолого-минералогических наук Т.К.Пинегина. член-корреспондент РАН. доктор сельс кохозяйственных наук Ю.В.Плугатарь. доктор физико-математических наук К.А.Постнов. академик РАН. доктор биологических наук О.Н.Пугачёв. доктор физико-математических наук М.В.Родкин. кандидат географических наук Ф.А.Романенко. академик РАН. доктор физикоматематических наук В.А.Рубаков. член-корреспондент РАН. доктор географических наук О.Н.Соломина. член-корреспондент РАН, профессор РАН. доктор биологических наук Д-Д-Соколов. доктор физико-математических наук Д.Д.Соколов. кандидат исторических наук М.Ю.Сорокина. академик РАН, доктор биологических наук М.А.Федонкин. академик РАН. доктор физико-математических наук А.Р.Хохлов. академик РАН. доктор физико-математичес ких наук А.М.Черепащук. член-корреспондент РАН. доктор химических наук В.П.Шибаев М.Б.Бурзин (редактор отдела истории науки), кандидат географических наук Т.С.Клювиткина (редактор отдела наук о Земле). Е.А.Кудряшова (ответственный секретарь), кандидат биологи ческих наук Т.А.Кузнецова (редактор отдела новостей науки). Н.В.Ульянова (редактор отдела наук о Земле). О.И.Шутова (редактор отдела биологии и медицины) Состав редколлегии утвержден решением Научно-издательского совета Российской академии наук 1 октября 2020 г.

НА ОБЛОЖКЕ: Электронная микрофотография Т-лимфоцита здорового человека. Изображение Национального института аллергологии и инфекционных заболеваний. США (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, USA)

№5(1269) МАЙ 2021

В НОМЕРЕ:

Интервью с Г.А.Ефимовым

«Т-клеточный иммунитет гораздо лучше защищен от мутаций вируса, чем гуморальный» Когда были созданы вакцины против SARS-CoV-2, всех стали волновать вопросы, связанные с их эффективностью и долго временностью иммунного ответа. Что такое Т-клеточный имму нитет и как его исследуют? Есть ли отличия в его формировании у людей, переболевших C0VID-19, и вакцинированных? Защитят ли вакцины, созданные к изначальному варианту SARS-CoV-2, от его мутантов?

34 Ю.В.Степанчук К 50-летию начала Международного геодинамического проекта В 1971 г. начались работы по Международному геодинамическому проекту — одному из самых масштабных проектов по ис следованию глубинных геологических явлений, в рамках кото рого проводилось глубоководное бурение, установка сейсми ческих станций на дне океанов, а также лабораторные исследо вания горных пород.

39 М.Ю.Сорокина 9

Е.В.Веселовская, С.В.Васильев, Р.М.Галеев, А.С.Колесова

Посмертная история авантюриста Картуша Метод антропологической реконструкции внешности позволил антропологам разрешить сомнения относительно черепа, хра нящегося в Музее человека в Париже. Доказано, что он при надлежал Луи-Доминику Бургиньону — величайшему авантю ристу XVIII в., известному под прозвищем Картуш.

19 В.Н.Комаров, А.А.Измайлова, Д.А.Головастов,

Перед лицом истории: русские ученые антифашисты Второй мировой В статье рассматривается опыт участия русских эмигрантов и ученых в антифашистской борьбе и европейском движении Сопротивления в годы Второй мировой войны, а также обстоя тельства их награждения советскими орденами и медалями в 1965 г. Вводятся в научный оборот новые архивные докумен ты, раскрывающие процедуру принятия решений о награждени ях на уровне ЦК КПСС.

52 ПРИРОДА РОССИИ

Е.И.Гончарова

Л.М.Зарина, Д.О.Елисеев, Л.А.Нестерова

Девонские клумбы для животных-мхов и животных-цветов

Животный мир Ленинградской области

При ревизии имеющейся коллекции брахиопод из отряда Atrypida, собранной в Закавказье, на поверхности раковин моллюс ков впервые были обнаружены эпибионты, представленные мшанками родов Atactotoechus (?), Fistulipora (?) и Leioclema (?) и табулятоморфными кораллами рода Aulopora.

25 А.В.Бялко Тела зодиакального света: их происхождение, эволюция, выпадение на Землю Статья продолжает серию прошлогодних публикаций, описыва ющих осколки Гигантского столкновения, в результате которого образовалась Луна. Речь пойдет об анализе отложений косми ческой пыли в глубинах Тихого океана и антарктических льдах, а также о причинной связи, показывающей, как вариации эксцен триситета Земли усиливают выход зодиакальных тел на орбиты астероидов групп Аполлона и Атона, у которых вероятность столкновения с нашей планетой достаточно высока.

65 ВРЕМЕНА И ЛЮДИ О БО СТРЕН Н О Е ЧУВСТВО О ТВЕТСТВЕН Н О СТИ К 100-летию Андрея Дмитриевича Сахарова 66 Е.Л.Фейнберг Контуры биографии

71 А.К.Чернышёв Термоядерное оружие — основа мирного сосуществования

77 Алексея Владимировича Лопатина — с юбилеем! 78 НОВЫЕ КНИГИ

№5 (1269) MAY 2021

CONTENTS:

Interview with G.A.Efim ov

"T-cell Immunity is Much Better Protected against Viral Mutations than Humoral Immunity" Creation of the SARS-CoV-2 vaccines rises questions about their effectiveness and the durability of the immune response. What is T-cell immunity and how is it tested? Are there any differences in its deve lopment in people who have had COVID-19 and those who have been vaccinated? Will vaccines created for the original SARS-CoV-2 protect against mutants?

34 Yu.V.Stepanchuk To the 50th Anniversary of the Geodynamics Project Research activities on the International Geodynamic Project started in 1971. It is one of the most ambitious projects for the study of deep geological phenomena. Within its frameworks deep-sea drilling, installation of seismic stations at the bottom of the oceans, and laboratory studies of rocks were carried out.

39 M.Yu.Sorokina 9

E.V.Veselovskaya, S.V.Vasiliev, R.M.Galeev, A.S.Kolesova

The Posthumous Story of the Adventurer Cartush Anthropological facial reconstruction has allowed anthropologists to resolve doubts about the skull stored in the Musee de I’Homme (Paris, France). It is proven that it belonged to Louis Dominique Bourguignon, the greatest adventurer of the XVIII century, known by the nickname Cartouche.

Facing the History: Russian Scientists Anti-Fascists of World War II The article examines the experience of the Russian emigrants and scientists in the anti-fascist struggle and the European Resistance movement during World War II, as well as the circumstances of their awarding Soviet orders and medals in 1965. It introduces new archival documents disclosing the procedure of making decisions on awards at the level of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union.

52 NATURE OF RUSSIA 19 V.N.Komarov, A.A.Izmailova, D.A.Golovastov, E.l.Goncharova

L.M.Zarina, D.O.EIiseev, L.A.Nesterova

Fauna of Leningrad Oblast

Devonian Flower Beds for Bryozoa Animals and Flower Animals The revision of the existing collection of brachiopods from the order Atrypida, collected in Transcaucasia, revealed the epibionts on the surface of mollusk shells. They were represented by bryozoans of the genera Atactotoechus (?), Fistulipora (?), and Leioclema (?) and tabulatomorphic corals of the genus Aulopora.

65 TIMES AND PEOPLE STRONG SENSE OF RESPONSIBILITY

To the 100th Anniversary of Andrei Dmitrievich Sakharov 66 E.L.Feinberg

25 A.V.Byalko

Biography Outlines

The Bodies of the Zodiacal Light Origin, Evolution, Fallout to Earth

71 A.K.Chernyshev

This work continues a series of articles that consider the fragments of the Giant Impact, which resulted in the Moon formation. We dis cuss the analysis of cosmic dust deposits in the depths of the Pa cific Ocean and Antarctic ice, as well as the relationship between variations in the Earth’s eccentricity and the bias of zodiacal bodies to the orbits of the Apollo and Aton asteroids, which are likely to collide with our planet.

77 Aleksey Vladimirovich Lopatin - Happy Anniversary!

Thermonuclear Weapons for Peaceful Coexistence

78 NEW BOOKS

«Т-клеточный иммунитет гораздо лучше защищен от мутаций вируса, чем гуморальный»

ИНТЕРВЬЮ

ИММУНОЛОГИЯ. ВИРУСОЛОГИЯ

Интервью с Г.А.Ефимовым Национальный медицинский исследовательский центр гематологии Минздрава РФ (Москва, Россия)

В ответ на коронавирусную инфекцию, как и на любую другую, наш организм мобилизует две системы иммунной защиты — антитела и Т лим фоциты, или Т клетки. Гуморальный ответ на инфекцию SARS CoV 2 (выработка антител, которые перехватывают вирус и не позволяют ему заразить клетку) изучен довольно хорошо, чего не скажешь про Т клеточный*. Однако именно Т лимфоциты не только обнаруживают и уничтожают инфицированные клетки, но и влияют на долговременную иммунную память. Как исследуют Т клеточный иммунитет? Есть ли от личия в его формировании у людей, переболевших COVID 19, и вакцинированных? Защитят ли вакцины, созданные к изначальному варианту SARS CoV 2, от его мутантов? На эти и другие вопросы ответил кандидат биологических наук Григорий Александрович Ефимов, заведующий ла бораторией трансплантационной иммунологии Национального медицинского исследовательского центра гематологии. Ключевые слова: SARS CoV 2, COVID 19, Т клеточный иммунитет, S белок, вакцинация, тест система.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Григорий Александрович, не могли бы Вы для начала кратко пояснить, что такое Т-клеточный иммунный ответ и чем от отличается от гуморального (образования антител)? Антитела (иммуноглобулины) — это молекулы, которые циркулируют в организме, их функция — перехватить вирус, не дать ему заразить клетку. Т-лимфоциты — это живые клетки, которые могут размножаться, и их потомство будет выполнять те же функции, что и зрелые Т-лимфоциты. За счет своих рецепторов они связываются с молекулами на поверхности другой клетки и могут узнать, что она заражена. Мишень Т-лимфоцитов — не сам вирус, а инфицированная клетка; они ее убивают и таким образом прерывают цепочку его размножения. Среди Т-лимфоцитов есть разные субпопуляции. Уничтожением зараженных клеток занимаются цитотоксические лимфоциты, или Т-киллеры, они несут на своей поверхности отличитель* Подробнее об особенностях формирования иммунитета в ответ на инфекцию, вызванную коронавирусом SARS-CoV-2, см.: Кондратова М.С. Не «просто грипп», или особенности иммунного ответа при COVID-19. Природа. 2020; 6: 3–7. DOI:10.7868/ S0032874X20060010.

Г.А.Ефимов.

DOI:10.7868/S0032874X2105001X

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИНТЕРВЬЮ

ИММУНОЛОГИЯ. ВИРУСОЛОГИЯ

ный маркер — молекулу корецептора CD8. Другая субпопуляция — это Т-хелперы, несущие маркер CD4; они играют роль иммунного регулировщика. С одной стороны, они помогают цитотоксическим лимфоцитам, а с другой — В-лимфоцитам, которые производят антитела. Без Т-клеточного иммунитета и антитела не будут производиться. Именно Т-хелперы с помощью рецептора CD4 распознают антиген и сообщают В-лимфоцитам, что это нечто действительно опасное и на него можно производить антитела, которые не будут направлены против самого организма. А как и из чего образуются Т-клетки памяти? Предшественники Т-лимфоцитов выходят из костного мозга и отправляются в тимус (отсюда «Т» в их названии). В тимусе Т-лимфоциты созревают, приобретая Т-клеточные рецепторы (ТКР) и дополнительные корецепторы (напомню, CD8 — для цитотоксических клеток, CD4 — для хелперных). Из тимуса выходят зрелые, но наивные (не активированные) Т-лимфоциты, которые еще не встретили свой антиген. Активация Т-лимфоцитов происходит тогда, когда ТКР взаимодействуют с антигеном, который представляют на своей поверхности антигенпрезентирующие клетки. Представляют (презентируют) антиген молекулы главного комплекса гистосовместимости (МНС*). Активированные Т-лимфоциты интенсивно делятся, причем делятся асимметрично. Одна их часть превращается в дифференцированные эффекторные клетки, которые выполняют функции Т-киллеров или Т-хелперов, после этого погибают путем апоптоза. Другая часть образует Т-клетки памяти, которые сохраняются в неактивной форме до тех пор, пока не произойдет повторного контакта с тем же антигеном. На самом деле все немного сложнее — это не бинарная классификация, свойства эффекторных клеток и клеток памяти образуют некий градиент, и по этому градиенту клетка может располагаться ближе к эффекторным клеткам или к клеткам памяти, что зависит от экспрессии определенных генов. Благодаря тому, что в клетках памяти сохраняется информация об антигене, при повторной встрече с ним иммунный ответ развивается гораздо быстрее. Клетки снова начинают асимметрично делиться, нарабатывают пул эффекторных клеток, которые атакуют зараженные вирусом клетки и снова образуют клетки памяти. Именно поэтому при повторной встрече с антигеном иммунологическая память усиливается.

Каковы были предпосылки к тому, чтобы начать изучать Т-клеточный иммунитет у переболевших COVID-19? Ориентировались ли вы на пример другого инфекционного заболевания? Была информация про Т-клеточный ответ на SARS-CoV-1**, близкородственный вирус, и были эксперименты на животных, в которых пытались разделить клиническую роль Т-клеточного ответа и гуморального (с помощью антител). Так, животных иммунизировали Т-клеточным антигенами, которые не вызывают выработку антител, и животные выживали, а в контрольной группе погибали от вируса. В другом исследовании животным переливали Т-лимфоциты, и даже в отсутствие антител они успешно боролись с вирусом. Для нашей лаборатории Т-лимфоциты — это основной объект, мы ими давно занимается. Например, сейчас у нас идет программа по цитомегаловирусной инфекции, клинические исследования переливания Т-лимфоцитов от здоровых доноров к больным. Эти больные — иммунодефицитные, у них нет своего Т-клеточного иммунитета, но чужие Т-лимфоциты способны в их организме бороться с инфекцией. У вас вышла статья в журнале «Immunity» по исследованию Т-клеточного ответа у переболевших COVID-19***. Вы показали, что он очень разнообразен у разных людей и не коррелирует с наличием антител. Кроме того, Т-клеточный ответ у разных людей развивался на разные антигены SARS-CoV-2. Это так? Выводы у нас были такие. Во-первых, мы увидели, что Т-клеточный ответ есть и у некоторых людей, которые не болели COVID-19, в работах некоторых других групп это также было показано. Во-вторых, Т-клеточный ответ наблюдался у части людей, у которых антител не было. Нельзя сказать, что эти два вида иммунного ответа совсем не коррелируют, скорее, они коррелируют, и мы сейчас это видим, когда продолжаем исследования. Обычно, когда наблюдается сильный гуморальный ответ, то присутствует и сильный Т-клеточный ответ, и наоборот. Но не всегда. Вывод нашего исследования в том, что невозможно с по** SARS-CoV-1 — коронавирус, который вызвал в 2002–2003 гг. эпидемию тяжелого острого респираторного синдрома (англ. severe acute respiratory syndrome). — Примеч. ред.

*** Shomuradova A.S., Vagida M.S., Sheetikov S.A., …, Efimov G.A. SARS-CoV-2 epitopes are recognized by a public and diverse reper-

* Аббревиатура англ. major histocompatibility complex — глав-

toire of human T cell receptors. Immunity. 2020; 53(6): 1245–1257.

ный комплекс гистосовместимости. — Примеч. ред.

DOI:10.1016/j.immuni.2020.11.004.

Уточним — у некоторых людей Т-клеточный ответ может быть настолько мощным, что они не заболевают при контакте с вирусом, и при этом у них не вырабатываются антитела? Видимо, дело не в том, что он мощный, но он достаточен для защиты. Но такого, что у тех, у кого нет антител, Т-клеточный ответ был бы сильнее, мы не видим. Есть еще Т-клеточные рецепторы. Насколько они у разных людей разнообразны, и как они связаны с иммунным ответом? Т-клеточный рецептор формируется случайным образом, когда в процессе созревания в тимусе в геноме лимфоцита происходит перестройка генетических сегментов, которые его кодируют. Каждый наивный лимфоцит приобретает свой рецептор независимым образом. А дальше, если оказывается, что этот Т-клеточный рецептор способен распознать какой-то эпитоп антигена, то этот лимфоцит размножается. Мы анализируем то, что называется репертуаром Т-клеточных рецепторов, и видим, что произошла экспансия какого-то генетического клона. * Эскейп-мутанты (от англ. escape — убегающий, ускользающий) — это варианты вируса, устойчивые к нейтрализующему действию моноклональных антител. — Примеч. ред.

Несмотря на то, что они совершенно самостоятельно формируются, Т-клеточные рецепторы, распознающие один и тот же эпитоп, могут быть похожи у разных людей. В принципе, это логично, потому что это система «ключ-замок»: если замки похожи, то и ключи должны быть похожи. Хотя и не всегда. Бывает, что последовательности у разных людей совпадают буквально до буквы, такие рецепторы называются публичными. Бывает, что они не полностью совпадают, а просто имеют высокую степень гомологии, гораздо бо льшую, чем в среднем рецепторы между собой. Мы такие группы гомологии описываем в своей работе. Это позволяет определить, какие фрагменты вируса распознаются, всего лишь на основании последовательностей Т-клеточных рецепторов. Узнав, как устроен рецептор, распознающий определенный фрагмент вируса, мы можем у любого человека посмотреть репертуар Т-клеточных рецепторов и попробовать найти похожий. Найдя похожую последовательность, мы понимаем, что у этого человека происходит распознавание того же антигена, а значит, есть Т-клеточный ответ, в данном случае, на коронавирус. Сейчас мы проводим исследование, в котором по последовательности Т-рецепторов классифицируем людей на тех, кто перенес коронавирусную инфекцию, и тех, кто нет. Есть и другие группы, которые этим занимаются. В США уже зарегистрирован тест на Т-клеточный иммунитет, который устроен по этому принципу. Вы ищете общие Т-клеточные рецепторы к конкретному эпитопу? Да, у каждого патогена есть такие эпитопы, которые являются иммунодоминантными. Если иммунный ответ происходит, то на них он происходит чаще, чем на другие. И на основе этих эпитопов можно сконструировать тест на Т-клеточный иммунитет. Вы уже упоминали, что обнаруживали Т-клеточный ответ у некоторых людей, которые не болели COVID-19. Означает ли это кросс-реактивность? Насколько я знаю, такая гипотеза высказывалась и другими исследователями — что защиту от COVID-19 могут оказывать Т-клетки памяти, сформировавшиеся у людей после перенесенных сезонных коронавирусов. Это почти наверняка так. Мы отмечали, что в некоторых образцах крови, которые хранились в биобанке (были взяты до пандемии), наблюдался Т-клеточный ответ на антигены SARS-CoV-2.

ПРИРОДА / 05 / 2021

мощью одного только инструмента сказать о протективной роли иммунного ответа. Вероятно, некоторым людям в отсутствие антител достаточно Т-клеточного ответа, чтобы он защитил их от инфекции, это очень похоже на правду. А что касается того, что он у разных людей развивается на разные антигены, это естественно. То, какие антигены будут распознаваться, зависит от того, какие аллели МНС есть у людей. Мы все генетически разные в этом смысле. Эволюционный смысл такого разнообразия в том, что у разных людей клетки презентируют разные антигены вируса, вернее, разные фрагменты антигенов — эпитопы, и вирусу не так просто приобрести мутацию, которая нарушит эту систему. То, что для одного человека будет уходом от распознавания, для другого не будет уходом, потому что разные люди «видят» разные фрагменты вируса. Хорошо, что это так, иначе мы бы были, как животные чистой генетической линии, очень уязвимы. Тот факт, что эпитопов для узнавания антигена много — это тоже очень хорошая новость: чем больше разных эпитопов видит наша иммунная система одновременно, тем сложнее вирусу образовать «эскейп-мутанты»*, которые могут уйти от иммунной системы.

ИНТЕРВЬЮ

ИММУНОЛОГИЯ. ВИРУСОЛОГИЯ

ИНТЕРВЬЮ

ИММУНОЛОГИЯ. ВИРУСОЛОГИЯ

Какие еще есть аргументы? Есть несколько работ, в которых у таких доноров, которые не встречались с коронавирусом, выделили Т-лимфоциты, и оказалось, что они распознают и фрагменты сезонных коронавирусов, и фрагменты SARS-CoV-2, т.е. напрямую была продемонстрирована их способность к перекрестному распознаванию. Конечно, сезонные коронавирусы — это первые подозреваемые, но в принципе могут быть и другие инфекции, которые для нас не похожи, а для Т-лимфоцитов те короткие фрагменты, которые они распознают, оказываются достаточно похожими. Есть еще британское исследование, в котором проспективно прослеживали защитную роль Т-ответа. Они набирали когорту испытуемых прошлой весной из групп высокого риска — медицинские работники, полицейские, работники экстренных служб — и потом прослеживали, кто из них заболел, кто нет. И оказалось, что наличие Т-лимфоцитов, кросс-реактивных, скорее всего, защищает людей от заболевания.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Сейчас вы исследуете Т-клеточный иммунитет у людей, вакцинированных от COVID-19. Отличается ли он у переболевших и у вакцинированных? Из общих соображений иммунный ответ у вакцинированных сфокусирован на тех эпитопах, которые содержатся в вакцине, если это векторная вакцина, как «Спутник V». По силе иммунного ответа мы напрямую не сравнивали переболевших и вакцинированных, так как сила ответа очень зависит от временной точки, в которой мы его оцениваем. Потому что фаза экспансии Т-лимфоцитов сменяется фазой сокращения — большое число эффекторных Т-лимфоцитов очень быстро погибнут. С вакцинированными гораздо проще, потому что известна точная дата прививки. Но в целом есть ощущение, что у вакцинированных иммунный ответ сильнее, чем у переболевших, по крайней мере, чем у переболевших в легкой форме, которых большинство. Что касается стойкости иммунного ответа, то, чтобы ответить на этот вопрос, нужно непосредственно сравнить тех и других в одном исследовании. Мы такого не делали. Но мы можем сказать, что Т-клеточный ответ виден в диапазоне шести месяцев и у той, и у другой группы.

Вы продолжаете работать с вакцинированными, можно ли сказать, когда будут получены результаты и когда ожидается публикация? Я надеюсь, что через пару месяцев мы должны завершить эту работу. Сейчас мы пытаемся сделать нечто похожее на то, что сделали, когда исследовали переболевших. Мы смотрим, какие клоны Т-клеточных рецепторов распознают эпитопы, в данном случае S-белка*, насколько разнообразен Т-клеточный ответ по клональной структуре, какое количество клонов в него вовлечено и насколько эти клоны пересекаются между собой у разных доноров, как это зависит или не зависит от их аллелей МНС. Интересно, насколько эта картина пересекается с той картиной Т-клеточных рецепторов, которую мы получили у переболевших. И как эти конкретные клоны ведут себя во времени — мы на определенных временных точках пытаемся проследить их судьбу: как они сначала размножаются, потом сокращаются, и как они образуют Т-клетки памяти; сколько этих клонов было непосредственно после вакцинации и сколько их сохранилось в течение шести месяцев. В конце февраля опубликован препринт статьи, в которой показано, что у людей, инфицированных разными вариантами SARS-CoV-2 (в том числе британским и южноафриканским штаммами), а также вакцинированных вакцинами Moderna и Pfizer, Т-клетки реагировали на эпитопы вирусных белков, не затронутых мутациями**. Это говорит о том, что появление новых вариантов вируса не должно влиять на Т-клеточный иммунитет? Это логично. Для сравнения: нейтрализующие антитела направлены на конкретный функционально важный участок — рецептор-связывающий домен (RDB***) S-белка, который они должны * S-белок (от англ. spike — шип) — поверхностный гликопротеин, который отвечает за проникновение вируса в клетку. Эти структуры (далее в тексте упоминаются как «спайк») в виде шиповидных отростков на липопротеиновой оболочке окружают вирион SARS-CoV-2. Вакцина Гам-КОВИД-Вак (торговое название «Спутник V») создана на основе инактивированного аденовируса, который содержит в геноме вставку, кодирующую фрагмент S-белка SARS-CoV-2, вызывающего иммунный ответ. — Примеч. ред.

** Tarke A., Sidney J., Methot N. et al. Negligible impact of SARSКакие клетки вы видите через шесть месяцев? Это уже не эффекторные клетки, а клетки памяти? Да, это клетки памяти, которые реагируют на те же антигены, с которыми ранее сталкивались.

CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees. BioRxiv. 02.2021. DOI:10.1101/ 2021.02.27.433180.

*** Аббревиатура англ. receptor-binding domain — рецепторсвязывающий домен. — Примеч. ред.

Еще одна важная публикация по вашей теме вышла совсем недавно*. В этой работе исследованы иммуногенные участки белков SARS-CoV-2, способных активировать Т-лимфоциты. И наиболее иммуногенными оказались не S-белок, а белки ORF1 и ORF3. Насколько этот результат для вас ожидаемый и повлияет ли он как-то на вашу работу? Подобные работы были и раньше, находили вирусные эпитопы, которые оказывались очень иммуногенными. Это важно, потому что информацию о таких доминантных эпитопах нужно учитывать в разработке тест-систем на Т-клеточный ответ. В частности, мы сделали тест-систему, которая основана на знании о таких иммунодоминантных эпитопах. Но то, что ответ на другой белок сильнее, чем на спайк, не значит, что S-белок — плохая мишень. Разработчики вакцины хотели убить двух зайцев — обеспечить и антитела, и Т-клеточный ответ. А последний устроен так, что есть некие иммунодоминантные эпитопы, но если вы их исключите, например мутацией, то Т-клеточный ответ перефокусируется на другие эпитопы. Поэтому то, что в вакцине есть S-белок и нет другого, возможно, более иммуногенного белка, делает Т-клеточный ответ просто сфокусированным на S-белок. Это не значит, что ответ будет слабее. Иными словами, такие данные важны, но вакцину они не обесценивают. * Saini S.K., Hersby D.S., Tamhane T. et al. SARS-CoV-2 genomewide T cell epitope mapping reveals immunodominance and substantial CD8+ T cell activation in COVID-19 patients. Sci. Immunol. 2021; 6(58): eabf7550. DOI:10.1126/sciimmunol.abf7550.

По вашему мнению, нужна ли человеку информация о состоянии своего Т-клеточного иммунитета после болезни или прививки, чтобы знать, насколько он защищен? С одной стороны, я, как разработчик, должен вроде бы рекламировать тесты на Т-клеточный ответ. Но, если подходить к этому вопросу разумно, для большинства людей, у которых после вакцинации образовались антитела, этого совершенно достаточно, и Т-клетки у них тоже, скорее всего, есть. Учитывая то, что тесты на Т-клеточный ответ и более сложные технически, и более дорогие в производстве, и для потребителя они будут дороже, я бы не стал советовать всем людям бежать и проверять свои Т-лимфоциты. Есть какието отдельные случаи, когда это имеет смысл. Например, когда вакцинация не привела к выработке антител, хотя в этом плане вакцина «Спутник V» довольно эффективная. Но есть люди, у которых не образуются антитела, и чем человек старше, тем выше такая вероятность. Возможно, это связано с тем, что у человека высокий иммунный ответ на вектор — аденовирус, с которым он много раз встречался, и он не дает выработаться антителам на S-белок. Для таких людей, наверное, имеет смысл проверить, что Т-клеточный иммунитет сформировался. И мы, как правило, видим, что он у них есть. Кроме того, вакцина проверялась на здоровых добровольцах, но есть люди с заболеваниями системы кроветворения, иммунной системы, онкологическими заболеваниями, и их лечащим врачам хочется оценить эффект вакцинации более подробно. Ну и переболевшим, у которых через какое-то время антитела пропали, тоже имеет смысл проверить Т-клеточный иммунитет. А всем поголовно я бы категорически не советовал это делать. Расскажите про вашу тест-систему на Т-клеточный ответ. Как давно вы ее создали и как она работает? Мы довольно давно разработали тест-систему, но надо еще пройти некоторые юридические формальности для того, чтобы она стала доступна широкому кругу желающих. Я очень надеюсь, что в ближайшее время начнутся ее клинические испытания, и она получит регистрационное удостоверение Росздравнадзора. Пока она не зарегистрирована, мы ее можем использовать только в исследовательских целях. Но мы можем сказать, что она работает достаточно хорошо, у нее высокая чувствительность и специфичность. Она работает по следующем принципу. Мы берем у человека периферическую кровь, содержа-

ПРИРОДА / 05 / 2021

связать. Соответственно, мутации в этом конкретном участке — и это уже показано — снижают способность антител к связыванию антигена. Поэтому другой штамм вируса они могут нейтрализовывать гораздо хуже. Т-клетке все равно; важен функциональный участок, который она распознает или нет. Это может быть фрагмент другого белка, не спайк, но даже если и спайк, у него же много разных эпитопов. И мы, и другие исследователи показали, что распознается сразу большое количестве Т-клеточных эпитопов. Вероятность, что все они будут затронуты мутациями, крайне мала. А то, какой эпитоп у данного человека будет презентироваться и, соответственно, распознаваться, зависит от аллелей его системы МНС. Поэтому мутация какого-то эпитопа для одного человека снизит распознавание, а для другого человека не будет играть никакой роли. В этом смысле Т-клеточный иммунитет гораздо лучше защищен от мутаций вируса, чем гуморальный.

ИНТЕРВЬЮ

ИММУНОЛОГИЯ. ВИРУСОЛОГИЯ

ИНТЕРВЬЮ

ИММУНОЛОГИЯ. ВИРУСОЛОГИЯ

щую живые лимфоциты, — это то, почему тест-системы на Т-лимфоциты сложнее в разработке и применении, для них нужны живые клетки. Если для антител можно взять сыворотку, можно заморозить ее, то здесь нужны живые клетки и лаборатория, которая умеет с ними работать, и это более сложные манипуляции в стерильных условиях. Т-лимфоциты несколько часов инкубируются с фрагментами антигенов коронавируса, про которые мы знаем, что они вызывают ответ у переболевших или вакцинированных, вне зависимости от того, какие у них аллели МНС. Мы подбирали эти фрагменты таким образом, чтобы покрыть популяцию как можно более широко. Второй критерий отбора — они не должны вызывать кросс-реактивного ответа, т.е. мы сознательно исключали потенциальную кросс-реактивность, чтобы отделить в этом тесте ответ на SARSCoV-2 от ответа на предшествующие вирусы, например сезонные коронавирусы (хотя он может быть тоже протективен). Работа тест-системы основана на методе ELISpot, где мы видим следы от конкретных Т-лимфоцитов, которые активировались и вырабатывают γ-интерферон, и можем подсчитать количество этих следов. Хотя при этом наша тестсистема не количественная, а качественная — результат выше определенного порога трактует-

ся как положительный, ниже порога — как отрицательный. Как будут проходить клинические исследования тест-системы? Мы провели свои внутренние исследования. Клинические исследования должна проводить независимая лаборатория, в данном случае это будет Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Димы Рогачева, у них большой опыт работы с этим методом. Они будут набирать переболевших людей (взрослых) с подтвержденным диагнозом и вакцинированных, а для контрольной группы — людей, заведомо не болевших и не вакцинированных. К сожалению, мы не может вернуться назад, в период до пандемии, так что им придется ориентироваться на другие показатели, говорящие о том, что человек не сталкивался с новым коронавирусом. Удачи в клинических исследованиях вашей тест-системы и в вашей дальнейшей работе. Интервью подготовила кандидат биологических наук Н.В.Маркина Институт общей генетики имени Н.И.Вавилова (Москва, Россия)

“T cell Immunity is Much Better Protected against Viral Mutations than Humoral Immunity” Interview with G.A.Efimov National Medical Research Center for Hematology, Ministry of Health of the Russian Federation (Moscow, Russia) In response to coronavirus infection, just as with any other infection, our body mobilizes two immune defense systems: antibodies and T lymphocytes, or T cells. The humoral response to SARS CoV 2 infection (the production of antibodies that intercept the virus and prevent it from infecting the cell) has been well studied; however T cell response is not. Nevertheless, it is T lymphocytes that not only detect and destroy infected cells, but also affect long term immune memory. How is T cell immunity tested? Are there any differences in its development in people who have had COVID 19 and those who have been vaccinated? Will vaccines created for the original SARS CoV 2 protect against mutants? Grigorii Aleksandrovich Efimov, Candidate of Biological Sciences, Head of the Laboratory of Transplant Immunology at the National Medical Research Center for Hematology answers these and other questions.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Keywords: SARS CoV 2, COVID 19, T cell immunity, S protein, vaccination, test system.

Посмертная история авантюриста Картуша Е.В.Веселовская1,2, С.В.Васильев1, Р.М.Галеев1, А.С.Колесова2 Институт этнологии и антропологии имени Н.Н.Миклухо Маклая РАН (Москва, Россия) Российский государственный гуманитарный университет (Москва, Россия)

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

Публикация продолжает серию статей, посвященных восстановлению внешнего облика исторических деятелей прошлого на основе черепа. Ме тод антропологической реконструкции внешности, разработанный М.М.Герасимовым, остается востребованным и совершенствуется последо вателями великого ученого. На этот раз речь идет об отрицательном персонаже, но след, который он оставил с истории, затмевает многих по ложительных героев. Его череп хранится в Парижском музее человека, где один из авторов смог его описать, измерить и получить фотогра фии, которые послужили основой для создания прижизненного графического портрета. Перед нами лицо умного, обаятельного человека. Именно эти качества, возможно, и помогали величайшему авантюристу XVIII в. обманывать парижскую полицию. Методом фотосовмещения проведено сопоставление посмертного барельефа и графической реконструкции, выполненной по черепу. Ключевые слова: Луи Доминик Бургиньон (Картуш), краниометрия, краниоскопия, антропологическая реконструкция внешности.

уи-Доминик Бургиньон вошел в мировую историю как король преступного мира под прозвищем Картуш. Он был поистине обаятельным и умнейшим человеком своего времени. Его можно охарактеризовать как отважного, лихого, умного и харизматичного разбойника. Именно эти качества его характера, скорее всего, помогали ему по жизни и способствовали удачному проведению обманных маневров.

По документам, которые регистрируют его рождение, мы знаем, что он родился в октябре 1693 г. в Париже в семье Жана Бургиньо, который и зарегистрировал его рождение. Однако в 1721 г., когда Картуша осудили и казнили, отец отказался от него, сказав, что Картуш не его сын, а был отдан ему на воспитание как бастард какого-то дворянина [1]. Луи-Доминик учился в школе иезуитов, где в те же годы учился Вольтер. Но отношения с одноклассниками у него не сложились. Как-то он украл кассу учебного заведения и с украденными деньгами (десять луидоров) уехал к дяде в Орлеан, где и остался жить. Дядя, будучи военным, обучил его навыкам фехтования. В Орлеане Луи-Доминик освоил ремесло карманного вора, промышлял он большей частью в церквях. Как мы теперь понимаем, Картуш страдал клинической клептоманией. Вскоре за воровство дядя выгнал его из дома. С того времени бу-

Гравюра XVIII в. с «подлинным» портретом Картуша и инфор( мацией о нем, созданная уже после его смерти (отдел печати и фотографии Национальной библиотеки Франции, Париж; Gallica Digital Library, ID: btv1b8408521f/f1).

ПРИРОДА / 05 / 2021

По страницам биографии

DOI:10.7868/S0032874X21050021

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

дущий король преступного мира находил пристанище у бродячих цыган, которые научили его и искусству акробатики, и актерскому мастерству, и профессиональному воровскому промыслу [1]. В 1710 г., в возрасте 17 лет, Картуш возвращается в Париж, где по вербовке определяется на пять лет в солдаты. Многих своих сослуживцев впоследствии он втянул в преступную деятельность. Около 1715 г. он дезертировал из армии и вернулся в Париж, где и преуспел в воровстве. В своем ремесле Картуш применял все навыки, которым научился за свою бурную молодость. Он легко перевоплощался из одного образа в другой, выдавая себя за разных людей (солдата, священника, дворянина, врача, нищего или учителя), используя соответствующую одежду и другие атрибуты, отвлекающие внимание. До самого ареста никто не знал, как Картуш выглядит в реальности. Самым грандиозным из числа сделанного им была организация агентурной сети. Для себя он решил, что существуют две истины: «Кадры решают все» и «За деньги можно все купить». Поэтому Картуш платил должностным лицам, чиновникам, врачам, учителям, горничным, нищим, трактирщикам, лакеям и служанкам, чтобы те выполняли для него мелкие поручения: появились бы в определенном месте в одежде Картуша или что-то узнали бы, выяснили, добыли бы какую-то информацию. Работа не тяжелая и не пыльная, а платил за нее Картуш прилично. Банда Картуша, разделенная на две хорошо организованные группы, составляла в пору ее расцвета около 2 тыс. человек, принадлежавших к разным социальным сферам. В нее входил, например, даже член семьи главного лакея регента Филиппа Орлеанского. Шантаж, налеты на частные дома, ограбление ювелирных лавок, нападение на дилижансы и кареты с гербами знатнейших особ королевства,

Елизавета Валентиновна Веселовская, доктор ис торических наук, главный научный сотрудник лаборато рии антропологической реконструкции Института этно логии и антропологии имени Н.Н.Миклухо Маклая РАН; профессор Учебно научного центра Российского госу дарственного гуманитарного университета (РГГУ). Об ласть научных интересов — морфология головы и чере па, антропологическая реконструкция внешности, иден тификация личности по костным останкам. e mail: veselovskaya.e.v@yandex.ru

Сергей Владимирович Васильев, доктор историчес ких наук, заведующий Центром физической антрополо гии, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии имени Н.Н.Миклухо Маклая РАН. Извес тен трудами по эволюции человека, палеоантропологии, краниологии. e mail: vasbor1@yandex.ru

Равиль Марветович Галеев, младший научный со трудник того же центра. Специалист по реконструкции лица по черепу и по современным технологиям в антро пологии. e mail: ravil.galeev@gmail.com

Анастасия Сергеевна Колесова, магистр Учебно научного центра РГГУ. Интересуется мировой и отечест венной историей, военной и социальной антропологией, музейным делом. e mail: nastay.kolesova.1991@mail.ru

курсировавшие из Версаля в Париж и обратно, — таков далеко не полный перечень занятий этой преступной группировки. Несмотря на уязвимость положения вождя при столь многочисленной бандитской армии, Картуша долго не могли схватить. Биографы предполагали: это могло объясняться тем, что его использовало правительство для устранения ненужных людей. Если Картуш, как глава

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

банды, действительно участвовал в политических интригах французского двора, то, возможно, в определенный момент его также решили устранить. Так или иначе, но как только за его голову была назначена внушительная награда, он был предан своим сообщником Грютусом Дюшатле, стоявшим во главе одного из подразделений банды [2]. Картуш любил красивые жесты. Однажды он, убегая от полиции по крышам, спрыгнул в каминную трубу дома мадам де Бофремон. Как же удивилась маркиза, увидев незнакомца с пистолетом. Наставив пистолет на даму, Картуш учтиво попросил ее вывести его из дома, что та и сделала. Позже маркиза получила письмо от Картуша и маленький ящик с бриллиантом стоимостью в 2 тыс. экю [1]. Картуш изобрел систему «пропусков», по которым никто не мог быть ограблен дважды. По ночам

люди Картуша подходили к прохожим и, угрожая оружием, предлагали добровольно внести пожертвование или обменяться одеждой. После этого им выдавался «пропуск», и они могли ничего не опасаться в дальнейшем. Но при этом люди, которые сопротивлялись ограблению, а также полицейские и те, кого король разбойников подозревал в предательстве, безжалостно устранялись [1]. Картуш наводил ужас на весь город и так рассердил французского монарха, что король Людовик XV объявил награду за его голову. Итак, 15 октября 1721 г. в 11 часов утра Картуш был схвачен в одном из трактиров в постели. Его провели через весь город в тюрьму — замок Большой Шатле. Это было сделано для того, чтобы все знали, что король преступного мира схвачен. Но спустя какое-то время Картуш оттуда удрал. Его

ПРИРОДА / 05 / 2021

Гравюра с портретом Картуша в центре и сценами из его жизни. Внизу представлен вид Парижа XVIII в. (отдел печати и фото( графии Национальной библиотеки Франции; Gallica Digital Library, ID: btv1b8408527x/f1).

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

сокамерником оказался каменщик, с которым они вместе сбежали. Однако далеко уйти им не удалось. После поимки Картуша посадили в замок Консьержери — неприступную тюрьму. Его приковали цепью к стене камеры и приставили вооруженную охрану [1]. Картуш снес все пытки с удивительным мужеством, не выдав ни одного из своих сообщников. Король воров надеялся, что его пособники придут к нему на помощь и каким-то образом освободят. Но время шло, а освободиться не удавалось. 26 ноября суд приговорил Картуша к казни через колесование. И только оказавшись на колесе, Картуш заговорил о своих сообщниках. Из-за этого казнь была перенесена, и король воров стал диктовать имена и адреса. Список всех его сообщников и помощников поместился на 36 листах. 28 ноября 1721 г. на Гревской площади Картуша колесовали, а тем временем полиция разыскивала всех указанных лиц, которых набралось около 350. По предсмертным показаниям Картуша и его подручных была раскрыта обширная уголовная преступная сеть. Оказалось, что многие торговцы Парижа скупали краденое добро, некоторые по принуждению. Большинство городских трактирщиков были агентами или осведомителями секретной службы, организованной Картушем. Так окончилась жизнь знаменитого разбойника. После смерти он стал чрезвычайно популярен. Поэты и художники посвящали ему свои произведения. Известны гравюры, на которых, как в современных комиксах, изображены сцены из жизни и смерти «героя». До сих пор историки ломают голову о причинах такого невероятного успеха этой легендарной личности.

невысоких художественных способностей неизвестного автора). После казни 28 ноября 1721 г. изуродованное тело Картуша оставили на Гревской площади Парижа. И в течение четырех дней публика могла взглянуть на останки, за что с желающих взималась определенная плата [2]. Из описаний современников известно, что многие из тех, кому «посчастливилось» рассмотреть этого французского Робин Гуда, были поражены его субтильной внешностью. Картуш был описан как брюнет маленького роста, с длинными волосами, тонкими чертами лица и большими черными глазами. Через четыре дня после казни тело Картуша выкупило парижское братство парикмахеров и хирургов для препарирования его на курсах анатомической школы. В то время существовали ограничения на вскрытие трупов. Именно поэтому большой популярностью пользовались так называемые анатомические манекены. Знатоки анатомии (как правило, из разряда медиков) изготовляли восковые модели частей тела, внутренних органов, а также целые тела с различными типами сечений, на которых видны выделенные разными цветами органы, сосуды, сочленения. Знаменитый парижский хирург Гийом Деснуа — один из крупнейших специалистов по восковой анатомии того времени — изготовил посмертную маску Картуша, а затем на ее основе восковой барельеф, изобража-

ПРИРОДА / 05 / 2021

Внешность Картуша

Как было упомянуто, благодаря способности Картуша к перевоплощению мало кто до казни представлял себе его внешний облик. Сохранился единственный прижизненный портрет Картуша в тюремной камере, сделанный (согласно надписи на нем) с натуры. Однако достоверность его вызывает сомнения. К тому же представленный на нем образ мало похож на реального человека (возможно, в силу

Гравюра по рисунку неизвестного художника XVIII в., сделанному якобы с натуры во время заключения Картуша в парижской тюрьме замка Большой Шатле (отдел печати и фотографии Национальной библиотеки Франции; Gallica Digital Library, ID: btv1b8408522v/f1).

ПРИРОДА / 05 / 2021

Согласно министерским инстющий знаменитость преступнорукциям, череп Картуша был го мира. Он использовал реальполучен музеем из Библиотеки ные волосы для создания усов Святой Женевьевы. Там же храи редкой шевелюры, натуральнились и другие черепа. В частные ткани для одежды и голоности, трех участников восставного убора, стеклянные протения 1344 г., чьи головы после зы для глаз. Поскольку популярказни были выставлены для устность Картуша оставалась значирашения на железных штырях. тельной в течение долгого вреХимический анализ кости, где мени, портрет, который сначала мог проходить штырь, выявил хранился в хирургическом каповышенное содержание желебинете Деснуа, после его смерза. Если принять во внимание, ти экспонировался на выставках что могла произойти ошибка — в Париже и Лондоне*. мы же не знаем, когда была наПри профессиональном, антнесена на череп надпись, — то ропологическом, взгляде на порлегко объясняются происхождетрет, пожалуй, можно опредение этих отверстий и повышенлить, что лицо выполнено с неный уровень железа [3]. сколько нарушенным распредеПолучалось, что один из зналением мягких покровов по чеменитейших экспонатов музея репу, что характерно для лица достаточно давно умершего че- Барельеф, выполненный парижским хи( мог оказаться подделкой. Менеловека. Мы помним, что казнен- рургом Г.Деснуа на основе посмертной сье, с уважением относящийся ный подвергался жестоким пыт- маски Картуша (экспонат №857 муни( к российской школе антрополокам, к тому же тело пролежало по ципального музея г.Сен(Жермен(ан(Ле, гической реконструкции, посчитал, что решить этот щекотликрайней мере четыре дня, до того Франция). вый вопрос могут специалисты как попало к анатому. В любом случае описываемый портрет представляет несо- из России. Признание мировым сообществом пермненную ценность в отношении информации о том, венства М.М.Герасимова в разработке научного метода восстановления лица по черепу будет накак выглядел Луи-Доминик Бургиньон. Однако до проведения работ по реконструкции дежным подтверждением их выводов. Менесье внешности Картуша о существовании этого баре- сказал, что они располагают посмертным изобральефа нам ничего не было известно. Наша история жением Картуша, но, чтобы эксперимент был чисскладывалась следующим образом. Во время ко- тым, оно будет предъявлено после выполнения ремандировки в Музей человека в Париже один из конструкции. Единственная просьба французских авторов статьи, С.В.Васильев, был приглашен за- музейщиков была в том, чтобы воссозданный порведующим департамента антропологии Ф.Менесье трет был выполнен с поворотом в три четверти. для конфиденциального разговора. Работник музея обратился с просьбой изучить череп, на котором была надпись, что он принадлежит Картушу. Антропологические исследования Дело в том, что некий А.Плассе, подробно изучав- Итак, череп, предположительно принадлежащий ший этот объект, в частности, на предмет наличия Луи-Доминику Бургиньону, был подробно изучен следов металла, подверг сомнению атрибуцию Васильевым тогда же в Париже — разумеется, этого уникального для музея экспоната [3]. Аргу- и речи не было о его выносе из музея. Были провементом исследователя было то, что на черепе фик- дены измерения по классической программе, присируются два округлых крупных отверстия. Одно нятой в нашей стране, сделано подробное описаиз них приходится на левую теменную кость, бли- ние особенностей и проведена антропологическая же к стреловидному шву, а второе — на свод нёба фотосъемка. В Москве на основе краниологичесверхней челюсти. Кости черепа на его верхушке ких данных и фотографий Р.М.Галеевым была выи на основании несколько окрашены ржавчиной. полнена графическая реконструкция прижизненной внешности Картуша — как и просили сотруд* https://artsandculture.google.com/asset/louis-dominique-car- ники Музея человека — в позиции поворота голоtouche-1693-1721-guillaume-desnoues-1650-1735/FQG6lojl вы на три четверти. А теперь представим этапы раQW5mrQ?hl=ru боты по порядку.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

Изучение черепа. Череп, как видно на представленном фото, имеет хорошую сохранность. Видна надпись о принадлежности его Картушу. Отсутствует лишь скуловая дуга слева, и имеются два уже упомянутых отверстия. Исследование проводили по программе, включающей измерения между антропологическими точками (как по прямой, так и с учетом кривизны костей), замеры углов и вы-

Таблица 2 Краниологические характеристики

Череп, хранящийся в Музее человека в Париже. Отчетливо видна надпись на французском языке: Cartouche. Фото С.В.Васильева

ПРИРОДА / 05 / 2021

Таблица 1 Черепнолицевые указатели

числения индексов (или указателей) [4]. Результаты представлены в табл.1 и 2, где в левой колонке дана кодировка признаков (КП), универсальная для отечественных и зарубежных исследователей. Описание мозговой коробки. Форма черепной коробки при взгляде сверху ромбоидная: лобная кость несколько сужена, теменные бугры резко выдаются. Довольно сильно развиты лобные

КП

Указатель

Значение

8/1 17/1 17/8 29/26 30/27 31/28 9/8 12/8 48/17 45/8 9/45 40/5 48/45 48/46 54/55 52/51

черепной высотно продольный высотно поперечный кривизны лобной кости кривизны теменной кости кривизны затылочной кости лобно поперечный затылочно поперечный вертикальный краниофациальный поперечный краниофациальный лобно скуловой выступания лица верхний лицевой верхний среднелицевой носовой орбитный симотический максиллофронтальный

85.4 73.0 85.5 86.4 88.7 83.6 64.5 71.1 56.2 86.8 74.2 91.7 55.3 86.9 41.3 90.3 70.0 60.6

КП

Признак

1 8 17 5 9 10 11 12 29 30 31 26 27 28 45 40 48 47 43 46 55 54 51 52 77 <zm SC(57)

продольный диаметр поперечный диаметр высотный диаметр длина основания черепа наименьшая ширина лба наибольшая ширина лба ширина основания черепа ширина затылка лобная хорда теменная хорда затылочная хорда лобная дуга теменная дуга затылочная дуга скуловой диаметр длина основания лица верхняя высота лица полная высота лица верхняя ширина лица средняя ширина лица высота носа ширина носовой вырезки ширина орбиты высота орбиты назомолярный угол зигомаксиллярный угол симотическая ширина симотическая высота максиллофронтальная ширина максиллофронтальная высота глубина клыковой ямки (справа) высота изгиба скуловой кости справа (по Ву) ширина скуловой кости справа (по Ву) угол выступания носа наименьшая ширина ветви нижней челюсти (н.ч.) мыщелковая ширина н.ч. угловая ширина н.ч. передняя ширина н.ч. высота симфиза н.ч. высота тела н.ч. толщина тела н.ч.

MC(50) MS

75 (1) 71а 65 66 67 69 69(1) 69(3)

Размер, мм или градусы

178 152 130 96 98 130 132 108 114 102 97 132 115 116 132 88 73 117 104 84 54 22.3 39 35.2 140° 128° 6 4.2 17 10.3 7 51 8 32° 30 116 95 42 32 33 11

больших, что говорит о высоком переносье и значительном выступании носовых костей. Зигомаксиллярная область узкая, грацильная. Нижний край грушевидного отверстия острый (форма anthropina), т.е. боковые края грушевидного отверстия непосредственно переходят в нижний край, имеющий острую форму. Развитие передненосовой ости оценивается баллом 3. Края грушевидного отверстия несимметричны, правый край опущен ниже. Углы нижней челюсти несколько вывернуты наружу. Биологический возраст по стертости зубов определяется в 25–30 лет, по облитерации швов мозговой коробки — в 30–35 лет. Усредненный возраст — около 30 лет.

Восстановление внешнего облика Основой для выполнения графической реконструкции послужила серия фотографий черепа анфас, в профиль и в три четверти, сделанных с соблюдением необходимых условий, позволяющих минимизировать оптическое искажение. По фотографиям была изготовлена прорисовка контуров черепа с обозначением границ скул, носового отверстия, глазниц, челюстного аппарата, надбровного рельефа, слухового прохода. Далее на полученном контуре построен контур мягких покровов лица с учетом стандартов их толщины на различных участках. По специальной методике воспроизведены контур спинки носа [5] и постановка глазного яблока в орбите [6]. Прижизненные размеры и пропорции головы рассчитаны на основе измерений черепа [7]. Таким образом, получена контурная реконструкция, которая потом доведена до графического портрета путем прорисовки теней и мелких деталей. Обычно графические реконструкции выполняют анфас и в профиль, однако в нашем случае предстояло восстановить прижизненный облик в плоскостном рисунке с поворотом головы в три четверти. Поэтому Галеевым была проделана работа по экстраполяции распределения мягких тканей при таком ракурсе. Это позволило создать окончательный вариант работы по восстановлению прижизненного облика — графический портрет, выполненный по данному черепу. Для наглядности представляем тот же портрет, в который вписан контур черепа. На этих реконструкциях легко проследить, насколько верно выполнено восстановление облика, отслеживая соответствие контуров лица и черепа, позиций рта, носа и глаз. Лицо на представленном портрете можно охарактеризовать как весьма привлекательное, с крупными, выразительными глазами и приятны-

ПРИРОДА / 05 / 2021

и особенно теменные бугры. Именно их развитие и определяет ромбовидную форму мозгового отдела. Анализируемый череп может быть описан как укороченный и относительно широкий — гипербрахикранный, черепной указатель равен 85.4. Высотно-продольный указатель средний, что говорит об ортокрании. В категорию тапейнокранных вариантов попадает он по высотно-поперечному указателю. Оба показателя говорят об относительно невысоком своде. Лоб прямой и визуально неширокий. Абсолютные размеры наименьшей и наибольшей ширины лба входят в категорию средних и больших. По лобно-поперечному указателю череп микроземный (узколобый). Лобно-скуловой указатель средний. По достаточно низкому указателю кривизны лобной кости можно сделать вывод о довольно сильном ее изгибе. Развитие надпереносья оценивается в три балла по шестибалльной шкале Брока. Надбровные дуги (тип II) заходят за середину верхнеорбитного края и образуют общее возвышение с глабеллой. Теменные бугры расположены высоко. Относительно низкий указатель кривизны теменных костей говорит о небольшом радиусе их изогнутости. Сосцевидные отростки, небольшие для мужчины, имеют длину около 2 см и оцениваются баллом 1–2. Затылок широкий. Описание лицевого скелета. Лицевая часть черепа узкая и относительно высокая, по верхнелицевому указателю — лептенная (показатель высоколицести). Углы горизонтальной профилировки относятся к категории средних и малых, т.е. лицо достаточно хорошо профилировано. Несильный альвеолярный прогнатизм подтверждается значениями указателя выступания лица (указатель Флоуэра). Краниофациальный вертикальный указатель имеет значение, близкое к максимальному для Homo sapiens, т.е. наблюдается тенденция сочетания высокого лица и низкой мозговой коробки. Наоборот, краниофациальный поперечный указатель очень мал, что говорит о сочетании узкого лица и относительно широкой мозговой коробки. Орбиты высокие и относительно неширокие (гипсиконхные). Верхний край орбиты притупленный. Надглазничные каналы не замкнуты (в виде вырезки). Форма верхнего края глазниц прямая. Нижний край глазниц имеет несколько приспущенный латеральный край. В абсолютных размерах нос высокий и относительно узкий (лепторинный), то же подтверждается и носовым указателем. Угол выступания носа большой. Симотический и максиллофронтальный указатели входят в категорию больших и очень

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

Графическая реконструкция по черепу Картуша в позиции головы «поворот три четверти» (слева) и реконструкция со вписанным обводом черепа. Выполненно Р.М.Галеевым .

ПРИРОДА / 05 / 2021

ми чертами. Возможно, такая обаятельная внешность и служила залогом невероятного успеха бандита по вербовке информаторов и сподвижников. Идентификационная экспертиза. Когда работа по восстановлению облика была закончена, мы получили из парижского Музея человека фотографию барельефа Картуша. Поначалу мы испыта-

ли некоторое разочарование: позиция головы на этом изображении не совсем соответствовала строгому ракурсу три четверти, в котором была выполнена наша реконструкция. Однако мы решили все же провести процедуру фото совмещения. Результаты ее представлены серией рисунков. Предварительно, для удобства сопоставления, контуры лица

Фотосовмещение графической реконструкции и барельефа Картуша по линии лба (слева) и по контуру спинки носа (справа). Здесь и далее контуры лица и отдельных его элементов показаны на барельефе синими точками и на реконструкции — красными.

ПРИРОДА / 05 / 2021

с прорисовкой основных элементов внешности (рот, нос, глаза) были обведены цветом: красным на реконструкции, синим на посмертном портрете. При выравнивании контуров как по линии лба, так и по контурам спинки носа отчетливо видно совпадение абрисов обоих изображений по линии лба, по позициям глаз, носа и рта. Некоторое несоответствие нижней челюсти, скорее всего, объясняется посмертными изменениями. Известно, что после смерти нижняя челюсть как бы несколько западает из-за прекращения действия жевательных мышц, которые у живого человека притягивают ее к верхней челюсти. Совмещенные контуры лба в точности повторяют друг друга. Также отчетливо видно, что верхние края левой орбиты, доступной в данном ракурсе для анализа, совпадают. При сопоставлении контуров глазной области видно, как хорошо соответствуют контуры глаз и окружающих структур, включая особенности рисунка надбровного рельефа и глазниц. Совмещение контуров спинки носа показывает, что оба контура полностью совпадают, под- Фрагменты фотосовмещения графической реконструкции и барельефа Картуша. черкивая даже тенденцию к об- Крупный план: контуры совмещены по позиции глаз (вверху), по линии лба (внизу разованию горбинки в средней слева) и по спинке носа. части спинки. Фотосовмещения нашего графического портре- ловы. Выполненный на основе черепа графичеста-реконструкции и барельефа на основе посмерт- кий прижизненный портрет представляет нам ченой маски позволяют с уверенностью говорить об ловека приятной наружности, с крупными красиидентичности двух изображений и о принадлежнос- выми чертами лица, не лишенного обаяния. Возти их одному индивиду. Происхождение отверстий можно, именно эти особенности помогали Картуна черепе вполне можно объяснить и результатом шу завоевать огромное количество сторонников представления головы преступника на шесте, что и организовать в Париже разветвленную бандитв те времена было распространенным явлением. скую сеть. В результате проделанной работы удалось вне*** сти определенность в дискуссию о принадлежносАнализируемый объект может быть охаракте- ти важного экспоната Музея человека в Париже — ризован как вполне обычный вариант мужского черепа с надписью «Cartouche» — Луи-Доминику черепа среднеевропейского антропологического Бургиньону. Выполненные фотосовмещения не типа. Наблюдаемые особенности сводятся к соче- оставляют сомнений в том, что череп принадлетанию высокого лица и низкой мозговой коробки, жит человеку, изображенному на представленном а также узкого лица и относительно широкой го- барельефе. И если этот барельеф был выполнен на

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

АНТРОПОЛОГИЯ

основе посмертной маски Картуша, то и изученный череп, без сомнений, служил вместилищем мозга знаменитого французского авантюриста. Что же касается загадочных отверстий на черепе,

то практика вывешивания головы преступника на шесте в назидание публике еще и в XVIII в. была весьма распространена. Возможно, и наш персонаж не избег этой участи…

Авторы выражают благодарность Наталье Владимировне Харламовой (Институт этнологии и антропологии имени Н.Н.Миклухо-Маклая РАН) и Орели Монье (Музей человека, Париж) за антропологическую фотосъемку черепа Картуша. Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Центра физической антропологии Института этнологии и антропологии имени Н.Н.Миклухо-Маклая РАН.

Литература / References 1.

Сансон А. Записки палача, или Политические и исторические тайны Франции». Кн.1. Т.I. М., 1993. [Sanson A. Executioner’s Notes or Political and Historical Secrets of France. Book 1. V.I. Moscow, 1993. (In Russ.).]

2. Подлинное описание жизни французского мошенника Картуша и его сотоварищей, собранное из производимых над ним процессных пунктов и других вероятных уведомлениев. СПб., 1771. [An authentic description of the life of the French swindler Cartouche and his associates, compiled from the procedural points carried out on him and other probable notifications. Saint Petersburg, 1771. (In Russ.).] 3. Plaisse A. Le «crâne dit de Cartouche». Gradhiva, 1995; (18): 90–92. 4. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М., 1964. [Alekseev V.P., Debets G.F. Craniometry. Anthropological research methodology. Moscow, 1964. (In Russ.).] 5. Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу (методическое руководство). М., 1998. [Lebedinskaya G.V. Reconstruction of the face from the skull (methodological guide). Moscow, 1998. (In Russ.).] 6. Никитин С.А. Пластическая реконструкция портрета по черепу. Методика комплексного исследования костных останков из некрополя. М., 2011; 137–167. [Nikitin S.A. Plastic reconstruction of a portrait from the skull. Methods for a comprehensive study of bone remains from the necropolis. M., 2011; 137–167. (In Russ.).] 7.

Веселовская Е.В. «Алгоритм внешности» — комплексная программа антропологической реконструкции. Вестник Московского университета. Сер.XXIII: Антропология. 2018; 2: 38–54. [Veselovskaya E.V. «Algorithm of appearance» — a comprehensive program of anthropological reconstruction. Bulletin of Moscow University. Ser.XXIII: Anthropology. 2018; 2: 38–54. (In Russ.).]

The Posthumous Story of the Adventurer Cartush E.V.Veselovskaya1,2, S.V.Vasiliev1, R.M.Galeev1, A.S.Kolesova2 Miklukho Maklai Institute of Ethnology and Anthropology, RAS (Moscow, Russia) Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)

1 2

This publication continues a series of articles devoted to the restoration of the external appearance of historical figures based on their skulls. The method of paleo anthropological facial reconstruction, developed by M.M.Gerasimov, is still in demand, although it has been significantly modified by the fol lowers of the great scientist. This paper considers a negative historical figure, although his historical trail overshadows many good persons. His skull is kept in the Musée de l’Homme (Paris, France), where one of the authors was able to describe and measure it and made photographs, which served as the basis for creating an in life graphic portrait. We see a face of an intelligent, charming person. These qualities, probably, helped the greatest adven turer of the 18th century to cheat the Parisian police. Comparison of the existing bas relief and graphic reconstruction, performed on the skull, has been carried out using the photo alignment method.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Keywords: Louis Dominique Bourguignon (Cartouche), craniometry, cranioscopy, anthropological facial reconstruction.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

Девонские клумбы для животных-мхов и животных-цветов В.Н.Комаров1, А.А.Измайлова1, Д.А.Головастов1, Е.И.Гончарова1 Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (Москва, Россия)

Приведены данные о первых находках мшанок и табулятоморфных кораллов на раковинах атрипид Закавказья в интервале от эмсского до франского яруса включительно. Большинство мшанок, представленных родами Atactotoechus (?), Fistulipora (?) и Leioclema (?), обнаружено на спинных створках брахиопод в непосредственной близости от комиссуры. Кораллы рода Aulopora примерно в равных пропорциях развиты ли бо только на спинной створке, либо на обеих. В последнем случае колонии покрывают значительную часть спинной створки, переходят через комиссуру и занимают небольшую примакушечную часть брюшной створки. Находки эпибионтов в непосредственной близости от комиссуры (некоторые колонии ею строго ограничены) и частая ориентировка отверстий кораллитов в ее сторону свидетельствуют о прижизненном посе лении обрастателей. Обнаружение колоний, переходящих через край раковины брахиопод, говорит о посмертном поселении и указывает на глубину, которую могли достигать поверхностное волнение или донные течения, приводя раковины погибших брахиопод в движение. Отсутст вие нарастания колоний мшанок и кораллов друг на друга может свидетельствовать о наличии на морском дне необходимого для их жизнеде ятельности твердого субстрата в достаточном количестве. Ключевые слова: мшанки, аулопоры, атрипиды, эпибионтия, девон, Закавказье.

евонские отложения Закавказья характеризуются редким по богатству и разнообразию комплексом окаменелостей, которые уже много лет привлекают внимание палеонтологов. Среди фоссилий интересна группа брахиопод из отряда Atrypida [1]. Доизучение имеющегося коллекционного материала позволило впервые обнаружить на поверхности раковин атрипид из данного региона эпибионтов, представленных мшанками и табулятоморфными кораллами рода Aulopora [2, 3]. Детальное изучение эпибионтии чрезвычайно важно при комплексных исследованиях самых разных ископаемых донных организмов, на что ранее указывали исследователи*. Рис.1. Современные мшанки: Flustra foliacea, северная часть Атлантического океана (reflex.net).

Мшанки, или Bryozoa (от греч. βρυα — мох, ζοα — животные), — исключительно колониальные животные, образующие массивные сетчатые, кустистые и пленочные колонии (рис.1). Для них характе* См., например: Комаров В.Н., Ульшин М.А. Колонизаторы ринхолитов. Природа. 2020; 2: 49–53. DOI:10.7868/S0032874 X20020052.

рен полиморфизм, т.е. существование в одной колонии нескольких вариантов особей (зооидов), которые отличаются по строению и функциональному назначению. Размеры зооидов, слагающих колонию, обычно менее 1 мм, обрастающих колоний — до 60 см и более, а вертикально растущих — до 3 м. Мшанки — бентосные прикрепленные или свободно лежащие организмы. Для их произрастания не-

DOI:10.7868/S0032874X21050033

ПРИРОДА / 05 / 2021

Животные мхи

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

обходим твердый субстрат. Некоторые из них относятся к сверлильщикам. Иногда они прикрепляются к плавающим предметам. У ряда колоний образуется общая мускулистая подошва, за счет ее волнообразного сокращения они ползают по дну. По типу питания мшанки — фильтраторы сестонофаги (от греч. σεστοζ — просеянный, ϕαγοσ — пожиратель). Они отфильтровывают воду с помощью щупалец, на ресничках которых взвесь и микроорганизмы задерживаются, а затем передаются к ротовому отверстию. Мшанки распространены от тропиков до Арктики и Антарктиды во всех водоемах: гиперсоленых, нормальноморских, солоноватых и пресных. Глубины их обитания разнообразны — от мелководья до абиссали. Общее число видов мшанок более 12 тыс., из них около 8 тыс. — ископаемые. Мшанки существуют с ордовикского периода. В тропических и субтропических морях прошлого они участвовали в образовании рифов. Породы, сложенные ими, называют мшанковыми известняками. Эта группа животных активно используется в биостратиграфии и палеоэкологических реконструкциях. Мы обнаружили мшанки на 30 раковинах атрипид в интервале от эмсского яруса (зона Zdimir pseudobaschkirikus — Megastrophia uralensis) до франского (зона Adolfia zickzack) включительно. Среди мшанок удалось определить представителей трех родов: Atactotoechus (?), Leioclema (?) и Fistulipora (?). Но они идентифицированы с некоторой долей условности, так как для точной диагностики необходимы исследования прозрачных ориентированных шлифов или применение методов томографии*. Некоторые образцы мшанок определить пока не удалось. * См., например: Коромыслова А.В., Толоконникова З.А., Федоров П.В., Пахневич А.В. Микротомография ископаемых мшанок. Природа. 2021; 1: 24–33. DOI:10.7868/S0032874X21010038.

Владимир Николаевич Комаров, кандидат геолого минералогических наук, доцент кафедры палеонтологии и региональной геологии Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджо никидзе. Область научных интересов — палеонтология и стратиграфия. Постоянный автор «Природы». e mail: komarovmgri@mail.ru

Анна Андреевна Измайлова, студентка третьего курса геологоразведочного факультета того же университета. Специализация — геологическая съемка, поиски и раз ведка месторождений твердых полезных ископаемых. e mail: fenekmangi@gmail.com

Данил Алексеевич Головастов, студент третьего кур са того же факультета. Специальность — геологическая съемка, поиски и разведка месторождений твердых по лезных ископаемых. e mail: goldan21@mail.ru

Елизавета Ильинична Гончарова, студентка второго курса гидрогеологического факультета того же универ ситета. Специализация — поиски и разведка подземных вод и инженерно геологические изыскания. e mail: elvira.dragon.01@mail.ru

Род Atactotoechus (?) sp. из отряда Trepostomida представлен массивными колониями, которые прикреплялись к субстрату всей нижней поверхностью (рис.2, а–в). Род объединяет небольшое количество видов, имеющих сравнительно широкое географическое распространение, но стратиграфически ограниченных средним и верхним девоном. Размеры колоний варьируют от 2.0 до 23.0 мм, при подавляющих значениях 3.0–5.0 мм. Наиболее крупная обнаруженная нами мшанка Atactotoechus (?) sp. пре-

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

Рис.2. Мшанки: а–в — Atactotoechus (?) sp.: а — на раковине Atrypa (Atrypa) menneri, южный склон горы Велидаг, нижний де( вон, эмс, зона Zdimir pseudobaschkirikus — Megastrophia uralensis, б–в — на раковине Desquamatia (Independatrypa) subinde pendensis, левобережье р.Джаанам(Дереси в 1.5 км выше с.Садарак, верхний девон, фран, зона Adolfia zickzack; г–е — Leio clema (?) sp. на раковинах Atrypa (Kyrtatrypa) culminigera, левый берег р.Джаанам(Дереси в 1.5 км к западу от горы Казма, средний девон, верхний эйфель, зона Mucrospirifer diluvianoides — Radiomena irregularis; ж–и — Fistulipora (?) sp.: ж–з — на раковине Gruenewaldtia latilinguis (Schnur), левобережье р.Джаанам(Дереси в 1.5 км к юго(западу от г.Казма, средний девон, верхний эйфель, зона Mucrospirifer diluvianoides — Radiomena irregularis, и — на раковине Spinatrypina (Spinatrypina) kasangu lubachensis, восточный склон горы Касан(Гулу(Бах, средний девон, живет, зона Indospirifer pseudowilliamsi. Увеличено. Здесь и далее фото В.Н.Комарова

da, прирастают к створкам брахиопод всей нижней поверхностью (рис.2, ж–и). Род объединяет много видов, географически очень широко распространенных. Они встречаются в отложениях возрастом от силура до перми включительно. Наблюдаемые размеры колоний варьируют от 6.0 до 13.0 мм.

Животные цветы Кишечнополостные, относящиеся к классу Anthozoa (от греч. ανθοσ — цветок, ζοα — животные), представлены одиночными и колониальными формами. Отдельную особь называют полипом,

ПРИРОДА / 05 / 2021

вышала размеры раковины брахиоподы, которую использовала в качестве субстрата. У всех мшанок рода Leioclema (?) sp., также из отряда Trepostomida, четко различается обрастающее субстрат основание, переходящее в веточку (рис.2, г–е). Данный род объединяет много видов, географически широко распространенных. Стратиграфическое их нахождение охватывает интервал от ордовика до триаса. Наблюдаемые размеры колоний изменяются от 1.0 до 7.0 мм, наиболее часто встречающиеся составляют 1.3–3.0 мм. Редкие массивные пластинчатые колонии рода Fistulipora (?) sp., относящегося к отряду Cystopori-

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

а скелет полипа — кораллитом. Важную группу среди животных-цветов представляют табулятоморфные кораллы — вымершие колониальные существа с наиболее просто устроенным карбонатным скелетом (рис.3, 4). Одними из самых известных табулятоморф считаются представители рода Aulopora, входящего в состав отряда Auloporida. Их стелющиеся кустистые колонии состоят из мелких разобщенных конических кораллитов, которые почкуются беспорядочно или закономерно, с образованием цепочек или сеточек. Септы у данных кишечнополостных мелкие, в виде шипиков или бугорков, они могут и отсутствовать. Днища малочисленные или

неразвитые. Представители этого рода существовали с позднего ордовика до перми. Для произрастания кораллов, как и для мшанок, необходим твердый субстрат. Для этих целей они использовали каменистые грунты, а также поселялись на раковинах других организмов, в том числе брахиопод [4, 5]. Мы обнаружили аулопоры на 29 раковинах атрипид в интервале от эмсского яруса (зона Zdimir pseudobaschkirikus — Megastrophia uralensis) до франского (зона Uchtospirifer subarchiaci — Cyphoterorhynchus arpaensis) включительно. Наблюдаемые размеры сохранившихся поселений варьируют от крошечных (представлен-

Рис.3. Табулятоморфные кораллы Aulopora sp.: а — на раковине Atrypa (Atrypa) menneri, южный склон горы Велидаг, нижний девон, эмс, зона Zdimir pseudobaschkirikus — Megastrophia uralensis; б–в — на раковине Atrypa (Kyrtatrypa) culminigera, левый берег р.Джаанам(Дереси в 1.5 км к западу от горы Казма, средний девон, верхний эйфель, зона Mucrospirifer diluvianoides — Radiomena irregularis; г — на раковине Desquamatia (Independatrypa) mikunovi, левый берег р.Арпачай в районе с.Данзик, сред( ний девон, верхний эйфель, зона Mucrospirifer diluvianoides — Radiomena irregularis; д — на раковине Gruenewaldtia latilinguis (Schnur), левобережье р.Джаанам(Дереси в 1.5 км к юго(западу от горы Казма, средний девон, верхний эйфель, зона Mucro spirifer diluvianoides — Radiomena irregularis; е–и — на раковинах Desquamatia (Independatrypa) subindependensis, левобере( жье р.Джаанам(Дереси в 1.5 км выше с.Садарак, верхний девон, фран, зона Adolfia zickzack. Увеличено.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

ных единичными кораллитами) до 30.0 мм. Наиболее часто отмечаются инкрустации размером 9.0–17.0 мм. Встречаются отдельные кораллиты длиной 2.0–2.2 мм, а диаметр наиболее крупных из них достигает 1 мм.

Немного о палеоэкологии Большое значение имеет решение вопроса о прикреплении эпибионта к скелету другого организма при его жизни или уже после гибели. В первом случае обе формы (и прикрепившаяся, и служащая субстратом) принадлежат одному биоценозу и могут дать интересный материал для фациальных реконструкций. Во втором выводы, основанные на экологическом анализе обеих форм, были бы неточны, поскольку существо, служащее субстратом, может не только не входить в состав данного биоценоза, но и иметь более древний возраст. Большинство изученных нами мшанок (18 экземпляров из 30) обнаружено на спинных створках брахиопод. Аулопоры почти в равных пропорциях развиты либо на обеих створках, либо только на спинной (дорсальной). В последнем случае колонии обычно покрывают ее значительную площадь, переходят через комиссуру (линию соприкосновения краев одной створки раковины брахиопод с краями другой) и занимают небольшую примакушечную часть брюшной (вентральной) створки. Лишь у двух экземпляров аулопоры развиты преимущественно на вентральной стороне. Расположение обрастателей на спинной створке выглядит естественным, так как у раковин атри-

пид брюшная створка обычно более плоская, именно на ней организму (живому или погибшему) было «удобнее» лежать на грунте. Следует отметить, что в литературе есть много свидетельств тому, что аулопоры чаще встречаются и на спинных, обращенных от грунта вверх, створках девонских спириферид. Большинство колоний мшанок (21 экземпляр из 30) мы видели в непосредственной близости от комиссуры (некоторые колонии ею строго ограничены). Аулопоры, как правило, также развиты вблизи боковой или передней комиссур раковин. Значительно реже они наблюдались только в центре спинной створки. Находки большинства обрастателей в непосредственной близости от комиссуры и частая ориентировка отверстий кораллитов в ее сторону свидетельствуют о прижизненном поселении эпибионтов. Живые атрипиды, приоткрывая створки, препятствовали обрастателям перейти на другую створку. Эффектного «гирляндного» прирастания аулопор, когда кораллы располагаются параллельно комиссуре, к сожалению, мы не встретили. Прикрепление на периферийных частях раковин у комиссуры, рядом с входящим потоком воды, который создавался находившимися в постоянном движении ресничками лофофора брахиоподы, обеспечивало поселенцам лучшие условия питания и позволяло получать кислород для дыхания. Возможно, при резком захлопывании створок организма-субстрата потоки воды способствовали очищению обрастателей от ненужных частичек донных отложений. Нельзя исключить и того, что

ПРИРОДА / 05 / 2021

Рис.4. Современные шестилучевые кораллы: Acropora sp., Большой Барьерный риф (слева, nat(geo.ru); Acropora plazma, Тихий океан (справа, keywordbasket.com).

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

обрастатели также приносили пользу организмусубстрату. В частности, существуют предположения, что кораллы могли защищать брахиопод своими стрекательными клетками. Надежным индикатором прижизненного прикрепления считаются и нарушения морфологии поверхности раковины в процессе роста брахиоподы, связанные с присутствием поселенца. Мы подобные случаи не отмечали. Иногда очень маленькие размеры колоний мшанок и кораллов свидетельствуют о том, что раковина брахиоподы была засыпана осадком. Это и приводило к гибели обрастателей. Обнаружение колоний мшанок и кораллов на противоположных (с непрерывным переходом через край раковины) створках брахиопод однозначно свидетельствует о посмертном (хотя бы частично) поселении эпибионтов. Их прикрепление к спинной створке изначально могло быть прижизненным, а затем, после смерти брахиопод, по-

селенцы перебирались на другую створку. Этому могли способствовать донные течения или поверхностное волнение, которые на некоторое время приводили раковины погибших брахиопод в движение. На весьма высокую гидродинамическую активность может указывать и значительное количество обнаруженных нами плоских пластинчатых колоний мшанок, которые прикреплялись всей нижней поверхностью. Подобные колонии характерны для грубообломочных мелководных отложений — гравелитов и конгломератов. В то же время на отсутствие крайнего мелководья с повышенной гидродинамикой среды указывает то, что колонии мшанок не несут следов обтирания и окатанности. Мы не обнаружили нарастаний колоний мшанок и кораллов друг на друге, что может свидетельствовать о достаточном количестве на морском дне необходимого для их жизнедеятельности твердого субстрата.

Литература / References 1.

Комаров В.Н. Девонские атрипиды Закавказья. М., 1997. [Komarov V.N. Devonian atrypids of Transcaucasus. Moscow, 1997. (In Russ.).]

2. Измайлова А.А., Головастов Д.А., Комаров В.Н. Первые находки мшанок на раковинах девонских атрипид (Brachiopoda) Закавказья. Инновации. Наука. Образование. Электронное периодическое издание. 2021; 27: 1394–1406. [Izmailova A.A., Golovastov D.A., Komarov V.N. The first findings of bryozoa on the shells of Devonian atrypids (Brachiopoda) of Transcaucasus. Innovation. The science. Education. Electronic periodical. 2021; 27: 1394–1406. (In Russ.).] 3. Головастов Д.А., Измайлова А.А., Комаров В.Н. Первые находки кораллов рода Aulopora Goldfuss на раковинах девонских атрипид (Brachiopoda) Закавказья. Инновации. Наука. Образование. Электронное периодическое издание. 2021; 27: 1413–1423. [Golovastov D.A., Izmailova A.A., Komarov V.N. The first findings of corals of the genus Aulopora Goldfuss on the shells of Devonian atrypids (Brachiopoda) of Transcaucasus. Innovation. The science. Education. Electronic periodical. 2021; 27: 1413–1423. (In Russ.).] 4. Mistiaen B., Brice D., Zapalski M.K., Loones C. Brachiopods and Their Auloporid Epibionts in the Devonian of Boulonnais (France): Comparison with Other Associations Globally. Earth and Life. Dordrecht, 2012; 159–188. 5. Zapalski M. Paleoecology of Auloporida: an example from the Devonian of the Holy Cross Mts., Poland. Geobios. 2005; 38(5): 677–683.

Devonian Flower Beds for Bryozoa Animals and Flower Animals V.N.Komarov1, A.A.Izmailova1, D.A.Golovastov1, E.I.Goncharova1 Sergo Ordzhonikidze Russian State Geological Prospecting University (Moscow, Russia)

ПРИРОДА / 05 / 2021

The data on the first findings of bryozoa and tabulatomorphic corals of the genus Aulopora on the shells of atrypids of Transcaucasia in the range from the Emsian to the Frasnian stage are presented. Most of the bryozoa, represented by genera Atactotoechus (?), Fistulipora (?), and Leioclema (?), were found on the dorsal valves of brachiopods in the immediate vicinity of the commissura. Corals are developed in approximately equal proportions either only on the dorsal valve, or on both valves. In the latter case, the colonies usually cover a significant part of the dorsal valve, pass through the commis sura and occupy a small part of the abdominal valve. The presence of epibionts in the immediate vicinity of the commissura (some colonies are confined strictly to the commissura) and the frequent orientation of the corallite holes in its direction indicate a lifetime settlement of the fouling. The discovery of colonies crossing over the edge of the brachiopod shell indicates a postmortem settlement and reveals the depths of the surface waves or bottom cur rents that moved the shells of the dead brachiopods. The absence of over growth of colonies of bryozoa and corals on each other may indicate the lack or a shortage of the solid substrate on the sea floor that was necessary for their vital activity. Keywords: bryozoa, aulopores, atrypids, epibiontia, Devonian, Transcaucasia.

Тела зодиакального света: их происхождение, эволюция, выпадение на Землю

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

А.В.Бялко Институт теоретической физики имени Л.Д.Ландау РАН (Москва, Россия)

Эта статья продолжает серию прошлогодних публикаций, описывающих осколки Гигантского столкновения, в результате которого образовалась Луна. В предыдущих статьях одним из следствий Гигантского столкновения считается выход значительного количества осколков на подковооб разные орбиты, которые были рассчитаны решением ограниченной задачи трех тел. Наблюдаемая интенсивность зодиакального света была те оретически объяснена отражением солнечного света от частиц, движущихся по множеству подковообразных орбит, получена оценка их отража ющей поверхности, а также высказана гипотеза, объясняющая учащение выпадения метеоритов в те периоды, когда эксцентриситет земной ор биты близок к своим максимумам. Это предположение получило подтверждение при исследовании магнитных свойств пыли в кернах антарк тического льда итальянскими учеными. В этой статье нами проанализированы отложения космической пыли в глубинах Тихого океана. Доказа тельные данные представлены вместе с изложением причинной связи, показывающей, как вариации эксцентриситета Земли усиливают выход зодиакальных тел на орбиты астероидов групп Аполлона и Атона, у которых вероятность столкновения с нашей планетой достаточно высока. Обсуждаются также возможность полета исследовательской миссии к телам зодиакального света. Ключевые слова: задача трех тел, точки Лагранжа, подковообразные траектории, орбиты астероидов групп Аполлона и Атона, космическая пыль, эксцентриситет земной орбиты.

Алексей Владимирович Бялко, доктор физико матема тических наук, ассоциированный сотрудник Института теоре тической физики имени Л.Д.Ландау РАН, заместитель глав ного редактора журнала «Природа». Область научных инте ресов — теоретическая физика, науки о Земле. e mail: alex@byalko.ru

большинства астероидов, распределение их плотности также приведено в этой работе. Однако в ней нет прямого утверждения, что источником наблюдаемого с Земли зодиакального света является межпланетная космическая пыль в плоскости эклиптики. Вопрос, таким образом, остается открытым. Но его разрешение принципиально возможно. Нужно провести спектральный анализ марсианского неба при восходах и закатах. Смещение фраунгоферовых линий слева и справа от положения Солнца должно оказаться асиммет-

DOI:10.7868/S0032874X21050045

ПРИРОДА / 05 / 2021

последнее время возник повышенный интерес к объяснению природы зодиакального света [1]. На фотографиях восходов и заходов Солнца на Марсе, полученных марсоходами НАСА, отчетливо видно свечение в плоскости эклиптики, аналогичное зодиакальному свету, наблюдаемому на Земле в безлунные ночи перед восходом Солнца или после его заката (рис.1). Угловой размер Солнца на Марсе в полтора-два раза меньше по сравнению с видимым с Земли, форма области свечения существенно отличается от конуса земного зодиакального света. В работе [1] анализируется плотность межпланетной пыли в плоскости эклиптики по результатам полета космического аппарата «Juno» к Юпитеру в 2013–2016 гг. Отмечено повышение концентрации пыли при пересечении двух кометных хвостов и орбиты Марса. В плоскости эклиптики или под небольшим углом к ней расположены орбиты

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

ПРИРОДА / 05 / 2021

Рис.1. Зодиакальный свет: а — при закате Солнца на Марсе, в кратере Гусева (изображение получено 19 мая 2005 г. марсоходом «Spirit» в рамках проекта НАСА «Mars Exploration Rover», NASA /JPL /Texas A&M/Cornell); б — при восходе Солнца на Земле, в Национальном парке Тейде на о.Тенерифе (3 февраля 2018 г., фото Juan Carlos Casado).

ричным, поскольку его свет отражается от пыли в кольце астероидов, которая, с одной стороны, движется навстречу Марсу, а с другой — удаляется от него. Относительное смещение линий по порядку величины ~10–4 равно отношению скорости астероидов к скорости света, оно вполне измеримо. Зодиакальный свет при наблюдениях с Земли вообще не смещает фраунгоферовых линий [2]. Поэтому дальнейшее развитие гипотезы о том, что тела зодиакального света находятся во встречном движении на подковообразных орбитах вблизи Земли, можно считать содержательным. Кроме того, не исключено, что они оказались там вследствие Гигантского столкновения (ГС), в результате которого образовалась Луна. Они длительно эволюционировали при многочисленных взаимных столкновениях и взаимодействии с солнечным ветром, но тем не менее сохраняют много информации о состоянии Солнечной системы миллиарды лет назад. Этой теме в прошлом году были посвящены три статьи в журнале «Природа». В статье о зодиакальном свете* его наблюдаемая интенсивность была теоретически объяснена отражением солнечного света от множества частиц, движущихся по подковообразным орбитам, близким к орбите Земли, получена оценка полной поверхности этих тел, а также высказана гипотеза, объясняющая учащение выпадения метеоритов в те периоды, когда эксцентриситет земной орбиты близок к своим максимумам. Эта гипотеза нашла экспериментальное подтверждение по данным анализа

пыли в кернах антарктического льда. Здесь эти доказательные данные будут представлены вместе с траекториями, показывающими, как рассеяние на точках Лагранжа приводит к выходу зодиакальных тел на орбиты типа астероидов групп Аполлона и Атона (их вероятность столкновения с нашей планетой и Луной весьма высока). Две следующие статьи в журнале «Природа»** излагали и развивали идеи, впервые высказанные в нашей с академиком М.И.Кузьминым статье в «Журнале экспериментальной и теоретической физики» [3]. Важный результат этих работ состоит в оценке вероятностей попадания осколков образования Луны в Венеру и Марс: они на несколько порядков ниже, чем вероятности попадания в Землю, но все же достаточны для появления гидросферы Марса. Главный вывод этих работ состоит в том, что все орбиты осколков образования Луны проходят через узкую область вблизи точки, где произошло ГС. Столкновения осколков в этой области могут выводить их на подковообразные орбиты, что поддерживает гипотезу о происхождении зодиакальной пыли из осколков ГС. Здесь будет показано, что кроме этого способа выведения тел на подковообразные орбиты существует еще один — гравитационное рассеяние на первых двух точках Лагранжа. ** Бялко А.В., Кузьмин М.И. Следствия столкновения, породившего Луну: траектории осколков. Природа. 2020; 10: 31–39. DOI:10.7868/S0032874X2010004X. Бялко А.В., Кузьмин М.И. Следствия столкновения, породивше-

* Бялко А.В. Зодиакальный свет: старая проблема и новые гипо-

го Луну: эволюция осколков на орбитах Солнечной системы.

тезы. Природа. 2020; 6: 22–31. DOI:10.7868/S0032874X20060034.

Природа. 2020; 11: 56–60. DOI:10.7868/S0032874X2011006.

Решение задачи трех тел, приводящее к подковообразным орбитам, было впервые обнаружено в 1973 г. М.Оллабо и Э.Эверхартом [4]. Движение тел в плоскости эклиптики происходит с малыми скоростями по сдвигающимся петлям, период петли равен одному году. В плоскости, перпендикулярной эклиптике, г в движение тел точно периодическое, также с годичным периодом (рис.2). При приближении к Земле или к точкам Лагранжа L1 и L2 происходит разворот траекторий с дальнейшим петлевым движением в обратном направлении. Вертикальное движение не оказывает существенного влияния на область разворота, динамика тел определяется их проекцией Рис.2. Многообразие подковообразных орбит. Синим цветом отмечена орбита Зем( в плоскости земной орбиты. Око- ли. Крупно показана часть подковообразной орбиты около точки L3 (а, б, в); обо( ло точек Лагранжа L3, L4 и L5 те- значены расположение точек L3, L4, L5, угол разворота траектории α и размеры rmin ла проходят без особых вариа- и rmax подковообразной орбиты (г). ций траекторий. В целом замкнутые траектории тел напомина- нутый оборот по такой орбите занимает от неют подкову, что и отражено в их названии. Толщи- скольких сот до нескольких тысяч лет (рис.3). Важная особенность подковообразных орбит на подковы — дистанция между минимальным и максимальным расстояниями до Солнца — неве- состоит в наличии встречных движений. При мнолика. Минимум скорости на подковообразных ор- жестве вариантов распределения зодиакальных тел битах достигается при их пересечении с земной по скоростям вероятность их взаимных столкновеорбитой. Именно там концентрация тел оказыва- ний оказывается достаточно высокой. И хотя взается максимальной. Сегодня известно более десят- имные скорости на встречных орбитах невелики, ка астероидов на подковообразных орбитах. Замк- порядка 1–3 км/с, удары с такими скоростями приа

Рис.3. Зависимости от минимальной скорости Vmin минимального и максимального радиусов дрейфа rmin и rmax (а) и периода замкнутой траектории THSO (б). Размеры подковообразной орбиты зависят от минимальной скорости почти линейно, а период замкнутой траектории — гиперболически.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Многообразие подковообразных орбит

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

водят к дроблению тел, а следовательно, к росту относительного содержания пыли. Обратные процессы консолидации пылевых тел в более массивные объекты также не исключены, однако рассчитать их интенсивность пока невозможно. Так, солнечное излучение приводит к электронной эмиссии и появлению положительного заряда пылинок. По этой причине в среде зодиакального света не исключены явления, аналогичные грозовым разрядам, которые могут способствовать консолидации пыли. Кроме того, присутствие в составе этих тел окислов железа вызывает их магнитное притяжение, также приводящее к росту тел. Эти процессы физически очень интересны, но их теория, к сожалению, не развита.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Переходы зодиакальных тел на орбиты астероидов групп Аполлона и Атона

Исходя из длительности нахождения тел на подковообразных орбитах и их концентрации в малом диапазоне вблизи земной орбиты возникла идея объяснения зодиакального света рассеянием на множестве подковообразных орбит. Все траектории малых тел на рис.2 были рассчитаны решением ограниченной задачи трех тел, стартующих под разными углами со скоростью, равной 1.8 км/с. Она же остается максимальной при движении на всей траектории. Но что происходит, когда эта стартовая скорость увеличивается? Очень скоро она достигает критической, равной примерно 1.86 км/с, и траектории малых тел начинают подходить к точкам Лагранжа L2 и L1 на малые расстояния. При превышении критической скорости тело с подковообразной траектории вдоль земной орбиты переходит на эллиптическую орбиту вокруг Солнца. При этом в достаточно узком диапазоне скоростей возможны два варианта орбиты: аналогичная астероиду Аполлон с эксцентриситетом, большим единицы, и аналогичная астероиду Атон с эксцентриситетом, меньшим единицы (рис.4). В обоих случаях орбита или пересекает земную, или остается очень близкой к ней, что приводит к заметной вероятности дальнейших столкновений тела с Землей или Луной. Отметим следующий важный момент. Уравнения гравитации, описывающие эти переходы, симметричны по отношению к изменению знака времени. Это означает, что орбитам перехода из зодиакального состояния в астероиды групп Аполлона и Атона соответствуют такие же орбиты обратного перехода из астероидов в зодиакальные тела. В нашей с М.И.Кузьминым работе [3] и ее изложениях в «Природе» мы считали, что насыщение подковообразных орбит осколками образования Луны

возможно вследствие их взаимного рассеяния в узкой области пересечения всех околосолнечных орбит. Теперь мы видим, что существует и чисто гравитационный путь перехода осколков на орбиты зодиакальных тел. Какова его вероятность, иначе говоря, каковы сечения рассеяния на точках Лагранжа L2 и L1, выяснить теоретически пока не удалось, однако их можно оценить статистически при переборе многочисленных возможных траекторий с разными начальными условиями. Кроме этих способов перехода тел зодиакального света на орбиты, не исключающие столкновения с Землей, есть еще один простой сценарий: при ударе достаточно крупного астероида по зодиакальному телу его скорость может стать выше критической. Интересно, что исследование древних кратеров астероида Бенну (который, судя по его рыхлости, относительно недавно находился на подковообразной орбите) показало, что последний внешний удар он получил всего лишь примерно 1.75±0.75 млн лет назад [5]. Возникает также вопрос, насколько изменяется это гравитационное рассеяние при уходе от круговой орбиты Земли к эллиптической. Попробуем разобраться.

Рис.4. Траектории перехода с подковообразной на солнечные орбиты при рассеянии на точках L1 и L2 (максимальная ско( рость 1.86 км/c): а — на орбиты астрероидов группы Атона; б — на орбиты астрероидов группы Апполона.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

Смещение точек Лагранжа при эллиптической траектории Земли

Рис.5. Вариации горизонтальных координат точек Лагранжа L1 (выделены красным) и L2 (синим) при различных значе( ниях эксцентриситета Земли. В моменты прохождения пери( гелия положения этих точек приближаются к Земле (ее коор( дината равна 1); при удалении к афелию расстояние точек Ла( гранжа от Земли возрастает. Стрелками показаны вариации горизонтальных координат точек Лагранжа при современном значении эксцентриситета (e0 = 0.0173) и при произвольном.

Следы космических тел во льдах Антарктиды Измерения содержания диоксида углерода и дейтерия в кернах, полученных бурением льдов Антарктиды, дали информацию о климате Земли за последние 400 тыс. лет (российская станция «Восток») и за 800 тыс. лет (французско-итальянская станция «Конкордия», Купол С) [8]. Измерения нерастворимой пыли в этих кернах показали, что в течение ледниковых периодов ее концентрация была примерно в 25 раз выше, чем в теплые периоды межледниковий [9, 10]. В работах европейских исследователей эта закономерность объяснялась климатическими причинами: возможно, система ветров менялась тогда таким образом, что пыль из пустынь начинала массово достигать Антарктиды. Это предположение казалось несколько настораживающим, поскольку в Южном полушарии пустынь не так много, а особых причин для кардинального изменения ветров не видно. Подковообразные орбиты пылевых частиц были исследованы на устойчивость при малых эксцентриситетах. Однако естественно предположить, что те частицы, которые подходят к развороту орбиты, как бы отталкиваясь от Земли, при увеличении эксцентриситета переходят на орбиты близких к Земле астероидов групп Аполлона и Атона, и вероятность их столкновения с Землей и Луной существенно возрастает. Поэтому и была высказана гипотеза, что антарктическая пыль имеет не эоловое, пустынное, а космическое происхождение.

ПРИРОДА / 05 / 2021

При решении ограниченной задачи трех тел выяснилась важная роль рассеяния на неустойчивых точках Лагранжа L1 и L2. Оно влияет на выход тел зодиакального света на траектории астероидов групп Аполлона и Атона вокруг Солнца, а также на возвращение этих тел на подковообразные зодиакальные орбиты. Однако реальная траектория Земли есть эллипс с малым эксцентриситетом e, изменяющимся во времени с характерным периодом около 100 тыс. лет [6, 7]. Возникает вопрос, насколько существенно отличается взаимообмен траекторий при фактическом эллиптическом движении Земли от случая ее движения по окружности. Решение этой задачи возможно, но, к сожалению, расчеты этих траекторий пока не исследованы. Поэтому ограничимся изучением частного вопроса: посмотрим, насколько сильно смещаются точки Лагранжа L2 и L1 при переходе от круговой орбиты к эллиптической с малым эксцентриситетом (рис.5). Логично предположить, что эти смещения происходят вдоль прямой, соединяющей Солнце и Землю, иначе говоря, вертикальная координата первых двух точек Лагранжа остается равной нулю. Выпишем уравнение для движения малой частицы в системе координат, вращающейся с переменной скоростью. Когда Земля находится в перигее на расстоянии от Солнца, равном 1 – e, ее угловая скорость увеличивается пропорционально 1 + 2e; в афелии она, напротив, относительно снижается до 1 – 2e. Условием равновесия служат равенства нулю скорости и ускорения малого тела. В результате для смещений точек Лагранжа L2 и L1 получается кубическое уравнение, действительное решение которого дает зависимость смещения от положения Земли на орбите. При нулевом эксцентриситете решение дает известный результат, расстояние от Земли до этих точек Лагранжа равно 0.01004. Таким образом, в случае эллиптического движения с малым эксцентриситетом не происходит принципиальных изменений по сравнению со стандартной ограниченной задачей трех тел. Когда эксцентриситет Земли достигает максимальных значений около 0.06, диапазон колебаний первых двух точек Лагранжа заметно расширятся, но остается в конечных пределах. Поэтому вывод о принципиальной возможности выхода тел зодиакального света из подковообразных орбит на орбиты астероидов групп Аполлона и Атона остается справедливым, но при увеличении эксцентриситета земной орбиты диапазон ухода в астероиды с высокой вероятностью падения на Землю захватывает все большую область элонгации.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

В июле 2020 г. вышла статья итальянских ученых из университетов Урбино, Милана и Пизы [11], в которой были представлены результаты магнитных исследований кернов льдов Антарктиды озера Восток и Купола С. Приведем график выпадения пыли в кернах Купола С из этой статьи вместе с графиком вариаций эксцентриситета земной орбиты за 800 тыс. лет, рассчитанные Ж.Ласкаром из Парижской обсерватории [7] (рис.6). Ледниковые периоды (четные числа на рис.6,а) наступали примерно в те эпохи, когда кривая эксцентриситета проходила свои максимумы. В эти же времена усиливалось выпадение пыли в Антарктике, в том числе и космической.

Следы космических осадков на дне мирового океана в

ПРИРОДА / 05 / 2021

Рис.6. Анализ керна антарктического льда Купола С за послед( ние 800 тыс. лет: а — концентрация пыли в керне (черная кри( вая — общая концентрация пыли, красные точки — ее магнит( ная восприимчивость) [11]; б — вариации температуры и кон( центрации CO2 (числа на графике температуры соответствуют морским изотопным стадиям, четные — похолоданиям) [8]; в — вариации эксцентриситета земной орбиты e(t) [7].

Метеориты, выпадающие на Землю, неизбежно проходят ее атмосферу с высокой начальной скоростью. При этом они сильно нагреваются, а вследствие резкого торможения распадаются на мелкие, а иногда и микроскопические осколки, которые исследователи Антарктики называют пылью. Их оплавленные поверхности по структуре существенно отличаются от эоловой пыли, которая не претерпевает радикальных изменений при переносе ветром. Кроме того, космическая пыль отличатся от эоловой пыли пустынь по своему составу. Железо, никель и кобальт содержатся в ней в соотношении примерно 94:5:1. В песках пустынь железо в меньшей концентрации тоже присутствует, но никеля и кобальта там существенно меньше. Поэтому принципиально возможен первичный отбор пыли по ее магнитным свойствам.

Если происходило выпадение тел зодиакального света на льды Антарктиды, то с той же вероятностью должно было происходить и выпадение их на остальную земную поверхность, в частности в океан. Падение метеоритов на Землю и Луну случается регулярно, но датировки их кратеров удается установить во временно м диапазоне в сотни миллионов лет. Нас же для сравнения с вариациями земного эксцентриситета интересуют, по возможности, подробные датировки за последний миллион лет. В книге Е.Г.Гурвича [12] показано, что металлоносные осадки на дне Мирового океана распространены очень широко, но они образовались в основном за счет гидротермальных источников в области разломов и спрединга земной коры. Для обнаружения космогенной пыли на дне океана нужен анализ осадков в областях, далеких от разломов. Такой анализ был проведен по результатам бурения глубокого дна Тихого океана в 329-м рейсе судна «JOIDES Resolution» [13]. Отбор кернов проходил в районах, далеких от гидротермальных источников, где скорость накопления осадков минимальна, ее порядок величины 1 м в млн лет. В опубликованных результатах анализа полученных кернов содержатся кривые магнитной восприимчивости в зависимости от глубины. Магнитные свойства осадков пропорциональны содержанию в них окислов железа и в принципе могут соответствовать накоплению космогенных осадков. Трудность состоит в датировке отложений, ее геологические оценки относятся к большим временам — порядка десятка миллионов лет. Однако в результатах анализа содержатся также данные о гамма-излучении осадков. Для большинства глубинных кернов станций 1365–1371 они имеют ха-

рактерный вид быстрого убывания на первом метре осадка с максимальных значений до стационарного уровня. Этот уровень, очевидно, определяется содержанием в осадках радиоактивных солей урана, тория и калия с очень большими временами полураспада. За быстрый спад излучения может отвечать распад радиоуглерода 14C (его период полураспада равен 5700 лет), сопровождаемый гамма-излучением с энергией 156 кэВ. Других естественных источников с близким периодом радиоактивности нет. Рассмотрим в качестве примера данные станции 1367 (23°29′ ю.ш., 135°56′ з.д.; глубина 4285 м). Сопоставление гамма-излучения в керне с распадом радиоуглерода приводит к скорости накопления осадка, равной 1 м за 45 тыс. лет (рис.7). Для первых метров осадков она, по-видимому, точнее геологических оценок. Магнитную восприимчивость можно считать пропорциональной концентрации космического железа на дне океана. Но ее соответствие вариациям эксцентриситета за 250 тыс. лет особенно не впечатляет.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

Возможные климатические следствия выпадения метеоритов Рис.7. Анализ железосодержащих осадков со дна Тихого оке( ана за последние 250 тыс. лет (станция 1367, 329(й рейс «JOIDES Resolution»): а — соответствие глубины бурения и времени отложения, установленное по радиоактивному распаду 14С с периодом 5700 лет (зеленая кривая, наложен( ная на точки гамма(излучения); б — вариации гамма(излу( чения (красные точки) и магнитной восприимчивости (синие точки) в керне [13]; в — вариации эксцентриситета земной орбиты e(t) [7].

на Землю и Луну естественны значительные промежутки времени в десятки тысяч лет по порядку величины. Наконец, даже если вся антарктическая пыль имеет космическое происхождение, выпадение крупных метеоритов в каждой точке земной поверхности случайно. Дальнейшие исследования магнитных свойств пыли и набор ее статистики могут улучшить корреляцию во времени. Можно также подумать и об обратной причинной связи. Зададим вопрос, может ли выпадение на Землю метеоритной пыли с высоким содержанием железа и микроэлементов влиять на климат, а именно, вызывать периоды оледенений? Две причины в принципе могли бы этому способствовать. Во-первых, падение крупных метеоритов может вызвать эффект, близкий к «ядерной зиме»: аэрозоли в верхних слоях атмосферы будут способствовать образованию мощной облачности, которая

ПРИРОДА / 05 / 2021

Нельзя сказать, что сравнение отложений пыли в антарктических льдах и в осадках океанского дна (см. рис.6, 7) с вариациями земного эксцентриситета выглядит убедительно для подтверждения нашей гипотезы о происхождении этих отложений из тел зодиакального света. Максимумы эксцентриситета e(t) не соответствуют с достаточной точностью ни ледниковым эпохам (четным морским изотопным стадиям), ни максимумам концентрации нерастворимой пыли Антарктиды, ни точкам высокого содержания магнитной пыли на дне океана. Эти расхождения возможны по нескольким естественным причинам. Во-первых, циклы Миланковича не синхронизированы с эксцентриситетом ни в теории климата, ни в сравнении с экспериментальными данными. В теории периодичность эксцентриситета приходится дополнять вариациями угла наклона земной оси с периодом 41 тыс. лет и ее прецессией. А для сравнения с климатическими данными сделаны попытки, следуя Миланковичу, коррелировать температуру земной поверхности в прошлом с инсоляцией (освещенностью Солнцем) 65°с.ш. Высокая корреляция проявляется только между температурой и концентрациями парниковых газов, главным образом, с содержанием диоксида углерода CO2 в атмосфере. Во-вторых, между ростом эксцентриситета, выходом тел на орбиты астероидов и их последующим выпадением

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

повышает альбедо Земли и понижает температуру ее поверхности. Во-вторых, обогащение океана солями железа и микроэлементов может способствовать росту фитопланктона, поглощающего СО2, что приводит к понижению парникового эффекта. Обратим внимание, что значительному похолоданию и падению концентрации диоксида углерода 420–450 лет назад соответствует не только всплеск выпадения пыли в антарктических льдах, но и датируемые данные о падении метеоритов на Антарктиду 480 [14, 15] и 430 тыс. лет назад [16]. В 1990 г. Дж.Мартин выступил с «железной гипотезой» [17], убедительно связав выпадение космического железа в прошлом с бурным ростом фитопланктона, поглощающего CO2, и последующим похолоданием. Эта публикация совпала по времени с началом борьбы с потеплением климата, так что был проведен эксперимент по обогащению участка океана солями железа. Опыт закончился неудачно: фитопланктон съел рассеянное железо и быстро выпал на дно, не вызвав заметного поглощения диоксида углерода. Тем не менее, сама идея вполне может быть дополнением климатической теории Миланковича, во многом случайным, но все же связанным с астрономическими вариациями земного эксцентриситета.

Проект полета к источникам зодиакального света

ПРИРОДА / 05 / 2021

В январе прошлого года я докладывал работу [3] на семинаре академика В.Е.Фортова. После доклада он сказал, что нужно подготовить проект полета к телам подковообразных траекторий. К сожалению, обсудить с ним эту идею в деталях не удалось. У современных астрономов нет большого интереса к зодиакальному свету, он к нам слишком близок. После фундаментальной работы Н.Б.Дивари [2] появились только непринципиальные уточнения. В конце прошлого века значительный вклад в понимание структуры зодиакальной пыли внесла радиоастрономия, но даже точное расположение этой пыли пока не удалось однозначно установить [18, 19]. В ближайшем будущем размещение Космического телескопа имени Джеймса Уэбба НАСА в лагранжевой точке L2 предоставит возможность разглядеть

тела зодиакального света с близкого расстояния и с высоким разрешением. Одна только вероятность того, что это осколки образования Луны, сохранившиеся свыше 4 млрд лет в виде пылинок зодиакального света, — вероятность, пусть и неподтвержденная, — делает задачу их приборного исследования, структурного и химического анализа чрезвычайно содержательной. Такое исследование: выбор траектории полета к зодиакальной пыли, ее экспресс-анализ, захват и возвращение образцов на Землю — не выглядит высокозатратным. Способы достижения точек Лагранжа L1 или L2 системы Солнце—Земля известны. Небольшая корректировка траектории в нужном направлении и последующее торможение аппарата должны подвести его в область возврата большинства подковообразных траекторий. Ее точное положение нам пока неизвестно, по порядку величины оно находится на расстоянии 0.01 а.е. от Земли на ее орбите. В этой области аппарат нужно замедлить до нулевой скорости относительно нашей планеты. Далее исследуем тела зодиакального света, приближающиеся к аппарату с малыми скоростями. Выбрав подходящий по размерам, массе и составу (с содержанием магнетита) объект, подходим к нему ближе и включаем электромагнит; подтягиваем объект к стыковке, попутно уточняя его массу. В пыли зодиакального света возможно проявление новых физических процессов, в том числе образование плазменных кристаллов. Интерес к этим телам может оказаться не только научным, но и коммерческим. Возникали несколько наивные рассуждения о том, насколько была бы выгодна добыча полезных ископаемых на астероидах. Обсуждалась также доставка с Луны гелия-3, возможно, полезного для термоядерной энергетики. Гелий-3 накопился в породах поверхности Луны по той причине, что в солнечном ветре отношение его концентрации к содержанию обычного гелия выше, чем на Земле. Но по этой же причине в рыхлых телах зодиакального света соотношение изотопов гелия также должно быть аномальным. Уловить пылинки нужного размера и состава и затем доставить их на Землю гораздо проще, чем собирать случайные микроскопические осколки взрыва на астероиде.

Автор выражает благодарность исследователям антарктических и гренландских льдов доктору технических наук Павлу Талалаю (Институт полярных наук и техники Цзилинского университета, Китай) и доктору Андерсу Свенссону (Anders Svensson; Институт Нильса Бора, Копенгагенский университет, Дания) за сообщение о выходе статьи [11] с анализом магнитной восприимчивости пыли в кернах льдов Антарктиды озера Восток и Купола С, а также доктору геолого-минералогических наук Евгению Гурвичу за указание важности результатов исследования материалов экспедиции 329-го рейса бурового судна «JOIDES Resolution» [13]. В этом рейсе были получены глубоководные металлоносные глины Южной котловины Тихого океана, которые накапливались с экстремально низкими скоростями.

Литература / References 1.

Jorgensen J.L., Benn M., Connerney J.E.P. et al. Distribution of interplanetary dust detected by the Juno spacecraft and its contribution to the zodiacal light. JGR Planets. 2021; 126(3): e2020JE006509. DOI:10.1029/2020JE006509.

2. Дивари Н.Б. Зодиакальный свет. УФН. 1964; 84: 75–98. [Divari N.B. Zodiacal light. Sov. Phys. Usp. 1965; 7: 681–695. DOI:10.1070/PU1965v007n05ABEH003657.] 3. Бялко А.В., Кузьмин М.И. Осколки образования Луны: геофизические следствия Гигантского столкновения. ЖЭТФ. 2019; 156(4): 603–614. [Byalko A.V., Kuzmin M.I. Fragments of the Moon formation: geophysical consequences of the Giant Impact. J. Exp. Theor. Phys. 2019; 129: 511–520. DOI:10.1134/S1063776119100182.] 4. Hollabaugh M., Everhart E. Earth horseshoe orbits. Astrophysical Letters. 1973; 15: 1–5. 5. Ballouz R.-L., Walsh K.J., Barnouin O.S. et al. Bennu’s near-Earth lifetime of 1.75 million years inferred from craters on its boulders. Nature. 2020; 587: 205–210. DOI:10.1038/s41586-020-2846-z.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ФИЗИКА КОСМОСА, АСТРОНОМИЯ

6. Quinn T.R., Tremaine S., Duncan M. A three million year integration of the Earth’s orbit. Astronomical Journal. 1991; 101: 2287–2305. 7.

Laskar J., Joutel F., Boudin F. Orbital, precessional, and insolation quantities for the Earth from –20 Myr to +10 Myr. Astronomy and Astrophysics. 1993; 270: 522–533.

8. Lüthi D., Le Floch M., Bereiter B. et al. High-resolution carbon dioxide concentration record 650,000–800,000 years before present. Nature. 2008; 453: 379–382. DOI:10.1038/nature06949. 9. Petit J. R., Jouzel J., Raynaud D. et al. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica. Nature. 1999; 399: 429–436. DOI:10.1038/20859. 10. Lambert F., Delmonte B., Petit J.R. et al. Dust-climate couplings over the past 800,000 years from the EPICA Dome C ice core. Nature. 2008; 452: 616–619. DOI:10.1038/nature06763. 11. Lanci L., Delmonte B., Salvatore M.C., Baroni C. Insight into provenance and variability of atmospheric dust in Antarctic ice cores during the late Pleistocene from magnetic measurements. Frontiers in Earth Science. 2020; 8: 258. DOI:10.3389/feart.2020.00258. 12. Гурвич Е.Г. Металлоносные осадки Мирового океана. М., 1998. [Gurvich E.G. Metalliferous Sediments of the World Ocean. Moscow, 1998. (In Russ.).] 13. D’Hondt S., Inagaki F., Zarikian C.A. et al. Proceedings of the Integrated Ocean Drilling Program. Volume 329 Expedition Reports. 2010. DOI:10.2204/iodp.sp.329.2010. 14. Misawa K., Kohno M., Tomiyama T. et al. Two extraterrestrial dust horizons found in the Dome Fuji ice core, East Antarctica. Earth Planetary Science Letters. 2010; 289: 287–297. DOI:10.1016/j.epsl.2009.11.016. 15. Van Ginneken M., Folco L., Perchiazzi N. et al. Meteoritic ablation debris from the Transantarctic Mountains: Evidence for a Tunguska-like impact over Antarctica ca. 480 ka ago. Earth Planetary Science Letters. 2010; 293: 104–113. DOI:10.1016/j.epsl.2010.02.028. 16. Van Ginneken M., Goderis S., Artemieva N. et al. A large meteoritic event over Antarctica ca. 430 ka ago inferred from chondritic spherules from the Sor Rondane Mountains. Science Advances. 2021; 7(14): 1008–1019. DOI:10.1126/sciadv.abc1008. 17. Martin J.H. Glacial-interglacial CO2 change: The Iron Hypothesis. Paleoceanography and Paleoclimatology. 1990; 5(1): 1–13. DOI:10.1029/PA005i001p00001. 18. Reach W.T. Zodiacal emission. I. Dust near the Earth’s orbit. Astrophysical Journal. 1988; 335: 468–485. 19. Reach W.T. Zodiacal Emission. II. Dust near ecliptic. Astrophysical Journal. 1991; 369: 529–543.

The Bodies of the Zodiacal Light: Origin, Evolution, Fallout to Earth A.V.Byalko

This work continues a series of articles that consider the fragments of the Giant Impact, which resulted in the Moon formation. We believe that one of the consequences of the Giant Impact was a release of a significant amount of these fragments into horseshoe shaped orbits, which were calculated by solving the Three Body Problem. The observed intensity of the zodiacal light was theoretically explained by the reflection of sunlight from particles moving in many horseshoe shaped orbits, their reflecting surface was estimated, a hypothesis that explain the increase in the fallout of meteorites in those periods when the eccentricity of the Earth's orbit is close to its maximum was asserted. This assumption was confirmed by Italian scientists during their studies on magnetic properties of dust in Antarctic ice cores. In this article we analyze deposits of cosmic dust in the depths of the Pacific Ocean. The evidence is presented along with a causal statement showing how variations in the Earth's eccentricity enhance the orbiting of the zodiacal bodies to trajectories of the Apollo and Aton asteroids, which are likely to collide with our planet. The possibility of a research mission to the bodies of the zodiacal light is also discussed. Keywords: Three Body Problem, Lagrange points, horseshoe shaped orbits, orbits of Apollo and Aton asteroids, cosmic dust, Earth's eccentricity.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Landau Institute for Theoretical Physics, RAS (Moscow, Russia)

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ОКЕАНОЛОГИЯ. ИСТОРИЯ НАУКИ

К 50-летию начала Международного геодинамического проекта Ю.В.Степанчук Музей Мирового океана (Калининград, Россия)

Флагман научно исследовательского флота АН СССР научно исследовательское судно (НИС) «Витязь» участвовало во многих международ ных программах по изучению Мирового океана. В 1960–1980 гг. проводились масштабные геологические и геолого геофизические исследо вания земной коры и верхней мантии под океанами по проекту «Верхняя мантия и ее влияние на развитие земной коры» и по Международно му геодинамическому проекту. Однако информации по этим работам было предоставлено незаслуженно мало. В статье на основе опублико ванных, архивных и фондовых материалов сделана попытка показать масштаб выполненных в Советском Союзе исследований, определить и сравнить значение работ, проведенных по этим проектам на НИС «Витязь». Ключевые слова: НИС «Витязь», изучение океана, международные программы, международное сотрудничество, верхняя мантия, земная кора.

ПРИРОДА / 05 / 2021

1971 г. начались работы по Международному геодинамическому проекту (The Geodynamic Project) — одному из самых масштабных и значимых проектов по исследованию глубинных эндогенных геологических явлений [1]. Геофизическому изучению океана уделялось особое внимание и ранее. В 1957–1959 гг. проводились Международный геофизический год (International Geophysical Year) и Международное геофизическое сотрудничество (The International geophysical cooperation). В 1960–1965 гг. проходила Международная индоокеанская экспедиция (International Indian Ocean Expedition). Ее программа включала геологическое изучение дна Индийского океана. Однако, несмотря на достигнутые успехи, получить данные о процессах, происходящих в недрах земного шара (в земной коре и под ней), не удалось. Международный динамический проект стал продолжением проекта «Верхняя мантия и ее влияние на развитие земной коры» (Upper mantle and its influence on the development of the Еarth’s crust), который включал геомагнитные, гравиметрические, геотермические и геодинамические исследования земной коры. Для этого проводилось глу-

Юлия Васильевна Степанчук, кандидат географиче ских наук, заведующая отделом истории Музея Мирового океана. Область научных интересов — история океано графии. e mail: nikfor84@mail.ru

бинное бурение, установка автоматических сейсмических станций на дне океанов, а также лабораторные исследования свойств горных пород и минералов в условиях высоких давлений и температур. Особое внимание уделялось проблеме мировой системы рифтов. В проекте приняли участие около 50 стран. Основные работы проводились СССР, США, Австралией, Великобританией, Канадой и Японией [2]. В рамках проекта «МОХОЛ» (Mohole to Mantle), или сокращенно «Мохо», американские ученые проводили бурение с борта первого специализированного судна для бурения в океане «Гаусс 1» (Cuss-1) у о.Гуадалупе с глубиной океана около 3500 м. В ходе бурения в 1961–1965 гг. были подняты образцы базальтового слоя земной коры

DOI:10.7868/S0032874X21050057

* См.: Отчет о работах в 36 рейсе. Архив ИО РАН. Оп.7. Д.57. ** См.: Отчет о работах в 41 рейсе. Архив ИО РАН. Оп.7. Д.100.

Буровое судно «Гаусс(1», проводившее бурение дна океана по проэкту «МОХО». 1960–1965 гг. (1№1125). Здесь и далее фото из фонда Музея Мирового океана

Г.Б.Удинцев — начальник экспедиции 2(го рейса НИС «Акаде( мик Курчатов» по проэкту «Верхняя мантия и ее влияние на развитие земной коры». 1967 г. (2№921/2).

ПРИРОДА / 05 / 2021

с глубины 183 м от поверхности дна, однако мантии достичь не удалось. В связи с перерасходом средств бурение было прекращено [3–5]. Японская программа включала бурение скважин в западной части Тихого океана на большие глубины земной коры. Программа Канады была направлена на создание сети сейсмографических станций по территории всей страны, включая Арктику. Программа СССР предусматривала исследование рифтовых зон Индийского и Атлантического океанов несколькими экспедициями АН СССР (1964–1969 гг.) и изучение структур краевых частей ложа и переходной зоны Тихого океана (1970–1971 гг.) [6]. В 1964 г. 36-й рейс научно-исследовательского судна (НИС) «Витязь» проходил в соответствии сразу с двумя программами: Международной индоокеанской экспедицией и проектом «Верхняя мантия и ее влияние на развитие земной коры». Впервые был осуществлен полный комплекс геологогеофизических исследований тектонических зон Индийского океана, испытан первый отечественный измеритель геотермического градиента в донных осадках (ТГД-65). Результаты этих работ легли в основу нового направления — изучения теплового потока, идущего со дна океана*. Исследования 36-го рейса были продолжены в 41-м рейсе НИС «Витязь» в Индийском океане. Задачей экспедиции стало выявление структуры рифтовой зоны, изучение процессов ее развития и воздействия верхней мантии на земную кору**. Работы проводились совместно с НИС «Академик Курчатов». 42-й и 47-й рейсы «Витязя» выполнялись с целью геолого-геофизического исследования строения земной коры в пределах котловины Японского моря. Главной задачей последнего (49-го) по этому проекту рейса «Витязя» было геолого-геофизическое изучение океанского дна западной части Тихого океана, в том числе получение данных о структуре осадочной толщи глубоководных желобов. В программу экспедиции входило два сейсмических эксперимента по изучению глубинного строения земной коры и верхней мантии, направленных на исследование феномена анизотропии пород верхней мантии на полигоне, расположенном в 120 милях к югу от подводного хребта Маркус-Неккер [6]. Экспедиция была организована Институтом океанологии имени П.П.Ширшова АН СССР (ИО АН СССР) совместно с другими академическими институтами: Институтом геохимии и аналитической химии имени В.И.Вернадского, Институтом фи-

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ОКЕАНОЛОГИЯ. ИСТОРИЯ НАУКИ

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ОКЕАНОЛОГИЯ. ИСТОРИЯ НАУКИ

зики Земли имени О.Ю.Шмидта (ИФЗ АН СССР), Геологическим институтом, а также Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова и Всесоюзным научно-исследовательским институтом морской геологии Министерства геологии СССР. В ней участвовали ученые из Австралии, Новой Зеландии, США, Франции и Японии. На отдельных этапах «Витязь» работал совместно с другими судами: «Махи» (Гавайского университета, США) и «Хакухо-мару» (Токийского университета, Япония). Кроме того, на нескольких судах проводились организованные ИФЗ АН СССР рейсы в район Курильских о-ов и п-ова Камчатка. В ходе этих исследований были получены первые представления о внутреннем строении земной коры и верхней мантии*. Однако все больше вопросов возникало по поводу глубинных причин эндогенных геологических явлений, вызывающих тектонические, магматические и метрические процессы в земной коре [7]. Данная проблема и стала ключевой в Международном геодинамическом проекте 1971–1981 гг., главная цель которого состояла в исследовании движений и деформаций земной коры — основных причин глубинных геологических явлений. Программа проекта предусматривала изучение физических свойств и геодинамики земной коры, а также вопросов палеогеографии. Проектом руководил Международный геодезический и геофизический союз. Первые два года отводились разработке программ и проведению подготовительных организационных мероприятий, следующие 1973–1978 годы — активным исследованиям, а 1979 г. — подведению итогов. Исследования проводили 10 рабочих групп. Группа №1 (председатель С.Уеда, Япония) занималась проблемами геодинамики Западно-Тихоокеанского региона, группа №2 (председатель Р.Кабре, Боливия) — проблемами геодинамики восточной окраины Тихого океана, включая район Карибского моря и моря Скотия. Группа №3 (председатель Г.Беркхемер, ФРГ) решала вопросы геодинамики Альпийско-Гималайского пояса. Она состояла из двух подгрупп: Альпийско-Средиземноморской (председатель Беркхемер) и Гималайской (председатель X.Нараин, Индия). Группа №4 (председатель Г.Палмасон, Исландия) исследовала геодинамические явления в пределах континентальных и океанических рифтов. Группа №5 (председатель О.Л.Андерсон, США) должна была обобщать и сопоставлять данные о физических свойствах внутренних частей Земли (скорости сейсмических волн, * См.: Отчет о работах в 49 рейсе. Архив ИО РАН. Оп.7. Д.116.

поглощении волн и анизотропии скоростей, теплои электропроводности, деформационных свойствах), а также теоретически обосновать применимость к природным условиям результатов лабораторных экспериментов в области фазовых переходов, плавления, диффузии и др. Группа №6 (председатель Г.Барта, Венгрия) анализировала связь современных движений и деформаций земной коры с процессами, происходящими в глубинах Земли, и наблюдаемыми физическими полями. Группа №7 (председатель Дж.Т.Вильсон, Канада) изучала медленные вертикальные движения, охватывающие обширные территории тектонически менее активных областей. Группа №8 (председатель Э.Симпсон, ЮАР) исследовала взаимоотношения структур континентов и океанов. Группа №9 (председатель В.В.Белоусов, СССР) изучала взаимодействия тектонических, магматических и метаморфических процессов. Группа №10 (председатель Д.А.Валенсио, Аргентина) осуществляла синтез в глобальном масштабе данных о распределении континентов и океанов в предшествующие эпохи [2]. Исследования проводили ученые из Австралии, Австрии, Аргентины, Бельгии, Боливии, Ботсваны, Бразилии, Венгрии, Индии, Исландии, Канады, Колумбии, Нидерландов, СССР, США, ФРГ, Чехословакии, Чили, Эквадора, ЮАР и Японии [2]. В 1975 г. был начат Проект океанского бурения (Международная фаза океанского бурения — International phase of ocean drilling) на судне «Гломар Челенджер» (Glomar Chelenger, США). Первым международным партнером в этих работах стал ИО АН СССР [8]. Советские ученые методом полигонных съемок исследовали места предполагаемого бурения. На основе интерпретации данных строились глубинные разрезы земной коры и верхней мантии. Цель работы состояла в изучении глубинного строения активных континентальных окраин Дальнего Востока. Впоследствии к экспедициям на «Гломар Челленджер» присоединились ученые Великобритании, Германии и Японии. В СССР для работ по проекту была организована Комиссия при Междуведомственном геофизическом комитете, в которую входило 11 рабочих групп. Программа группы №1 «Геодинамика западной части Тихого океана», составленная Г.Б.Удинцевым, А.Ф.Бересневым и А.Е.Сузюмовым, включала изучение рельефа и строения дна в районах скважин глубоководного бурения в Охотском море [6]. По этой тематике были проведены экспедиции на НИС «Витязь» (53-й рейс), на НИС «Дмитрий Менделеев» (13-й и 17-й рейсы), организованные ИО АН СССР, на НИС «Пегас» Сахалинского научно-исследовательского института, а также Ти-

Судно «Гломар Челленджер» в порту Данидин (Новая Зелан( дия). Посещение участниками экспедиции НИС «Дмитрий Менделеев» (30(й рейс). 1983 г. (ВХ 1022124). Фото В.А.Седельникова

* См.: Отчет о работах в 53 рейсе. ММО.1/1. №279/17.

Кроме того, с 1974-го по 1980-е годы проходили геолого-геофизические исследования Байкальской рифтовой зоны в рамках Байкальской экспедиции. В 1976–1977 гг. на НИС «Пегас» осуществили геолого-геофизическую съемку при помощи непре-

НИС «Витязь» в море. Начало 1970(х годов. (1№2235/1).

Шхуна «Заря» в Атлантике. 1957–1958 гг. (1№5054/3).

ПРИРОДА / 05 / 2021

хоокеанская экспедиция научно-производственного объединения «Южморгео» [6]. В результате работ «Витязя»* была установлена связь формирования осадочных впадин с субдукционными зонами и астеносферными диапирами и определяющая роль астеносферных расплавов, насыщенных флюидами, в формировании полезных ископаемых островных дуг [9]. В 1975 г. немагнитная шхуна «Заря» совершила 16-й рейс по программе рабочей группы №4 «Геодинамика континентальных и океанических рифтов». Геомагнитные и гравиметрические измерения проводились в Средиземном и Черном морях и северо-восточной части Атлантического океана [10]. По мнению В.В.Белоусова, особый интерес представляли осевые и прилегающие к ним части срединно-океанических поднятий. Исследование такого района было проведено в рамках комплексной геолого-геофизической Исландской экспедиции (1971–1974 гг.), которую возглавлял В.В.Белоусов. Морская часть работ выполнялась в 10-м рейсе НИС «Академик Курчатов» [6]. Рабочая группа №8 «Соотношение (связь) между океаническими и континентальными структурами» занималась изучением общих черт глубинной структуры и вопросов глобальной тектоники переходных зон. В Советскую программу для изучения структуры системы дуга—океан—желоб были включены детальные геолого-геофизико-геохимические исследования участков Курило-Камчатской зоны. Эти работы в 1976–1980-х годах были основными в программе Междуведомственных комплексных геолого-геофизических исследований систем островных дуг и глубоководных желобов Тихого океана [7], которая стала составной частью Проекта океанского бурения.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ОКЕАНОЛОГИЯ. ИСТОРИЯ НАУКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ОКЕАНОЛОГИЯ. ИСТОРИЯ НАУКИ

рывного одноканального сейсмопрофилирования методом отраженных волн. Промер и гравимагнитные наблюдения были выполнены почти на всем протяжении Курило-Камчатского желоба с выходами профилей в Охотское и Берингово моря и в ложе северо-западной части Тихого океана*. *** Таким образом, в 1960–1981 гг. во время проведения проекта «Верхняя мантия и ее влияние на развитие земной коры» и Международного геодинамического проекта, благодаря совместным уси* См.: Научно-информационный отчет Курильской геолого-геофизической экспедиции на НИС «Пегас» III этап, 1976 г. / Нач. экспед. А.Я.Ильев, В.М.Гранник; СахКНИИ ДНЦ АН СССР. Фонд ИМГиГ ДВО РАН. Инв. № 2311–Ф. 1977.

лиям ученых многих стран, были получены новые материалы. Они позволили сделать фундаментальные выводы о строении земной коры и верхней мантии Земли и о процессах, протекающих в них. Впервые было исследовано строение земной коры океанов, где особое внимание уделялось малоизученным структурам, таким как глубоководные котловины и желоба, подводные хребты и островные дуги. На результатах этих работ произошла «революция» представлений в геологии — родилась тектоника плит. Значительный вклад в развитие данной теории внесли ученые, работавшие на НИС «Витязь». Исследования советских специалистов, в том числе участников экспедиций на «Витязе», получили международное признание. Работы Г.Б.Удинцева и Б.В.Шехватова стали основой нового направления — изучения теплового потока.

Литература / References 1.

Магницкий В.А., Эз В.В. Геодинамический проект. Вестник АН СССР. 1974; (8): 85. [Magnickij V.A., Ez V.V. Geodynamic project. Vestnik AN SSSR. 1974; (8): 85. (In Russ.).]

2. Белоусов В.В. Международное сотрудничество в изучении земного шара. Вестник АН СССР. 1967; (5): 59–63. [Belousov V.V. International cooperation in the study of the globe. Vestnik AN SSSR. 1967; (5): 59–63. (In Russ.).] 3. Белоусов В.В., Силкин Б.И. Проект «Верхняя мантия и ее влияние на развитие земной коры». Вестник АН СССР. 1963; (8): 85–89. [Belousov V.V., Silkin B.I. Project «Upper mantle and its influence on the development of the Еarth’scrust». Vestnik AN SSSR. 1963; (8): 85–89. (In Russ.).] 4. Харин Г.С. История глубоководного бурения в океанах. Реферат. ММО 1№1125. Калининград, 1993. [Harin G.S. The history of deepwater drilling in the oceans. Abstract. MMO 1№1125. Kaliningrad, 1993. (In Russ.).] 5. Garland G.D. The Upper mantle project. Nature. 1962; 02: 721–723. 6. Удинцев Г.Б. Магеллановы облака (Очерки истории исследования дна океана). СПб., 2009. [Udintsev G.B. Magellanovy clouds (Essays of the study history of the bottom of the ocean). Sankt Petersburg, 2009. (In Russ.).] 7.

Международный геодинамический проект. Советская программа. М., 1976. [International Geodynamic Project. Soviet program. Moscow, 1976. (In Russ.).]

8. Scientific Ocean Drilling: Accomplishments and Challenges. The national academies press. Washington, 2011. 9. Удинцев Г.Б., Турко Н.Н., Агапова Г.В. и др. Строение дна Охотского моря. Отв. ред. В.В.Белоусов, Г.Б.Удинцев. М., 1981. [Udintsev G.B., Turko N.N., Agapova G.V. et al. The structure of the bottom of the Sea of Okhotsk. V.V.Belousov, G.B.Udintsev (eds.). Moscow, 1981. (In Russ.).] 10. Морские геомагнитные исследования на НИС «Заря». Отв. ред. В.И.Почтарев. М., 1986. [Marine geomagnetic studies at the R/V “Zarya”. V.I.Pochtarev (ed.). Moscow, 1986. (In Russ.).]

To the 50th Anniversary of the Geodynamics Project Yu.V.Stepanchuk

ПРИРОДА / 05 / 2021

Museum of the World Ocean (Kaliningrad, Russia)

As a flagship of the Soviet research fleet, the research vessel “Vityaz” participated in a number of international projects devoted to the World Ocean explo ration. In 1960–1980, she made a large scale geological and geophysical research of the Earth’s crust and the upper mantle under the oceans within the international project “Upper Mantle and Its Effects on Development of the Earth’s Crust” and the Global Geodynamics Project. However, the information on these projects deserves much more attention. Based on all the published archival and museum materials, the article tries to present a coherent picture and show a scale of the research made by the USSR; to compare and evaluate significance of the works performed on board the R V “Vityaz” within the above mentioned projects. Keywords: R V “Vityaz”, ocean study, international programmers, international cooperation, upper mantle, Earth’s crust.

Перед лицом истории: русские ученые антифашисты Второй мировой

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

М.Ю.Сорокина Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына (Москва, Россия)

Участие «белой» русской эмиграции во Второй мировой войне всегда было одной из наиболее дискуссионных проблем ее истории. Значитель ная часть старшего поколения российских постреволюционных беженцев, тесно связанная с военно политическими организациями эмиграции, рассматривала гитлеровское нападение на СССР, особенно на первоначальном этапе войны, как инструмент борьбы с большевизмом и СССР. В то же время эмигрантская молодежь самой разной политической ориентации, выросшая и получившая образование уже в новом культурном и политическом ландшафте, приняла самое деятельное участие в движении Сопротивления во многих странах Европы. Среди них было много научных специалистов — феномен, еще требующий своего осмысления. В статье рассматривается опыт участия русских эмигрантов и ученых в антифашистской борьбе и европейском движении Сопротивления в годы Второй мировой войны, а также обстоятельства их награждения со ветскими орденами и медалями в 1965 г. Вводятся в научный оборот новые архивные документы, раскрывающие процедуру принятия решений о награждениях на уровне ЦК КПСС. Ключевые слова: награждение, движение Сопротивления, эмиграция, русское зарубежье, В.А.Оболенская, С.С.Чахотин, культурная дипломатия.

* Оригинал: ГА РФ. Ф.Р-7523. Оп.82. Д.263. Л.184, 185.

Марина Юрьевна Сорокина, кандидат исторических на ук, ведущий научный сотрудник, заведующий отделом исто рии российского зарубежья Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына. Область научных интересов — социальная история отечественной науки, архивное наследие ученых. e mail: msorokina61@gmail.com

и один — в Югославии. За исключением Г.В.Шибанова и М.Я.Гафта, все остальные были награждены посмертно. Участие «белой» русской эмиграции во Второй мировой войне всегда было одной из наиболее дискуссионных проблем ее истории. Значительная часть старшего поколения российских постреволюционных беженцев, тесно связанная с военно-политическими организациями эмиграции, рассматривала гитлеровское нападение на СССР, особенно на первоначальном этапе войны, как инструмент борьбы с большевизмом и СССР. В то же время эмигрантская молодежь самой разной политической

DOI:10.7868/S0032874X21050069

ПРИРОДА / 05 / 2021

ноябре 1965 г. председатель Президиума Верховного Совета СССР Анастас Микоян подписал Указ «О награждении орденами и медалями СССР группы соотечественников, проживавших во время Великой Отечественной войны за границей и активно боровшихся против гитлеровской Германии»*. За этой необычной формулировкой скрывались русские эмигранты, еще недавно считавшиеся советской властью предателями родины, а в годы войны ставшие активными антифашистами. Орденом Отечественной войны I степени были награждены Вера Аполлоновна Оболенская (1911–1944) и Георгий Владимирович Шибанов (1900–1970), орденом Отечественной войны II степени — Алексей Петрович Дураков (1898–1944) и Иван Иванович Троян (1901–1944), медалью «За боевые заслуги» — Михаил Яковлевич Гафт и Кирилл Алексеевич Радищев (1921–1944). Пятеро из награжденных находились во время войны во Франции

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

Показательно, что сам термин «Сопротивление» получил широкое распространение вслед за изданием в мае-июне 1940 г. во Франции одноименной подпольной газеты-листовки «La Résistance». Выпускали ее молодые этнологи российского происхождения, сотрудники парижского Музея человека и участники подпольной антифашистской группы Борис Владимирович Вильде (1908–1942) и Анатолий Николаевич Левицкий (1909–1942). Впрочем, еще задолго до начала Второй мировой войны русские ученые принимали самое активное и непосредственное участие в борьбе с распространением нацистской идеологии в Европе. Так, живший в Германии Сергей Степанович Чахотин (1883—1973)*, автор знамениУказ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями той сменовеховской статьи-манифеста «В Каноссу!» (1921), СССР группы соотечественников, проживавших во время Великой Отечественной признанный на западе как один войны за границей и активно боровшихся против гитлеровской Германии. из основоположников современориентации, выросшая и получившая образование ной экспериментальной цитологии и микрохируруже в новом культурном и политическом ландшаф- гии клетки, был активным антифашистом с начала те, приняла самое деятельное участие в движении Сопротивления во многих странах Европы. Среди * Подробнее о С.С.Чахотине см.: Сорокина М.Ю. «В Каноссу!», них было много научных специалистов — феномен, или Как Сергей Чахотин вернулся на родину. Природа. 2007; 3: 69–77. еще требующий своего осмысления.

А.Н.Левицкий (слева), Б.В.Вильде (вторая половина 1930(х годов), а также его «Учетная карточка награжденного» по Указу Пре( зидиума Верховного Совета СССР орденом Отечественной войны I степени (посмертно), 1986 г.

Подпольная газета(листовка «Résistance». 1940 г.

С.С.Чахотин (Берлин, начало 1930(х годов) и обложка датского издания его книги «Три стрелы против свастики» (1933).

ПРИРОДА / 05 / 2021

1930-х годов. Вместе со своим другом и однокашником по Гейдельбергскому университету, социал-демократом Карло Мирендорфом (1897—1943) он инициировал в марте 1932 г. создание антифашистского «Железного фронта» — объединения германских партий и организаций левой ориентации в попытке противостояния набиравшему силу нацизму. Раньше многих современников Чахотин, имевший опыт пропагандистской работы еще в Белом движении в годы Гражданской войны в России, осознал, что эффективность нацистской пропаганды во многом была связана с опорой на более простые, более доступные массовому сознанию пропагандистские приемы и акции, чем те, которые использовались политическими деятелями и партиями Веймарской республики. Для противодействия нацистам на уровне массовой пропаганды С.С.Чахотин предложил новую символику — «Три стрелы» (нем. Drei Pfeile), которая стала эмблемой «Железного фронта». По замыслу автора, ее квадратная форма позволяла легко замещать национал-социалистическую свастику и тем самым вытеснять и / или элиминировать часть визуальной

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ПРИРОДА / 05 / 2021

Члены подпольной эмигрантской антифашистской организации «Союз советских патриотов» в Белграде (слева направо): И.Н.Голинищев(Кутузов (вторая половина 1930(х годов), О.С.Гребенщиков (1930(е), К.В.Мартино (1945).

нацистской пропаганды на улицах, в публичных местах, прессе и даже в сознании немецкого населения. Короткая война граффити закончилась в 1933 г., когда с приходом нацистов к власти Чахотин был вынужден бежать из Германии, но оставила заметный след в истории раннего европейского антифашистского движения. «Три стрелы против свастики» (нем. Dreipfeil gegen Hakenkreuz) — под таким названием С.С.Чахотин издал на немецком языке в 1933 г. в Копенгагене и свою небольшую книгу. Она стала своего рода прологом к другой его важнейшей работе, в которой синтезирован естественнонаучный подход к общественно-политическим явлениям с личным опытом автора — «Насилие над массами путем политической пропаганды» (фр. Le Viol des Foules par la propagande politique). Книга получила широкую известность на Западе после ее издания во Франции в 1939 г. Основанная на наблюдениях Чахотинабиолога над становлением фашизма в Италии и Германии и посвященная анализу психологического воздействия на массы путем политической пропаганды, эта монография оказалась едва ли не первым опытом научного осмысления успешности феномена «гитлеризма». Она поставила Чахотина в один ряд с классиками политической философии и психологии Ханной Арендт, Хосе Ортегой-и-Гассетом и др. Многократно переизданная во многих странах мира на разных языках, эта новаторская для своего времени работа выдающегося русского биолога только недавно стала доступна российско-

му читателю. На русском языке книга издана Ярославским государственным университетом имени П.Г.Демидова в 2016 г. под названием «Психическое насилие над массами», и ее выход — заслуга сына биолога, художника П.С.Чахотина. История многих европейских антифашистских организаций была тесно связана с деятельностью молодых русских ученых из эмигрантских семей: «В поисках “новых решений” политических вопросов некоторые молодые эмигранты в тридцатых годах восприняли фашистские теории разных мастей и оттенков, — вспоминал известный славист Илья Николаевич Голенищев-Кутузов (1904–1969), живший в Югославии. — Другие стали склоняться влево. Они воспринимали идеи социализма, записывались в рабочие синдикаты, читали советскую литературу без предубеждения… Все чувствовали, что надвигаются грозные события. Следовало заранее решить, на чьей стороне ты будешь, когда разразится война. На политических и литературных собраниях эмигрантов стали выступать молодые люди, заявлявшие, что они будут защищать Россию с оружием в руках» [1]. Левые и патриотические настроения, столь свойственные молодежи, привели многих русских эмигрантов второго поколения, в том числе и ученых, в движение Сопротивления. Так, в Белграде (Югославия) в состав подпольной эмигрантской антифашистской организации «Союз советских патриотов», наряду с филологом Голенищевым-Кутузовым, вошло немало тогда еще молодых, а в недалеком будушем известных научных

ПРИРОДА / 05 / 2021

специалистов: психолог, один из первых организаторов исследований в области инженерной психологии, технической эстетики и психологии труда Дмитрий Александрович Ошанин (1907— 1978); геоботаник Олег Сергеевич Гребенщиков (1905—1980), зоолог Кирилл Владимирович Мартино (1914—2005) и уже упомянутый филолог и поэт Алексей Дураков. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1965 г. появился на излете советской «оттепели», но оказался знаковым во многих международных и внутренних контекстах. Он закреплял некоторые итоги уже проделанной в годы Д.А.Ошанин (крайний справа). Париж, 1932 г. правления Н.С.Хрущева работы по восстановлению связей с зарубежными соотечественниками и сшиванию общей истории «разделенного общества». После кончины И.В.Сталина (1953) многие эмигранты-«возвращенцы», ранее арестованные и/или препровожденные в «места отдаленные», получили возможность переехать в крупные города СССР и публиковать свои мемуары. Впервые широко заговорили и о русских участниках европейского Сопротивления в годы Второй мировой войны. Новая историческая политика конца 1950-х — начала 1960-х гг. предлагала создание позитивного и жертвенного образа русского эмигранта, персонифицировавшего интегрированность СССР в европейское пространство, и советские средства массовой информации стали работать на эту идею. Так, в 1964 г. в одном из самых массовых советских журналов, «Огоньке», напечатали сценарий художественного фильма о подвиге Вики — так называли Веру Оболенскую во французском подполье. Автором сценария был известный кинодраматург, один из родоначальников киноленинианы, лауреат Сталинской премии и орденоносец А.Я.Каплер (1903—1979). Приглашение на главную роль французской кинозвезды первой величины — Марины Влади — свидетельствовало о намерении создать международной кинобестселлер, обращенный одновременно к советской и зарубежной аудитории. И хотя проект не состоялся, сама его идея была очень характерна для того времени. Ноябрьский Указ 1965 г. стал и первой публичной акцией советского государства по признанию заслуг русских эмигрантов — участников европей- А.П.Дураков с супругой. Белград, вторая половина 1930(х годов.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ПРИРОДА / 05 / 2021

Вики Оболенская. Париж, вторая половина 1930(х годов.

ского Сопротивления. Правда, в названии Указа имевший негативные идеологические коннотации термин «эмигрант» отсутствовал и был заменен мало понятной конструкцией — «соотечественники, проживавшие во время Великой Отечественной войны за границей». Тем не менее, этим необычным и резонансным пропагандистским жестом советская власть как бы предлагала забыть былую непримиримость и признавала эмигрантов «своими», включая их в актуальную историческую память и современную культурную дипломатию. Этот важный аспект советской политики времен «раннего» Л.И.Брежнева пока остается практически неизученным. Так, до сих пор оставалось непонятным, как появился наградной Указ 1965 г., кому принадлежала его идея и кто стал инициатором этой символической акции, как и по каким критериям отбирались персоналии первой шестерки награждаемых эмигрантов, почему отмеченными оказались эмигранты только из Франции и Югославии и, наконец, почему этот Указ появился так поздно — в ноябре 1965 г., хотя был очевидно связан с восстановлением праздника Победы 9 мая. Документы, недавно выявленные в Российском государст-

венном архиве новейшей истории (РГАНИ)*, дают очень любопытный и неожиданный материал для первых ответов на эти вопросы. Согласно этим документам, инициатором привлечения внимания высших советских партийных органов к теме подвига русских эмигрантов в годы Второй мировой войны был бывший кинорежиссер, когда-то заместитель директора «Мосфильма», а в 1960-е годы автор сценариев многих известных «шпионских» фильмов, в том числе «Мертвого сезона» и «Миссии в Кабуле», Владимир Петрович Вайншток (лит. псевд. Владимир Владимиров; 1908—1978). Накануне праздника Победы, 21 апреля 1965 г., он обратился в ЦК КПСС с письмом, в котором рассказал о том особом месте, которое среди русских эмигрантов, участвовавших в движении Сопротивления, занимала Вики Оболенская. Урожденная Макарова, в возрасте семи лет она была вывезена родителями из России, сначала жила в Белграде, а затем поселилась в Париже, где 9 мая 1937 г. вышла замуж за князя Николая Александровича Оболенского (1900–1979), впоследствии также участника Сопротивления. В 1940 г. бывшая манекенщица Вики Оболенская стала одним из основателей антигитлеровской подпольной «Гражданской и военной организации» (фр. Organisation Civile et Militaire), занимавшейся помощью военнопленным и сбором разведывательной информации и непосредственно связанной со штабом генерала де Голля. 17 декабря 1943 г. Оболенская была арестована в Париже, затем перевезена в Германию и после отказа давать какие-либо показания немецким военным трибуналом приговорена к смертной казни. 4 августа 1944 г. 33-летняя женщина, не пожелавшая также подписать просьбу о помиловании, была казнена на гильотине в берлинской тюрьме Плётцензее (нем. Plötzensee)**. Посмертно Вики была награждена французским правительством крестом Почетного легиона, Военным крестом и медалью Сопротивления. А генерал де Голль направил личное письмо ее мужу, князю Оболенскому, случайно уцелевшему узнику Бухенвальда. Эта почти библейская история, видимо, взволновала маститого киношника Вайнштока, узнавшего о ней во время работы над документальным фильмом «Перед лицом истории» — об известном политике, принимавшем отречение императора *

РГАНИ. Ф.3. Оп.16. Д.800. Благодарю Н.Ю.Пивоварова

и К.В.Сак за возможность познакомиться с этими документами и использовать их для статьи.

** О В.А.Оболенской существует обширная литература, см. прежде всего: [2–4].

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

Тюрьма Плётцензее, где была гильотинирована В.А.Оболенская. Берлин, современный вид.

Николая II, бывшем члене Второй, Третьей и Четвертой Государственной думы, а затем деятеле русской эмиграции, Василии Васильевиче Шульгине (1878—1976). «Сегодня, — писал Вайншток в ЦК КПСС, — когда мы отмечаем 20-летие победы над фашистской Германией, мне кажется справедливым и заслуженным посмертное награждение В.Оболенской одним из наших военных орденов. Нет сомнения, что это имело бы большой общественный резонанс за рубежом»*. Свое предложение он подкрепил просьбой о личной встрече с секретарем ЦК Б.Н.Пономаревым, курировавшим международные проблемы: «В личной беседе я многое бы мог допол-

нить, ответить на возможные вопросы и показать ряд материалов, полученных мною в Париже»**. Трудно представить, хотя и нельзя исключить, что это письмо было делом одного заинтересованного сценариста, пытавшегося заполучить перспективный сюжет***. Вероятно, обстоятельства появления этого письма были значительно более замысловатыми, ибо следующий документ, который продолжил тему награждения русских эмигрантов, датирован 10 мая и вышел за подписью председателя КГБ СССР В.Е.Семичастного. ** Там же. Л.17. *** Напоминим, что история В.Оболенской использована в из-

* РГАНИ. Ф.3. Оп.16. Д.800. Л.12.

вестном фильме А.С.Кончаловского «Рай» (2016).

ПРИРОДА / 05 / 2021

Здесь и далее фото автора

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

В письме в ЦК КПСС теперь уже глава могущественной организации в элегантной формулировке предлагал наградить орденами и медалями СССР целую группу «соотечественников (эмигрантов), которые проживая во время войны за пределами Родины, активно участвовали в борьбе против гитлеровской Германии, проявив при этом мужество и отвагу». Кроме Оболенской, остававшейся первым номером в тексте, предлагалось расширить список и также наградить Г.В.Шибанова, А.П.Дуракова, И.И.Трояна, К.А.Радищева, М.Я.Гафта. Заключение письма В.Е.Семичастного почти повторяло вывод В.П.Вайнштока: «Награждение указанных лиц окажет положительное воздействие на соотечественников, проживающих за рубежом, и будет способствовать расширению среди них патриотического движения». В случае согласия ЦК руководитель госбезопасности предлагал поручить МИД СССР через послов согласовать вопрос награждения с руководством коммунистической партии Франции и Союза коммунистов Югославии. Действительно, летом сотрудники Международного отдела ЦК КПСС переговорили с находившимся в СССР на отдыхе генеральным секретарем Французской коммунистической партии В.Роше (фр. Waldeck Rochet), который никогда не слышал упомянутых имен русских эмигрантов и возражений против их награждения не имел. Советоваться с «югославскими товарищами» советские аппаратчики не захотели и просто отправили проекты постановления ЦК КПСС и Указа Президиума Верховного Совета СССР на дальнейшие согласования в ЦК. В сопроводительном письме заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС Д.П.Шевлягина от 4 сентября утверждалось, что именно КГБ внес в ЦК КПСС предложение о награждении, усиливалась мысль о важном значении акции, которая «способствовала бы росту патриотических настроений среди старой эмиграции и создала бы более благоприятные условия для использования этой эмиграции в наших интересах», и отмечалась особая роль В.А.Оболенской — «проявила незаурядное мужество в борьбе с гитлеровскими оккупантами и передала союзному командованию ряд весьма важных сведений о немецко-фашистских войсках»*. Казалось бы, оставалось только подписать и издать соответствующий Указ Верховного Совета СССР. Однако далеко не все в кабинетах высшей советско-партийной власти разделяли новый «ревизионистский» подход к русской эмиграции

и постарались распространить слух о возможном награждении эмигрантов среди всех причастных к этой теме. И 1 октября 1965 г. бывший генконсул СССР в Париже в 1940–1941 гг. и одновременно уполномоченный Исполкома Коминтерна для связи с подпольным секретариатом Компартии Франции, полковник в отставке Лев Петрович Василевский (псевд. Л.Тарасов, 1903–1979) направил двухстраничное письмо секретарю Президиума Верховного Совета СССР М.П.Георгадзе, в котором категорически выступил против намечавшегося события. Бывший резидент советской внешней разведки, один из ликвидаторов Л.Троцкого в Мексике, а в отставке автор многочисленных документальных повестей о деятельности разведки, Василевский писал, что по его «глубокому убеждению, такие люди, как В.А.Оболенская, Б.Вильде и А.Левицкий, сознательно сотрудничавшие во время войны с английскими разведовательными органами, ни при каких обстоятельствах и ни по каким соображениям не могут получить советских орденов и предстать перед гражданами нашей страны в качестве героев минувшей войны»**. В сталинские времена одного такого письма хватило бы, чтобы не только прервать весь процесс награждения, но и посадить всех его инициаторов. Однако заинтересованность нового советского руководства в расширении присутствия СССР в Европе предполагало иной исход. Пока заявление Василевского двигалось по коридорам властного аппарата, 13 октября состоялось заседание Секретариата ЦК КПСС, решившего «одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении за мужество и отвагу, проявленные в борьбе против гитлеровской Германии в период Великой Отечественной войны»***. 16 ноября 1965 г. это решение было утверждено Президиумом ЦК КПСС. А что же произошло с протестом ветерана разведки? Еще 10 ноября КГБ СССР за подписью заместителя председателя Комитета Н.С.Захарова направил в Международный отдел ЦК КПСС ответ «по существу заявления» Л.П.Василевского о сотрудничестве В.А.Оболенской с английской разведкой. После «дополнительной проверки» выяснилось, что конкретными данными о связи Вики с английской разведкой и ее работе против возглавляемого французскими коммунистами движения Сопротивления КГБ не расплагает» и считает возможным оставить Оболенскую «в списке лиц, представленным Советским комитетом по культурным связям с соотечест** Там же. Л.16.

* РГАНИ. Ф.3. Оп.16. Д.800. Л.5.

*** Там же. Ф.4. Оп.17. Д.427. Л.11.

* Там же. Ф.3. Оп.16. Д.800. Л.14.

Мемориал русских участников французского «Сопротивления».

Православный участок кладбища Сент Женевье де Буа, Франция.

ПРИРОДА / 05 / 2021

венниками за рубежом к правительственным наградам». Более того, сообщал КГБ, решение о награждении поддерживается Компартией Франции и «может оказать положительное влияние на дальнейшее развитие патриотического и прогрессивного движения среди соотечественников за рубежом»*. Так история включения зарубежных соотечественников-резистантов в пантеон советских героев завершилась победой сторонников примирения и сотрудничества. Однако столь многообещающе начинавшееся воссоединение зарубежной и советской России / СССР не состоялось — и в следующий раз об участии русских эмигрантов в антифашистской борьбе в СССР вспомнили на правительственном уровне только через десять лет. В мае 1976 г. ордена Отечественной войны I степени была удостоена «бельгийская Жанна д’Арк» русского происхождения Марина Александровна Шафрова-Марутаева (1908—1942). Наконец, еще через десятилетие, в мае 1985 г., с началом эпохи «перестройки» и «нового мышления», советские ордена и медали получила еще одна немногочисленная группа «русских французов» — участников европейского Сопротивления, и среди них — Борис Вильде и Анатолий Левицкий (посмертно). За последние годы о многих из них сняты художественные и документальные фильмы, написаны повести, публикуется эпистолярное наследие, однако в целом память о тысячах соотечественников — участниках европейского Сопротивления и сегодня не слишком востребована, а их имена, дела и дни по-прежнему остаются на периферии общественного сознания.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ПЕРЕД ПЕРЕЛОМОМ Интервью с профессором С.С.Чахотиным, 1933 г.* Узнав случайно о проезде через Копенгаген по пути с юга на север профессора С.С.Чахотина, нам было интересно встретить этого русского ученого, бывшего ученика и ассистента И.П.Павлова, оказавшегося волею судеб в эпоху борьбы с гитлеровским движением руководителем антифашистской пропаганды «Железного фронта» в Германии. Его работы, интересные особенно тем, что они построены на данных современной физиологии, являются основанием новых течений в социалистическом движении, известных под названием активизма. Его вышедшая недавно книга «Три стрелы против свастики» опубликована по-немецки, датски и французски. Нас встретил среднего роста человек с моложавым лицом, быстрыми и решительными движениями, энергично сжатыми губами и смеющимися глазами. — Вас интересует вопрос об основаниях и причинах возникновения новой методики борьбы, примененной нами в борьбе с эпидемией варварства, воплощаемого нацизмом и фашизмом? — Они очень просты, это просто применение к политической жизни закономерностей, открытых нашим изумительным Иваном Петровичем Павловым в области явлений, связанных с деятельностью мозга и известных под именем теории условных рефлексов. В основе всех видов человеческой деятельности, и в том числе и политической, лежат так называемые условные рефлексы. Они создаются на базе безусловных, данных человеку от природы и могущих затрагивать все четыре основных области, известных обычно под именем инстинктов питания, борьбы, материнства и эротики. Заметьте, не только питания, как это обычно принято думать в кругах присяжных политиков и экономистов. Инстинкты эти не одинаково сильны в человеке, а следовательно, и условные рефлексы, постро*

Машинопись интервью сохранилась в личном архиве

С.С.Чахотина. Вероятно, это перевод интервью, опублико-

ПРИРОДА / 05 / 2021

ванного в издававшейся в Копенгагене датской ежедневной

газете «Politiken» (примеч. П.С.Чахотина). Авторские выделения подчеркиванием переданы курсивом (примеч. ред.). Впервые опубликовано в России в: [5]. Текст Интервью предоставлен Петром Сергеевичем Чахотиным, которому автор приносит глубокую благодарность.

енные на одном, будут сильнее или слабее, чем на другом. Нетрудно показать объективно, что условные рефлексы, построенные на базе борьбы, угрозы, гораздо действеннее, чем построенные на питании. — Другими словами, профессор, — перебиваю я, — экономические мотивы в политической борьбе отступают перед реальной угрозой, т.е. там, где последняя налицо, массы следуют в своих решениях — в области парламентарной борьбы и иной — не своим экономическим интересам, а страху. — Совершенно верно, и в этом весь секрет непрерывных успехов фашизма — ведь вся его пропаганда, орудие политической борьбы, целиком построена на терроризировании масс, на принципе устрашения, т.е. на создании условных рефлексов, построенных на базе инстинкта борьбы. Что это им удается, и притом совершенно «легальным путем», объясняется очень просто: при демократическом строе у всех одинаковое право голосования, между тем соотношение между политически активными людьми и пассивными, подверженными, в частности, действию страха, как легко установить объективно, 1:10. Я назвал эти две группы на основании исследований, проведенных мною в Гейдельберге, «5000» и «55 000». Критерием активности служило число посетителей политических собраний. Так вот, эти политически менее твердые массы, «55 000», в силу своей подавляющей численности и решают исход боя. Кто овладеет их психикой, тот и будет властвовать — по существу, это старая истина, но только теперь мы ясно разбираемся в ее научной подоплеке. — И значит, профессор, Вы видите успех Гитлера в том, что он сумел говорить с массой этих «55 000», сумел посадить в них определенные, ему выгодные однородные условные рефлексы и двинуть их на действия, приведшие его к власти, так как число было на стороне этих психически равнонаправленных [слово пропущено]? — Именно, важно было не то, что говорил и делал Гитлер, а Как — в этом разгадка. Вернее, не Гитлер, а его талантливый сотрудник, ныне министр пропаганды доктор Геббельс. Смешно говорить о «программе» Гитлера, — она ни экономически, ни социально не выдерживает ни малейшей критики, особенно в сравнении с твердо обоснованным учением социализма, но пропаганда Гитлера и фашистов неизменно бьет социалистов именно потому, что последние, по суще-

— Оснований тому было несколько: символ этот, прежде всего, исключительно динамичен, агрессивен, стрела — оружие, также молния, удар — ведь мы хотим создать массовый условный рефлекс на базисе инстинкта борьбы. Затем, он максимально прост, легко воспроизводим, и в этом секрет его успеха в качестве массового «сигнала», для этого он должен быть видим повсюду в миллионах экземпляров. Далее, он в силу тройного повторения (три стрелы) усиливает действие, затем, он подсознательно действенен (тройка глубоко сидит в человеке), наконец, он будит ассоциацию социалистичности, коллективизма — три стрелы вместе, параллельно к одной цели идущие. Он напоминает о трех основных факторах, лежащих структурно в рабочем движении: экономическом (профсоюзы), политически-культурном (партия), физическом (рабочая самозащита и спорт). Наконец, он говорит каждому нашему борцу еще и о трех основных необходимых качествах: активности, дисциплине и единении. Этот символ изумительно действенен — это видно из его неудержимого распространения, особенно в последнее время, во всех социалистических кругах и особенно среди молодежи — он ширится в Дании и Норвегии, городах Бельгии и Голландии, и особенно сейчас Париж совсем покрыт им, все остальные символы и надписи отступают назад. Вы его встретите сейчас и в Швейцарии, и в Чехословакии, и в Югославии, и даже в фашизированной Венгрии. Он официальный символ героического австрийского Шуцбунда и получил в Вене, так сказать, боевое крещение. — В каком отношении стоит активистское учение к старым марксистским догмам? — Я прежде всего различаю между учением Маркса и «марксизмом». Это не одно и то же. Карл Маркс, наш великий учитель, сам сказал: «Я не марксист». Колоссальной, вечной заслугой Маркса является то, что он первый подошел к политико-социальным явлениям с точным научным критерием, он научил нас научно мыслить в этой области. Он дал блестящий, классический анализ и критику капиталистического общества. Но его теория о приоритете экономических факторов, т.е. на нашем современном научном языке явлений, связанных с инстинктом питания, сегодня не выдерживает больше критики. И понятно: позитивные науки ушли колоссально вперед за 70 лет, и то, что было последним словом науки тогда, сейчас уже давно сдано в архив

ПРИРОДА / 05 / 2021

ству, топчутся на месте, вертятся все время в заколдованном кругу меньшинства — «5000», гонятся за совершенной утопией убедить, и притом в короткий срок, доводами рассудка решающие массы «55 000». Гитлер упростил и ускорил процесс образования нужного ему условного рефлекса у этих масс путем применения принципа борьбы символов. Его свастика и другие символы играли роль сигнала, или так называемого условного раздражителя, который длительно «подкреплял», по терминологии Павлова, даже вполне бессознательно, его тактику устрашения. Борьба против создаваемого Гитлером, впрочем, интуитивно, психоза в массах старыми избитыми приемами была совершенно безнадежна. Только рационализация нашей пропаганды могла дать осязаемые результаты. — И Вы провели ее в социалистическом движении в Германии, создав в рядах «Железного фронта» символ «трех стрел» и боевой клич «За свободу!» с соответствующим жестом — энергично поднятой вверх правой рукой со сжатым кулаком? — Да, я предложил эти символы и другие меры как действенное противоядие против гитлеровской уравностановки (так в тексте. — П.Ч.). Мы добились крупных результатов там, где нам не мешали верхи партии, например, в Гессене и в Гамбурге мы разбили впервые Гитлера. Но увы, просадить эти методы вовремя не удалось, так как партийные социалистические бонзы ожесточенно боролись против этих идей и воображали справиться с волной фашизма старыми «марксистскими» догмами, скучной болтовней, слезливыми жалобами на готовящиеся ужасы и патетическими декламациями в кругах своих «5000». По существу, это был метод «кукиша в кармане». Результаты всем известны. Когда мы в гессенских выборах доказали возможность успешной борьбы с гитлеровским наваждением, тогда они наконец протерли глаза, «убедились» и санкционировали нашу символику, но было поздно. Да и тогда, когда мы в последние три недели развернули наконец свою работу и, по признанию Геббельса, были в полной и удачной оффензиве, и гитлеровский штаб стал терять нервы, наши бонзы в решительный момент перепугались зажженного нами в рабочих массах энтузиазма и постыдно бежали, сдав врагу все позиции 20 июля 1932 года. — Профессор, почему Вами было предложено в качестве социалистического символа изображение «трех стрел»?

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ПРИРОДА / 05 / 2021

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

и уступило место более точным знаниям. Но эпигоны Маркса не поняли самого главного в его учении — требования подходить к явлениям с оружием современной науки в руках — они объявили всю его доктрину целиком своего рода Библией, декретировали табу в отношении ее и поклоняются ей по всем правилам церковных ритуалов, создав пресловутый «марксизм», терпящий на каждом шагу сегодня естественные поражения, но, к сожалению, ввергающий и все рабочее социалистическое движение в катастрофу. Единственный, кто действительно понял Маркса, приспособил теорию к современным данным и учел — пусть преимущественно чутьем — приоритет инстинкта борьбы в человеке, был Ленин. И он поражения не испытал. — Профессор, как идет развитие фашизма в Европе, можно ли в нем усмотреть закономерности? — Вполне, он развивается в общем везде приблизительно по одинаковой схеме, именно в четыре фазы: в первой фазе возникают как реакция против кризиса и парламентарной бесплодной болтовни, как грибы, фашистские группировки, и в каждой из них можно встретить самые разнообразные элементы — и городскую буржуазию, и крестьян, и малосознательных рабочих, и молодежь и т.д. В этой фазе, например, находится сегодня Франция. Во второй фазе число фашистских организаций уменьшается, они дифференцируются, каждая облюбовывает себе определенный слой населения: одна — крестьян, например, здесь, в Дании, другая — служащих, третья — молодежь, четвертая — городскую буржуазию и т.д. В этом состоянии, например, сейчас Дания. В третьей фазе все они сливаются и поляризуются по двум направлениям — в чистых фашистов типа Гитлера и Муссолини (н-фашисты), заигрывающих с социализмом, понимающих, что главная сила — рабочие, и потому старающихся всеми способами увлечь за собой, и в фашистов буржуазных, типа Дольфуса (д-фашисты). Обе группы борются между собой за власть, и в четвертой фазе одна из них побеждает и громит другую: в Германии и Италии Гитлер и Муссолини, т.е. н-фашисты, в Австрии — Дольфус, т.е. д-фашисты. После «успеха» карманного канцлера в Вене последние во всех странах подняли головы и рассчитывают применить его рецепт. — Каково, профессор, положение сейчас в антифашистском лагере?

— Здесь мы наблюдаем следующее: среди радикальной буржуазии начинает намечаться, особенно после Вены, некоторая активация — создаются свои антифашистские организации, ищущие контакта с социализмом. Среди коммунистов усиливаются тенденции в сторону единого фронта. В социал-демократии реформистские верхи морально разгромлены, их акции катастрофически падают, с ними почти не считаются, рабочие массы начинают выходить из повиновения и третировать своих прежних «вождей». Все сильнее выступает новое движение обновленной социал-демократии, которое можно окрестить «планизмом», т.к. его кристаллизационный центр — «План» бельгийского социалиста, профессора Гендрика де Мана. Планизм быстро идет повсюду в гору на смену реформизму. Параллельно идет социалистический активизм, который стихийно захватывает во всех странах молодежь. Он, принимая в принципе план де Мана как возможное содержание социалистической пропаганды, ставит, однако, во главу угла принцип борьбы, активности, его тактика — борьба при помощи символов, и его символы — «три стрелы», а боевой клич — «За свободу!». — Какой прогноз ставите Вы всему? — Трудно, разумеется, быть пророком. Будет война — тогда все пойдет насмарку. Что из нее получится — предвидеть нельзя. Я лично как биолог склонен думать, что тогда конец всему — в результате цивилизация будет сметена и мы вымрем. Но если удастся предотвратить эту катастрофу, тогда, о, тогда я оптимистичен. Д-фашисты и н-фашисты будут бороться за власть, развитие событий замедлится, мы выиграем время, восстающее наконец из сна рабочее движение очистится, погонит реформистов, молодежь активируется, увлечет организованные массы, и тогда мы померяемся силами, тогда будет дан генеральный бой, за которым последует социализм. Человечество и культура будут спасены. Остановить это развитие нельзя ничем, никакими силами, никакими запретами. После Вены не подлежит никакому сомнению, что будет именно так. Жертва наших венских товарищей не была напрасна. Они знали, за что умирали. Вена была электрическим ударом, пробудившим наши массы. Это оптимизм, но не забудьте, мы — активные оптимисты. Победа будет наша. Глаза моего собеседника сверкнули стальным светом сквозь очки, и губы сжались. Он встал. Мы простились.

Сердечно благодарю коллег, в разное время предоставивших фотографии, использованные в данной статье – И.Антанасиевич (Сербия), А.Б.Арсеньева (Сербия), Е.Шергалина (Эстония), П.С.Чахотина (Франция), В.Д. Ошанина (Франция).

Литература / References 1.

Голенищев-Кутузов И.Н. Думы в канун Октября. Голос Родины. Берлин, 1963; 63(764): 6. [Golenishchev-Kutuzov I.N. Thoughts on the Eve of October. Voice of the Motherland. Berlin, 1963; 63(764): 6. (In Russ.).]

2. Варшавский В. Незамеченное поколение. М., 2010. [Varshavsky V. The Unnoticed Generation. Moscow, 2010. (In Russ.).] 3. Оболенская-Флам Л. Расстрел или гильотина? К 100-летию со дня рождения княгини Веры Оболенской. Новый журнал. 2011; 264: 181–190. [Obolenskaya-Flam L. Shooting or Guillotine? To the 100th anniversary of the birth of Princess Vera Obolenskaya. New magazine. 2011; 264: 81–190. (In Russ.).]

ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЗОРЫ

ИСТОРИЯ НАУКИ

4. Флам Л.С. Вики. Княгиня Вера Оболенская. М., 2010. [Flam L.S. Vicky. Princess Vera Obolenskaya. Moscow, 2010. (In Russ.).] 5. Российская эмиграция в борьбе с фашизмом: Международная научная конференция. Москва, 14–15 мая 2015 года. Cост. К.К.Семенов и М.Ю.Сорокина. М., 2015. [Russian emigration in the struggle against fascism: International Scientific Conference. Moscow, May 14–15, 2015. K.K.Semenov and M.Yu.Sorokina (contrib.). Moscow, 2015. (In Russ.).]

Facing the History: Russian Scientists Anti Fascists of World War II M.Yu.Sorokina Alexander Solzhenitsyn Center for the Study of the Russian Diaspora (Moscow, Russia) The participation of the white Russian emigration in World War II has always been one of the most controversial issues in its history. A significant part of representatives of the older generation of Russian post revolutionary emigrants, closely associated with the military political organizations of the emigration, considered the Nazi attack on the USSR, especially at the beginning of the war, as an instrument of struggle against Bolshevism. At the same time, emigration youth with different political views and educated in the new cultural and political landscape, took an active part in the Resistance move ment in many European countries. There were many scientific specialists among them, a phenomenon that still needs to be understood. The article examines the experience of the Russian emigrants and scientists in the anti fascist struggle and the European Resistance movement during World War II, as well as the circumstances of their awarding Soviet orders and medals in 1965. It introduces new archival documents disclosing the procedure of making decisions on awards at the level of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Keywords: rewarding, Resistance movement, emigration, Russia abroad, V.A.Obolenskaya, S.S.Chakhotin, cultural diplomacy.

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

Животный мир Ленинградской области Л.М.Зарина1, Д.О.Елисеев2, Л.А.Нестерова1 Российский государственный педагогический университет имени А.И.Герцена (Санкт Петербург, Россия) АО «Проектно изыскательский и научно исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» (Санкт Петербург, Россия)

1 2

В статье рассказывается о видовом разнообразии позвоночных животных Ленинградской обл., в том числе занесенных в Красную книгу, и о си стеме особо охраняемых природных территорий региона. Авторы подсказывают, где и каких животных можно встретить в разные сезоны года. Сравнение характеристик современной фауны с данными полувековой давности показывает, что, к сожалению, существует устойчивая тенден ция к сокращению численности редких и уникальных видов, таких как рысь, белка летяга, все виды сов и многие другие. Напротив, численность синантропных птиц, крякв, лысух, кабанов, бобров и ряда интродуцированных видов неуклонно растет. Ключевые слова: животный мир, фауна позвоночных животных, особо охраняемые природные территории, Красная книга, Ленинградская обл.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Ленинградской обл. можно встретить множество разнообразных представителей фауны. По видовому составу животного мира наша область мало отличается от соседних регионов Северо-Запада России. Здесь живут в основном виды, характерные для подзоны южной тайги. В северо-восточной части области заметно участие среднетаежных видов, а в южной и югозападной — выходцев из широколиственных и смешанных лесов. Животные с юга постепенно продвигаются на север, как это происходит, например, с европейской косулей. Ее небольшую популяцию мы регулярно наблюдали на Карельском перешейке вблизи заказника «Раковые озера» (Выборгский р-н). Сегодня фауна области насчитывает примерно 68 видов млекопитающих, около 300 видов птиц, 5–7 видов земноводных, 8 видов рептилий и более 80 видов рыб. Кроме позвоночных животных, здесь обитает много насекомых, пауков, моллюсков, червей и представителей других классов беспозвоночных.

Лариса Михайловна Зарина, кандидат географичес ких наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии Рос сийского государственного педагогического университе та имени А.И.Герцена. Область научных интересов — мониторинг окружающей среды, загрязнение окружаю щей среды тяжелыми металлами, экологические аспекты природопользования, рекреационная география. e mail: lzarina@mail.ru

Дмитрий Олегович Елисеев, кандидат биологичес ких наук, главный специалист (орнитолог) отдела инже нерных изысканий АО «Проектно изыскательский и на учно исследовательский институт воздушного транспор та «Ленаэропроект». Научные интересы связаны с орни тологией и синэкологией. e mail: tessar@bk.ru

Лариса Анатольевна Нестерова, кандидат геогра фических наук, доцент кафедры физической географии и природопользования Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена. Зани мается изучением формирования, динамики и эволюции ландшафтов, оценкой рекреационной нагрузки на особо охраняемые природные территории. e mail: l nesterova@mail.ru

DOI:10.7868/S0032874X21050070

Распределение земель Ленинградской обл. по угодьям (%), 2018 г. (по [12]): 1 — леса (58); 2 — болота (10); 3 — земли сельскохозяйственных угодий (9); 4 — земли под застрой( кой и дорогами (2); 5 — земли спецназначения (промыш( ленности и др.; 5); 6 — прочие и нарушенные земли (1); 7 — земли под водой (15).

Но, несмотря на сложности и перемены, фауна Ленинградской обл. по-прежнему богата и разнообразна. Животные участвуют в сохранении экологического равновесия в регионе и дарят много радости тем, кто неравнодушен, кто учится видеть скрытое и всегда готов читать Книгу природы…

Кого можно встретить в наших лесах? Гуляя по лесу в любом районе Ленинградской обл., чаще всего можно увидеть мелких птиц. Зимой это, прежде всего, синицы (большая, лазоревка, гаичка и хохлатая), поползни, чечетки, пищухи, снегири, клесты и свиристели. Летом к ним добавляются вернувшиеся из теплых краев зябли-

Уж обыкновенный (Natrix natrix). Здесь и далее фото авторов

ПРИРОДА / 05 / 2021

Публикаций, целостно характеризующих животный мир Ленинградской обл., практически нет. Основная часть научных работ посвящена отдельным систематическим группам, частным проблемам или различным районам области [1–9 и др.]. Наиболее полная и обобщенная комплексная характеристика фауны представлена в опубликованной более полувека назад книге Г.А.Новикова с соавторами [10]. В те времена на территории области было зарегистрировано не менее 63 видов млекопитающих (в их числе шесть интродуцированных), не исключалось также присутствие еще трех-четырех видов насекомоядных, рукокрылых и грызунов. Авторы книги предложили разделять местообитания животных по шести группам наземных биотопов: леса (еловые, сосновые, спелые хвойно-смешанные, мелколиственные пойменные, осиновые и березовые на водоразделах, широколиственные, вырубки), кустарники, болота, луга, сельскохозяйственные угодья, населенные пункты. Кроме того, были выделены четыре группы водных биотопов: морской залив, озера, водохранилища, реки/каналы [10]. За прошедшие годы, конечно же, соотношение биотопов изменилось. Увеличилось количество промышленных и плотно застроенных зон, дорог. Обновилась структура и уменьшилась доля сельскохозяйственных угодий. Тем не менее площадь лесных угодий в целом осталась прежней. Так, в начале 1970-х годов леса и кустарники занимали 56.7% территории области [11], а в 2018 г. их доля составила 58.4% [12]. Даже с учетом возможных различий в методике подсчета эти цифры сопоставимы. В отличие от площади, структура лесных биотопов не сохранилась. За прошедшие годы в результате массовых рубок практически исчезли коренные еловые, сосновые и смешанные неморальные леса. Последние участки среднетаежных коренных ельников сохраняются в заказнике «Вепсский лес» на востоке области, небольшие участки слабонарушенных ельников с участием широколиственных пород можно изредка встретить на карбонатных породах Ижорской возвышенности. Ненарушенных лесов в регионе практически не осталось [13]. Таким образом, облик лесов — их возрастной и породный состав — существенно поменялся за полвека. Неудовлетворительное проведение рубок и лесовосстановительных работ уже сказалось на пищевых ресурсах леса. Например, на востоке области, по нашим многолетним наблюдениям, в местах лесоразработок сократилась площадь черничников и снизилась их урожайность. Это привело к изменениям в видовой и численной структуре наземной фауны.

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ПРИРОДА / 05 / 2021

Тетерева на току (Lyrurus tetrix).

Буроголовая гаичка, или пухляк (Parus montanus).

Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes). В Ленинградской обл. насчитывается более 6.5 тыс. лисиц, а добывается охотниками ежегодно 1.1–1.3 тыс. [12]. Лиса предпочитает долины рек, места с выраженным рельефом, полезащитные леса, окрестности селений, избегает глухих лесов и заболоченных участков. Перепады рельефа дают возможности для устройства нор, а близость полей и селений обеспечивает лису основной пищей — мышевидными грызунами. В экосистеме лисы регулируют численность некрупных млекопитающих, птиц, насекомых (кузнечиков, сверчков и др.), что определяет их значимость для земледелия. С другой стороны, лисы оказывают сильнейший пресс на лесную фауну, не пренебрегают воровством домашней птицы, распро( страняют бешенство, чесотку и глистные заболевания. Поэтому чрезмерное увеличение количества лис грозит ухудшением эпизоотической обстановки в регионе и уменьшением численности ряда промысловых видов.

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ки, дрозды (певчий, черный, рябинник и белобровик), пеночки (теньковка, трещотка и весничка), славки (серая, садовая и черноголовая), а также зеленушки, зарянки, чечевицы и соловьи. Из более крупных птиц в лесу круглый год можно встретить дятлов (большой пестрый, малый пестрый, желна и др.), сов (ушастая, ястребиная, мохноногий сыч, серая, длиннохвостая и бородатая неясыти), а также трех дальних родственников домашней курицы — рябчика, тетерева и глухаря. Если внимательно смотреть себе под ноги, легко обнаружить обитающих в лесу земноводных и пресмыкающихся. К первым относятся травяная и остромордая лягушки, серая жаба и обыкновенный тритон, а ко вторым — живородящая ящерица, веретеница, обыкновенный уж и гадюка. Многообразие видов млекопитающих в лесах Ленинградской обл. кратно выше, чем амфибий и рептилий, но увидеть их удается нечасто. Мелкие грызуны (различные мыши, полевки, мышовки) и землеройки (четыре вида бурозубок) довольно многочисленны, но ведут преимущественно сумеречный или ночной образ жизни и большую

Зимородок обыкновенный (Alcedo atthis).

Медведь бурый (Ursus arctos). В Ленинградской обл. насчитывается около 3 тыс. медведей, охотники ежегодно добывают 150–200 особей [12]. Охотничий ин( стинкт — очень сильный инстинкт человека. Чтобы убить зверя, достаточно увидеть его мельком на расстоянии выстрела. Хорошую фотографию сделать сложнее. Для этого надо подкрасться к животному очень близко, и освещение должно быть хорошим, и ветки не должны мешать. Поэтому в мире появляется все больше орга( низаций, в том числе и охотхозяйств, которые предлагают свои услуги фотоохотни( кам. Организуются специальные фототуры на подкормочные площадки, в специ( ально организованные засидки. В нашей области таких предложений пока нет. А вот в Финляндии, например, бывший пограничник, приметив во время службы пути миграции медведей через российско(финскую границу, после выхода на пенсию организовал Центр дикой природы для фотосъемки медведей и других животных. Эта молодая медведица сфотографирована именно там — на пушицевом болоте близ финского местечка Пиртиваара.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Самочка сорокопута жулана (Lanius collurio).

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

часть своего времени проводят среди опавших листьев в лесной подстилке. Чаще всего удается увидеть ежа или белку, в сумерках — охотящихся летучих мышей (различные ночницы, нетопыри и кожаны, всего 10 видов), если повезет — зайца-беляка, а на опушке — русака. Остальные звери старательно избегают встреч с человеком, и об их присутствии мы можем узнать только по следам их деятельности. Если лесная подстилка и мох разворочены так, будто проходили танковые учения — это кормилось стадо кабанов. Лоси обдирают кору на осинах и обкусывают верхушки молодых сосен, рябин, ивовых кустов. Медведи оставляют после себя разворошенные трухлявые пни и разоренные муравейники. Лисы и барсуки выкапывают обширные норы с диаметром входа 25–40 см. И наконец, составить полный список живущих в наших лесах зверей нам помогает снег, на котором они оставляют отпечатки своих лап. Зимой, во время лыжной прогулки, помимо следов уже упоминавшихся животных мы встречаем следы косули, енотовидной собаки, мелких хищников из семейства куньих (хорь, куница, горностай и ласка), а также волка и рыси. Впрочем, встретить следы двух последних будет большой удачей…

ПРИРОДА / 05 / 2021

Жизнь водоемов

Серая куропатка (Perdix perdix). Вид занесен в Красную книгу Ленинградской обл. Его категория редкости — 3 (редкие), что означает малую численность, распростра( нение на ограниченной территории или спорадическое распространение на значи( тельной территории. Численность куропатки находится в пределах 870–1200 осо( бей, важными факторами колебаний численности служат суровость зим и доступ( ность растительного корма [12]. В регионе действует программа восстановления популяции серой куропатки в рамках госпрограммы «Охрана окружающей среды Ленинградской области» (подпрограмма «Животный мир»). Сосновское государст( венное опытное охотничье хозяйство закупает птенцов куропатки в других регионах страны, подращивает их и выпускает в дикую природу.

На территории нашей области есть два огромных водоема — Ладожское озеро и Финский залив, а также большое количество озер, рек, речек и ручейков. В большинстве водоемов круглый год обитают рыбы. Обычными считаются окунь, щука, плотва, лещ и уклейка. В небольших ручьях с чистой водой обитает форель-пеструшка, в самых крохот-

Прудовая лягушка (Pelophylax lessonae).

Бобр обыкновенный (Castor fiber). В Ленинградской обл. обитает около 2.2 тыс. обык( новенных и канадских бобров, а добывается охотниками ежегодно 1.0–1.2 тыс. осо( бей [12]. Бобры играют важнейшую роль в околоводных системах: каскады бобровых плотин и запруд задерживают талые и ливневые воды, снижая вероятность наводне( ний, уменьшают донную и береговую эрозию, укорачивают период летней межени, а также способствуют возобновлению деятельности системы родников и ручьев, что делает лес более увлажненным и снижает пожароопасность. Бобровые постройки — это естественные системы фильтрации загрязненной воды, они создают новые раз( нообразные биотопы, улучшают кормовую базу зайцев и оленей, что, в свою очередь, притягивает хищных животных. С другой стороны, если число бобров неуклонно уве( личивается, то вода все новых и новых запруд заливает бо льшие пространства леса, заболачивает его. Страдают сенокосные угодья и дороги, плотины преграждают путь хариусовым, сиговым, лососевым и форелевым рыбам на нерест в малые реки.

Красношейная поганка (Podiceps auritus).

ПРИРОДА / 05 / 2021

ных прудиках — золотой и серебряный караси, в реках и озерах — судак, налим, голавль, сиг. Среди морских рыб, живущих в Финском заливе, чаще всего встречаются треска, салака, морская щука, бельдюга. Отдельную группу составляют так называемые проходные рыбы. Нерестятся они в пресной воде, после чего мальки «скатываются» назад в море, где и живут до зрелого возраста. К этой группе относится, пожалуй, самая популярная в нашем регионе рыба — корюшка, а также редкие в настоящее время лосось и кумжа. Весной возвращаются с зимовок околоводные и водоплавающие птицы. В конце апреля и начале мая многочисленные стаи лебедей (чаще кликун, реже — малый или тундровый) и гусей (гуменник, белолобый, серый, черная казарка) пролетают над городами и поселками. Мы слышим их голоса высоко в небе, поднимаем головы и с восторгом следим за пролетающими стаями. Сотни птиц кормятся на полях, отдыхают на озерах и болотах в разных концах Ленинградской обл. Большинство этих птиц, погостив у нас несколько дней, устремляются дальше на

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ПРИРОДА / 05 / 2021

Турухтаны (Philomachus pugnax). В честь этих птиц названы Турухтанные о(ва в дельте Невы, где турухтаны в больших количе( ствах гнездились до середины XX в. Сейчас вид занесен в Красную книгу Ленинградской обл. в категорию 4 (неопределенные по статусу), что означает недостаточность сведений о состоянии вида в природе. Считается, что в настоящее время числен( ность гнездящихся турухтанов составляет несколько десятков, а на пролете — порядка 500 особей, причем подсчитать птиц удается не каждый год. Например, в 2016 и 2017 гг. численность птиц, по данным Государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Ленинградской области, составила 350 и 430 особей соответственно, а в 2018 г. ни одной особи отмечено не было [12]. Нам удавалось наблюдать стайки пролетных турухтанов, которые кормились и отдыха( ли на сельскохозяйственных полях или берегах водоемов. Мы видели их в начале мая: в 2015 г. — 12 особей на берегу Шува( ловского карьера (северная окраина Санкт(Петербурга), в 2016 г. — 16 особей в районе пос.Красноозерное (Выборгский рай( он), в 2019 г. — около 40 особей там же, а в 2021 г. — восемь особей на берегу Дудергофского озера на южной окраине Санкт(Петербурга.

Большая поганка, или чомга (Podiceps cristatus).

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

север, и лишь немногие пары остаются, чтобы уст- рать корм своими длинными клювами — различроить гнезда и вырастить птенцов на наших водо- ные кулики (перевозчик, фифи, черныш и больемах. Примерно в это же время к нам прилетают шой улит). В сентябре—октябре все околоводные чомги и другие виды поганок (красношейная, ма- птицы покинут нас и улетят в теплые края на зилая, серощекая) и тут же приступают к строительству своих плавучих гнезд. Вслед за ними появляются многочисленные утки. Прежде всего, это кряква, чироксвистунок, чирок-трескунок, хохлатая чернеть, гоголь, широконоска, а также шилохвость, красноголовый нырок, серая утка и др. К лету вся эта шумная компания затаится, затихнет, сидя на гнездах, а в середине июня гордые мамаши появятся на открытой воде уже во главе целых флотилий серо-желтых пушистых птенцов. Все лето в тростниках вдоль берегов будут подкарауливать рыбу выпь и серая цапля, над водой с криками будут носиться чайки (озерная, малая, серебристая) и крачки (речная, черная, Ладожская кольчатая нерпа (Pusa hispida). Категория редкости в Красной книге Ле( малая), а на мелководьях соби- нинградской обл. — 3 (редкие).

ПРИРОДА / 05 / 2021

Финский залив Балтийского моря, северное побережье.

ПРИРОДА / 05 / 2021

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

мовку. Исключение составят лишь немногие особи некоторых уток (кряква, средний крохаль) и лебедя-кликуна, которые остаются зимовать на незамерзающих водоемах. Среди млекопитающих тоже есть виды, чья жизнь прочно связана с водоемами. Самый известный и распространенный из них — бобр. Практически на всех ручьях и речках есть его плотины, а также хатки — жилища, построенные из ветвей и грунта. На мелководных заросших водоемах нередки ондатра и водяная полевка. На реках и лесных ручьях можно встретить ловких хищников из семейства куньих — выдру и норку. На Финском заливе и в Ладожском озере живут два вида тюленей, представленные местными подвидами — балтийский серый тюлень, балтийская кольчатая нерпа и ладожская кольчатая нерпа. Все они питаются рыбой, ныряя за ней на большую глубину. Детенышей рождают зимой, на льду. Там же проходит детство тюленей. В апреле, когда лед растает, молодые животные линяют и начинают вести самостоятельную жизнь. Все тюлени внесены в Красную книгу Ленинградской обл.

Охрана природы В определенных обстоятельствах даже самые редкие и уникальные растения способны успешно произрастать в людных местах. Например, венерин башмачок ежегодно цветет в укромном уголке парка, окружающем Павловский дворец под СанктПетербургом. Но животные и птицы в условиях создаваемого человеком «фактора беспокойства», как правило, существовать и размножаться не могут. Вот почему важно создавать природные резерваты — особо охраняемые природные территории (ООПТ), где присутствие человека законодательно ограничено. В списке охраняемых территорий Ленинградской обл. на январь 2020 г. значится 54 комплекса: три ООПТ федерального значения (государственный природный заповедник «Нижне-Свирский», государственный природный заказник «Мшинское болото», государственный природный заповедник «Восток Финского залива»), 47 ООПТ регионального значения (природные парки «Вепсский лес», «Токсовский», 27 государственных природных заказников и 18 памятников природы) и четыре ООПТ местного значения (охраняемые природные

Птенец большой выпи (Botaurus stellaris). Категория редкости в Красной книге Ленинградской обл. — 5 (восстанавливаемые и восстанавливающиеся).

* Особо охраняемые природные территории Ленинградской обл. (www.ooptlo.ru/).

** Там же.

Бородатая неясыть (Strix nebulosa). Категория редкости в Красной книге Ленинград( ской обл. — 2 (сокращающиеся в численности). Это означает, что при дальнейшем воздействии негативных факторов данный вид или популяция с неуклонно сокращаю( щейся численностью может в короткие сроки попасть в категорию находящихся под уг( розой исчезновения. Фотография сделана неподалеку от заказника «Раковые озера», где мы наблюдали за жизнью совиной семьи, состоящей из родителей и двух вечно го( лодных птенцов. Самое активное кормление происходит в вечерних сумерках. Птенцы сидят на ветках, на значительном удалении друг от друга, на высоте 3–4 м над землей и периодически громко кричат, чтобы родители могли их найти. Охотятся оба родите( ля. Свою добычу — мышевидных грызунов, землероек, мелких птичек — они прино( сят примерно каждые полчаса(час, в зависимости от успешности охоты. Взявшись из ниоткуда, они бесшумно садятся рядом с птенцом, передают ему добычу, контролиру( ют процесс проглатывания, а потом так же бесшумно растворяются среди деревьев.

Птенец бородатой неясыти учится летать. Процесс обучения выглядит примерно так: птенец сидит на дереве на высоте 2–3 м над землей, долго примеривается, цеп( ляется крыльями, когтями, клювом за ветки, но потом все(таки планирует вниз, не( много отдыхает на земле, а затем поднимается пешком по наклонному стволу об( ратно, чтобы спланировать снова.

ПРИРОДА / 05 / 2021

ландшафты). Охраняемые территории занимают 604 950.83 га, что составляет 7% от общей площади области*. Как правило, в большинстве ООПТ охраняется весь природный комплекс, поэтому они относятся к категории «комплексные», однако выделяются и другие формы охраны, в которых приоритет отдается одному или нескольким компонентам. Например, заказник «Озеро Мелководное» в Выборгском р-не имеет категорию «орнитологический». В нем охраняются гнездовые колонии водоплавающих птиц на островах озер Мелководное и Луговое, а также места кормовых скоплений птиц во время весенних и осенних перелетов. Под защитой находятся нерестилища промысловых видов рыб (леща, судака, плотвы, налима) и редких птиц (большой выпи, коростеля, погоныша, серого журавля, всех видов сов и хищников, лебедяшипуна, малого лебедя, гуся-пискульки, серого гуся, белощекой казарки, белоглазого и красноносого нырков, большого и среднего кроншнепов, дупеля). Большинство ООПТ Ленинградской обл. основано в 1976 г. Самые молодые — заповедник «Восток Финского залива» («Ингерманландский», 2017) и парк природы «Токсовский» (2019). К 2035 г. планируется создание 101 новой ООПТ регионального значения в каждом муниципальном районе. Например, в Волосовском и Гатчинском районах появятся «Ижорские ельники», в Волховском и Кировском — «Южное Приладожье», в Бокситогорском — «Старовозрастные леса верховьев реки Колпь» и «Ямницкая чисть», а в Сланцевском — «Самровский»**.

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ПРИРОДА / 05 / 2021

Водно(болотные угодья в заказнике «Раковые озера».

Скопления водоплавающих птиц на весеннем пролете в заказнике «Раковые озера».

Публикация осуществлена при финансовой поддержке Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (проект «Атлас Ленинградской области»).

ПРИРОДА / 05 / 2021

В Красную книгу Ленинградской обл. занесено 375 видов животных: 12 видов и подвидов млекопитающих, 77 видов птиц, по два вида земноводных и пресмыкающихся, 11 видов и подвидов рыб, один вид миноги, 239 видов и подвидов насекомых, 12 видов пауков, восемь — ракообразных и 11 — моллюсков [9]. Перечень охраняемой фауны утвержден приказом Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области в 2018 г., ознакомиться с ним можно на портале «ООПТ России» в разделе «Красная книга Ленинградской области»*. Видовое разнообразие фауны нашего региона остается в целом Лысуха (Fulica atra). В Ленинградской обл. обитает более 13.6 тыс. таких птиц, охот( на уровне полувековой давнос- ники ежегодно добывают 300–500 особей [12]. Лысуха больше похожа на обитателя ти. Стратегические программы суши, но ее крепкие и сильные ноги обладают специальными лопастями, позволяю( по охране животных и их место- щими отлично плавать и ходить по топкой и вязкой почве вблизи водоемов. Птицы обитаний делают свое дело: чис- создают прочные семейные союзы, вместе заботятся о потомстве, отважно защи( ленность некоторых видов на- щают его от опасностей. Лысухи вообще отличаются весьма отважным, даже зади( земных позвоночных теперь да- ристым характером. Однажды мы видели, как лысухи бросались на человека, кото( же приходится регулировать. Но рый приближался к гнезду, били его клювом и задними лапами. Они регулярно существует тенденция так назы- прогоняют со «своего» кормного участка других птиц и ондатр. Иногда, завидя вра( ваемой тривиализации, о кото- га, лысухи, гнездящиеся неподалеку, объединяются и нападают на него целой груп( рой применительно к орнитофа- пой. Численность лысух в регионе в настоящее время стабильна, что связано с вы( уне А.С.Мальчевский говорил сокой плодовитостью и приспосабливаемостью птиц. еще в начале 80-х годов XX в.: «…на смену редким, самобытным, уникальным ви- белку-летягу или садовую соню. С другой стородам (орлы, соколы, лебеди, гуси, гагары, совы, фи- ны, бобровые плотины превращают лесные ландлин) приходят и увеличиваются в числе более шафты в водно-болотные, а порои кабанов уничобычные и тривиальные виды — кряквы, лысухи, тожают почвенно-растительный покров на значичайки, голуби, вороны, сороки и т.п. Местная ор- тельных территориях. Интродуцированные виды нитофауна скоро может потерять свой колорит (канадский бобр, американская норка, енотовиди стать более заурядной. Этого допустить нель- ная собака, ротан) приходят на смену местным, зазя…» [4, с.1684]. Нам не раз приходилось наблю- нимая их экологические ниши. Поэтому природоохранная деятельность, вклюдать, как стаи ворон терроризируют сов, речные чайки прогоняют хищных птиц, а лысухи — серых чая просветительскую, должна быть направлена, уток и широконосок. Та же тенденция тривиализа- с одной стороны, на сохранение редких и исчезации применима и к видам других систематических ющих животных и мест их обитания, а с другой — групп. Так, число встреч с росомахой или обыкно- на регуляцию численности тех видов, нагрузка венной чесночницей в Ленинградской обл. стре- которых на среду становится чрезмерной. И очень мится к нулю; лишь изредка можно увидеть рысь, важно, чтобы эта деятельность была научно обоснована, сбалансирована, продумана на дальнюю Красная книга Ленинградской обл. (http://oopt.aari.ru/rbперспективу с учетом самого современного науч* data/45). ного знания.

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

ПРИРОДА РОССИИ

ГЕОЭКОЛОГИЯ. БИОГЕОГРАФИЯ

Литература / References 1.

Данилов П.И., Русаков О.С., Туманов И.Л. Хищные звери Северо-Запада СССР. Л., 1979. [Danilov P.I., Rusakov O.S., Tumanov I.L. Predatory Animals of the North-West of the USSR. Leningrad, 1979. (In Russ.).]

2. Даревский И.С. Земноводные и пресмыкающиеся. Природа Ленинградской области и ее охрана. Л., 1983; 125–131. [Darevsky I.S. Amphibians and Reptiles. The Nature of the Leningrad Region and its Protection. Leningrad, 1983; 125–131. (In Russ.).] 3. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Л., 1983. [Malchevsky A.S., Pukinsky Yu.B. Birds of the Leningrad Region and Adjacent Territories. Leningrad, 1983. (In Russ.).] 4. Мальчевский А.С. Об охране птиц в Ленинградской области. Русский орнитологический журнал. 2008; 17(450): 1675–1684. [Malchevsky A.S. On the protection of birds in the Leningrad region. Russian Journal of Ornithology. 2008; 17(450): 1675–1684. (In Russ.).] 5. Мильто К.Д. Земноводные и пресмыкающиеся Северо-Запада России: оценка биоразнообразия. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. СПб., 2007. [Milto K.D. Amphibians and Reptiles of the North-West of Russia: Assessment of Biodiversity. Abstract of the PhD thesis. Saint Petersburg, 2007. (In Russ.).] 6. Храбрый В.М., Бубличенко А.Г., Головань В.И. и др. Современное состояние охотничьих животных Ленинградской области, внесенных в региональную Красную книгу. Чтения памяти А.А. Силантьева, посвященные 150-летию со дня рождения: Охотничье дело в России. История и современность. Материалы всероссийской конференции. СПб., 2018; 106–120. [Khrabryj V.M., Bublichenko A.G., Golovan’ V.I. et al. The current state of hunting animals in the Leningrad region, included in the regional Red Book. The Anatoly Silantiev Memorial Readings, Dedicated to the 150-th Anniversary of the Birth: Game Management in Russia. History and Modernity. Proceedings of All-Russian Conference. Saint Petersburg, 2018; 106–120. (In Russ.).] 7.

Попов И.Ю. Новые виды рыб в российской части Финского залива и в пресных водоемах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Российский журнал биологических инвазий. 2014; 7(1): 52–64. [Popov I.Yu. New fish species in the Russian part of the Gulf of Finland and inland water bodies of Saint Petersburg and Leningrad Oblast. Russian Journal of Biological Invasions. 2014; 7(1): 52–64. (In Russ.).]

8. Храбрый В.М. Охотничьи животные Ленинградской области. СПб., 2016. [Khrabryj V.M. Hunting Animals of the Leningrad Oblast. Saint Petersburg, 2016. (In Russ.).] 9. Красная книга Ленинградской области. Животные. СПб., 2018. [Red Data Book of the Leningrad Oblast. Animals. Saint Petersburg, 2018. (In Russ.).] 10. Новиков Г.А., Айрапетьянц А.Э., Пукинский Ю.Б. и др. Звери Ленинградской области (фауна, экология и практическое значение). Л., 1970. [Novikov G.A., Ayrapetyants A.E., Pukinsky Yu.B. et al. Animals of the Leningrad Oblast (Fauna, Ecology and Practical Importance). Leningrad, 1970. (In Russ.).] 11. Даринский А.В. Ленинградская область. Л., 1975. [Darinsky A.V. Leningrad Oblast. Leningrad, 1975. (In Russ.).] 12. Состояние окружающей среды в Ленинградской области. СПб., 2019. [The State of the Environment in the Leningrad Oblast. Saint Petersburg, 2019. (In Russ.).] 13. Резников А.И. Самая западная тайга страны. География. 2003; 21. https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200302105. [Reznikov A.I. The westernmost taiga of the country. Geography. 2003; 21. (In Russ.).]

Fauna of Leningrad Oblast L.M.Zarina1, D.O.Eliseev2, L.A.Nesterova1 Herzen State Pedagogical University (St.Petersburg, Russia) Joint Stock Company “Design and Research Institute of Air Transport Lenaeroproject” (St.Petersburg, Russia)

1 2

ПРИРОДА / 05 / 2021

The article provides information on the vertebrate species diversity of Leningrad Oblast, including those listed in the Red Book, as well as on the system of specially protected natural territories of the region. Authors describe where and what animals can be found in different seasons of the year. A com parison of the modern fauna of Leningrad Oblast with data achieved half a century ago shows, unfortunately a steady trend in number decreasing of rare and unique species, such as lynx, flying squirrel, all species of owls, and many others. On the contrary, the number of synanthropic birds, mallards, coots, wild boars, beavers, and a number of introduced species is increasing.

Keywords: wildlife, vertebrate fauna, protected areas, Red Book, Leningrad Oblast.

К 100-летию Андрея Дмитриевича Сахарова

21 мая исполняется 100 лет со дня рождения академика Андрея Дмитриевича Сахарова, физика-теоретика, одного из создателей первой советской водородной бомбы, диссидента и правозащитника, лауреата Нобелевской премии мира (1975) «за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства». Андрей Дмитриевич был членом редколлегии «Природы» с 1959 по 1962 г. Ему посвящен специальный номер нашего журнала (1990. №8) под названием «Этюды к научному портрету А.Д.Сахарова», публикация «этюдов» продолжилась его к 70-летию (1991. №5. С.89–104). Эти материалы легли в основу книг, вышедших в те годы. В этом году, к 100-летию Андрея Дмитриевича, готовятся к изданию новые книги. Здесь мы воспроизводим один из «этюдов», автор которого, академик РАН Евгений Львович Фейнберг (1912–2005), был близким другом Сахарова и его коллегой по Физическому институту имени П.Н.Лебедева АН СССР (ФИАНу), и публикуем главу из готовящейся к изданию в Сарове книги «Из поколения победителей. Академик А.Д.Сахаров в Атомном проекте СССР» члена-корреспондента РАН Александра Константиновича Чернышёва (Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики).

ПРИРОДА / 05 / 2021

ОБОСТРЕННОЕ ЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

Контуры биографии Е.Л.Фейнберг ндрей Дмитриевич Сахаров родился 21 мая 1921 г. в Москве «в интеллигентной и дружной семье», как он написал в автобиографии, предваряющей сборник его статей, вышедший на Западе в 1974 г., и счел необходимым отметить: «С детства я жил в атмосфере порядочности, взаимопомощи и такта, трудолюбия и уважения к высокому овладению избранной профессией». Эти скупые, но точные слова все же заслуживают комментария. Сахарова невозможно понять в отрыве от его истоков, духа породившей его семьи и всей среды российской интеллигенции начала XX в. — явления самого по себе удивительного, еще ждущего своего изучения. Семья Андрея Дмитриевича не принадлежала ни к богатому крылу интеллигенции, представленному, например, преуспевающими талантливыми инженерами, ни к революционерам, для которых все определялось безжалостным принципом «моя жизнь принадлежит револю- Дедушка Иван Николаевич и бабушка Мария Петровна. 1880(е годы. ции». Она была типична для основной массы среднеобеспеченной трудовой ин- была религиозно настроена, однако без соблюдетеллигенции, которая создала свои нормы морали, ния обрядов (между тем дед Дмитрия Ивановича свои критерии жизненных ценностей, свое твер- был священником). Дмитрий Иванович хорошо дое понимание, как следует жить, в чем допустима играл на рояле, поклонялся Скрябину, и это поклонение привилось и сыну. уступчивость, а в чем надо быть непреклонным. К числу основных принципов семьи, отмеченНа формирование личности Андрея Дмитриевича большое влияние оказали родители — отец ных Андреем Дмитриевичем, нужно, вероятно, доДмитрий Иванович (сын адвоката, сам преподава- бавить личную скромность, неприятие тщеславия тель физики) и мать Екатерина Алексеевна, урож- (его проявления вызывали улыбку и почти состденная Софияно (фамилия греческого предка), радание), излишества в материальной сфере иси в сильной степени бабушка Мария Петровна с ее ключались, а примат духовного был само собой добротой, ровным оптимистичным характером. разумеющейся основой поведения. Столь же фунРелигия в семье роли не играла, разве только мать даментальными были чувство общественного дол-

ПРИРОДА / 05 / 2021

DOI:10.7868/S0032874X21050082

ПРИРОДА / 05 / 2021

га, ответственности перед народом*. Сложно переплетающимися родственными и просто дружескими узами семья была связана с еще обширной и сохранившей свои традиции московской интеллигенцией. Дмитрий Иванович преподавал в то время в так называемом 2-м МГУ** и принадлежал к той естественнонаучной и технической интеллигенции, которая была нужна государству. Научные учреждения этого профиля росли, как грибы, а невежественное вмешательство официальных идеологов тогда еще не было столь грубым, как у гумани- Родители Дмитрий Иванович и Екатерина Алексеевна. Конец 1950(х годов. тариев и художников. В школу Андрей Сахаров пошел сразу в седь- лесозаготовках, а затем в том же году попал на рамой класс. До этого он занимался в группе сверст- боту в лабораторию военного завода в Ульяновске. ников с приглашенными учителями и лишь сдавал Здесь он встретился с Клавдией Алексеевной Вихив конце года школьные экзамены. (Такие случаи ревой, химиком, кончившей из-за войны лишь чене были исключением — я знал и другие подобные тыре курса Ленинградского технологического инсемьи.) По окончании школы в 1938 г. поступил на ститута. Они поженились в 1943 г., и на Клавдию Алексеевну легла нелегкая забота о здоровье Андфизический факультет МГУ. Дома родители старались не фиксировать вни- рея Дмитриевича. Здесь же началась его творческая работа. Он мание на политических событиях и проблемах. Тяжелые годы коллективизации и террора, види- сделал четыре изобретения в области контроля мо, прошли для Андрея Дмитриевича стороной; качества продукции (одно из них запатентовано), он, как и многие другие в то время, не представ- выполнил четыре работы по теоретической физилял всех масштабов творившихся беззаконий. Его ке. Они не были опубликованы, но, как впоследполитическая позиция формировалась в согласии ствии он сам писал, они дали ему уверенность с господствовавшими нормами (хотя ни пионе- в собственных силах. В одной из этих работ он ром, ни комсомольцем, ни членом партии Саха- рассматривал цепную реакцию в уране в смеси ров никогда не был), и марксистское учение вос- с замедлителем и понял, что одну из главных принималось им без критики, как вполне после- трудностей на пути ее осуществления — резонансный захват нейтронов ураном — можно преододовательное. Осенью 1941 г. вместе с университетом Сахаров леть, не размешивая уран равномерно с замедлибыл отправлен в эвакуацию в Ашхабад. Жил там телем, а помещая его в виде блоков. Этот важный в общежитии, тяжело заболел дизентерией, и, быть принцип был уже известен в разных странах, может, только забота товарищей помогла ему но засекречен. Андрей Дмитриевич переслал свои работы справиться с болезнью. По окончании четырехлетнего сокращенного курса в 1942 г. был направлен Игорю Евгеньевичу Тамму, руководителю теоресначала на небольшой завод в Коврове, работал на тического отдела ФИАНа, и в январе 1945 г. был принят к нему в аспирантуру. Он очень скоро и наСлужение народу в наиболее трогательной форме олицетвовсегда завоевал общую симпатию своей мягкой * ряли, например, многие земские врачи и учителя. Я еще застал интеллигентностью, спокойной доброжелательэтих чистых, правдивых до наивности бессеребреников. ностью и быстро проявившейся талантливостью. Создан в 1918 г. на базе Московских высших женских курСовершенно естественно был обаятелен. ** сов, реорганизован в 1930 г. Его правопреемником считается Вскоре в Москву приехала Клавдия Алексеевна Московский государственный педагогический институт (ныне с новорожденной дочкой Таней. Жить было негде Московский педагогический государственный университет). — (квартира родителей была разбомблена во время Примеч. ред. войны), стипендия была жалкая, и тем не менее

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ПРИРОДА / 05 / 2021

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

Андрею Дмитриевичу принадлежат основополагающие идеи по трем важнейшим разрабатываемым ныне способам осуществления управляемого ядерного синтеза. Это магнитный термоядерный реактор (1950 г.), предложенный и подвергнутый теоретическому исследованию вместе с Таммом (по существу — токамак), мюонный катализ ядерных реакций синтеза (1948 г.) и использование импульсного лазерного излучения для нагрева дейтерия (предложение, высказанное в 1961 г., как он пишет в своей автобиографии и автореферате работ, опубликованном в США). В тот же период он предложил способ получения сверхсильных магнитных полей с использованием энергии взрыва. Андрей Дмитриевич работал с энтузиазмом, будучи, как и его товарищи по работе, убежден, что только равновесие вооружений может спасти мир от термоядерной войны. В июле 1953 г. ему была присуждена докторская степень, а после успешного испытания первой водородной бомбы он был избран в октябре академиком. Его жизнь в этот период ограничивалась работой, общением с коллегами и друзьями — людьми выдающимися по уму, таланту и личным качествам (И.Е.Таммом, Я.Б.Зельдовичем, Ю.Б.Харитоном и другими, менее именитыми), а также семьей. Отпуск он проводил с женой и детьми (в 1949 г. родилась дочь Люба, а в 1959 г. — сын Дима), которых он очень любил. Однако постепенно в нем формировался новый взгляд на общественно-политические проблемы. Вероятно, существенным толчком в этом стало разоблачение преступлений Сталина на XX съезде. Он стал осознавать, что политики и военные, получившие из рук ученых ядерное оружие, не намерены с ними считаться в вопросах его использования. Ощутив себя ответственным за проблему радиоактивного заражения при ядерных испытаниях, Андрей Дмитриевич начал борьбу за прекращение тех испытаний, которые были не нужны для совершенствования оружия. Специальными расчетами он доказывал, какую опасность они несут жизни и здоровью десятков тысяч людей. Ему удалось сыграть существенную роль в заключении международного соглашения о прекращении испытаний (кроме подземных), но тревога нарастала, а отношеС женой Клавдией Алексеевной (справа) и детьми (слева направо) Любой, Таней ния с политическим руководством портились. Все очевиднее и Димой. Середина 1960(х годов. Сахаров интенсивно занимался наукой. За два года он опубликовал статьи по совершенно разным проблемам (генерации пионов при соударении нуклонов высокой энергии, оптическому определению температуры газового разряда и теории ядра). Это были зрелые работы, в которых уже сверкали искры выдающегося таланта. Одна из публикаций основывалась на результатах кандидатской диссертации, которую он подготовил уже к весне 1947 г. Защиту, однако, пришлось отложить до осени, так как Андрей Дмитриевич не смог сдать экзамен по «политпредмету». Здесь не было никакой политической подоплеки, просто в то время Андрей Дмитриевич излагал свои мысли так, что его не всегда можно было понять: сам ход его рассуждений был необычным, а то, что ему казалось очевидным, он просто опускал. Отсрочка защиты вызвала у него досаду только потому, что откладывалось связанное с ученой степенью улучшение материального положения. Вскоре он все же получил комнату от института в старом, ветхом доме с коридорной системой около ГУМа. Бытовые условия несколько улучшились, а ради дополнительного заработка Андрей Дмитриевич начал преподавать физику в Московском энергетическом институте. В 1948 г. Тамм включил его в группу сотрудников теоротдела, организованную для исследования возможности создания водородной бомбы. Выдвинутые здесь важные идеи поставили проблему на реалистическую основу. Вскоре Сахаров был зачислен в штат специального института вне Москвы, но до 1950 г., пока группа в теоротделе еще существовала, подолгу бывал в Москве. На «объекте» он, помимо непосредственных работ по созданию оружия, которым отдал много лет и сил, занимался другими исследованиями, так или иначе связанными с этой тематикой.

* В цикле из четырех работ Сахарова (одна совместно с Зельдовичем), в частности, выведена полуэмпирическая формула для масс адронов на основе кварковой модели. Он всегда любил доводить дело «до числа», и здесь тоже успех при сравнении с экспериментально определенными массами частиц серьезно его радовал.

будь она высказана любым другим человеком, могла привести к лишению свободы, поставила Андрея Дмитриевича в особое положение. С одной стороны, огромные заслуги перед страной, удостоверенные высшими наградами, в известной мере оградили его от прямых репрессий. С другой — в атмосфере того времени многие опасались даже простого контакта с ним. В 1969 г. Тамм, уже прикованный к постели неизлечимой болезнью, пригласил Андрея Дмитриевича вернуться в ФИАН. Это предложение он принял и вскоре, после преодоления колебаний и сопротивления начальства самого разного уровня, стал вновь сотрудником теоротдела, уже до конца своих дней. Общественная позиция Андрея Дмитриевича притянула к нему всех, кто в той или иной мере был занят правозащитной и вообще протестной деятельностью. В результате его, так сказать, теоретическая общественная деятельность, нашедшая продолжение в новых работах, развивающих линию «Размышлений», тесно переплелась с активным личным участием в правозащитном движении. Он бросался на защиту людей, подвергавшихся гонениям, но, несмотря на это, находил время и силы для новых научных работ. В 1971 г. Андрей Дмитриевич познакомился с Еленой Георгиевной Боннэр, и вскоре они поженились. Елена Георгиевна, дочь видного работника Коминтерна Г.С.Алиханова, уничтоженного в 1937 г., перед войной училась в ИФЛИ, добровольно ушла медсестрой на фронт, была ранена и контужена, но вернулась на фронтовую медицинскую работу. После войны окончила мединститут и на момент их встречи она уже имела длительный стаж диссидентской деятельности. Этот союз принес Андрею Дмитриевичу так необходимое ему ощущение личного счастья. К этому времени Сахаров уже стал легендарной личностью. Его морально-политическое влияние в стране и мире было огромным. Давно осознав сам, он доказывал другим, что только правовое и открытое общество может обеспечить доверие между странами. В 1975 г. ему была присуждена Нобелевская премия мира. Но в те же годы началась травля Андрея Дмитриевича в наших средствах массовой информации. Потоки ненависти и клеветы обрушились и на него, и на Елену Георгиевну. Наконец, после протеста по поводу вторжения в Афганистан он без суда и предъявления каких-либо формальных обвинений или постановлений был вывезен в ссылку в Горький (в августе 1984 г. на ссылку туда же была осуждена его жена). Руководству теоротдела удалось от-

ПРИРОДА / 05 / 2021

становилось катастрофическое состояние экономики и бесправие народа, совершенно непостижимые в мирный период жизни страны. Андрей Дмитриевич стал чаще бывать в Москве, неизменно при этом посещая еженедельный семинар теоротдела, а в своей научной деятельности все больше внимания стал уделять теоретическим проблемам физики частиц, космологии и гравитации, которые всегда интересовали его. Уже в 1965 г. он опубликовал первую глубокую работу по космологии, в которой образование неоднородностей (звезд, галактик) объяснялось квантовыми флуктуациями метрики. Затем последовала одна из важнейших его работ — объяснение барионной асимметрии Вселенной, а вскоре после этого работа, положившая начало новому направлению, названному за рубежом «индуцированной гравитацией». Были и другие работы, содержавшие совершенно новые идеи в области космологии*. В то же время продолжалась эволюция его общественно-политической позиции. Помню, как еще в 1965 г. он пришел ко мне домой в состоянии крайнего возбуждения с рукописью книги Жореса и Роя Медведевых о Сталине (если не ошибаюсь, она называлась «Путь к власти»). В ней содержались факты, большая часть которых уже была опубликована в разрозненном виде во время «хрущевской оттепели». Однако, собранные воедино, они производили очень сильное впечатление, для Андрея Дмитриевича, как оказалось, во многом новое. Результатом этой эволюции взглядов, напряженной умственной и душевной работы стали «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» (1968 г.). Опубликованные за рубежом и ставшие известными у нас благодаря «радиоголосам» и «самиздату», они произвели потрясающее впечатление. Разумеется, Сахаров был отстранен от секретной работы. Этот перелом совпал по времени с трагическим событием в его личной жизни. От поздно диагностированного рака скончалась в 1969 г. Клавдия Алексеевна. Спокойное, мужественное, без недомолвок изложение политических идей, каждая из которых,

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ПРИРОДА / 05 / 2021

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

Буря возмущения в мире, выступления в его защиту были важной моральной поддержкой для Сахарова, но, разумеется, не могли оказать серьезного влияния на руководителей страны. Ведь даже преступная война в Афганистане, которая унесла многие тысячи жизней советских воинов, оставила огромное их число калеками, погубила сотни тысяч афганцев, продолжалась, несмотря на всеобщее негодование в мире, ее осуждение членами ООН. И данное Андреем Дмитриевичем перед последней голодовкой обещание сосредоточиться на научной работе, если его требование будет удовлетворено, не возымело никакого действия. Однако через неделю после ее начала состоялся знаменитый апА.Д.Сахаров и Е.Г.Боннэр накануне Нового, 1984 года. Горький. рельский (1985 г.) Пленум ЦК стоять его от увольнения из ФИАНа и добиться КПСС, и уже 31 мая к Сахарову прибыл высокий согласия «руководящих инстанций» на поездки чин из КГБ. Из разговоров с ним Елена Георгиевна к нему сотрудников для научных консультаций. заключила, что «Горбачев дал указание КГБ раДля поездок выбирались те из них, чьи научные зобраться с нашим делом. Но ГБ... вело свою поинтересы были наиболее близки Андрею Дмит- литику. Так что у них шла своя борьба, в коториевичу, и, конечно, на совершенно доброволь- рой было неясно, кто сильней — Горбачев или КГБ»****. Это выяснилось через 5 месяцев, когда ной основе*. В Горьком Сахаров провел три голодовки после повторного обещания Андрея Дмитриевича (1981, 1984 и 1985 гг.) в защиту прав членов своей отказаться от открытых политических выступленовой семьи (в особенности, требуя разрешения ний, Елене Георгиевне разрешили поездку в США, на поездку Елены Георгиевны за границу для лече- где ей сделали операцию на сердце, спасшую ей ния) и переносил тяжелейшие мучения насильст- жизнь. А в декабре 1986 г. М.С.Горбачев, игнорируя венного кормления**. Но помимо прямо выска- обещание Сахарова прекратить политическую акзанных целей, голодовки были проявлением мя- тивность, пригласил его вернуться в Москву и «притежного духа несмирившегося гражданина***. ступить к своей патриотической деятельности». Последующие три года бурной жизни Андрея * Всего в Горький съездили 17 сотрудников отдела, причем не- Дмитриевича были у всех на виду. Не могу не докоторые по многу раз. бавить, что уже в день приезда в Москву Андрей ** Его обостренное чувство ответственности за других и ранее Дмитриевич появился в ФИАНе, своем втором допроявлялось, например, в том, что и в своей нобелевской лекме, и провел там около 6 часов на семинаре и в беседах с сотрудниками. ции, и в других случаях он приводил длинные списки «узников совести», боролся за них. Однажды в начале 70-х я сказал ему: В дальнейшем политическая деятельность все больше ограничивала его возможности занимать«По-моему, вы ведете беспроигрышную игру: если ваши идеи будут приняты, это будет победа. Если вас посадят, вы будете ся наукой, и тем не менее он участвовал в еженедельных семинарах, выступал на научных конфедовольны, что страдаете, как ваши единомышленники». Он ренциях. рассмеялся и согласился. Еще в мой первый приезд в Горький в июне 1960 г. я проЖизнь великого человека оборвалась 14 декаб*** цитировал ему, как я думал, в утешение, двустишие, если не ря 1989 г. ошибаюсь, Кайсына Кулиева: «Терпение — оружие героя, коль выбито из рук оружие другое». Он возмутился: «Какое терпе-

**** Боннэр Е.Г. Постскриптум. Книга о горьковской ссылке.

ние? Борьба продолжается!»

Париж, 1988. С.129.

Термоядерное оружие — основа мирного сосуществования

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

А.К.Чернышёв Глава из книги А.К.Чернышёва «Из поколения победителей. Академик А.Д.Сахаров в Атомном проекте СССР» (Саров, 2021) Атомная бомба навсегда изменила облик мира и ход человеческой истории. А.Эйнштейн, 1946 г.

ние различных вызовов США в попытках достижения превосходства над СССР. Для этого обеспечивалась симметрия в ядерных вооружениях, исключающая их использование без неотвратимого возмездия. Успехи в решении этой задачи создавали и продолжают создавать основу для эффективной военной политики — политики сдерживания.

Обеспечение безопасности населения при испытании РДС 6с При испытании РДС-6с для обеспечения безопасности населения Правительством СССР были приняты чрезвычайные меры. Основной мерой была временная эвакуация населения из предполагаемого сектора, в котором по прогнозу должен был сформироваться радиоактивный след. Еще в начале мая 1953 г. [1, с.633] руководители Министерства среднего машиностроения обращали особое внимание руководства страны на необходимость принятия действенных мер по обеспечению безопасности населения при испытании, так как «общая активность продуктов взрыва при ожидаемом тротиловом эквиваленте 250–400 тыс. т будет в ~10 раз больше, чем в испытании 1951 г.». Правительством СССР было принято решение установить вокруг опытного поля запретную зону радиусом 45–60 км, из которой все жители должны быть заранее выселены. С целью уменьшения общего количества отселяемого населения и отгона скота было решено проводить испытание при определенном направлении ветра. В проекте постановления Совета министров СССР, подготовленном Л.П.Берией 26 июня 1953 г., т.е. в день своего ареста, для обеспечения безопас-

DOI:10.7868/S0032874X21050094

ПРИРОДА / 05 / 2021

изики — участники и разработчики первых образцов термоядерного оружия первыми поняли, что они создали оружие Сдерживания и донесли эту точку зрения до руководителей страны. В 1954–1956 гг. политики трансформировали это положение в тезис о мирном сосуществовании. Из-за специфики ядерного оружия все политические следствия из факта его существования становились очевидными и понятными ученым раньше, чем политикам, как и связанные с этим основные идеи и общественные импульсы исходили сначала от ученых, а потом уже осмысливались политиками (письмо А.Эйнштейна от 02.08.1939 г. президенту США Ф.Рузвельту положило начало атомному проекту США; письмо советских ученых 1954 г. о невозможности воевать термоядерным оружием советские политики трансформировали в тезисы о мирном сосуществовании двух политических систем). Необходимо всегда помнить, что основной материальной составляющей обеспечения стратегической стабильности в мире в прошлом и обозримом будущем являлась и будет являться система ядерных вооружений России, которая определяет реальную, а не провозглашенную доктрину. С середины 1970-х гг., когда наша страна установила ядерный паритет с США, начался договорный процесс о сокращении и контроле над ядерными вооружениями. Обеспечение национальной безопасности заключается в том, чтобы не было разрыва между реальным состоянием дел в ядерном оружии и провозглашенной доктриной — в этом состояла и состоит миссия и ответственность специалистов ядерно-оружейного комплекса. Задачей советских (российских) разработчиков ядерного оружия почти всегда являлось парирова-

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

ности населения было предусмотрено его отселение в секторе распространения радиоактивного облака до 100 км, а на расстояниях до 600 км по направлению движения радиоактивного облака должна быть организована воздушная разведка. За 9 дней до испытания РДС-6с руководители министерств (Министерства среднего машиностроения, Минобороны, Минздрава) и И.В.Курчатов создали экспертную комиссию, в которую вошли Ю.Б.Харитон, И.В.Курчатов, К.И.Щёлкин, Я.Б.Зельдович, В.Ю.Гаврилов и др., для повторной оценки безопасности населения [2, с.381]. Комиссия сделала оценку исходя из максимальной мощности изделия и наименее благоприятных метеорологических условий (в своих «Воспоминаниях» А.Д.Сахаров отмечает, что он также участвовал в работе этой комиссии). В официальных отчетах о последствиях ядерного испытания 12 августа 1953 г. указывается, что жители были выселены из всей зоны возможного сектора формирования радиоактивного следа на расстоянии до 120 км от центра опытного поля, где доза на местности могла превысить 200 Р. Жители были размещены в девяти населенных пунктах, расположенных на расстояниях 200–250 км от центра взрыва вне зоны радиоактивного следа. После взрыва формирование следа происходило в прогнозируемом секторе в юго-восточном направлении от опытного поля. Длина полосы радиоактивного загрязнения с суммарной дозой более одного рентгена по результатам воздушной радиационной разведки составляла ~400 км от границ полигона. Уровни радиации по оси следа на «Ч» + 3 часа приведены в табл.1 [3]. Эксперты предложили к уже принятым мерам дополнительно эвакуировать население в пределах от 120 до 200–250 км, вне прогнозируемой зоны прохождения облака взрыва. Предложения были приняты в тот же день Президиумом ЦК КПСС (за подписью Г.М.Маленкова). (Это к во-

ПРИРОДА / 05 / 2021

Таблица 1 Уровни радиации на оси следа по данным наземной разведки на «Ч» + 3 часа

Расстояние, км

Мощность дозы, Р/ч

11 30 70 100 150 200 300

33.3 160.0 214.0 84.0 21.7 15.0 5.0

просу о провокационных мифах и утверждениях, что руководство государства осуществляло геноцид гражданского населения в период ядерных испытаний.) По воспоминаниям А.Д.Сахарова, руководители испытаний проводили масштабную подготовку к эвакуации населения и оценку различных сценариев, связанных с радиоактивным загрязнением населенных пунктов. А.Д.Сахаров вспоминал: «Одно из заседаний, особенно мне запомнившееся, происходило за 10–12 дней до испытания, ночью. Малышев, открывая его, в драматическом тоне указал нам на ответственность, которую мы на себя принимаем, обрекая десятки тысяч людей на тяготы и опасности срочной эвакуации на грузовиках по бездорожью, среди них — больных, стариков, детей, на неизбежные жертвы при этом. Каждый из специалистов, включая Курчатова, должен был лично подтвердить свою убежденность в необходимости эвакуации. Малышев вызывал нас поименно; вызванный вставал и высказывал свое мнение. Оно было единодушным. Василевский сообщил, что он уже отдал приказ (он был готов его отменить в случае, если совещание решит иначе) о присылке 700 армейских грузовиков — операция может начаться немедленно» [4]. В населенных пунктах перед возвращением жителей проводилась радиационная разведка. 21 августа было начато и 22 августа (на 10-й день после взрыва) полностью закончено вселение жителей села Абай (Кара-Аул). 21 августа в 9.00 мощность дозы гамма-излучения в селе составляла 30 мР/ч. Военные медики в 1953 г. обследовали население отдельных пунктов. Случаев возникновения лучевой болезни обнаружено не было. Радиоактивное загрязнение окружающей среды после испытания первого термоядерного заряда распространилось на значительную часть территории бывшего СССР. Облако взрыва, пройдя район озера Зайсан, разделилось на три части. Первая часть, расположенная на высоте 9–15 км, двигалась вдоль южной границы бывшего СССР в направлении г.Кызыл (Республика Тыва) и озера Байкал. Максимальное значение дозы внешнего облучения на местности, зафиксированное в этом направлении, не превышало 0.5 Р. Средняя часть облака на высоте 6–9 км двинулась по большому кругу в направлении Томска, Омска, Шадринска (Южный Урал), Аральского моря, Намангана. Максимальная доза по этому следу не превышала 0.2 Р. И, наконец, третья, самая нижняя часть облака двигалась по малому кругу вокруг

Алтайского края в направлении Омска, Караганды и т.д. Максимальная доза в данном случае не превышала 0.01 Р [3, с.230]. Чтобы представить себе масштабы проведенных работ по обеспечению безопасности населения, приведем схему отселения жителей и домашних животных [3, с.180]. Важно отметить, что руководители испытаний и командование полигона своевременно подготовились к обеспечению безопасности населения. Всего в радиусе до 250 км в прогнозируемом секторе распространения радиоактивных продуктов взрыва было отселено 15047 человек, 43675 голов крупного и 393433 мелкого рогатого скота (!). Согласно отдельному постановлению Правительства СССР каж- Схема отселения жителей в целях обеспечения безопасности при испытании РДС(6с. дому отселенному человеку вы- Архив Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно(ис( плачивалось пособие в размере следовательского института экспериментальной физики. 300–500 рублей. В табл.2 приведены результаты прямых изме- ное облучение не более 100 Р/сут. При проведении рений доз внешнего облучения в ряде населенных ядерных испытаний допускалось облучение до 1 Р/сут, но не более 50 Р за весь период работы [5]. пунктов в 1953 г. [5]. В эти годы выполнялись «пионерские» работы Определенный интерес представляют правила радиационной безопасности и нормы, называвши- по получению плутония для ядерного оружия, тысячи работников комбината «Маяк» на начальном еся в то время «допустимыми дозами». До 1960 г. не существовало различий в величи- этапе работ подверглись большим уровням облунах допустимых доз облучения персонала, рабо- чения (вечная им память). Согласно современным нормам и правилам ратавшего на предприятиях атомной промышленности, участников ядерных испытаний и населения. диационной безопасности (НРБ-2015) допустимая Допустимая доза облучения составляла 15 бэр доза облучения населения составляет 0.1 Р/год (1 мЗв/год), т.е. в сотни раз (250–500) меньше, в год, а в случае аварии — до 100 бэр [5]. В 1948 г. в соответствии с временными общими чем в 1950-е гг. Таким образом, с учетом сегодняшних критесанитарными нормами допустимая доза облучения составляла 0.1 Р/сут или 30 Р/год. В аварийной си- риев большинство испытаний на Семипалатинтуации допускалось однократное облучение с дозой ском полигоне запретили бы проводить из-за уг25 Р. С 1951 г. в течение года допускалось аварий- розы облучения населения.

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

Населенный пункт Расстояние от места взрыва, км Мощность дозы излучения на местности в момент измерения, Р/ч Время измерения мощности дозы излучения после взрыва, ч Доза на местности, сГр Доза облучения населения (с учетом отселения), сГр

Тайлан 100 3 36.6 1000 —

Саржал 110 1.2 25.7 250 42–49

Кара Аул (Абай) 200 0.18 84 150 13–22

Айгыржал 300 0.04 25.8 6.6 6

ПРИРОДА / 05 / 2021

Таблица 2 Результаты прямых измерений доз внешнего облучения в ряде населенных пунктов в 1953 г. [5].

ПРИРОДА / 05 / 2021

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

Воздействие взрыва РДС 37 на население При мощности взрыва 1.6 Мт высота подрыва РДС-37 составляла 1550 м, что исключало касание огненного шара поверхности земли, поэтому радиоактивное загрязнение местности вне полигона было по принятым в то время критериям незначительным: в населенных пунктах, расположенных на расстояниях 90–270 км, максимальная мощность дозы составила 10–20 мР/ч, а возможная доза облучения — не более 0.5 Р [3]. Однако при испытании РДС-37 в полной мере проявилось воздействие ударной волны на расстоянии нескольких сотен километров. Это испытание привело к ряду трагических событий. Как упоминалось ранее, перед каждым испытанием предусматривались все необходимые меры по обеспечению безопасности населения, которые при строгом их выполнении исключили бы трагический исход. Анализ происшествий показывает, что несчастные случаи являлись, к сожалению, следствием нарушения инструкций. Так, в результате обвала потолка в жилом помещении в ауле Малые Акжары, из которого не успела выйти семья, погибла трехлетняя девочка. В момент обвала землянки в выжидательном районе №1, расположенном в 36 км от центра взрыва, были засыпаны землей шесть солдат батальона охраны, из которых один умер от удушья, остальные получили легкие ушибы. Осколками стекол и обломками строений были нанесены ранения и ушибы 26 жителям из населенного пункта Майское, совхоза «Ворошиловградский», колхозов Сталин-Туы и Семиярское и 16 жителям г.Семипалатинска. Сразу после получения данных о наличии случаев ранения в населенные пункты были направлены на самолетах, вертолетах и автомашинах врачи с медикаментами. Пострадавшим немедленно была оказана медицинская помощь. Все они выздоровели. В селе Семиярское вследствие обвала потолков одна женщина получила закрытый перелом бедра, две — ушибы позвоночника. Пострадавшие были доставлены на самолете полигона в областную больницу в г.Павлодар для стационарного лечения. В Семипалатинске три человека получили сотрясение мозга. Все пострадавшие были госпитализированы и через некоторое время выздоровели. В общей сложности различные повреждения строений отмечались в 59 населенных пунктах (в частности, площадь разрушенного остекления составляла 28 615 м2). Результаты испытания — гибель людей и значительные разрушения объектов вне полигона — произвели на А.Д.Сахарова угнетающее впечатле-

ние. А в совокупности с масштабным радиоактивным загрязнением территории при наземном взрыве РДС-6с привели его к мысли о необходимости запрета ядерных испытаний. В это же время в мире началось мощное общественное движение за запрещение ядерных испытаний, в которое были вовлечены сотни миллионов человек на разных континентах.

Проблемы глобального радиоактивного загрязнения и поражения среды обитания человека Ядерные испытания позволили существенно развить представления о составе и количестве радионуклидов, нарабатываемых в ядерных и термоядерных взрывах, характере переноса и выпадения радиоактивности в различных зонах, прилегающих к району взрыва, и глобальном радиоактивном загрязнении среды обитания. Приведем ряд оценок глобального радиоактивного загрязнения, к которому могло бы привести, например, использование ядерного арсенала США конца 1960-х гг. в масштабной ядерной войне. В 1960 г. энерговыделение всех ядерных зарядов США составляло 20 Гт [3], в СССР — на несколько порядков меньше. Удельная наработка активности продуктов деления 238U к характерному моменту t ≈ 30 сут, который может определять начало глобального выпадения активности, произведенной рассматриваемыми взрывами, составляет С0 = 2.3·105 Ки/кт (по делению), а совокупная наработка активности продуктов деления к этому времени может быть оценена как СΣ = 2.3·1012 Ки. При равномерном распределении этой активности по поверхности земного шара ее плотность* составит q = 4.5·103 Ки/км2. Интенсивность γ-дозы, создаваемой этой активностью, может быть оценена на уровне Dγ = 0.85 Р/сут (Δt = 30 сут), а интегральная поглощенная доза за все время после выпадения активности может составить Dγ = 15–40 Р (в зависимости от времени выпадения активности на данной территории, но не ранее 30 суток после взрывов, и от скорости заглубления активности в грунт). Глобальное радиоактивное загрязнение среды обитания связано также с наработкой активности плутония, трития и радиоуглерода 14С. Исходя из удельной наработки активности плутония в термоядерных зарядах (в основном * После Чернобыльской аварии население отселялось при загрязнении 10–30 Ки/км2 (по стронцию 90 Ки/км2, по цезию 137 Ки/км2).

Рu и 240Рu) С0 = 103 Ки/Мт получим оценку возможной интегральной наработки активности плутония при подрыве ядерных зарядов ядерного арсенала США СΣ = 2·107 Ки. При равномерном распределении этой активности по поверхности земного шара ее плотность* может быть оценена как Сγ(Pu) = 4·10–2 Ки/км2. При уровне удельной наработки остаточного трития в термоядерных зарядах m = 0.5–1 кг/Мт интегральная наработка трития в рассматриваемом случае может быть оценена на уровне mz = 9–17.5 т с совокупной активностью С£(Т) = (0.9–1.75)·1011 Ки. Это значение в 50–100 раз превышает равновесное естественное содержание трития в гидросфере. Исходя из значения удельной наработки нейтронов при взрыве термоядерных зарядов в n = = 2·1026 частиц/Мт и предполагая их полный захват азотом атмосферы, получим оценку возможной наработки радиоуглерода 14С в рассматриваемом случае на уровне m = 83 т с совокупной активностью СΣ(14С) = 3.7=108 Ки. Для сравнения отметим, что это значение в ~102 раз превышает естественное содержание радиоуглерода в атмосфере и находится на уровне естественного содержания 14С в гидросфере. Можно однозначно утверждать, что в середине 1950-х гг. в случае термоядерной войны из-за воздействия радиации гибель людей была бы неминуема. Снижение остроты проблемы глобального радиоактивного загрязнения было связано в дальнейшем не с увеличением роли в ядерном арсенале зарядов повышенной чистоты, а с уменьшением совокупного мегатоннажа ядерного арсенала при увеличении общего количества ядерных зарядов, т.е. с существенным уменьшением типичной мощности ядерных зарядов, стоящих на вооружении. 239

задач невозможно, а его наличие в США и СССР должно привести обе страны к сдержанности в принятии решений о его применении. В это же время после радиоактивного облучения японских рыбаков в результате американского испытания «Bravo» 1 марта 1954 г.** мощностью 15 Мт в мире возникло широкое общественного движение за полное запрещение ядерных испытаний. Первого апреля 1954 г. министр среднего машиностроения В.А.Малышев направил в адрес Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущёва, Г.М.Маленкова и В.М.Молотова проект статьи «Опасность атомной войны и предложения президента Эйзенхауэра», подготовленной И.В.Курчатовым, А.И.Алихановым, И.К.Кикоиным, А.П.Виноградовым, В.А.Малышевым [1, с.163]. В статье определенно указывалось, что в случае войны термоядерное оружие приведет к полному опустошению воюющих стран. Также подчеркивалось, что уже имеющихся запасов ядерного оружия достаточно для поражения и загрязнения радиоактивными веществами значительной части поверхности Земли. И главное: темпы ядерного производства таковы, что чрезмерного накопления запасов ядерно-

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

** Во время испытания «Bravo» 1 марта 1954 г. на Маршалловых островах люди получили высокие дозы облучения, 28 американских метеорологов и 236 местных жителей получили ожоги, у большинства выпали волосы; участники самих испытаний были облучены в меньшей степени. Японская шхуна «Fortunate Dragon» находилась в 150 км к востоку от атолла Бикини вне зоны облучения, которая была определена до испытания. Все рыбаки были сильно облучены, по возращении в Японию один из них погиб.

Масштабы радиоактивного загрязнения территории вне границ Семипалатинского ядерного полигона после взрыва РДС-6с 12 августа 1953 г. уже на полигоне привели физиков-разработчиков к выводу, что применение термоядерного оружия для достижения военно-политических * После Чернобыльской аварии загрязнение плутонием допускалось не более 0.1 Ки/км2.

И.В.Курчатов и А.Д.Сахаров у «хижины лесника» (дом Курчатова на территории Ин( ститута атомной энергии). Москва, 1958 г.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Термоядерное оружие и мирное сосуществование

ВРЕМЕНА И ЛЮДИ

ИСТОРИЯ НАУКИ

го оружия будет достаточно для того, чтобы «создать невозможные условия для жизни на всем земном шаре». Таким образом, «над человечеством нависла угроза прекращения всей жизни на планете». Во второй части статьи речь шла о перспективах мирного использования атомной энергии, при этом ясно указывалось, что при необходимости мирный атом может быть достаточно быстро переориентирован на производство оружейных материалов: «Наши ученые считают, что программа Эйзенхауэра “Атом для мира”, озвученная им в ООН 8 декабря 1953 г., ни на йоту не уменьшает опасности атомной войны… Только принятие предложения от Советского Правительства о том, что государства должны взять на себя торжественное и безоговорочное обязательство не применять атомного, водородного и другого оружия массового уничтожения, явится важным условием для подготовки реальных планов использования атомной энергии для мирных целей». И.В.Курчатов и Ю.Б.Харитон участвовали во всех ядерных испытаниях с 1949 по 1954 гг. И.В.Курчатов был руководителем испытаний, а Ю.Б.Харитон — его первым заместителем, поэтому как никто другой они четко понимали, что произойдет в случае ядерной войны. Впервые ученые во главе с И.В.Курчатовым остро поставили перед руководством страны вопрос об опасности ядерной войны. Для «усиления эффекта» И.В.Курчатов просит А.Д.Сахарова (1957 г.) написать статью «Об опасности действия радиации на человека» в контексте разработки США в 1956 г. «чистых» термоядерных зарядов, доля энерговыделения в которых за счет реакций деления не превышала 5–10 %. Теперь руководители страны были поставлены в известность, что ядерное оружие не может быть использовано для войны, а война между США и СССР должна быть исключена.

Весной 1954 г. Председатель СМ СССР Г.М.Маленков на встрече с избирателями высказался, что при современных средствах ведения войны неизбежна гибель мировой цивилизации (газета «Правда» от 13.03.1954 г.). Подобный тезис был озвучен Н.С.Хрущёвым в 1955 г. на встрече в Женеве (встреча проходила на высшем уровне). Наконец, на ХХ съезде КПСС (1956 г.) этот тезис был оформлен в положение «О мирном сосуществовании систем с разным общественным строем». Такая постановка вопроса противоречила официальной установке и идеологической пропаганде тех лет: считалось, что война с империалистическими странами приведет к их окончательной гибели — этот тезис неоднократно выдвигался руководителями разного уровня в течение многих лет. В 1968 г. в статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» Андрей Дмитриевич сформулировал свой подход к мирному сосуществованию через конвергенцию капиталистической и социалистической систем: «Разобщенность человечества угрожает ему гибелью, любая проповедь несовместимости мировых идеологий и наций — безумие, преступление». Главный тезис А.Д.Сахарова состоял в сближении социалистической и капиталистической систем, сопровождающемся демократизацией, демилитаризацией, социальным и научно-техническим прогрессом как единственной альтернативой гибели человечества. Во многом этот подход был созвучен высказываниям выдающихся западных ученых — Н.Бора, А.Эйнштейна, Л.Сциларда, Э.Ферми, Р.Оппенгеймера, которые в конце 1940-х гг. предлагали различные пути ухода от возможного ядерного апокалипсиса: «Если человечество хочет выжить, подняться на более высокий культурный уровень развития, необходим новый тип мышления», — говорил А.Эйнштейн («The New York Times», 23.06.1946).

Литература / References 1.

Атомный проект СССР: Документы и материалы. Т.III: Водородная бомба. 1945–1956. Кн.1. М.; Саров, 2008. [USSR Atomic Project: Documents and Materials. V.III: Hydrogen Bomb. 1945–1956. B.1. Moscow; Sarov, 2008. (In Russ.).]

2. Атомный проект СССР: Документы и материалы. Т.III. Водородная бомба. 1945–1956. Кн.2. М.; Саров, 2009. [USSR Atomic Project: Documents and Materials. V.III: Hydrogen Bomb. 1945–1956. B.2. Moscow; Sarov, 2009. (In Russ.).] 3. Андрюшин И.А., Волошин Н.П., Илькаев Р.И., Матущенко А.М., Михайлов В.Н, Чернышев А.К и др. Ядерные испытания СССР.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Т.1. Саров, 1996. [Andryushin I.A., Voloshin N.P., Ilkaev R.I., Matushchenko A.M., Mikhailov V.N., Chernyshev A.K. et al. Nuclear Tests

of the USSR. V.1. Sarov, 1999. (In Russ.).] 4. Сахаров А.Д. Воспоминания. Нью-Йорк, 1990. [Sakharov A.D. Memories. New York, 1990. (In Russ.).] 5. Гуськова И.К., Дубасов Ю.В., Израэль Ю.А., Матущенко А.М., Михайлов В.Н., Чернышев А.К. Ядерные взрывы в СССР и их влияние на здоровье населения РФ. М., 2008. [Guskova I.K., Dubasov Yu.V., Izrael Yu.A., Matushchenko A.M., Mikhailov V.N., Chernyshev A.K. Nuclear Explosions in the USSR and Their Impact on the Health of the Population of the Russian Federation. Moscow, 2008. (In Russ.).]

8 мая исполняется 50 лет академику РАН Алексею Владимировичу Лопатину, доктору биологических наук, директору Палеонтологического института имени А.А.Борисяка РАН, главному редактору журнала «Природа». Перечислим важнейшие научные достижения юбиляра. Лопатиным изучена богатейшая фауна насекомоядных млекопитающих из палеогена Центральной Азии. В ходе этой работы описаны 20 новых видов, 15 новых родов и 5 новых подсемейств, что почти вдвое увеличило известное разнообразие палеогеновых насекомоядных региона. Новые данные позволили пересмотреть филогенетические связи некоторых групп насекомоядных и представления об их эволюционной истории. В частности, были открыты древнейшие представители землероек и доказано азиатское происхождение этой группы. Работы Лопатина позволили уточнить возраст азиатских палеогеновых и неогеновых комплексов млекопитающих, а также корреляцию биостратиграфических подразделений Азии, Европы и Северной Америки. Лопатин внес огромный вклад в изучение мезозойской истории класса Mammalia. По материалам из местонахождения Хобур им исследована богатая фауна млекопитающих раннего мела Монголии, в ходе полевых работ в Монголии открыты новые местонахождения раннемеловых млекопитающих. Лопатиным описаны первые мезозойские млекопитающие из России. После сибирских находок им были организованы целенаправленные поиски представителей группы в разных регионах нашей страны. В итоге были открыты 13 уникальных местонахождений древнейших млекопитающих на территории России. С 2018 г. в Крыму под руководством Лопатина проводятся раскопки уникаль-

ной фауны плейстоценовых позвоночных из пещеры Таврида. Лопатиным организованы международные палеонтологические исследования на Кубе и во Вьетнаме, в ходе которых получены новые интересные данные о плейстоцен-голоценовой истории тропических млекопитающих и птиц Юго-Восточной Азии и Карибского бассейна. В последние годы благодаря его усилиям возобновлены работы по изучению динозавров Центральной Азии. В апреле 2021 г. указом Президента РФ академик Лопатин награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени. Коллектив Палеонтологического института имени А.А.Борисяка РАН и редакция журнала «Природа» сердечно поздравляют Алексея Владимировича Лопатина с юбилеем и высокой государственной наградой, желают ему здоровья и дальнейших успехов в научной, издательской и научно-организационной деятельности и надеются, что институт и журнал под его руководством будут успешно развиваться.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Алексея Владимировича Лопатина — с юбилеем!

НОВЫЕ КНИГИ ПРИРОДА / 05 / 2021

История РУССКАЯ ЭМИГРАЦИЯ И ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Сост. М.Ю.Сорокина. М.: Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, 2021. 228 с. Сборник статей «Русская эмиграция и движение Сопротивления в годы Второй мировой войны» подготовлен и издан к 80-летию со дня начала Великой Отечественной войны сотрудниками Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына (ДРЗ). В основу сборника вошли доклады, прозвучавшие 15 мая 2020 г. в ДРЗ на одноименном международном круглом столе (прошедшем в онлайн режиме), который был посвящен нашим зарубежным соотечественникам-антифашистам, участвовавшим в европейском движении Сопротивления. Ученые из ведущих вузов и научно-исследовательских центров России, Австрии, Германии, Италии и Сербии представили результаты своих исследований о борьбе российских эмигрантов с нацизмом в европейских странах. Важно, что благодаря этим исследованиям в научный оборот были введены новые архивные документы и факты, опровергающие многочисленные мифологемы. В сборник вошли, конечно, далеко не все выступления круглого стола*, большая часть из них опубликована также в «Ежегоднике Дома русского зарубежья» (2020). Кроме того, в текущем номере «Природы» мы публикуем статью М.Ю.Сорокиной (составителя сборника), посвященную судьбе русских эмигрантов-ученых, участвовавшим в антифашистской борьбе, а также обстоятельствам, раскрывающим процедуру принятия решений на уровне ЦК КПСС об их награждении советскими орденами и медалями в 1965 г. (с.39–51). В сборнике К.В.Сак (ведущий научный сотрудник отдела истории российского зарубежья ДРЗ) рассказала о малоизвестных подробностях этого награждения, опираясь на сведения, полученные из новых архивных документов. В числе награжденных упоминается княгиня Вера Оболенская (в девичестве Макарова), о которой говорится в первой статье сборника, подготовленной профессором Венского университета Ф.Б.Поляковым. Он представил новый источник, раскрывающий неизвестные страницы эмигрантской биографии знаменитой участницы французского Сопротивления. Не менее увлекательны публикации и других ученых, внесших большой вклад в сохранение исторической памяти об участии наших соотечественников в антифашистской борьбе. В оформлении обложки сборника использован фрагмент вышивки матери Марии (Е.Ю.Скобцевой) «Победа над злом», созданной в 1944 г. в концлагере Равенсбрюк.

* Со всеми выступлениями Международного круглого стола «Русская эмиграция и движение Сопротивления в годы Второй мировой войны», в котором приняли участие более 70 специалистов из многих стран мира, можно ознакомиться на официальном сайте ДРЗ (www.domrz.ru).

Новейшая таксономическая сводка флоры Якутии, подготовленная коллективом из более чем 50 квалифицированных специалистов (в том числе 15 докторов и 30 кандидатов наук). Первое издание «Определителя высших растений Якутии» вышло в 1974 г. Оно стало настоящим прорывом в ботанических исследованиях на территории региона, а его подготовка способствовала созданию в Якутии своей школы ботаников. Определитель позволил тщательнее изучить флору и обнаружить большое число новых видов, подвидов и разновидностей высших растений. Первое издание включало 1560 видов, принадлежащих к 444 родам и 87 семействам. Во второе издание вошло 1960 видов, 133 подвида и 34 разновидности, объединенных в 525 родов и 133 семейства сосудистых растений (а также 45 нотовидов и 6 нотородов), распространенных или когда-либо отмеченных (в том числе очень редких, заносных или дичающих культурных) на территории Якутии. Часть видов, фактическое нахождение которых на данное время трудно подтвердить или опровергнуть, приведены как растения, вероятно распространенные в регионе, большинство из них указаны по литературным данным. При подготовке издания была проведена значительная ревизия гербарного материала, которая позволила описать новые виды, подвиды и разновидности. Номенклатура растений (за редким исключением — в связи с особым мнением авторов-составителей) принята в соответствии с «Конспектом флоры Якутии» (2012). Порядок расположения родов принят в традиционном виде (по системе А.Г.Г.Энглера), как это было в первом издании, с учетом поправок, сделанных составителями в многотомной «Флоре Сибири» (1987–2003). Учитывая сохраняющуюся неоднозначность толкования объемов семейств, родов и видов, которая в последнее время прогрессирует в связи с привлечением новых генетических критериев, в некоторых случаях в ключах для определения видов применены сноски «От редактора». Обычно они используются, когда мнения об объеме таксона в научных кругах существенно расходятся со взглядами автора-составителя ключа. В таких случаях объем таксона может быть выбран читателем в соответствии с его мнением и уровнем квалификации. Указания на статус редкости видов основаны на данных из трех изданий Красных книг Якутии (1987, 2000, 2017). При описании видов приведены диагностические признаки растений, сведения об их фитоценотической или экологической приуроченности и распространении. Флористическое районирование показано с учетом последних уточнений в «Конспекте флоры Якутии». Описания в основном проиллюстрированы рисунками Н.Ф.Белого из первого издания определителя, частично использованы новые рисунки и иллюстрации из других литературных источников.

НОВЫЕ КНИГИ

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ ЯКУТИИ / Авторы-составители: Е.А.Афанасьева, К.С.Байков, А.А.Бобров и др.; Отв. ред. Н.Г.Николин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Товарищество научных изданий КМК; Новосибирск: Наука, 2020. 896 с.

ПРИРОДА / 05 / 2021

Ботаника

ДЙР

Издательство

предлагает услуги по редакционно-издательской по4готовке|^ материалов, сборников, а также весь комплекс полиграфических у^/(уг

Издательство «Наука» готовооказатьуслугиподключ по о р гани заци и и проведению сем и наров , конф еренций, презентац ий , вы ставок в конф еренц -зал ах и на экспозиционны х площ адках издательства по адресам : г. Москва. Шубинский пер., д. 6, стр. 1 Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 403

По в сем интересующим вопросам обращайтесь по тел.: +7(495)276-7735 Подробная информация на сайте www.naukapublishers.ru/history/partnership

\ ж

05/2021

Соучредители: РАН, ФГУП «Издательство «Наука» Главный редактор: А.В.Лопатин Заместитель главного редактора: А.В.Бялко

Ответственный секретарь Е.А.Кудряшова

Литературный редактор Е.Е.Жукова Заведующая редакцией И.Ф.Александрова

Научные редакторы М.Б.Бурзин Т.С.Клювиткина Н.В.Ульянова 0 .И.Шутова

Перевод содержания Т.А.Кузнецова Графика, верстка: С.В.Усков

Подписной индекс: 70707 Дата выхода в свет: 25.05.2021 Формат 6 0 x 8 8 1/8. Цифровая печать Уел. леч. п. 10.0. Уч. изд. л. 10.2 Бум. л. 5 Тираж 1000 экз. Цена свободная Заказ 2 Редакция и издатель: ФГУП «Издательство «Наука» Адрес: 117997, Москва, ул.Профсоюзная, 90 По вопросам публикации материалов: тел.: (495) 276-77-35 (доб. 4171), e-mail: priroda@naukaran.com По вопросам сотрудничества: тел.: (495) 276-77-35 (доб. 4301 или 4302), e-mail: journals@naukaran.com Отпечатано в ФГУП «Издательство «Наука» Адрес: 121099, Москва, Шубинский пер., 6.

Журнал зарегистрирован Государственным комитетом Совета министров СССР по печати 13 декабря 1990 г. Свидетельства о регистрации №1202 и ПИ №1202. Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Ответственность за точность и содержание рекламных материалов несут рекламодатели. https://naukabooks.ru/zhurnali/katalog/priroda/

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ ЖУРНАЛЫ

ТЕПЕРЬ ДОСТУПНЫ ВСЕМ Уважаемые коллеги! Открыта подписка для физических лиц на номера 2 0 2 1 г. научно-популярных журналов «Земля и Вселенная», «Природа», «Энергия: экономика, техника, экология» ЖУРНАЛ «ЗЕМЛЯ И ВСЕЛЕННАЯ» С т о и м о с т ь г о д о в о го к о м п л е к т а ( 6 н о м е р о в ] 1 5 6 0 руб.

Реданция журнала Тел.: +7 [4 9 5 ] 2 76 -7 7-3 5 [доб. 42-31) E-mail: zevs@naukaran.com Шубинсний пер., д. В, стр. 1

ЖУРНАЛ «ПРИРОДА» С т о и м о с т ь г о д о в о го к о м п л е к т а ( 1 2 н о м е р о в ] 3 6 0 0 руб.

Реданция журнала Тел.: +7 (495) 2 76 -7 7-3 5 (доб. 41-71) E-mail: priroda@naukaran.com Шубинсний пер., д. В, стр. 1

ЖУРНАЛ «ЭНЕРГИЯ: ЭКОНОМИКА, ТЕХНИКА, ЭКОЛОГИЯ» С т о и м о с т ь г о д о в о го к о м п л е к т а ( 1 2 н о м е р о в ] 3 6 0 0 руб.

Реданция журнала Тел.: + 7 (495) 362 -0 7-8 2 E-mail: energy@iht. mpei. ас. ru ул. Нрасноназарменная, 17а

Журналы также можно приобрести в розницу в сети магазинов «Академкнига» по следующим ценам: « З е м л я и В с е л е н н а я » — 2 8 0 руб. « П р и р о д а » — 3 2 0 руб. « Э н е р ги я : э к о н о м и к а , т е х н и к а , э к о л о г и я » — 3 2 0 руб.

Выпуски и статьи журналов в электронном виде можно приобрести на сайте libnauka.ru

П одписаться м о ж н о в реданциях уназанны х ж урнал ов. У бед и тел ь ная просьба св язать ся с ред акц и ям и перед визитом .

Ж урнал

Выпусн (руб.)

«З е м л я и В сел е н н ая » «П рирод а» «Э нерги я: э к о н о м и к а , те х н и н а , энол огия»

229 286

С тать я (руб.) 79 79

28В

В случае возникновения вопросов можно также обращаться в Управление по выпуску журналов ФГУП «Издательство «Наука»: Тел.: + 7 ( 4 9 5 ) 2 7 6 - 7 7 - 3 5 [доб. 4 3 - 0 1 ) E-mail: jo u rn a ls @ n a u k a ra n .c o m

ренл ам а

СТОИМОСТЬ ОДНОГО ВЫПУСКА/СТАТЬИ ЖУРНАЛА В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, ИЗДАННОГО В 2 0 2 1 ГОДУ

КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВА \\

НАУКА"

ПО 50 РУБ. Реклама

акция распространяется в сети магазинов "Академкнига" и в интернет-магазине naukabooks.ru

условия акций на сайте naukabooks.ru