vizh022022 by borov665

b%е……%-,“2%!,че“*,L

›3!…=л

2022 2 -е"!=ль

2/2022

ÈÑÒÎÐÈß ÂÎÉÍ

«ПЕРВОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ» НАПОЛЕОНА

Сражение при Прейсиш-Эйлау: лет назад русские войска остановили наступление наполеоновской армии

1806 году Россия стала союзницей Пруссии, решившей повести войну против наполеоновской Франции для защиты германских государств. Разгромив прусскую армию при Йене и Аэурштедте, Наполеон то же намеревался сделать с русскими войсками, двинувшимися на помощь терпящему крах союзнику. Русские дивизии устояли в сражении с французским корпусом у Пултуска, но главная борьба сторон развернулась в феврале 1807 года в сражении при Прейсиш-Эйлау (в Восточной Пруссии) (ныне г. Багратионовск Калининградской обл.). В этом зимнем двухдневном сражении армии Наполеона (до 70 тыс. человек, 450 орудий) противостояла русская армия под командованием генерала от кавалерии Л.Л. Беннигсена (около 69,5 тыс. человек, 400 орудий). 7 февраля (26 января по ст. ст.) на подступах к ПрейсишЭйлау русский арьергард (генерал-лейтенант П.И. Багратион) в многочасовом бою с французским авангардом (маршал И. Мюрат) сдержал превосходящие силы противника и обеспечил главным силам русской армии возможность занять удобную позицию на высотах севернее города. Сражение продолжилось 8 февраля. В 8 ч утра французский корпус маршала Н. Сульта предпринял отвлекающий удар против правого крыла русских войск. В 10 ч корпус маршала П. Ожеро атаковал центр армии Беннигсена, но в условиях налетевшей снежной бури вышел на русские артиллерийские батареи и, понеся большие потери, был отброшен. Русские пехота и кавалерия провели серию контратак, перераставших в ожесточённые рукопашные бои. Артиллерия косила ряды сторон. Прибывшему корпусу маршала Л. Даву Наполеон велел атаковать левое крыло русской армии, и тот сумел оттеснить русских до Ауклаппена, но подоспевшая конная артиллерия А.И. Кутайсова помогла отразить этот натиск. Войска левого фланга и общего резерва русских совместно с прибывшим прусским корпусом А. Лестока (8500 человек) контратакой отбросили корпус Даву к Кляйн-Заусгартену. В это время возникла опасность приближения к Прейсиш-Эйлау головных частей корпуса М. Нея, и Беннигсен решил начать отвод армии к Кёнигсбергу, надёжной тыловой базе.

Желая порадовать императора Александра I, Беннигсен писал ему о победе над противником, который лишён силы и не способен преследовать русские войска. В свою очередь Наполеон ввиду отступления русской армии убеждал Францию в своей победе. В действительности сражение доселе непобедимому полководцу явно не удалось. Русский историк А.А. Керсновский писал, что подобно прусскому королю Фридриху II Великому, не сумевшему сломить русские войска в сражении под Цорндорфом (1758), Наполеон испытал при Прейсиш-Эйлау «первое разочарование в своих войсках, отведавших как следует русского штыка и русской картечи». Когда он вечером объезжал войска, то от одной из самых лучших своих дивизий — дивизии Л. Сент-Илера — вместо привычного «Да здравствует император!» услышал: «Да здравствует мир!» Замысел Наполеона — окружить и уничтожить русскую армию — был сорван. Главную свою задачу — сильно ослабить армию Наполеона и остановить её наступление — русские войска выполнили и тем самым добились стратегического успеха. О крайней ожесточённости сражения говорил тот факт, что обе стороны, имевшие 70-тысячные армии, потеряли убитыми и ранеными до 26 (по другим данным, до 30) тыс. человек каждая. Участник сражения Денис Давыдов вспоминал: «Груды мертвых тел осыпались свежими грудами, люди падали одни на других сотнями, так что вся эта часть поля сражения вскоре уподобилась высокому парапету вдруг воздвигнутого укрепления». Александр I удостоил героев Прейсиш-Эйлау различных наград, среди которых был и учреждённый императором золотой крест (для ношения в петлице на Георгиевской ленте) с изображением на нём года, числа и месяца сражения. Беннигсен был удостоен ордена Св. Андрея Первозванного. Нижним чинам выдали в награду одну треть получаемого ими жалованья. Продолжение русско-прусско-французской войны, однако, сложилось для России и Пруссии неудачно, что в июле 1807 года засвидетельствовал Тильзитский мир.

Публикация Н.Ф. Ковалевского

февраль

РЕДАКЦИЯ Главный редактор ЧАЧУХ Игорь Мадинович, заслуженный журналист РФ, полковник запаса Заместитель главного редактора КИКНАДЗЕ Владимир Георгиевич, доктор исторических наук, доцент, член-корреспондент РАРАН, полковник запаса Научные редакторы П.А. АФАНАСЬЕВ, полковник в отставке; А.Л. БОЧАРОВА; Е.В. ДОБЫЧИНА, кандидат исторических наук; В.А. ЕВДОКИМОВ, подполковник запаса; Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, полковник запаса, кандидат философских наук, старший научный сотрудник; С.В. МАНЮКОВ, полковник запаса; А.Н. ОВЧИННИКОВ, подполковник запаса; А.В. ПЕТРОЧИНИН; А.А. ПИМЕНОВ, полковник в отставке; О.А. ТВИРОВА Ответственный секретарь М.В. ЗАБРОДИНА Секретариат А.А. ЛАНЦОВА (заместитель ответственного секретаря); Ю.В. СНЕГОВА Литературная редакция Н.И. ВАХРОМЕЕВА; А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ; А.М. ПЕТРОВ, полковник запаса Заведующая редакцией М.П. МОИСЕЕВА Перевод А.М. БОРОВИК Компьютерная вёрстка Е.Н. КУЗНЕЦОВА

В оформлении обложки номера использована картина художника Н. Зубкова «3-й эскадрон Орденского кирасирского полка в сражении при Прейсиш-Эйлау»

№2

(742)

2022 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел РФ (Москва) N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow) И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Москва) I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow) А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург) A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, res.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg) Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва) Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow) А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва) A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (History) (Moscow) А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор запаса, кандидат исторических наук (Москва) A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.), Cand. Sc. (History) (Moscow) В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, полковник запаса, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник культуры РФ (Санкт-Петербург) V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile-and-Artillery Sciences (RAMAS), RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg) В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва) V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow) В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, кандидат исторических наук, профессор (Москва) V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. (Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow) С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва) S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding Member of the RAS (Moscow) Н.И. НИКИФОРОВ — заместитель начальника Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва) N.I. NIKIFOROV — the Deputy Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the RF Armed Forces’ General Staff for Research, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow) А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва) A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow) Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник (Москва) E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow) И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва) I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (History) (Moscow) Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва) Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow) В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва) V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow) А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик РАН, профессор (Москва) A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, Academician of the RAS, Professor (Moscow) В.Е. ЧУРОВ — посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ (Москва) V.Ye. CHUROV — Ambassador-at-Large of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow)

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук

СОДЕРЖАНИЕ ИСТОРИЯ ВОЙН 2-я стр. «Первое разочарование» Наполеона. Сражение при Прейсиш-Эйлау: 215 лет назад русские войска обл. остановили наступление наполеоновской армии (Публикация Н.Ф. Ковалевского) ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 4

С.Н. КОВАЛЕВ — «Советские гарнизоны на побережье Балтийского моря являются… фактором, который обеспечивает мир в этой части Европы». Войска СССР в Прибалтике в конце 1939 — мае 1940 года ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ

А.Г. ЗОРИХИН — Японские оценки Красной армии в 1923—1939 гг.

В.О. ЗВЕРЕВ — «В районе Несвижа употребить бомбы на высочайшем смотре…». Разведшколы армий Тройственного союза на оккупированных территориях Европейской России (1915—1916 гг.) ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

М.В. ИЛЮШИН — «Какая замечательная вертушка!». К 100-летию правительственной автоматической телефонной связи в России

Д.В. ЛИХАРЕВ — От «заводных мышей» до «Весёлого Роджера». Создание и развитие британских подводных сил в 1900—1914 гг. КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА

Д.А. НИКОЛАЕВ — Возможно ли было взять Берлин зимой 1945 года? НЕИЗВЕСТНОЕ ИЗ ЖИЗНИ СПЕЦСЛУЖБ

М.Н. ГРИГОРЬЕВ, А.В. ЛОСИК — «Противник разработал новые изобретения по уничтожению человеческих жизней и судов…». Угольные мины и первый в мире опыт их использования в специальных операциях XIX века ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ ХХ—ХХI вв.

Б.А. БОЖЕДОМОВ, Т.Г. ЛЕВЧЕНКО — «Постоянно используй в своей борьбе… “тактику блох и собак”». Особенности боевых действий незаконных вооружённых формирований на Северном Кавказе на примерах боестолкновений 1994—1996 гг. ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ

А.А. БУДКО, Н.Ю. БРИНЮК, М.В. СТРЕЛЬЧИНИНА — Музей на войне. Деятельность фронтовых бригад Военно-медицинского музея по сбору экспонатов АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

С.В. ВАЛОВ — «Для приведения в известность свойств и признаков преступления и для открытия виновного…». Инструкция для военных следователей Российской империи ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

104

А.В. ДЮКАРЕВ — «Родина в опасности и ей нужны защитники…». Екатеринодарская школа подготовки прапорщиков казачьих войск в 1916—1918 гг. КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА

112

С.Е. ЛАЗАРЕВ — «Тайно действует какая-то банда…». Красные кавалеристы в Гражданской войне

118

А.Ю. ЛАШКОВ — Герои войны и мирного времени ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

4-я стр. «Тов. Говоров твёрдой воли, требовательный, энергичный, храбрый и организованный командующий обл. войсками». 125 лет со дня рождения Маршала Советского Союза Л.А. Говорова

111 — КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА 120 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

CONTENTS HISTORY OF WARS

Napoleon's first disappointment. Battle of Preussisch Eylau: 215 years ago, Russian troops stopped the offensive of the Napoleon's army (Publication by N.F. Kovalevsky)

p. 2 of the cover

M I L I TA RY C ONST RUC T ION

S.N. KOVALEV — «Soviet garrisons on the Baltic shore are… a factor of peace in this part of Europe». Soviet troops in the Baltic from late 1939 to May 1940

HISTORY OF MILITARY RECONNAISSANCE

A.G. ZORIKHIN — Japanese assessment of the Red Army in 1923—1939

V.O. ZVEREV — «In the area of Nesvizh bombs are to be used during the imperial inspection…». Intelligence schools of the Triple Alliance armies on the occupied territories of European Russia (1915—1916)

FROM THE HISTORY OF ARMAMENTS AND EQUIPMENT

M.V. ILYUSHIN — «A fantastic direct line!» On the centenary of government automatic communications in Russia

D.V. LIKHAREV — From clockwork mice to the Jolly Roger. Establishment and development of Britain’s submarine forces in 1900—1914

THE BOOKSHELF OF MILITARY HISTORIAN

D.A. NIKOLAEV — Was it possible to take Berlin in the winter of 1945?

UNKNOWN FACTS FROM THE LIFE OF SECRET SERVICES

M.N. GRIGORYEV, A.V. LOSIK — «The adversary devised new inventions to destroy human lives and vessels…». Mines disguised as lumps of coal and the world’s first attempt at using them in special operation in the 19th century

LOCAL WARS AND ARMED CONFLICTS OF THE 20th — 21st CENTURIES

B.A. BOZHEDOMOV, T.G. LEVCHENKO — «Always use these in your fight… flea and dog tactics». The specific features of illegal armed formations in the North Caucasus as exemplified by 1994—1996 clashes

FROM THE MILITARY ARCHIVES

A.A. BUDKO, N.Yu. BRINYUK, M.V. STRELCHININA — The museum at war. The work of front brigade collecting exhibits for the Military Medicine Museum

THE ARMY AND SOCIETY

S.V. VALOV — «To make known the properties and signs of crime and to unmask the culprit…». Instructions for military investigators in the Russian Empire

MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND

A.V. DYUKAREV — «The country is in peril, she needs defenders…». The Yekaterinodar school for training Cossack ensigns in 1916—1918

104

THE BOOKSHELF OF MILITARY HISTORIAN

S.Ye. LAZAREV — «There’s some gang in action on the sly…». Red cavalrymen in the Civil War

112

A.Yu. LASHKOV — War and peacetime heroes

118

ARMY LEADERS AND COMMANDERS

«Comrade Govorov is strong-willed, demanding, vigorous, brave, organized troop commander». p. 4 of the 125th anniversary of the birth of Marshal of the Soviet Union L.A. Govorov cover 111 — THE BOOKSHELF OF MILITARY HISTORIAN 120 — MEMORABLE DATES

ÂÎÅÍÍÎÅ ÑÒÐÎÈÒÅËÜÑÒÂÎ

С.Н. Ковалев

«СОВЕТСКИЕ ГАРНИЗОНЫ НА ПОБЕРЕЖЬЕ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ ЯВЛЯЮТСЯ… ФАКТОРОМ, КОТОРЫЙ ОБЕСПЕЧИВАЕТ МИР В ЭТОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ» Войска СССР в Прибалтике в конце

— мае

года

Сведения об авторe. Ковалев Сергей Николаевич — ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, полковник запаса, доктор исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: milhistory@yandex.ru). Аннотация. Статья освещает результаты анализа подходов к определению численности советских воинских контингентов, введённых в государства Прибалтики для выполнения соглашений СССР с ними о взаимопомощи, и боевого потенциала войск Красной армии в Эстонии, Латвии и Литве в конце 1939 — мае 1940 года. Отражены оценки этих соглашений представителями властей прибалтийских стран и влияние на их отношение к сотрудничеству с СССР в военной сфере обстановки в Европе, событий начала Второй мировой и Советско-финляндской войн, препятствия совершенствованию выучки, повышению боевого потенциала войск Красной армии в Прибалтике и механизм замены советских соединений и частей, введённых осенью 1939 года в Эстонию, Латвию и Литву. Автор также обратил внимание на прогерманские и националистические силы в прибалтийских странах, которые были способны с началом гитлеровской агрессии поддержать её, и на рост военной угрозы со стороны гитлеровской Германии, вызвавший необходимость расширения советского военного присутствия в Прибалтике. Ключевые слова: СССР; Эстония; Латвия; Литва; Германия; соглашения о взаимопомощи; ввод войск; военное присутствие; Вторая мировая война.

началу Второй мировой войны отношения между СССР и прибалтийскими государствами были оформлены системой договоров 1920—1930-х гг.1, которые в целом способствовали поддержанию стабильности в регионе. Трагедия польского народа в сентябре 1939 года вызвала в Эстонии, Латвии и Литве стремление избежать их втягивания в войну и принятие законов о нейтралитете. Одновременно в Прибалтике признали, что один из немногих вариантов восполнения потерь от прерванных войной торгово-экономических связей — сотрудничество с СССР. Это позитивно оценило советское руководство.

Отсутствие у Эстонии, Латвии и Литвы возможностей сохранить свою независимость в случае агрессии Германии и перспектива установления гитлеровского господства над ними с созданием прибалтийского плацдарма для нападения на СССР заставили советское руководство принять меры по укреплению безопасности нашей страны на прибалтийском направлении. Этой цели служили двусторонние переговоры с представителями правительств государств Прибалтики, посвящённые выработке и заключению соглашений о взаимопомощи, в т.ч. условий размещения в Прибалтике советских воинских контингентов. Прогнозируя различные варианты развития

событий, руководство СССР считало, что численность советских войск в прибалтийских государствах и их армий должна быть примерно равной. 27 сентября председатель Совнаркома, нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов на переговорах с делегацией Эстонии предложил разместить в ней 35-тысячный контингент советских войск. Эстонская делегация высказалась категорически против. Тогда секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин назвал 25 тыс. военнослужащих минимально необходимыми, использовав аргумент: «Не должно быть слишком мало войск — окружите и уничтожите»2. В ответ министр иностранных дел Эстонии К. Сельтер,

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

отстаивавший численность советского воинского контингента в его стране в 15 тыс. человек, заявил: «Это оскорбительно. Мы заключаем союзный договор, а вы говорите так, будто мы злейшие враги, которые всё время должны опасаться нападения друг на друга»3. Но через некоторое время отношение ряда политиков, военных и части населения стран Прибалтики к советским войскам дало веские основания для таких опасений4. В результате переговоров были заключены: 28 сентября 1939 года — Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой с Конфиденциальным протоколом к нему5, 5 октября — такой же пакт с Конфиденциальным протоколом СССР и Латвии6, 10 октября — Договор о пере-

даче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой с Конфиденциальным протоколом7. В результате Литва получила от СССР свою столицу Вильнюс с при-

собности размещением на их территориях контингентов советских сухопутных войск и ВВС общей численностью, установленной соглашениями о взаимопомощи и протоколами к ним: в Эстонии — до 25 тыс. человек и столько же

Секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин назвал 25 тыс. военнослужащих минимально необходимыми, использовав аргумент: «Не должно быть слишком мало войск — окружите и уничтожите» легающими территориями, в 1920 году занятыми Польшей и входившими в её состав8, все три государства Прибалтики — усиление своей обороноспо-

Территории государств Прибалтики летом

в Латвии, до 20 тыс. в Литве, а также баз и сил советского ВМФ в Эстонии и Латвии. Первыми в Эстонию отправились лидер «Минск», эсмин-

г.

цы «Гордый» и «Сметливый». В 16 ч 11 октября 1939 года отряд кораблей прибыл на таллинский рейд. На гротмачте лидера подняли национальный флаг Эстонской Республики, был дан салют нации9. 12 октября корабли вошли в гавань Таллина. 15 октября в неё вошла эскадра

«Грозящий» и «Стремительный», четырёх сторожевых кораблей и др. 16 октября в Таллин прибыли торпедные катера 1-го дивизиона сторожевых катеров охраны водного района. В том же месяце туда перешла 2-я бригада подлодок в полном составе (17-й и 22-й дивизионы)10. 22 октября под

Официальные лица прибалтийских государств заявляли, что соглашения с СССР о взаимопомощи отвечали интересам Эстонии, Латвии и Литвы, позволяли им избежать втягивания в мировую войну Краснознамённого Балтийского флота (КБФ) в составе линейного корабля «Октябрьская Революция» под флагом командующего КБФ, крейсера «Киров», эсминцев «Гневный»,

флагом командующего эскадрой КБФ флагмана 2 ранга Н.Н. Несвицкого крейсер «Киров», эсминцы «Сметливый» и «Стремительный» совершили переход в Либаву и вошли в её

Министр иностранных дел Литвы Ю. Урбшис подписывает Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой Фото М.М. Калашникова Москва, октября г. Российский государственный архив кинофотодокументов

гавань сразу после подписания соглашения о базировании сил советского ВМФ в Латвии11. В октябре—ноябре 1939 года в страны Прибалтики были введены особые стрелковые корпуса (ОСК) и части ВВС Красной армии. В Эстонию — управление 65 ОСК (командир корпуса — комдив А.А. Тюрин, комиссар — бригадный комиссар Н.М. Жмакин), 16-я стрелковая дивизия (сд), 18-я танковая бригада (тбр), управление 55-й авиабригады, 25-й и 38-й истребительные авиаполки (иап), 35-й и 44-й скоростные бомбардировочные авиаполки (сбап) и другие части12. Для перевозки войск привлекался 549-й отдельный автомобильный батальон (оатб), который затем возвратился на территорию СССР13. В Латвию вошли управление 2 ОСК (командир корпуса — комдив, с 4 ноября 1939 г. комкор В.И. Морозов, комиссар — бригадный комиссар М.П. Мареев), 67 сд, 6-я отдельная лёгкая танковая бригада (олтбр), 10-й танковый полк (тп), управление 18-й авиабригады, 31 и 15 иап, 39 сбап и др.14 В Литву — управление 16 ОСК (командир корпуса — комдив А.А. Коробков, комиссар — бригадный комиссар А.Я. Лыков), 5 сд, 2 тбр, 10 иап, 31 сбап и другие части15. Требования к поведению советских военнослужащих в Прибалтике определили: 14 октября 1939 года нарком ВМФ СССР флагман флота 2 ранга (с 1940 г. — адмирал) Н.Г. Кузнецов директивой № 3208 — моряков Краснознамённого Балтийского флота16, 25 октября нарком обороны СССР Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов приказами о поведении личного состава воинских частей РККА № 0162 — 65 ОСК в Эстонии, № 0163 — 2 ОСК в Латвии,

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

№ 0164 — 16 ОСК в Литве17. В них нарком обороны указал, что особые корпуса находятся в странах Прибалтики для защиты от потенциального нападения на Советский Союз или на эти республики18. Официальные лица прибалтийских государств заявляли, что соглашения с СССР о взаимопомощи отвечали интересам Эстонии, Латвии и Литвы, позволяли им избежать втягивания в мировую войну19. Так, латвийский министр внутренних дел К. Вейтман (Вейтманис) 20 декабря 1939 года на собрании работников государственных учреждений и самоуправлений подчеркнул, что пакт Латвии с СССР «обеими сторонами исполняется лояльно и в дружелюбной атмосфере <…> советские гарнизоны на побережье Балтийского моря являются таким фактором, который обеспечивает мир в этой части Европы и отдаляет от нашей страны опасность войны <…> договор с Советским Союзом даст нам возможность на льготных условиях покупать оружие у нашего союзника, о чём в настоящее время происходят переговоры»20. Советские войска, введённые в государства Прибалтики, значительно превосходили их армии по вооружению и военной технике. В составе 65 ОСК было 384 танка (314 БТ-7, 54 Т-26, 16 Т-37), 475 артиллерийских орудий (387 45-мм, 48 76-мм, 28 122-мм, 12 152-мм)21. Кроме того, в Эстонии дислоцировались 255 самолётов из состава ВВС Ленинградского военного округа (ЛВО)22. На вооружении эстонской армии находилось 36 танков, 591 артиллерийское орудие, в т.ч. 428 калибра до 100-мм (из них

Части Красной армии вступают в Эстонию 8 октября

г.

120 37-мм орудий ПТО) и 163 орудия калибров от 122-мм, 110 самолётов, в основном устаревших типов23. Во 2 ОСК насчитывалось 369 танков (317 БТ-7, 36 Т-26, 16 Т-38), 542 артиллерийских орудия (448 45-мм, 54 76-мм, 28 122-мм, 12 152-мм). В Латвии также дислоцировалось около 150 советских самолётов24. В латвийской армии было

20 танков, 576 артиллерийских орудий различных калибров и 172 самолёта25. В 16 ОСК было 310 танков (258 БТ-7, 36 Т-26, 16 Т-38), 202 артиллерийских орудия (100 45-мм, 62 76-мм, 28 122-мм, 12 152-мм), в частях советских ВВС на аэродромах Литвы — около 100 самолётов26. На вооружении литовской армии находилось 30 танков,

Подразделения армии Литвы в переданном ей Советским Союзом Вильнюсе, который в г. был занят Польшей и входил в её состав Октябрь

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

г.

400 артиллерийский орудий, 117 самолётов разных типов27. Вместе с тем численность армий трёх государств Прибалтики была больше, чем введённых в них советских войск. Кроме того, в каждой из этих стран были военизированные организации. По оценкам советского командования, с учётом всех людских мобилизационных ресурсов Эстония, Латвия и Литва могли увеличить численность своих вооружённых сил суммарно до 840—1000 тыс. человек28 (подробнее сведения приведены в таблице). В Эстонии были вооружены более 60 тыс. человек — четверть всех взрослых мужчин. Военную подготовку населения вели на системной основе29. В Латвии на вооружении айзсаргов было 33 станковых и 290 ручных пулемётов, 30 831 винтовка. По данным разведывательного отдела КБФ, в их организациях разрабатывали планы на случай «войны с СССР… шпионской и

А.А. Тюрин

подрывной работы»30. Литовский «Шаулис» подчинялся генеральному штабу. В него входили 24 окружных отряда от 1000 до 1500 человек. На вооружении организации находилось 30—50 пулемётов31. В прибалтийских военизирован-

ных организациях культивировалась радикально-националистическая идеология32. Дислоцированная в Эстонии особая авиагруппа и часть сил Балтийского флота участвовали в Советско-финляндской войне. К ней не привлекались размещённые в Эстонии, Латвии и Литве стрелковые соединения и части Красной армии. Начало этой войны 30 ноября 1939 года и ход боевых действий на её первом этапе вызвали негативное отношение политиков, военных и части населения Эстонии, Латвии и Литвы33 к советскому военному присутствию в них. Об этом сообщали полпредства СССР в прибалтийских странах. Например, из Вильнюса: «Литовская буржуазия… смотрит на наличие частей Красной армии в Литве как на явление, которое им нежелательно, но против которого они ничего сделать не могут»34. По поручению президента Литвы А. Сметоны директор

Таблица Численность армий, людских мобилизационных ресурсов Латвии, Литвы, Эстонии и введённых в них советских особых стрелковых корпусов в году Военизированные организации, тыс. чел.

Численность армий, тыс. чел.* мирного времени

военного времени

максимальная

Советские ОСК** тыс. чел.

номера

Латвия

«Айзсарги» 40—50

168—170

320—380

19,3

Литва

«Шаулис» 40

120

290—340

17,7

Эстония

«Кайтселийт» 50—60

106—107

230—280

21,5

Всего

130—150

394—397

840—1000

58,5

* Без учёта личного состава военно-морских сил государств Прибалтики. ** Без учёта личного состава частей советских ВВС, дислоцированных в странах Прибалтики.

Составлена по: Российский государственный военный архив. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 375. Л. 51—56; Д. 376. Л. 107; Д. 377. Л. 346; Российский государственный архив Военно-морского флота. Ф. Р—92. Оп. 2. Д. 764. Л. 387—397, 448 об.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

литовского департамента государственной безопасности А. Повилайтис в феврале 1940 года отправился в Берлин и передал согласие руководства своего государства на протекторат Германии. Его заверили, что просьбу правителей Литвы смогут выполнить не позже осени того же года после окончания войны на Западе35. Негативное отношение к советским войскам прибалтийских властей и военных формировалось и под воздействием правительственных кругов Англии и Франции, посвящавших прибалтийских послов в свои военные планы, нацеленные против СССР36. Руководство Германии поощряло эти настроения37. Нарушая договоры о взаимопомощи с Советским Союзом, власти прибалтийских стран не пресекали отправку из них добровольцев для участия в боевых действиях на стороне Финляндии против СССР38. После Советско-финляндской войны прогерманская ориентация властей прибалтийских государств стала более отчётливой. Вместе с тем значительная часть населения прибалтийских стран не разделяла настроения правящих элит и националистов-радикалов, положительно оценивала ввод в них советских войск и доброжелательно относилась к советским военнослужащим. В.М. Молотов, выступая на шестой сессии Верховного Совета СССР, оценил выполнение соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой как удовлетворительное39. Но войска трёх особых корпусов наряду с трудностями обустройства столкнулись с отсутствием необходимых полигонов, стрельбищ, танкодромов, аэродромов и авиабаз, под

А.А. Коробков

которые не были отведены земельные участки40, поэтому были лишены возможностей для полноценной боевой подготовки, могли проводить занятия только упрощённо, с ограниченным выходом из парков боевых машин, артил-

ложил ограничиться выводом отдельных подразделений в поле вблизи пунктов дислокации41. Проверки боевой готовности частей 65, 2 и 16 ОСК представителями Наркомата обороны (НКО) зимой 1939/40 года показали, что в них «не были отработаны тревоги по элементам и подразделениям, следствием чего является… неподготовленность к общим тревогам»42. Руководство НКО было вынуждено уделить особое внимание поддержанию боеготовности войск этих корпусов. Зимой 1940 года продолжала осложняться обстановка вокруг советских гарнизонов в Латвии. Военный совет Калининского военного округа (КалВО), которому был подчинён 2 ОСК, 17 января констатировал, что «за последнее время активизировалась враждебная деятельность айзсаргов, выражавшаяся в подготовке с их стороны провокационно-диверсионных

«За последнее время активизировалась враждебная деятельность айзсаргов, выражавшаяся в подготовке с их стороны провокационнодиверсионных действий по отношению частей РККА» лерии и другой техники. В этом отношении показателен ответ командира 65 ОСК комдива А.А. Тюрина на телеграмму командующего войсками Ленинградского военного округа. Из-за отсутствия инфраструктуры, необходимой для полевых занятий, он пред-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

действий по отношению частей РККА»43. По информации особого отдела Главного управления госбезопасности Наркомата внутренних дел при КалВО, в латвийской армии резервистов «целый месяц обучали вести борьбу с советскими танками, а также

говорили, что (если) советские войска не смогут дальше продвинуться в Финляндии, то латвийская армия выступит против Красной армии, и что против Красной армии будут воевать все прибалтийские государства. Командование латвийской армией недовольно советскими войсками»44. Однако с прорывом финских оборонительных полос советскими войсками в латвийском военном руководстве стало укрепляться мнение о необходимости военного сотрудничества с Красной армией. По сообщениям советских дипломатов, такие взгляды выражал латвийский военный министр Я. Балодис, считавший желание латвийского президента К. Ульманиса «столкнуть в море» советские войска невыполнимым. Следствием этого убеждения стал уход Балодиса в феврале 1940 года «в отпуск»45. Были уволены ряд генералов и полковников,

В.И. Морозов

направил в 65, 2 и 16 ОСК телеграмму № 32ш с приказом разработать планы обороны гарнизонов в чрезвычайной ситуации47. В 65 и 16 ОСК их подготовили к 23 февраля, предусмотрев оборону мест

Были уволены ряд генералов и полковников, выражавших готовность совместно с Красной армией отразить агрессию общего врага, «откуда бы он ни пришёл» выражавших готовность совместно с Красной армией отразить агрессию общего врага, «откуда бы он ни пришёл»46. Обстановка и тенденции её развития требовали подготовить войска особых стрелковых корпусов к противодействию вероятным провокационным акциям и диверсиям. 6 февраля 1940 года нарком обороны

дислокации частей до подхода сил из СССР48. Во 2 ОСК — к 24 февраля, спланировав защиту военных городков от диверсионных групп, а в случае нападения крупных сил латвийской армии (до 3—4 пехотных дивизий) — оборону до подхода войск из СССР в активном взаимодействии с силами КБФ, применение

авиации и танков для контрударов49. 3 марта 1940 года Наркомат обороны направил в ЛВО, КалВО, Белорусский особый военный окру (БОВО) и особые корпуса директивы о проведении тренировок по охране и обороне советских военных гарнизонов, усилении контрольно-пропускного режима50. 16 и 26 марта 1940 года командир 16 ОСК комдив А.А. Коробков доложил заместителю наркома обороны командарму 2 ранга А.Д. Локтионову51 о тренировках частей корпуса «по боевой тревоге», в результате которых «перечисленные в директиве недочёты устранены», за исключением недостатков «по части материального обеспечения»52. 25 марта командир 2 ОСК комкор В.И. Морозов доложил А.Д. Локтионову: «Дежурные подразделения всех частей 3—4 раза в месяц поднимаются по боевой тревоге с занятием позиций для обороны гарнизонов, один раз в месяц — все части гарнизона»53. Проводились рекогносцировки рубежей обороны и занятия по её организации на местности с командирами и штабами. Командования КБФ и 2 ОСК совместно разработали план обороны Либавской военноморской базы54. Одновременно прорабатывалась возможность повышения боевого потенциала корпуса увеличением штатной численности подразделений стрелковой дивизии. 21 февраля 1940 года командир 2 ОСК отправил А.Д. Локтионову предложение изменить штаты 67 сд55, увеличить численность стрелковой роты с 150 до 189 человек, стрелкового полка — на 445, дивизии — на 1335 человек56, в штат стрелковых взводов ввести 6 долж-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ностей «командир звена», на них «назначить из лучших красноармейцев 2 года службы, а ещё лучше из числа окончивших полковые школы. В таком случае существующие полковые школы увеличить на 198 курсантов, т.е. 50% потребности, и превратить их в учебные батальоны»57. Каждый взвод пеших разведчиков стрелкового батальона увеличить на 26 человек, полка — на 16. В итоге численность 67-й дивизии должна была к 1 декабря 1940 года вырасти до 14 217 военнослужащих58. Предложение об увеличении численности стрелковой дивизии было учтено весной 1940 года, отражено в директивах о замене советских соединений и частей в Прибалтике. Одной из проблем советских частей ВВС в Прибалтике была неукомплектованность авиабаз личным составом и автотранспортом, в т.ч. специальным. 6 полков Особой авиационной группы в Эстонии59 обслуживали 4 авиабазы, ещё одна прибыла в начале марта 1940 года. Удалённость объектов авиабаз друг от друга требовала повысить численность их охраны60 на 744 человека (каждой из выполнявших эти задачи стрелковых рот — до 186 человек). Но усилить их не могли, потому что такое увеличение численности личного состава превысило бы «лимиты по договору с эстонским правительством»61. После проверок соединений и частей, введённых в Эстонию, Латвию и Литву, нарком обороны направленными 23 апреля 1940 года директивами № 177122 военным советам КалВО, БОВО и № 177123 — ЛВО определил перечень формирований особых стрелковых корпусов, подлежавших замене с 1 по

Демонстрация трудящихся Риги в знак одобрения вступления советских войск в Латвию Июнь г. Российский государственный архив кинофотодокументов

15 июня 1940 года, а также новые штаты соединений и частей, которые направляли для замены в Прибалтику. Численность каждой стрелковой дивизии была увеличена до 14 тыс. человек62. В Эстонию направлялись 90 сд, 13 тбр, 77-й отдельный моторизованный отряд (омо),

23-й отдельный батальон связи (обс), 38-й корпусной зенитный артдивизион (зенадн), 11-й дальнебомбардировочный авиаполк (дбап), 10 сбап, 7 иап, 10-я подвижная авиаремонтная мастерская, 420-й и 470-й автотранспортные батальоны (атб); в Латвию — 48 сд, 1 тбр, 8 тп, 54 обс, 12-й корпусной

Рижане приветствуют экипажи советских кораблей Фото М.С. Редькина г. Российский государственный архив кинофотодокументов

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

зенадн и 633 атб, 5-я и 213-я авиабазы; в Литву — 27 сд, 27 тбр, 30 обс, 16-й корпусной зенадн, 31 иап, 204-я авиабаза и 616 атб63. Согласно директиве НКО от 20 апреля 1940 года № 177124 отправлявшиеся в Прибалтику соединения и части укомплектовали наиболее подготовленными и политически проверенными военнослужащими64. Эти войска вошли в Эстонию, Латвию и Литву в июне 1940 года. К лету 1940 года воинским контингентам Красной армии в

Прибалтике не удалось решить многие задачи, их боевых возможностей было недостаточно для обеспечения военной безопасности СССР, отражения агрессии на прибалтийском направлении. Обстановку осложняли прогерманские и националистические силы в странах Прибалтики, которые были способны с началом гитлеровской агрессии поддержать её. Начатая после оккупации Германией западных стран перегруппировка её войск в Польшу и Восточную Пруссию

увеличивала военную угрозу СССР. Поэтому советское руководство было вынуждено предпринять меры усиления группировки войск Красной армии в Прибалтике, предназначенной для отражения нападения фашистской Германии. Иллюстрации с сайтов: regnum.ru; victory.ru; rusarchives.ru; pobedarf.ru; ru.google-info.de; pochta-polevaya.ru; lemur59.ru; vif2ne.org

ПРИМЕЧАНИЯ 1 СССР подписал с прибалтийскими государствами ряд соглашений. В том числе с Эстонией — Конвенцию о мирном разрешении пограничных конфликтов от 8 августа 1927 г.; Примирительную конвенцию от 16 июня 1932 г., продлённую протоколом от 4 апреля 1934 г. до 31 декабря 1945 г. C Латвией 5 февраля 1932 г. — Гарантийный договор (на 3 года, продлённый 4 апреля 1934 г.). С Литвой — Договор о взаимном ненападении и нейтралитете от 28 сентября 1926 г., продлённый в 1931 и 1934 гг. Наряду с двусторонними СССР, Эстония, Латвия и Литва подписали многосторонние соглашения: Московский протокол о присоединении к Пакту Бриана—Келлога от 9 февраля 1929 г.; Договор о воздержании от агрессивной деятельности и мирном решении споров от 4 мая 1932 г. сроком на 3 года; 3 июня 1933 г. — Лондонскую мультилатеральную конвенцию об определении агрессии. Подробнее см.: Документы внешней политики СССР (ДВП) в 24 т. Т. 17. М.: Политиздат, 1971. С. 229—231. Интернет-ресурс: http://militera. lib.ru; История внешней политики СССР, 1917—1980 в 2 т. Т. 1. М., 1980. С. 110, 111; ДВП. Т. 2. М., 1958. С. 348; Советская историческая энциклопедия. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1971. Стб. 157, 158; Иностранная военная интервенция в Прибалтике. 1917—1920. М., 1988. С. 259; Навицкас К. Литва и Антанта (1918—1920 гг.). Вильнюс, 1970. С. 127; Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Литовской Республикой.

28 сентября 1926 г. // ДВП. Т. 9. М.: Политиздат, 1964. С. 446—448; Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Париж, 27 августа 1928 года) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. М., 1930. Вып. V. С. 5—8; Конвенции об определении агрессии, подписанные в Лондоне 3—5 июля 1933 г. / СССР. Народный комиссариат по иностранным делам. М.: НКИД, 1933. 19 с. 2 Российский государс т в е н н ы й а рх и в В о е н но-морского флота (РГА ВМФ). Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 764. Л. 387—391. 3 От пакта Молотова — Риббентропа до договора о базах: документы и материалы. Таллин: Периодика, 1990. С. 184, 188, 189. 4 В политдонесении КБФ от 11 февраля 1940 г. отмечалось, что «за последнее время заметно ухудшилось отношение со стороны властей и части местного населения Эстонии и Латвии, что подтверждается рядом фактов». Среди них: распространение листовок от имени «Союза освобождения» с призывом выступить «против пакта и разрешения базироваться в иностранных портах советским кораблям». Цит. по: РГА ВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 832. Л. 20. 5 Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой // ДВП. T. 22. В 2 кн. Кн. 2. M.: Международные отношения. С. 138—140; Конфиденциальный протокол // Там же. С. 140, 141. 6 Пакт о взаимопомощи между Союзом Советских

Социалистических Республик и Латвийской Республикой. 5 октября 1939 г. // Там же. С. 161—163; Конфиденциальный протокол // Там же. С. 163, 164. 7 Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. 10 октября 1939 г.; Конфиденциальный протокол // Там же. С. 173—176. 8 См.: Вильнюс; Литва // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ). 9 Салют нации — торжественная форма приветствия артиллерийскими выстрелами (залпами) в честь глав государств и правительств по прибытии их с официальным визитом в иностранные порты (авиапорты). Также производится кораблём (соединением кораблей) по прибытии в иностранный порт (военноморскую базу) с официальным визитом. См.: Салют // Военно-морской словарь. М.: Воениздат, 1990. С. 377. 10 См.: РГА ВМФ. Ф. Р.-1877. Оп. 1. Д. 20. Л. 67—71; Д. 21. Л. 61—68, 71, 73; Д. 166. Л. 34—39. 11 Там же. Ф. Р.-92. Оп. 1. Д. 1000. Л. 58—63; Оп. 2. Д. 696. Л. 1—38. 12 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 33987. Оп. 1. Д. 638. Л. 116. 13 В отдельном автомобильном батальоне штатом предусматривалось 350 автомобилей. См.: Туловский В.В. Автомобильные части РККА в Советско-финляндской войне 1939—1940 гг. // Военноисторический журнал. 2010. № 11. С. 10.

14 РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 638. Л. 127. 15 Там же. Л. 138. 16 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 464. Л. 1—4. 17 РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 22. Л. 246—249, 250—253, 254— 257. 18 Там же. 19 Полпреды сообщают…: сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 — август 1940 гг. М.: Международные отношения, 1990. С. 62—64, 84—87, 92—98. 20 Архив внешней политики РФ (АВП РФ). Ф. 210. Оп. 22. П. 31. Д. 17. Л. 172. 21 РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 375. Л. 51—56. 22 Там же. Ф. 39041. Оп. 6. Д. 3. Л. 90—91. 23 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 764. Л. 387—388. 24 РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 107. 25 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 764. Л. 391—395. 26 Там же. Д. 377. Л. 346. 27 Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 764. Л. 395—397; Интернет-ресурс: Вооружённые силы Литвы 1939—1940 гг. h t t p s://r u n i v e r s .r u/d o c/ d2.php?CENTER_ELEMENT_ ID=150983. 28 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 764. Л. 387—391, 391—395, 395—397, 448 об. 29 Манг К.X. Создание народной армии в ходе социалистической революции 1940 года в Эстонии. Автореферат дисс. ... канд. ист. наук. Таллин, 1971. С. 13—16. 30 Под руководством армейского командования проводилось регулярное обучение членов организации военному делу. Полки айзсаргов привлекались к

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

совместным с частями армии манёврам продолжительностью 2—3 дня. Ежегодно в Риге проводились двухнедельные курсы для командиров рот, взводов и отделений. На треть организация финансировалась из госбюджета, остальные средства получала за счёт добровольных пожертвований и сборов. См.: РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 763. Л. 11, 12. 31 Там же. Д. 764. Л. 395—397. 32 Патенко А.Н. Организация и деятельность прибалтийских вооружённых формирований на Северо-Западе России в годы Великой Отечественной войны // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. 2006. № 3(31). С. 54. 33 В материалах допроса эстонского военного лётчика лейтенанта А. Ризенберга, перелетевшего на советскую территорию 12 января 1940 г., отмечено, что ещё до начала Советско-финляндской войны «среди эстонского офицерства усилились разговоры о том, что Красная Армия настолько слаба, что побоится выступить против финнов <…> Тут же делался вывод, что напрасно мы пустили Красную Армию на нашу территорию». После начала войны «начались среди офицеров разговоры, что необходимо выбросить советские войска из Эстонии». Цит. по: РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1306. Л. 35. 34 АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 29. Д. 113. Л. 11, 12. 35 Как буржуазные националисты предавали Литву. Из показаний быв. директора департамента госу-

дарственной безопасности министерства внутренних дел буржуазной Литвы А. Повилайтиса от 13 марта 1941 г. // Коммунист. Журнал ЦК компартии Литвы. 1960. № 6. С. 36, 37. 36 Сиполс В.Я. Тайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав. 1919—1940 гг. Рига, 1968. С. 322. 37 Как свидетельствовал францу зск ий д ип ломат Ж. Барду, «проекты возможного мира (в 1940 г. — Прим. авт.) распространялись за Ла-Маншем германскими агентами. Мир был бы заключён за счёт России, против которой сразу же после заключения перемирия выступил бы вермахт. Англия получила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции оказались бы отодвинуты до Каспийского моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину». Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 3. М.: Воениздат, 1974. С. 48. 38 По данным разведорганов КБФ, Эстония предоставляла свои суда для перевозки добровольцев и интернированных польских военнослужащих: «9 декабря на эстонском пароходе “Эстония”, имеющем направление на Стокгольм, выехало 168 человек; из них 150 человек бывших польских офицеров, интернированных в Латвии. Цель поездки — служба в финской армии против СССР». Цит. по: РГА ВМФ. Ф. Р-1883. Оп. 1. Д. 71. Л. 593. В материалах Пограничных войск НКВД «О вербов-

ке в Эстонии добровольцев в помощь белофиннам» отмечалось, что в Эстонии активно вербовали добровольцев в финскую армию, главным образом из офицерского состава и части населения, враждебно настроенной к СССР. В частности, «бывший начальник бронепоезда эстонской армии колонель (воинское звание в ряде стран. — Прим. авт.) К. Партс выехал в Финляндию с отрядом добровольцев численностью до 150 человек». Цит. по: РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1306. Л. 58. 39 Доклад В.М. Молотова на шестой сессии Верховного Совета СССР 29 марта 1940 г. // Известия. 1940. 30 марта. 40 РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 373. Л. 4 34; Д. 376. Л. 283—287. 41 Там же. Д. 375. Л. 14. 42 Там же. Л. 147. 43 Там же. Ф. 31779. Оп. 2. Д. 32. Л. 38, 39. 44 Там же. Л. 39. 45 АВП РФ. Ф. 0150. Оп. 38. П. 78. Д. 16. Л. 12. 46 Там же. 47 РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 214. 48 Там же. Д. 375. Л. 190, 191; Д. 376. Л. 214, 215; Мельтюхов М.И. Прибалтийский плацдарм. (1939—1940 гг.). Возвращение Советского Союза на берега Балтийского моря. М.: Алисторус, 2014. С. 236. 49 Подробнее см.: РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 375. Л. 190, 191; Д. 376. Л. 214, 215; Ф. 37977. Оп. 2. Д. 324. Л. 4; Мельтюхов М.И. Указ. соч. С. 236, 237. 50 РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 214, 215. 51 Приказом НКО СССР от 27 ноября 1939 г. № 0185

контроль деятельности и всестороннего обеспечения 65, 2 и 16 ОСК и других формирований Красной армии в Эстонии, Латвии и Литве возлагался на заместителя наркома обороны командарма 2 ранга А.Д. Локтионова. В Наркомате ВМФ эти обязанности были возложены на заместителя наркома флагмана 2 ранга И.С. Исакова. Приведено по: АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 21. Д. 234. Л. 1—16; Ф. 011. Оп. 6. П. 37. Д. 38. Л. 1—13. 52 РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 375. Л. 195, 196. 53 Там же. 54 Там же. Л. 215. 55 Там же. Д. 376. Л. 317. 56 Там же. Л. 317, 318. 57 Там же. Л. 318. 58 Рассчитано по: там же. Л. 107, 318. 59 Состав и дислокация особой авиационной группы в Эстонии: 53 дбап (46 самолётов ДБ-3, аэродром Куусику), 7 дбп (51 ДБ-3, аэродром Куусику), 35 сбап (63 СБ, аэродром Синолепа), 52 сбап (52 СБ, аэродром Курессааре), 38 иап (61 самолёт, аэродромы Курессааре и Клоога, 15 иап (52 самолёта, аэродромы Синолепа, Куусику и Клоога). См.: РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 375. Л. 204. 60 РГВА. Ф. 31779-2. Оп. 2. Д. 16. Л. 438. 61 Там же. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 375. Л. 291. 62 Там же. Д. 376. Л. 311. 63 Там же. Ф. 4. Оп. 19. Д. 71. Л. 236, 237; Ф. 33088. Оп. 3. Д. 317. Л. 312; Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу, 1939— 1941 гг.: документы, факты, суждения. 3-е изд., испр. и доп. М.: Вече, 2008. С. 194. 64 РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 311—314.

S.N. Kovalev

«SOVIET GARRISONS ON THE BALTIC SHORE ARE… A FACTOR OF PEACE IN THIS PART OF EUROPE» Soviet troops in the Baltic from late 1939 to May 1940 Information about author. Sergei Kovalev — leading researcher of the Military History of the RF Northwest Research Section at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, colonel (res.), D. Sc. (Hist.) (St. Petersburg. E-mail: milhistory@yandex.ru). Summary. The paper covers the results of analyzing approaches to discovering the strength of Soviet military contingents brought to the Baltic states to implement the agreements on mutual assistance between them and the Soviet Union, and the combat potential of Red Army troops in Estonia, Latvia and Lithuania at the end of 1939 and until May 1940. It cites assessment of the agreements by authority representatives of the Baltic states and the way the situation in Europe affected their attitude to cooperation with the Soviet Union in the military sphere, along with the early events of the Second World War and the Soviet-Finnish War, impediments to improving the battle training of the Red Army troops in the Baltic, and the mechanism of replacing Soviet formations and units brought into Estonia, Latvia and Lithuania in the fall of 1939. The author also noted the pro-German and nationalist forces in the Baltic countries that might have endorsed German aggression once it started, and the mounting military threat from Nazi Germany, which necessitated expanded Soviet military presence in the Baltic. Keywords: USSR; Estonia; Latvia; Lithuania; Germany; mutual aid agreement; introduction of troops; military presence; World War Two.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÈÑÒÎÐÈß ÂÎÅÍÍÎÉ ÐÀÇÂÅÄÊÈ

А.Г. Зорихин

ЯПОНСКИЕ ОЦЕНКИ КРАСНОЙ АРМИИ в 1923—1939 гг. Сведения об авторe. Зорихин Александр Геннадьевич — кандидат исторических наук (г. Комсомольск-наАмуре. E-mail: tsunami77@rambler.ru). Аннотация. С использованием ранее не публиковавшихся японских архивных и других материалов проанализированы оценки Красной армии японской разведкой в 1923—1939 гг., их влияние на решения руководства Японии о целесообразности нападения на Советский Союз и разработку планов японским генштабом. Оценки островной империей Красной армии эволюционировали от её недооценки до признания превосходства над японскими вооружёнными силами. Результатом исследования стал вывод: сведения и заключения японской разведки о Красной армии и её дальневосточной группировке оказывали значительное влияние на планы военнополитического руководства Японии в отношении нашей страны, были одним из факторов, удержавших его от полномасштабной агрессии против СССР. Ключевые слова: СССР; Красная армия; РККА; военный потенциал; дислокация; Япония; разведка; военное планирование; Квантунская армия; Дальний Восток; Приморье; Забайкалье; Китай; Маньчжурия; Монголия.

оветско-японские отношения во второй четверти XX века носили противоречивый характер, обусловленный притязаниями Токио на господство в Азиатско-Тихоокеанском ре-

гионе (АТР), с одной стороны, и ростом влияния СССР на Китай — с другой. При внешней доброжелательности оба государства внимательно наблюдали за военным потенциалом друг друга, не

Сотрудничество военных разведок Японии и Польши в работе против СССР велось на самом высоком уровне. На снимке: начальник польского главного штаба генерал дивизии Т. Пискор (шестой слева), бывший начальник -го (разведывательного) управления японского генштаба генерал-лейтенант И. Мацуи (в центре), военный атташе Японии в Польше полковник С. Судзуки (второй справа), начальник -го (разведывательного) отдела польского главного штаба подполковник Т. Пелчиньский (третий справа) Варшава,

апреля

г.

исключая, что им придётся сойтись на поле боя. Сбором информации о Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) в Японской империи занималось 2-е (разведывате льное) управление генерального штаба (ГШ)1. Основу его разведорганов по СССР составляли легальные резидентуры под прикрытием военных атташатов при японских дипмиссиях в А встрии, Афганистане, Венг рии, Германии, Иране, Испании, Латвии, Польше, Румынии, Советском Союзе, Турции, Финляндии, Швеции, консульств Японии и с 1932 года марионеточного Маньчжоуго в Одессе, Новосибирске, Чите, Благовещенске, Хабаровске, Владивостоке, Александровске-Сахалинском, а также сеть японских военных миссий Квантунской, Корейской и Северной армий в приграничных районах Маньчжурии, Кореи и на Южном Сахалине. С 1933 года заметную роль в сборе информации о советском во-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

енном потенциале, особенно на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Монгольской Народной Республике (МНР), играли органы радиоразведки Квантунской армии, которые перехватывали открытый и шифрованный радиообмен войск Особой Краснознамённой Дальневосточной армии (ОКДВА) и с 1935 года Забайкальского военного округа, частично читая его при помощи польских специалистов. Разведывательное сотрудничество Японии и Польши против СССР велось с 1919 года на уровне начальников генштабов. В 1930—1939 гг. японская разведка также изучала РКК А силами офицеров императорской армии, прикомандированных к советским воинским частям и совершенствовавших знание русского языка при военном атташате в СССР. По неполным подсчётам, порядка 40 японских военнос лу жащих прош ли стажировки в стрелковых, танковых, артиллерийских, кавалерийских, авиационных полках Белорусского, Киевского, Ленинградского, Московского и Харьковского военных округов. Их отчёты наряду с данными из публикаций советской печати, а также полученными сотрудниками военного атташата на встречах с представителями советских наркоматов, результатами наблюдений за военными объектами и манёврами, агентурными сведениями и информацией важнейших партнёров военной разведки Японии в работе против СССР — разведок Финляндии, Эстонии, Польши (с 1919 г.) и Германии (с 1920 г.) составляли основу докладов 2-го управ-

ления военно-политическому руководству страны. Основными задачами японской военной разведки на советском направлении были сбор и оценка информации о внутренней и внешней политике СССР, намерениях советского руководства в отношении Японии, Китая и Монголии, военном строительстве, численности, оперативном, мобилизационном планировании и составе Красной армии (особенно группировок войск за Байкалом), изучение советских вооружения и военной техники. Собранная информация использовалась при разработке и корректировке ежегодно

обновлявшихся оперативных и мобилизационных планов генштаба Японии, а также программ модернизации национальных вооружённых сил. Изучением Красной армии японское разведуправление занималось с момента её создания. После разрыва дипломатических отношений в начале Гражданской войны и в ходе иностранной военной интервенции в России с участием Японии органы её военной разведки внимательно наблюдали за советским военным строительством, оценивая возможности использования советским руководством Красной армии

Наряду с разведорганами Германии в число важнейших партнёров военной разведки Японии по работе против СССР с г. входила разведка Финляндии. На снимке: офицер связи службы радиоразведки германского главного командования сухопутных войск капитан Й. Марквардт (первый слева) и сотрудник -го отделения японской императорской ставки майор Э. Хироси (на переднем плане второй слева) с военнослужащими финской радиоразведки в дешифровальном центре в Сортавала апреля

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

г.

для решения задач внешней политики на Дальнем Востоке, в Монголии и Китае. Вопреки опасениям руководства Японии относительно намерений Москвы «обольшевичить» сопредельные страны Дальнего Востока, в начале 1922 года главный резидент генштаба по РСФСР майор Т. Обата проинформировал Токио из Берлина об отсутствии у советского правительства таких намерений и его курсе на установление широких контактов с ведущими странами. На фоне невыгодных для Японии итогов международной Вашингтонской конференции 1921—1922 гг., зафиксировавшей сложившееся после Первой мировой войны соотношение сил на

Дальнем Востоке в пользу США и их флота, императорское правительство приняло 23 июня 1922 года решение о выводе своих войск из советского Приморья и начале переговоров с Москвой о восстановлении дипломатических отношений. В феврале 1923 года император одобрил пересмотренный «Курс национальной обороны империи», в котором главной задачей Японии была определена подготовка к войне с США. Советский Союз также был назван в числе вероятных противников, но авторы «Курса…» полагали, что следует установить с ним добрососедские отношения, сохраняя паритет в области обороны. В связи с этими установками

военная разведка империи внимательно наблюдала за ходом советской военной реформы 1924—1925 гг., стремясь определить основные тенденции развития Красной армии, уровень её боеспособности. В соответствии с поступавшими сведениями японский генштаб корректировал планы возможной войны против СССР. В выпущенном в конце 1924 года военным министерством Японии справочнике «Сухопутные войска империи и ведущих стран мира» был отражён начатый с 1923 года перевод ряда советских стрелковых дивизий на территориальный принцип комплектования. По данным японской разведки, к концу 1924 года территориальными

В результате советско-японских переговоров декабря года председатель Высшего совета народного хозяйства СССР Ф.Э. Дзержинский по поручению Совнаркома подписал с японскими компаниями концессионные договоры на добычу ими на советском Северном Сахалине угля, нефти, кира (природных битумов) и газа. На снимке: Ф.Э. Дзержинский (сидит, третий справа), заместитель наркома по иностранным делам СССР М.М. Литвинов (сидит, четвёртый справа), посол Японии в СССР Т. Танака (сидит, пятый справа) и другие представители двух стран Москва,

г.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

в Красной армии были 27 (в действительности 28) из 58 стрелковых дивизий штатной численностью каждая — 1469 человек постоянного и 2667 человек переменного состава. Мобилизационные возможности СССР оценивались в 3 млн человек, но отмечалось, что развёртывание войск в начале возможной войны лимитировала нехватка вооружения и боеприпасов2. 21 марта 1925 года доклад японского разведуправления «Нынешнее положение дел в иностранных государствах» подвёл промежуточные итоги советской военной реформы. По японским оценкам, численность РККА сократилась с 600 до 562 тыс. человек за счёт тыловых и вспомогательных частей, а количество территориальных стрелковых дивизий в 1924 году выросло с 21 до 27, шли плановый переход РККА на организацию мирного времени и её оснащение современными образцами вооружения, особенно боевой авиацией. Японская разведка отметила дислокацию на Дальнем Востоке и в Забайкалье трёх стрелковых дивизий, двух отдельных кавбригад, четырёх авиаэскадрилий и трёх бронепоездов в составе 18-го и 19-го стрелковых корпусов3. В целом японская разведка не увидела угрозы интересам империи на Дальнем Востоке с советской стороны, т.к. при подписании 20 января 1925 года в Пекине Конвенции об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией Москва признала правопреемственность в соблюдении условий Портсмутского мирного договора 1905 года и гарантировала Японии добычу угля и нефти на советском Северном Сахалине4.

Японская разведка не увидела угрозы интересам империи на Дальнем Востоке с советской стороны, т.к. при подписании 20 января 1925 года в Пекине Конвенции об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией Москва признала правопреемственность в соблюдении условий Портсмутского мирного договора 1905 года и гарантировала Японии добычу угля и нефти на советском Северном Сахалине Приняв за основу выводы разведки о советских возможностях развёртывания соединений в угрожаемый период, генштаб Японии скорректировал планы на случай войны с СССР. По мобилизационному плану 1926 года из 32 пехотных дивизий, разворачивавшихся на базе существовавших 17, для боевых действий в Приморье выделялись 3, в Северной Маньчжурии — 10. При необходимости их усиливали 5 пехотных дивизий Квантунской армии из Южной Маньчжурии, но переброску императорских войск в Северную Маньчжурию затрудняла слаборазвитая сеть железных дорог. Против них Красная армия, по оценкам ГШ Японии, могла выставить 10 стрелковых дивизий5. В целом до 1929 года руководство Японии не рассматривало Красную армию как силу, способную на равных противостоять императорской. Однако с учётом опыта неудач-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ной «сибирской экспедиции» Японии на советский Дальний Восток в 1918—1922 гг. и активной поддержки Москвой революционного движения в Китае японский генштаб до 1932 года при разработке оперативных планов исходил из сценария, по которому Красная армия вторгалась в Северную Маньчжурию, Япония перебрасывала из метрополии и Кореи на помощь дислоцированным в Южной Маньчжурии пехотной дивизии и отдельному охранному отряду Квантунской армии 5 пехотных дивизий, сосредотачивала этот кулак у Чанчуня, выдвигала его через Харбин к Цицикару и давала там решающее сражение с нанесением вспомогательного удара по югу Уссурийского края, после чего переносила боевые действия в Забайкалье6. Советское же руководство было убеждено, что «на Дальнем Востоке недвусмысленные притязания на

советские территории и естественные богатства (рыбные промыслы, лес, нефть, уголь) обнаруживает японский империализм, выступающий как один из активных врагов СССР и союзник Англии в её противосоветских комбинациях в Азии»7, но до 1932 года не наращивало численность войск в АТР. В связи с обострением международной обстановки летом 1928 года советское правительство рассмотрело и в июле 1929 года утвердило программу модернизации Красной армии в рамках реализации первого пятилетнего плана (1928—1932 гг.), предполагавшую по численности РККА «не уступать нашим вероятным противникам на главнейшем театре войны; по технике — быть сильнее противника по двум или трём решающим видам вооружения, а именно — по воздушному флоту, артилле-

С. Араки

пушками, гаубицами, мортирами), крупнокалиберными пулемётами, химическими средствами борьбы, танками и бронемашинами, а также на преодоление отставания

Особенно впечатлили высокая эффективность ударов бомбардировочной авиации по узлам связи и казармам китайцев, способность советской пехоты преодолеть 200 км за 4 дня при дневной температуре -20 ̊ С, высокий уровень тактического мастерства старшего командного состава

рии и танкам». Акцент делался на техническом перевооружении армии современными типами артиллерии (батальонными, зенитными орудиями, дальнобойными

в области авиамоторостроения. Планировалось довести мобилизационные возможности Красной армии к весне 1933 года до 3 млн человек, 4500—5500 танков и 3501

самолёта 8. В январе 1931 года эти показатели были скорректированы в сторону достижения численного превосходства над вероятными противниками9. Хотя японская разведка не сумела своевременно вскрыть решение Кремля о модернизации Красной армии, 1929 год стал переломным в её оценке советских Вооружённых сил. Наблюдая за действиями советских войск в ходе конфликта на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, возглавлявший военную миссию в Маньчжоули (китайском населённом пункте у границы с СССР) в 1927—1930 гг. капитан Т. Кавамата пришёл к выводу: РККА превратилась в силу, сопоставимую с японской армией. Его особенно впечатлили высокая эффективность ударов бомбардировочной авиации по узлам связи и казармам китайцев, способность советской пехоты преодолеть 200 км за 4 дня при дневной температуре -20̊ С, высокий уровень тактического мастерства старшего командного состава10. В результате японские разведорганы всех уровней с 1930 года получили задачи активно отслеживать мероприятия советского правительства по реализации первого пятилетнего плана, оценивать военную мощь СССР с точки зрения возможной войны с ним за Китай, изучать вероятные театры военных действий в Маньчжурии, Корее, Приморье и Забайкалье. В мае 1931 года японское разведуправление подготовило «Обзор организации и вооружения Красной армии с точки зрения её сопостав-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ления с японской армией», в котором констатировало переход Красной армии на новую организационноштатную структуру, насыщение её войск танковой и авиационной техникой, появление у СССР средств в е ден и я х и м и че с кой войны. По данным военной разведки, в РККА были созданы 4 механизированные бригады, 3 отдельных танковых полка, отдельные танковые батальоны и роты, в кавалерийских корпусах появились подразделения бронеавтомобилей. Японские вооружённые силы уступали советским в организации и численности не только танковых, но и химических войск. В японской армии, по мнению составителей доклада, подготовка к химической войне находилась на низком уровне. Не ускользнула от внимания японской военной разведки и диспропорция насыщенности сухопутных войск двух стран пулемётами и артиллерией. По сравнению со стрелковой дивизией Красной армии в японской пехотной дивизии было в 3,5 раза меньше тяжёлых пулемётов и в 1,3 раза — орудий. Касаясь ВВС, эксперты отметили: «Производственные мощности советской авиационной промышленности позволили ей выпустить в 1929 году около 600 самолётов, и сегодня нужно признать значительный рост авиационного парка… Советская авиационная промышленность… наладила выпуск современной, конкурентоспособной авиатехники и авиационных двигателей». По мнению японцев, наглядным подтверждением усиления советских ВВС стал

Т. Кавамата

двукратный рост числа авиаэскадрилий в 1927—1931 гг. — с 85 до 170. Они сделали вывод: «Цель проводимой с 1923 года реорганизации и перевооружения Красной армии — доведение её до уровня сильнейших армий мира, и она практически реализована»11.

бригада (в 1930 г.), 3 отдельных танковых полка (в 1924, 1929 гг.), механизированные полки кавалерийских дивизий и танкетные батальоны стрелковых дивизий (в 1931 г.). Производство авиадвигателей за первую пятилетку по сравнению с 1928 годом выросло в 6 раз12. В целом японский генштаб в 1925—1931 гг. располагал обширными сведениями о советском военном потенциале. Его 2-е управление установило дислокацию практически всех соединений Красной армии и численность её самолётного парка, но завышало количество бронетанковой техники. Это объяснялось тем, что, как докладывал в 1933 году руководству страны начальник Разведуправления РККА Я.К. Берзин, дислокация стрелковых частей и конницы до 1932 года была несекретной и официально доводилась до иностранных военных представителей в СССР13. Кроме того, большой объём сведений японская разведка

«Цель проводимой с 1923 года реорганизации и перевооружения Красной армии — доведение её до уровня сильнейших армий мира, и она практически реализована»

Основные тенденции советского военного строительства японцы подметили верно. Численность танкового парка Красной армии выросла с 79 в 1928 году до 814 в 1931м, боевых самолётов — с 1348 до 2278, были сформированы отдельная механизированная

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

черпала из советской печати. В то же время советские органы госбезопасности, снабжая японцев дезинформацией, искажали часть данных, поступавших в Токио. Приоритетной задачей Японии на рубеже 1920—1930 гг. стало установление контроля

Привлёкший внимание японской разведки советский танк Тна параде в Москве на Красной площади ноября

над богатой ресурсами Северной Маньчжурией, где, по мнению Токио, целенаправленно расширял влияние Советский Союз. Несмотря на разногласия в руководстве Японии относительно необходимости захвата этого региона, 18 сентября 1931 года Квантунская армия организовала провокацию на Южно-Маньчжурской железной дороге и затем оккупировала весь северо-восток Китая. В ходе планирования провокации штаб армии пришёл к выводу, что СССР не вмешается в предстоявший конфликт14. Ответным шагом Москвы после начала этой агрессии стало наращивание в оборонительных целях группировки войск за Байкалом переброской их с запада. В январе—апреле 1932 года количество стрелковых дивизий ОКДВА увеличилось с 6 до 10, две кавбригады были развёрнуты в дивизии с включением в их состав механизированных дивизионов,

г.

общая численность армии выросла с 39 тыс. до 113 тыс. человек, количество бронетанковой техники — с 40 до 27615. Зарубежный разведаппарат генштаба Японии и Квантунской армии своевременно выявил усиление ОКДВА. В генштабовском «Бюллетене по СССР» от 18 апреля 1932 года советская группировка войск за Байкалом оценивалась в 8—11 стрелковых дивизий и 8—10 кавалерийских полков. «Увеличивается комплектование авиационных отрядов… Число танков достигает от 150 до 200 штук, но имеется план ещё большего увеличения их», — отметили авторы бюллетеня16. Выявленное военной разведкой усиление советской группировки в приграничной с Маньчжурией полосе заставило японское правительство созвать в августе 1932 года расширенное совещание, посвящённое обсуждению обстановки и корректировке курса империи в

отношении СССР17. Известный своим милитаристским настроем военный министр генерал-лейтенант С. Араки, используя тезис об «угрозе с севера», настойчиво призывал руководство страны готовиться к войне с Советским Союзом, но премьер и военно-морской министр 27 августа 1932 года убедили правительство проводить политику «умиротворения СССР» и избегать военного столкновения с ним18. Решение кабинета министров опиралось на материалы разведки, в которых красной нитью проходила мысль о стремлении нейтрально настроенного по отношению к Токио советского руководства избежать открытого столкновения на дальневосточных границах19. К тому же соотношение сил на Дальнем Востоке складывалось явно не в пользу Токио. В сентябре 1932 года шести пехотным дивизиям Квантунской и Корейской армий, по японским оценкам, противостояли восемь стрелковых дивизий ОКДВА за Байкалом (в действительности 11), 50 танкам — 250 (в действительности 733), 100 боевым самолётам — 200 (в действительности 267)20. Избранный японским правительством курс в октябре 1933 года подтвердил совет пяти министров — специально созданный кризисный орган в составе премьера, министров финансов, иностранных дел, военного и военно-морского. Араки вновь настаивал на силовом давлении на Советский Союз для устранения потенциальной угрозы Японии со стороны группировки его войск на Дальнем Востоке, а военноморской министр высказался

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

за сохранение дружеских отношений с СССР в условиях нараставшего мирового экономического кризиса и предложил средствами дипломатии подталкивать Москву к переориентации её внешней политики с Китая на Ближний Восток. Позицию флота полностью разделял МИД, считавший нормальные отношения с Советским Союзом залогом успешного решения проблем концессионной эксплуатации нефтяных и угольных месторождений советского Северного Сахалина, предоставления нашей страной японцам рыболовных концессий на Дальнем Востоке и снижения военной напряжённости на советскоманьчжурской границе21. Агрессивный настрой армейских кругов объяснялся не только независимостью их решений и нагнетавшейся Араки истерией по поводу «советской угрозы», но и тем, что, располагая сведениями о росте советской группировки войск на границе с Маньчжурией, армейское командование было лишено документальных данных о намерениях СССР, исходило из предположения о возможном советском вторжении в Маньчжоу-го. Хотя в 1933 году 2-е управление ГШ вновь подтвердило, что военные приготовления Москвы на Дальнем Востоке носят оборонительный характер, но всё же сделало вывод: по окончании второй пятилетки (1933—1937 гг.) СССР сможет перейти к открытому вмешательству в японскую политику на континенте. Особое беспокойство генштаба вызвала переброска в 1934 году на юг Приморья тяжёлых бомбардировщиков ТБ-3, способных уничтожать объ-

екты в Маньчжурии, Корее и Японии22. Выход Квантунской армии к советским границам укрепил подозрения Москвы в агрессивных намерениях Токио. В мае 1932

для нападения на СССР 36 пехотных дивизий, 7 кавалерийских бригад, 600 танков и 1900 самолётов23. Аналогичного мнения придерживался заместитель наркома обороны М.Н. Тухачевский,

Решение кабинета министров опиралось на материалы разведки, в которых красной нитью проходила мысль о стремлении нейтрально настроенного по отношению к Токио советского руководства избежать открытого столкновения на дальневосточных границах года начальник Штаба РККА А.И. Егоров в докладе наркому по военным и морским делам К.Е. Ворошилову о разработке нового мобилизационного плана назвал Японию одним из вероятных противников, способным весной 1933 года выставить

писавший 25 февраля 1935 года в докладной записке наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову: «Оценивая польско-германские силы, необходимо учитывать, что вряд ли Германия и Польша выступят против нас без участия в войне Японии. Не-

Японские специалисты осматривают захваченный истребитель И- 6 в китайском городе Нанкин декабря

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

г.

обходимо поэтому независимо от западных фронтов предусмотреть на Дальнем Востоке силы, необходимые для самостоятельной борьбы с японской армией»24. Нараставшая военная угроза СССР с Запада и оккупация Японией северо-востока Китая обусловили принятие советским руководством в 1933—1935 гг. решений об усилении Красной армии в течение второй пятилетки, благодаря которым должны были вырасти численность ВВС и механизированных

11-й механизированный корпус. К 1935 году по численности личного состава, танков и авиации ОКДВА превзошла сухопутные войска Японии, что позволяло ей в случае начала войны успешно вести оборону и наступление даже в условиях прекращения подвоза резервов с запада по Транссибу27. Для более гибкого управления разросшимися войсками в мае 1935 года был образован Забайкальский военный округ (ЗабВО). Японская разведка внимательно отслеживала эти

В количественном отношении данные японской разведки существенно отличались от реальных, но основные тенденции советского военного строительства были названы верно войск, насыщенность стрелковых войск артиллерией, автотранспортом и средствами радиосвязи25. Количество боевых самолётов с 1933 по 1938 год увеличилось в 2,8 раза, бронетанковой техники — в 4,1 раза, что позволило сформировать механизированные и тяжелобомбардировочные корпуса26. В 1935—1939 гг. РККА перешла на единую кадровую систему комплектования войск. Процессы укрепления РККА повлияли на её войска на Дальнем Востоке. С 1933 по 1938 год число дислоцированных за Байкалом стрелковых и кавалерийских дивизий выросло в 1,5 раза, самолётов и танков — в 4 раза. В 1934 году в Забайкалье был переброшен

процессы и сообщала о них правительству. Характерной чертой её докладов с 1933 года стало восприятие Красной армии как одной из крупнейших, по некоторым показателям ведущей в мире. Так, в подготовленной 10 мая 1934 года военным министерством Японии брошюре «Советский Союз с точки зрения нынешнего состояния национальной обороны» РККА по численности личного состава (1,333 млн человек) была поставлена на второе место после китайской, по количеству боевых самолётов (свыше 2700 с морской авиацией) — на второе после французской, по бронетехнике (свыше 3000 танков и 800 бронеавтомобилей) и химическому вооружению

— на первое место в мире. Особое беспокойство у Токио вызывало наращивание численности войск ОКДВА. Там оценили группировку советских войск за Байкалом в 12—13 стрелковых, 2 кавалерийские дивизии, 8—9 полков войск ОГПУ общей численностью 200 тыс. человек, свыше 500 боевых самолётов (включая 10 тяжёлых бомбардировщиков, способных достичь Осаки и Токио), 650 танков и 350 бронеавтомобилей. По японским оценкам, советские соединения были развёрнуты по штатам военного времени, вдоль границы возводились фортификационные сооружения28. Однако организация ОКДВА носила исключительно оборонительный характер и соответствовала предложениям начальника Штаба РККА А.И. Егорова, изложенным 13 декабря 1933 года в докладе наркому К.Е. Ворошилову29, содержать на Дальнем Востоке сильные части прикрытия в составе укрепрайонов, кадровых стрелковых дивизий, конницы по штатам военного времени, авиационных и механизированных соединений постоянной готовности. Летом 1935 года японский генштаб представил руководству страны секретный отчёт «Нынешняя ситуация с военными приготовлениями в различных странах», в котором не поскупился на хвалебные отзывы о Красной армии, снова поставив её в один ряд с крупнейшими армиями мира. В количественном отношении данные японской разведки существенно отличались от реальных, но основные тенденции советского военного строительства были названы верно.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Японские специалисты сделали вывод о стремлении советского руководства создать в кратчайшие сроки вооружённые силы, сопоставимые с армиями ведущих стран мира. Они указали в докладе, что в отдельных сферах РККА уже добилась качественного превосходства, «советская авиация сейчас по сравнению с великими державами Европы и Америки значительно лучше, и в будущем ожидается её прогрессирующее развитие», «в вопросах подготовки к химической войне Красная армия занимает первое место среди всех государств, а по огневой мощи пехотных соединений является ведущей сухопутной армией мира». Оценивая степень механизации сухопутных войск РККА, эксперты японского генштаба пришли к выводу, что организационно-штатные мероприятия усилили наступательные, оборонительные возможности соединений и значительно повысили мобильность войск. По данным японской разведки, примерно в двух третях советских стрелковых дивизий были механизированные и танковые подразделения, две дивизии были полностью механизированы (речь шла о мехкорпусах, которые японцы ошибочно считали дивизиями). Японский генштаб также констатировал значительный количественный и качественный рост советских ВВС с 1921 года, обращая внимание на увеличение числа истребительных и бомбардировочных частей. Особое беспокойство вызвало размещение в окрестностях Уссурийска и Владивостока примерно 80 тяжёлых бомбардировщи-

ков, которые были способны достичь Японии30. Подробный отчёт о состоянии советских танковых войск, кавалерии, ПВО и ВВС представил в генштаб военный атташе в СССР подполковник Х. Хата в ноябре 1935 года. Он свёл воедино информацию агентурных источников, японских военных стажёров и личные наблюдения за учениями Красной армии и парадами. Атташе констатировал большую насыщенность Красной армии бронетанковой техникой. По его данным, в РККА входили 3 механизированные дивизии (на самом деле корпуса), дислоцированные в Ленинграде, Минске, Киеве, каждая из которых включала 2 механизированные и мотострелковую бригады, а также другие механизированные соединения и части (атташе упомянул мехбригаду имени К.Б. Калиновского в Наро-Фоминске, 3-й и 4-й танковые полки в Рязани и Харькове), отдельные танковые батальоны кавалерийских дивизий (а в 15-й кавдивизии в Даурии, по ин-

формации атташе, был развёрнут механизированный полк), танковые взводы кавэскадронов стрелковых дивизий. На самом деле в то время в Красной армии уже было 4 мехкорпуса — в Наро-Фоминске, Ленинграде, Киеве и на 76-м разъезде в Забайкалье. По данным Х. Хата, основу советского танкового парка составляли на четверть радиофицированные лёгкие танки Т-26 и БТ, но в войска начали поступать танки прорыва Т-30 и Т-32 (в действительности это были Т-28 и Т-35). Анализируя ВВС РККА, атташе обратил внимание командования на советскую теорию «глубокой операции», предполагавшую уничтожение крупных армейских группировок противника в оперативной глубине и важнейших объектов в его тылу с помощью тяжелобомбардировочных авиабригад и четырёх авиационных групп, дислоцированных в Москве, Киеве, Саратове и Чите31. Анализ этого и других документов показывает, что с 1932 года японское развед-

Советские пограничники в районе озера Хасан 8 г.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

управление оперировало неверными сведениями как о группировке советских войск в Забайкалье, на Дальнем Востоке, так и о всей Красной армии в целом, занижая численность самолётного парка в 1,5 раза, а танкового — в 2,8 раза. Причём первоисточником дезинформации чаще всего выступала резидентура в Москве. Так, в докладе от 31 января 1934 года военный атташе Т. Кавабэ насчитал в РККА 2100 танков и 2500 боевых самолётов, хотя их в действительности было соответственно 6944 и 488032. Тем не менее данные о превосходстве советских войск над японскими на Дальнем Востоке, незавершённость захвата Японией Китая, неразвитость транспортной сети Маньчжурии и отсутствие стратегического союзника сдерживали агрессивные устремления тех в руководстве Японии, кто жаждал немедленного решения «северной проблемы»33. Поэтому планы японского генштаба, нацеленные против СССР, с 1932 года сводились к тому, чтобы в начале войны при общем неблагоприятном соотношении сил (по плану 1934 г. пяти японским пехотным дивизиям и кавгруппе могли противостоять 13 советских дивизий) обеспечить надёжную оборону флангов в Северной и Западной Маньчжурии, развернуть 18 пехотных дивизий (против 26 советских), нанести мощный удар по Приморью и после разгрома там к концу второго месяца советских войск перенести центр тяжести боевых действий к предгорьям Хингана, оттуда стремительно наступать в

Забайкалье. Японцы считали: хотя ОКДВА успеет нарастить группировку в Приморье с 6—7 до 10 стрелковых дивизий, Квантунская и Корейская армии за счёт подвоза резервов из метрополии силами восьми пехотных дивизий смогут окружить и уничтожить советские войска в районе Уссурийска. Действия сухопутных войск тесно увязывали с массированными бомбардировками авиацией Квантунской армии промышленных и военных объектов в Приморье и Приамурье34. Этот сценарий до сентября 1944 года составлял основу планов войны против СССР. Их корректировали лишь количественно с учётом развединформации о боевых возможностях Красной армии. Например, в пересмотренных императором 3 июня 1936 года «Курсе национальной обороны империи» и «Программе использования вооружённых сил» их составители отметили, что в начале войны Советский Союз за счёт ускоренной мобилизации увеличит число своих стрелковых дивизий с 86 до 138 и благодаря возросшей пропускной способности Транссиба перебросит на Дальний Восток и в Забайкалье примерно 50 дивизий, которые вместе с войсками ОКДВА и ЗабВО составят группировку в 70 дивизий. Им Япония намеревалась противопоставить 46 из 50 намеченных к развёртыванию пехотных дивизий вместо прежних 30. Этот показатель определяли соотношением боевых возможностей соединений двух армий. Японские аналитики оценили состав советской кадровой дивизии в 75 проц. штатных численности и во-

оружения своей усиленной пехотной дивизии типа А, советской территориальной дивизии — в 50 проц.35 Соотношение военных сил двух стран определяло стратегию поведения Японии в отношениях с СССР во второй половине 1930-х годов. 7 августа 1936 года Совет пяти министров в «Основных принципах национальной политики» провозгласил главной задачей империи «обеспечение с помощью скоординированных действий дипломатии и военных кругов своих позиций на Восточно-Азиатском континенте и расширение продвижения на юг», т.е. экспансию в Китай и Юго-Восточную Азию. В отношении СССР правительство Японии выступало за «ликвидацию угрозы с севера, со стороны Советского Союза, путём здорового развития Маньчжоу-го и укрепления японо-маньчжурской обороны» за счёт «увеличения расположенных в Маньчжоу-го и Корее контингентов войск настолько, чтобы они могли противостоять вооружённым силам, которые Советский Союз может использовать на Дальнем Востоке, и, в частности, были бы способны в случае военных действий нанести первый удар по расположенным на Дальнем Востоке вооружённым силам Советского Союза». При этом особое внимание обращали на сохранение дружественных отношений с СССР, США и Великобританией36. Актуальность этих задач возросла с началом в июле 1937 года Японией войны за захват всего Китая37, которая вопреки прогнозам японского генштаба вылилась в многолетний конфликт, истощавший экономические и

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

людские ресурсы островной империи. Ещё до её начала, в январе 1937 года, военное министерство Японии представило в справочнике «Сухопутные войска империи и ведущих стран мира» данные о росте войск Красной армии в 1933—1936 гг.: по стрелковым и кавалерийским дивизиям — с 88 до 115 (из них 80 проц. были кадровыми), боевым самолётам — с 2200 до 5000, танкам — с 1500 до 5000. РККА была названа сильнейшей армией мира38. К тому же военному ведомству Японии не удалось выполнить поставленную правительством задачу наращивания войск в Маньчжурии. Хотя в 1937—1938 гг. количество пехотных дивизий Квантунской и Корейской армий увеличилось с 5 до 9 и в городе Гунчжулинь (Маньчжурия) была сформирована танковая группа (бригада), в абсолютных цифрах рост был не слишком значительным: личного состава — с 224,6 тыс. до 255,4 тыс. человек, самолётов — с 230 до 340, танков — со 150 до 17039. Мнение генштаба об усилении Красной армии в июле 1937 года на заседании Японской дипломатической ассоциации выразил сотрудник разведки капитан Э. Котани, тремя месяцами ранее вернувшийся из Москвы с должности помощника военного атташе. Он полагал, что резкий рост Красной армии был спровоцирован приходом к власти нацистов и объявлением А. Гитлером о ремилитаризации Германии, поэтому Советский Союз рассматривал возможность одновременного нападения на него с запада и востока, а Японию — в качестве потен-

циального союзника Третьего рейха (на участие Японии в предстоявшей войне против СССР рассчитывал и немецкий генералитет)40. По мнению Котани, ввиду низкой пропускной способности Транссибирской железной дороги советскому руководству приходилось держать мощные группировки войск в Европе и на Дальнем Востоке, поэтому численность РККА в 1935—1936 гг. возросла с 960 тыс. до 1,3 млн человек и к началу 1939 года должна была увеличиться до 1,8 млн человек, 100 стрелковых и 37 кавалерийских дивизий, из которых 25—30 проц. планировалось сосредоточить на востоке. Он обратил внимание имперских чиновников на отставание Японии от СССР в развитии ВВС. По сведениям японской разведки, в состав РККА входили 60 авиабригад и 6000 боевых самолётов, количественно и качественно превосходивших японские. На вооружение ВВС Красной армии поступали современные бомбардировщики СБ, а также истребители И-15, И-16, проходившие проверку боями в ходе войны в Испании41. В том же году в ходе боевых действий в Китае истребитель И-16 был захвачен и изучен японскими специалистами. В условиях нараставшего отставания Японии от СССР в военном строительстве разведуправление в ноябре 1937 года рекомендовало правительству не обострять отношения с Москвой, но занять непреклонную позицию по спорным вопросам советско-маньчжурской границы и резко усилить Квантунскую армию и ВВС42. Политику избегания полномасштабной войны с СССР

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

при демонстративной неуступчивости по спорным пограничным вопросам японцы продемонстрировали у озера Хасан. В июле 1938 года они потребовали отвода советских пограничников с важных в тактическом отношении высот Безымянная, Заозёрная западнее озера и, подтянув войска, начали боевые действия43. Ответственность за возникновение конфликта легла на командование Корейской армии, которое проигнорировало директивы правительства и военного командования о решении проблемы военными средствами только после исчерпания дипломатических мер44. Хотя японские войска потерпели поражение, анализ хасанских боёв, проведённый армейским командованием, показал уязвимость советских танков от огня противотанковой артиллерии, подготовленность японской пехоты к рукопашным схватам и эффективность применения ею сапёрных частей, что вселило в военно-политическое руководство островной империи надежду на победу в крупномасштабном конфликте с СССР. Ключевым событием, заставившим Токио отказаться от этой иллюзии, стал вооружённый конфликт в районе реки Халхин-Гол в 1939 году. Причём введённый в действие генштабом Японии накануне конфликта, 1 апреля того же года, оперативный план ничем не отличался от предыдущих и не предполагал нападения на советские войска. Более того, в связи с участием императорских войск в боях против китайской армии по данному плану в случае войны с СССР вы-

делялось в 1,4 раза меньше сил, чем по плану 1936 года (32 дивизии вместо 46)45, хотя японская разведка считала достоверными сведения об усилении к началу 1939 года 1-й, 2-й Отдельных Краснознамённых армий (сформированных из войск ОКДВА) и ЗабВО до 400 тыс. человек, 1700 танков и 1800 самолётов (в действительности этой боевой техники было больше)46. Против них Квантунская и Корейская армии могли выставить 305,4 тыс. человек, 170 танков и 340 самолётов47. Инициатива в развязывании конфликта в Монголии исходила от командования Квантунской армии, разрешившего 25 апреля 1939 года подчинённым войскам использовать силу, чем воспользовался командир 23-й пехотной дивизии генерал-лейтенант М. Комацубара48. В ходе боевых действий 12 августа командование Квантунской армии утвердило «Основные принципы урегулирования номонханского инцидента» (как японцы именовали вооружённый конфликт на Халхин-Голе), предполагавшие до начала зимы отразить наступление советских и монгольских войск, нанести им сокрушительное поражение, затем построить вдоль берега реки фортификационные сооружения, зимние казармы и ангары для боевой авиации49. Успешные действия советских и монгольских войск сорвали эти планы.

Сразу после окончания боёв командование Квантунской армии образовало Комиссию по изучению вопросов боевой подготовки. Она в ноябре 1939 года представила в Токио детальный анализ причин поражения японских войск. В числе главных были названы огромные материально-технические ресурсы СССР, налаженная советским командованием система непрерывного подвоза вооружения, военной техники, боеприпасов, ГСМ, продовольствия и прочего в район боевых действий, подавляющее превосходство танковых и артиллерийских частей Красной армии в огневой мощи, чрезвычайная гибкость тактического мышления советского комсостава, высокий уровень моральнопсихологической подготовки советских воинов, их храбрость и упорство в бою50. С учётом опыта боёв в районе р. Халхин-Гол 20 декабря 1939 года начальник генштаба утвердил план модернизации японской армии, по которому в мирное время она должна была вырасти с 41 пехотной дивизии в 1939 году до 48 в 1944 году с уменьшением числа соединений на китайских фронтах с 25 до 17. Высвобождавшиеся ресурсы направлялись на перевооружение и увеличение штатов Квантунской и Корейской армий51. В течение 1940 года численность их личного состава выросла с 305,4 до 427 тыс.

человек, боевых самолётов — с 560 до 720, танков — с 200 до 45052. Но эти срочные меры не позволили японским войскам сравняться с войсками Дальневосточного фронта и ЗабВО, которые, по данным японского разведуправления, 1 января 1941 года насчитывали 700 тыс. человек, 2800 боевых самолётов и 2700 танков53. Таким образом, в 1923— 1939 гг. руководство Японии располагало обширной информацией об РККА, которая препятствовала реализации агрессивных устремлений наиболее воинственных политиков и военачальников. Хотя Токио знал о численном и техническом превосходстве советских Вооружённых сил над японскими, полагал, что за счёт выучки и моральнопсихологического состояния своих войск сможет на равных противостоять РККА. Но разгром японской армии на Халхин-Голе продемонстрировал руководству островной империи реальное соотношение сил и заставил во взаимоотношениях с СССР ограничиваться дипломатическими методами решения спорных межгосударственных вопросов. Фото с сайтов: audiovis. nac.gov.pl; sotasampo.fi; antique-photos.com; peoplelife.ru; topwar.ru; test.waralbum.ru; pochtapolevaya.ru; 8war.ru и из архива С. Масунага

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Подробнее см.: Ямпольский В.П. «Тактика хамелеона» в действиях японских спецслужб на Дальнем Востоке // Военно-исторический журнал. 2003. № 4. С. 26—31.

2 Архив Научно-исследовательского института обороны министерства национальной обороны (НИИО МНО) Японии. T14-6-24 (C03012135400). Л. 0885—

0895; Берхин И.Б. Военная реформа в СССР (1924— 1925 гг.). М.: Воениздат, 1958. С. 178. 3 Архив НИИО МНО Японии. Тю о-г у н д зи гё с эй

дзёхо-2 (C14010393100). Л. 0273—0281; (C14010393200). Л. 0310—0316. 4 Там же. Тюо-гундзи гёсэй дзёхо-2 (C14010393000). Л. 0249.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

5 Официальная история войны в Великой Восточной Азии в 103 т. Т. 8. Армейское управление императорской верховной ставки. 1. События до мая 1940 г. Токио: Асагумо симбунся, 1967. С. 301, 302 (на яп. яз.). 6 Архив НИИО МНО Японии. Мансю д з эмпан-1 (C13010000600). Л. 0021— 0023; Бунко-Миядзаки-5 (C14061003500). Л. 0031—0033. 7 Дашиньский С., Радопольский Я. Подготовка войны против СССР. М.—Л.: Госиздат, 1929. С. 47. 8 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 101—112. 9 История Второй мировой войны в 12 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1973. С. 258. 10 Архив НИИО МНО Японии. Сина-санко сирё-27 (C13050028300), (C13050028400). 11 Та м ж е . S 6 -14 - 3 5 (C08051947500). 12 Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939—1941 гг. (Документы, факты, суждения). 3-е изд. М.: Вече, 2008. С. 264, 504, 505; История танковых войск Советской армии в 3 т. Т. 1. М.: Военная ордена Ленина Краснознамённая академия бронетанковых войск им. Маршала Советского Союза Р.Я. Малиновского, 1975. С. 132—143; История Второй мировой войны. Т. 1. С. 261. 13 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 457. Л. 46. 14 Kitamura Jun. The Causes of the Manchurian Incident. A Non-Marxist Interpretation. Vancouver: The University of British Columbia, 2002. P. 146; Хаяси Сабуро. Квантунская армия и советская дальне-

восточная армия. Токио: Фуё сёбо, 1974. С. 49 (на яп. яз.). 15 Горбунов Е.А. Восточный рубеж. ОКДВА против японской армии. М.: Вече, 2010. С. 58—61. 16 РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 13. Л. 53. 17 Детально борьба сторонников и противников нападения на СССР в руководстве Японии в межвоенный период освещена в монографии А.А. Кошкина «Крах стратегии “спелой хурмы”: военная политика Японии в отношении СССР, 1931—1945 гг.» (М.: Мысль, 1989). 18 Sakai Tetsuya. The Soviet Factors in Japanese Foreign Policy: 1923—1937 // Sapporo. Acta Slavica Iaponica. T. VI. 1988. P. 34. 19 Архив НИИО МНО Японии. Тюо-сэнсо сидо сонота-9 (C14060827500). Л. 0619. 20 Официальная история войны в Великой Восточной Азии. Т. 27. Квантунская армия. 1. Военные приготовления против СССР. Номонханский инцидент. Токио: Асагумо симбунся, 1969. С. 194, 195 (на яп. яз.); Горбунов Е.А. Указ. соч. С. 65—67. 21 Архив МИД Японии. A.1.0.0.6.3 (B02030015200). Л. 0026—0027, 0040—0041, 0051. 22 Архив НИИО МНО Японии. Тюо-сэнсо сидо сонота-9 (C14060827700). Л. 0622—0623. 23 РГВА. Ф. 40442. Оп. 1а. Д. 747. Л. 2. 24 Там же. Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 400. Л. 228. 25 История Второй мировой войны. Т. 1. С. 269. 26 Мельтюхов М.И. Указ. соч. С. 264, 265, 508. 27 Там же. С. 514; Горбунов Е.А. Указ. соч. С. 156, 237; Сухопутные войска империи и ведущих стран мира. Токио: Рикугунсё, 1935. С. 19, 24 (на яп. яз.).

28 Советский Союз с точки зрения нынешнего состояния национальной обороны. Токио: Рикугунсё гундзи тёсабу, 1934. С. 19—48 (на яп. яз.). 29 РГВА. Ф. 40442. Оп. 1а. Д. 332. Л. 103. 30 Архив НИИО МНО Япон и и. Тю о -г у н д з и г ё с э й дзёхо-4 (C14010398000). Л. 1654—1671. 31 Там же. Тюо-гундзи гёсэй сонота-660 (C15120574300). 32 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 186. Л. 93—94; Мельтюхов М.И. Указ. соч. С. 265, 510. 33 Кошкин А.А. Указ. соч. С. 26, 27. 34 Архив НИИО МНО Япон и и. Ма н с ю д з э м п а н-1 (C13010000700). Л. 0026, 0030—0034. 35 Там же. 9 сонота-касумигасэки-15 (C14121170900). Л. 2196—2203. 36 Цит. по: Кошкин А.А. Указ. соч. С. 211, 212. 37 Подробнее см.: История Второй мировой войны. Т. 2. М.: Воениздат, 1974. С. 34—43. 38 С у хопу тные войска империи и ведущих стран мира. Токио: Рикугунсё, 1937. С. 92—98 (на яп. яз.). 39 Официальная история войны в Великой Восточной Азии. Т. 27. С. 194—195; Исаев С.И. Мероприятия КПСС по укреплению дальневосточных рубежей в 1931—1941 гг. // Военно-исторический журнал. 1981. № 9. С. 65. 40 Подробнее см.: Мюллер Р.-Д. Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году. М.: Пятый Рим, 2015. 41 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 188. Л. 105—146. 42 Архив МИД Япон и и . A .1 .1 . 0 . 3 0 . 0 1 8 (B02030548200). Л. 0063— 0064, 0072. 43 Подробнее см.: Дятлов В.В. «Одной артиллерией можно было всё решить»: примене-

ние советской артиллерии в вооружённом конфликте у озера Хасан // Военно-исторический журнал. 2012. № 7. С. 43—48. 44 По д р о б н ы й а н а л и з конфлик та представлен К. Касахара в диссертации «Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии: факты и оценки» (СПб.: СанктПетербургский государс т в е н н ы й у н и в е р с и т е т, 2020). 45 Архив НИИО МНО Японии. 9 сонота-касумигасэки-93 (C14121202500). 46 Сухопутные войска империи и ведущих стран мира. Токио: Найкаку инсацукёку, 1939. С. 124 (на яп. яз.). 47 Официальная история войны в Великой Восточной Азии. Т. 27. С. 194, 195; Исаев С.И. Указ. соч. С. 65. 48 Архив НИИО МНО Японии. Мансю-номонхан-211 (C13010596700). Л. 1164— 1168. 49 Coox Alvin D. Nomonhan: Japan against Russia, 1939. Stanford: Stanford University Press, 1990. P. 640. 50 Young Katsu Hirai. The Nomonhan Incident. Imperial Japan and the Soviet Union // Monumenta Nipponica. 1967. XXII (1—2). P. 98, 99. 51 Савада Сигэру, Морисима Тосио. Воспоминания заместителя начальника генерального штаба Савада Сигэру. Токио: Фуё сёбо, 1982. С. 190 (на яп. яз.). 52 Национальный архив Японии. Хэй 11 хому 02143100 (A08071294500). Л. 66—68; Официальная история войны в Великой Восточной Азии. Т. 27. С. 194, 195. 53 Хаяси Сабуро. Указ. соч. С. 206, 207; Архив НИИО МНО Японии. Тюо-сэнсо сидо сонота-9 (C14060828200). Л. 0635—0638.

A.G. Zorikhin

JAPANESE ASSESSMENT OF THE RED ARMY IN 1923—1939 Information about author. Alexander Zorikhin — Cand. Sc. (Hist.) (city of Komsomolsk-on-Amur. E-mail: tsunami77@ rambler.ru). Summary. The paper falls back on previously unpublished Japanese archival and other materials to analyze the assessment of the Red Army by the Japanese intelligence service in 1923—1939, its impact on the decision of Japan’s leaders as to the expediency of attacking the Soviet Union and making plans by the Japanese General Staff. The estimates of the Red Army by the insular empire evolved from underrating to acknowledgement of its superiority over the Japanese armed forces. The research suggests that the information and conclusions of the Japanese intelligence about the Red Army and its Far Eastern grouping had a significant effect on the plans of Japan’s military-political leadership with regard to this country, being one of the factors that kept it from a full-blown aggression against the USSR. Keywords: USSR; Red Army; Red Army of Workers and Peasants; military potential; deployment; Japan; intelligence; military planning; Kwantung Army; Far East; Maritime Area; Trans-Baikalia; China; Manchuria; Mongolia.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÈÑÒÎÐÈß ÂÎÅÍÍÎÉ ÐÀÇÂÅÄÊÈ

В.О. Зверев

«В РАЙОНЕ НЕСВИЖА УПОТРЕБИТЬ БОМБЫ НА ВЫСОЧАЙШЕМ СМОТРЕ…» Разведшколы армий Тройственного союза на оккупированных территориях Европейской России ( —

гг.)

Сведения об авторe. Зверев Вадим Олегович — начальник кафедры психологии и педагогики в деятельности органов внутренних дел Омской академии МВД России, доктор исторических наук, доцент (г. Омск. E-mail: zverevoma@mail.ru). Аннотация. В статье на основе ранее не публиковавшихся архивных источников раскрываются функциональные основы деятельности германских и австро-венгерских разведшкол на оккупированных территориях Европейской России в период Первой мировой войны. Численность их выпускников составляла от 300 до 900 человек, а в задачи входило как нанесение ударов по объектам транспортной инфраструктуры России, так и добывание сведений о политической и криминогенной обстановке в регионах Российской империи. Ключевые слова: шпионаж; германская имперская армия; вооружённые силы Австро-Венгрии; российские оккупированные территории; разведшколы; вербовка; диверсии; Первая мировая война.

а рубеже XX—XXI вв. российская историография иностранного шпионажа (главным образом германского и австрийского) дала ответы, казалось бы, на все вопросы, касающиеся тайного внешнего вмешательства в сферу интересов военной безопасности Российской империи (особенно в годы царствования императора Николая II). Однако в монографических1, диссертационных исследованиях2 и публикациях иного рода3 специфика и ареал деятельности немецкой и австрийской разведывательной агентуры, её успехи и неудачи раскрывались, как правило, сквозь призму истории русской контрразведки. Отдавая предпочтение её построению, формам, методам и результатам борьбы на «невидимом фронте», учёные лишь опосредованно рассматривали характер деятельности раз-

ведывательных органов при штабах авангардных частей германских и австрийских войск на оккупированных территориях России. При этом специфика обучения агентов разведывательному и разведывательно-диверсионному «ремеслу» в специальных школах германской имперской армии так и осталась нераскрытой. В начале Первой мировой войны русская контрразведка располагала лишь общими представлениями об организации разведывательных школ противника. Согласно содержанию архивного документа «Краткие сведения о германском и австрийском шпионаже в России и борьба с ним» (гриф «Секретно», объём 16 с., датирован приблизительно весною 1915 г.)4 имевшиеся сведения умещались в два абзаца: «Как в Германии, так и в Австрии имеются

особые школы, кои вербуют и подготавливают агентов. Большинство шпионов вербуется из жителей занятых местностей, преимущественно поляков и евреев, причем последние пользуются особым доверием. Курс в школах краткий. Прошедшие этот курс по особым маршрутам под видом беженцев направляются в места расположения наших войск и в глубь России»5. Нет сомнений в том, что «особые школы» в странах — участницах Тройственного союза действительно существовали. Одно из косвенных свидетельств тому находим в переписке руководителей политического розыска в варшавском генерал-губернаторстве от 7 августа 1914 года. Помощник Варшавского генерал-губернатора по полицейской части генерал Л.К. Утгоф сообщал, что «Германия

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

командировала в Россию на театр войны до 200 молодых людей в форме учащихся / студентов и учеников/ специально для взрывов мостов и тоннелей»6. Другим, не менее интересным первоисточником, является циркуляр Особого отдела Департамента полиции МВД России от 22 января 1917 года № 124010. В нём сказано: «С целью организовать преступную деятельность в России германцами учреждена в Берлине специальная школа для обучения подрывному делу финляндцев и других агентов…»7. Аналогичные учебные организации по подготовке шпионов были и в АвстроВенгрии. Например, из циркуляра начальника Варшавского губернского жандармского управления подведомственным учреждениям от 29 марта 1915 года № 905 видно, что соответствующая разведшкола функционировала в пограничном г. Краков8. Но всё-таки наибольшее число разведшкол находилось на оккупированных передовыми отрядами германских и австрийских войск территориях Привислинского края, Курляндской, Гродненской, Витебской, Минской и Волынской губерний. Это видно из многочисленных переписок жандармских начальников, а также донесений разведывательных и контрразведывательных органов русской армии (в частности, армий Северного, Северо-Западного и — в меньшей степени — Юго-Западного фронтов) о задержании вражеских агентов. В своих показаниях они рассказывали о количестве, местах расположения, учебных программах, национальном составе и профессиональном уровне «учеников» развед-

школ, их руководителях и штате «учителей» (или преподавателей), а также задачах, стоявших перед выпускниками. Исследуя комплекс архивных дел, собранных в описи 1 фонда 1662 («Жандармское управление Влоцлавского, Нешавского и Гостынского уездов Варшавской губернии») Государственного архива Российской Федерации и описи 4 фонда 2031 («Штаб Главнокомандующего армиями Северного фронта») Российского государственного

военно-исторического архива, мы произвели приблизительный подсчёт выявленных иностранных разведшкол. Как выяснилось, в период с января 1915 по сентябрь 1916 года офицерам германской разведки удалось создать 25 разведшкол (в т.ч. одну в г. Тильзит, Германская империя), а австрийской — 5 (в т.ч. одну в австро-венгерском г. Сосновице, а также в Кракове)9. Традиционным местом их расположения в европейских губерниях России были

«Германия командировала в Россию на театр войны до 200 молодых людей в форме учащихся (студентов и учеников) специально для взрывов мостов и тоннелей»

Карта дислокации разведшкол Германии и Австро-Венгрии в оккупированных губерниях Европейской России ( — РГВИА. Ф.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

. Оп. . Д.

. Л.

гг.)

(м/ф)

крупные провинциальные города, которые одновременно могли быть портовыми центрами и/или крупными железнодорожными станциями. К таким городам, к примеру, можно отнести Ковно (71 тыс. жителей), Либаву (64 тыс. жителей), Люблин (50 тыс. жителей), Брест-

ем деятельности разведшкол по подготовке шпионов и/или диверсантов. Их обучение зачастую осуществлялось в так называемых казённых домах (в расположении воинских частей), реже — в городских отелях. В течение двух—трёх недель «ученики» овладева-

С января 1915 по сентябрь 1916 года офицерам германской разведки удалось создать 25 разведшкол (в т.ч. одну в г. Тильзит, Германская империя), а австрийской — 5 (в т.ч. одну в австро-венгерском г. Сосновице) Литовск (47 тыс. жителей), Митаву (35 тыс. жителей), Полоцк (27 тыс. жителей)10. Динамичный характер городской жизни, предполагавший масштабность и многоликость неоднородных экономических, социальных и культурных контекстов, становился безусловным прикрыти-

ли азами психологической и специальной подготовки. При формировании профессиональной компетентности особое значение приобретали умение производить желаемое впечатление на собеседника, «втираться к нему в доверие», перевоплощаться в нужный образ; способность идентифи-

Допрос пленного немца —

гг.

цировать рода войск по видам их вооружения, запоминать воинские части по их внешним признакам. Немаловажная роль отводилась знакомству «учеников» с тактикой обезвреживания часовых, изучению географических карт, топографических знаков, основ минного дела (в том числе особенностей маскировки взрывных устройств) и др. На занятиях преподавались и способы конспирации — использование тайнописи и тайников в одежде и обуви (для переноса «секретов»), а также зашифрованных кодов (паролей) для подтверждения личности и беспрепятственного прохода через места дислокации союзнических войск на «сторону русских» и обратно. Причём обучение в разведшколах носило исключительно теоретический характер. Упоминания о занятиях практикоориентированной направленности в корреспонденции спецслужб не встречались. Контингент «учеников», численность которых в разных школах варьировалась в диапазоне от десяти до нескольких десятков человек, был представлен евреями, немцами, поляками и русскими. В соответствующих документах встречались также литовские, латышские и эстонские имена. Столь разнородный национальный состав предателей объединяло одно — все они относились к этническому или «натурализовавшемуся» населению оккупированных западноевропейских территорий России либо были дезертирами или военнопленными русской армии. Среди лиц, вставших на сторону врага, встречались не только знатоки военного дела. Многие «ученики» разведшкол до войны работали

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

исключительно в гражданских профессиях (или родах деятельности). К таковым относились «…актеры, сапожники, парикмахеры, мясники, столяры, фабричные рабочие, контрабандисты, альфонсы и даже воры»11. Обучение «шпионскому ремеслу» проходили и «женщины-проститутки». Однако этнические корни, профессиональная и гендерная принадлежность не всегда играли определяющую роль. В ходе обучения большие надежды возлагались на тех «учеников», которые владели русским языком, знали военное дело, имели артистические способности, отличались сообразительностью и находчивостью и особенно обладали объёмной и продуктивной памятью. О феноменальных возможностях задержанных агентов противника говорит тот факт, что в контрразведке некоторые из

них реконструировали многие фрагменты своих «шпионских воспоминаний» в деталях. Так, в январе 1915 года во время

хорошо; брюнет, подстриженные усы, одет в черное пальто и желтые гетры, барашковую черную шапку…»12. В ноябре

Разнородный национальный состав предателей объединяло одно — все они относились к этническому или «натурализовавшемуся» населению оккупированных западноевропейских территорий России либо были дезертирами или военнопленными русской армии опроса некий Иосиф НовакПищик так описывал приметы 14 австрийских агентов, направленных вместе с ним из г. Петроков за линию фронта: «…блондин, среднего роста, одет

1915 года другой австрийский шпион — Иван Хмелевский — давал подробные показания о лицах, обучавшихся в люблинской разведшколе. Перечислялись имена, фамилии, возраст,

Русские военнослужащие в австро-венгерском плену

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

приметы, одежда, прежние места работы 8 русских солдат и 12 штатских, а также, в некоторых случаях, кого из них и куда выслали, с какой разведывательной целью13. Помимо учёта индивидуальных качеств в разведшколах ставка делалась и на внутренние мотивационные механизмы «учеников». Прежде всего всеми ими двигало чувство страха за собственную жизнь. Инстинктивное желание выжить на войне путём сотрудничества с врагом позволяло обрести пусть мнимое и непродолжительное, но ощущение безопасности. Между тем, как видно из документальных свидетельств, оказаться случайной жертвой немотивированных бесчинств немецких солдат и офицеров на захваченных территориях мог любой человек. Так, с 25 по 31 июля 1914 года в г. Млава немецкий разъезд выстрелом смертельно ранил мальчика 16 лет, затем немецкие солдаты закололи штыками схваченного в лазарете русского солдата14. Другим не менее мощным фактором, побуждавшим «учеников» (в первую очередь русской национальности) к прилежному освоению «шпионских программ», был панический страх перед неминуемым возмездием. Единожды изменив Родине и военной присяге, многие агенты делали осознанный «моральный» выбор в пользу недругов России. Наконец, устойчивыми мотивационными компонентами, к примеру у многих финнов и поляков, являлись ненависть к русскому доминированию на землях своих предков и желание вернуть Великому княжеству Финляндскому и Царству Польскому полити-

ческую самостоятельность и независимость. Помимо ясной моральнопсихологической определённости (будущие агенты понимали, что обратного пути к «своим» нет) отметим неплохой уровень военно-теоретической подготовленности некоторых выпускников-разведчиков. Речь, в частности, идёт о количестве и степени сложности стоявших перед ними разведывательных задач. Так, одному из перевербованных русских разведчиков, прошедших обучение в шавельской школе, предлагалось выполнить 16 заданий особой важности. Среди них были: «1) вступить в переговоры с комендантом крепости Усть-Двинск о том, сколько он хочет получить за сдачу крепости…; 2) достать план, где расположены мины и план крепости; 3) сколько судов находится в Рижском заливе, где они строились и в каком году; 4) сколько в Рижском заливе находится подводных лодок; 5) сколько орудий находится в крепости Усть-Двинск, где строились и какого года выпуска…»15. Наряду с общими объективными и субъективными параметрами «шпионской подготовки», в большей или меньшей степени характерными для всех разведшкол, некоторые из них имели и свой профиль. Несмотря на то что мы располагаем о нём лишь ограниченными сведениями, обратимся к опыту люблинской школы как «кузницы» диверсантов. Об организации их обучения известно немногое: начальник школы лейтенант австрийской службы Ворель и три капрала (Иосиф Блазек,

Станислав Каблиха, Степан Рауш) «учили распознавать по карте местность и железные дороги, читать и писать»16. После завершения курса перед выпускниками-агентами ставились сложные задачи. К одной из них, как видно из контрразведывательных сведений от 21 декабря 1915 года, относилось: «…в районе Несвижа употребить бомбы на ВЫСОЧАЙШЕМ смотре и при случае для порчи мостов»17. Не только австрийская, но и германская разведка делала большие ставки на диверсионные акты. По сведениям штаба Северного фронта, на выпускников вышеупомянутой шавельской школы разведчиков помимо свойственной им деятельности возлагались и задачи по поиску людей, способных «решиться подорвать пароход “Горький”»18. Завершая изложение, обобщение и, в некоторых случаях, интерпретацию задокументированных фактов, обратимся к главным выводам. Во-первых, задолго до открытия военных действий на Восточном фронте в Германии и Австро-Венгрии были созданы «перспективные учебно-разведывательные плацдармы» (разведшколы). Квалифицированных шпионов-диверсантов готовили к нанесению превентивных ударов по объектам транспортной инфраструктуры европейской части России, надеясь ослабить тем самым боеспособность и манёвренность русских войск. Другой агентурный ресурс, как мы полагаем, был нацелен на добывание в первую очередь актуальных сведений о политической и криминогенной обстановке в северо-западных, западных и юго-западных губерниях России. Именно осведомлённость о политической нелояльности

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

российских окраин (имеются в виду сепаратистские настроения финского и польского народов, а также органов их местной власти), об активности революционного подполья и криминальной среды давала возможность выявлять категорию лиц, недовольных русским самодержавием (назовём их «потенциальной агентурой»). Начавшиеся вскоре бои в Привислинском крае и позже частично в Прибалтике, повлекшие за собой многочисленные военные потери и отступление русских войск, а также необоснованные жертвы среди гражданского населения, панический страх, голод, разруха создали объективные условия для перехода «потенциальной агентуры», дезертиров, некоторых выявленных агентов русской разведки/

контрразведки, уголовников, проституток и пр. на сторону наступавших германской и австрийской армий. В результате их разведорганы не только наладили систематическую вербовочную работу, но и приступили к комплектованию многочисленных разведшкол на оккупированных российских территориях. Во-вторых, учебная программа разведшкол противника была примерно одинаковой, а сам курс обучения — краткосрочным. При этом учёт природных и вновь приобретённых умственных способностей большинства безграмотных или малограмотных «учеников», а также их эмоционально-волевых качеств и физических кондиций позволял ставить перед ними задачи разного уровня сложности.

И всё же, принимая во внимание фактор скоротечности и непредсказуемости развития военных действий, а также вытекавший из этого дефицит своевременных и достоверных разведданных о русской обороне, разведшколы сосредоточивались на подготовке множественной «тактической агентуры». Приблизительная численность выпускников разведшкол, действовавших в русском тылу вдоль линии соприкосновения воевавших сторон, в разное время могла равняться 300—900 человекам. Причём по мере продвижения противника на восток и захвата новых российских территорий количество потенциальной агентуры и других категорий предателей Родины росло.

4 Российский государственный военноисторический архив (РГВИА). Ф. 2031. Оп. 4. Д. 331. Л. 428—435. 5 Там же. Л. 428. 6 Там же. Ф. 238. Оп. 1. Д. 178. Л. 59. 7 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 1662. Оп. 1. Д. 169. Л. 7. 8 Там же. Д. 146. Л. 64. 9 Вероятнее всего, разведшкол было в разы больше. Как видно из некоторых архивных документов, «при многих германских полках заведены свои войсковые школы шпионов».

10 Маркс А.Ф. Географический и статистический карманный атлас России. СПб., 1907. Карта № 10. 11 ГА РФ. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 146. Л. 161—162. 12 Там же. Л. 6. 13 РГВИА. Ф. 2031. Оп. 4. Д. 331. Л. 61. 14 ГА РФ. Ф. 242. Оп. 1. Д. 673. Л. 120. 15 РГВИА. Ф. 2031. Оп. 4. Д. 45. Л. 96. 16 Там же. Д. 331. Л. 61. 17 Там же. Д. 45. Л. 203. 18 Там же. Л. 96.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 См., например: Старков Б.А. Охотники на шпионов. Пасынки Великой войны. Контрразведка последней войны Российской империи. 1914—1917. Ч. II. СПб., 2007. 2 См., например: Зданович А.А. Организационное строительство отечественной военной контрразведки: 1914—1920 гг. Дисс. … канд. ист. наук. М., 2003. 3 См., например: Кирмель Н.С. Становление военной контрразведки Российской империи // Военно-исторический журнал. 2006. № 2.

V.O. Zverev

«IN THE AREA OF NESVIZH BOMBS ARE TO BE USED DURING THE IMPERIAL INSPECTION…» Intelligence schools of the Triple Alliance armies on the occupied territories of European Russia (1915—1916) Information about author. Vadim Zverev — head of the Interior Agencies Psychology and Pedagogy Department at the Omsk Interior Ministry Academy, Russia, D. Sc. (Hist.), associate professor (city of Omsk. E-mail: zverevoma@mail.ru). Summary. The paper resorts to previously unknown archival documents to highlight the functional basis of the work by German and Austro-Hungarian intelligence schools on the occupied territories of European Russia during the First World War. The schools had trained between 300 and 900 men, and their task was to both attack Russia’s transport infrastructure facilities, and obtain data about the political and crime situation in the regions of the Russian Empire. Keywords: espionage; German Imperial Army; armed forces of Austria-Hungary; Russian occupied territories; intelligence schools; recruitment; sabotage; First World War.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÈÇ ÈÑÒÎÐÈÈ ÂÎÎÐÓÆÅÍÈß È ÒÅÕÍÈÊÈ

М.В. Илюшин

«КАКАЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ВЕРТУШКА!» К

-летию правительственной автоматической телефонной связи в России

Сведения об авторe. Илюшин Михаил Владимирович — кандидат технических наук, доцент (Москва. E-mail: mike.ilushin@mail.ru). Аннотация. В конце XIX века лучшие умы мира пытались сменить основную парадигму расширения ёмкости телефонной сети за счёт увеличения количества или модернизации ручных коммутаторов. Тенденция постоянного увеличения абонентской ёмкости требовала введения автоматической системы обслуживания. Эпоха «барышень» начала заканчиваться с созданием автоматических телефонных станций (АТС). Автоматическая связь заинтересовала высшее руководство страны как одно из средств обеспечения секретности телефонных переговоров, и техническую новинку того времени в первую очередь внедрили на внутренней сети Кремля. По причине отсутствия собственного производства АТС в России на заре автоматизации телефонной связи пришлось использовать зарубежные образцы. В статье сделана попытка проанализировать историко-технические аспекты появления и развития средств автоматической телефонной связи для нужд государственного управления в начале XX века. Ключевые слова: Кремль; телефонный аппарат; автоматическая телефонная связь; специальная телефония; правительственная связь; Николай II; В.И. Ленин; Э. Строуджер.

Настольный телефонный аппарат МБ фирмы «Л.М. Эриксон и Ко», установленный в телефонной комнате Кремля в апреле—июне 8 г. Архивный фонд Музея Спецсвязи ФСО России

началу 1920-х годов в большинстве отраслей российской экономики наступил глубочайший коллапс. Череда мировых экономических кризисов (1900—1903, 1907, 1920 гг.), Первая мировая война (1914—1918 гг.), Октябрьская революция (1917 г.), Гражданская война и иностранная военная интервенция (1917—1922 гг.) привели экономику страны в упадок. Главными задачами внутренней политики советского руководства являлись восстановление разрушенного хозяйства, создание материально-технических и социально-культурных предпосылок для построения социализма. В этих условиях эффективное управление страной было невозможно без наличия так называемых социальных проводников. К их числу относятся средства электросвязи и телефонии, которой как одному из перспективных на-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

правлений науки и техники было предрешено сыграть в этом процессе ведущую роль. Системы телефонной связи с момента своего появления в России стали применяться не только как средства оперативного обмена информацией для нужд государственного управления, но и для обеспечения правопорядка, безопасности и обороны страны. Академик В.А. Котельников так подчеркнул важность специальной электросвязи: «Специальная связь всегда была важнейшим инструментом укрепления российской государственности»1. К телефонному аппарату (ТА) как к средству выполнения коммуникативной функции военного и государственного управления должностные лица Российской империи проявили интерес незамедлительно после его изобретени я профессором Бостонского университета (США) А.Г. Беллом. Первые попытки применить телефон Белла были предприняты офицерами русской армии во время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Невозможность функционирования телефона по одной линии одновременно с телеграфным аппаратом вынудила офицеров проводить дополнительные испытания. Проведены они были успешно военнослужащими военно-телеграфных парков Петербургского инженерного корпуса подполковником В.Б. Якоби (1878 г.) и капитаном Г.Г. Игнатьевым (1880 г.)2. В то же время новым средством связи заинтересовалось телеграфное ведомство страны, поручив начальнику Петербургско-

А.Д. Садовский, заведующий отделом связи ВРК, начальник узла связи Смольного Петроград, г. Архивный фонд Музея Спецсвязи ФСО России

го почтово-телеграфного округа Ф.Я. Герварту организовать испытания по использованию телефона на телеграфных линиях. Испытания прошли в два этапа: первый на линии Санкт-Петербург — Малая Вишера протяжённостью 150 вёрст (ноябрь 1879 г.), второй — Санкт-Петербург — Любань на расстояние 75 вёрст (декабрь 1879 г.). Итогом испытаний, проведённых и военными, и гражданскими специалистами, явилось признание нового вида связи перспективным. Начиная с 1880 года телефонные линии стали соединять основные места пребывания членов царской семьи для их собственного пользования, а также для применения ведомствами специального назначения в интересах обеспечения личной безопасности им-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ператорской семьи. Интерес к наиболее эффективному средству связи позволил в середине 1890-х годов развернуть в Санкт-Петербурге серийное производство заводами зарубежных фирм ТА и коммутаторов различных модификаций. Строительство дальних правительственных междугородных линий и городских телефонных станций, а также использование телефонной связи в оперативном звене действующей армии открыли новую эпоху в развитии принципов государственного управления в России3. К 1884 году в России была создана удачная модель управления связью, просуществовавшая до Февральской революции 1917 года и предполагавшая подчинённость всех связных подразделений на местах одному учреждению — Главному управлению почт и телеграфов (ГУПиТ) при МВД4. Модель была настолько эффективной, что В.И. Ленин в своих выступлениях о предстоявшей революции отмечал сложность и саморегулируемость подобных структур: «…потребуется лишь обеспечить то, чтобы они служили всему народу, а не маленькому классу эксплуататоров»5. Однако ни одному подразделению ГУПиТ прямо не предписывалось заниматься обеспечением электросвязью нужд государственного управления, поэтому данная задача в дореволюционное время решалась под внимательным взором Собственной Его Императорского Величества Охраны, дворцовых спецслужб и других подразделений специального назначения. Технические средства

телефонной связи практически ничем не отличались от средств, устанавливавшихся для нужд общего пользования. Телефонная связь не обеспечивала секретность переговоров, поэтому представители высшего эшелона власти использовали её с осторожностью.

специальной телефонии для нужд государственного управления, так как применялись преимущественно для предоставления услуг связи чиновникам высших государственных органов власти с соблюдением организационных мер по защите информации6.

«Все остальные учреждения должны быть, по-моему, либо совершенно исключены, либо выделены особо, так, чтобы центральный правительственный аппарат мог иметь телефонную связь, абсолютно безукоризненно работающую» Во время подготовки и совершения Октябрьской революции 1917 года телефонная связь Смольного стала прообразом современной правительственной связи — средства управления восстанием превратились в технологическую основу

Сразу после событий октября 1917 года «вождь пролетариата» выдвинул жёсткие требования к специальной телефонной связи, которые являются основополагающими и в наше время: секретность переговоров, высокие качество переда-

Оборудование связи, установленное в телефонной комнате Кремля в сентябре 8 г.

чи речи и живучесть сетей связи. «Все остальные учреждения должны быть, по-моему, либо совершенно исключены, либо выделены особо, так, чтобы центральный правительственный аппарат мог иметь телефонную связь, абсолютно безукоризненно работающую», — считал председатель Совета народных комиссаров (СНК) РСФСР В.И. Ленин7. В свою очередь указанные требования определили ряд основных принципов организации специальной телефонии того времени: использование проводов, строгий порядок применения средств связи, специальных шифров и условных сигналов. Несмотря на чёткое выполнение этих требований и принципов, секретность телефонных переговоров практически не обеспечивалась. К тому же телефонная связь между центром и периферией осуществлялась по сетям связи общего пользования Народного комиссариата почт и телеграфов (НКПиТ). Переезд советского правительства и всех центральных учреждений в новую столицу — Москву (март 1918 г.), обусловленный военными и политическими причинами, доставил немало хлопот заинтересованным службам, так как все телекоммуникации страны были ориентированы на Петроград. Организационные вопросы строительства новой системы специальной телефонной связи легли на плечи членов Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) и СНК, а технические — специалистов Московской городской телефонной сети (МГТС), Московской загородной теле-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

фонной сети (междугородная телефонная сеть) и НКПиТ8. Для размещения советского правительства был выбран Кремль, который являлся основной резиденцией князей и царей до переноса столицы в Санкт-Петербург в 1712 году. Однако с материально-технической стороны главный символ России в то время не был готов к приёму «высоких гостей», и правительство было временно размещено в гостинице «Националь». Она отвечала всем требованиям технической оснащённости: в гостинице функционировала собственная телефонная станция, к абонентским линиям которой были подключены ТА, установленные в каждом номере. Отдельные номера были оборудованы телефонами, обеспечивавшими выход на городскую телефонную сеть (ГТС) и прямую связь9. Необходимо отметить, что во времена царствования императора Николая II Кремль уже был телефонизирован, однако это были временные технические решения. Впервые Кремль опутали телефонные провода во время коронации Николая II (1896 г.), тогда была развёрнута временная телефонная станция, соединившая 166 ТА фирмы Белла. За налаживание специальной телефонной сети для первых лиц страны, а также прослушивание всех телефонных переговоров в Кремле отвечала дворцовая полиция10. Большое внимание чиновников ГУПиТ и дворцовой полиции было уделено временной телефонизации Кремля во время пребывания в Москве царской семьи по случаю празднования Пасхи в 1900 и 1903 гг. В обоих случаях

Коммутатор ЦБ _ , установленный в сентябре в телефонной комнате Кремля

8 г.

Архивный фонд Музея Спецсвязи ФСО России

при согласовании с начальником дворцовой полиции генералом Е.Н. Ширинкиным в Кремле была организована особая телефонная сеть, рассчитанная на 40 ТА, соединённых отдельными проводами с «особым коммутатором Кремлёвской центральной телефонной станции». С помощью соединительных линий она была подключена к городской и междугородной телефонным станциям11. В тяжелейших условиях ко второй половине марта 1918 года проект постоянной

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

телефонизации Кремля был реализован. Переехавшее в Кремль правительство располагало следующими средствами телефонной связи: на втором этаже разместилась центральная телефонная станция ёмкостью 100 линий («нижний коммутатор»), на третьем этаже была оборудована специальная телефонная комната для главы правительства, оснащённая 25-номерным концентратором (в конце марта был заменён 50-, а в сентябре — 100-номерным коммутатором ЦБ-100/20)

Одна из моделей телефона Строуджера 6 г.

«Я требую ежедневной проверки телефона с Харьковом под ответственностью лица, имя которого Вы мне сообщите официальной бумагой и которого надо предупредить, что я буду строго взыскивать за каждый случай неисправности» телефонной связи («верхний коммутатор»), были организованы прямые линии связи с должностными лицами правительства и различных учреждений12. Считалось, что прямые линии обеспечивали полную секретность переговоров, так как исклю-

чали возможность спаренного подключения к ним. В качестве оконечных устройств преимущественно применялись настенные и настольные ТА с системами местной (МБ) и центральной (ЦБ) батарей фирмы «Эриксон», произведённые в России и

Швеции. К примеру, главе правительства установили в рабочем кабинете настенный (стенной) и настольный (столовый) аппараты для связи с городской телефонной станцией и прямой связи с квартирой соответственно, в телефонной комнате — 2 стенных городских ТА, 2 столовых телефона прямой связи с Харьковом и Петроградом, настольные аппараты внутренней кремлёвской связи и прямой связи с самокатчиками13. Созданная к концу 1918 года выделенная сеть телефонной связи высших органов государственной власти позволяла председателю СНК осуществлять оперативное руководство основными институтами страны. При необходимости телефонной связи с требуемым абонентом В.И. Ленин поднимал микротелефонную трубку (МТТ) ТА, установленного в его рабочем кабинете. Личный секретарь вождя, приняв заявку, осуществлял на коммутаторе шнуровое соединение ТА Ленина с определённым прямым телефонным проводом, выполняя тем самым функции телефониста. В моменты временного отсутствия секретарей глава правительства самостоятельно вёл переговоры с требуемым абонентом непосредственно с рабочего места коммутатора. С введением дежурной смены телефонисток «верхний коммутатор» с включённым в него телефонным аппаратом Ленина стал прообразом современного «спецкоммутатора», предоставление специальной телефонной связи (президентской, правительственной) с помощью которого до сих пор не потеряло актуальности14.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Глава и другие члены советского правительства постоянно предъявляли повышенные требования к качеству телефонной связи. Ответственные лица отдела связи Кремля непрерывно искали пути улучшения технического обслуживания сооружений связи, а качество выполнения телефонных заявок первых лиц государства повышали за счёт снижения потенциальной нагрузки на «верхний коммутатор» (ограничения доступа посторонних лиц к линиям правительственной связи). Если качество телефонной связи на территории Кремля, да и в целом Москвы, главу правительства удовлетворяло, то качество междугородной связи вызывало у него постоянные нарекания. Вот одно из них, адресованное руководителю НКПиТ: «Телефон с Харьковом опять работает отвратительно, а несколько времени тому назад работал превосходно… Я требую ежедневной проверки телефона с Харьковом под ответственностью лица, имя которого Вы мне сообщите официальной бумагой и которого надо предупредить, что я буду строго взыскивать за каждый случай неисправности»15. Выходом из сложившейся ситуации наряду со строительством специальных междугородных линий явилось выделение некоторых междугородных цепей НКПиТ исключительно для нужд правительства и военного командования. К примеру, для этих целей на участке Москва — Серпухов были выделены пять цепей: одна — лично для Ленина, одна — для правительственной связи на участке Москва

М.Ф. Фрейденберг, один из русских изобретателей АТС

— Тула, Орёл, Курск, одна — для связи правительственных учреждений столицы с Серпуховом и две — для военного командования. Однако эти меры не обеспечивали требуемого уровня качества междугородной телефонной связи. Поэтому НКПиТ предпринял ряд последовательных организационных мер, а именно: сначала повысил в пять раз стоимость разговоров и ввёл поразговорную оплату на пригородных телефонных сообщениях, затем и вовсе организовал нормирование пользованием междугородной телефонной связью16. Для улучшения обеспечения связью значимых государственных структур в МГТС был оборудован так называемый «Советский стол», представлявший собой комм у тационное устройство на 1200 номеров (2 категории абонентов: непосредственно «Советский стол» — наиболее важные

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

абоненты с преимуществом на соединения и «Красная лампа» — менее важные абоненты). В начале 1919 года абонентами «Советского стола» были 86 ведомств с общим числом телефонных аппаратов 37417. Гражданская война потребовала непосредственного телефонного общения В.И. Ленина с командующими фронтами. К концу 1919 года специалисты МГТС в телефонной комнате Кремля установили 10-номерной настольный коммутатор, в который были включены штабы фронтов и узел связи Реввоенсовета. Так появились телефонные аппараты прямой связи с фронтами18. Необходимо отметить, что в то время на телефонной сети общего пользования уже давно назрела необходимость построения телефонных станций большой ёмкости и повышения качества телефонной связи, что в свою очередь требовало дальнейшего совершенствования коммутационного оборудования. Первые идеи по внедрению автоматической телефонной станции на ГТС страны прозвучали в 1922 году, а годом позже в телефонной подсекции Госплана СССР было принято решение: «За отсутствием опыта строительства и эксплуатации АТС построить несколько мелких станций». Из-за неимения АТС собственного производства пришлось использовать зарубежные образцы19. Общепринято считать «отцом» АТС американского изобретателя Э.Б. Строуджера, который в 1891 году получил патент на автоматический телефонный коммута-

Рабочий стол председателя СНК с телефонными аппаратами «верхнего коммутатора» и АТС Кремля Начало г. Архивный фонд Музея Спецсвязи ФСО России

тор декадно-шагового типа, в котором был реализован основной принцип работы телефонистки на ручном коммутаторе. Декадно-шаговый искатель (ДШИ) для осуществления коммутации при помощи электромагнита, управлявшегося импульсами, поступавшими от вызывающего ТА, совершал подъёмно-вращательные движения. Для управления движением искателей оконечные устройства оборудовались телеграфными ключами, обе-

спечивавшими включение и выключение электромагнита ДШИ. Искатель совершал пошаговое вращение (число шагов равнялось количеству импульсов), обеспечивая замыкание щётки ДШИ с требуемым контактом (исходящей линией). Далее с ТА вызывающего абонента следовал индукторный вызов, поступавший только на ТА вызываемого абонента. В 1892 году компания Strowger Automatic Telephone Exchange Company открыла первую

Первые ТА для работы с АТС были оборудованы кнопочными (тастатурными) номеронабирателями (НН). Для управления процессом коммутации на абонентской стороне использовалось «вызывающее устройство», которое включало три кнопки — «сотни», «десятки», «единицы»

телефонную станцию, оборудованную 99-номерным автоматическим коммутатором, подключив к нему около 80 абонентов (г. Ла-Порт, штат Индиана, США). Спустя три года коллектив разработчиков — Ф.А. Ландквист, А.Е. Кейтс, Джон и Чарльз Эриксоны — модернизировал телефонную станцию города Ла-Порт усовершенствованным коммутатором на основе искателей, способных двигаться в горизонтальном и вертикальном направлениях20. Интересный факт: первые ТА для работы с АТС были оборудованы кнопочными (тастатурными) номеронабирателями (НН). Для управления процессом коммутации на абонентской стороне использовалось «вызывающее устройство», которое включало три кнопки — «сотни», «десятки», «единицы». Для установления соединения, например с абонен том № 125, вызывающему абоненту необходимо было первую кнопку нажать один раз, вторую — два раза, третью — пять раз. Недостатки в работе с абонентским импульсным ключом или кнопками (ошибки при соединениях, необходимость запоминать и контролировать количество нажатий и т.д.) вынудили разработчиков совершенствовать систему управления установлением соединений, и в 1896 году Кейтс и Эриксон изобрели первый дисковый НН. Компания Строуджера модернизировала устройство ТА, заменив в нём кнопочный НН дисковым. Первая модель дискового НН из-за отсутствия привычных нам отверстий, вместо которых имелись специальные выемки, была похожа на шесте-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

рёнку. Номеронабиратель, более похожий на современный, появился на телефонных аппаратах спустя шесть лет. В то время все ТА с дисковым НН, даже произведённые другими фирмами, называли «телефоном Строуджера»21. Несмотря на свою новизну и перспективность, автоматические коммутаторы до начала XX века широкого применения не получили, т.к. требовали технической доработки, а ведущие фирмы не хотели выплачивать Строуджеру авторские гонорары за установку станций его системы. После модернизации коммутатора Строуджера и окончания срока действия его авторского права на патент компания Белла стала использовать его в своих станциях, но для установки приглашались сотрудники компании Строуджера22. Отечественные изобретатели проявили интерес к возможности автоматического соединения телефонных аппаратов почти сразу после его изобретения. «Самодействующий центральный коммутатор» релейной системы (без искателей) в 1887 году предложил русский изобретатель К.А. Мосницкий. В современном понимании разработанный коммутатор ещё не представлял собой полноценную АТС, так как оперативная коммутация каналов хотя и выполнялась без телефонистки, однако управлялась самими абонентами. Сигнал вызова при этом поступал на все подключённые к коммутатору телефонные аппараты, и по типу акустического вызывного сигнала абоненты определяли, кому именно был направлен вызов. В 1893 году отечественные

изобретатели М.Ф. Фрейденберг и С.М. БердичевскийАпостолов создали «телефонный соединитель» на 250 номеров, демонстрация макета которого в России не получила одобрения (патент № 3954, 1895 г., Великобритания). В 1895 году в Англии Фрейденберг запатентовал предыскатель, способный после снятия абонентом МТТ выбирать свободный комплект линейных искателей, — один из важнейших узлов декадно-шаговых АТС (патент № 10155, Великобритания). В 1896 году Фрейденберг

изобрёл линейный искатель машинного типа для АТС на 1000 линий, а в 1898 году — групповую установку для АТС (русская привилегия № 8668)23. Принцип АТС Строуджера с непосредственным управлением процессом установления соединений со стороны оконечного устройства абонента оказался настолько удачным, что телефонные станции декадно-шагового типа (АТС ДШ) нашли широкое применение по всему миру. Однако в начале XX века сильную конкуренцию

Телефонный аппарат АТС Кремля — «вертушка» — компании «Л.М. Эриксон и Ко» Петроград, г. Архивный фонд Музея Спецсвязи ФСО России

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

АТС ДШ составили полуавтоматические системы коммутации, в которых соединение происходило в три этапа. На первом этапе абонент снимал МТТ с ТА, тем самым запускал механизм поиска свободной телефонистки. Второй этап заключался в опросе оператором абонента. На третьем этапе оператор на своём рабочем месте набирал номер вызываемого абонента, а итоговое соединение обеспечивалось линейным искателем. Разъединение абонентов после их разговора происходило автоматически. Первая «авторучная» телефонная станция была запущена в 1914 году (штат Огайо, США). Необходимо отметить,

что процесс обслуживания телефонных заявок абонентов в полуавтоматическом режиме до сих пор применяется в сетях связи специального назначения. Телефонная связь Кремля поднялась на совершенно новый качественный уровень своего развития после установки и запуска первой в России автоматической телефонной станции. Закупка зарубежной 200-номерной релейной АТС для размещения в Кремле была продиктована, с одной стороны, возраставшими требованиями высокопоставленных абонентов к качеству обслуживания, с другой — мировыми достижениями в

Телефонный аппарат компании «Л.М. Эриксон и Ко», оборудованный сигнальной лампой. Подобный аппарат размещался на рабочем столе В.И. Ленина -е гг. Экспозиция ЦМС имени А.С. Попова

области разработки средств автоматической связи. Но не обошлось без сюрпризов. Фирма «Сименс и Гальске», с которой был заключён договор, поставила оборудование, как потом выяснилось, 3-проводной станции без технической документации. Скорее всего, фирма планировала произвести монтаж АТС своими силами, т.к. это было обычной практикой. Но советская сторона решила не пользоваться услугами иностранных специалистов, и переоборудование в 2-проводной вариант (в России тогда телефонные сети были преимущественно 2-проводными, некоторые — 1-проводными) с последующими монтажными работами были выполнены отечественными инженерами к концу января 1922 года24. Датой создания первой автоматической правительственной телефонной сети можно считать 17 февраля 1922 года, когда секретарь Президиума ВЦИК А.С. Енукидзе доложил в Управление делами СНК о готовности кремлёвской АТС. Существует версия, что В.И. Ленин, вращая диск номеронабирателя автотелефона, так в то время было принято называть ТА для работы с АТС, сказал: «Какая замечательная вертушка». Так появилось неофициальное (сленговое) название телефонных аппаратов правительственной связи — «вертушка». В тот период закрепился статус кремлёвской сети связи как правительственной, которая получила негласное наименование «Кремлёвка». В.И. Ленин лично утвердил первый список абонентов правительственной АТС, и «вертушки» в кабинетах

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

высокопоставленных чиновников закрутились. Председатель СНК после общения с некоторыми кремлёвскими абонентами удовлетворительно оценил работу АТС, однако уже через несколько дней после её запуска глава правительства дал распоряжение вычеркнуть номер его ТА из всех справочников, а вызывное устройство (звонок) аппарата заменить лампой25. Очевидно, Владимир Ильич не желал, чтобы любой абонент АТС мог напрямую ему звонить: звонок ТА, расположенного на рабочем столе, раздражал его. А вызывная лампа позволяла ему увидеть момент вызова без какого-либо дискомфорта. ТА ЦБ, подключённый к «верхнему коммутатору», был оснащён вызывной лампой ещё в феврале 1919 года. Необходимо отметить, что вызывной лампой ТА оборудуются до сих пор, однако в современных «вертушках» оптическая индикация вызова всегда дублирует акустический вызывной сигнал и позволяет абоненту без трудностей локализовать «звонящий» ТА среди большого количества других. Телефонные аппараты для работы с АТС в то время были в новинку. Учитывая, что у рядового абонента использование подобного технического устройства могло вызвать затруднения, первые телефонные справочники сопровождались краткими правилами пользования автотелефоном. Интересно, что многие из потенциальных абонентов правительственной АТС были уверены в её способности совместно с «вертушками» обеспечивать секретность переговоров.

Унифицированный телефонный аппарат для работы с РТС образца г., Пермский телефонный завод

Многие чиновники подкрепляли свои обращения-просьбы об установке им «секретного автоматического аппарата» правительственной телефонной связи именно доводами о необходимости ведения секретных переговоров Объяснялось это якобы отсутствием человеческого фактора — телефонистки. Однако никаких гарантий, кроме организационных, секретности переговоров автоматическая связь того времени своим абонентам не предоставляла, да и не способна была предоставить в силу отсутствия технических устройств защиты информации, передававшейся в аналоговом виде. Несмотря на это, многие чиновники подкрепляли свои обращения-просьбы об установке им «секретного автомати-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ческого аппарата» правительственной телефонной связи именно доводами о необходимости ведения секретных переговоров26. Удовлетворение подобных запросов не заменяло телефонные аппараты, подключённые к «верхнему коммутатору», так как с их помощью абоненты имели возможность заказывать соединения с Лениным. На Московской ГТС для служебной связи была установлена первая 1000-номерная АТС ДШ фирмы «Сименс и Гальске» с задействованной ёмкостью 100 номеров.

Для масштабной автоматизации телефонных сообщений страны из трёх систем (машинной фирмы Эриксона, ДШ фирмы «Сименс и Гальске» и машинной «Ротари» фирмы «Вестерн Электрик») была выбрана шведская система коммутации, производство которой благодаря помощи иностранных специалистов было освоено на заводе «Красная Заря» (до национализации завод именовался «Л.М. Эриксон и Ко»). Особенностью АТС данного типа являлось то, что соединения абонентских линий осуществлялись машинными электромеханическими искателями, для приведения в движение которых применялся машинный привод. Машинные АТС имели разновидности: «панельная» система, система «Ротари» и система «Эриксон». До конца третьего десятилетия XX века машинные АТС шведской системы отечественной сборки были запущены в Ростове-на-Дону, Москве, Ленинграде и других городах страны. Одной из важных задач инженеров завода «Красная Заря» являлось сокращение количества моделей телефонных аппаратов с учётом их возможного применения с АТС и ручными телефонными станциями (РТС). Одновременно с производством отечественных АТС инженеры завода унифицировали схему ТА ЦБ. Вместо трёх основных систем ТА (Сименса, Гейслера, Эриксона) во второй половине 1920-х годов завод стал выпускать только эриксоновские модели. Следующим итогом усердной работы отечественных инженеров явилась разработка унифи-

цированного ТА (1929 г.), способного функционировать и с РТС, и с АТС в настенном и настольном вариантах применения. Для этого достаточно было отвинтить один болт и перевести держатель МТТ в другое положение. В ТА, предназначенных для работы с РТС, вместо дискового НН просто устанавливали заглушку. Разработанная модель оказалась настолько удачной, что унифицированный телефонный аппарат практически без изменений производился на заводах Ленинграда и Перми вплоть до 1950 года и стал самой распространённой «вертушкой» того времени. Развитие государства и его основных институтов требовало своевременной, безопасной и достоверной специальной телефонной связи. Повышение показателей качества речевой связи для нужд государственного управления обеспечивалось постепенным совершенствованием материально-технической основы системы телефонной связи. По мере необходимости расширялась номерная ёмкость кремлёвской АТС, прокладывались дополнительные соединительные линии связи между станциями, восстанавливалось телефонное хозяйство, находившееся в ведении НКПиТ и составлявшее основу дальней правительственной связи. Совершенствование правительственной сети телефонной связи невозможно было представить без развитой транспортной основы, базу для которой заложил В.И. Коваленков. В 1914 году он изобрёл телефонную трансляцию, обеспечивавшую усиление передававшегося сигнала на промежуточных пунктах. Практическое при-

менение система Коваленкова получила в 1920-х годах27. Следующим эволюционным этапом, позволившим поднять телефонную связь для нужд государственного управления на новый качественный уровень, сделав её по-настоящему специальной, стало применение на магистральных воздушных линиях связи аппаратуры высокочастотного (ВЧ) телефонирования. Она позволяла переносить сигнал разговорных частот от нескольких источников (многократное телефонирование) в более высокую область частот, предотвращая тем самым прямое (без использования дополнительного оборудования) прослушивание переговоров. Таким образом, уже в то время просматривалась система специальной телефонной связи, позволявшая выделить категории наиболее влиятельных людей страны: правительственная элита — абоненты «спецкоммутатора» и правительственной АТС, чиновники рангом пониже — абоненты «нижнего коммутатора». Все вопросы, связанные с удовлетворением запросов на установку ТА и обслуживанием сети правительственной телефонной связи, были в ведении специального подразделения — Отдела связи ВЦИК. Первая мировая война, череда революций, Гражданская война — всё это, конечно, сильно затормозило развитие телефонизации страны и на многие годы отодвинуло её. Однако зарубежный опыт внедрения АТС, а также героический труд целой плеяды отечественных специалистов в области телефонной связи позволили не только

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

восстановить телефонную отрасль страны, но и вывести её на новый качественный уровень. Долгое время всё связное оборудование было зарубежным. Ситуация изменилась после национализации заводов. К примеру, если до революции все телефонные аппараты фирмы «Л.М. Эриксон и Ко» выполнялись по шведским техническим заданиям, то с 1922 года это были уже собственные разработки. Несмотря на множествен-

ные преобразования организационных структур основных столичных заводов, они длительное время оставались лидерами по проектированию и производству телефонной техники связи, находясь в постоянном взаимодействии с ведущими научно-исследовательскими организациями страны. 1 июня 1931 года созданием в составе оперативного отдела Объединённого государственного политического управления 5-го отделения,

обеспечивавшего обслуживание высокочастотной связью (ВЧ-связью) высокопоставленных абонентов, произошло юридическое оформление самостоятельной системы специальной телефонной связи. Именно этот день принято считать официальной датой образования междугородной правительственной высокочастотной связи. Иллюстрации из источника telhistory.ru

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Интернет-ресурс ООО «НПЦ Аналитика» [сайт] — URL: https://www.analitika. info/materials. 2 Мартынов А.А. Телефон и армия. Телефонная связь: прошлое, настоящее, будущее: материалы научных чтений. СПб., 2012. С. 66. 3 Илюшин М.В. Специальная телефония для нужд государственного управления в дореволюционное время // Военно-исторический журнал. 2020. № 11. С. 12—19. 4 Высоков М.С. История электросвязи Российской империи. М., 2010. 400 с. 5 Хоскинг Д. История Советского Союза 1917—1991 гг. М., 1994. С. 45. 6 Чернега В.Г. Специальная электросвязь в Советском государстве (1917—1922 гг.): историческое исследование.

Дисс. … канд. ист. наук. М., 2002. 189 с. 7 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 53. М.: Издательство политической литературы, 1970. С. 53. 8 Чернега В.Г. Указ. соч. С. 41, 42. 9 Астрахан В.И. Становление и развитие системы правительственной связи в России. Орёл, 1996. С. 56. 10 История государственной охраны России: собственная его императорского величества охрана, 1881—1917. М., 2006. С. 349. 11 Российский государственный исторический архив. Ф. 1289. Оп. 6. Д. 584. Л. 1—4 об. 12 Астрахан В.И. Указ. соч. С. 57. 13 Государственный архив Российской Федерации

(ГА РФ). Ф. 130. Оп. 2. Д. 209. Л. 24, 24 об., 39а. 14 Чернега В.Г. Указ. соч. С. 52. 15 Ленин В.И. Указ. соч. Т. 53. С. 215. 16 Развитие связи в СССР. 1917—1967. М., 1967. С. 84. 17 Астрахан В.И. Телефонный аппарат правительственной связи как символ политической власти в СССР // Современное общество и право. 2015. № 3(20). С. 21—27. 18 Энциклопедия Федеральной слу жбы охраны Российской Федерации. Т. 1. История органов государственной охраны и специальной связи. М., 2012. С. 358. 19 Развитие связи в СССР… С. 158. 20 Медведев Д.Л. Развитие техники коммутации каналов связи // Электросвязь: история и современность. 2005. № 4. С. 15—21.

21 The Step-By-Step Dial Telephone System, 1954. P. 1—5. 22 Гольдштейн Б.С. Системы коммутации. СПб., 2014. С. 33. 23 Украинцев Ю.Д. История связи и перспективы развития телекоммуникаций. Ульяновск, 2009. С. 20. 24 Чернега В.Г. Указ. соч. С. 81—83. 25 ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 137. Д. 168. Л. 184. 26 Письма в Отдел связи и Президиум ВЦИК с просьбами об установке телефонов правительственной АТС. Архивные материалы Музея Спецсвязи ФСО России. 27 Илюшин М.В. Вклад отечественных инженеров и учёных в мировую историю телефонной связи // Наука. Общество. Оборона. 2019. № 3(20).

M.V. Ilyushin

«A FANTASTIC DIRECT LINE!» On the centenary of government automatic communications in Russia Information about author. Mikhail Ilyushin — Cand. Sc. (Tech.), associate professor (Moscow. E-mail: mike.ilushin@mail.ru). Summary. At the end of the 19th century the world’s best minds tried to change the basic paradigm of expanding the capacity of the telephone network by means of increasing the number of or modernizing switchboards. The tendency toward ever greater subscriber capacity called for an automatic servicing system. The age of switchboard operators started to decline once automatic telephone exchange came into being. Automatic communication attracted the interest of the country’s leaders as a means of ensuring telephone conversations’ secrecy, and the Kremlin inner network was the first to get the novelty. Because Russia did not produce its own ATE at the dawn of automating telephone communication, it had to use foreign-made items. The paper attempts to analyze the historical and technological aspects of automatic telephone equipment appearing in Russia and developing further to meet the needs of state administration at the start of the 20th century. Keywords: Kremlin; telephone; automatic telephone communication; specialized telephony; government communications; Nicholas II; V.I. Lenin; A. Strowger.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÈÇ ÈÑÒÎÐÈÈ ÂÎÎÐÓÆÅÍÈß È ÒÅÕÍÈÊÈ

Д.В. Лихарев

ОТ «ЗАВОДНЫХ МЫШЕЙ» ДО «ВЕСЁЛОГО РОДЖЕРА» Создание и развитие британских подводных сил в

—

гг.

Сведения об авторe. Лихарев Дмитрий Витальевич — профессор кафедры исторического образования Дальневосточного федерального университета, доктор исторических наук (г. Владивосток. E-mail: likharev_dv@mail.ru). Аннотация. Статья освещает создание, развитие подводных сил британского флота в 1900—1914 гг. и условия службы на первых английских подводных лодках. Ключевые слова: Великобритания; королевский военно-морской флот; адмиралтейство; подводные лодки; Дж. Фишер; А. Уилсон; Р. Кейс; «Виккерс».

ачало ХХ века стало для британского флота временем гл убоких всесторонних преобразований. Наиболее радикальные связаны с адмиралом флота (с декабря 1905 г.) Дж.А. Фишером1, руководившим королевским ВМФ на посту первого морского лорда в 1904—1910 гг. В их числе принятие на вооружение кораблей новых типов — дредноутов2 и подводных лодок. Господствовавшая в то время идея «морской мощи» американского военноморского теоретика, историка и геополитика контрадмирала (с 1906 г.) А.Т. Мэхэна 3 отводила главную роль в завоевании господства на море крупным надводным кораблям. Они были не только инструментами войны, но и своеобразной «визитной карточкой» государства, демонстрировавшей уровень его инженерной мысли, индустриальной мощи и финансовых возможностей. А к подлодкам в начале ХХ века

большинство английских военных моряков относились скептически. Поэтому имя Дж.А. Фишера связали прежде всего с созданием дредноута. Многие современники и в последующем историки несправедливо упрекали его в пренебрежительном отношении к подлодкам и лёгким боевым кораблям. Этот стереотип оказался живучим. В трудах 1940—1970-х гг. преобразованиям данных сил флота с участием Фишера уделено мало внимания. Основными источниками сведений о развитии подводных сил британского флота накануне Первой мировой войны долгое время оставались воспоминания первых офицеров-подводников Р.Х. Бэкона, Р.Дж. Кейса и М.Ф. Суетера4. Пробелы в изучении начального этапа их истории постепенно заполняли исследования Дж.Т. Сумиды и Н.А. Ламберта 5. Существенно расширил источниковую базу данной тематики сборник документов под редакцией Ламберта6, изданный в

2001 году британским Обществом военно-морской истории. Обнародование дополнительных материалов и документы Национального архива Великобритании побудили автора этих строк попытаться осветить становление британских подводных сил с использованием современной источниковой базы. На протяжении XIX века в Британском адмиралтействе (высшем органе военно-морского управления)7 сложилась устойчивая традиция не спешить внедрять технические новшества. Английские моряки предпочитали наблюдать, как другие тратят деньги на экспериментальные образцы и «набивают шишки» во время их испытаний. Промышленное и финансовое превосходство Великобритании позволяло при необходимости в короткие сроки осваивать технические новинки и обгонять конкурентов. Не стали исключением подлодки. Во второй половине ХIХ века в Британском адмиралтействе отвечали отказами

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

на предложения начать эксперименты с субмаринами и принять их на вооружение. Но руководство британского флота внимательно следило за чужими опытами с подлодками. Английские флотские офицеры тщательно осматривали все субмарины, строившиеся на британских частных верфях по заказам других стран. Отдел военно-морской разведки регулярно получал подробные отчёты об экспериментах с подлодками за рубежом, в особенности по другую сторону Ла-Манша, поскольку англичане считали Францию, обладавшую вторым по величине военным флотом в мире, главным потенциальным противником в борьбе за господство на морях. До 1899 года адмиралтейство придерживалось правила не предпринимать никаких шагов, которые могли спровоцировать конкурировавшие державы на совершенствование подлодок. Однако в январе 1899 года адмиралтейство получило тревожное сообщение от военно-морского атташе в Париже кэптена (англ. — captain соответствует российскому воинскому званию капитан 1 ранга) 8 Г. Джексона. В нём содержалось описание имитации атаки броненосца «Маджента» новейшей подлодкой «Гюстав Зеде» («Gustave Zede») 9, поразившей цель учебной торпедой. Эту информацию британский посол во Франции Э. Монсон счёл настолько ва жной, что 22 января 1899 года10 целиком включил сообщение Джексона в своё послание главе правительства

Дж.А. Фишер

Солсбери11. Поэтому оно легло на столы не только военно-морского начальства, но и премьер-министра. На лордов адмиралтейства это сообщение не произвело должного впечатления. И только скандал в прессе, вызванный утечкой информации, которую

тейство отменило запрет на использование контактных морских мин, полагая, что они станут самым действенным средством борьбы с подлодками. В апреле 1900 года начальник торпедных классов на у чебном судне «Вернон» получил приказ заняться разработкой средств противолодочной борьбы и через некоторое время подал рапорт о том, что не может выполнить его без информации о глубине погружения подлодки, скорости её хода под водой, автономности плавания и т.д. Эти аргументы сочли справедливыми. Отвечавший за строительство и проектирование кораблей инспектор (контролёр) ВМФ и третий военно-морской лорд (член совета) адмиралтейства контр-адмирал А.К. Уилсон12 внёс предложение закупить несколько подлодок, чтобы провести с ними противолодочные эксперименты. Оно было

Английские моряки предпочитали наблюдать, как другие тратят деньги на экспериментальные образцы и «набивают шишки» во время их испытаний организовал отдел военно-морской разведки, привёл в движение неповоротливую бюрократическую машину военно-морского ведомства. В феврале 1900 года отдел военно-морской разведки получил приказ собрать сведения о французских субмаринах. Ещё через 2 месяца адмирал-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

одобрено. К французам обращаться не стали. Наиболее подходящей сочли подлодку, построенную в США по проекту инженера Дж. Холланда. Американцы запросили за неё явно завышенную цену — 34 тыс. фунтов стерлингов (строительство более крупной французской субмари-

«Холланд– » в Музее подводных лодок королевского флота в Госпорте

ны обошлось в 24—26 тыс. фунтов)13. Англичане приобрели чертежи и лицензию на строительство пяти однотипных субмарин на верфях британской фирмы «Виккерс» («Vickers, Sons & Maxim»). Первые шаги по пу ти создания подводных сил британского флота вызва-

программы строительства подводных сил. Но большинство высших военных чинов адмиралтейства не испытывали восторга от этих перспектив14. Самое активное противодействие планам, озвученным парламентским и финансовым секретарём адмиралтейства, оказал

Подлодки — «исключительно подлое и бесчестное», «не английское» оружие, «служить на них недостойно джентльмена» ли поляризацию мнений в военно-морском ведомстве. Влиятельный сторонник развития нового вида морских вооружений парламентский и финансовый секретарь адмиралтейства Х. Арнольд-Форстер выступил в палате общин с обоснованием долгосрочной хорошо продуманной

контр-адмирал А.К. Уилсон. Хотя именно он выступил инициатором закладки первой серии английских подлодок, эти субмарины нужны были Уилсону только для противолодочных экспериментов. В ответ на выс т у п ление Арноль дФорстера в парламенте с обоснованием программы

развития подводных сил Уилсон составил меморандум, в котором настаивал, чтобы Великобритания неукоснительно придерживалась прежней политики «не провоцировать и не поощрять» другие страны к развитию подлодок, сохранила покупку документации и постройку пяти подлодок в строжайшем секрете15. Кроме того, Уилсон заявил, что подлодки — «исключительно подлое и бесчестное», «не английское» оружие16, «служить на них недостойно джентльмена. Если члены команды такой лодки будут взяты в плен, их следует повесить как пиратов»17. И особо отметил, что убедит адмиралтейство считать команды вражеских субмарин, захваченных в военное время, пиратами, которых согласно традиции нужно непременно карать повешением18. Но Уилсону не удалось ни убедить адмиралтейство, ни справиться с Арнольд-Форстером. В марте 1901 года контр-адмирал был назначен на другую должность19. В том же месяце официальным наблюдателем за ст роительством под лодок, заказанных «Виккерсу», был назначен кэптен Р.Х. Бэкон. Предшествовавшие 10 лет он занимался проблемами конструирования и боевого применения малых торпедных кораблей. Приобретённый опыт сделал его одним из самых авторитетных специалистов торпедного дела в британском флоте. Знакомство со строившимися подлодками встревожило Бэкона. Их способность погружаться, передвигаться и маневрировать под водой не вызы-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

вала сомнений, но мореходность оставляла желать лучшего. Субмарины едва ли могли идти в открытом море даже при небольшом волнении. Бэкон немедленно забил тревогу. Однако вопреки желанию энергичного кэптена адмиралтейство не пошло на расторжение контракта с «Виккерсом» и запретило вносить улучшения в проект. Статус Бэкона заметно повысили созданием для него должности капитан-инспектора по подлодкам, выделили отдельный кабинет в здании адмиралтейства и назначили подчинённых.

Первая английская подлодка проекта Холланда сошла со стапелей в октябре 1901 и 6 апреля 1902 года была передана военноморскому флоту. Ещё четыре — в том же году. Размеры и возможности этих субмарин были скромны (представлены в таблице). Поскольку флотское командование держало эксперименты с подлодками в строжайшем секрете, статус субмарин первой серии оставался неопределённым. Их не внесли в списки корабельного состава флота, не причислили ни к одному формированию и оста-

вили без названий. Бэкон меморандумом предложил присвоить первым подлодкам названия доисторических ящеров — «Плезиозавр», «Ихтиозавр» и т.д., обосновывая это тем, что линза перископа «напоминает изумительный глаз рептилии… два фута диаметром»20. Главный инспектор флота отреагировал резолюцией: «Кэптен Бэкон предложил несколько имён для подводных лодок, но я считаю, что в целом будет более удобным оставить им номерные обозначения». Резолюция первого морского лорда гласила: «Согласен

Таблица

Тактико-технические элементы британских подлодок, построенных в Тип/серия Годы закладки Количество В строю в 1914 г. Водоизнадв. мещение подв. Длина Ширина Осадка Скорость надв. (узлы) подв. Дальность надв. плавания подв. Двигатели надв. хода (л.с.) подв. Орудия (мм) Торпед. апп. (мм) Кол-во торпед

«Холланд»

«А»/I

«A»/II

1901 5 – 105 122 19,3 3,64 неизвестно 8,8 7,2 250 20(5) К 160 Э 70 – 1х457 2

1902–03 13 10 190 194 207 31,4 32 3,62 3,88 неизвестно 11,5 11 7 8 320(10) 20(5–6) К 450 К 550 Э 87 Э 126 – 1х457 2Х457 3 4

«В» 1903–05 11 10 287 316 42,3 4,1 3,4 12 6 1300(9) 22,5 К 600 Э 290 – 2Х457 4

«С»/I

«C/II» «D»/I

1905–09 38 37 287 290 316 320 43,6 4,1 3,5 12 7 1500(7) 50(4,5) 55(5) К 600 Э 200 – 2Х457 4

«D»/II

1907–12 6 2 6 2 483 495 595 620 49,7 50,2 4,2 4,3 3,2 3,5 14 9 2500(10) 45(5) Д 2х875 Э 2х275 2х76 3х457 6

—

гг. «Е»/II, III 1912–17 12+35

«E»/I 1911–12 8+2* 15 665 796 54,2

667 807 55,2 4,58 3,8 15

9,5 9 3000(I0) 3580(10) 65(5) Д 2х875 Д 2х800 Э 2х300 Э 2х420 – 1х76 4х457 5х457** 8 10

Обозначения. Дальность плавания: миль (при скорости в узлах). Двигатели: К — керосиновый, Д — дизель, Э — электрический. * Две подлодки типа «Е» (АЕ-1, АЕ-2) вошли в ВМФ Австралии. ** 6 подлодок типа «Е» серии III были достроены как минные заградители с вооружением: 3 торпедных аппарата (2 носовых, 1 кормовой), 20 мин (по 80 кг взрывчатого вещества) Составлена по: Тарас А.Е. Подводные лодки Великой войны. 1914—1918. Минск: Харвест, 2003. С. 60—72. Интернет-ресурс: https://avidreaders.ru/; RN Submarines // Website of the Barrow Submariners Association. URL: http:// rnsubs.co.uk/; Паркер Дж. Безмолвная служба / Пер. с англ. М.: АСТ, Ермак; СПб.: Teira Fantastica, 2004. С. 29, 30, 44, 45, 49—53. Интернет-ресурс: http://militera.lib.ru/; Бойко В.Н. Подводные лодки Великобритании Первой мировой войны. Интернет-ресурс: https://www.simvolika.org/plv_pmv.pdf; Балакин С.А. ВМС Великобритании 1914—1918 гг. Справочник по корабельному составу // Морская коллекция. 1995. № 4. С. 27—29. Интернет-ресурс: http://wunderwafe.ru /Magazine/MK/1995_04/index.htm.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

с главным инспектором. Я думаю, предпочтительно вообще не давать имена этим подводным лодкам. Во всяком случае, те, что предложены кэптеном Бэконом, выглядят слишком устрашающими»21. В итоге первой серии из пяти подлодок присвоили буквенно-цифровые обозначения с фамилией конструктора, а следующие обозначали одной буквой английского алфавита с номерами в порядке сдачи флоту субмарин соответствующего типа. «Холланд-2» и «Холланд-3» перевели в Портсмут. Им предстояло служить учебными для экипажей подводников. «Холланд-1» передали в распоряжение торпедных классов на «Верноне» для противолодочных экспериментов. Первая подлодка, к удивлению флотского начальства, успешно выдержала серию жестоких испытаний, включая подводный взрыв 90-килограммового заряда в 80 м от корпуса, и в ноябре 1902 года отправилась в ремонт. Бэкон п ри лож и л не мало усилий для убеждения командования в не-

обходимости прекратить использование подлодок в качестве «заводных мышей» для отработки экипажами миноносцев способов противолодочной борьбы. Добился выделения им более удобной якорной стоянки в Портсмутской бухте, оборудования плавбазы подлодок, стоявших пришвартованными к ней в готовности к тактическим учениям, и настойчиво «выбивал» деньги для подводных сил, что было очень непросто в условиях пожиравшей военный бюджет Англо-бурской войны 1899—1902 гг. Вскоре после её окончания британское правительство учредило Комитет имперской обороны, которому предстояло решать вопросы перспективного военного планирования и расходования военного бюджета. В него вошли ключевые министры, представители высшего армейского и флотского командования. Комитет наряду с прочим должен был обеспечить взаимодействие флота и армии. В январе 1903 года комитет начал обсуждать

Торпедный аппарат подлодки «Холланд– »

возможности отражения вражеского вторжения на Британские острова. Входившие в него гражданские и военные чины единодушно пришли к выводу: ключевым в организации обороны Великобритании в случае войны было предотвращение захвата противником хотя бы одного из 37 портов страны, без которого вражеская армия вторжения не могла высадить конницу, выгрузить тяжёлую артиллерию, амуницию, продовольствие и боеприпасы в количествах, необходимых для широкомасштабных боевых действий. А как только обсуждение дошло до способов обороны портов, мнения разделились. Дискуссия вылилась в длительную склоку представителей армии и флота. От её исхода зависело, какому из двух видов вооружённых сил достанется солидный куш из военного бюджета. Армейское руководство уверяло, что следует полагаться на прибрежные минные заграждения и береговые батареи. Они задержат противника на время, необходимое для развёртывания вблизи большой полевой армии, которая сбросит в море любой вражеский десант. А представители адмиралтейства доказывали: оборона метрополии зависит от военного флота. Пока эскадры Великобритании будут господствовать в европейских водах, никакой потенциальный противник не рискнёт отправить к её берегам караван транспортов с армией вторжения. Призывали: поддерживайте боеспособность океанского флота на должном уровне, и никогда

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

не придётся испытывать на прочность оборону британских портовых городов. Вместе с тем, видя, что их аргументы не убеждают высшее политическое руководство, военные моряки предложили более экономную альтернативу — оборону морских подступов к портовым городам с помощью подлодок. К слову, эту идею выдвинул автор сообщения о французской подлодке «Гюстав Зеде», подвигнувшего британское руководство к началу строительства подлодок, бывший военно-морской атташе во Франции кэптен Г. Джексон, переведённый в адмиралтейство на должность заместителя начальника отдела морской артиллерии. Проект обороны с помощью подлодок в прибрежных водах, возможно, остался бы на бумаге, если бы не поддержка премьерминистра, председателя Комитета имперской обороны А. Бальфура. Он проявил живейший интерес к новому, тогда ещё экзотическому виду морских вооружений и в ноябре 1903 года обязал комитет изучить возможности использования подлодок для охраны британских военноморских баз по всему миру. Поняв, что получить дополнительные бюджетные средства другим способом не удастся, адмиралтейство поддержало идею Бальфура. В конце 1903 года Бэкон получил приказ провести инспекцию портов Девенпорта, Ширнесса, Портсмута, Госпорта для организации там баз подлодок и оказался в подчинении адмирала Дж.А. Фишера, чуть

Р.Х. Бэкон

раньше возглавившего Портсмутское командование. Адмирал, к тому времени ставший самым известным военным моряком Великобритании, отличался удивительной для его 62-летнего возраста вос-

их влиянии на военно-морскую тактику и стратегию в будущем, убеждая высокопоставленного адресата, что подлодкам суждено сыграть ключевую роль в защите морских коммуникаций Британской империи. Судя по их переписке, Бальфур разделял эти идеи22. В том же самом Фишер убеждал коллег. В 1904 году писал одному из них: «Нехватка подводных лодок — вот самое серьёзное из того, что угрожает Британской империи. Меня поражает, совершенно поражает, как лучшие из нас не могут осознать, что мы стоим на пороге великой революции в военно-морском вооружении и стратегии, которую произведут подводные лодки!.. существует жизненно важная, настоятельная, насущная, срочная… необходимость немедленной постройки большего количества субмарин — по край-

«Меня поражает, совершенно поражает, как лучшие из нас не могут осознать, что мы стоим на пороге великой революции в военно-морском вооружении и стратегии, которую произведут подводные лодки!» приимчивостью ко всему новому, прогрессивному и готовностью реализовывать самые экстравагантные идеи. Приняв должность в Портсмуте, Фишер начал переписку с премьерминистром Бальфуром о развитии подводных сил,

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ней мере двадцати пяти в добавление к тем, что заказаны и строятся сейчас, и на сотню больше, как только это станет возможным, иначе нас застигнут врасплох, когда мы и помышлять не будем об опасности… И здесь, дорогой мой друг, вы

с поразительной самонадеянностью можете сказать мне: “Полагаю, вы думаете об использовании подлодок только для обороны”. А почему бы, дорогой мой, не использовать их при наступлении?.. я не думаю, что кто-то понимает, какую колоссальную революцию они (подводные лодки) произведут на войне в качестве наступательного средства. Когда сидишь и думаешь, что может случиться в узких водах Канала (Английского канала — Ла-Манша. — Прим. авт.) или Средиземного моря... каким радикальным образом подводные лодки могут повлиять на значение Гибралтара, Порт-Саида, Лемноса 23 и Мальты, волосы встают дыбом»24. Фишер энергично защищал новорождённые подводные силы от нападок. К примеру, после гибели подлодки «А-1», случайно протараненной пароходом «Бервик Кастл» 18 марта 1904 года во время учений неподалёку от Портсмута25. По этому поводу упомянутый ранее А.К. Уилсон (в

то время вице-адмирал, командовавший флотом метрополии, чуть позже, в декабре 1904 г., переименованным во флот при Ла-Манше)26 громогласно объявил: подлодки не выдержали испытания, поэтому следует отказаться от их строительства. Фишеру пришлось использовать все свои властные полномочия и авторитет, чтобы доказать обратное. Были споры и о том, каким за дачам под лодок (оборонительным или наступательным) и их типам (малым прибрежного действия или большим океанским) с ледует отдать предпочтение. Первый лорд адмиралтейства (его глава, гражданский политик с функциями морского министра)27 Селборн 28 пол у чи л дат ированное 31 августа 1904 года послание заместителя командующего Средиземноморским флотом контр-адмирала Р. Кастенса29, утверждавшего, что «наилучшим способом защиты наших портов и предотвращения вторжения являются наступа-

«Холланд– » в портсмутском порту Сентябрь

г.

тельные действия против военно-морских сил противника… подводные лодки должны развиваться в соответствии с этим взглядом и именно как наступательное, а не оборонительное оружие»30. Но Фишер, став 21 октября 1904 года первым морским лордом, через несколько дней преодолел сопротивление совета а дмира лтейства и официально известил Комитет имперской обороны, что подлодки одобрены в качестве главного средства защиты военно-морских баз всей Британской империи. Флот выиграл борьбу с армией за дополнительный бюджет. В первом же представленном палате общин Фишером в статусе первого морского лорда проекте бюджета на 1905—1906 гг. он обратил особое внимание на то, сколько субмарин требуется Британии для замены первых примитивных подлодок более совершенными, за явив: «Эти лодки… доказа ли свою надёжность... Вполне ясно, что подводные лодки значительно расширят наши оборонительные возможности по сравнению с пушками фортов, защищающих бухту»31. И добился разрешения начать реализацию широкомасштабной программы, которая стала известной как «игрушки Фишера»32. «Естественно, также широки были идеи его окружения об усовершенствовании лодок во всех отношениях; равное внимание уделялось как оборонительным, так и наступательным возможностям, — констатировал военный историк Дж. Паркер.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

— Группа британских конструкторов субмарин уже работала над этой задачей. К тому времени им уже было известно, что немцы, поздно вступившие в эту гонку, намереваются опередить и Британию, и Францию. Конечно, Британия могла бы быть впереди всех, если бы не первоначальная инертность высокопоставленных чинов»33. Взявшись интенсивно наращивать подводные силы, Фишер не собирался рассредоточивать подлодки по земному шару у берегов многочисленных колониальных владений Великобритании, а, как отметил Н.А. Ламберт, осенью 1904 года разработал концепцию «оборонных флотилий» из лёгких торпедных кораблей и подлодок для защиты морских подступов к метрополии. Первый морской лорд предсказывал, что развитие эсминцев, торпедных катеров и подлодок сделает невозможными операции больших броненосных кораблей в европейских водах. Созданием надёжной обороны побережья, основанной на использовании лёгких торпедных кораблей и субмарин, Фишер рассчитывал высвободить эскадры линейных кораблей и броненосных крейсеров для действий на дальних океанских коммуникациях. На пути реализации концепции «оборонных флотилий» первому морскому лорду приходилось преодолевать ожесточённое сопротивление не только подчинённых, но и представителей руководства военно-морского ведомства.

Х. Арнольд-Форстер

Проект их создания, внесённый в конце 1904 года, отверг Селборн. Но это препятствие устранил его уход с поста первого лорда адмиралтейства в марте 1905 года. В начале того же года фирма «Виккерс» получила крупный заказ на 38 подлодок прибрежного действия типа «С». Они стали первой большой серией субмарин,

из Великобритании в Гонконг для усиления эскадры в китайских водах 34. Этот поход протяжённостью более 10 тыс. морских миль стал заметным событием. Впоследствии подлодки типа «С» участвовали в боевых действиях Первой мировой войны. При Фишере развитие подлодок поднялось на качественно более высокую ступень. В 1907 году началось строительство серии из восьми субмарин типа «D»35, предназначавшихся для продолжительного патрулирования в открытом море. Они стали первыми британскими дизель-электрическими подлодками, выгодно отличались от предшественниц двигателями, более надёжными и менее пожароопасными, чем керосиновые и бензиновые; радиостанциями и более комфортными помещениями за счёт более внушительных главных размерений36 (сравнить их с другими позволяют данные таблицы). Наряду с множеством технических проблем создате-

Экипажи первых подлодок укомплектовали принудительно матросами из команды эскадренного броненосца «Юпитер» построенных для британского флота по программе Фишера, вошли в состав флота в 1905—1909 гг. Три такие лодки в сопровождении шлюпа «Росарио» в 1910 году ушли своим ходом

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

лям британских подводных сил приходилось преодолевать трудности комплектования экипажей. В конце лета 1901 года военно-морское командование объявило набор добровольцев

Субмарины типа «A»

в экипажи подводных лодок. Бэкон призвал плавсостав вступать в них, но на его призыв откликнулись лишь 6 лейтенантов, в т.ч. Ф. Арнольд-Форстер — племянник сторонника развития подводных сил, парламентского и финансового секретаря адмиралтейства. Тогда экипа жи первых подлодок укомплектовали принудительно матросами из команды эскадренного броненосца «Юпитер».

Бэкон понимал, что так проблему не решить. Большинство новоиспечённых подводников стремились всеми способами уклониться от выпавшей им участи из-за тяжёлых ус ловий службы на субмаринах. В них царила неистребимая сырость. Воздух был пропитан густым запахом топлива и машинного масла. От электромотора, лишённого защитного кожуха, летели искры, создавая посто-

Подводники на борту субмарины «B- »

янную угрозу взрыва паров горючего. Капитан-инспектор по подлодкам кэптен С. Холл рапортом от 19 мая 1910 года докладывал: «Неудобства службы на подлодках не могут быть преувеличены. Я имел личный опыт службы на старых миноносцах фирмы “Ярроу”, условия на которых при свежей погоде были сопряжены с большими неудобствами, но по сравнению с подводными лодками они выглядят просто роскошными. Одежда постоянно пропитана влагой, просушиться и согреться нет никакой возможности. По причине крайне скудного запаса пресной воды нет условий соблюдения личным составом чистоты и гигиены. Хотя офицеры и матросы несут вахту посменно, в подводной лодке стоит такой грохот от работающих машин, что разница между работой и отдыхом весьма условна. В довершение ко всему даже после относительно непродолжительного пребывания лодки в открытом море во внутренних помещениях возникает такой специфический запах, который сам по себе практически непереносим. Эта вонь настолько пропитывает продукты питания и всю одежду, что последующее использование одежды уже невозможно»37. Так как в начале ХХ века британские матросы служили на контрактной основе, привлечь их на субмарины можно было только деньгами. И Бэкон добился существенных надбавок. В 1906 году на подлодке денежное довольствие матроса было примерно в 2,3 раза выше базовой ставки,

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

в 1,9 раза больше, чем на эсминце. Моториста, соответственно, в 1,5 и 1,3 раза, главного старшины машинного отделения — в 1,5 и 1,2 раза. Доход матроса-подводника от службы составлял 62—90 проц. заработка квалифицированного рабочего, 1,15 прожиточного минимума семьи из пяти человек (супруги и трое детей). Его сослуживца-моториста — превышал эти показатели, соответственно, в 1,4—2 и в 2,6 раза. Главного старшины машинного отделения подлодки — в 1,9—2,6 и в 3,4 раза. Лейтенант-подводник с выслугой менее 4 лет получал 6,1 прожиточного минимума упомянутой семьи, в 1,9 раза больше базовой ставки, а также денежного довольствия на линкорах и эсминцах. С выслугой 4—8 лет — 7 тех же минимумов, превышавших базову ю ставку в 1,8 раза, выплаты на линкорах — в 1,55 раза, на эсминцах — в 1,26 раза38. Хотя надбавки к жалованью за службу на подлодках английские моряки называли «тяжёлыми деньгами», они принесли желаемый результат. Текучесть кадров на подлодках прекратилась. В 1906—1910 гг. офицеры и матросы-подводники начали осознавать себя неким «особым отрядом», особой службой военного флота. Совместно преодолевавшиеся тяготы службы, даже в мирное время постоянно сопряжённой с риском для жизни, способствовали их сплочению. Экипажи английских надводных кораблей начала ХХ века ежегодно обновлялись в среднем на

А. Уилсон

20 проц., а плавсостав подлодок оставался практически неизменным. Подводные силы британского флота стали своего рода закрытым элитным клубом. До 1912 года британцы построили 5 «Холландов», 62 подлодки типов «А», «В»,

ра с поста первого морского лорда в 1910 году его преемник — упоминавшийся ранее А.K. Уилсон, самый ярый противник подлодок, выросший в звании до а дмира ла флота 40 , вернул британский ВМФ к прежней ортодоксальной морской стратегии, п р е д ус м ат ри в а вше й обеспечение подавляющего превосходства британского линейного флота над флотом потенциального противника. Новому первому морскому лорду очень не нравилось превращение подводных сил в своего рода замкнутый элитный клуб, и Уилсон решил немедленно «восстановить единство морской службы», отменил денежные надбавки подводникам и добровольность комплектования экипажей. Результатом стали массовые увольнения и переводы из экипажей подлодок. Остановить развал подводных сил удалось только по-

За деньги, которые уходили на строительство одного дредноута, можно построить 20 подлодок, для их укомплектования экипажами требовалось в 2 раза меньше матросов и офицеров «С», между 1908 и 1912 гг. спустили на воду 8 типа «D»39. Этих результатов удалось добиться благодаря активной, деятельной позиции Фишера и его единомышленников — сторонников развития подводных сил. Но после ухода Фише-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

сле возвращения прежней системы. Наращивание числа линейных кораблей привело к осознанию положительных сторон концепции «оборонных флотилий» Фишера. Летние учения 1912 и 1913 гг. показали, что управление

большими армадами линейных кораблей при тогдашних средствах связи было большой проблемой. Ещё одним убедительным аргументом стало сравнение расходов. Затраты на строительство «Дредноута» (первого корабля этого типа) составили около 1,8 млн фунтов стерлингов, а стоимость каждого из пяти супердредноутов типа «Куин Элизабет», заложенных по программе 1912 года, приблизилась к 2,7 млн. Даже при ударных темпах строительства дредноутов в Великобритании накануне Первой мировой войны на сооружение такого корабля уходило около трёх лет. И содержание полностью боеготового дредноута было дорогостоящим. Численность экипажа «Куин Элизабет» превысила 1000 матросов и офицеров. На их подготовку уходило немало времени, на денежное довольствие — значительные суммы. Начальник оперативного отдела военного штаба адмиралтейства41 кэптен Дж. Бэллард42 путём несложных арифметических подсчётов, представленных в меморандуме от 14 июля 1913 года, продемонстрировал коллегам и ставшему в 1911 году первым лордом адмиралтейства У. Черчиллю43, что за деньги, которые уходили на строительство одного дредноута, можно построить 20 подлодок, для их укомплектования экипажами требовалось в 2 раза меньше матросов и офицеров, чем для одного дредноута. Но руководство флота не смогло преодолеть инерцию мышления и решиться на радикальную

А. Бальфур

перестройку структ у ры ВМФ. Даже Бэллард в том же меморандуме сделал существенную оговорку: «Не следует думать, однако, что в плане общей политики деньги должны перераспределяться от строительства линкоров и других океанских кораблей на наращивание строительства подводных лодок. Оборона империи требует, чтобы высшие стандарты больших океанских кораблей поддерживались на прежнем уровне. Подводные лодки любых типов остаются пока слишком специфическим классом боевых кораблей. Они подходят для использования только в особых условиях, и нет никаких оснований считать, что в нынешней ситуации они смогут заменить линейные корабли или крейсеры»44. В итоге число линкоров и линейных крейсеров в водах метрополии с 1910 по 1913 год увеличилось в 1,5 раза — с 22 до 3345. Но-

вым линкорам требовался многочисленный эскорт из новейших лёгких крейсеров и эсминцев. А развитие подводных сил затормозили ошибки флотского руководства. Начало самой значительной из них положил один из сторонников больших субмарин, мнение которых окончательно возобладало после отставки Фишера, назначенный Уилсоном в конце 1910 года капитан-инспектором подлодок кэптен Р. Кейс под влиянием двух сообщений военно-морской разведки. Первое — о технологическом прорыве французов в констру кции дизельных двигателей, ставших в 3 раза мощнее аналогичных английских. Второе — об испытании итальянской фирмой «Фиат» корпуса подлодки новой конструкции, который позволил значительно увеличить скорость и пространство для механизмов, экипажа и боезапаса. Узнав об этом, Кейс рапортом предложил немедленно, до получения новых технологий итальянцев и французов заморозить строительство серии больших субмарин водоизмещением 1000 т. Адмиралтейство приостановило его в феврале 1912 года. На предложение продать новую лодку итальянцы ответили отказом, справедливо полагая, что англичане хотят её скопировать, и стали настаивать на подписании контракта на поставку таких лодок. Адмиралтейство согласилось. А руководство фирмы «Виккерс», узнав о намерении закупать корпуса и силовые установки подлодок в

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Италии и Франции, заявило решительный протест. Основанием был контракт на строительство субмарин типа «Холланд», которым военно-морское ведомство сделало «Виккерс» монопольным пос та вщиком подлодок для британского флота. Адмиралтейство в ответ расторгло контракт с «Виккерсом». Но вскоре выяснилось, что итальянские корпуса подлодок не столь хороши, как сообщалось, а информация о французском дизеле с выдающимися характеристиками оказалась блефом. Адмиралтейство в 1913 году предложило прежнему партнёру возобновить монопольный контракт. Но верфи «Виккерса» были загружены иностранными заказами. Строительство подлодок водоизмещением 1000 т серии «L» смогли возобновить лишь в 1916 году. Их многие специалисты считали одними из лучших субмарин того времени. Когда «L-55», погибшую 4 июня 1919 года в Финском заливе в боестолкновении с эсминцами Рабоче-крестьянского Красного флота, летом 1928 года подняли и обследовали советские специалисты, руководитель Экспедиции подводных работ особого назначения Л.Н. Мейер сделал вывод, «что поднятая лодка для нашего флота является исключительной ценностью… эта океанска я лодка много лучше и много могущественнее тех, которые нами сейчас строятся»46. Если бы не ошибки Р. Кейса и его начальников, британский флот смог бы получить эти подлодки накану-

Подлодка «C- 8»

не, а не перед окончанием Первой мировой войны. Кроме того, английским морякам потребовалось время, чтобы научиться применять их. «Нет такого корабля, на котором от уровня подготовки экипажа, и прежде всего офицеров, зависело бы столь многое, как на подводной лодке, — писа л кэптен

С. Холл Фишеру. — На линкоре, к примеру, вполне справится командир со средними способностями. Если в бой его ведёт блестящий адмирал, а в его подчинении есть отличный штурман и хорошие артиллеристы, он практически гарантированно возьмёт верх над противником. На подводной лодке ни один

Подлодка типа «Е» перед спуском на воду

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

из этих факторов не работает — после погружения её командир должен полагаться только на себя. Подготовка офицеров имеет первостепенное значение, которое трудно переоценить. Я всегда говорил, что прибавка 2—3 узлов в скорости или любой другой существенный прогресс в материальной части уже не сыграют такой роли, как тактическая подготовка командира»47. Расплатившись за ошибки своего начальства значительной отсрочкой получения субмарин типа «L», королевский ВМФ начал пополняться океанскими подводными кораблями другого нового проекта — типа «Е»48. Они стали самыми массовыми британскими подлодками Первой мировой войны. С 1912 по июнь 1916 года адмиралтейство заказало 57 таких субмарин, 6 из них были достроены как минные заградители49. К началу Первой мировой войны в формирования английских подлодок входи ли 9 флот и лий 50 . Значительну ю часть из

них составляли ма лые, п р е д н а з н аче н н ые д л я обороны побережья. В королевском флоте насчитывалось 55 подлодок типов «А», «В», «С» и 8 типа «D». Число новых типа «Е» осенью 1914 года достигло 1551. Тактико-технические элемент ы 52 британск и х подлодок, построенных в 1901—1914 гг., представлены в таблице. Таким образом, трудности развития английских подводных сил в начале ХХ века были порождены в основном субъективными причинами. Но Великобритания наверста ла отставание в подводном судостроении и благодаря умелому использованию опыта других стран, а также своей промышленной и финансовой мощи стала обладательницей самых больших подводных сил того времени. Боевой счёт британских подводников в Первой мировой войне пущенным ко дну германским крейсером «Хела» открыл в сентябре 1914 года экипаж подлодки «Е-9»53. И припомнив язвительные слова Уилсона о том, что

пленённые экипажи субмарин нужно признавать пиратами и вешать, вернулся в порт под «Весёлым Роджером». Сначала экипаж увеличива л количество пиратских флагов по числу побед, затем заменил одним, отмечая на нём символами свои боевые успехи. «Весёлый Роджер» стал традиционным флагом английских подводников, отражением побед и других важных событий боевого пути экипажей. Адмиралтейство не одобряло пиратские флаги, но не стало искоренять эту традицию подводников 54 . Вопреки «прорицаниям» скептиков «заводные мыши», созданные для противолодочных экспериментов, и «игрушки Фишера» за короткий срок выросли в грозные элитные силы королевского флота. Иллюстрации с сайтов: aif.ru; gosportheritage.co.uk; tyda.se; npg.org.uk; google-info.org; war-book.ru; peoplelife.ru; lindelof.nu; historiek.net; harwichanddovercourt.co.uk; korabli.eu; knigi-vip.ru

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Fisher, Sir John, Lord Fisher of Kilverstone / Heathcote T.E. The British Admirals of the Fleet. 1734—1995. Barnsley: Leo Cooper, 2002. Интернет-ресурс: https://3lib.net/ book/5024986/f656e9?id=50 24986&secret=f656e9. 2 Д р е д н о у т (а н гл. dreadnought — неустрашимый), тип первых линейных кораблей, пришедших на смену эскадренным броненосцам в начале XX в. Назван по первому из них — английскому линкору «Dreadnought», построенному в 1906 г. Водоизмещение 17 900 т, скорость 21 узлов (40 км/ч). Вооружение — десять 305-мм (в пяти башнях) и двадцать четыре

76-мм орудия, пять торпедных аппаратов. В России первые линкоры этого типа были заложены в 1909 г. См.: Дредноут // Военно-морской словарь (В-МС). М.: Воениздат, 1990. С. 137. 3 Мэхэн // Большая российская энцик лопе дия: электронная версия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru. 4 Bacon R.H. From 1900 Onwards. London, 1940; Keyes R.J. The Naval Memoirs of Sir Roger Keyes. 2 vol. London, 1934; The Keyes Papers. Selections from Private and Official Correspondence of Admiral of the Fleet Baron Keyes of Zeebrugge / Ed. by P.G. Halpern. 3 vol. London,

1979—1981; Sueter M.F. The Evolution of Submarines. Portsmouth, 1907. 5 Sumida J.T. In Defense of Naval Supremacy. Finance, Technology and Naval Policy. 1889—1914. London, 1989; Lambert N.A. Sir John Fisher Naval Revolution. Columbia: University of South Carolina Press, 1999. 6 The Submarine Service. 1900—1918 / Ed. by N.A. Lambert. London, 2001. 7 А д мир а л тейс т во, 1) высший орган военно-морского управления некоторых государств (Франции, Нидерландов, Испании и др.) в XVII—XIX вв.; ныне — только в Великобритании;

2) государственное предприятие по строительству, ремонту и снаряжению военных кораблей. В отличие от верфи выполняло весь объём работ — от заготовки материалов, изготовления деталей до подготовки корабля к плаванию (бою). В середине XIX — начале XX в. адмиралтейства постепенно заменяли казёнными и частными судостроительными и судоремонтными заводами, мастерскими военных портов. После Первой мировой войны термин «адмиралтейство» к судостроительным предприятиям не применялся. См.: Адмиралтейство // БРЭ ЭВ.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

8 Captain // Англо-русский военный словарь в 2 т. 3-е изд. Т. 1. М.: Воениздат, 1987. С. 137. 9 Тарас А.Е. История подводных лодок 1624—1904. М.: ACT, Минск: Харвест, 2002. С. 147, 148. Интернет-ресурс: https://readli.net. 10 Sir Edmund Monson to Marquis of Salisbur y. 22.01.1899. The National Archives, United Kingdom (NA UK). ADM 1/7422. 11 Солсбери (Salisbury) Роберт Артур Толбот ГаскойнСесил (Gascoyne-Cecil), 3-й маркиз (1830—1903), государственный и политический деятель Великобритании. В 1885—1886, 1886—1892, 1895—1902 гг. премьер-министр, до 1900 г. одновременно министр иностранных дел. См.: Солсбери // БРЭ ЭВ. 12 См.: Wilson, Sir Arthur / Heathcote T.E. Op. cit. 13 Isaac Rice to Admiralty Secretary. 17.09.1900. NA UK. ADM. 1/7515. 14 Van der Vatt D. Stealth at Sea: The History of the Submarine. London, 1995. P. 33, 34. 15 Memorandum and Minute by Controller. 21.01.1901. NA UK. ADM 1/7515. 16 Bacon R.H. Op. cit. P. 50, 51. 17 Паркер Дж. Безмолвная служба / Пер. с англ. М.: АСТ, Ермак; СПб.: Teira Fantastica, 2004. С. 14. Интернет-ресурс: http://militera.lib.ru. 18 Лодкин В.С. Из истории британского пиратства. Почему «Весёлый Роджер» и сегодня развевается над королевским флотом // Независимое военное обозрение. 2020. 25 июня. Интернет-ресурс: https://nvo.ng.ru. 19 См.: Wilson, Sir Arthur / Heathcote T.E. Op. cit. 20 Memorandum by Inspecting Captain of Submarines Addressed to Controller. 3.07.1902. NA UK. ADM 1/7522. 21 Ibid. 22 The Submarine Service. P. 59—70.

23 Лемнос — остров в северо-восточной части Эгейского моря, западнее пролива Дарданеллы. 24 Паркер Дж. Указ. соч. С. 45—47. 25 Te l e g r a m f r o m C o m m a n d e r i n C h i e f at Por tsmouth to Admiralt y. 19.03.1904. NA UK. ADM 1/7718. 26 См.: Wilson, Sir Arthur // Heathcote T.E. Op. cit. 27 См.: Admiralt y A d m i n i s t r a t i o n // T h e Encyclopaedia Britannica. 11th edition in 29 volumes (EB). V. I. New York: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1911. Р. 195— 2 0 3. И н т е р н е т- р е с у р с: ht tp:// k las sik ak nigi.info/ entsiklopediya-britannika; Адмиралтейство // БРЭ ЭВ. 28 Уильям Уолдегрейв Палмер, 2-й граф Селборн, британский государственный деятель, первый лорд адмиралтейства в 1900—1905 гг. Подробнее см.: Selborne, William Waldegrave Palmer, 2nd Earl of // EB. V. XXIV. New York: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1911. Р. 599. 29 Second-in-Command, Mediterranean Fleet / Mackie C. Senior Royal Navy appointments. Р. 147. URL: https://www.gulabin.com. 30 Admiral Reginald Custance to Lord Selborne. 31.08.1904. The Submarine Service. P. 86. 31 Паркер Дж. Указ. соч. С. 47, 48. 32 Там же. С. 48. 33 Там же. 34 Подводные лодки: Свыше 300 подводных лодок всех стран мира / Пер. с англ. M.: ACT, 2001. Интернет-ресурс: https://www.rulit.me. 35 Тарас А.Е. Подводные лодки Великой войны. 1914— 1918. Минск: Харвест, 2003. С. 69, 70. Интернет-ресурс: https://avidreaders.ru. 36 Главные размерения корабля (судна) — совокупность конструктивных, расчётных, наибольших и габаритных линейных размеров корабля (судна): длины, ширины, осадки и высоты бор-

та. См.: Главные размерения корабля // В-МС. С. 107, 108. 37 Report by Inspecting Captain of Submarines on t he Pay an d C o n di t i o ns of Submarine Personnel. 19.05.1910. NA UK. ADM 116/1122. 38 В 1906 г. ежедневное денежное довольствие матроса британского флота составляло по базовой ставке — 1 шиллинг 7 пенсов, на эсминцах — 1 шиллинг 11 пенсов и на подлодке — 3 шиллинга 7 пенсов. Моториста, соответственно, 5 шиллингов 6 пенсов, 6 и 8 шиллингов. Главного старшины машинного отделения — 7, 8 шиллингов 6 пенсов и 10 шиллингов 6 пенсов. Лейтенанта с выслугой до 4 лет по базовой ставке, а также на линкорах и эсминцах — 10, на подлодках — 19. Лейтенанта-торпедиста с выслугой до 4 лет по базовой ставке — 11, на линкорах — 13, на эсминцах — 16 шиллингов 3 пенса, на подлодках — 20 шиллингов 3 пенса. Лейтенанта с выслугой 4—8 лет, соответственно, 12, 14, 17 шиллингов 3 пенса и 21 шиллинг 9 пенсов. По подсчётам английского историка Э. Хобсбаума, прожиточный минимум английской семьи (супруги и трое детей) начала ХХ в. составлял 21 шиллинг 8 пенсов в неделю. Недельная зарплата квалифицированного рабочего — 28—40 шиллингов. До перехода Великобритании на десятичную систему в 1971 г. фунт стерлингов равнялся 20 шиллингам, каждый из которых — 12 пенсам. См.: The Submarine Service. P. XIX; Hobsbawm E. Industry and Empire. London, 1978. P. 154, 161. 39 Паркер Дж. Указ. соч. С. 50, 51. 40 W ilson, Sir Ar thur // Heathcote T.E. Op. cit. 41 Admiralty War Staff // Интернет-ресурс: http:// dre adnoughtprojec t.org; Operations Division (Royal Navy) // Ibid. 42 George Alexander Ballard // Интернет-ресурс: http:// dreadnoughtproject.org.

См.: Черчилль // БРЭ ЭВ. Memorandum by Captain Ballard, DOD, Naval War Staff. 14.07.1913. NA UK. ADM. 1/8331. 45 The Submarine Service. P. XXIV. 46 Докладная записка от 15 августа 1928 г. № 15/18 руководителя ЭПРОН Л.Н. Мейера председателю ОГПУ Г.Г. Ягоде о подъёме английской подводной лодки «L-55» // ЭПРОН. Документы по истории Экспедиции подводных работ особого назначения при ОГПУ СССР (1923—1931) / Под ред. В.Я. Христофорова. М., 2015. С. 590. 47 Captain Sydney Hall to Fisher. 17.02.1914. The Submarine Service. P. 244, 245. 48 Паркер Дж. Указ. соч. С. 52. 49 Там же. С. 51, 52. 50 Балакин С.А. ВМС Великобритании 1914—1918 гг. Справочник по корабельному составу // Морская коллекция. 1995. № 4. С. 2. Интернет-ресурс: http:// wunderwafe.ru/Magazine/ MK/1995_04/index.htm. 51 Там же. С. 53. 52 Тактико-технические элементы (Т ТЭ), данные (ТТД), характеристики (ТТХ) — совокупность характеристик образца (комплекса) военной техники, определяющих его свойства (боевые возможности). ТТД — свойства (возможности) самолётов и вертолётов; ТТХ — огнестрельного оружия, бронетанковой техники, РЛС, ЭВМ и др.; ТТЭ — надводных кораблей и подлодок. Наиболее общие ТТЭ — водоизмещение, основные размерения, скорость хода, дальность плавания, для ПЛ — предельная глубина погружения, автономность, тип и мощность энергетической установки, состав вооружения. См.: Тактикотехнические данные // В-МС. С. 420. 53 Паркер Дж. Указ. соч. С. 53. 54 Лодкин В.С. Указ. соч. 44

D.V. Likharev

FROM CLOCKWORK MICE TO THE JOLLY ROGER Establishment and development of Britain’s submarine forces in 1900—1914 Information about author. Dmitry Likharev — professor of the Historical Education Department at the Far Eastern Federal University, D. Sc. (Hist.) (city of Vladivostok. E-mail: likharev_dv@mail.ru). Summary. The paper covers the creation and development of the submarine forces in the British Royal Navy in 1900—1914, and service conditions on board the first British subs. Keywords: Great Britain; Royal Navy; Admiralty; submarines; J. Fisher; A. Wilson; R. Case; «Vickers».

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÊÍÈÆÍÀß ÏÎËÊÀ ÂÎÅÍÍÎÃÎ ÈÑÒÎÐÈÊÀ

Д.А. Николаев

ВОЗМОЖНО ЛИ БЫЛО ВЗЯТЬ БЕРЛИН ЗИМОЙ 1945 ГОДА? Сведения об авторе. Николаев Дмитрий Андреевич — доцент кафедры новой и новейшей истории Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского (ННГУ), доцент, кандидат исторических наук (г. Нижний Новгород. E-mail: dmnikolaeﬀ@mail.ru). Аннотация. В статье рецензируется книга Г.Г. Попова «Красный шторм зимой 1945 г. Восточно-Прусская наступательная операция», посвящённая одной из важнейших стратегических операций Красной армии в ходе Великой Отечественной войны. Ключевые слова: СССР; Красная армия; вермахт; Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; ВосточноПрусская операция; взятие Берлина; Карпаты.

сс ледовани я, посвящённые как боевым действиям советских войск, так и соответствующей военно-политической обстановке на завершающем этапе Великой Отечественной войны, по праву являются одними из важнейших в обширном комплексе трудов по изучению подвига советского народа в годину суровых испытаний и имеют непреходящее как научное, так и общественно-политическое значение. Новая книга историка Г.Г. Попова* повествует о боевых действиях последнего года войны

Обложка книги

и сопутствовавших им военнополитических событиях. Вполне логично стремление автора к локализации указанной проблемы в хронологических рамках зимы 1945 года и на примере одной из важнейших в стратегическом отношении операций советского командования — Восточно-Прусской. Сегодня всё больше исследователей военнополитической истории тяготеют именно к региональному рассмотрению конкретного среза макроисторических проблем, и такая научная проблема, как завершающий этап Великой Отечественной войны, не может быть удовлетворительно разрешена без комплекса соответствующих работ именно локализованных (хронологически и географически) уровней. Восточно-Прусская наступательная операция являлась одной из крупнейших стратегических наступательных операций завершающего этапа Великой Отечественной войны, благодаря успешному (в целом) проведению которой Советский Союз сделал, образно выражаясь, предпоследний шаг к победе над врагом. Тем не менее, несмотря на вполне устоявшийся в военной историографии «позитивный» * Попов Г.Г. Красный шторм зимой 1945 г. Восточно-Прусская наступательная операция. М.: Вече, 2020. 320 с.

стереотип восприятия и оценки данного события, Г.Г. Попов ставит в своей книге новые вопросы, не вписывающиеся в привычные рамки и стереотипы, а именно: является ли данная операция настоящей «завершённой победой» или победой, в силу разных причин, незавершённой. Возможно ли было взять Берлин зимой 1945 года и, наконец, возможно ли было в результате «полной завершённости» операции изменить глобальный баланс сил на международной арене и добиться лучших преференций для СССР по итогам Второй мировой войны? Согласно творческому замыслу автора (но не названию книги) работа делится на четыре части, повествующие об основных боевых операциях зимы 1945 года, что даёт комплексное, хотя и далеко не полное представление о характере военных действий союзников по антигитлеровской коалиции; развитии наступления их войск (в тот период) по основным стратегическим направлениям. В первой главе книги («Планы и мотивы сторон») речь идёт о непростом процессе выбора вариантов (в пользу «северного» либо «южного» направлений) советского генерального наступления как в Восточной Пруссии, так и в Восточной Европе в целом, а также о мотивации этих решений и планах оперативнотактического взаимодействия

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

войсковых группировок. Значительное внимание в этих планах было уделено взаимодействию с союзниками, отношения с которыми были уже в тот период сложными и базировавшимися на противоположных взглядах по вопросам устройства послевоенного мира. Советское политическое руководство и главное военное командование, перенося военные действия в Европу, в своей якобы «неспешности» в планировании операций (о чём упоминает автор) стремились максимально учесть все сиюминутные геополитические нюансы в постепенно формировавшемся в ходе войны новом миропорядке. Помимо же вопросов политических на планы советского Генерального штаба повлияли события, связанные с отражением союзниками немецкого наступления в Арденнах (декабрь 1944 — январь 1945 г.) и изменением в связи с этим стратегии германского командования. Вторая часть книги («Между Балтикой и Карпатами») содержит в себе подробное, фактически хроникально-документальное повествование (на основе документов Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО РФ) об операции в Восточной Пруссии, стратегических и тактических действиях войсковых группировок на различных её этапах. Весьма выигрышным моментом этой главы (как, впрочем, и всей книги) выглядит стремление автора к максимально объективному, далёкому от победной «парадности» повествованию. Освещая десятки и сотни боевых эпизодов, связанных с разгромом немецкофашистских войск в Восточной Пруссии, автор стремится мак-

симально увязать их в единую повествовательную канву в логичной причинно-следственной связи, не преувеличивая и не преуменьшая значения каждого из них. Опираясь на документальный материал, он вполне убедительно опровергает тезис (укоренившийся сначала в западной, а потом и в части российской историографии) о многократном численном превосходстве Красной армии над вермахтом. Кроме того, Г.Г. Попов на основе многофакторного анализа военной ситуации (износ материальной части танковых формирований советских войск, упорная оборона немцев, наличие многочисленных вражеских сил в Венгрии и Чехии и пр.) доказывает, что взять Берлин «досрочно», зимой 1945 года, не представлялось возможным. Третья часть книги («Южный фланг») повествует о значимых эпизодах в истории Великой Отечественной войны — взятии Будапешта и Западно-Карпатской наступательной операции советских войск. Автор показывает сложности и противоречия в проведении этих операций. Используя информацию, взятую из боевых журналов различных частей и соединений, Г.Г. Попов с хроникальной и географической точностью воссоздаёт общую картину борьбы с врагом на этих участках фронта. Четвёртая часть книги («Стальной ураган с Запада») содержит информацию о ключевых боевых операциях союзников СССР на Западном фронте (в период зимы 1944/45 г.). Согласно основным выводам автора зимнее наступление советских войск в Восточной Пруссии было

незавершённой победой, причём вполне закономерной, исходя из тенденций развития как ВПК СССР в годы войны (недостаточный выпуск многих видов необходимого вооружения), так и прочих факторов — отсутствие подавляющего преимущества в численности личного состава войск и ошибки в стратегическом планировании многих боевых операций. Серьёзно повлияли на исход сражений в Восточной Пруссии (и иных фронтах) и нараставшие политические противоречия в стане союзников по антигитлеровской коалиции. В связи с этим автор отмечает, что влияние на общую фронтовую ситуацию западных союзников было высоким и является по сей день недостаточно оценённым в отечественной историографии. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что несколько неожиданный с точки зрения «традиционного» восприятия многих событий Великой Отечественной войны авторский вывод о так называемой незавершённой победе в Восточно-Прусской операции является вполне убедительным и доказанным. Подводя итог, следует отметить, что Г.Г. Попову удалось создать новое оригинальное исследование, отличающееся фактологическим разнообразием приводимых сведений и новаторскими обоснованными выводами. В качестве основного комплекса источников автором использованы материалы официального делопроизводства частей и соединений, представителей главного командования, хранящиеся в ЦАМО РФ. Следует выделить и комплекс историографических работ отечественных и зарубежных авторов, использованных при написании книги.

D.A. Nikolaev

WAS IT POSSIBLE TO TAKE BERLIN IN THE WINTER OF 1945? Information about author. Dmitry Nikolaev — Associate Professor of New and Newest History Department Nizhny Novgorod State N.I. Lobachevsky Univercity, Cand. Sc. (Hist.) (city of Nizhny Novgorod. E-mail: dmnikolaeff@mail.ru). Summary. The article reviews the book by G.G. Popov «The Red Storm in the winter of 1945, the East Prussian Offensive operation», dedicated to one of the most important combat operations of the Red Army during the Great Patriotic War. Keywords: USSR; the Red Army; Wehrmacht; the Great Patriotic War; the East Prussian Operation; conquest of Berlin; Carpathians.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÍÅÈÇÂÅÑÒÍÎÅ ÈÇ ÆÈÇÍÈ ÑÏÅÖÑËÓÆÁ

М.Н. Григорьев, А.В. Лосик

«ПРОТИВНИК РАЗРАБОТАЛ НОВЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ И СУДОВ…» Угольные мины и первый в мире опыт их использования в специальных операциях XIX века

Сведения об авторах. Григорьев Михаил Николаевич — профессор Балтийского государственного технического университета «Военмех» имени Д.Ф. Устинова, кандидат технических наук, профессор (СанктПетербург. E-mail: grigorievmn@ya.ru); Лосик Александр Витальевич — старший научный сотрудник Военного (научно-исследовательского) института Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, заместитель главного редактора журнала для учёных «КЛИО», доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. E-mail: alex-v-losik@ya.ru). Аннотация. В статье рассматривается широкий круг обстоятельств, касающихся подготовки и осуществления первых в новом времени специальных операций, проведённых с помощью угольных мин в годы Гражданской войны (1861—1865 гг.) между северными и южными штатами Америки. Приводится историческая эволюция технических средств, использованных для их выполнения. Отмечается востребованность таких операций в периоды обострения глобального противостояния. Ключевые слова: специальная операция; угольная мина; угольный снаряд; деревянная бомба; Гражданская война между северными и южными штатами Америки; Конфедерация; Т. Кортни; Д. Портер.

ражданская война между северными и южными штатами Америки началась в апреле 1861 года, после того как южные рабовладельческие штаты подняли мятеж с целью сохранить рабовладение и распространить его по всей стране. Сторонников северных штатов стали называть северянами, или федералами (федералистами), а сторонников южных штатов — южанами, или конфедератами, поскольку они в феврале 1861 года заявили о создании Конфедерации Штатов Америки (КША), которую для краткости часто называют просто Конфедерацией. На первом этапе (1861— 1862 гг.) война со стороны Севера велась нере-

шительно, что привело к ряду военных поражений ф е дера лов. На в т ор ом этапе (1863—1865 гг.) они привлекли на свою сторону широкие народные массы, война приобрела черты буржуазно-демократической революции, на протяжении 1864—1865 гг. были разгромлены основные силы конфедератов, и в апреле 1865 года была взята их столица — г. Ричмонд. С началом вооружённой борьбы правительство КША озаботилось созданием эффективной специальной службы, известной в англоязычной литературе как Confederate Secret Service. На протяжении войны её структура и деятельность совершенствовались.

Особое внимание организаторы специальной службы Конфедерации уделили развитию и использованию минно-взрывных средств. Так, 31 октября 1862 года в структуре Confederate Secret Service появилось торпедное бюро (Torpedo Bureau), возглавляемое бригадным генералом Габриелем Рейнсом1. Поясним, что в те годы термин «торпеда» использовался для обозначения широкого спектра взрывных устройств, включая то, что теперь называют наземными минами, морскими минами, самодельными взрывными устройствами и минами-ловушками. В то же время, когда заработало торпедное бюро, предназначенное для раз-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

работки и изготовления минно-взрывных устройств, создали службу подводных батарей (Submarine Battery Service), занимавшуюся эксплуатацией дистанционно управляемых подводных мин для защиты водных путей Юга. Её возглавил известный в американской истории командор Мэтью Фонтейн Мори2. Его служба действовала вдоль реки Джеймс между г. Ричмонд и Хэмптон-Роудс (собирательное название портов и якорных стоянок в устье Чесапикского залива), защищала порт Чарльстон (штат Южная Каролина), который с 10 июля 1863 по 18 февраля 1865 года находился в блокаде. С попыткой прорвать эту блокаду связан первый в истории факт успешного применения подводной лодки изобретателя Хораса Ханли3, которая потопила шлюп USS Housatonic. Интересно отметить, что в этой деятельности американцы опирались на достижения российского боевого офицера, дипломата и изобретателя барона Павла Шиллинга фон Капштадта, который 2 апреля 1834 года в СанктПетербурге, на Обводном канале возле АлександроНевской лавры, впервые в мире осуществил взрыв подводной электрической мины. В феврале 1864 года палата представителей Конфедерации на закрытом от прессы заседании передала в комитет по военным делам законопроект «Об учреждении Бюро специальной и секретной службы». Бюро должно было иметь «политехнический корпус», т.е. подразделение для разработки технических средств. Особо выделялась задача поощрения новых изобретений для

проведения специальных операций. Существовавшее торпедное бюро вошло в состав новой организационной единицы. Конфедерация с самого начала вооружённого противостояния оказалась в

привлечены к проведению военных операций, не были в состоянии сравниться по количеству и качеству с военным флотом северян. В поисках логистически эффективного решения возникшей проблемы конгресс

Американцы опирались на достижения российского боевого офицера, дипломата и изобретателя барона Павла Шиллинга фон Капштадта, который 2 апреля 1834 года в СанктПетербурге, на Обводном канале возле Александро-Невской лавры, впервые в мире осуществил взрыв подводной электрической мины трудном положении, у неё отсутствовал собственный военно-морской флот. Немногочисленные частные суда, которые могли быть

Конфедерации 21 мая 1861 года принял поправку к заявлению от 6 мая 1861 года об объявлении войны. В нём говорилось, что правитель-

Корпус угольной мины, отличающийся наличием отверстия для снаряжения её полости взрывчатым веществом неправильной снаружи формы. На её поверхность ещё не нанесена камуфляжная плёнка из воска и угольных частиц

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ство Конфедерации Штатов выплачивает владельцу любого частного вооружённого судна или их группы, действующих в соответствии с указанным законом, 20 проц. от стоимости каждого военного корабля, принадлежащего врагу, который будет ими потоплен или уничтожен. Развивая данный подход, конгресс Конфедерации в 1862 году принял специальное решение. Согласно этому документу создателю нового изобретения, с помощью которого будет уничтожен корабль врага, выплачивалось поощрение в размере 50 проц. от его стоимости. Этот законодательный акт значительно повысил творческую активность в данном направлении. Знаменитый изобретатель Хорас Ханли, надеясь получить прибыль, собрал группу инвесторов для финансирования строительства подводной лодки, которая впоследствии стала носить его имя. Частные лица с инженерным опытом, такие как Сингер, Вилиямс и Зере МакДэниэл, разработали и запатентовали новые мины и взрыватели. К числу изобретателей следует отнести, без сомнения, и Томаса Эджворта Кортни4. Он родился в Белфасте (Ирландия), был самым младшим из 6 детей, приходился дальним родственником знаменитой в Ирландии семьи Кортни, члены которой носили титул графов Девона и владели замком Паудерхэм в Эксетере. Однако его собственная семья не была зажиточной. Согласно ирландской традиции старший брат унаследовал всю семейную собственность, а остальные братья и сёстры переехали в Америку в поисках лучшей жизни.

Изобретатель угольной мины Т.Э. Кортни ( 8 — 8 ) в годы Гражданской войны в Америке

Томас не имел какого-либо высшего образования, однако в Америке он стал специалистом в страховом деле и преуспевающим брокером, занимаясь торгово-закупочной логистикой в крупнейшем транспортном центре страны г. Сент-Луис (штат Миссури), расположенном на берегу Миссисипи. Эти обстоятельства позволяли ему иметь достаточно полное представление об уязвимых местах транспортной системы Америки той поры. С началом Гражданской войны он примкнул к Конфедерации, получил назначение добровольцем в штаб генерала Стерлинга Прайса, известного в дальнейшем своими поражениями. Исходя из прошлого жизненного опыта, Томас Кортни мог творчески осознать особенности проблемы борьбы с кораблями северян, а также их судоходством. Перспек-

тива хорошо заработать на решении этой проблемы, которая появилась после соответствующего решения конгресса Конфедерации, его вполне устраивала. Надо заметить, что к тому времени он был уже отцом 4 детей. В августе 1863 года Томас Кортни обратился к своему шефу — генералу Прайсу с планом нападения на корабли северных штатов с помощью взрывного устройства, замаскированного под кусок угля. Предполагалось, что такие бомбы (их впоследствии пресса северян назовёт угольными торпедами, а иногда и адскими машинами) будут подбрасываться группой тайных агентов, работающих в тылу врага, в угольные кучи, предназначенные для снабжения топливом пароходов северян. Когда такая бомба, поступившая на борт корабля вместе с топливом, будет заброшена кочегаром в топку, она взорвётся и разрушит находящуюся под большим давлением пара внутреннюю оболочку котла, обращённую к топке. При этом в замкнутое топочное пространство мгновенно выделится практически весь пар, сконцентрированный в котле, а также возникший там в результате падения давления. Энергия парового взрыва значительно превзойдёт энергию взрыва собственно бомбы. Поэтому разрушения топки и внешних конструкций котла окажутся на порядок больше тех исходных повреждений, которые нанесёт взрыв бомбы. Разлетающиеся по сторонам в результате парового взрыва части котла повредят находящиеся рядом устройства и с определённой вероятностью, зависящей от взаимного расположения котлов, смогут

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

породить цепной процесс паровых взрывов. Из опыта эксплуатации котельного оборудования на флоте было известно, что пар, вырвавшийся в кочегарку через топку, всегда наносит тяжёлые ожоги машинной команде, а разлетающийся при этом из топки горящий уголь, как правило, вызывает пожары. Возникшая ситуация осложнится ещё и тем, что приступить к спасательным и аварийным работам можно будет только после того, как осядет пар и спадёт температура в отсеке. Таким образом, сравнительно простое и компактное взрывное устройство, подброшенное диверсантами в запас корабельного топлива, будет усилиями противника (вражеского кочегара) помещаться именно в то место (топку котла), где его взрыв высвободит такую разрушительную энергию пара, которая по величине существенно превзойдёт энергию, заключённую в самом взрывном устройстве. Идея Кортни была одобрена генералом Прайсом, и Томас был отправлен в столицу южан — г. Ричмонд. Уже 30 ноября 1863 года письмо с изложением существа сделанного предложения оказалось на столе президента Конфедерации Джефферсона Девиса. Поддержав Кортни, он отправил письмо военному секретарю Конфедерации Джеймсу А. Седдону. Последний уже в январе 1864 года организовал отливки в армейской артиллерийской мастерской первых образцов бомб Кортни, которые сам изобретатель называл угольными снарядами. Процесс изготовления угольных бомб Томаса Кор-

тни был похож на тот, который применялся для выпуска артиллерийских снарядов. Исключение состояло в том, что для производства чугунных отливок в качестве модели использовались настоящие куски угля для исключения однообразия форм в готовой продукции. Стенки бомбы имели толщину около 3/8 дюйма (9,5 мм), что создавало внутри пространство, достаточное для хранения 3—4 унций (85—113 г) пороха. После заполнения бомбы порохом оболочку закрывали резьбовой пробкой, затем опускали в расплавленный пчелиный воск и закатывали в угольную пыль, создавая тем самым вид куска угля.

Линейные параметры готовой бомбы не превышали 4 дюймов (102 мм), её вес был 3—4 фунта (1,5—2 кг). Размер и вес порохового заряда угольной бомбы делали её похожей на 6-фунтовый осколочный снаряд, содержащий порох и 24 свинцовых шарика в качестве шрапнели. Бомба Томаса Кортни по своему действию была эквивалентна взрыву трёх ручных гранат времён Гражданской войны. Для паровых котлов, работавших на дровах, был разработан вариант бомбы Томаса Кортни, предусматривавший размещение порохового заряда в полостях дровяных длинномеров, которые в те

Командующий флотилией северян контр-адмирал Д.Д. Портер на палубе своего флагманского корабля

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

годы использовались для этих типов паровых котлов. Трудоёмкость перемещения таких «деревянных бомб» для последующего подбра-

ной бомбы» в топке котла порождал гораздо меньшие разрушения. На момент изготовления бомб Томаса Кортни у южан

Бомба Томаса Кортни по своему действию была эквивалентна взрыву трёх ручных гранат времён Гражданской войны. Для паровых котлов, работавших на дровах, был разработан вариант бомбы Томаса Кортни, предусматривавший размещение порохового заряда в полостях дровяных длинномеров сывания в места хранения дров, использовавшихся для котлов, была существенно выше, чем в случае применения угольных аналогов. К тому же взрыв «деревян-

не было правовой базы, позволявшей их эффективно применять. Конфедерация не создала правовых норм, которые позволяли бы частным гражданам совершать

нападения на корабли противника. Поэтому 15 февраля 1864 года конгресс Конфедерации принял секретный законопроект5, санкционировавший создание отдельного корпуса секретной службы. В рамках этих мероприятий Томасу Кортни присвоили звание капитана армии конфедератов и разрешили сформировать подразделение корпуса численностью до 25 человек. Им предоставили полномочия тайно подбрасывать бомбы в угольные ямы (так на флоте называют места хранения топлива) любого военного корабля северян или любого транспорта, перевозившего военные товары в интересах федералов, но им было запрещено делать это на борту гражданских судов как северян, так и нейтральных государств. В рамках осуществления рассматриваемой здесь специальной операции Томас

Однотипная с «Ченанго» (Chenango) канонерская лодка Eutaw, также относившаяся к классу кораблей «Сассакус». Изображений канонерской лодки «Ченанго» не сохранилось

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Кортни искал разные варианты переброски своих бомб в тыл федералов. Некоторые из них в оперативном плане были весьма авантюристичными. Ведь он был начинающим диверсантом, да и в мире соответствующего опыта у вооружённых сил к середине XIX века ещё не было. Первые шаги в этом направлении делали революционеры, однако по известным причинам они не торопились поделиться своими наработками с представителями вооружённых сил. В частности, Кортни планировал, опираясь на свои ранее сложившиеся деловые отношения в среде брокеров, приобрести на имя третьего лица баржу с углём. Далее он предполагал тайным образом разместить в угле, наполнявшем баржу, определённое количество чугунных бомб, замаскированных под куски угля, а затем, опять же через третьих лиц, нелегально перепродать баржу северянам для бункеровки ими кораблей, осуществлявших блокаду портов южан. Другой вариант плана предусматривал такое перемещение баржи, чтобы у северян возникла реальная возможность её захватить в момент, когда в пункте базирования кораблей, блокировавших порты южан, запасы топлива подошли бы к концу. Предполагалось на протяжении короткого промежутка времени таким образом добиться вывода из строя нескольких кораблей, осуществлявших блокаду. Серия аварий и катастроф в машинных отделениях морских кораблей могла спровоцировать боязнь использовать паровую машину для преследования судов, шедших в порты южан.

Колёсный пароход Greyhound, который использовался в качестве плавучего штаба генералом северян Батлером. Сфотографирован на стоянке за несколько месяцев до гибели

Надо заметить, что на военном флоте северян, как, впрочем, и на военных флотах других стран, было достаточно поклонников паруса, которые воспринимали паровые машины как источники грязи и неприятностей. Таинственные взрывы в машинных отделениях дали бы им весомые доводы не будить лиха и не разводить паров. Эффективность блокады портов южан существенно бы упала. Данным идеям не суждено было сбыться. В марте 1864 года канонерская лодка Signal, принадлежавшая флотилии северян на реке Миссисипи, задержала посыльное судно конфедератов, на борту которого находилась пачка незашифрованных писем, содержавших материалы о деятельности торпедного бюро секретной службы Конфедерации. Контр-адмирал Дэвид Диксон Портер, командующий флотилией северян на р. Миссисипи, ознакомился с содержанием писем. Тайное оружие перестало быть таковым. Надо заметить, что адмирал являлся представителем самой известной семьи

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

в истории флота США: пять американских кораблей были названы Porter в честь её представителей. Последний из них — ракетный эсминец USS Porter (DDG-78) класса Arleigh Burke — и сейчас находится в строю. Семейными чертами Портеров всегда были инициативность и смелость, однако в данном случае вести тонкую оперативную игру с противником контр-адмирал не захотел. Может быть, у него не хватало для этого полномочий, навыков, наконец, времени. Он, как и положено, донёс по команде об установленных фактах и издал приказ по флотилии, который ниже воспроизводится в переводе полностью. «Приказ № 144. Противник разработал новые изобретения по уничтожению человеческих жизней и судов в виде торпед (по существу — мин), напоминающих уголь, которые должны быть помещены в наши угольные кучи с целью взорвать суда или повредить их. Офицерам надлежит быть осторожными с угольными баржами. Часовые на борту

судов должны постоянно находиться над ними, и любой, кто попытается поместить любой предмет среди угля, должен быть расстрелян на месте. Необходимо проявлять особую бдительность по отношению к плавучим средствам, пересекающим реки при движении кораблей флотилии по ним. Всё, что имеет форму лодки или шаланды, должно быть уничтожено, независимо от того, кому оно принадлежит. Никому не должен выдаваться пропуск, чтобы пересечь реку в ту или иную сторону. Без моего разрешения никакие письма не могут быть отправлены на берег, никто

не может быть принят корабельной шлюпкой с берега. Никому не разрешается подниматься на борт канонерской лодки моей флотилии, если командир не знает их лично и не может поручиться за них. Их имена должны быть указаны в вахтенном журнале и сообщены мне. Транспорты флотилии не должны принимать на борт беженцев, военнопленных или дезертиров. Допускаются на борт транспортов исключительно те лица, списки которых утверждены в Кейро (город Cairo — место у слияния рек Миссисипи и Огайо, там размещалась база флотилии. — Прим. авт.) или мною.

Все захваченные флотилией лица подлежат тщательному обыску, включая их сундуки и одежду. Все найденные у них письма должны быть отправлены мне. При захвате колёсных транспортных средств их обивка и сиденья должны быть вскрыты и осмотрены. Должны осматриваться лошади, упряжь и фактически всё, где есть хотя бы малейшая возможность сокрытия корреспонденции. Никто не должен быть освобождён, если его поймают с почтой, они подлежат отправке в Кейро как военнопленные. То же самое касается их перевозчиков, имущество которых подлежит конфискации на месте.

Колёсный пароход Sultana (в буквальном переводе с английского — «Принцесса»). Вид с кормы в момент швартовки к плавучему пирсу на одной из рек в бассейне Миссисипи. Перегружен, как обычно. До его гибели остаётся несколько месяцев

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Ориентирую всех на задержание следующих лиц, связанных с производством торпед (по существу — мин): R.W. Dunn, E.C. Singer, J.D. Breaman, J.R. Fretwell, C.E. Frar y, F.M. Tacker, L.C. Hirchbarger. Дэвид Д. Портер, контрадмирал, Командующий флотилией реки Миссисипи»6. Интересно отметить, что среди 7 фамилий злоумышленников, перечисленных в приказе, нет самого изобретателя угольной бомбы — Томаса Кортни. Анализируя документ, надо иметь в виду, что Миссисипи с её многочисленными притоками (в России широко известны крупнейшие из них — Огайо и Миссури) образовывала крупнейшую в мире транспортную систему. По берегам рек жили миллионы людей, которые там существовали и вели хозяйственную деятельность только благодаря тем возможностям, которые предоставляли реки. Документ своей неординарностью и жесткостью формировал поток эмоционального воздействия, обращённый как на личный состав флотилии, так и, в результате его исполнения, на мирных граждан, живших на берегах рек бассейна Миссисипи. С одной стороны, введение таких режимных мероприятий повышало безопасность кораблей и судов, но с другой — усилиями Портера по хозяйственной жизни региона был нанесён сильнейший удар, хотя у северян ещё не прогремел ни один взрыв угольной бомбы. Таким образом, перехваченная информация о существовании угольных

бомб сама по себе нанесла ущерб противнику. Власть контр-адмирала Портера распространялась на бассейн реки Миссисипи; в какой мере его действия помогли предотвратить использование угольных бомб на другой территории северян, показано ниже. Во второй половине дня в пятницу, 15 апреля 1864 года, недавно введённая в строй на военно-морской верфи в Нью-Йорке колёсная канонерская лодка «Ченанго» (Chenango) выходила из Нью-Йоркской гавани, чтобы проследовать в Хэмптон-Роудс (штат Виргиния), где ей предстояло нести блокадную службу. На траверзе форта Ричмонд в её котельном отделении произошёл взрыв. Два человека были убиты на месте, а 30 других сильно обожжены паром. Среди пострадавших оказались исполнявший обязанности первого помощника инженера корабля Фрэнк Понд Рут и третий помощник Альберт Мюррей. Корабль потерял ход. Оказавшиеся рядом суда быстро доставили выживших на берег, где кареты скорой помощи перевезли их в морской госпиталь. Скрыть такое событие от прессы в Нью-Йорке было невозможно. На следующий день «Нью-Йорк Таймс» подробно описала страдания моряков. Через несколько дней 28 из 30 доставленных скончались в сильных мучениях. Сама канонерская лодка осталась на плаву, затем была отремонтирована и через год вернулась к службе. Катастрофу наряду с представителями флота расследовали гражданские власти. Коронер округа Кингс доктор Норрис для расследования

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

причины гибели людей назначил присяжных. Жюри состояло из 9 человек, большинство из которых были инженерами7. Они вызвали 42 свидетеля. Вердикт большинства определил причину катастрофы в низком качестве изготовления котлов. Несмотря на усилия защиты и прессы, которые обращали внимание на уже доступную информацию об угольных бомбах, ответственность возложили на второго помощника механика корабля Крэгга, который принял котлы от изготовителя. В значительной мере такое решение было определено заявлением Крэгга о том, что из-за спешки, с которой строились суда в те дни, и постоянного давления подрядчиков он был не в состоянии контролировать характер работ. Не вступая в полемику относительно качества выполнения работ при строительстве «Ченанго», следует обратить внимание, что за несколько дней до выхода в море котлы успешно выдержали испытание на максимальное давление в течение 96 часов, а в момент катастрофы давление в них соответствовало среднему ходу8. Кроме того, «Ченанго» был серийным кораблём, и подобных катастроф на борту его «систершипов» не отмечалось. Судя по всему, поспешный осмотр кочегарки не выявил чугунных обломков бомбы среди разрушенных чугунных топочных колосников, а следы воздействия взрыва бомбы на внутреннюю поверхность котла оказались не выделенными на фоне последовавших разрушений от парового взрыва. Взрывотехническая экспертиза в те годы только зарождалась, а это был первый случай срабатывания бомбы в топке

котла. Условия войны также не способствовали объективному расследованию катастрофы. Корабль требовалось срочно вернуть в строй действующих, а длительные исследования разрушений затормозили бы ремонт. Положение второго помощника механика корабля усугубляло и то обстоятельство, что он также отвечал за погрузку и хранение топлива и, таким образом, лучше всех подходил на роль «козла отпущения». Согласитесь, диверсию надо ещё доказать в суде, потом искать диверсанта и всё это делать под шум «наглой» американской прессы. В то же время аварии и катастрофы не были тогда редкостью в судовых котельных отделениях, и отвечали за это перед судом, как правило, вторые помощники механиков. В пользу внесудебной договорённости с Крэггом свидетельствует наказание, которое он понёс за то, что в результате признанной им халатности в военное время погибли 30 военнослужащих, а новый боевой корабль на год вышел из строя. Он, представьте, был лишь уволен со службы (кстати, через два года вернулся). Думается, Кортни как человек, близкий к транспортной сфере, знал особенности расследования там катастроф и отдавал себе отчёт в том, что действия его людей далеко не сразу будут выявлены на фоне технических аварий и катастроф, свойственных военному времени. Как показала жизнь, он был прав. Истина прояснилась только после окончания Гражданской войны, когда для прессы оказалось доступно письмо Томаса Э. Кортни от 21 мая

Т.Э. Кортни в послевоенные годы, когда, находясь в Англии, он безуспешно пытался продать своё детище правительствам ряда стран, включая Англию, Францию, Испанию и Турцию

1864 года, где изобретатель бомбы писал: «Моя работа начинает сказываться на Янки (жаргонное название северян). Некоторое время назад американская канонерская лодка Chenango была взорвана в Бруклине одной из моих угольных торпед (как их называют Янки), и теперь я готовлюсь отправиться в Канаду и Англию, чтобы оттуда отправить партии бомб во все части Запада и Севера. Скоро вы услышите о моём успехе»9. Действительно, скоро капитан Томас Э. Кортни получил разрешение от президента Дэвиса покинуть страну и отправиться в нейтральную Великобританию, чтобы, как было сообщено официально, собрать деньги для нужд Конфедерации. Там

он, вспомнив свои коммерческие навыки, также выполнял большой контракт на поставку одежды для войск Алабамы. Когда его деятельность как изобретателя угольной бомбы стала известна правительству Севера, он получил разрешение от президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса взять свою семью в Европу, где они не испытывали бы на себе злобу и возмущение со стороны янки. До окончания Гражданской войны Кортни стремился поддерживать связь с людьми из секретной службы. Продолжало действовать и созданное им подразделение. Так, 27 ноября 1864 года на р. Джеймс (James) был потоплен частный колёсный пароход Greyhound, который был реквизирован генералом северян Батлером для использования в качестве плавучего штаба. Детали этой операции неизвестны, исполнители, не без основания опасавшиеся преследования за результаты своей деятельности, не писали воспоминаний, а оперативные материалы руководством северян в последний момент были предусмотрительно уничтожены. Не всё шло хорошо у диверсантов. Так, весной 1865 года канадская таможня совершила налёт на дом в Торонто, который был арендован Джейкобом Томпсоном10, одним из эмиссаров секретной службы Конфедерации. Там нашли угольные бомбы и зажигательные устройства, спрятанные под половицами. Самое значительное событие, связываемое с применением угольных бомб, произошло 27 апреля 1865 года, за несколько дней до

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

окончания Гражданской войны, возле г. Мемфис (штат Теннеси) на очень большом колёсном пароходе Sultana, когда на нём взорвались три из четырёх котлов и возник пожар. Пароход был, как всегда, перегружен, на борту находились 2300 пассажиров, погибли более 1800 человек, многие из которых являлись недавно освобождёнными военнопленными северянами. Причины катастрофы мирового уровня той поры были неясны до тех пор, пока бывший агент секретной службы Конфедерации по имени Роберт Лауден не заявил на смертном одре, что он использовал угольную бомбу, чтобы потопить пароход «Султана». Однако так готовы считать не все11. В апреле 1865 года большая часть официальных бумаг секретной службы Конфедерации была сожжена государственным секретарём Джудой П. Бенджамином незадолго до того, как северяне захватили столицу южан — Ричмонд12. Это делает невозможным с какойлибо степенью достоверности определить, сколько кораблей и судов было уничтожено угольными снарядами Томаса Э. Кортни. Торпедное бюро секретной службы Конфедерации, по неофициальной статистике, за последние 12 месяцев Гражданской войны нанесло северянам больший ущерб, чем за предыдущие три года. Однако в доступных источниках отсутствуют упоминания о методике оценки такого ущерба. Значительный вклад в достижение заявляемых результатов торпедного бюро внесло использование уголь-

ных бомб. Считается, что с их помощью были уничтожены только в бассейне Миссисипи не менее 60 судов, при этом убиты тысячи солдат и моряков вооружённых формиро-

чены последствия аварий и катастроф, возникших без применения угольных бомб. Быть осторожным в оценке успеха практического использования угольных бомб застав-

«Американская канонерская лодка Chenango была взорвана в Бруклине одной из моих угольных торпед (как их называют Янки), и теперь я готовлюсь отправиться в Канаду и Англию, чтобы оттуда отправить партии бомб во все части Запада и Севера» ваний северян, уничтожено имущество на миллионы долларов13. Независимые эксперты относятся к приведённым результатам осторожно: нет оснований утверждать, что из этой статистики исклю-

ляет послевоенная судьба Томаса Э. Кортни. Он оставался в Великобритании до 1867 года, пытаясь продать «секрет» своего изобретения иностранным правительствам, включая Англию, Францию, Испанию и Турцию.

Крупнейший на Миссисипи пассажирский колёсный пароход Sultana охвачен пламенем после взрыва котлов. Сотни людей, увлекаемые стремительным течением, барахтаются в ледяной воде, до берега км

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

В частности, он обращался в британское военное министерство с предложением купить у него, говоря современным языком, ноу-хау, касавшееся угольной бомбы, за 150 тыс. долларов. Речь идёт о долларах той поры, когда недельная заработная плата клерка в солидном банке составляла 4—5 долларов. Ему отказали после того, как он не согласился позволить экспертам военного министерства практически изучить своё изобретение перед покупкой. В 1868 году по возвращении в Соединённые Штаты Томас Кортни обосновался в НьюЙорке, где стал представлять Лондонскую страховую корпорацию. Таким образом, он вернулся к своим довоенным занятиям, формально полностью порвав отношения со специальными службами. Кортни скончался через 7 лет после возвращения, осенью 1875 года, в возрасте 53 лет, оставив жену и 5 детей в местечке Jordan's Sulphur Springs близ Винчестера (штат Виргиния), и был похоронен на кладбище Mt. Olivet в Балтиморе (штат Мэриленд). Однако это печальное событие не поставило точку в использовании угольных бомб и применении их в специальных операциях. Вновь о них заговорили в связи с деятельностью ирландской националистической организации «Фенианское Братство», действовавшей в Соединённых Штатах в конце 1860—1870 гг. Её члены рассматривали возможность размещения угольных бомб в печах гостиниц Нью-Йорка, а также в угольных ямах английских трансатлантических пароходов.

В этом случае дело не дошло до практического применения бомб. Однако воспоминания о трагедии парохода Sultana были свежи, и это породило сильнейший поток негативного воздействия на общество и правительство. Как это ни покажется странным, но данные события не увязывались с именем Томаса Э. Кортни — ирландца по рождению и связям. В 1873 году слухи о том, что недобросовестные английские судовладельцы стали размещать угольные бомбы на борту принадлежавших им судов с целью незаконного получения страхового вознаграждения за их гибель и гибель перевозившегося ими груза, всколыхнули Великобританию. В тот период, действительно, ряд судов таинственно исчезли, однако доказать, что их гибель являлась формой страхового мошенничества, не удалось. В связи с этими слухами имя Томаса Э. Кортни всплыло на страницах английских газет, поскольку изобретатель угольной бомбы много лет занимался вполне профессионально страховым бизнесом. Пересуды на некоторое время привлекли внимание общественности к этой проблеме и подняли страховые ставки на рынке морских перевозок. Масла в огонь подлила ранняя смерть Томаса Э. Кортни вдали от Нью-Йорка. Заговорили о том, что бывших сотрудников специальных служб не бывает. Слухи не подтвердились, и тема ушла со страниц газет. Вновь к ней вернулись в связи с подозрением в использовании ирландскими националистами в 1881 году угольной бомбы для уничтожения британского военного корабля Dotterel в Пунта-Аре-

насе (Чили), но и в тот раз доказать это не удалось. Негативный опыт американцев, периодическое присутствие темы угольных бомб на страницах газет на протяжении практически 17 лет не привели к тому, чтобы правительства морских государств обратили серьёзное внимание на разработку комплексных мер по борьбе с ними. Зато не остался равнодушным к теме английский писатель Артур Конан Дойл, который в 1890 году коснулся этой проблемы в рассказе «Эта маленькая квадратная коробочка», опубликованном в сборнике «Капитан Полестар и другие рассказы». Анализируя годы, прошедшие с момента изобретения замаскированных под кусок угля взрывных устройства, можно отметить: в период глобальных противостояний к ним обращались как к эффективному средству проведения специальных операций, направленных на поражение таких высокоэнергетических объектов, как котлы. Первая мировая война не внесла существенных изменений в технологию изготовления замаскированных под кусок угля взрывных устройств, но сфера их применения экстраполировалась на железнодорожный транспорт и коснулась прежде всего локомотивов. В ходе Великой Отечественной войны такие яркие организаторы и руководители специальных операций, как И.Г. Старинов и К.С. Заслонов, также использовали безоболочечные взрывные устройства, замаскированные под кусок угля. С их помощью проводились эффективные операции в отношении локомотивов вражеских эше-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

лонов, железнодорожных водокачек и т.д. В послевоенный период американцы решили в очередной раз воспользоваться наработками Томаса Э. Кортни. Они увеличили мощность безоболочечных взрывных устройств, замаскированных под кусок угля,

пытались их применять в специальных операциях, направленных против локомотивов и тепловых электростанций в Социалистической Республике Вьетнам в ходе своей агрессии. Сегодня в мире весьма неспокойно, и хотя уголь практически не используется на

транспорте, он продолжает широко применяться в энергетике и металлургии. С учётом исторического опыта можно констатировать, что угрозу этим высокоэнергетичным процессам со стороны замаскированных под кусок угля взрывных устройств исключать пока не следует.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Га б р и е л ь Д ж е й м с Рейнс (1803—1881) — американский кадровый военный, бригадный генерал армии Конфедерации в годы Гражданской войны. В 1862 г. при осаде Йорктауна сконструировал первые мины, взрывавшиеся самостоятельно или при помощи электрического запала. Эти приспособления, известные как land torpedoes, или «мины Рейнса» (Rains mines), сначала изготовлялись из снарядов, к концу войны их было произведено около 2000 шт. 2 Мэтью Фонтейн Мори (1807—1873) — американский морской офицер, астроном, историк, океанограф, метеоролог, картограф, геолог, а также автор научных публикаций и преподаватель. Прозван «разведчиком моря». 11 июня 1861 г. Мори был назначен командующим береговой обороной КША. Широко использовал созданные им подводные мины. 3 Хорас Лоусон Ханли (1823—1863) — американский изобретатель. Во время Гражданской войны в США

создал подводную лодку H.L. Hunley с мускульным приводом — первую в мире субмарину, потопившую вражеский корабль, применив для этого шестовую мину. Погиб при её испытаниях 15 октября 1863 г. 4 Томас Эджворт Кортни (1822—1875) — ирландец, изобретатель угольной мины. В 1842 г. перебрался из Ирландии в Америку и стал преуспевающим брокером, занимаясь торговозакупочной логистикой в крупнейшем транспортном центре страны г. Сент-Луис (штат Миссури), расположенном на берегу Миссисипи, недалеко от впадения в неё Миссури. Они с братом Уильямом поставляли товары вниз по Миссисипи владельцам плантаций и покупали хлопок для отправки в Англию, поэтому имели хорошие связи в транспортной сфере. Томас также зарекомендовал себя в качестве успешного страхового агента, продавая полисы страхования жизни, страхования от пожара и рисков морской

перевозки. Это позволяло ему иметь достаточно полное представление об уязвимых местах транспортной системы той поры. 5 Joseph M. and Thomas H. Thatcher. Confederate Coal Torpedo: Thomas Courtenay's Infernal Sabotage Weapon // Keith Kennerly Press, 2011. 6 Perry Milton F. Infernal M ac h i n e s: T h e s to r y o f Confederate submarine and mine warfare // Louisiana State University Press, 1985. 7 The Boiler Explosion of the Martin Boiler on board the U.S. «Double-Ender» Chenango: The Coroner's Inquest, a Full Report of the Testimony, the Charge of Dr. Norris to the Jury, and the Two Verdicts. New York: Hurd & Houghton, 1864. 8 National Academy of Sciences. Annual Report for 1864. «Appendix D. Report on the Explosion of a Boiler on the United States Gunboat Chenango». Washington: National Academy of Sciences, 1865. 9 G.E. and Deb Rule. The Sultana: A case for sabotage // North and South Magazine. Vol. 5. Issue 1. December 2001.

10 Д жей ко б То м пс о н (1810—1885) — министр внутренних дел Соединённых Штатов, ушёл в отставку в связи с началом Гражданской войны, чтобы стать генеральным инспектором армии Конфедерации Штатов. В 1864 г. Джефферсон Дэвис попросил его возглавить делегацию в Канаде, где он стал руководителем секретной службы Конфедерации. С его именем связывают план сожжения Нью-Йорка 25 ноября 1864 г. в отместку за тактику выжженной земли генералов Шеридана и Шермана на юге, а также убийство Авраама Линкольна. 11 G.E. and Deb Rule. Op. cit. 12 Fishel Edwin C. The Secret War for the Union: The Untold Story of Military Intelligence in the Civil War. Boston, Massachusetts: Houghton Mifflin, 1996. 13 Bennett Frank M. The Steam Nav y of the United States: A History of the Growth of the Steam Vessel of War in the U.S. Navy, and of the Naval Engineer Corps. Pittsburgh: Press of W.T. Nicholson, 1896.

M.N. Grigoryev, A.V. Losik

«THE ADVERSARY DEVISED NEW INVENTIONS TO DESTROY HUMAN LIVES AND VESSELS…» Mines disguised as lumps of coal and the world’s first attempt at using them in special operation in the 19th century Information about authors. Mikhail Grigoryev — professor of the D.F. Ustinov Baltic State Technological University (Voenmekh), Cand. Sc. (Tech.), professor (St. Petersburg. E-mail: grigorievmn@ya.ru); Alexander Losik — senior researcher at the Military Research Institute of the A.F. Mozhaisky Military Space Academy, deputy chief editor of the CLIO academic journal, D. Sc. (Hist.), professor (St. Petersburg. E-mail: alex-v-losik@ya.ru). Summary. The paper looks at a wide range of circumstances to do with the preparation and conduct of the first new-time special operations carried out with the help of mines disguised as lumps of coal during the 1861—1865 Civil War between the US North and South. It gives the historical evolution of the technical means used to that end. The paper says that similar operations were in especial demand at the time of global confrontation aggravation. Keywords: special operation; coal mine; coal shell; wooden bomb; North-South Civil War; Confederation; T. Courtney; D. Porter.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ËÎÊÀËÜÍÛÅ ÂÎÉÍÛ È ÂÎÎÐÓÆ¨ÍÍÛÅ ÊÎÍÔËÈÊÒÛ ÕÕ—ÕÕI ââ.

Б.А. Божедомов, Т.Г. Левченко

«ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЙ В СВОЕЙ БОРЬБЕ… “ТАКТИКУ БЛОХ И СОБАК”» Особенности боевых действий незаконных вооружённых формирований на Северном Кавказе на примерах боестолкновений — гг.

Сведения об авторах. Божедомов Борис Александрович — старший научный сотрудник Научноисследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, кандидат исторических наук, доцент, полковник запаса (119330, Москва, Университетский проспект, д. 14); Левченко Тарас Григорьевич — адъюнкт Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, подполковник (Москва. E-mail: taras.levchenko.79@mail.ru). Аннотация. В статье рассматриваются особенности ведения боевых действий незаконными вооружёнными формированиями в период военного конфликта на территории Чеченской Республики 1994—1996 гг. Показаны состав, организация и тактика противоборства указанных формирований после вытеснения их в начале 1995 года в горную часть Чечни. Подробно раскрыты планирование и организация боевиками засад против федеральных войск, специфика принимавшихся решений с целью максимального достижения внезапности и получения наибольшего эффекта от огневого поражения, а также порядок отхода после боестолкновения. Особое внимание в статье уделяется рассмотрению тактики минирования боевиками дорог и объектов инфраструктуры. Показаны разновидности применявшихся взрывных устройств, средства их обозначения на местности для исключения подрыва своих сил, а также приёмы маскировки и противодействия инженерным подразделениям федеральных войск по извлечению этих устройств. В статье на обширном фактологическом материале доказано, что боевой опыт, приобретённый российскими войсками в ходе борьбы с незаконными вооружёнными формированиями в середине 1990-х годов, сохраняет свою актуальность в борьбе с международным терроризмом и в XXI веке. Ключевые слова: Северный Кавказ; вооружённый конфликт в Чеченской Республике 1994—1996 гг.; незаконные вооружённые формирования; горная и горно-лесистая местность; засады; минная война.

обытия, происходящие на юго-востоке Украины, в Сирийской Арабской Республике и Афганистане, затмили и отодвинули на второй план многие другие проблемные регионы. Между тем на карте современной России, наверное, нет более «горя-

чей» точки, чем Северный Кавказ. Но среди республик Северо-Кавказского региона особое внимание заслуживает обстановка в Чеченской Республике. За последние годы ситуацию в ней в основном удалось стабилизировать. Вместе с тем говорить о полной нормали-

зации обстановки на Северном Кавказе пока преждевременно. Подтверждением тому служит доклад командующего Объединённой группировкой войск (сил) на Северном Кавказе генерал-лейтенанта В.А. Федорука, посвящённый итогам служебно-боевой деятель-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ности группировки: «В 2020 году было нейтрализовано более 20 участников террористических ячеек, задержано более 70 пособников бандитов, а также более 480 граждан, находящихся в розыске. Военнослужащими и сотрудниками группировки обнаружено и уничтожено более 100 объектов инфраструктуры бандподполья»1. В этой связи изу чение особенностей действий боевиков по опыту прошлых лет, в т.ч. кампании 1994—1996 г г., продолжает оставаться весьма актуальным для Российской армии и спецслужб в целях умелой борьбы с ними в настоящее время и в обозримом будущем. Исследованию опыта боевых действий на Северном Кавказе в период 1994— 1996 гг. в отечественной историографии посвящены главы и разделы ряда трудов, военно-исторических

очерков2, монографий3. Отдельным аспектам военных событий на территории Чеченской Республики в период 1994—1996 гг. посвящены диссертационные исследования и статьи в периодической печати4. В этих трудах отражены условия, в которых готовились и проводились операции российских войск в Северо-Кавказском регионе, достигнутые результаты, сделаны определённые выводы для дальнейшего развития военного искусства. Вместе с тем такие специфические вопросы, как особенности тактики действий незаконных вооружённых формирований (НВФ), для исследователей по ряду причин были недоступны. Однако кропотливый анализ подобных действий является крайне необходимым для изучения в целях организации успешной борьбы с террористами.

Потерпев поражения в боях за Грозный, Гудермес, Аргун и другие населённые пункты равнинной части Чечни зимой—весной 1995 года, сепаратисты с начала лета перешли к тактике «партизанской» войны. Для её ведения по приказу Д.М. Дудаева ещё в 1993— 1994 гг. в южной части Чечни была создана разветвлённая инфраструктура, которая включала в себя командные пункты, узлы связи, базы, склады, схроны и тайники с материальными средствами и другие объекты. Для их размещения использовались бывшие турбазы, пионерские лагеря, заброшенные здания, промышленные сооружения, а также пещеры и другие естественные укрытия. Так, только в горах юго-восточной и юго-западной частей республики заранее было оборудовано около 80 баз и складов с запасами оружия,

Схема засады боевиков возле н.п. Ярыш-Марды 6 апреля

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

6 г.

боеприпасов, медикаментов, снаряжения и продовольствия5. Это позволило боевикам Дудаева длительное время вести вооружённую борьбу. Состав и организация НВФ при ведении боевых действий в горах не были постоянными и менялись в зависимости от политической обстановки, финансирования, наличия сил и средств, решавшихся задач и других факторов. Так, численность вытесненных в горы бандформирований в июне 1995 года составляла около 1500 боевиков, а к концу августа того же года их количество достигало уже порядка 5000 человек. Организационно НВФ Чечни делились на четыре группировки (или «фронты» во главе с «командующими», как бандитам нравилось называть самих себя): Западную, Южную, Центральную и Восточную.

на отряды (до 100 человек в каждом) под командованием «полевых командиров». Отряд состоял из боевых групп по 5—20 человек, каждая со своим лидером6. Кроме того, в горах, обычно недалеко от своих населённых пунктов, действовали отдельные, никому организационно не подчинявшиеся, самостоятельные банды со своими главарями. Тактика действий НВФ зависела от различных факторов. К основным из них следует отнести: цели и общие задачи (долгосрочные и на ближайшую перспективу); время года; условия местности; укомплектованность отрядов и групп боевиками и оружием; моральный дух; финансирование и наличие денежных средств; отношение местного населения; состав, задачи и характер действий федеральных войск в данном районе и ряд других.

Инструкции боевиков требовали: «Постоянно используй в своей борьбе с неверными нашу тактику, которая называется “тактика блох и собак”. Она означает, что блоха кусает собаку и сразу передвигается на другое место»

Численность каждой из них варьировалась в пределах 1000 человек. Группировки состояли из бригад (руководимых «бригадными генералами»), насчитывавших в своём составе до нескольких сотен боевиков. Бригады подразделялись

Важнейшими принципами, определявшими специфику функционирования банд, были нанесение систематических «беспокоящих» ударов и проведение «изматывающих» акций, составлявших суть террористической войны.

В основу действий бандформирований в гора х были положены внезапнос т ь, реши т е льнос т ь, дерзость, скоротечность и манёвренность. Инструкции боевиков требовали: «Постоянно используй в своей борьбе с неверными нашу тактику, которая называется “тактика блох и собак”. Она означает, что блоха кусает собаку и сразу передвигается на другое место. Моджахед нападает на кафира7 и сразу передвигается на новое место, иначе погибнет. Ты постоянно должен быть в движении»8. Также в инструкциях предписыва лось ук лоняться от прямого столкновения с крупными силами федеральных войск. Кроме того, при крайне сложных обстоятельствах главарям банд разрешалось вступать в переговоры с представителями российских войск с целью получения какихлибо выгод или облегчения своего положения. Однако взятые на себя обязательства бандиты никогда не выполняли9. Основную ставку в борьбе с российскими войсками боевики делали на устройство засад, минирование местности и объектов, нападения на блокпосты и места дислокации российских подразделений или их обстрелы, а также на диверсионно-террористическую деятельность10. В связи с ограничением объёма публикации предлагается детально рассмотреть лишь такие способы ведения боевых действий, как заса ды и «минна я война». Засады. Под этим термином в тактике банди-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

тов подразумевалось «неожиданное нападение с у крытого, заранее подготовленного места для уничтожения противника только огнём»11. В горах засады устраивались обычно в ущельях, теснинах, на поворотах и участках сужения дорог, у переправ через реки и в тех местах, где манёвр техникой, силами и средствами был затруднён или невозможен. Численность боевиков, участвовавших в засаде, колебалась от 10 до 100 человек. Их боевой порядок включал: группу управления во главе с командиром, наблюдателей, отвлекающую группу, огневые группы, группу захвата (в ряде случаев), группу обеспечения отхода и резервную группу. В зависимости от задачи и целей засады выбирались объекты нападения, планировалось их огневое пора-

жение. Чаще всего засады проводились во второй половине дня или незадолго до наступления темноты, что исключало возможность применения авиации и затрудняло подход резервов с

выводили из строя головную БМП и танк с тралом, подбивали замыкающую БМП и штабную машину, после чего сосредоточивали огонь на автомобилях с материальными средства-

Чаще всего засады проводились во второй половине дня или незадолго до наступления темноты, что исключало возможность применения авиации и затрудняло подход резервов нашей стороны. Однако следует отметить, что способы организации засад шаблона зачастую не имели. По наиболее распространённой схеме бандиты пропускали боевое (походное) охранение, затем подрывом управляемых фугасов

ми и личным составом. С началом боя снайперы противника стремились выбить командный состав и наиболее активных солдат. Одновременно на частоте радиосети федеральных войск ставились активные помехи, что лишало колон-

Колонна центроподвоза в Аргунском ущелье

ÂÎÅ ÂÎ Â ÎÅ

× ×ÅÑ ÅÑ ÅÑ

Ó ÓÐÍÀ ÐÍÀ ÐÍ

7777

ну связи с базовым лагерем. После выполнения задачи по команде главаря (амира) банда в полном составе или группами быстро отходила по заранее подготовленным маршрутам к месту общего сбора. Примером действий такого рода является засада, устроенна я дудаевцами 16 апреля 1996 года в районе посёлка Ярыш-Марды. Тогда нападению подверглась тыловая колонна 245 мсп, которая везла пополнение и материальнотехнические средства из Ханкалы к месту расположения полка в районе населённого пункта Шатой. В последующих боях дудаевцы продолжали совершенствовать свою тактику подготовки и проведения засад.

В ря де с л у чаев при устройстве засады боевики дополнительно выделяли 1—2 снайперские пары. Они располагались на противоположной от основной группы стороне дороги и несколько сбоку, чтобы не попасть под огонь своих же подельников. В ходе боя, укрываясь от огня главных сил бандитов, российские бойцы прятались за технику. И в этот момент им в спину начинали бить ранее «молчавшие» снайперы. В частности, подобным образом располагались и действовали две снайперские пары боевиков при проведении засады на колонну федеральных войск в районе населённого пункта Шаами-Юрт летом 1996 года.

В целом засады, устраивавшиеся боевиками, обычно были результативными, значительно затрудняли перемещение и снабжение федеральных войск и наносили им определённый урон. Вместе с тем практика показала, что боевики, встретив организованное сопротивление, немедленно покидали место засады и стремились избежать боя. При хорошо организованной разведке и охране колонн силами сопровождения, а также надёжном прикрытии с воздуха боевики обычно не рисковали нападать на колонны. Утратив к лету 1995 года контроль над предгорной частью Чечни, боевики перешли к тактике «минной войны». С этого времени их

Схема засады боевиков у н.п. Шаами-Юрт летом

6 г.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

действия по минированию значительно активизировались. Применение мин стало осуществляться профессионально и в широких масштабах. Минирование местности и объектов осуществлялось специа льными группами подрывников из 4—5 человек, которые в качестве помощников привлекали местных жителей, в т.ч. и подростков. Объектами подрывов являлись колонны российской авто- и бронетехники, а также отдельные машины. Для их уничтожения применялись противотанковые и противопехотные мины, неуправляемые и управляемые фугасы. Последние получили наибольшее распространение, так как давали возможность поразить конкретную, заранее выбранную цель, в том числе машины командования российских войск, руководителей местных и федеральных органов. Именно на управляемом

фугасе в октябре 1995 года был подорван автомобиль командующего Объединённой группировкой войск в Чечне генерал-лейтенанта А.А. Романова. В качестве основы фугасов использовались артиллерийские снаряды (чаще

ряда взрывчатого вещества, электродетонатора (иногда ещё и дополнительного электродетонатора) и линии управления. Подрыв осуществлялся за счёт подачи по проводам электрического импульса от источника питания на элек-

Практика показала, что боевики, встретив организованное сопротивление, немедленно покидали место засады и стремились избежать боя

всего 152-мм осколочные), мины от 82- и 120-мм миномётов, авиабомбы, кислородные баллоны, взрывчатые вещества боевого и промышленного назначения (аммонит, аммонал и др.). Управляемый фугас состоял из одного или нескольких боеприпасов, за-

тродетонатор. При взрыве таких фугасов формировался мощный осколочный поток и возникала ударная волна, наносившие серьёзные поражения личному составу в радиусе до 70 м. В ряде случаев взрыв полностью выводил из строя технику и экипаж.

Варианты установки управляемых и неуправляемых фугасов

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

По мере затягивания конфликта у боевиков стали появляться всё более совершенные взрывные устройства: контактные, магнитные и радиоуправляемые мины, а также мины в пластмассовом корпусе и пластичные взрывчатые вещества. Минирование дорог и маршрутов движения на-

ших войск осуществлялось на поворотах и крутых подъёмах, в сужениях проезжей части, местах затруднения манёвра и ограниченной видимости. В отдельных случаях для направления колонны на заминированный участок на дороге выставлялись ложные указательные знаки,

Варианты установки гранат на растяжках

создавались завалы и другие препятствия. На грунтовых дорогах противотанковые мины устанавливались обычно под колею и присыпались сверху песком, землёй, щебнем и другим подручным материалом. На асфальтированных дорогах установка мин производилась либо на обочине, либо на проезжей части в местах повреждения дорожного покрытия (в выбоинах, ямках, лужах). Противотанковые мины зачастую усиливались неуправляемым фугасом. Уп ра в л яем ые фу г асы устанавливались на краю проезжей части дороги или на расстоянии 2—8 м от неё. Установка производилась либо в грунт, либо на его поверхности. В грунт фугасы устанавливались на глубину 5—20 см и иногда для увеличения поражающего действия засыпались сверху щебнем или мелкими камнями. Фугасы, установленные на поверхности грунта, маскировались под кучи мусора, камней, использованного строительного материала. Начиная с 1996 года отмечались случаи размещения фугасов в виде артиллерийского снаряда в специально сделанном придорожном бетонном ограждении (столбике). Провода линии управления укладывались в грунт на глубину 5—10 см. Протяжённость замаскированного участка составляла от 3 до 15 м, затем провода прокладывались уже непосредственно по поверхности земли. Иногда фугасы устанавливались в брошенной на дороге разбитой или сгоревшей технике. Для подрыва заряда в нужный

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

момент на обочинах или стоявших рядом деревьях делались метки, которые служили ориентиром. Для повышения вероятности подрыва машин вдоль дороги иногда устанавливалось сразу несколько фугасов на расстоянии 100—150 м один от другого. Так, 5 мая 1996 года инженерной разведкой 324 мсп в 2,5 км севернее села Старые Атаги был обнаружен минированный участок местности, на котором было обезврежено 12 фугасов и 150 кг тротила. 26 мая группа сапёров из состава 2-го полка оперативного назначения Внутренних войск на отрезке дороги Саясан — Шауни протяжённостью около 400 м обнаружила и обезвредила 17 управляемых фугасов. Несколько позже боевики стали применять на дорогах минирование «цепочкой» — установка на участке протяжённостью несколько сотен метров до 30—40 мин, что приводило к увеличению количества одновременно подрывавшихся транспортных средств и значительным потерям личного состава. Например, 1 августа 1996 года разведгруппа из состава рейдового отряда 166 омсбр обнаружила вдоль дороги, ведущей с юга к населённому пункту Джугуты, 22 мины МОН-100, установленные с интервалом 50 м и управлявшиеся по проводам, выходившим к близлежащей высоте. Мины и фу гасы часто устанавливались в неизвлекаемое положение. В качестве наиболее простого способа для этого использова лись ру чные гранаты, которые с выдернутой предохранительной

чекой помеща лись под взрывное устройство. Рычаги взрывателей при этом фиксировались корпусами размещённых сверху мин или фугасов. Иногда минирование проводилось в два «этажа»: на дно углубления закладывалась первая мина, которая засыпалась землёй, затем сверху

ном или керосином рядом с минами и фугасами с целью затруднить их обнаружение разыскными собаками. С лета 1996 года основные усилия боевиков стали сосредоточиваться не на уничтожении техники, а на поражении личного состава, передвигавшегося на «броне». В качестве средств

Иногда минирование проводилось в два «этажа»: на дно углубления закладывалась первая мина, которая засыпалась землёй, затем сверху на неё устанавливалась вторая мина на неё устанавлива лась вторая мина. На поверхности всё это тщательно маскировалось. Если удавалось обнаружить и разминировать верхнюю мину, то оставалась ещё вторая, которая приводила к подрыву. В ряде случаев для повышения поражающего эффекта рядом с миной (фугасом) в землю зарывались небольшие ёмкости с легковоспламеняющейся жидкостью (напалмом), бензином, керосином или дизтопливом. В этом случае при взрыве происходило разбрызгивание горящего вещества, которое наносило тяжёлое поражение личному составу, а также приводило к воспламенению не только подорвавшейся машины, но и других, находившихся поблизости. Кроме того, были примеры, когда боевики закапывали открытые пузырьки с бензи-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

воздействия использовались осколочные мины направленного действия как промышленного производства (МОН-50, МОН-100 и т.д.), так и самодельные (например, медицинский автоклав снизу заполнялся взрывчатым веществом, на которое потом крепились поражающие элементы: гвозди, подшипники и т.д.), управляемые и неуправляемые фугасы, ёмкости с горючими веществами, также подрывавшиеся с помощью мин (фугасов), и различные другие взрывные устройства, устанавливавшиеся на обочине или недалеко от дороги. Иногда фугасы устанавливались в склон горы возле проезжей части. Расположение заряда на высоте 1,5—3 м над уровнем дороги значительно затрудняло его обнаружение и увеличивало эффективность поражения.

Для поражения десанта, передвигавшегося на «броне», боевики нередко использовали растяжки, которые устанавливались на просёлочных дорогах между деревьями на высоте 3—5 м. При прохождении бронеобъект задевал антенной растяжку, и мина (фугас), замаскированная в кроне дерева, взрывалась, нанося серьёзный урон личному составу в радиусе 6—8 м. Ещё более широко взрывные устройства в виде растяжек применялись боевиками в горно-лесистой местности против личного состава федеральных войск, передвигавшегося в пешем порядке, главным образом — против разведгрупп. Для этого использовалась «паутина» (горизонтальная, вертикальная, смешанная), изготавливавшаяся из проводов системы управления ПТ УР, рыболовной плетёной лески (которая не тянулась и не давала бликов), тонкой проволоки. При размещении взрывных устройств учитывались тактика действий и возможные задачи федеральных войск в данном районе, подготовленность военнослужащих, время года, проходимость и видимость в лесу, характер окружавшего ландшафта и другие факторы. Растяжки устанавливались на уровне ног, пояса или груди. На уровне ног растяжки устанавливались в траве на высоте 10—40 см от земли. На этой же высоте помещались ложные растяжки. Растяжки на уровне пояса и груди ставились на высоте от 0,8 до 1,5 м в высокой траве, в густых зарослях кустарников, среди поваленных деревьев, обойти кото-

рые не представлялось возможным, и в других местах с плохой освещённостью. В отдельных случаях при минировании троп в лесу, в густых посадках и заброшенных садах в качестве растяжек использовались ветви кустов и деревьев. При этом ветка наклонялась над тропой на высоту 0,7—1 м (чтобы исключить или ограничить возможность подлезть или перешагнуть через неё) и продева лась чере з кольцо взрывателя гранаты, закреплённой на кусте или дереве на противоположной стороне тропы. Усики на кольце разгибались. При задевании ветка распрямлялась, выдёргивала чеку гранаты, и происходил взрыв. Иногда вместо вынутого кольца гранаты вставлялась булавка, которая теперь сама служила предохранительной чекой, но обеспечивала более лёгкое её скольжение и выдёргивание. В этом случае леска или проволока крепились непосредственно к ней. Для воспрещения продвижения подразделений федеральных войск по руслам горных рек боевики нередко применяли комбинированные взрывные устройства, устанавливавшиеся непосредственно в воде или на берегу. Такое устройство состояло из противопехотной или противотанковой мины, заряда взрывчатого вещества и детонирующего шнура. Для их обнаружения сапёры вынуждены были идти в ледяной воде прямо по руслу реки. Для исключения подрыва боевиков на ими же установленных минных полях, отдельных минах, фугасах

и гранатах на растяжках все они обозначались на местности различными знаками и предметами, которые не особенно бросались в глаза, но были заметны посвящённому человеку и служили предупреждением об опасности. Например, согнутая или надломленная ветка, зарубка на дереве, пирамидка из камней, горсть зерна, помёт животных и т.п. Как показал анализ событий, действия боевиков при ведении «минной войны» были весьма эффективными. Так, только в отношении подразделений и частей ВВ МВД России за период 1994—1996 гг. были совершены 217 подрывов, в которых погибли 105 и были ранены 478 военнослужащих, из строя выведены 93 единицы боевой и другой техники. Таким образом, «минная война», проводившаяся сепаратистами в ходе первой кампании на территории Чеченской Республики, имела ряд особенностей: 1. Основным средством ведения «минной войны» были не инженерные мины, а артиллерийские и авиационные боеприпасы, гранаты, взрывчатые вещества — боевые и промышленного назначения, приспособленные к применению в качестве фугасов. 2. Вместо традиционных минных полей наибольшее распространение получили размещавшиеся отдельно или группами мины, фугасы (управляемые и неуправляемые) и ручные гранаты на растяжках. 3. Основная масса взрывных устройств устанавливалась на путях движения

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

войск, то есть преимущественно велась дорожная «минная война». 4. Широкое применение полу чили управляемые взрывные устройства. 5. Активно использовались различного рода минно-взрывные ловушки. 6. Ведение «минной войны» носило массовый и вместе с тем импульсивный ха-

рактер. Активность действий боевиков по минированию зависела от политической ситуации в республике, финансирования НВФ, характера действий федеральных сил, метеоусловий, времени года и ряда других факторов. В целом проведение засад и «минная война» являлись важнейшими составными частями тактики действий

НВФ при ведении ими «партизанской» борьбы против федеральных войск. В заключение следует отметить, что анализ особенностей боевых действий НВФ в горной части Чеченской Республики в 1994—1996 гг. представляет несомненный интерес в целях организации успешной борьбы с международным терроризмом.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Подведены итоги служебно-боевой деятельности объединённой группировки войск (сил) на Северном Кавказе за 2020 г. // Официальный сайт Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 1 февраля 2021 г. Интернет-ресурс. https:// rosguard.gov.ru/RU/news/ a r t i c l e/p o d ve d e ny-i to gisluzhebnoboevoj-deyatelnostiobedinennoj-gruppirovkiv o j s k- s i l - n a - s e v e r n o m kavkaze-za-2020-god. 2 Козлов С.В. и др. СПЕЦНАЗ ГРУ: Очерки истории. Историческая энциклопедия в 5 т. Т. 4. М.: СПСЛ; Русская панорама, 2010. 495 с. 3 Государственное военное управление в военных конфликтах второй половины XX — начале XXI века / Под ред. С.А. Макарова. М., 2015. 395 с.

4 Усиков А.В., Спирин А.Н., Божедомов Б.А., Кикнадзе В.Г. Государственное и военное управление в ходе внутренних вооружённых конфликтов на Северном Кавказе (конец XX — начало XXI в.) // Военноисторический журнал. 2012. № 2. С. 3—10; № 3. С. 3—10. 5 См.: Уроки и выводы из опыта применения Сухопутных войск в специальной операции на территории Чеченской Республики // Материалы военно-практической конференции Уральского военного округа. Екатеринбург, 1997. С. 48. 6 Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 2068. Оп. А-95146. Д. 1. Л. 5. 7 Кафир, другое произношение кяфир (араб. ‫رفاك‬‎ — неверующий, иноверец),

или гяур (тур. gâvur — неверный) — понятие в исламе для обозначения человека, совершающего куфр. Согласно исламской догматике к куфру относятся неверие в существование Единого Бога (Аллаха) и отрицание посланнической миссии пророка Мухаммеда, а также отказ от признания воскрешения после смерти, Страшного суда, существования ада и рая. 8 Кириленко А. Дневник боевика // Спецслужбы // Независимое военное обозрение. 7 апреля 2000 г. Интернет-ресурс: https://nvo. ng.ru/spforces/2000-04-07/7_ guerillas_diary.html. 9 27 марта 1995 г. в 17.10 в районе н.п. Закан-Юрт разведгруппа специального назначения под командованием лейтенанта В.К. от 2 обрСпН в результате проведения за-

сады захватила трёх боевиков. При выходе из района противник окружил группу, и она приняла бой. В 18.30 боевики предложили отдать пленных взамен на беспрепятственный отход группы. Лейтенант В.К. согласился. После того как пленные были отпущены, бандиты открыли по группе шквальный огонь, в результате которого был убит прапорщик Г. и двое солдат ранены. Лишь через два часа с прибытием подкрепления на двух бронетранспортёрах разведгруппу удалось деблокировать и вывести изпод огня. При этом на мине подорвался один из бронетранспортёров // ЦАМО РФ. Ф. 2068. Оп. А-95150. Д. 1. Л. 1. 10 Там же. Ф. 102161. Оп. 1. Д. 8. Л. 43. 11 Независимое военное обозрение. 2000. № 12. С. 7.

B.A. Bozhedomov, T.G. Levchenko

«ALWAYS USE THESE IN YOUR FIGHT… FLEA AND DOG TACTICS» The specific features of illegal armed formations in the North Caucasus as exemplified by 1994—1996 clashes Information about authors. Boris Bozhedomov — senior researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, Cand. Sc. (Hist.), associate professor, colonel (res.) (119330, Moscow, Universitetsky Prospekt, 14); Taras Levchenko — postgraduate at the RF AF General Staff Military Academy, lieutenant colonel (Moscow. E-mail: taras. levchenko.79@mail.ru). Summary. The paper examines the peculiarities of combat actions by illegal armed formations during the armed conflicts in the Chechen Republic in 1994—1996. It shows the composition, organization, and confrontation tactics of the said formations after they had been ousted to the highland areas of Chechnya in early 1995, and gives a detailed description of the planning and organization of ambushes against the federal troops by the gunman, the specifics of decisions taken to achieve maximum surprise effect and get the most yield from fire damage, and also the order of retreat after the clash. Especial attention is given to the tactics of road and infrastructure facility mining. The paper shows the varieties of explosive devices used, the means of their marking on the ground to rule out blowing up own forces, and also camouflage techniques and ways of frustrating the efforts of engineer units of the federal troops trying to remove these devices. The paper resorts to a vast body of factual material to prove that the combat experience gained by the Russian troops in the course of fighting illegal armed formation in the mid-1990s is still relevant to the struggle against international terrorism in the 21st century. Keywords: North Caucasus; armed conflict in Chechen Republic in 1994—1996; illegal armed formations; wooded highlands; ambushes; mine warfare.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÈÇ ÔÎÍÄÎÂ ÂÎÅÍÍÛÕ ÀÐÕÈÂÎÂ

А.А. Будко, Н.Ю. Бринюк, М.В. Стрельчинина

МУЗЕЙ НА ВОЙНЕ Деятельность фронтовых бригад Военно-медицинского музея по сбору экспонатов

Сведения об авторах. Будко Анатолий Андреевич — директор Военно-медицинского музея МО РФ, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ, заслуженный работник культуры РФ (Санкт-Петербург. E-mail: milmedmuseum@mil.ru); Бринюк Надежда Юрьевна — научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: brinyuk2013@yandex.ru); Стрельчинина Маргарита Викторовна — художник-конструктор Военно-медицинского музея МО РФ (Санкт-Петербург. E-mail: strelchinina@mail.ru). Аннотация. В статье представлен нелёгкий труд работников Военно-медицинского музея Министерства обороны РФ по организации учебно-методической работы, поиску практического материала для формирования экспозиции медицинского характера. Особенно показательна титаническая деятельность в годы Великой Отечественной войны фронтовых бригад музея Военно-медицинской службы Красной армии, укомплектованных, кроме медицинских работников, художниками, фотографами и другими специалистами музейного дела. Ключевые слова: музейные ценности; военно-медицинская служба; музей Военно-медицинской службы Красной армии; патологоанатомические препараты; фронтовые бригады.

ойна всегда наносит огромный ущерб культуре. Во время Великой Отечественной одной из задач государства стало спасение культурных ценностей, эвакуация музейных фондов из угрожаемых противником районов в глубокий тыл страны 1. Музеи Белоруссии, Украины, запада РСФСР, крупнейшие музейные хранилища Москвы, Ленинграда и его пригородных дворцов-музеев были эвакуированы на восток. Музейные ценности часто вывозились в экстремальных условиях, под бомбёжками и артобстрелами. Работники музеев спасали от войны бесценные сокровища, скрывая их в подвалах и убежищах, вывозя в глубь страны, пряча от разрушительных нападений врага2.

Музеи перемещались на безопасное расстояние от районов военных действий. Тем не менее иногда их сотрудники осуществляли поездки в действующую армию и на флоты для пополнения коллекций экспонатами, связанными с войной. В то время на фронтах шли кровопролитные бои, сопровождавшиеся значительными потерями. Миллионы раненых и больных полу чали медицинскую помощь в военно-лечебных учреждениях и эвакуировались в тыл. Опыт военно-медицинской службы находил своё отражение на совещаниях в Главном военно-санитарном управлении Красной армии (ГВСУ), на фронтовых и армейских врачебных конференциях и совещаниях, врачеб-

ных сборах в госпиталях, в развёртывавшихся там выставках. Здесь освещалась работа санитарных управлений фронтов, медиков тактических и оперативных районов боевых действий армии, отдельных госпиталей и медико-санитарных батальонов (МСБ). Пополнением этих выставок становились фотографии, рисунки, схемы, диаграммы, модели, изделия рационализаторов, методические руководства и другие материалы. Такие экспонаты представляли несомненную ценность и нуждались в сохранении и приумножении. Стало ясно, что для этого необходимо было создание специального музея. В 1942 год у ру ководством ГВСУ было принято решение, поддержанное

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

правительством страны, о создании музея Военно-медицинской службы, материалы которого смогли бы отразить все стороны военной медицины на полях сражений и в тылу и стать основой научных исследований по военно-медицинской проблематике3. С первых дней войны с отдельных фронтов и армий в ГВСУ начали поступать материалы, отражавшие особенности оказания помощи раненым и больным, а также научно-практические достижения медицинских работников того или иного лечебного учреждения. Однако в силу оперативнотактической обстановки медицинские учреждения армий и фронтов не имели возможности подготавливать к отправке материалы, которые с точки зрения учёта опыта являлись наиболее ценными. Те же медицинские учреждения, которые находились в благоприятных условиях, присылали свои материалы, которые хотя и представляли большую ценность, но не отражали особенностей медицинского обслужива-

ния в боевой обстановке, при выполнении войсками оперативно-тактических задач4. После завершения формирования музея Военно-медицинской службы Красной армии начальникам санитарных управлений фронтов, санитарных отделов армий, отдельных военно-медицинских учреждений был разослан соответствующий циркуляр, в котором начальником ГВСУ предписывалось выделить компетентных лиц для сбора материала, который, не медля, направлять в Москву, по адресу вновь созданного музея. Цель документа — упорядочение массового сбора материалов, отражавших деятельность военно-медицинской службы в боевой обстановке. Было отправлено обращение к начальнику отдела пропаганды и агитации Главного политического управления Красной армии полковнику А.Я. Баеву о передаче в музей статей, заметок, стихов и фотографий, отображавших работу медсанслужбы и её специалистов на фронте5.

Однако этих мер было явно недостаточно. Поэтому уже зимой 1943 года для организации сбора материалов в войска были направлены сотрудники музея: А.И. Нестеренко — в расположение 62-й армии на сталинградском направлении, И.Л. Крупко — на Воронежский фронт, П.Е. Загородный — на Ленинградский фронт и т.д. Эти сотрудники действовали по выданной им в музее инструкции, в соответствии с которой, прибыв на фронт, они являлись к начальнику санитарного управления фронта, докладывали ему о задачах командировки и там же, на месте, составляли план своей работ ы. П ла ном предусматривался сбор материалов по организации, оборудованию и деятельности лечебных учреждений фронта на этапах санитарной эвакуации, а также о партийно-политической работе на этих этапах 6 . Представители музея собирали несекретные приказы командования, лечебно-эвакуационные планы боевых операций, рабочие

Вид на Бранденбургские ворота Художник Н.Г. Яковлев, мая

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

г.

карты, схемы обстановки, фотографии, отображавшие работу лечебных учреж дений, фотоснимки отдельных представителей санитарной службы, зарисовки с натуры, протоколы научных врачебных конференций, отчёты, докладные записки и т.д.

видами ранений и их осложнений. Та к, А .И. Нес т еренко привёз в музей карту операции по разгрому немцев под Сталинградом, отчёт о медицинском обеспечении этой операции, приобрёл ряд интереснейших зарисовок. На Калинин-

«Эти бригады обеспечили систематический сбор наиболее ценных материалов, характеризующих медицинское обслуживание в сложных условиях современного боя, в различных географических и климатических условиях» Фотографы фронтовых и армейских газет использова лись для фиксации деятельности медицинских учреждений. Эту же работу выполняли художники, работавшие в лечебно-эвакуационных учреждениях. Собирались и патолого-анатомические препараты с различными

ском фронте для музея были отобраны ряд интересных материалов, а с Волховского фронта была прислана целая выставка, посвящённа я вопросам медицинского обеспечения войск во время операции по прорыву блокады Ленинграда в январе 1943 года.

В короткий срок в Москву были направлены медицинские документы, рисунки, фотографии, макеты, диаграммы, схемы и другие материалы7, которые позволили уже 26 апреля 1943 года развернуть первую экспозицию музея в здании в Большом Козловском переулке. Эти экспонаты были предназначены для повышения квалификации военных врачей и подготовки специалистовмедиков. В течение лета 1943 года были организованы поездки сотрудников музея на Западный, Северо-Западный, Волховский и Ленинградский фронты для создания базы по сбору патолого-анатомических препаратов8. С осени 1943 года на базе музея стали проводиться сборы, совещания и конференции специалистов военно-медицинской службы и учёных обществ. Однако и при таких усилиях фонды пополнялись медленно, экспонаты отличались однотипностью, не раскрывали всех аспектов работы военно-медицинской службы на войне. По-

Берлин. Бранденбургские ворота, Унтер-ден-Линден Фотограф Е.С. Микулина, мая

г.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

этому для более полного сбора материалов на фронтах и в округах по предложению первого начальника музея А.Н. Максименкова было решено сформировать специальные фронтовые бригады9. Именно с их созданием начался активный целенаправленный сбор материалов для музея. «Эти бригады обеспечили систематический сбор наиболее ценных материа лов, характеризующих медицинское обслуживание в сложных условиях современного боя, в различных географических и климатических условиях», — писал впоследствии А.Н. Максименков10. Роль бригад в пополнении фондов ценными, наиболее интересными для последующей научной разработки материалами начальник музея оценивал как исключительную. В каждую из бригад входили руководитель из числа сотрудников музея, не менее двух художников, фотограф, патологоанатом из Центральной патолого-анатомической лаборатории или из личного состава музея; при бригадах работали специальные подвижные лаборатории. Отправленной на Ленинградский фронт походной лаборатории была придана подвижная рентгеновская установка11. В работе бригад обязательно участвовали врачи. Каждая бригада с подви ж ной л аб ор ат орие й размещалась на грузовой автомашине. На имя руководителя бригады выписывался мандат за подписью начальника ГВСУ генераллейтенанта (впоследствии

Генерал-майор медицинской службы А.Н. Максименков (слева) рассматривает анатомические рисунки г.

генерал-полковника) медицинской службы Е.И. Смирнова. Руководитель бригады рекомендова лся в мандате как представитель ГВСУ, на которого возлагался сбор экспонатов до патолого-анатомических препаратов включительно. Начальнику санитарного управления фронта, куда выезжала бригада, от начальника ГВСУ поступало распоряжение, в котором говорилось (как, например, начальникам СУ Воронежского и Брянского фронтов): «Музей Военно-Медицинской Службы Красной Армии направляет на Вашу территорию бригаду в составе врачей, художников и фотографов и специально оборудованную автомашину для сбора патанатомических и хирургических препаратов в санитарных учреждениях Вашего фронта и на поле боя. Предлагаю Вам оказать всемерное содействие в сборе экспонатов и обеспечить соответствующими

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

условиями работы и, в случае необходимости, горючим для автомашины. Основная задача, стоящая перед бригадой, — отразить условия работы и собрать материал на передовых этапах эвакуации и поле боя»12. Худож ник Н.Г. Ко т ов вспоминал: «Основная схема маршру тов давалась музеем. На месте, в связи с фронтовой обстановкой, маршруты всегда развивались и значительно обогащались по сравнению с заданиями»13. Составление на месте подробных маршрутов экспедиций входило в обязанности руководителя бригады, который взаимодействова л с руководством медицинской службы фронта, получая от командования полное содействие и помощь. Поскольку работа бригады носила секретный характер, члены бригады — художники, фотографы — «старались избегать излишних записей мест, частей войск

Художник Н.Г. Яковлев за зарисовкой полкового медицинского пункта -й Белорусский фронт, Польша, с. Кемпацелевска, ПМП- 6 Фотограф Е.С. Микулина, августа г.

и отдельных подразделений, предоставив эту часть работы начальникам экспедиций»14. Первичная документация на каждый полученный для музея предмет составлялась на месте. В первич-

всех фронтах. Успех работы фронтовых бригад художник Н.Г. Котов объяснял, во-первых, наличием командиров групп, опытных работников военно-медицинской службы и, во-вторых, оснащением

Первые командировки начались в июле 1943 года и продолжались до конца войны. К июлю 1944 года сотрудники музея уже побывали почти на всех фронтах ный паспорт записывались все сведения об отобранном экспонате, и с этим документом собранный на фронте материал прибывал в музей. Первые командировки начались в июле 1943 года и продолжались до конца войны. К июлю 1944 года сотрудники музея уже побывали почти на

бригад собственной автомашиной, оборудованной кабиной, имевшей «даже печку». «Это давало возможность группе быть оперативной на местах работы, не зависеть от чужого транспорта, от условий погоды и времён года»15. Бригады, как правило, направлялись в те войсковые соединения, на участ-

ках которых проходили активные боевые действия. Отношение в частях армии к членам бригад, по их воспоминаниям, было самым благоприятным 16 . Успех работы во многом зависел от организационных мероприятий начальников санитарных управлений фронтов. Большое значение имела расстановка специалистов бригады с целью наиболее продуктивной работы. Руководитель бригады возглавлял сбор патологоанатомических препаратов в лечебных учреждениях. Он обращался, как правило, в армейскую патолого-анатомическую лабораторию и по указанию её начальника организовывал базу по сбору препаратов в том месте, где производилось наибольшее число вскрытий. Туда же руководитель бригады направлялся с врачамиспециалистами. «В основу был положен принцип массового сбора патологоанатомических препаратов с наиболее часто встречавшимися ранениями и с различными сроками продолжительности жизни после них, а не коллекционирование каких-либо редких форм ран и их осложнений… Только таким путём собранный материал мог быть ценным с точки зрения установления закономерностей и других данных, необходимых в научно-исследовательской разработке материала»17. Для фиксации патологоанатомических препаратов в походной лаборатории музея имелись ванны ёмкостью до 100 л фиксирующей жидкости, вмещавшие

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

от 300 до 450 препаратов внутренних органов, и баки типа пищевых термосов, куда погружались для фиксации главным образом конечности. Во фронтовой ПАЛ18 препараты подвергались дополнительному препарированию, часть выделялась для мацерации (пропитывания фиксирующими жидкостями). После такой сортировки и необходимого срока фиксации препараты упаковывались и направлялись в Москву, если бригада задерживалась в течение длительного времени на фронте. На каждый препарат заполнялся специа льный бланк с указанием фамилии, имени, отчества и возраста умершего раненого, даты ранения и смерти, на каком фронте был ранен, в каком лечебном учреждении умер, имело ли место хирургическое вмешательство и по какому поводу, данные рентгенологического, лабораторного и гистологического исследований, клинический и анатомический диагнозы19. В результате в т.ч. и работы подвижных лабораторий фронтовых бригад к концу войны в музее была собрана коллекция патологоанатомических препаратов общим числом до 5500 единиц. Эта коллекция наравне с материалами архива музея, в который поступили миллионы историй болезни и других документов, стала основой для составления труда «Опыт сове тской медицины в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» — беспрецедентного по своему масштабу и глубине медицинского исследования20.

Фронтовыми бригадами музея собирались материалы военных эпидемиологов, гигиенистов, инфекционистов, отражавшие прот ивоэпи деми ческое обеспечение боевых дейс т вий Красной армии. Всего по вопросам санитарно-гигиенического и противоэпидемического обеспечения войск удалось собрать и изготовить до 6000 экспонатов, из них — около 3000 фотодокументов, остальная часть — натуральные образцы, рисунки, модели, макеты, альбомы и т.д.21

трудников музея, которые направлялись в авиационные соединения, возглавлялись врачами, знавшими авиационную службу. Руководителю бригады выдавалась инструкция, а каждому командированному на фронт художнику вручалась памятка, в которой, в частности, говорилось: «Основная задача художника — изображение жизни медико-санитарной службы передового района… Необходимо изображать сцены выноса раненых с поля боя, подчёркивая специфику фронта…

К концу войны в музее была собрана коллекция патолого-анатомических препаратов общим числом до 5500 единиц В фонды поступали походные санитарные сумки, комплекты перевязочных средств, наборы хиру ргических инструментов, укладки медикаментов и дезинфекционных средств, комп лекты им у щества. Сотрудниками музея на фронтах была собрана коллекция из 118 подлинных иммобилизационных шин, из которых только 35 являлись стандартными и состояли на снабжении Красной армии, а остальные были изготовлены на местах из подручных средств в порядке импровизации и изобретательства22. Возникла необходимость собирать и экспонаты, отображавшие работу медиков в специальных родах войск. Так, бригады со-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

Большое значение имеют зарисовки, этюды с натуры процессов оказания медицинской помощи»23. Несмотря на чёткое задание, художники писали и рисовали и то, что трогало их сердца: лица раненых и спасавших их военных медиков, пейзажи родной земли, архитектуру освобождавшихся городов Европы. Обычно художники сами выбирали интересовавший их характер работы: одни делали видовые зарисовки, другие создавали портреты. Всего бригады музея насчитывали более 50 художников. Многие были чрезвычайно активны, участвовали почти во всех поездках, легко переносили тяжесть боевой обстановки

Бригада художников и фотографов перед отправкой на фронт Фотограф капитан м/с Кузнецов, июля

и безотказно выполняли любые задания24. Участие в работе фронтовых бригад для творческих работников было добровольным. Начальник музея обратился к членам Московского отделения Союза советских художников с призывом вступать во

г.

фронтовые бригады. Согласились многие из его членов: Н.Н. Волков, Д.Н. Домогацкий, А.Т. Иванов, Н.Г. Козлов, Н.Ф. Короткова, Н.Г. Котов, Е.А. Львов, Ф.И. Невежин, Ю.Г. Нерода, Д.П. Павлинов, Н.С. Сергеев, Р.И. Синельникова, Н.Г. Яковлев и др. Ряд ху-

Слева направо: художник Львов, комбат капитан Грачёв и представитель ГВСУ майор Рогачевский -й Белорусский фронт, -я армия, мсб, Фотограф В.В. Фаминский,

6 сд, г. Берлин апреля г.

дожников и скульпторов создавали для музея эскизы, картины и скульптуры, находясь в московских мастерских. Раб о т а вш ие в с о с т аве бригад известные худож ник и Н.Г. Ко т ов и Н.Г. Яковлев создали несколько десятков диорам на военно-медицинские темы, показывающих в своеобразной изобразительной форме (объёмной и живописной, с особым освещением и т.д.) организацию работы военномедицинской с лу жбы в разнообразных условиях в период Великой Отечественной войны25. Все эти диорамы были созданы по эскизам, которые художники рисовали во время фронтовых поездок. Самоотверженной работе личного состава медицинской службы по обеспечению боевых действий войск в городах-героях Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе посвящены диорамы «Эвакуация раненых по ледовой трассе через Ладожское озеро» В.К. Крамера, «Ленинград в дни блокады» Я.М. Шура, «Эвакуация раненых через Волгу во время ледохода» Н.Г. Яковлева, «Хирургическая операция под шаландой» Н.Г. Яковлева и Н.Г. Котова, «Эвакуация раненых из города Одессы» Н.Г. Котова и многие другие материалы26. Художник Н.Г. Котов в 1943 году сделал 30 этюдов, в 1944 году — 117, а в 1945 году — 48 больших полотен, с которых в дальнейшем изготовил большое число диорам, украшавших залы экспозиционного корпуса музея в Ленингра-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

де. Впоследствии он писал: «Работа по заданиям ВММ и фронтовые поездки лично в моей творческой жизни представляют одни из самых ценных, содержательных и организованных участков работы, что, несомненно, явилось следствием хорошей организационной работы ВММ»27. Художник совершил четыре поездки в составе фронтовых бригад. Первая, совместно с Н.Г. Яковлевым, — на Брянский фронт в июле—августе 1943 года, во время Курской битвы; вторая — на 1-й Украинский под руководством майора м/с Вейцеля в ноябре 1943 года и январе 1944 года; третья — на Карельский фронт, по Кольскому полуострову в направлении на Петсамо в марте—мае 1944 года под руководством майора м/с Л.М. Георгиевской. Четвёртая поездка проходила в направлениях на г. Одессу, в Бессарабию и Румынию, в Карпаты и Венгрию. Руководил бригадой подполковник м/с А.Н. Архипов; кроме Н.Г. Котова в бригаде состояли художник И. А . Ершов, фо т ог раф В.В. Фаминский28. Художник Н.Г. Яковлев в 1943 году сдал в музей 36 рисунков, в 1944 году — 97, за четыре месяца 1945 года — 36 рисунков. Он участвовал в пяти поездках фронтовых бригад музея, которые впоследствии коротко описал. Первая поездка в июле 1943 года состоялась на Западный и Брянский фронты. Руководил бригадой майор м/с Загородный. В составе находились художники Н.Г. Яковлев, Н.Г. Ко-

Прибытие больного в инфекционный госпиталь. Деревня Новые Войхани Художник Н.Г. Козлов, -й Прибалтийский фронт,

тов, Рабинович, фотограф Нусинов, патологоанатом лейтенант м/с Владимирский. Результатами работы Яковлева стали этюды маслом, отображавшие работу

г.

ПМП29 и МСБ в районе деревень Каменка, Зимницы, Печки Брянской области. В ноябре 1943 — феврале 1944 года состоялась вторая поездка Н.Г. Яковлева

Вывоз раненого с поля боя на лодке-волокуше Художник Н.Г. Козлов, -й Прибалтийский фронт,

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

г.

Дивизионный медицинский пункт. Госпитальная палатка Художник Н.Г. Яковлев, -й Белорусский фронт,

— в расположение 65-й армии Белорусского фронта. Командовал экспедицией майор м/с Введенский, в работе бригады участвовали художники Павлинов и

Палата для лечения кислородом Художник Н.Г. Котов,

г.

Яковлев, патологоанатом лейтенант м/с И.А. Триста. Яковлев создал рисунки и этюды о работе МСБ и ПМП в зимней и ночной обстановке.

Третья поездка проходила в марте—июле 1944 года на 4-й Украинский фронт во время Крымской наступательной операции Красной армии. Командовал бригадой полковник Иванов, в её состав вошли художник Н.Г. Яковлев и фотограф В.В. Фаминский. Бригада посетила Сиваш, Джанкой, Симферополь, Севастополь и Ялту. Художник Яковлев рисовал этюды по Сивашской и Севастопольской операциям. В июле—сентябре 1944 года последовала поездка на 1-й Белорусский фронт. Под ру ководством подполковника м/с М.М. Лебедева работали художники Яковлев и Мещеряков, фотограф Е.С. Микулина. Маршрут протянулся от р. Западный Буг до Вислы. Яковлев запечатлел работу МСБ и ПМП в условиях наступления. В его зарисовках и картинах — форсирование Западного Буга и Вислы, бои за плацдармы. Последняя поездка, в которой участвовал Н.Г. Яковлев, продолжалась полгода — с декабря 1944 по июнь 1945 года. Начальниками экспедиции были гвардии полковник м/с Н.Д. Струнин и майор м/с С.Л. Рогачевский, участниками — художники Яковлев и Марков, фотографы Кузнецов, Е.С. Микулина, В.В. Фаминский, Губарев. Бригада посетила Львов, Брест, Люблин, Ужгород, Краков, большое количество других польских городов и посёлков, затем немецких (Бреслау — Берлин) и чехословацких (Прага). Яковлев и Микулина работали в войсках 4-го Украинского фронта самосто-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ятельно и по собственной инициативе предприняли переезд на 1-й Украинский фронт, по пути собира я х удожественный материал, изображавший работу ПМП и МСБ. «Так, двигаясь вдоль фронта и работая, мы перешли на 1-й Украинский и соединились с базой в Бунцлау, то есть с полк. Струниным. В дальнейшем мы двигались с этим фронтом, побывав в нескольких армиях. Участвовали в осаде Бреслау, во взятии Берлина и в походе на Прагу». Во время этих поездок были созданы этюды и рисунки о работе ПМП и МСБ и отдельных санитаров в условиях наступления30. Художник Н.А. Лаков в 1944 году выполнил 109 рисунков, в январе—апреле 1945 года — 40 этюдов. Художник И.А. Ершов во время Великой Отечественной войны в составе фронтовых бригад музея побывал в Одессе, Минске, в Чехословакии, Венгрии, Румынии, Восточной Пруссии, участвовал в штурме г. Кёнигсберга31. В 1944 году он сдал в музей 50 рисунков, затем, до конца войны, выполнил 70 этюдов, в основном работая на передовых этапах эвакуации раненых32. Указанные художники стремились к участию в наибольшем числе поездок на фронт, что обеспечило изготовление ими максимального числа рисунков в течение 1944 года. Их работа на фронте, как правило, отличалась большой трудоёмкостью, а время, особенно на передовых этапах эвакуации, было весьма ограниченным. Нередко выполнению эскизов

Приём раненых в дивизионном медицинском пункте Художник Р.Я. Синельникова, Ленинградский фронт,

мешало плохое освещение, обусловленное погодными условиями, в то время как назначенный для зарисовки объект мог подлежать срочной передислокации. Особенно трудно художникам было в зимнее время, если приходилось делать зарисовки внешнего вида помещений, где располагались лечебные учреждения. Подвижные (походные) лаборатории использовались для оказания помощи художникам при решении таких задач. Работа фотографов выездных бригад также имела ряд особенностей. В связи с большей производительностью в своей работе они получали и более объёмные, чем художники, задания. Фотографы снимали работу передового звена медицинской службы, лечебно-эвакуационных у чреж дений, кроме того, фотографиро-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

г.

вали окружающие пейзажи, людей. По негативам, сделанным фронтовыми фотографами музея, было создано несколько десятков фотопанорам, отражавших подлинные факты из деятельности медицинской службы войскового, армейского и фронтового районов. Особенно отличился фотограф В.В. Фаминский, побывавший на многих фронтах и награждённый за свою работу орденом Красной Звезды33. Уникальные фотографии и фотопанорамы В.В. Фаминского и Е.С. Микулиной, запечатлевшие виды освобождённого Крыма, поверженного Берлина, зафиксировавшие боевую жизнь полевых медицинских учреждений Красной армии, по сей день используются при создании выставок в Военно-медицинском музее и других музеях Санкт-Петербурга,

России и Германии, при издании альбомов по истории Великой Отечественной войны. Работа фронтовых бригад проходила в условиях боевой обстановки. Художник Н.Г. Яковлев вспоминал: «Зимние морозы, весенняя и осенняя распутица, обстрелы и бомбёжки, опасность окружения сопровождали нас всюду»34. Некоторые зарисовки художники были вынуждены выполнять прямо под дождём или в снегопад, при начавшемся обстреле или внезапном передвижении войск, поэтому они делались наскоро и требовали в дальнейшем, в спокойной обстановке, доработки или полной переработки. Художник Н.Г. Котов вспоминал об условиях работы на передовой: «Ночь в блиндаже, либо в какой-нибудь деревне или в палатке МСБ. Днём работаешь на объектах: МСБ; ПМП; БМП35. В госпитальных палатах, в операционных и в окопах. И в летние ясные дни, и в зимнюю стужу, и в осеннюю слякоть, т.е. в той обстановке, которая знакома всем, побывавшим на фронте»36. Художник вспоминал запечатлевшиеся в его памяти эпизоды войны: маленькую женщинухирурга на 1-м Украинском фронте, третьи сутки не отходившую от операционного стола; начальника БМП, устроившего пункт в самих окопах, чтобы иметь возможность немедленно оказать раненому бойцу помощь, построившего в них полевую баню. «Я не знаю, — писал Н.Г. Котов, — что это — героизм или обыкновенная работа? О

героизме ма ло говорят на фронте, его, как нечто обычное и само собой разумеющееся, молча делают. И вот эта-то, какаято неудержима я огромна я волна молча ливой, торжественной, упорной напряжённости в какойто огромной общей работе меня больше всего поразила»37. С обра нный мат ериа л планомерно поступал в отдел фондов музея. Однако по мере продвижения Красной армии на запад стали встречаться серьёзные препятствия в переправке экспонатов в Москву. Необходимо было создать приёмочные базы, расположенные ближе к фронтовой полосе. Для этой цели по указанию командования музея такие базы были организованы во Львове и Люблине. Там устраивались выставки с докладами о задачах музея, концентрировался в основном материал, собранный в последние месяцы войны. Впоследствии он был отправлен в Москву железнодорожным транспортом. Деятельность бригад музея в Берлине начала развёртываться, когда там ещё продолжались уличные бои. Художникам и фотографам удалось запечатле т ь ин т ереснейшие эпизоды, связанные с победой Красной армии. Бы ло сде лано большое чис ло э т юдов, использованных впос ледствии для создания картин, которые были помещены в экспозициях музея. Первым комендантом Берлина генерал-полковником Н.Э. Берзариным бы ла

устроена выставка работ членов фронтовых бригад музея Военно-медицинской службы художников Н.Г. Козлова и Е.А. Львова 38 . Иногда и на других фронтах в ходе боёв бригадами организовывались «отде льные небольшие показы работ»39. Так, в г. Карачонде в Венгрии в 1944 году была устроена выставка работ художника И.А. Ершова40. Фронтовые бригады музея сыграли важнейшую роль в комплектовании его фондов. «Благодаря работе бригад музею за годы войны удалось собрать коллекции ценнейших документов. Достаточно сказать, что с помощью подвижных лабораторий музей получил десятки тысяч фотографий, тысячи патологоанатомических препаратов, художниками были написаны многие сотни этюдов, отражавших подлинные условия оказания помощи раненым и больным»41, — писал начальник музея А.Н. Максименков. В 2020 году, в год 75-летия Великой Победы, в стенах Военно-медицинского м узея откры лась выставка, посвящённа я работе фронтовых бригад в годы Великой Отече с т вен ной вой н ы. На выставке представлены материа лы о работе на фронте сотрудников музея, врачей, художников, фотографов, рассказано об их судьбах. На сделанных в боевой обстановке эскизах, зарисовках, картинах, фотографиях изображены эпизоды работы военных медиков на фронте, лица раненых и врачей, военные пейзажи.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Создавая документы по истории военно-медицинской службы в годы Великой Отечественной войны, советские х удожники и фотографы одновременно создавали произведения искусства, которые несут миру правду о войне. Благодаря работе фронтовых бригад музея и сегодня сох ран яется жива я па-

мять о подвиге советских воинов и военных медиков, их самоотверженном труде по лечению и возвращению к полноценной жизни десятков миллионов раненых и больных участников Великой Отечественной войны. После просмотра выставки ка ж дый посетите ль Военно -медицинског о

музея сможет осмыслить деяте льность на фронтах Великой Отечественной войны состоявших в рядах фронтовых бригад военных медиков, а также представителей таких мирных профессий, как художник и фотограф, и решить для себя, что это: героизм или обыкновенная работа?

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Кантор Ю.З. Невидимый фронт: музеи России в 1941— 1945 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 334 с. 2 Подвиг народа: вклад народов СССР в Победу в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. СПб.: Аврора, 2015. С. 399. 3 Филиал Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (военно-медицинских документов) (Филиал ЦАМО РФ). Ф. 2. Оп. 69530. Д. 1. Л. 11. 4 Максименков А.Н. Десятилетний опыт работы Военно-медицинского музея // Труды Военно-медицинского музея. Т. 1. Л.: Издание ВММ ВМ СССР, 1952. С. 11, 12. 5 Успенский Е.А. Деятельность Военно-медицинского музея во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. // Труды научной конференции, посвящённой открытию экспозиции музея, 3 ноября 1951 г. Машинопись. Л.: ВММ ВМ СССР, 1951. Л. 3.

Там же. Л. 4. Шабунин А.В. Военномедицинский музей, 1943— 1993: исторический очерк. СПб.: ВММ, 1993. С. 19. 8 Успенский Е.А. Указ. соч. Л. 5. 9 Будко А.А., Журавлёв Д.А. В память великого подвига медиков // Музейный фронт Великой Отечественной. М.: Гелиос АРВ, 2014. С. 481. 10 Максименков А.Н. Указ. соч. С. 12. 11 Успенский Е.А. Указ. соч. Л. 6. 12 Филиал ЦА МО. Ф. 2. Оп. 69530. Д. 1. Л. 87. 13 Фонды Военно-медицинского музея. ОФ-97023/1. Л. 3. 14 Там же. ОФ-98022. Л. 1, 1 об. 15 Там же. ОФ-97023/1. Л. 4. 16 Там же. ОФ-98022. Л. 4. 17 Успенский Е.А. Указ. соч. Л. 7, 8. 18 Патолого-анатомическая лаборатория. 19 Иванов К.С. Обзор коллекции патологоанатоми7

ческих препаратов // Труды Военно-медицинского музея. Т. VII. Л.: ВММ МО СССР, 1958. С. 245. 20 Марков А.В. К истории организации Военно-медицинского музея // Труды Военно-медицинского музея. Т. VII. С. 203. 21 Рыжиков И.Е. Санитарно-профилактическое и противоэпидемическое обеспечение войск в годы Великой Отечественной войны (по материалам экспозиции Военно-медицинского музея) // Труды Военно-медицинского музея. Т. 1. С. 38. 22 Пильников Н.Ф., Селиванов В.И. Экспозиционные фонды музея // Труды Военно-медицинского музея. Т. VII. С. 229. 23 Шабунин А.В. Указ. соч. С. 21. 24 Успенский Е.А. Указ. соч. Л. 7. 25 Образцов И.И. Фонды музея — основа его деятель-

ности // Труды Военно-медицинского музея. Т. 1. С. 22. 26 Марков А.В. Указ. соч. С. 201. 27 Фонды Военно-медицинского музея. ОФ-97023/1. Л. 1. 28 Там же. Л. 2. 29 Полковой медицинский пункт. 30 Фонды Военно-медицинского музея. ОФ-98022. Л. 1—4. 31 Там же. ОФ-97026. Л. 1. 32 Успенский Е.А. Указ. соч. Л. 7. 33 Шабунин А.В. Указ. соч. С. 22. 34 Фонды Военно-медицинского музея. ОФ-98022. Л. 4. 35 Батальонный медицинский пункт. 36 Фонды Военно-медицинского музея. ОФ-97023/1. Л. 4. 37 Там же. Л. 4—5. 38 Там же. ОФ-97024. Л. 1. 39 Там же. ОФ-98022. Л. 1. 40 Там же. ОФ-97026. Л. 1. 41 Максименков А.Н. Указ. соч. С. 12.

A.A. Budko, N.Yu. Brinyuk, M.V. Strelchinina

THE MUSEUM AT WAR The work of front brigade collecting exhibits for the Military Medicine Museum Information about authors. Anatoly Budko — director of the Military Medicine Museum, professor, Merited Doctor of the Russian Federation, Merited Culture Worker of the Russian Federation (St. Petersburg. E-mail: milmedmuseum@mil.ru); Nadezhda Brinyuk — researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, Cand. Sc. (Hist.) (St. Petersburg. E-mail: brinyuk2013@yandex.ru); Margarita Strelchinina — artist-designer at the Military Medicine Museum (St. Petersburg. E-mail: strelchinina@mail.ru). Summary. The paper presents the hard work of the staff of the RF MoD Military Medicine Museum organizing the teaching and methodological activity, and search for practical materials to form medical displays. Particularly significant are the herculean efforts during the Great Patriotic War of the frontline brigades of the Red Army Military Medical Service Museum that comprised, apart from medics, also artists, cameramen, and other museum experts. Keywords: museum valuables; military medical service; Red Army Museum of Military Medical Service; pathoanatomic preparations; frontline brigades.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

ÀÐÌÈß È ÎÁÙÅÑÒÂÎ

С.В. Валов

«ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ В ИЗВЕСТНОСТЬ СВОЙСТВ И ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДЛЯ ОТКРЫТИЯ ВИНОВНОГО…» Инструкция для военных следователей Российской империи

Сведения об авторe. Валов Сергей Владимирович — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции, кандидат юридических наук, доцент (Москва. Email: valov-s@rambler.ru). Аннотация. В статье представлены результаты сравнительно-правового исследования «Наказа Судебным Следователям» и «Инструкции для военных Следователей», регулировавших во второй половине XIX века производство предварительного следствия в Российской империи; выявлены, классифицированы и объяснены сходства и различия в правовых моделях уголовно-процессуальной деятельности судебных и военных следователей. Ключевые слова: судебный следователь; военный следователь; Российская империя; предварительное следствие; Наказ; Инструкция.

2021 году исполнилось 160 лет с даты утверждения Инструкции для производства следствий в военном ведомстве1. Данный нормативный правовой акт, к сожалению, до настоящего времени был лишён внимания учёных в специализированных монографических исследованиях2 и тематических научных статьях3. Не проводился и сравнительноправовой анализ взаимосвязанных между собой юридических документов: «Наказа Судебным Следователям» и вышеуказанной Инструкции в целях установления их тождества и различий. Правовым основанием подготовки Инструкции послужили нормы ст. 2 Наказа, согласно которым его правила распространялись не только на должностных лиц, подведомственных Министерству юстиции, но и на

следственные комиссии, а также на любые органы («места») и чиновников («лиц»), которым было поручено по какому-либо случаю производить уголовное следствие, подлежавшее судебному рассмотрению. Одним из объективных условий подобной трактовки выступали факты совместного производства предварительного следствия чиновниками гражданского и военного (военно-морского) ведомств, включение их в состав специальных (особых) следственных комиссий4. Единство стоявших перед ними целей и задач требовало выполнения процессуальных действий по одинаковым правилам. Данная необходимость была осознана задолго до реформы 1860—1861 гг. применительно к унификации процессуального законодательства для сухопутного и морского

военных ведомств: «Составить единообразие, столь необходимое в делах сего рода, и послужить средством к скорейшему разрешению участи подсудимых»5. Инструкция была утверждена императором Александром II 13 апреля 1861 года. Именной указ о её издании и применении был доведён до личного состава приказом военного министра Н.О. Сухозанета 15 апреля 1861 года. Изданный правовой акт имел и второе название — «Инструкция для военных Следователей, составленная по применению к Высочайше утвержденному Положению о Судебных Следователях». Период её действия ограничивался моментом пересмотра действовавших законов о военноуголовном судопроизводстве. Инструкция применялась не только в военном ведом-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

стве. Решениями уполномоченных должностных лиц её действие было распространено на производство предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершённых в военно-учебных заведениях6, и по делам, отнесённым к компетенции чиновников ведомства путей сообщения7. Остаётся под вопросом отношение данного документа к Морскому министерству, поскольку в первой половине XIX века сложилась нормотворческая практика издания отдельных правовых актов по сухопутным и морским вооружённым силам. Необходимо отметить, что Наказ распространял своё действие по административно-территориальному принципу (ст. 1 Указа и ст. 1, 7, 8 Учреждения Судебных Следователей), а сферу применения Инструкции определял отраслевой принцип, согласно которому возникавшие правоотношения регулировались специальными уставами о прохождении военной и иной сходной (связанной) с ней государственной службы. Сравниваемые документы издавались в тот период, когда уже были проведены работы по систематизации правовых норм, регулировавших порядок уголовного судопроизводства по преступлениям и проступкам, подлежавшим рассмотрению общими судебными местами8 и военными судами9. Введение в действие и Наказа, и Инструкции существенно меняло состав нормативных правовых актов и их соотношение по юридической силе в системе правовых основ производства предварительного следствия.

Военный министр Н.О. Сухозанет Литография. Рис. на камне Дейнерт. [СПб.]: Литография Редакции Российской Военной Хроники (В. Дарленг), [к. XIX в.] 8х см., до 8 г.

По мере замещения должностей судебных следователей (п. 1, 3 Указа от 8 июня 1860 г.) в 44 губерниях, управлявшихся по Обще-

тельного следствия, была выстроена следующим образом (по убыванию их юридической силы): 1) Именной указ, данный Правительствующему сенату 8 июня 1860 года; 2) прилагаемое к нему Учреждение Судебных Следователей; 3) Наказ Судебным Следователям; 4) законы уголовного судопроизводства (Т. XV Свода законов Российской империи); 5) иные законы, в которых содержались нормы, регулировавшие уголовно-процессуальные отношения между определёнными группами участников, например Врачебный устав; 6) решения Правительствующего сената, формировавшие единое понимание смысла ранее изданных законов и корректировавшие практику применения Учреждения и Наказа12. Правовая основа процессуальной деятельности военных следователей13 была образована уголовно-про-

В первой половине XIX века сложилась нормотворческая практика издания отдельных правовых актов по сухопутным и морским вооружённым силам му губернскому учреждению10, а затем и в других административно-территориальных образованиях11 система нормативных правовых актов, которыми руководствовались указанные должностные лица при производстве предвари-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

цессуальными нормами, содержавшимися в следующих нормативных правовых актах, систематизированных в соответствии с ранее указанным принципом: 1) Учреждение Судебных Следователей (преамбула и ст. 10 Инструкции);

2) Наказ Судебным Следователям; 3) Инструкция военным Следователям; 4) Книга 2 Военно-уголовного устава, являвшегося частью Свода военных постановлений: связь определялась отсылочными (ст. 26, 42, 58, 62, 70, 73, 76, 85, 87, 88, 90 Инструкции) и бланкетными (ст. 3 и 92 Инструкции) нормами; 5) иные законы, содержавшие уголовно-процессуальные нормы (ст. 3, 40 Инструкции, Врачебный устав); 6) отдельные приказы по военному ведомству (ст. 92 Инструкции). Содержательно-сопоставительный анализ норм, изложенных в Наказе и Инструкции, позволил представить следующие атрибутивные характеристики. Наказ состоит из 112 статей, сгруппированных во введение, три главы, из которых вторая глава, содержащая особые правила, подразделяется на 9 тематических отделений. К Наказу приложены формы общей дневной записки судебного следователя, отношения о призыве к следствию, о представлении к следствию и повесток о призыве и взятии к следствию. В содержание Инструкции входят 92 статьи и приложение (форма общей дневной записки военного следователя). В отличие от Наказа она не разделена на пронумерованные главы и входящие в них отделения, хотя при её подготовке применены аналогичные Наказу тематическая группировка и последовательность изложения норм. 59, или 64,1 проц., статей Инструкции дословно воспроизводят нормы На-

Главнокомандующий -й армией генералфельдмаршал князь Михаил Богданович Барклай де Толли Фрагмент портрета. Гравюра К.А. Зенффа Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург)

каза. Конструкция ст. 43 Инструкции отличается от всех прочих тем, что в её содержании объединены нормы ст. 57 и 65 Наказа, определяющие время, порядок производства и оформления результатов обыска и выемки. Только ст. 15 Инструкции не содержит после себя ссылки на аналогичные нормы Наказа, хотя и она по своей конструкции и содержанию сходна со ст. 29 Наказа, определяющей порядок вызова к следователю обвиняемых и иных лиц, нужных для производства следствия. Несмотря на значительные заимствования норм из Наказа, Инструкция является самостоятельным правовым актом, имеющим собственную структуру, внутренние связи, обусловливающие единство и логическую по-

следовательность изложения её содержания. В необходимых случаях разработчики Наказа и составители Инструкции использовали один и тот же приём нормотворческой техники, применяя отсылочные нормы, содержавшие указание на соответствующие статьи Наказа или Инструкции. Так, при смысловой идентичности норм, изложенных в ст. 31 Наказа и ст. 18 Инструкции, определяющих содержание и основание требований о «присылке кого-либо к Следователю для распроса или допроса», каждая из них в своей конструкции содержит отсылки соответственно к статьям Наказа (ст. 25 и 26) и Инструкции (ст. 19 и 20). Выявленные отличия норм Инструкции от статей Наказа, на которые сделаны ссылки, объединены в следующие группы: во-первых, при существенном тождестве текста статей в Инструкции изложены отсылочные нормы к иным нормативным правовым актам (ст. 26, 42, 58, 62, 70, 76, 85, 88 и 92), прежде всего к книге 2 Военно-уголовного устава, чем подчёркиваются единство предмета правового регулирования и определённость применяемых в отношении его юридических средств воздействия; во-вторых, в целях обеспечения смыслового единства нормативного правового акта и исключения необоснованных повторов нормы содержат в себе ссылку на другие, связанные с ними статьи Инструкции (ст. 18, 31 и 83). К данной группе отличий следует отнести и те статьи Инструкции, из содержания которых исключено прямое указание

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

на нормативные правовые акты, упоминаемые в Наказе (ст. 1, 30, 61). Заметим, что ст. 3 и 73 Инструкции содержат в себе ссылку и на другие статьи Инструкции, и на иные нормативные правовые акты, в связи с чем могут быть отнесены и к первой, и ко второй группе отличий; в-третьих, в нормах Инструкции (ст. 28, 47 и 68) установлен отличный от Наказа субъектный состав участников однотипных процессуальных действий; в-четвёртых, в Инструкции определена иная правовая форма для процессуальных решений военных следователей или закрепления процессуальной информации (ст. 21 и 56). Так, основания для отдачи распоряжения о взятии и представлении кого-либо к следствию судебный следователь должен был изложить в постановлении, а военный следователь — в протоколе. Вещественные доказательства судебный следователь регистрировал в особой книге, а военный следователь составлял особую опись; в-пятых, Инструкцией (ст. 15, 55, 87, 90) установлен отличный от Наказа процессуальный порядок производства отдельных процессуальных действий путём изменения различных его элементов (условий, оснований, последовательности, информирования о результатах). Так, в отношении обвиняемых, состоявших на действительной службе по военному ведомству, не проводился повальный обыск. Изучение их личности и поведения, предшествовавшего преступлению, предписывалось производить на основе полученных от начальства

сведений и путём ознакомления с формулярными14 и кондуитными15 списками о прохождении службы. И самое главное — это отличия, вытекающие из разницы в организационно-правовом статусе судебных следователей и военных следователей. Судебные следователи при соблюдении нормального порядка16 постоянно замещали должности, подведомственные Министерству юстиции,

и являлись членами уездного суда, за которыми на постоянной основе закреплялись участки уезда, города или часть города. В отличие от них военные следователи в каждом конкретном случае назначались правомочными начальниками для производства предварительного следствия. В соответствии с порядком, введённым приказом главнокомандующего 1-й армией генерал-фельд-

В отношении обвиняемых, состоявших на действительной службе по военному ведомству, не проводился повальный обыск

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

Медик и аудитор, числящиеся в армейских войсках 8 г. Перемены в обмундировании и вооружении войск Российской Императорской армии с восшествия на престол Государя Императора Александра Николаевича (с дополнениями). СПб.: Военная типография, 8 — 88

маршала князя Михаила Богдановича Барклая де Толли от 17 апреля 1816 года № 64, к производству следствий назначались штаб-офицеры, которые выполняли свои обязанности совместно с одним из старших офицеров той команды, где служил обвиняемый17. Использованный приём систематизации (свод) изданных ранее в разное время (до 1839 г.) по одной и той же теме (отрасли) нормативных правовых актов привёл к тому, что в книге 2 «О Военном суде» Военноуголовного устава (ст. 6, 8, примечание к ст. 9, ст. 11, 12, 80, 130) зафиксированы все ранее применявшиеся способы организационного обеспечения производства предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершённых в военном ведомстве. Обязанности по производству предварительного следствия могли быть возложены на: 1) штаб- и обер-офицеров, иных чиновников военного ведомства, заслуживавших особого доверия18; 2) аудиторов и обер-аудиторов, прочих чиновников аудиториатского ведомства19. Только после принятия начальством в каждом конкретном случае распоряжения о производстве предварительного следствия и возложения на указанных должностных лиц соответствующей процессуальной функции они именовались «производителями следствий» (ст. 91), «производящими следствие» (ст. 105, 143), «следователями» (ст. 86, 102, 106, 107, 159, 160, 168, 175, 180, 199, 220, 240, 243 кн. 2 Военно-уголовного устава). Термин «воинский следователь» встреча-

100

Н.И. Стояновский ( 8 — ). Один из основных разработчиков Наказа Судебным Следователям Фото неизвестного фотографа ГА РФ

ется один раз — в ст. 92 кн. 2 Военно-уголовного устава. Вышеизложенными факторами объясняется отсутствие в Инструкции норм Наказа, предоставлявших судебным следователям право начать исследование непосредственно по личному усмотрению (ст. 5). Согласно ст. 82 кн. 2 Военно-уголовного устава воинский начальник при наряде чиновника для производства предварительного следствия снабжал командируемого предписанием, в котором указывал, что именно и каким образом нужно исследовать. В связи с этим военный следователь производил осмотр немедленно по прибытии к месту производства следствия (ст. 32 Инструкции), а не по получении сообщения о производстве следствия (ст. 3, 5, 46 Наказа).

Воинскому начальству, инициировавшему производство предварительного следствия, принадлежало право: а) давать следователю разрешение на осуществление мер по обеспечению вознаграждения лицу, которому нанесён вред и убытки (ст. 2 Инструкции); б) давать следователю предписание (указание) о дополнении следствия и исполнении отдельных следственных действий (ст. 8 Инструкции); в) отменять распоряжения следователя о задержании обвиняемого после получения донесения о вынесении постановления, в котором изложены причины необходимости личного задержания заподозренного (обвиняемого) (ст. 71, 72 Инструкции); г) рассматривать оконченное производством уголовное дело «для постановления правильного заключения о поступках обвиняемого и произнесения о нём судебного приговора» (ст. 90 Инструкции). Аналогичные права в отношении судебных следователей были предоставлены соответствующим судебным местам (ст. 15, 86, 90 и 109 Наказа). Заметим, что в военном ведомстве следователь обязан был представить оконченное уголовное дело начальству «с подробной запиской, в которой по каждому предмету исследования» должны быть изложены «с возможной ясностью и краткостью обстоятельства, собранные к подтверждению или опровержению обвинения» (ст. 90 Инструкции). При этом необходимо учитывать, что согласно решению Прави-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

тельствующего сената от 14 августа 1831 года20, относительно производства предварительного следствия в сфере гражданского управления и воспроизведённого в ст. 243 кн. 2 Военно-уголовного устава воинское начальство, поручая следователям приводить в ясность случаи или происшествия, подлежавшие исследованию, не должно было требовать от них мнений и заключений по делу, предоставляя это право суду. Полагаем, что введённая Инструкцией записка является прообразом обвинительного заключения, в котором излагаются доказательства, но не предрешается вопрос виновности конкретного лица. Она по своему содержанию отличается от общей дневной записки, отражавшей хронологическую последовательность действий и решений следователя. Сравнительно-правовой анализ позволил выявить и те положения Наказа, которые по различным причинам не нашли отражения в Инструкции. По вполне понятным, не требующим указания причинам в Инструкцию не вошли нормы, определявшие пределы и сферу действия, круг субъектов, на которых распространялся Наказ (ст. 1, 2). Порядок назначения и степень самостоятельности субъектов производства предварительного следствия в гражданском ведомстве объясняют отсутствие в Инструкции норм Наказа, регулировавших действия судебного следователя при непосредственном получении им информации о совершающемся или совершённом преступлении или обнаружении им таких

сведений при расследовании другого уголовного дела (ст. 5), а также при проверке представленных ему сообщений об обнаружении иными органами или лицами преступлений, в т.ч. в результате произведённого полицией дознания (ст. 3, 6). Из существенных отличий в первую очередь следует обратить внимание на законодательное определение предмета доказывания. В состав Инструкции

собы и меры для приведения преступления и проступка в точную известность (ст. 3), производить процессуальные действия для исследования происшествия, заключающего в себе преступление или проступок, с целью приведения в известность его свойств и признаков (ст. 5), произвести осмотр для удостоверения факта совершения преступления, выявления его свойств, признаков или способа (ст. 22).

Воинское начальство, поручая следователям приводить в ясность случаи или происшествия, подлежавшие исследованию, не должно было требовать от них мнений и заключений по делу не вошли нормы Наказа (ст. 7), возлагавшие на судебного следователя обязанность «немедленно исследовать во всей подробности» «вопросы факта»: само происшествие, его свойство, род и вид, способ, время, место и последствия. Инструкция в первой же своей статье ориентировала военного следователя «обращать особое внимание на обстоятельства, которыми можно дойти до открытия виновного», собирать «все доказательства виновности или невиновности обвиняемого». Такой подход составителей Инструкции к определению предмета доказывания видится, на первый взгляд, несколько странным, поскольку иные статьи данного правового акта обязывают следователя предпринять все дозволенные законом спо-

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

Вместе с тем вопросы снимаются после ознакомления со ст. 3 Инструкции, определяющей её соотношение с иными ранее действовавшими законами, которые ею не изменялись. К их числу относится и ст. 33 кн. 2 Военно-уголовного устава, согласно которой поручаемое военному следователю исследование направлено и на изыскание обстоятельств дела или происшествия, составляющего преступление, и на собирание доказательств к открытию и обличению виновных. Есть ещё одно объяснение невключения норм, содержащихся в ст. 7 Наказа, в текст Инструкции. Оно связано с порядком предварительного изучения достаточности и законности поводов и назначения (нача-

101

ла производства) следствия. Согласно ст. 6 Наказа судебный следователь должен был сам удостовериться в наличии законного повода к началу следствия и отразить его в процессуальных актах. В военном ведомстве решение о начале предварительного следствия и назначении для его производства специального чиновника принималось правомочным руководителем (ст. 34 кн. 2 Военно-уголовного устава). Такой порядок вместе с тем не исключал установления в ходе дальнейшего расследования отсутствия события или состава преступления. Поэтому Инструкция, определяя действия уже назначенного для производства предварительного следствия чиновника военного ведомства, и не содержала в себе правовых норм, адресованных начальнику, принимавшему процессуальное решение о производстве исследования по всякому доходящему до него сведению, но ориентировала следователя на изучение «вопросов факта» в ходе расследования. Поскольку Инструкцией не менялся определённый Военно-уголовным уставом порядок разрешения военным начальством вопроса о направлении уголовного дела по подследственности, то в неё не были включены нормы Наказа, устанавливавшие порядок обращения следователя в уездный суд для разрешения вопроса о подследственности уголовного дела (ст. 4). Составители Инструкции исходили из того, что указания начальства следователю будут точными и ясными, не требующими дополнитель-

102

ных разъяснений со стороны подчинённого (ст. 8). Видимо, в связи с этим в её содержание не включены нормы, изложенные в ст. 16 Наказа, предоставлявшей судебному следователю право обратиться в суд за разъяснением адресованных ему указаний, постановления о производстве дополнительных следственных действий, обращения дела к дополнению для уточнения «предметов, подлежащих расследованию». Наличие такой нормы в Наказе одновременно требовало от судов дачи судебным следователям предельно точных предписаний и указаний, ускорявших производство по уголовному делу. Уклад служебных отношений в военном ведомстве упрощал порядок прибытия к следователю лиц, нужных ему для установления обстоятельств происшествия. В связи с этим в Инструкцию не вошли ряд норм Наказа, определявших порядок призыва, взятия и доставления нужных для следствия лиц (ст. 23, 24, 32, 33), наложения на них взыскания за отказ от дачи расписки в получении повестки и явки к следователю (ст. 89). Имеются определённые отличия и в порядке взятия и доставления к следователю обвиняемых (ст. 35, 87, 88 Наказа). Вынесенное следователем постановление о личном задержании или избрании меры пресечения должно было быть в течение суток объявлено обвиняемому, который мог быть подвергнут личному задержанию за отказ от дачи подписки об объявлении ему постановления (ст. 89 Наказа). Не вошли в Инструкцию и нормы Наказа,

устанавливавшие порядок, продолжительность содержания под арестом обвиняемых в месте совершения преступления и требование перевода их в уездный город для содержания в тюрьме (ст. 91, 110). Не удалось составителям Инструкции избежать погрешностей: устанавливая обязанности следователя при окончании производства и оформлении уголовного дела, ст. 91 Инструкции, несмотря на тождественность её содержания тексту ст. 111 Наказа, вместе с тем отсылает к ст. 3, определяющей действия следователя при получении сообщения о необходимости производства следствия. Предполагаем, что ошибка вызвана неправильным переносом информации из первоисточника в печать: цифровое обозначение верного номера статьи было воспринято в латинском варианте (III), а изложено в арабском исполнении (3). Подготовка Инструкции была вызвана объективной необходимостью производства предварительного следствия по единым правилам, содержавшимся в Наказе, но с учётом особенностей отношений, возникавших между военнослужащими. Указанные факторы предопределили содержательное наполнение нового правового акта, который на две трети включал в себя нормы Наказа, в остальном — отражал особенности уголовно-процессуальных отношений в военном ведомстве. Всё это способствовало формированию новой правоприменительной практики и создавало условия для введения в действие Военно-судебного устава от 15 мая 1867 года21.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Высочайше у твержденная 13 апреля 1861 г. Инструкция для производства следствий в военном ведомстве. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ РИ). Собрание второе. Т. XXXVI. Отд. I. Ст. 36858. Далее — Инструкция. 2 Петухов Н.А. История военных судов России: монография / Ред. и предисл. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2003. С. 102—114, а также Приложение № 1 с хронологическим указателем основных нормативных источников о военных судах в России. 3 Ермолович Я.Н. Развитие военного уголовнопроцессуального законодательства в Российской империи (1716—1917 гг.) // Вестник военного права. 2017. № 2. С. 40. 4 Свод военных постановлений. Ч. 5. Устав ВоенноУголовный. Кн. 2. О Военном Суде. СПб., 1839. Ст. 81, 83, прим. 1 к ст. 91. Далее — Военно-уголовный устав. 5 Высочайше утверждённое 11 января 1828 г. мнение Государственного совета «О порядке производства судных и следственных дел по Морскому ведомству». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. III. Ст. 1700. 6 Приказ главного начальника военно-учебных заведений от 23 мая 1861 г. Приведён в сноске к преамбуле Инструкции. 7 Приказ главноуправляющего Путями Сообщений и Публичными Зданиями от 21 июня 1861 г. Приведён в сноске к преамбуле Инструкции.

8 Свод законов Российской империи: Законы уголовные. Свод законов уголовных. Кн. II. О судопроизводстве по преступлениям. СПб, 1832. 9 Свод военных постановлений. Ч. 5. Устав Военно-Уголовный. Кн. 2. О Военном Суде. 10 Свод законов Российской империи: Учреждения. Свод учреждений государственных и губернских. Ч. 2. Учреждения губернские. Раздел I. Общее губернское учреждение. СПб, 1832. 11 Высочайше утвержденное 20 июня 1865 г. мнение Государственного совета «Об учреждении Судебных Следователей в градоначальствах: Одесском, Таганрогском и Керчь-Еникольском». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. XL. Отд. I. Ст. 42233. 12 См., например, Указ Правительствующего сената от 18 сентября 1864 г. «О правах и обязанностях Судебных Следователей и других членов Следственных Комиссий». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. XXXIX. Отд. I. Ст. 41285. 13 Термин «военный следователь» впервые применяется именно в Инструкции. В Военно-уголовном уставе единожды применялся термин «воинский следователь» (ст. 92). 14 Формулярный (послужной) список — специальный документ, в котором в результате регулярного пополнения систематизировалась информация, характеризовавшая военнослужащего, замещавшего офицерскую

должность. В нём отражались следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения, вероисповедание, воспитание, обучение, чин, замещаемая должность, прохождение службы, семейное и имущественное положение, поощрения, факты привлечения к дисциплинарной и уголовной ответственности, ранения и контузии. Для нижних чинов применялись алфавитные списки. См.: Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. XXIVа. СПб., 1898. С. 684; Т. XXXVI. СПб, 1902. С. 298. 15 Кондуитный список — специальный документ, в который вносились данные, характеризовавшие поведение и способности чиновника. См.: Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. XVа. СПб, 1895. С. 939. 16 Подробнее о разнообразии субъектного состава должностных лиц, уполномоченных производить предварительное следствие, см.: Валов С.В. Основные субъекты производства предварительного следствия в России во второй половине XIX века // Институт судебных следователей в России: история и современность (к 145-летию проведения судебной реформы на Тереке и Кубани): материалы научно-практической конференции (17—18 ноября 2016 г.). Ставрополь: Печатный двор, 2016. С. 42—47. 17 Содержание приказа приведено в решении Правительствующего сената

от 11 января 1828 г. «О порядке производства судных и следственных дел по Морскому ведомству». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. III. Ст. 1700. 18 Указ Правительствующего сената от 13 июля 1829 г. «Об отпуске из Комиссариатского Департамента сумм командируемым для следствия военным чиновникам по требованиям тех начальств, от коих они командируются». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. IV. Ст. 2987. 19 Указ Правительствующего сената от 31 октября 1837 г. «О производстве суточных денег Асессорам и Аудиторам военно-судных Комиссий, назначаемым для произведения следствия по военно-судным делам». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. XII. Отделение I. Ст. 10631; Указ Правительствующего сената от 26 января 1839 г. «О производстве суточных денег чиновникам аудиториатского ведомства, командируемым для производства следствий». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. XIV. Отделение I. Ст. 11970; Указ Правительствующего сената от 8 февраля 1839 г. «О производстве суточных денег чиновникам аудиториатского ведомства, командируемым для производства следствий». ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. XV. Отделение I. Прибавление к т. XIV. Ст. 12008а. 20 ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. VI. Отделение I. Ст. 4759. 21 Там же. Т. XLII. Ст. 44575.

S.V. Valov

«TO MAKE KNOWN THE PROPERTIES AND SIGNS OF CRIME AND TO UNMASK THE CULPRIT…» Instructions for military investigators in the Russian Empire Information about author. Sergei Valov — senior researcher of research section at the Moscow Academy of the RF Investigative Committee, colonel of justice, Cand. Sc. (Law), associate professor (Moscow. Email: valov-s@rambler.ru). Summary. The paper presents the results of comparative legal research into the Manual of Court Investigators and Instructions for Military Investigators that regulated pretrial inquests in the Russian Empire in the second half of the 19th century; it discovers, classifies and explains the similarities and differences in the legal models of criminal procedure practiced by court and military investigators. Keywords: court investigator; military investigator; Russian Empire; pretrial inquest; Manual; Instruction.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

103

ÂÎÅÍÍÀß ËÅÒÎÏÈÑÜ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÀ

А.В. Дюкарев

«РОДИНА В ОПАСНОСТИ И ЕЙ НУЖНЫ ЗАЩИТНИКИ…» Екатеринодарская школа подготовки прапорщиков казачьих войск в 6— 8 гг.

Сведения об авторe. Дюкарев Андрей Викторович — кандидат исторических наук (г. Краснодар. E-mail: mr.dk72an@yandex.ru). Аннотация. В статье рассматриваются вопросы деятельности Екатеринодарской школы подготовки прапорщиков казачьих войск в условиях Первой мировой войны, революционных событий 1917 года и Гражданской войны в России; анализируются настроения казаков-юнкеров в период кардинального переустройства всей системы общественно-политической жизни страны. Ключевые слова: Екатеринодарская школа подготовки прапорщиков казачьих войск; юнкера; Первая мировая война; революция; гражданское противостояние; казаки; Кубанская область.

ервая мировая война показала необходимость создания военно-учебных заведений с краткосрочной программой обучения для подготовки младшего офицерского состава. К 1917 году была открыта 41 школа прапорщиков, в результате чего действующая армия получила 108 970 прапорщиков1. Одно из таких военно-учебных заведений — Екатеринодарская школа подготовки прапорщиков казачьих войск (далее — Екатеринодарская школа прапорщиков) — было образовано приказом по Военному министерству № 689 в декабре 1915 года2 и специализировалось на подготовке офицерских кадров для казачьих войск Российской империи. Личный состав Екатеринодарской школы прапорщиков отличался тем, что юнкера, как справедливо отмечает А.О. Андреев3, в

104

основной своей массе находились в зрелом возрасте, имели боевой опыт на фронтах Первой мировой войны и были награждены Георгиевскими медалями и крестами. Анализ «Списка пешей сотни Екатеринодарской школы прапорщиков казачьих войск с отметкою женат, холост или вдов» и аналогичного документа конной сотни из первого набора 1916 года показывает, что в пешей сотне: женатых — 79, холостых — 31, вдовых — 2. В конной сотне: женатых — 67, холостых — 12, вдовых нет4. А возрастной разброс юнкеров составляет от 19 до 39 лет5. Многие из поступавших кандидатов, пребывая в достаточно зрелом возрасте, имея семью, награды, уважение сослуживцев и станичников, тем не менее осознанно стремились стать юнкерами. Федот Иванович Майдибор, фельдфебель 5-й Кубанской за-

пасной пластунской сотни, который родился 1 февраля 1877 года в станице Калниболотской Кубанской области, представив необходимый комплект документов, хотел попасть в весенний набор 1916 года. Однако ему не посчастливилось: в силу увеличения сроков обучения юнкеров предыдущего набора следующий был расформирован. Тем не менее, преисполненный желания получить младшее офицерское звание, 7 авг уста 1916 года он подаёт прошение о зачислении: «Его Высокоблагородию Начальнику школыпрапорщиковказачьих войск... Покорнейше прошу Ваше Высокоблагородие зачислить меня в школу в настоящий набор, так как я 15 мая сего года был зачислен в кандидаты и изза продолжения курса новый набор был распущен... Покорнейше п рош у не откажите, служил я дей-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ствительную службу, участвовал в Японской войне, имею знак отличия военного ордена, кроме того был инструктором маршевой сотни и за это имею аттестацию командира 5-й запасной пешей сотни»6. Свои высокие моральнонравственные качества и служебные компетенции необходимо было подтвердить рекомендацией — для казаков, претендовавших на поступление в Екатеринодарскую школу прапорщиков из действующей армии, это была аттестация непосредственного командира воинской части, а для казаков, находившихся на льготе (в запасе), необходимо было представить мнение станичного общества. Так, фельдфебель станицы Новомалороссийской Кавказского отдела Кубанской области Савва Григорьевич Острякин представил «приговор» станичного общества «о его поведении и нравственных качествах»: «1916 года мая 31 дня, Мы нижеподписавшиеся, выборные и должностные лица составляющие станичный сбор... быв сего числа на своем станичном сборе в числе 57 человек, составляющих более двух третей из общего числа 79 человек всех выборных имеющих право голоса на станичном сборе в присутствии станичного Атамана урядника Никиты Степановича Певнева, слушали читаемое нам заявление фельдфебеля нашей станицы Саввы Григорьевича Острякина, в коем он просит о выдаче ему приговора о его поведении и нравственных качествах. Выслушав означенное заяв-

Фельдфебель -й Кубанской запасной пластунской сотни, юнкер пешей сотни Ф.И. Майдибор

ление и признавая просьбу Острякина заслуживающей уважения ПОСТАНОВИЛИ: выдать настоящий приговор просителю Острякину на руки и засвидетельствовать его поведение и нравственные качества как хорошего, во всем благонадежного и честного человека...»7. В свою очередь, «Аттестация на казаков 6 сотни 34 Донского казачьего

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

полка, возбудивших ходатайство командироваться в Екатеринодарскую школу прапорщиков» от лица командования даёт такую характеристику: «Приказный Владимир Антонов вел себя отлично; честный, нравственный, к службе относился строго, всегда отличался исполнительностью, очень часто посылался за начальника разъезда; хорошо развитой, начитан,

105

имеет хорошие способности, как сын Войскового старшины хорошо воспитан и вполне интеллигентный, может занять место в офицерской среде»8. Как видим, к будущим юнкерам предъявлялись достаточно высокие требования, которым они с оо т ве т с т вова ли п ри поступлении и оправдывали в ходе дальнейшей службы. В июне 1917 года началась наступательная операция русских войск на Юго-Западном фронте. В условиях развала Императорской армии, братания с противником и массового дезертирства опорой военного командования становятся ударные батальоны, куда добровольно вступают сознательные, не утратившие чувства долга военнослужащие. Не остаются в стороне и юнкера Екатеринодарской школы прапорщиков. 7 июля 1917

Младший урядник -го Кубанского пластунского батальона, юнкер пешей сотни Я. Ивлев

числения в один из ударных батальонов»9. Ему вторит его сослуживец, юнкер пешей сотни Лука Данильченко: «Родина в опасности и ей нужны защитники, а

«Родина в опасности и ей нужны защитники, а потому любовь к ней не дает мне покоя припрятавшись в стенах школы кричать “Войну нужно доводить до победного конца”...» года юнкер пешей сотни Яков Ивлев подаёт на имя начальника школы рапорт следующего содержания: «...В виду наступления русской армии и формировании в городе Киеве ударных батальонов прошу ходатайствовать о командировании меня в город Киев для за-

106

потому любовь к ней не дает мне покоя припрятавшись в стенах школы кричать “Войну нужно доводить до победного конца”... прошу ходатайства о командировании меня в город Киев для зачисления в один из формирующихся ударных батальонов»10.

На с ле д у ющ и й ден ь, 8 июля 1917 года, юнкер пешей сотни Яков Ивлев полу чил от начальника Екатеринодарской школы прапорщиков предписание № 5149: «С получением сего предписываю Вам выехать в распоряжение Главнокоман д у ющего Юго-Запа дным фронтом, для дальнейшего назначения Вас как изъявившего согласие, в один из ударных батальонов на основании копии с копии телеграммы Начальника Мобилизационного отдела Главного Управления Генерального Штаба от 16 июня 1917 года за № 24477»11. Всего же, как видно из служебной записки начальника Екатеринодарской школы прапорщиков полковника М.И. Квартовкина начальнику войскового штаба Кубанского казачьего войска от 10 июля 1917 года, в распоряжение главнокомандующего Юго-Западным фронтом были командированы 6 и 8 июля 1917 года 18 юнкеров, «изъявивших согласие для дальнейшего назначения их в один из ударных батальонов... всем командированным выданы мною винтовки со штыками, подсумки... 50 рублевое пособие, заимообразно из сумм школы»12. В то время как жаждущая сражений молодёжь Екатеринодарской школы прапорщиков стремилась спасать Россию на фронтах всё ещё громыхавшей Первой мировой войны, их более старшие товарищи были одолеваемы собственными житейскими проблемами. К примеру, юнкеру пешей сотни Деомиду Марченко необходимо было отлучить-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ся в трёхдневный отпуск в станицу Шкуринскую Кубанской области для определения сына в учебное заведение, о чём он и просил разрешения начальства 16 июня 1917 года. Обращение его сослуживца, юнкера пешей сотни Василия Андрейко, от 23 июня 1917 года было продиктовано достаточно серьёзными для казака основаниями — ему необходим был трёхдневный отпуск в станицу Мингрельскую для уборки хлеба, «так как жена моя одна не в состоянии этого сделать, нанять же рабочих рук нет средств»13. Ок тябрьск ие событи я 1917 года кардинально изменили жизнь как юнкеров Екатеринодарской школы прапорщиков, так и самого военно-учебного заведения. Командование и личный состав школы, верные присяге, большевистский переворот не приняли, оставшись в подчинении войскового начальства. Однако разлагающее воздействие революционного времени стало сказываться и в этих стенах. Одной из проблем было самовольное оставление школы нижними чинами из обслуживающего персонала и некоторыми учащимися. К началу 1918 года в условиях обострения политической обстановки и установления советской власти на большей части Кубанской области юнкера начали изыскивать формальные причины для возвращения домой. Из рапорта юнкера пешей сотни Екатеринодарской школы прапорщиков Давида Королевского: «Ввиду того, что сверстники мои уволены в войско на льготу

и, за неимением средств для дальнейшего приобретения обмундирования, а потому прошу Вашего ходатайства об исключении меня и увольнении в войско на льготу»14. И он был не единственный среди юнкеров, кто ссылался на массовую демобилизацию своих сверстников, чтобы добраться до

дома в то неспокойное время. Но проделать этот путь было непросто в обоих направлениях. Телеграмма от юнкера Яковенко от 11 января 1918 года, возвращавшегося из отпуска: «Ввиду остановки поездов срок прибыть не могу»15. Юнкер Агоев 19 января 1918 года шлёт телеграмму из ст. Новоосе-

Необходим был трёхдневный отпуск в станицу Мингрельскую для уборки хлеба, «так как жена моя одна не в состоянии этого сделать, нанять же рабочих рук нет средств»

Старший урядник

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

-го Кубанского пластунского батальона, юнкер пешей сотни А.К. Дружинин

107

тинской начальнику школы полковнику Квартовкину: «Прошу недельный отпуск. Подвергся грабежу на станции Кавказской»16. А между тем начальнику Екатеринодарской школы прапорщиков полковнику Квартовкину, как и командирам пешей и конной сотен, которые первые визировали рапорта юнкеров, приходилось знакомиться с новыми причинами, по которым несостоявшиеся прапорщики стремились покинуть школу. Юнкер пешей сотни Стефан Иванович Вечерний 11 января 1918 года так обосновывает своё желание: «30 декабря 1917 г. я был в комиссии врачей при Екатеринодарском отделе, где признан к службе негодным. Ввиду этого и приняв во внимание слабость моего здоровья, вследствие которого нести военную службу далее я не могу, прошу Ва-

прошу Вашего ходатайства об отчислении меня от Екатеринодарской школы прапорщиков»18. Согласно «Положению об Екатеринодарской школе подготовки прапорщиков казачьих войск» отчисление из школы по собственному желанию не допускалось19. Революция и последовавшие социально-политические изменения в жизни страны отменили многие правила и установления, и 11 января 1918 года юнкер конной сотни Николай Михайличенко обратился с рапортом к своему командиру: «Прошу Вашего ходатайства пред Начальником Екатеринодарской школы прапорщиков Казачьих войск об отчислении меня от названной школы по собственному желанию»20. Спустя три дня, 14 января 1918 года, младший портупей-юнкер пешей сотни Иван Соловьёв в своём ра-

Согласно «Положению об Екатеринодарской школе подготовки прапорщиков казачьих войск» отчисление из школы по собственному желанию не допускалось шего распоряжения об исключении меня из списков юнкеров вверенной Вам школы прапорщиков»17. Младший портупей-юнкер пешей сотни Степан Бухлов 12 января 1918 года в своём рапорте ссылается на следующие обстоятельства: «Ввиду неимения средств для обмундирования, покорнейше

108

порте был более категоричен: «Прошу ходатайствать об исключении меня из списков юнкеров школы в распоряжение Атамана Екатеринодарского отдела, ввиду моего нежелания состоять в школе»21. Однако не все юнкера стремились покинуть военно-учебное заведение, а

некоторые в условиях неопределённости будущего совершали удивительные поступки, не укладывающиеся в сознании современников. Юнкер конной сотни Семён Кокора 16 января 1918 года подаёт рапорт: «Желаю продолжать дальнейшие занятия в стенах школы. Прошу Вашего ходатайства о зачислении меня в школу». Резолюция начальника школы прапорщиков: «Зачислить»22. А юнкер пешей сотни Фёдор Крысин 3 января 1918 года подаёт рапорт следующего содержания: «Прошу разрешения мне вступить в первый законный брак с дочерью мещанина г. Темрюка девицей Марией Соколовой и о выдаче удостоверения на сей предмет». Вердикт начальника школы полковника Квартовкина: «Разрешить. Выдать удостоверение»23. 19 января 1918 года юнкер конной сотни Фёдор Чернышёв подаёт рапорт своему командиру: «Ввиду семейных обстоятельств на раздел с братом имущества, прошу Вашего ходатайства об увольнении меня в отпуск в ст. Усть-Лабинскую Кубанской области с 19 по 22 января сего года»24. А на следующий день, 20 января 1918 года, его сослуживец, юнкер конной сотни Иван Байсунгуров, подаёт рапорт не по бытовой причине, а имея духовно-возвышенную мотивацию: «Ввиду Гражданской войны терцев с чеченцами, грозящей всему Терскому краю, прошу Вашего ходатайства пред г. Начальником школы об исключении меня из списков юнкеров, дабы идти отстаивать свой родной край»25.

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Естественно, стремление части юнкеров покинуть военно-учебное заведение под любым предлогом тревожило как начальника Екатеринодарской школы прапорщиков, так и представителей вышестоящего нача льства из чис ла войскового правительства. Начальник Екатеринодарской школы прапорщиков полковник Генера льного штаба К.Д. Кузнецов, сменивший на этом посту полковника М.И. Квартовкина, по этому вопросу направил рапорт начальнику военно-учебных заведений Кубанской области следующего содержания: «К 21 января во вверенной мне школе состоит по списку и на лицо юнкеров казаков 82 человека, горцев 1»26 . Рапорт был продублирован телефонограммой, из которой видна истинная картина убыли личного состава: «Согласно Вашей просьбе по телефону сообщаю, что к 21 января 1918 года в Екатеринодарской школе прапорщиков по списку состоит юнкеров казаков 131 и горцев 1. На лицо казаков 82, горцев 1»27. Политическая обстановка в январе 1918 года в Кубанской области становилась всё напряжённее, и личный состав Екатеринодарской школы прапорщиков вольно или невольно вовлекался в разворачивавшиеся события. 3 января 1918 года к начальнику школы обращается комендант г. Екатеринодара: «По распоряжению Командующего Войсками Начальник гарнизона приказал, ввиду ожидающихся сегодня крупных беспорядков: погрома винного склада и Областного правления,

Урядник -го Кубанского полка Кубанского казачьего войска, юнкер -го курса (набора) Екатеринодарской школы прапорщиков казачьих войск В.К. Ильченко

выслать от вверенной Вам части усиленные патрули по городу из всех свободных людей, сосредоточив главное внимание на указанные места». Начальник школы ответил, что «...юнкера вверенной ему школы отпущены в отпуск до 10 января сего года и свободных людей нет»28.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

В январе 1918 года часть юнкеров Екатеринодарской школы прапорщиков стала вступать в 1-й Кубанский добровольческий отряд В.Л. Покровского, который составил основу вооружённых сил краевого правительства. 15 января они приняли участие в организованной войсковым прави-

109

тельством демонстрации в поддержку Учредительного собрания29. Однако уже в 20-х числах февраля 1918 года стало понятно, что удержать г. Екатеринодар от наступавших красногвардейских отрядов не удастся. В связи с этим 24 февраля начальник школы обращается к члену краевого правительства по военным вопросам полковнику Николаю Митрофановичу Успенскому: «Прошу скорейшего производства согласно прилагаемых списков 80 юнкеров вверенной мне школы в прапорщики»30. На следующий день на основании распоряжения краевого правительства приказом по Кубанскому казачьему войску от 25 февраля 1918 года № 56 все

остававшиеся в школе юнкера были произведены в прапорщики31. В связи с этим событием, несмотря на напряжённую обстановку, атаман А.П. Филимонов обратился к выпускникам со следующими словами: «Господа офицеры! В дни тяжёлых испытаний нашей дорогой Родины, вступая в ряды доблестного честного русского офицерства, надеюсь, что Вы оправдаете то доверие, которое возлагает на Вас край»32. А уже вечером 28 февраля вместе с войсками и беженцами Екатеринодарска я школа прапорщиков оставила город 33 . 14 марта кубанские части соединились с войсками Добровольческой армии. Произведённые 25 февраля в прапорщики бывшие

юнкера влились в 1-й Офицерский конный полк, с которым летом 1918 года совершили второй Кубанский поход, участвуя во всех кровопролитных боях вплоть до освобождения Екатеринодара 16 августа 1918 года34. В рамках антропологического подхода становится возможным понять, насколько непросто было казакам-юнкерам в условиях смутного революционного времени определить свой дальнейший вектор жизни, своё место в стремительно раскалывавшемся на части обществе. Кто-то предпочёл крышу родного дома, основная же масса юнкеров октябрьского революционного 1917 года набора осталась верна Кубанскому войсковому правительству.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Волков С.В. Русский офицерский корпус. Глава III. Подготовка и обу чение. Электронный ресурс: https:// www.genrogge.ru/rok/037. htm. 2 Государственный архив Краснодарского края (ГА КК). Ф. 434. Оп. 1. Д. 1. Л. 1. 3 Андреев А.О. Из истории военного училища кубанского генерала М.В. Алексеева // Вестник архивиста Кубани. 2012. № 7. С. 88.

4 ГА КК. Ф. 434. Оп. 1. Д. 12. Л. 11—12, 15—16. 5 Там же. Л. 17—29. 6 Там же. Д. 51. Л. 168. 7 Там же. Д. 13. Л. 1, 1 об. 8 Там же. Л. 5. 9 Там же. Д. 37. Л. 323. 10 Там же. Л. 371, 371 об. 11 Там же. Д. 13. Л. 26. 12 Там же. Д. 37. Л. 390, 390 об. 13 Там же. Л. 293, 295. 14 Там же. Л. 28. 15 Там же. Л. 42. 16 Там же. Л. 43.

Там же. Л. 41. Там же. Л. 52. 19 Там же. Д. 10. 20 Там же. Д. 37. Л. 48. 21 Там же. Л. 61. 22 Там же. Л. 68. 23 Там же. Л. 17. 24 Там же. Л. 85. 25 Там же. Л. 108. 26 Там же. Л. 56. 27 Там же. Л. 92. 28 Там же. Л. 152—153. 29 Екатеринодар — Краснодар: два века города в датах, 18

событиях, воспоминаниях [1793—1993]: материалы к летописи. Краснодар: Кн. изд-во, 1993. С. 403—405. 30 ГА КК. Ф. 434. Оп. 1. Д. 37. Л. 335. 31 Там же. Д. 37, 49. 32 Там же. Д. 37. Л. 203. 33 Екатеринодар — Краснодар… С. 406—408. 34 Волков С.В. Белое движение России. Интернет-ресурс: https:// www.swolkov. narod.ru.

A.V. Dyukarev

«THE COUNTRY IS IN PERIL, SHE NEEDS DEFENDERS…» The Yekaterinodar school for training Cossack ensigns in 1916—1918 Information about author. Andrei Dyukarev — Cand. Sc. (Hist.) (city of Krasnodar. E-mail: mr.dk72an@yandex.ru). Summary. The paper looks at the activity of the Yekaterinodar ensign training school of the Cossack Troops under conditions of the First World War, 1917 Revolution, and Civil War in Russia, and analyzes the mood among Cossack cadets during the radical transformation of the entire sociopolitical system in the country. Keywords: Yekaterinodar Ensign Training School of the Cossack Troops; cadets; WWI; Revolution; civil opposition; Cossacks; Kuban Region.

110

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ÊÍÈÆÍÀß ÏÎËÊÀ ÂÎÅÍÍÎÃÎ ÈÑÒÎÐÈÊÀ

В ПАМЯТЬ О БЕЗОГОВОРОЧНОЙ ПОБЕДЕ СССР НАД ЯПОНИЕЙ

первых дней советской власти и практически до окончания Второй мировой войны Япония активно готовилась к нападению на СССР с целью оккупации и отторжения территории Дальнего Востока и Забайкалья. В 1920—1940 гг. Страна восходящего солнца оставалась одним из основных геополитических и военных противников СССР в регионе, уделявшая самое пристальное внимание тайным методам борьбы. 25 октября 1936 года в результате Берлинского соглашения возникла ось Берлин — Рим, положившая начало военно-политическому союзу фашистских государств. Через месяц Германия заключила с Японией так называемый Антикоминтерновский пакт, обязывавший обе стороны информировать друг друга о деятельности Коминтерна, принимать меры против тех, кто прямо или косвенно способствует распространению коммунизма в мире. 6 ноября 1937 года к Антикоминтерновскому пакту присоединилась Италия. Таким образом, началось официальное оформление блока фашистских государств под лозунгом борьбы с мировым коммунизмом, взявших курс на развязывание новой мировой войны.

Следствием этих событий стала реорганизация разведывательных и контрразведывательных органов, осуществлённая японским правительством. В 1937 году при кабинете министров Японии создалось специальное бюро, которое руководило всеми разведывательными органами, установив жёсткую централизацию в работе секретных служб и усилив их подрывную деятельность против Советского Союза. Противоборство советских и японских спецслужб в годы Второй мировой войны не прекращалось ни на минуту, и, конечно, главной ареной этой схватки был Дальний Восток. Хотя Япония и воздержалась от непосредственного вступления в войну на стороне Германии, но было очевидно, что Советский Союз для неё — враг. В новой книге* известных российских историков рассказывается о военно-политической обстановке на Дальнем Востоке в 1939—1945 гг., структурах и деятельности японской и советской разведок, особое внимание уделяется антисоветским эмигрантским организациям. На * Мозохин О.Б., Тужилин С.В. Борьба спецслужб СССР и Японии в годы Второй мировой войны. М.: Вече, 2020. 544 с., ил.

Обложка книги основе публикации выдержек из новых источников (преимущественно протоколов допросов, собственноручных показаний фигурантов и пр.) в монографии отражена история деятельности органов госбезопасности в борьбе с разведывательной и иной подрывной деятельностью спецслужб Японии.

МАЙДАНЕК: ПРИБЫЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ СМЕРТИ СС

150

тыс. узников, не менее 80 тыс. убитых — Майданек считался одним из наиболее ужасных и одновременно прибыльных концлагерей СС — преступной немецкой организации, осуждённой по решению Международного трибунала в Нюрнберге 1945—1946 гг. Из пяти комендантов двое были расстреляны самими нацистами за коррупцию. Здесь массово убивали «Циклоном Б» евреев, эксплуатировали и доводили до смерти советских военнопленных, угнанных в рабство граждан разных стран, польских политических заключённых, даже создали женскую зону и детский лагерь. Некоторые вновь прибывшие * Концентрационный лагерь Майданек: исследования, документы, воспоминания / Сост.: К.А. Пахалюк, Л.А. Терушкин, М.Ю. Мягков, Р.Е. Жигун. М.: Пятый Рим, 2020. 496 с.

узники всеми правдами и неправдами пытались после нескольких дней пребывания перевестись в немецкий концлагерь в Аушвице (Освенцим), ибо не могли выдержать жутких условий содержания. Майданек оказался первым концлагерем СС, который освободили войска антигитлеровской коалиции, но, к сожалению, западное общественное мнение не обратило на него внимания. В России о Майданеке слышали многие, но перед вами первая книга* на русском языке, посвящённая этому лагерю смерти. Впервые публикуются ключевые документы Польско-советской чрезвычайной комиссии, воспоминания выживших в нём узников, переводы с немецкого и польского языков. Книга подготовлена и издана при поддержке Российского военно-исторического общества и Научно-просветительного центра «Холокост».

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

Обложка книги

111

ÊÍÈÆÍÀß ÏÎËÊÀ ÂÎÅÍÍÎÃÎ ÈÑÒÎÐÈÊÀ

С.Е. Лазарев

«ТАЙНО ДЕЙСТВУЕТ КАКАЯ-ТО БАНДА…» Красные кавалеристы в Гражданской войне

Сведения об авторе. Лазарев Сергей Евгеньевич — преподаватель кафедры общеобразовательных дисциплин Мценского филиала Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, кандидат исторических наук, профессор Академии военных наук Российской Федерации (г. Орёл. Е-mail: lasarev2009@yandex.ru). Аннотация. В статье даётся профессиональная оценка структуры и содержания нового военноисторического сборника «Феномен красной конницы в Гражданской войне» (составитель и научный редактор А.В. Посадский). Особое внимание уделяется взаимоотношениям одних из наиболее талантливых красных командиров — С.М. Будённого и Б.М. Думенко и обстоятельствам гибели последнего. Ключевые слова: Гражданская война; С.М. Будённый; Б.М. Думенко; красная конница; Первая Конная армия; Рабоче-крестьянская Красная армия.

Сборник статей «Феномен красной конницы в Гражданской войне»*, изданный в 2021 году под редакцией А.В. Посадского, на основе архивных материалов и семейной памяти освещает малоизученные страницы истории кавалерии как ударной силы Рабоче-крестьянской Красной армии в годы Гражданской войны.

поле зрения авторов находятся как известные кавалерийские начальники и соединения, например командир Конно-Сводного корпуса 9-й армии Б.М. Думенко и Первая Конная армия, так и малоизвестные части, которые также прошли свой боевой путь и позволяют судить о социальном составе, боевых возможностях и настроениях красных кавалеристов. Гражданская война в чём-то оказалась архаичной по сравнению с Первой мироОбложка сборника

112

* Феномен красной конницы в Гражданской войне / Под ред. А.В. Посадского. М.: АИРО-XXI, 2021. 336 с. ¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

вой войной, а в чём-то — предложены воспоминания прорывной, вернув манёвр, о судьбе донского казакабелогвардейца, попавшего удар в глубину, роль строев Первую Конную армию и вого начальника. Ударной перешедшего из неё к посилой в Гражданской войлякам. Литератор А. Ване с обеих сторон выстусильев даёт свой художепила кавалерия. На белой ственный образ красных стороне, прежде всего на конников образца 1918 Юге, сражались офицерские кадры регулярных года1. полков Русской ИмпеСледует отметить, что раторской армии, сохрав поле зрения авторов сборника попали далеко нившие практически весь свой боевой потенциал не все аспекты рассматрипериода Первой мировой ваемой темы, над которывойны. Им противостояли ми трудятся современные конные соединения Рабоисториографы. К примече-крестьянской Красной ру, осталась неосвещённой армии, сформированные весьма представительная без офицерского состава, но история червонных казаков, С.М. Будённый в годы выдвинувшие на командиркоторой только в последние Гражданской войны ские позиции талантливых годы посвящены несколько военачальников из низов. В содержательных работ2. значительной степени преНесомненный интерес одолев давний антагонизм крестьян, ка- представляет материал о расследовании заков, горцев, красные части всё же весьма гибели Б.М. Думенко3. С одной стороны, условно вписывались в дисциплинарные его автор — А.Н. Грищенко, обстоятельтребования. Отсюда и слово «конница» в но проанализировавший имеющуюся по заглавии сборника, а не «кавалерия». теме историографию, на поставленный Логику построения сборника демонстрирует его оглавление. В первом разделе сгруппированы работы, рассказывающие о начале военного строительства Б.М. Думенко кавалерии Рабоче-крестьянской Красной не принадлежал армии, в т.ч. о состоянии коневого хозяйк категории идейных ства к концу Первой мировой войны, что являлось важнейшей предпосылкой для участников Гражданской создания боеспособной конницы. войны. Он отличался Второй раздел посвящён собственно военной истории конных частей и соединенелюбовью к комиссарам, ний Рабоче-крестьянской Красной армии бросил оземь полученный в Гражданской войне. В нём идёт речь как об известных, так и о малоизученных им от Л.Д. Троцкого орден формированиях: регулярных и доброКрасного Знамени вольческих. Следующий раздел объединяет труды, в которых рассматриваются состояние дисциплины, настроения, переходы на сторону противника красных кавалерийских собой же вопрос о причинах казни легенчастей. В частности, приведён подробный дарного командира так и не ответил. С разбор известного сюжета с осуждением другой стороны — ответ, повисший в возкомкора Б.М. Думенко. духе, даёт новую пищу для размышлений Наконец, итоговый раздел аккумулиру- подготовленному читателю. ет работы, связанные с личной традицией Итак, в целом ряде исторических и памяти или её осмыслением. В частности, псевдоисторических трудов, вышедших ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

113

Командование Первой Конной армии Брянский краеведческий музей

Слушатели особого факультета Военной академии имени М.В. Фрунзе. Слева направо сидят: Е.И. Горячев, Д.Ф. Сердич. Стоят: О.И. Городовиков, С.М. Будённый, И.Р. Апанасенко Москва,

г.

Ф.Е. Алябьев, Е.А. Щаденко, К.Е. Ворошилов, А.Я. Пархоменко (слева направо) г. Царицын, 8 г. Музей Первой Конной армии

на рубеже 1980—1990 гг. и позже, смерть Б.М. Думенко, одного из наиболее талантливых полководцев Гражданской войны, объяснялась интригами руководства Первой Конной армии в лице К.Е. Ворошилова, Е.А. Щаденко и особенно С.М. Будённого, якобы пытавшихся таким способом убрать с дороги опасного конкурента4. Проникла эта легенда даже в детскую историческую литературу, призванную распространять научные знания среди молодёжи5. Между тем Б.М. Думенко не принадлежал к категории идейных участников Гражданской войны. Он отличался нелюбовью к комиссарам, бросил оземь полученный им от Л.Д. Троцкого орден Красного Знамени, грозил изгнать из своих частей всех коммунистов. В этой войне он больше всего ценил свой внезапно открывшийся военный талант, упивался любовью обожавших его солдат. «Думенко доходил иногда до того, что по телеграфу допускал ругань по адресу Реввоенсовета и Советской власти. Эти неровности приходилось сглаживать награждениями Думенко, чтобы так или иначе умерять его контрреволюционный дух», — признавался Е.А. Щаденко, член Реввоенсовета Первой Конной армии (1919—1920 гг.)6. Некто коммунист Кравцов, служивший в Конармии и назначенный начальником связи корпуса Б.М. Думенко, донёс С.М. Будённому, что в нём «тайно действует какая-то банда — хватает ночью активных коммунистов, расстреливает и трупы бросает в прорубь… Штаб Думенко укомплектован бывшими офицерами, или взятыми в плен, или присланными из главного штаба Красной армии, и упорно идёт слух, что Думенко намерен увести корпус к белым и только ждёт для этого подходящего момента»7. Для урегулирования назревавшего между штабом Б.М. Думенко и политорганами конфликта в декабре 1919 года в его корпус был направлен новый военком В.Н. Микеладзе, которого убили при не выясненных до конца обстоятельствах 2 февраля 1920 года. В момент гибели его сопровождал ординарец штаба корпуса, личность и местонахождение которого следственной комиссии установить не удалось. Это ещё больше подлило масла в огонь подо¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

зрений и послужило поводом для ареста Б.М. Думенко и шести его ближайших соратников. При этом С.М. Будённый до последнего колебался, перед тем как отдать приказ об аресте бывшего товарища. Более решительной линии придерживались К.Е. Ворошилов и Е.А. Щаденко. На письменной реляции С.М. Будённого о том, что «со стороны Думенко наблюдались некоторые недовольства к политработникам… Приказы исполнялись Думенко не всегда аккуратно…», К.Е. Ворошилов поставил резолюцию: «Сам он (Думенко. — Прим. авт.) ничтожество»8. Так что версия о банальном соперничестве, разумеется, упрощена. Стоит повнимательнее изучить биографию, например, С.М. Будённого, чтобы понять, что фигура эта слишком крупная, слишком самоцельная, чтобы просто кому-нибудь завидовать и по этой причине кого-то «убирать с дороги». Человек напористый, с юности влюблённый в военное дело, С.М. Будённый всегда честно служил официальной власти (попутно не забывая о собственной карьере, но для профессионального военного это в порядке вещей). Когда другие сослуживцы по царской армии проигрывали деньги в карты или тратили их на попойки, старший унтерофицер С.М. Будённый копил их, мечтая вложиться в конный заводик. Но грянула революция 1917 года, и жизнь резко поменялась. Когда Б.М. Думенко создавал в степях первые красные кавалерийские части, С.М. Будённый настойчиво приглядывался и учился, ни в чём не уступая своему младшему (по возрасту) наставнику. Когда в мае 1919 года Б.М. Думенко по ранению надолго выбыл из строя — Семён Михайлович умело подхватил упавшее знамя и за короткий срок сделался первым красным кавалеристом. Не было здесь зависти — к моменту окончательного падения Б.М. Думенко С.М. Будённый уже обладал всероссийской известностью и находился на верху советской военной номенклатуры. Примечателен и дальнейший путь Семёна Михайловича: предвидя массовые репрессии, он стал единственным из первых пяти Маршалов Советского Союза, окончившим на старости лет академию и получившим, таким образом, высшее образование (не было его ни у М.Н. Тухачевского, ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

Маршал Советского Союза С.М. Будённый

ни у В.К. Блюхера, ни у А.И. Егорова). Не были чужды Семёну Михайловичу и человеческие качества — благородство, сострадание — всё-таки рассказы И.Е. Всеволожского9 и О.И. Городовикова10 возникли не на пустом месте. Конечно, в 1937—1938 гг. это сострадание улетучилось. Но С.М. Будённый был человеком военным и ревностно исполнял приказы власти, которой служил. Разыгрывая партию «парадного маршала» (конечно, в предвоенные и особенно в военные годы он уже сильно отставал), С.М. Будённый оставался себе на уме: он всё отлично понимал и, продолжая подчиняться приказам сверху, безропотно исполнял свою роль. Интересен разговор, который, по легенде, произошёл между ним и дочерью И.В. Сталина Светланой на похоронах вождя. «Как же мы будем жить теперь?» — с горечью сказала она. «Я думаю, что неплохо», — сухо ответил С.М. Будённый. И в этом ответе всё: и усталость от десятилетий террора

115

и страха, и горесть за потерянных друзей и близких (репрессированы были его вторая жена О.С. Михайлова, один из лучших друзей комкор И.С. Косогов, адъютант М.М. Аквилянов), и, наконец, пробившееся чувство собственного достоинства. Карикатурный образ С.М. Будённого, вырисованный в постперестроечной пропаганде, с течением времени нуждается в серьёзной корректировке. И эта несправедливость должна быть устранена. Разумеется, всё это не умаляет полководческих достоинств Б.М. Думенко и его роли в создании красной кавалерии. Конечно, С.М. Будённый причастен к гибели Б.М. Думенко, если не напрямую, то косвенно, ведь он не заступился за Бориса Мокеевича, а его показания в ходе след-

К моменту гибели Б.М. Думенко не доверяли все, полагая его действия непредсказуемыми, считая его «чужим» советской власти человеком ственных действий сыграли скорее негативную, чем позитивную роль (на самом суде ни С.М. Будённый, ни другие конармейцы не присутствовали). Другой, и более важный вопрос: почему в той ситуации за Б.М. Думенко не вступился вообще никто из высшего военного руководства? Не потому ли, что пути его с советской властью уже окончательно разошлись, он оказался «чужим» в этом лагере, и все это хорошо понимали (понимал и сам Б.М. Думенко — осознанно или подсознательно). Ведь когда аналогичная ситуация произошла с комдивом И.Р. Апанасенко (бойцами его 6-й кавалерийской дивизии под влиянием неудачного исхода польской кампании в сентябре 1920 г. был совершён ряд отвратительных грабежей и еврейских погромов, а попытавшийся навести дисциплину комиссар дивизии был убит)11, его и весь его штаб помиловали в память о старых заслугах,

116

хотя и разжаловали. Б.М. Думенко не помогли и заслуги, а недоброжелатели при жизни в открытую сравнивали его с Н.И. Махно, подчёркивая тем самым, что красный комкор якобы в любую минуту готов «повернуть штыки». К моменту гибели Б.М. Думенко не доверяли все, полагая его действия непредсказуемыми, считая его «чужим» советской власти человеком. Искренне так считал и сам С.М. Будённый, и он имел на это право и даже основания. Ведь поспешная казнь Б.М. Думенко в мае 1920 года и такая же поспешная его реабилитация в августе 1964 года (на самом излёте хрущёвской «оттепели») так и не дали ответа на главный вопрос: был ли он действительно виновен в гибели красного комиссара и в других вменявшихся ему на суде должностных и политических преступлениях? На вопрос этот до сих пор нет ответа, и решение Военной коллегии Верховного суда СССР, отменившей приговор «в связи с отсутствием в деле состава преступления», не убедило, например, С.М. Будённого, продолжавшего до последних лет оставаться при своём мнении. В отличие от С.М. Будённого мы мало знаем Б.М. Думенко, что бы там ни говорили его биографы. Воспоминаний он не оставил, все его настоящие товарищи погибли. Современным исследователям удалось «раскопать» лишь его письма к возлюбленной — штабной машинистке Анастасии, которую он «увёл» у ещё одного ненавистного постперестроечной историографии конармейца — Е.А. Щаденко12. В этих письмах комкор предстаёт душевным и сентиментальным. Но вот что действительно было у него на уме, в какую сторону колебались его политические взгляды, какой был градус его амбиций — мы уже никогда не узнаем. Как у всякого героя, вокруг него ходит множество легенд, питающих авторов разнообразных книг и очерков. Но превратиться из фигуры легендарной (подобно О. Дундичу, В.И. Чапаеву, Н.А. Щорсу) в фигуру историческую он просто не успел. Можно поверить, что, видя страдания простого крестьянства, вызванные продразвёрсткой, Б.М. Думенко хотел порвать с большевиками (своё членство в РКП(б) он оформил в декабре 1919 г., скорее всего, формально). И не обязательно пере¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

метнуться к белым, которых он на полях сражений всегда жестоко бил, а создать собственную вольницу. Мотивы разочарования в политике советской власти в деревне вовсю сквозили и в настроениях С.М. Будённого в разные годы13. Вот только поверить в то, что Семён Михайлович когда-нибудь мог решиться на открытый мятеж, очень уж трудно. Безусловно, Б.М. Думенко был одним из талантливейших командиров, выдвинутых народной массой. По признанию современников, даже И.В. Сталин (входивший во время Гражданской войны в составы Реввоенсоветов ряда фронтов и Реввоенсовета РСФСР) на одном из застолий «с чувством большой грусти сожалел о загубленном нами кавалеристе»14. Но доживи Б.М. Думенко до 1937 года, судь-

ба бы его не сложилась более счастливо. Исторический процесс закономерен и неумолим. Ещё в эпоху Гражданской войны командный состав Красной армии окончательно разделился на «своих» и «чужих», пролетариев и спецов, позже — на «культурных» и «бескультурных» и т.д., и разрыв этот был непреодолим. Противоречия, возникшие между полководцами на полях сражений Гражданской войны, надолго осели в памяти и сознании, сыграли решающую роль в ходе репрессий, когда одни командиры легко наговаривали на других, без удивления воспринимали новости о «предательстве» своих сослуживцев, а в итоге даже бывшие приятели и друзья не ударили пальцем о палец для их спасения.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Васильев А. Отрывок из романа «Пётр Врангель» // Феномен красной конницы в Гражданской войне / Под ред. А.В. Посадского. М.: АИРО-XXI, 2021. С. 320—325. 2 Лазарев С.Е. Разгром «примаковской» группировки (1936—1941 годы) // Военноисторический архив. 2012. № 3(147). С. 98—106; Лазарев С.Е., Гуляев А.А. Червонный забияка: судьба героя Гражданской войны М.О. Зюка (Нехамкина) // Военно-исторический журнал. 2015. № 8. С. 56—63; Соклаков А.Ю., Лазарев С.Е. Репрессии революционного казачества // Казачество: энциклопедия. М.: Первая Образцовая типография. Филиал «Чеховский Печатный Двор», 2015. С. 468, 469; Соклаков А.Ю.

Червонное казачество: исторический поиск под идеологическим спудом // Военный академический журнал. 2018. № 1(17). С. 113—119 и др. 3 Грищенко А.Н. «Красный генерал» и «чёрные тучи»: комкор Б.М. Думенко и убийство комиссара В.Н. Микеладзе в 1920 году // Феномен красной конницы… С. 204—232. 4 См.: Поликарпов В.Д. Трагедия комкора Думенко // Дон. 1988. № 11. С. 142—148; Медведев Р.А. Они окружали Сталина. М.: Политиздат, 1990; Соколов Б.В. Будённый: Красный Мюрат. М.: Молодая гвардия, 2007 и др. 5 Куненков Б.А. Семён Будённый // Энциклопедия для детей. Т. 5. История России и её ближайших соседей. Ч. 3. X X век. 3-е изд., перераб.

и испр. М.: Аванта+, 2000. С. 354, 355. 6 Крушельницкий А.В. Документы 1918—1937 гг. о Е.А. Щаденко // Родина. 1989. № 5. С. 31. 7 Будённый С.М. Пройдённый путь. Кн. 1. М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1959. С. 406. 8 Медведев Р.А. Окружение Сталина. 2-е изд. М.: Молодая гвардия, 2010. С. 276, 277. 9 Всеволожский И.Е. Хуторская команда: повесть [о С.М. Будённом]. М.: Детская литература, 1965; он же. Восемь смелых будёновцев: рассказы. М.: Детская литература, 1974. 10 Городовиков О.И. В боях и походах: воспоминания. [Литературная запись

И.Е. Всеволожского]. М.: Детская литература, 1979. 11 См.: Присяжный Н.С. Первая Конная армия на польском фронте в 1920 году. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1992. С. 49. 12 Морозова О.М. Любовные тексты участников Гражданской войны как исторический источник // Российская история. 2012. № 1. С. 148—161. 13 Печёнкин А.А. Сталин и Военный совет. М.: ВЗФЭИ, 2007. С. 115—117. 14 См.: Воспоминания родных и близких о Червонных казаках: Петровском Е.И., Кузьмичёве А.Б., Логинове В.Ф., Шмидте Д.А. // Российский государственный военный архив. Ф. 30767. Оп. 2. Д. 64.

S.Ye. Lazarev

«THERE’S SOME GANG IN ACTION ON THE SLY…» Red cavalrymen in the Civil War Information about author. Sergei Lazarev — lecturer at the Mtsensk Branch of the I.S. Turgenev Military State University, Orel, Cand. Sc. (Hist.), professor of the RF Academy of Military Sciences (city of Orel. Е-mail: lasarev2009@yandex.ru). Summary. The paper gives a professional estimate of the structure and content of the new military historical collection The Phenomenon of the Red Cavalry in the Civil War (compiled and edited by A.V. Posadsky). The focus of attention is on the relationships between the more talented Red Army commanders, S.M. Budenny and B.M. Dumenko, and the circumstances of the latter’s death. Keywords: Civil War; S.M. Budenny; B.M. Dumenko; Red Cavalry; First Cavalry Army; Red Army of Workers and Peasants.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

117

ÊÍÈÆÍÀß ÏÎËÊÀ ÂÎÅÍÍÎÃÎ ÈÑÒÎÐÈÊÀ

А.Ю. Лашков

ГЕРОИ ВОЙНЫ И МИРНОГО ВРЕМЕНИ Сведения об авторе. Лашков Алексей Юрьевич — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, полковник запаса, кандидат исторических наук, доцент (Москва. E-mail: lashkov3@yandex.ru). Аннотация. В публикации рассказывается о вышедшем в свет биографическом сборнике «Золотые звёзды Зари». Ключевые слова: Войска ПВО; Герои Советского Союза, Социалистического Труда, России; биографический сборник.

издательстве «ПЕРВЫЙ ТОМ» вышел в свет труд (биографический сборник) «Золотые звёзды Зари»*, посв я щён н ы й с ове т ск и м (российским) военачальникам и военным специалистам, удостоенным за совершённые подвиги и выдающиеся заслуги во время боевых действий в годы Великой Отечественной

Обложка книги * Галанин А., Голотюк В. Золотые звёзды Зари. М.: ПЕРВЫЙ ТОМ, 2020. 392 с.

118

войны, в других вооружённых конфликтах, а также в мирное время высшей степени отличия нашего государства — звания Героя (Советского Союза, Социалистического Труда, России). Авторами книги являются профессиональный журналист, писатель А.Е. Галанин и военный историк, ветеран Войск ПВО, участник Великой Отечественной войны полковник в отставке В.Л. Голотюк. Основу содержания труда составили биографические справки 43 военачальников (специалистов), в разный период проходивших службу в Главном командовании Войск ПВО (с 1998 г. — Военно-воздушных сил) или проживавших на территории микрорайона городского округа Балашиха — Заря, неофициально являющейся «столицей отечественной противовоздушной обороны». Структурно издание состоит из трёх глав: Герои Советского Союза (глава I; 32 человека); Герои Социалистического Труда (глава II; 5 человек, биографии — 4 человека);

Герои России (глава III; 7 человек). Цветная вкладка включает фотографические снимки военачальников (специалистов), мемориальные доски на домах, где они проживали, почтовые марки с их изображением, удостоверения, газетные статьи, обелиски и памятники, посвящённые им. В книге подробно раскрыты биографии большинства главнокомандующих Войсками ПВО страны (с 1980 г. — Войсками ПВО) и отдельных главнокомандующих Военно-воздушными силами, их заместителей, начальников главного штаба, руководителей управлений и служб Главного командования Войск ПВО страны. Среди них: трижды Герой Советского Союза маршал авиации А.И. Покрышкин; дважды Герои Советского Союза главный маршал авиации А.И. Колдунов, маршал авиации Е.Я. Савицкий, генерал-полковники авиации А.Е. Боровых и Н.Д. Гулаев, генерал-майор авиации А.К. Рязанов; Герой Советского Союза и Социалистического Труда ге-

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

нерал армии И.М. Третьяк и многие другие. Высокого звания Героя ряд военачальников (специалистов) были удостоены за боевые отличия в ходе вооружённых конфликтов второй половины ХХ — начала XXI века, в их числе: генерал армии В.С. Михайлов (Чечня), генерал-полковники В.Н. Бондарев (Чечня), В.С. Кот (Афганистан), генерал-лейтенант С.И. Кобылаш (Южная Осетия), полковники Р.Р. Ихсанов (Дагестан, Чечня), Е.Г. Пепеляев (Корея), С.А. Ропотан (Афганистан, Абхазия, Таджикистан, Чечня), А.В. Рудых (Афганистан). Особое место занимают представители ВВС и Военно-морского флота, получившие высшую степень отличия страны за мужество и героизм, проявленные в мирное время. Звания Героя Советского Союза удостоился лётчик-испытатель Г.Ф. Байдуков, который вместе с В.П. Чкаловым и А.В. Беляковым совершил сверхдальний беспосадочный перелёт по трансполярному маршруту (20— 27 июля 1936 г.; Москва — Северный Ледовитый океан — ПетропавловскКамчатский — о. Удд). В феврале 1982 года за спасение в ходе показательного полёта самолёта-истребителя МиГ-25 звания Героя

Сквер Героев в посёлке Заря

был удостоен старший инструктор-лётчик полковник И.Е. Жуков, а в июле 1996 года — командир подводной лодки «Волк» (Северный флот) капитан 1 ранга А.В. Буриличев «за решение боевых задач в условиях, сопряжённых с риском для жизни». Презентация биографического сборника с участием представителей администрации городского округа Балашиха, командования 1-й армии ПВО и

ПРО, представителей Совета ветеранов Войск ПВО и почётных гостей прошла в Музее Войск ПВО. Ранее в микрорайоне Заря в торжественной обстановке был открыт Сквер Героев, где на гранитных плитах выбиты фамилии всех упомянутых в книге военачальников. Сам труд, несмотря на его небольшой тираж, рассчитан на широкий круг читателей, интересующихся отечественной военной историей.

A.Yu. Lashkov

WAR AND PEACETIME HEROES Information about author. Aleksei Lashkov — senior researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), associate professor (Moscow. E-mail: lashkov3@yandex.ru). Summary. The paper describes the recently published biographical collection The Gold Stars of Zarya. Keywords: AD troops; Heroes of the Soviet Union, Socialist Labor, Russia; biographical collection.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2022

119

ÏÀÌßÒÍÛÅ ÄÀÒÛ

ФЕВРАЛЬ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ 1 февраля 1932 года, 90 лет назад, вступил в строй действующих авиационный завод № 21 имени А.С. Енукидзе (с января 1936 г. — имени С. Орджоникидзе, ныне Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» — филиал АО «РСК «МиГ») в Нижнем Новгороде. Уже в августе на нём был собран первый истребитель И-5. За годы Великой Отечественной войны завод дал фронту 17 691 самолёт. 2 февраля 1702 года, 320 лет назад, указом Петра Великого начата постройка на р. Сяси шести 18-пушечных кораблей. Начало создания Балтийского флота России. 2 февраля — День воинской славы России. День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве (1943 г.). 8 февраля 1892 года, 130 лет назад, родился Ф.А. Астахов, маршал авиации (1944). На военной службе с 1913 года, рядовым воздухоплавательной роты участвовал в Первой мировой войне. В составе авиагрупп 5-й армии Восточного фронта участвовал в Гражданской войне. Затем на командных должностях в ВВС. Во время Великой Отечественной войны командовал ВВС Юго-Западного фронта, был заместителем командующего ВВС РККА. В 1944—1947 гг. начальник Главного управления ГВФ. Умер 9 октября 1966 года. 9 февраля 1877 года, 145 лет назад, на базе Высших офицерских классов при Морском кадетском корпусе в СанктПетербурге организована Николаевская морская академия, целью которой было «доставлять чинам флота высшее образование, соответствующее специальным требованиям такого рода службы, к которому они предназначаются...» (ныне Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова»). 10 февраля 1812 года, 210 лет назад, император Александр I по представлению начальника Главного штаба генерал-квартирмейстера князя П.М. Волконского утвердил Положение о Корпусе военных топографов. Начало формирования топографической службы Российской армии. 12 февраля 1942 года, 80 лет назад, постановлением ГКО на вооружение принята 76-мм дивизионная пушка ЗиС-3, разработанная коллективом под руководством В.Г. Грабина. Эта пушка стала самым массовым орудием Второй мировой войны и первым в мире орудием, поставленным на конвейерную сборку. К концу года лишь один завод выпускал в день по 120 пушек ЗиС-3. 13 февраля 1917 года, 105 лет назад, родился С.К. Куркоткин, Маршал Советского Союза (1983), Герой Советского Союза (1981). На военной службе с 1937 года. Участник Великой Отечественной войны, командовал танковым полком и бригадой. После войны на ответствен-

Ф.А. Астахов

С.М. Штеменко

П.Н. Нестеров

ных командных должностях. С 1971 года главнокомандующий Группой советских войск в Германии. В 1972—1988 гг. начальник Тыла ВС СССР — заместитель министра обороны СССР. Умер 16 сентября 1990 года. 15 февраля — День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Дата установлена в память о почти 14 тыс. советских солдат и офицеров, не вернувшихся с афганской войны. 18 февраля 1897 года, 125 лет назад, родился П.А. Белов, генерал-полковник (1944), Герой Советского Союза (1944). В Красной армии с 1918 года. Участник Гражданской войны и похода советских войск в Западную Украину в 1939 году. В начале Великой Отечественной войны командовал 1-м гвардейским кавалерийским корпусом, который в период Московской битвы 5 месяцев сражался в тылу врага. С июня 1942 года командующий 61-й армией. После войны командовал войсками ряда военных округов. В 1955—1960 гг. — председатель ЦК ДОСААФ. Умер 3 декабря 1962 года. 20 февраля 1907 года, 115 лет назад, родился С.М. Штеменко, генерал армии (1948, 1968). В Красной армии с 1926 года. С 1940 года на ответственных должностях в Генштабе. С мая 1943 года начальник Оперативного управления Генштаба. С ноября 1948 года — начальник Генерального штаба. С 1968 года — начальник штаба Объединённых вооружённых сил государств — участников Варшавского договора. Автор книги «Генеральный штаб в годы войны». Умер 23 апреля 1976 года. 22 февраля 1807 года, 215 лет назад, во время Русско-турецкой войны 1806— 1812 гг. русская эскадра из 8 кораблей под командованием вице-адмирала Д.Н. Сенявина бомбардировала турецкую крепость на острове Тенедос в Эгейском море и, высадив десант, овладела ею. 23 февраля — День воинской славы России. День защитника Отечества. 27 февраля 1887 года, 135 лет назад, родился П.Н. Нестеров, русский военный лётчик, штабс-капитан. Основоположник высшего пилотажа в России, первым совершил «мёртвую петлю». Разрабатывал вопросы взаимодействия авиации с наземными войсками. Погиб в воздушном бою 8 сентября 1914 года, впервые применив воздушный таран. В 1995 году в России для награждения военнослужащих ВВС за личное мужество и заслуги в освоении авиационной техники учреждена медаль Нестерова. 28 февраля 1732 года, 290 лет назад, в Петербурге по инициативе генералфельдмаршала Б.Х. Миниха в конфискованном у светлейшего князя А.Д. Меншикова дворце по указанию императрицы Анны Иоанновны впервые был основан Кадетский корпус — первое в России военное (сухопутное) учебное заведение.

Публикация А.Л. БОЧАРОВОЙ

Сведения об авторе. БОЧАРОВА Анастасия Леонидовна — научный редактор редакции «Военно-исторического журнала» (Москва. E-mail: mil_hist_magazin@mail.ru)

120

¹ 2 - 2022 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ В «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ» Правила публикации статей в журнале 1. Представляемая для публикации статья должна быть актуальной, обладать новизной, содержать постановку задач (проблем), оценку степени их научной разработанности (историографический обзор), описание основных результатов исследования, полученных автором, выводы, а также соответствовать правилам оформления. 2. Материал, предлагаемый для публикации, должен быть оригинальным, не публиковавшимся ранее в других печатных и сетевых научных (научно-популярных) изданиях. При отправке рукописи в редакцию журнала автор автоматически принимает на себя обязательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия редакции. 3. Рекомендованный объём статьи — 20–30 тыс. знаков с пробелами. 4. Список литературы, оформляемый концевыми ссылками, должен составлять не менее 20 источников, не менее 30% которых должны представлять современные (не старше 10 лет) публикации, в том числе в международных изданиях. Оптимальный уровень самоцитирования автора — не выше 10% от списка использованных источников. 5. Материал должен обязательно содержать иллюстрации (цветные и чёрно-белые) с указанием источников заимствования и авторских прав. 6. Все поступившие в редакцию работы проходят внутреннее и внешнее рецензирование, а также проверку системой «Антиплагиат» (рекомендуемая оригинальность — 80%), по результатам которых принимается решение о возможности включения статьи в журнал. Информацию о результатах предварительной экспертизы рукописи авторы могут получить не ранее чем через 15 дней с момента её поступления в редакцию. Редакция имеет право не вступать с авторами в переписку. 7. Статьи направляются в редакцию журнала по e-mail: mil_hist_magazin@mail.ru или ric_vig_1@mil.ru. 8. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. 9. Плата за публикацию рукописей не взимается. Комплектность и форма представления авторских материалов Статья должна содержать следующие элементы: 1) название статьи на русском и английском языках (до 12 слов); 2) аннотацию на русском и английском языках (100—150 слов), оформленную в соответствии с международными стандартами и включающую: вступительное слово о теме исследования; цель научного исследования; основные результаты, выводы исследовательской работы. В аннотации не должны повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также её название; 3) ключевые слова на русском и английском языках (4—8 слов); 4) рукопись должна быть иллюстрирована как чёрно-белыми, так и в обязательном порядке цветными портретами или фотографиями упоминаемых персоналий, сканами исторических документов, картами, диаграммами, схемами, батальной живописью, фото музейных экспозиций, изображениями военной символики и др. из расчёта не менее одной иллюстрации на три страницы текста; 5) текст публикации должен содержать автоматические концевые ссылки на источники и литературу, примечания научно-справочного характера; 6) примечания должны содержать список литературы (от 20 источников) с полными библиографическими сведениями, который оформляется на русском языке в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5. — 2008, архивные и другие исторические источники, сведения научносправочного характера (краткие биографические сведения, определения терминов и т.д.), которые нумеруются в порядке упоминания в тексте; 7) сведения об авторах на русском и английском языках: Ф. И. О. полностью, учёная степень, учёное звание, должность, место работы (название организации), город, страна, почтовый адрес, e-mail. Общие правила оформления текста 1. Авторские материалы должны быть подготовлены в электронной форме в формате листа А4 (210 х 297 мм). 2. Все текстовые авторские материалы принимаются исключительно в форматах doc и docx (Microsoft Office). 3. Шрифт текста — Arial, кегль (размер шрифта) — 13. 4. Текст набирается с соблюдением следующих правил: поля — верхнее и нижнее — 2,54 см, левое и правое — 3,17 см; межстрочный интервал — полуторный; абзац — автоматический: отступ первой строки на 1,25 см (недопустимо делать отступы (левые, правые) пробелами); перенос слов — отключён; инициалы между собой пробелами не отделяются; при наборе должны различаться тире (—) и дефисы (-); кавычки типографские, внешние — ёлочки « », внутренние — лапки “ ”. 5. Таблицы нумеруются и ссылками отражаются в тексте. Оформление заголовков таблицы должно быть единообразным. Шрифты в таблице должны быть на один пункт меньше основного текста. Ширина таблицы — не более 16,5 см, высота — до 20 см. 6. Все физические величины, встречающиеся в тексте, должны быть выражены в Международной системе единиц (СИ) согласно ГОСТ 8.417 — 2002 «Единицы физических величин». 7. Иллюстрации: 1) векторные — схемы, графики, созданные средствами Microsoft Word, должны быть сгруппированы и помещаться в печатное поле; 2) растровые — рисунки, фотографии должны быть с разрешением не менее 300 dpi, каждая присылается отдельным файлом в форматах jpg и jpeg. Фон рисунков желательно сделать белым, сами рисунки должны быть чёткими, надписи и обозначения — хорошо читаться; 3) все иллюстрации в тексте должны быть пронумерованы и иметь подрисуночные подписи, которые оформляются на отдельном файле в форматах doc и docx (Microsoft Office). Адрес редакции для переписки: 119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, 38, редакция «Военно-исторического журнала». Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12 E-mail: ric_vig_1@mil.ru Подписку на «Военно-исторический журнал» можно оформить: • по каталогу АО «Почта России» по индексу П5905 в любом почтовом отделении, кроме Республики Крым и г. Севастополя;

Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная звезда» Минобороны России 125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38 Тел.: (495) 941-23-80 E-mail: ricmorf@yandex.ru

• Объединённому каталогу «Пресса России» через ОАО «АРЗИ» по индексу 39887 в почтовых отделениях Республики Крым и г. Севастополя; • интернет-каталогу «Пресса России», индекс Э39887 для подписчиков всех регионов; • интернет-каталогам агентств на сайтах: www.podpiska.pochta.ru www.akc.ru www.pressa-rf.ru;

Отдел рекламы (495) 941-28-46 E-mail: reklama@korrnet.ru Отпечатано в АО «Красная Звезда» 125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38 Цена свободная © «Военно-исторический журнал», 2022

• заявке на е-mail: kr_zvezda@mail с личным получением в АО «Красная Звезда», г. Москва, или доставкой бандеролью. Сдано в набор 17.12.2021 Подписано к печати 20.01.2022 Формат 60х84/8. Тираж экз. 2114 Зак. № 0400-2022 Регистрац. № 01978 от 30.12.1992

Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, (495) 941-34-72, (495) 941-39-52, http://redstarprint.ru/ E-mail: kr_zvezda@mail.ru redstar_print

ÏÎËÊÎÂÎÄÖÛ È ÂÎÅÍÀ×ÀËÜÍÈÊÈ

«ТОВ. ГОВОРОВ ТВЁРДОЙ ВОЛИ, ТРЕБОВАТЕЛЬНЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, ХРАБРЫЙ И ОРГАНИЗОВАННЫЙ КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ» лет со дня рождения Маршала Советского Союза Л.А. Говорова

мя маршала Л.А. Говорова неразрывно связано с Ленинградским фронтом, защищавшим в годы Великой Отечественной войны Северную столицу, затем освобождавшим её от блокады и погнавшим врага на запад. Из 46,5 месяца войны Говоров командовал войсками Ленинградского фронта более 36 месяцев. Это говорит о том¸ что командующий в полной мере соответствовал тем ответственным задачам, которые решал фронт. Как военачальник и человек Леонид Александрович всегда был строг, но справедлив, немногословен, суховат, предельно конкретен в распоряжениях и докладах. Подчинённые говорили о нём как о командире, который никогда не улыбался. Родился будущий маршал 22 февраля (10 февраля по ст. ст.) 1897 года в деревне Бутырки Яранского уезда Вятской губернии. Рос он в крестьянской семье, с детства отличался тягой к образованию. В 1916 году поступил в Петроградский политехнический институт, но вскоре в связи с Первой мировой войной был мобилизован. После окончания Константиновского артиллерийского училища — младший офицер, служил в Томске. После демобилизации и возвращения домой подвергся призыву в колчаковские войска, участвовал в боях, подпоручик (1919), но с января 1920 года Говоров — в рядах Красной армии. В сражениях с войсками белой армии П.Н. Врангеля получил два тяжёлых ранения и награждён орденом Красного Знамени. Это значило очень многое для политической и моральной реабилитации бывшего белого офицера. После окончания Гражданской войны Л.А. Говоров — командир артиллерийского полка, начальник артиллерии стрелкового корпуса, начальник артиллерии укреплённого района. Окончил Высшие академические курсы (1930), Военную академию имени М.В. Фрунзе (1933), Академию Генштаба (1938). В Советско-финляндскую войну 1939—1940 гг. — начальник штаба артиллерии 7-й армии; умелая организация им артиллерийского огня способствовала прорыву «линии Маннергейма». С марта 1940 года Говоров — заместитель генерального инспектора артиллерии Главного артиллерийского управления, а с мая 1941

года — начальник Артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского. С началом Великой Отечественной войны Л.А. Говоров был назначен начальником артиллерии войск Западного направления, затем — Резервного фронта, был надёжным помощником Г.К. Жукова в Ельнинской наступательной операции — одной из первых в войне успешных наступательных операций Красной армии. По инициативе Жукова стал заместителем командующего войсками Можайской линии обороны, начальником артиллерии Западного фронта, с октября 1941 — командующим 5-й армией. В служебно-боевой характеристике командарма Жуков писал: «Тов. Говоров твёрдой воли, требовательный, энергичный, храбрый и организованный командующий войсками». С апреля 1942 года Л.А. Говоров возглавил Ленинградскую группу войск, а с июня Ленинградский фронт (в феврале — марте 1945 г. одновременно командовал войсками 2-го Прибалтийского фронта). Под его руководством войска отличились при прорыве блокады Ленинграда (январь 1943 г.), в 1944 году успешно действовали в Ленинградско-Новгородской, Выборгской и Прибалтийской операциях, в 1945 году блокировали курляндскую группировку врага вплоть до капитуляции Германии. В июне 1944 года Леонид Александрович был удостоен звания Маршала Советского Союза, а в январе 1945 — звания Героя Советского Союза. После войны Л.А. Говоров — командующий войсками Ленинградского военного округа, главный инспектор Сухопутных войск, затем главный инспектор Вооружённых сил (ВС) — заместитель министра ВС. С 1948 года — первый командующий новым видом ВС — Войсками ПВО страны, а с 1950 и заместитель военного министра. С 1952 года — заместитель военного министра по боевой подготовке, с 1953 — главный инспектор Министерства обороны СССР, с 1954 — вновь главнокомандующий Войсками ПВО страны — заместитель министра обороны. Награждён высшим военным орденом «Победа» (31.5.1945), 5 орденами Ленина, 3 орденами Красного Знамени и др. Умер в 58 лет. Урна с его прахом захоронена в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.