atizapan de zaragoza by edgar her

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

MEDIR LA SOSTENIBILIDAD: INDICADORES ECONÓMICOS, ECOLÓGICOS Y SOCIALES Gemma Durán Romero Profesora de Estructura Económica Departamento de Estructura Económica y Economía del Desarrollo Universidad Autónoma de Madrid gemma.duran@uam.es RESUMEN A partir del informe Brundtland, el mundo es concebido como un sistema global cuyas partes están interrelacionadas considerándose el concepto de desarrollo sostenible como un proceso multidimensional que afecta al sistema económico, ecológico y social pasando a ser una variable a tener en cuenta en las decisiones de política económica. Sin embargo, en los últimos años, una de las cuestiones más preocupantes ha sido el conocer si realmente se siguen pautas de sustentabilidad, es decir, si se tienen indicadores que nos alerten sobre la evolución positiva o negativa de este proceso. Aunque, la ambigüedad del propio concepto dificulta esta tarea, se han ido elaborando algunos indicadores que muestran aspectos de las tres dimensiones mencionadas anteriormente. Esta ponencia tiene como objetivo hacer una revisión de los indicadores que se han ido desarrollando desde las tres dimensiones de la sostenibilidad o sustentabilidad : la económica, la ecológica y la social llegando a la conclusión que el desarrollo sostenible sigue constituyendo una de las actividades claves de cara al siglo próximo, el desarrollo de indicadores de sustentabilidad desde un enfoque integrado, es decir, que abarquen las tres dimensiones del desarrollo sostenible. Sin embargo, esta información ha de ser sistemática, fiable (evitando sensacionalismos innecesarios) y elaborada con criterios homogéneos que permita la comparabilidad entre países, sin olvidar, que este plantemiento es más un deseo que una realidad pues, al hablar del desarrollo sostenible hay que hacer mención a diferentes contextos geográficos, con realidades económicas, ecológicas y sociales muy diferentes y, por tanto, necesidades muy distintas.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

MEDIR LA SOSTENIBILIDAD: INDICADORES ECONÓMICOS, ECOLÓGICOS Y SOCIALES Gemma Durán Romero Profesora de Estructura Económica Departamento de Estructura Económica y Economía del Desarrollo Universidad Autónoma de Madrid 1. Introducción En el año 1987, la publicación del libro “Nuestro Futuro Común”, más conocido como Informe Brundtland, popularizó el concepto de desarrollo sostenible- que bajo otras acepciones como, por ejemplo, ecodesarrollo, se venía utilizando desde los años setenta. Con este concepto, se plantea la búsqueda de progreso económico que no descuide aspectos cualitativos, tales como la calidad de vida o la preservación del medio ambiente sin olvidar un compromiso ético con las generaciones venideras1. A partir del informe Brundtland, el mundo es concebido como un sistema global cuyas partes están interrelacionadas considerándose el concepto de desarrollo sostenible como un proceso multidimensional que afecta al sistema económico, ecológico y social pasando a ser una variable a tener en cuenta en las decisiones de política económica. Sin embargo, en los últimos años, una de las cuestiones más preocupantes ha sido el conocer si realmente se siguen pautas de sustentabilidad, es decir, si se tienen indicadores que nos alerten sobre la evolución positiva o negativa de este proceso. Aunque, la ambigüedad del propio concepto dificulta esta tarea, se han ido elaborando algunos indicadores que muestran aspectos de las tres dimensiones mencionadas anteriormente. Esta ponencia tiene como objetivo hacer una revisión de los indicadores que se han ido desarrollando desde las tres dimensiones de la sostenibilidad o sustentabilidad : la económica, la ecológica y la social. 2. Concepto y dimensiones del desarrollo sostenible El concepto de desarrollo sostenible tal y como se definió anteriormente ha sido clasificado de ambiguo considerándose más " (...) un deseo general pero sin precisar mucho el contenido ni el modo de llevarlo a cabo" (Naredo, 1996, p. 529). En esta linea, Rivas se pregunta también "cuál es la virtualidad del desarrollo sostenible o, lo que viene a ser lo mismo, para qué se acuña y se defiende un concepto vacío, ambiguo (...), la respuesta es, aparentemente sencilla: el desarrollo sostenible no es, propiamente, un 1

Textualmente, según el informe Brundtland, el desarrollo sostenible es progreso económico que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer el de las generaciones futuras (WCED, 1987, p. 43).

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

concepto, sino un metaconcepto. La virtualidad de la idea, del principio general, radica, en primer lugar, en algo que es evidente: el consenso que provoca en torno a sí. Desde este momento, la protección del medio (...) requiere un acuerdo general, encontrándose íntimamente ligado a la implantación de un nuevo orden económico mundial y a la democratización de las organizaciones internacionales" (Rivas, 1997, p. 46) 2 . No obstante, a pesar de la ambigüedad del concepto, si es posible aceptar un cierto consenso en torno al mismo. Por ejemplo, hay unanimidad respecto a su interpretación en cuanto que se entiende la sustentabilidad como la capacidad para continuar en el futuro realizándose, además, este proceso como la interacción entre tres sistemas: el ecológico (biológico), el económico y el social (Daly y Gayo, 1995, p. 21) 3. Por tanto, se puede argumentar que si el sistema natural y sus recursos constituyen la infraestructura física que posibilita el desarrollo de la sociedad, esta base física establece límites definidos por la disponibilidad de recursos naturales así como la disposición de los residuos generados (Meadows et al., 1972). Es decir, la capacidad de una economía de mantener su flujo de ingresos a lo largo del tiempo depende de la sustentabilidad del medio físico donde se encuentra inserta 4. A partir de lo anterior, desde un punto de vista tanto económico como ecológico, el objetivo fundamental es el de la sustentabilidad de los sistemas tanto a medio como a largo plazo siendo igual de importante la consideración de los aspectos sociales lo que implicaría estudiar este concepto desde estos tres diferentes puntos de vista -económico, ecológico y social- los cuales parten de axiomas diferentes, ponderan más unos objetivos que otros y llegan a distintas interpretaciones políticas del mismo (Common y Perrings, 1992, p. 7). Es decir, la economía pretende maximizar el bienestar humano dentro de las limitaciones del capital y las tecnologías existentes. La ecología hace especial hincapié en preservar la integridad de los subsistemas ecológicos con el fin de asegurar la estabilidad del ecosistema mundial siendo sus unidades de cuenta físicas, no monetarias y, por último, la sociología recalca que los agentes clave son los seres humanos, siendo su esquema de organización social fundamental para encontrar soluciones viables que permitan encontrar el desarrollo sostenible (Serageldin, 1993, p. 7). 2.1. Sustentabilidad económica, ecológica y social 2

Un número importante de definiciones sobre el desarrollo sostenible puede encontrarse en los anexos de Pearce et al. (1989), pp. 173-185 y Pezzey (1989), pp. 55-62. 3

Esta idea ha sido ampliamente recalcada por la Vicepresidencia de Desarrollo Ecológicamente Sustentable del Banco Mundial presentando sus puntos de vista en un número especial de Finanzas y Desarrollo en diciembre de 1993. 4

Así lo señala también Naredo, al comentar que " (...) una gestión que además de ser económica presenta ser sustentable ha de preservar el sistema considerado de estados críticos derivados tanto de falta de recursos como de excesos de residuos (...), por lo que la preocupación por la viabilidad de un sistema debe abordar conjuntamente ambos extremos" (Naredo, 1992, p. 22).

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

Se define la sustentabilidad ecológica como la capacidad de un sistema (o un ecosistema) de mantener su estado en el tiempo, manteniendo para ello los parámetros de volumen, tasas de cambio y circulación invariables o haciéndoles fluctuar cíclicamente en torno a valores promedio (Gligo, 1987, p. 27). Costanza define tres diferentes políticas para conseguir la sustentabilidad ecológica: una tasa sobre la destrucción de capital natural con el fin de reducir o eliminar la destrucción del mismo, la aplicación del principio contaminadorpagador aplicado a productos contaminadores de tal forma que incentive a los productores a mejorar el entorno y, por último, un sistema de aranceles ecológicos que permita a los países aplicar las dos políticas anteriores sin forzar a sus productores a moverse a otros lugares con el fin de mantener la competitividad (Costanza, 1994, pp. 392-407). De esta forma, parece necesaria la participación de los ecólogos en los procesos de desarrollo para conocer las alteraciones de los ecosistemas como consecuencia de estos procesos. Según ellos, la estrategia a seguir en un proceso de desarrollo debería (Rees, 1993, p. 14): (a) integrar aspectos ecológicos en las políticas de desarrollo económicas y sociales, (b) formular estrategias preventivas, c) demostrar los beneficios para el desarrollo de las políticas ecológicas que son correctas. Por otro lado, la sustentabilidad económica está inserta en el concepto de renta de Hicks definida como la cantidad máxima que un individuo puede consumir en un período determinado de tiempo sin reducir su consumo en un período futuro (Hicks, 1945, p. 205). Según esta definición de renta, el cálculo de la misma, medido en términos de producto nacional o interior bruto, debe hacerse incluyendo la riqueza y los recursos medioambientales de un país. En caso contrario, la medición no indicaría el grado de sustentabilidad. Y, por último, se considera alcanzada la sustentabilidad social cuando los costes y beneficios son distribuidos de manera adecuada tanto entre el total de la población actual (equidad intrageneracional) como entre las generaciones presentes y futuras (equidad intergeneracional).Desde un punto de vista social, los agentes sociales y las instituciones desempeñan un papel muy importante en el logro del desarrollo sostenible (Cernea, 1993, p. 11) a través de una correcta organización social, que permita el desarrollo duradero y de las técnicas adecuadas como son las inversiones en capital humano o, por ejemplo, el incremento de la cohesión social.. La interacción entre la sustentabilidad económica, ecológica y social supone plantearse la búsqueda de un equilibrio entre la eficiencia económica (asignación óptima), la equidad social (distribución óptima) y la escala óptima del subsistema económico Aunque teóricamente este sería el objetivo deseable, en la práctica, conseguirlo resulta difícil debido a que cada disciplina da más importancia a unos objetivos que a otros lo que implica, en muchos casos, tener que marcar prioridades (Seralgedin, 1993, p. 7), aunque sigue siendo un objetivo clave encontrar un enfoque de política que integre las tres dimensiones5. Es decir, es 5

Una de las principales aportaciones es la de Common y Perrings quienes bajo una perspectiva de sistemas, abogan por un modelo de asignación de recursos que englobe tanto el concepto económico

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

necesario instrumentar políticas y proyectos de tal manera que permitan una gestión del sistema económico previendo y reduciendo al mínimo el deterioro medioambiental (Munasinghe et al., 1993, p. 46). Todo esto lleva consigo desde un punto de vista de política económica un conjunto de implicaciones tales como: • el cumplimiento de los principios operativos definidos por Daly en los siguientes términos. En cuanto a los recursos renovables habría que respetar primero, la capacidad de regeneración del recurso, es decir, que la explotación del mismo se haga hasta el punto que le permita regenerarse; Para una fuente no renovable la tasa sustentable de explotación o uso no puede ser mayor que la tasa a la cual una fuente renovable, usada de forma sustentable, puede sustituir al elemento no renovable y, finalmente, para una fuente contaminante, la tasa sustentable de emisión no puede ser mayor que la tasa a la cual el elemento contaminante puede ser reciclado, absorbido o esterilizado por el medio ambiente (Daly, 1993, p. 27). • un cambio en los valores humanos, especialmente los económicos para preservar el capital natural. • Además, y considerada como otra cuestión de consenso, el logro de la sustentabilidad, se ha interpretado como un compromiso moral hacia las generaciones venideras, esto es, asegurar un nivel de bienestar aceptable a las generaciones futuras de forma que el desarrollo, tanto económico como social, debe realizarse de tal manera que el impacto sobre las mismas sea mínimo debiendo ser, además, compensadas por los daños ocasionados (Turner, 1993, p. 4). Por tanto, la asunción del concepto de sustentabilidad implica que las generaciones presentes deben reconocer el derecho que tienen las generaciones futuras a disfrutar de un nivel de bienestar no inferior al que gozan las generaciones actuales lo que implícitamente incorpora la temporalidad, es decir, supone la continuidad indefinida en el futuro. • un proceso de cambio estructural. Así lo señala Pearce al referirse a que: "una economía que eleva su nivel de renta per cápita con el paso del tiempo, pero que lo hace sin llevar a cabo ninguna transformación de su estructura social y económica, no es probable que pueda considerarse una economía en desarrollo" (Pearce et al., 1989, p. 29). • un consenso mundial además de un compromiso político respecto a la conservación del medio ambiente. Es decir, desde el punto de vista de la política económica obliga a replantearse los objetivos perseguidos. Primero, apostando no sólo por metas a corto

como el ecológico de sustentabilidad considerando muy importante pensar en términos coevolutivos, es decir, pensar que la economía y el medio ambiente son componentes de un sistema global (Common y Perrings, 1992, pp. 9 y 22).

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

sino también a largo plazo que abarquen intereses globales y, no exclusivamente nacionales 6; segundo, instaurando nuevos instrumentos y mecanismos que reorienten el comportamiento económico hacia una mayor integración entre los tres sistemas mencionandos anteriormente el económico, el ecológica y el social-, con el fin de alcanzar el objetivo de sustentabilidad y, por último y en tercer lugar, modificando o elaborando nuevos indicadores -económicos, ambientales y sociales- que sirvan como sensores de si realmente esa integración se está logrando, que midan los diferentes grados del proceso, o si por el contrario, se alejan de la senda de sustentabilidad. En relación a esta última cuestión y con la idea de conseguir un consenso mundial, se celebró, en 1992, en Río de Janeiro la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente "I Cumbre de la Tierra" adoptándose una estrategia global medioambiental que quedó recogida en el documento Programa 21 (Agenda 21) 7 Además, se creó la Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable (CNUDS) con el objetivo de revisar la aplicación del Programa 21 a nivel nacional y permitir la coordinación entre los diversos programas de las Naciones Unidas para el medio ambiente y el desarrollo 8. Despúes de siete años, puede considerarse que el logro de las metas marcadas por Río han sido un fracaso aunque si se constata una utilización cada vez mayor del término de desarrollo sostenible como prioridad de muchos organismos internacionales. 3. Medición de la sostenibilidad En relación a la cuestión de nuevos instrumentos cabe destacar que los gobiernos definen sus políticas ambientales a través de la regulación directa aunque, en algunos casos, se emplean otros mecanismos tales como los instrumentos económicos y fiscales como alternativas y/o complemento a la regulación. Alternativamente, y con el fin de medir la realidad medioambiental y las pautas de sustentabilidad, algunos países han desarrollado indicadores -económicos, ecológicos y sociales- así como nuevos instrumentos de medición tal y como se expone en el epígrafe posterior.

Véase Brown et al., 1992, p. 254.

Entre los objetivos de la Agenda 21 destacan desde la protección de los humedales y los desiertos hasta la reducción de la contaminación del aire y del agua, la mejora de las tecnologías energéticas y agrícolas, una gestión más eficaz de los residuos químicos de carácter tóxico y radiactivo, y la reducción de las enfermedades y la malnutrición. 8

Cinco años después, en junio de 1997, se celebró en la sede de la ONU, en Nueva York, la "II Cumbre de la Tierra" con el fin de hacer balance sobre el estado ambiental del Planeta y marcarse nuevos objetivos. El balance de los últimos cinco años no ha sido positivo ya que ha aumentado la escasez de agua y la pérdida de tierras productivas por todo el planeta, sigue el proceso de deforestación, la sobreexplotación de los caladeros del mundo y sigue el ritmo de extinción de especies y hábitats. Según el informe del Worldwatch Institute sobre La Situación del Mundo, 1997, el fracaso del Programa 21 se debe no sólo al hecho de abarcar a un mismo tiempo tantas aspiraciones ambientales y sociales sino también exigir demasiado de las capacidades limitadas de los gobiernos y de los organismos internacionales.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

A nivel europeo este argumento queda recogido en el documento sobre Crecimiento económico y medio ambiente elaborado, en 1994, por la Comisión Europea en el que se señalaba la necesidad de "transformar el concepto de desarrollo sostenible en algo más tangible y concreto. Es necesario aumentar los datos estadísticos en este campo para ayudar a las autoridades competentes a concebir políticas adecuadas y a aplicarlas. Para ello, será preciso apoyar el establecimiento de unos índices e indicadores de presión medioambiental que sirvan para determinar los problemas medioambientales, de unas contabilidades complementarias a las nacionales y, a largo plazo, de las cuentas nacionales de economía y medio ambiente anunciadas en el Quinto Programa de Acción en el ámbito del medio ambiente" (Comisión de las Comunidades Europeas, 1994a, p. 20) . Así se reconoció también, a nivel internacional, tanto en la Conferencia Mundial celebrada en 1992 en Río de Janeiro donde se concluía en el documento Agenda 21 la necesidad de "... ampliar los sistemas actuales de contabilidad económica nacional para dar cabida en ellos a la dimensión ambiental y a la dimensión social, incluyendo por lo menos sistemas de cuentas subsidiarias para los recursos naturales en todos los Estados Miembros" (UNCED, 1992, Agenda 21, capítulos 8 y 4). También en el V Programa de Acción Comunitario sobre medio ambiente se manifestaba la necesidad de realizar "... intensos esfuerzos de investigación para la valoración y la contabilidad medioambiental 9. Por otro lado, en el año 1995, la Comisión de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, creo un programa de trabajo que tenía como objetivo la elaboración de indicadores de desarrollo sostenible. Este trabajo dio lugar a la publicación, en 1996, del “Libro Azul” en el que se presentaba, en cuatro niveles -económico, social, ambiental e institucional-, un marco metodológico, la definición y el significado de un conjunto de indicadores considerados de desarrollo sostenible. La presentación de los mismos sigue el esquema, anteriormente comentado, elaborado por la OCDE y conocido como “modelo ESTADO-PRESION-RESPUESTA” y, el objetivo era la de presentar una información de base que permita homogeneizar esta información10. 4. Indicadores económicos, ecológicos y sociales 4.1. Indicadores económicos Centrándonos en la dimensión económica y en los sistemas de medición, es preciso recordar que, tradicionalmente, los sistemas de cuentas nacionales han obviado el medio ambiente lo que ha llevado a los decisores de política económica a ignorar y destruir el medio ambiente en nombre del desarrollo económico (Repetto et al., 1989, p. 3). Resumidamente las críticas ecológicas a la contabilidad nacional giran en torno a tres grandes cuestiones:

Documento Oficial de la Comunidad Europea (DOCE) C núm. 198 17 de mayo de 1993.

Puede consultarse European Communities, 1997.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

a) sólo se recoge parcialmente la riqueza ya que no se tiene en cuenta ni el agotamiento ni la degradación del medio natural como consecuencia de las actividades económicas; b) los indicadores económicos derivados de estas cuentas se han empleado, erróneamente, como indicadores de bienestar de tal manera que aumentos de la renta se asociaban con una mejor nivel de vida obviando otro tipo de cuestiones como la calidad del medio natural; c) los gastos en los que se incurre como consecuencia del daño ambiental se consideran parte de la producción cuando deberían ser descontados al ser gastos defensivos. Por tanto, si se considera que una de las funciones de la contabilidad es la de ser un instrumento para la toma de decisiones de política económica, entonces cabe decir que la información que suministran no es real. Es decir, los indicadores económicos tales como el producto interior bruto (PIB) o nacional (PNB) así como todas sus derivaciones no pueden considerarse indicadores fiables y, ni mucho menos, indicadores de bienestar. De esta forma, los sistemas de cuentas nacionales limitan la información de que disponen las autoridades responsables para elaborar políticas ya que no se tiene en cuenta los servicios que prestan los recursos naturales y, por tanto, se ignora el efecto de la actividad económica en el medio natural. Ante estas críticas, se reclama una mejora de los métodos utilizados para medir los logros del sistema socioeconómico con el fin de poder incorporar no sólo aspectos cuantitativos sino cualitativos. Es decir, si se parte de la idea de que el desarrollo sostenible supone el mantenimiento de la riqueza, tanto natural como producida, entonces habría que contar con indicadores que midiesen tanto la creación como la destrucción de la misma. Todo ello implica modificar o elaborar nuevos instrumentos con tal fin (Hamilton, 1994, p. 363), o lo que es lo mismo, es necesario analizar si se siguen pautas de sustentabilidad 11. Aunque aparentemente supone una preocupación reciente, lo cierto es que, desde hace más de dos décadas se vienen desarrollando trabajos en el campo de la contabilidad ambiental encaminados a solventar las insuficiencias mostradas por los sistemas de cuentas nacionales para incorporar en ellos el valor de los recursos naturales y sus servicios. Los enfoques desarrollados tienen elementos en común, son complementarios aunque faltan conexiones entre ellos lo que ha dado lugar a la ausencia de un enfoque general que aglutine a todos. Debido a la extensión de los distintos enfoques, no se puede comentar cada una de las experiencias de manera individual, aunque si es importante señalar algunos aspectos generales sobre los distintos enfoques adoptados que pueden agruparse básicamente en tres: ajuste de las cuentas nacionales, cuentas satélites del medio ambiente y cuentas de los recursos naturales y del patrimonio natural. 11

Una explicación detallada de esta idea puede encontrarse en World Bank, 1995.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

• Respecto al ajuste del sistema de cuentas nacionales su principal objetivo ha sido la corrección de los indicadores tradicionales o la elaboración de nuevos indicadores que mostrasen el uso de los recursos naturales y medioambientales así como las variaciones en la calidad de los mismos. Dentro de este enfoque destaca la identificación de los gastos defensivos o de protección ambiental. • Respecto a las cuentas satélites del medio ambiente, se trata de elaborar tablas suplementarias a los sistemas de contabilidad nacional pero unidas a sus tablas principales. De esta forma, se muestran los vínculos recíprocos entre la actividad económica y los activos ambientales pero sin distorsionar el marco central de las cuentas nacionales. Dentro de este marco contable, la Oficina de Estadística de la Unión Europea ha desarrollado el sistema SERIEE (System Européen de Rassemblement de l’Information Economique sur l’environnment - Sistema Europeo para la recopilación de información económica sobre el medio ambiente). El objetivo básico es la obtención de datos económicos sobre el medio ambiente y calcular, en unidades monetarias, a través de dos cuentas satélites, el gasto interno dedicado a la utilización y gestión de los recursos y protección del medio ambiente con el fin de conocer los recursos que, a nivel nacional, se gasta para la protección del medio ambiente. La cifra agregada global -el gasto nacional para la protección ambientales un indicador útil de la importancia económica relativa de la protección ambiental en general y de los distintos sectores en particular y es consistente, en gran parte, con los principales agregados de las cuentas nacionales. Una aplicación del SERIEE se llevó a cabo, en 1993, en Austria. Holanda, también ha desarrollado un sistema de cuentas satélites conocido como NAMEA que consiste en una matriz de contabilidad nacional ampliada para incluir información en términos físicos sobre a) las emisiones de sustancias contaminantes, definidas por indicadores ambientales de presión, b) sobre los problemas ambientales a nivel global: destrucción de la capa de ozono, efecto invernadero, c) sobre las cuestiones ambientales a nivel nacional: acidificación, eutrofización, pérdida de recursos naturales, residuos. • Respecto a las cuentas de recursos naturales y del patrimonio natural, se crearon con el objetivo de ser un suplemento a la contabilidad nacional con información sobre los recursos naturales, medidos en diferentes unidades físicas y poder integrarlas en la planificación económica tradicional. Siguiendo este esquema de contabilización, algunos países europeos han elaborado cuentas de algunos recursos naturales (Austria, Dinamarca, España, Finlandia, Holanda, Portugal, Reino Unido, Suecia) aunque interesa destacar la experiencia francesa en la que se elaboró cuentas del patrimonio natural, es decir, un enfoque más general y ambicioso en el que consideraba los recursos naturales como parte de este patrimonio. Cada uno de estos enfoques ha ido dando lugar a la corrección de los indicadores económicos tradicionales, tales como el producto nacional bruto o neto. Una breve descripción de los distintos planteamientos queda recogido en el cuadro 2.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

CUADRO 1. DESARROLLOS EN EL CAMPO DE LA CONTABILIDAD AMBIENTAL A NIVEL EUROPEO ALEMANIA • Desarrollo de Cuentas Económico-Ambientales en cinco áreas 12 : 1) cuentas de flujos de materiales, energía y emisiones ligadas a las cuentas inputoutput 2) sistemas de información geográfica (SIG) sobre el uso de la tierra y del espacio 3) conjunto de indicadores sobre el estado del medio ambiente 4) cuentas sobre actividades de protección ambiental13 5) cuentas sobre los costes imputados para alcanzar los estándares de uso sostenible del medio ambiente AUSTRIA • Cuentas de recursos naturales : bosques • Estimación de los gastos de protección ambiental según SERIEE DINAMARCA • Cuenta de los recursos naturales • Análisis input-output, conocer el impacto de los sectores productivos sobre el medio ambiente ESPAÑA • Cuentas sobre agua • Cuentas del transporte • Estimación de los gastos defensivos FINLANDIA • Cuentas de recursos naturales en términos físicos: bosque, uso de la tierra, energía • Cálculo de gastos defensivos FRANCIA • Cuentas del patrimonio natural en términos físicos GRECIA • Gastos de protección ambiental HOLANDA • Cuentas de recursos naturales: obtención de estadísticas medioambientales en términos físicos • Valoración monetaria de los activos ambientales • Cálculo de los gastos defensivos • Cuentas satélites NAMEA PORTUGAL • Cuentas de recursos naturales • Estimación de los gastos en medio ambiente REINO UNIDO • Evaluación de los recursos ambientales • Cuentas de recursos naturales : bosques, agua, aire SUECIA • Cuentas ambientales para el sector forestal EUROSTAT • Sistema de Cuentas Satélites del Medio Ambiente (SERIEE)

Fuente : Elaboración propia a partir de Hamilton, K. et. al., 1993 y Hamilton y Lutz, 1996.

Información extraida de Hamilton y Lutz, 1996, p. 22. Trabajo citado en Schäfer y Stahmer, 1989.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

CUADRO 2. RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS Modificación del PNB

Modificación del PNN

PNB E = PNB + SA ± DA1 - GD - CU

PNNE = PNN + DES - DEPR - DA2

Servicios ambientales. Propuesta de Peskin DES (1989)

Descubrimientos. Propuesta de Repetto et. al (1989) y Hartwick (1990)

- DA 1

Daños ambientales. Propuesta de Peskin DEPR (1989)

Depreciación. Propuesta de Repetto et. al (1989)

+ DA 1

Daños ambientales. Propuesta de Harrison DA 2 Daño ambiental o degradación. Propuesta (1989) de Bartelmus et. al (1991) y Hueting y Bosch (1990)

Gastos defensivos. Propuesta de Leipert (1986), Juster (1973)

CU Coste Serafy (1989) Nota: PNBE PNNE

del

usuario.

Propuesta

Producto nacional bruto ecológico. Producto nacional neto ecológico.

FUENTE: Elaboración propia a partir de Hamilton, 1994.

Enlazando con las ideas expuestas anteriormente, algunos de los trabajos más recientes relacionados con la contabilidad ambiental y, en concreto, con el ajuste de indicadores económicos se han dirigido a la corrección del ahorro14. A toda economía se le plantea la disyuntiva entre consumo presente y consumo futuro, es decir, ahorro. Aquellas economías que decidan sacrificar hoy parte de su consumo para incrementar la acumulación de capital estarían sentando las bases de un mayor crecimiento en el futuro. En este sentido, la clave del crecimiento de una economía se encuentra en su capacidad de ahorrar más, de prescindir de una mayor parte del consumo presente. Es decir, el crecimiento de una economía depende en buena parte de la inversión, y ésta lógicamente está condicionada por el ahorro.

Respecto a este concepto como indicador de sustentabilidad pueden consultarse: World Bank, 1995, Atkinson, et al., 1997; World Bank, 1997.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

Sin embargo, el concepto de ahorro, considerado en las cuentas nacionales, aparece sobrestimado al no considerar ni la destrucción de los recursos naturales ni la degradación del medio ambiente. Es por ello que, desde hace algún tiempo, se venga utilizando un nuevo concepto de ahorro conocido como ahorro genuino, siendo éste un indicador ajustado del ahorro neto que mide la tasa real de ahorro de una economía teniendo en cuenta la destrucción de los recursos naturales y el daño causado por la contaminación. Es decir, el ahorro genuino es el ahorro neto menos el valor de la destrucción de recursos y de la degradación medioambiental (Pearce y Atkinson, 1993) 15. El ahorro genuino es considerado un indicador de sustentabilidad débil, es decir, parte de la idea de que para conseguir el desarrollo sostenible hay que garantizar el mantenimiento del stock total de capital incluyendo aquí no sólo el capital natural sino que también el elaborado por el hombre. De tal forma que si un país no ahorra lo suficiente como para compensar la depreciación del capital natural no estará siguiendo una senda de sustentabilidad o, lo que es igual, si una economía acumula capital a una tasa mayor que los destruye, entonces sigue manteniendo la habilidad para generar bienestar en el futuro. Por tanto, para que la capacidad productiva total de un sistema económico no disminuya o crezca es necesario que el nivel de ahorro (S) de una economía (cerrada) sea igual o mayor que la suma del valor de la depreciación total del capital manufacturado (DKm) y la correspondiente al capital natural en cuanto a los recursos naturales (AK n) y a la degradación ambiental (DK n) (Jiménez Herrero, 1998). Es decir, S > DK m + AK n + DK n • Si el ahorro es positivo (S > 0) es una condición mínima de sustentabilidad • Si el ahorro es negativo (S < 0) se da una condición segura de no sustentabilidad. Es decir, tasas negativas conducirían a una disminución del bienestar. Sin embargo, la definición y cálculo de este indicador sigue planteando cuestiones metodológicas como son: por un lado, cuánto ha de ahorrarse, es decir, cuál es la tasa óptima de ahorro de los países y, por otro, si los métodos desarrollados son adecuados para valorar la destrucción y la degradación del medio. 4.2. Indicadores ecológicos o ambientales Paralelamente al desarrollo de indicadores económicos de sustentabilidad, desde hace unos años, se viene investigando en nuevos indicadores sociales y ambientales que expliquen la complejidad implícita en los sistemas económicos-ecológicos. Según Alfsen, un indicador 15

Estos autores fueron los primeros en realizar una aplicación empírica de este concepto utilizando estimaciones sobre la degradación y destrucción ambiental de veinte países. Posteriormente, en 1995, en el informe del Banco Mundial Monitoring Environmental Progress se realizan nuevas estimaciones del ahorro genuino.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

ambiental es un valor o número que indica el estado y desarrollo del medio ambiente y las condiciones que afectan al mismo (Alfsen et al., 1993, p. 416) siendo, por tanto, el objetivo de estos indicadores ambientales suministrar información sobre el medio ambiente y, como todos los indicadores, representar, de la forma más simple, la complejidad del sistema que se quiere conocer sin perder el rigor científico además de servir de guía para la toma de decisiones políticas16. Además, por regla general, se consideran de gran utilidad como complemento de los agregados económicos convencionales. Así, en la década de los noventa, en algunos países u organismos17 se han ido elaborando indicadores ambientales siguiendo la propuesta elaborada en el seno de la OCDE conocida como modelo estado-presión-respuesta OCDE18. Con este modelo se pretende: a) informar sobre la calidad ambiental y los aspectos cuantitativos y cualitativos de los recursos naturales en una determinada localidad geográfica (indicadores de estado) b) describir los cambios en el medio ambiente derivados de las actividades humanas (indicadores de presión) c) conocer la forma en que la sociedad responde a los cambios (indicadores de respuesta) Aunque menos conocida también es interesante el informe técnico elaborado por Naciones Unidas sobre Conceptos y métodos de las estadísticas del medio ambiente: estadísticas del medio natural19. Este informe se planteó como una ampliación de la información obtenida en una publicación anterior de las Naciones Unidas Un esquema para la elaboración de estadísticas del medio ambiente que pretende ser un marco organizativo para presentar, sintéticamente, los datos ambientales según los componentes del medio ambiente natural (aire, clima, agua, tierras, suelo), la biota que se encuentra en esos medios y los asentamientos humanos. El objetivo básico de este informe técnico era el de servir de punto de partida para las oficinas nacionales de estadísticas proponiendo conceptos, definiciones y clasificaciones de las variables estadísticas que describan los problemas ambientales y servir, además, de instrumento para la armonización de datos tanto a nivel nacional como internacional.

Paralelamente, se han elaborado algunas propuestas para la elaboración de índices ambientales sintéticos, es decir, un índices global sobre los diferentes aspectos ambientales. A este respecto puede consultarse, Steurer (1994), p. 477 y ss; Sherp, 1994, p. 17 y Jesinghaus, 1994, p. 485 y ss. 17

Algunos de los países que han elaborado indicadores ambientales son: Canadá, Suiza, Dinamarca, Noruega, Países Bajos, Suecia, España. 18

´Véase OCDE, 1991, 1994.

Naciones Unidas, 1992.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

4.3. Indicadores sociales Con respecto a la dimensión social, se han ido desarrollando índices compuestos, a partir de indicadores tales como la longevidad, la alfabetización y el nivel de vida. Este es el caso del Indice de Desarrollo Humano (IDH) elaborado a partir de 1990 bajo el amparo del Programa de las Naciones Unidas de Desarrollo (PNUD). Este índice pretende la medición del desarrollo humano, entendiendo por éste un desarrollo de carácter multidimensional, donde el aspecto económico era importante pero no suficiente, es decir, crecer económicamente es importante siempre y cuando no se deteriore la calidad de vida de los seres humanos (Casado, 1996, p. 5). Este índice ha sido ampliamente criticado porque, en sus orígenes, no consideraba ni los derechos humanos o referencias al medio ambiente. En esta línea tenemos el Indice de Pobreza Humana que intenta la medición de la pobreza a partir de la privación tanto de conocimientos, como de la propia vida o de un nivel decente de la misma. Estos tres aspectos están a su vez calculados mediante indicadores sociales tales como la tasa de analfabetismo, el porcentaje de personas que no sobrepasan los cuarenta años, porcentaje de personas sin agua potable, sin servicios de salud, porcentaje de niños menores de cinco años con peso moderado. 5. Conclusiones En el año 1987, la publicación del libro “Nuestro Futuro Común”, más conocido como Informe Brundtland, popularizó el concepto de desarrollo sostenible- que bajo otras acepciones como, por ejemplo, ecodesarrollo, se venía utilizando desde los años setenta. Con este concepto, se plantea la búsqueda de progreso económico que no descuide aspectos cualitativos, tales como la calidad de vida o la preservación del medio ambiente sin olvidar un compromiso ético con las generaciones venideras20. A partir del informe Brundtland, el mundo es concebido como un sistema global cuyas partes están interrelacionadas considerándose el concepto de desarrollo sostenible como un proceso multidimensional que afecta al sistema económico, ecológico y social pasando a ser una variable a tener en cuenta en las decisiones de política económica. Sin embargo, en los últimos años, una de las cuestiones más preocupantes ha sido el conocer si realmente se siguen pautas de sustentabilidad, es decir, si se tienen indicadores que nos alerten sobre la evolución positiva o negativa de este proceso. Aunque, la ambigüedad del propio concepto dificulta esta tarea, se han ido elaborando algunos indicadores que muestran aspectos de las tres dimensiones mencionadas anteriormente.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

Esta ponencia tiene como objetivo hacer una revisión de los indicadores que se han ido desarrollando desde las tres dimensiones de la sostenibilidad o sustentabilidad : la económica, la ecológica y la social. Dado que, en el seno de los países de la OCDE, el desarrollo sostenible sigue constituyendo una de las actividades claves de cara al siglo próximo, el desarrollo de indicadores de sustentabilidad desde un enfoque integrado, es decir, que abarquen las tres dimensiones del desarrollo sostenible, se encuentra entre sus proyectos junto a otras tareas como cambio climático, desarrollo tecnológico y el impacto medioambiental de los subsidios. Ya, en 1994, la revisión provisional llevada a cabo a finales sobre la aplicación del Quinto Programa de Acción recoge algunas de las conclusiones del grupo de trabajo sobre “Contabilidad verde”, y se manifiesta que existen problemas metodológicos para desarrollar, al menos en el corto plazo, un único instrumento de producto nacional “verde” que permita describir los beneficios medioambientales y los costes económicos y sociales del desarrollo sostenible. Como solución se sugiere un enfoque dual basado en el desarrollo de indicadores medioambientales e índices de presión medioambiental, y de cuentas satélites ligadas a los sistemas de contabilidad nacional (COM (94)453 final, p. 48)21. Es decir, lo que se lo que se plantea es desarrollar un marco de integración de los sistemas de información económicos y ambientales con el fin de poder contar con la información que pudiese ser utilizada desde ambas perspectivas. De nuevo, en 1998, la revisión llevada a cabo, vuelve a reiterar la necesidad de realizar esfuerzos suplementarios para mejorar la base de la política de medio ambiente en forma de datos, estadísticas e indicadores fiables y comparables y de métodos que permitan evaluar los costes y beneficios de la acción o falta de acción22 No obstante, no hay que olvidar que esta información ha de ser sistemática, fiable (evitando sensacionalismos innecesarios) y elaborada con criterios homogéneos que permita la comparabilidad entre países. Evidentemente, esto se plantea más como un deseo que como una realidad porque, inevitablemente, cuando se habla de desarrollo sostenible, en sus tres dimensiones, hay que hacer una distinción entre países desarrollados y los países menos desarrollados o en desarrollo. Diferentes contextos geográficos, con realidades económicas, ecológicas y sociales muy diferentes y, por tanto, necesidades muy distintas.

A este respecto puede consultarse también Sherp, 1994, p. VI.

Véase Decisión nº 2179/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 24 de septiembre de 1998.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

BIBLIOGRAFIA Ahmad, Y., El Serafy, S. y Lutz, E. (1989): Environmental accounting for sustainable development, The World Bank, Washington, D. C. Alfsen, K. H., y Viggo Saebo, H. (1993): “Environmental quality indicators: background, principles and examples for Norway”, Environmental and resource economics, núm. 3, pp. 415-435. Asheim, G. B. (1994): "Net national product as an indicator of sustainability", Scandinavian journal of economics, vol. 96, pp. 257-265. Atkinson, G., Dubourg, R., Hamilton, K., Munasinghe, M., Pearce, D., Young, C. (1997): Measuring sustainable development: macroeconomics and the environment, Edward Elgar, Londres. Bartelmus, P., Stahmer, C. Y Tongeren, J. V. (1991): "Integrated environmental and economic accounting: framework for a SNA satellite system", The review of income and wealth, series 37, núm. 2, pp. 111-148, junio. Brekke, K. A. (1994): "Net national product as a welfare indicator", Scandinavian journal of economics, vol. 96 (2), pp. 241-252. Brown, L. R., Postel, S. y Flavin, C. (1992): "Del crecimiento económico al desarrollo sostenible", Trimestre económico, núm. 234, pp. 253-261. Bryant, C. y Cook, P. (1992): "Environmental issues and the national accounts", Economic trends, núm. 469, Central Statistical Office of the United Kingdom, pp. 99-122, noviembre. Cernea, M. (1993). “El sociólogo y el desarrollo sostenible”, Finanzas y desarrollo, vol. 30, núm. 4, pp. 11-13, diciembre. Colombo, A. G., Gervasi, C., Melaki, I. (1997). “Current activities on environmental pressure indicator modelling”, Eurostat project on pressures indices. Comisión de las Comunidades Europeas (1992). Hacia un desarrollo sostenible. Programa comunitario de política y actuación en materia de medio ambiente y desarrollo sostenible, COM (92) 23 final, vol. II, Bruselas, 20 de mayo de 1992. Comisión de las Comunidades Europeas (1994a): Crecimiento económico y medio ambiente. Implicaciones para la política económica, COM (94) 465 final, Bruselas, 3 de noviembre de 1994. Comisión de las Comunidades Europeas (1994b): Directrices que debe seguir la Unión Europea en relación con los indicadores ambientales y la contabilidad ecológica nacional. Integración de los sistemas de información ambiental y económica, COM (94) 670 final del 21 del 12 de 1994. Comisión de las Comunidades Europeas (1995). Informe de la Comisión sobre la aplicación del programa comunitario de política y actuación en materia de medio ambiente y desarrollo sostenible “Hacia un desarrollo sostenible, COM (95) 624 final. Common, M. y Perrings, Ch. (1992): "Towards an ecological economics of sustainability", Ecological economics, núm. 6, pp. 7-34, julio. Costanza, R. (1994). “Three general policies to achieve sustainability”, en Jansson, M. et.al. (eds.). Investing in natural capital : the ecological economics approach to sustainability, Island Press, Washington, D.C.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

Daly, H. E. (1993): "Por unos principios operativos del desarrollo sostenible", en Alfoz, núm. 96, pp. 27-30. Daly, H. E., y Gayo, D. (1995): "Significado, conceptualización y procedimientos operativos del desarrollo sostenible: posibilidades de aplicación a la agricultura", en Cadenas, A. (ed.): Agricultura y desarrollo sostenible, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid. Durán, G. (1997): Aproximación a la contabilidad ambiental: una propuesta conceptual y metodológica, Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid. El Serafy, S. (1989): "The proper calculation of income from depletable natural resources", en Ahmad, Y., El Serafy, S., y Lutz, E: Environmental accounting for sustainable development, The World Bank, Washington, D. C. European Communities, 1997. Indicators of sustainable development, EUROSTAT. Gligo, N. (1987). “Política, sustentabilidad ambiental y evaluación patrimonial”, Pensamiento Iberoamericano, núm. 12, pp. 23-39. Hamilton, K. (1994): "Green alternatives to GDP", en National accounts and the environment, Papers and proceedings from a conference, EUROSTAT. Hamilton, K. y Lutz, E. (1996). Green national accounts: policy uses and empirical experience, Environmental Economics Series, paper nº 39. Hamilton, K., Pearce, D., Atkinson, G., Gómez-Lobo, A. y Young, C. (1993). The policy implications of natural resources and environmental accounting, Centre for Social and Economic Research on the Global Environment, UCL y UEA. Harrison, A. (1989): "Introducing natural capital into the SNA", en Ahmad, Y., EL Serafy, S., y Lutz, E: Environmental accounting for sustainable development, The World Bank, Washington, D. C. Hartwick, J. M. (1990): "Natural resources, national accounting and economic depreciation", Journal of public economics, núm. 43, pp. 291-304. Hicks, J. R. (1945): Valor y capital, Fondo de Cultura Económica, México. Hueting, R. (1989): "Correcting national income for environmental losses: toward a practical solution", en Ahmad, Y., El Serafy, S., y Lutz, E: Environmental accounting for sustainable development, The World Bank, Washington, D. C. Hueting, R., Bosch, P. (1990): "On the correction of national income for environmental losses" Statistical journal of the United Nations, ECE 7, pp. 75-83. International Union for Conservation of Nature (1980). World conservation strategy, Suiza. Jesinghaus, J. (1994). “EXTASY : Towards an environmental index with the help of expwrt surveys”, en National Accounts and the Environment, EUROSTAT. Jiménez, L. M. (1996): Desarrollo sostenible y economía ecológica, Editorial Síntesis, Madrid. Jiménez, L. M. (1998): “Tras la fórmula de la sostenibilidad”, en Ecosistemas, núms. 24/25, pp. 58-63. Juster, F. T. (1973): "A framework for the measurement of economic and social performance" en Moss, M. (ed.) (1973): Studies in income and wealth, vol 38: The Measurement of Economic Performance, New York, Columbia University Press.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

Kapp, K. W. (1995). “Los indicadores ambientales como indicadores de los valores sociales de uso”, en Aguilera Klink (eds.). Economía de los recursos naturales: un enfoque institucional, Economía y Naturaleza, núm. 2, Fundación Argentaria, Madrid. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. y Behrens, W. W. (1972): The limits to growth, Earth Island. Ministerio de Medio Ambiente (MMA)(1996). Indicadores ambientales. Una propuesta para España, Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, Madrid. Munasinghe, M. (1993). “El economista y el desarrollo sostenible”, Finanzas y desarrollo, vol. 30, pp. 16-19, diciembre. Naciones Unidas (1992). Conceptos y métodos de las estadísticas del medio amibente : estadísticas del medio natural. Informe técnico. Nueva York. Naciones Unidas (1994): Contabilidad ambiental y económica integrada (versión provisional), División de Estadística, Serie F, núm. 61, Nueva York. Naredo, J. M. (1992): "Transdiciplinaridad y medio ambiente en el pensamiento económico actual", Revista de economía, núm 14, pp. 18-24. Naredo, J. M. (1996). La economía en evolución. Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico, Siglo XXI, Madrid. OCDE (1991). Environmental indicators: a preliminary set, Organization for Cooperation and Development, Paris. OCDE (1994). Environmental indicators. Organization for Cooperation and Development, Paris. Pearce, D. W. y Atkinson, G. D. (1993): "Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of weak sustainability", Ecological economics, núm. 8, pp. 103108. Pearce, D. W., Markandya, A., Barbier, E. B. (1989): Blueprint for a green economy, Earthscan Publications Ltd, Londres. Peskin, H. M. (1989): "A proposed environmental accounts framework", en Ahmad, Y., El Pezzey, J. (1989): Economic analysis of sustainable growth and sustainable development. Appendix 1: Definitions of sustainability in the literature, World Bank Environment Paper núm. 15, Washington. Rees, C. (1993). “El ecólogo y el desarrollo sostenible”, Finanzas y desarrollo, vol. 30, núm. 4, pp. 14-15, diciembre. Repetto, R., Magrath, W., Wells, M., Beer, C. y Rossini, F., (1989): Wasting assets: natural resources in the national income accounts. World Resources Institute, Washington, D. C. Rivas, D. M. (1997)(coord.): Sustentabilidad: desarrollo económico, medio ambiente y biodiversidad, Colección Parteluz, Madrid. Roca, J. (1997): "Reflexiones sobre la posible utilidad de un indicador macroeconómico agregado corregido ecológicamente", Jornadas sobre reforma ecológica de la Contabilidad Nacional, mimeo, Fundación Primero de Mayo/Izquierda Unida, Madrid. Schäfer, D. y Stahmer, C. (1989). “Input-output model for the analysis of environmental protection activities”, Economic system research, vol.1, núm. 2, pp. 203-228.

GEMMA DURÁN ROMERO. Medir la sostenibilidad: indicadores econ., ecológicos y sociales

Serageldin, I. (1993): "Cómo lograr un desarrollo sostenible", Finanzas y desarrollo, vol. 30, núm. 4, pp. 6-10, diciembre. Sherp, J. (1994) “What does an economist need to know about the environment? Approaches to accounting for the environment in statistical information systems”, Economic papers, núm. 107, mayo. Steurer, A. (1994). “Environmental indicators and accounting”, en National Accounts and the environment, EUROSTAT. Turner, R. K. (1993): "Sustainability: principles and practice", en Turner, R. K. (ed.). Sustainable environmental economics and management: principles and practice, Belhaven Press, Londres. UNCED (1992). Río 92, Programa 21, Ministerio de Obras Públicas y Transporte, Madrid. Uno, K. y Bartelmus, P. (1998). Environmental accounting in theory and practice, Kluwer Academic Publishers, Great Britain. Usher, D. (1981): The measurement of economic growth, Blackwell, Oxford. Ward, M. (1982): Accounting for the depletion of natural resources in the national accounts of developing economies, París, OECD Development Centre. World Bank (1995): Monitoring environmental progress, Environmentally Sustainable development series, The World Bank, Washington. World Bank (1997): Expanding the measure of wealth: indicators of environmentally sustainable development. Environmentally Sustainable Development Studies and Monographs Series, núm. 17, The World Bank, Washington, D. C. World Commission on Environment and Development (WCED) (1987): Our common future, Oxford University Press, Oxford.