BUULdok
bureau voor ruimtelijk ontwerp
in opdracht van: Bewonersoverleg St Marten-Sonsbeekkwartier-zuid 14.01.2012
inhoudsopgave 1. 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Inleiding
6
Aanleiding Doel Status Opbouw Locatie
6 6 6 6 8
Proces
2. 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2
Plantjesmarktopgave Schetsavonden Schetsavond 1 Schetsavond 2 model 1 model 2
10 07 mei 2011 Inventarisatie Keuzemodellen Verhogen Op ĂŠĂŠn oor
10 11 12 14 14 16
Schetsontwerp
18
Visie Schetsontwerp Profielen Vloer Groen Meubilair Spelen Elektriciteitshuisjes Evenementen
18 20 22 24 25 26 27 28 29
4.
Vervolg proces
30
5.
Bijlage
32
3. 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9
1.
Inleiding
1.1 Aanleiding
1.2 Doel
Aanleiding voor het opzetten van een Schetsontwerp kwam tot stand na een wijkschouw van de gemeente en het Bewonersoverleg St Marten-Sonsbeekkwartier-zuid in de wijk in oktober 2010. Tijdens het voorbijgaan aan het plein werd door velen de mening gevormd dat het plein er troosteloos bij ligt en zeker meer zou verdienen. Tijdens deze schouw is het Graaf Ottoplein samen met twee andere projecten in het kader van BGB (Buiten Gewoon Beter) gekenmerkt als speerpunten van de wijk. Deze projecten, Hommelseweg, HKA terrein en het Graaf Ottoplein, vervullen een belangrijke functie als dragers van de wijk en verdienen daardoor extra aandacht bij de inrichting van de openbare ruimte en de ontwikkeling van de locaties. Voor wat betreft het Graaf Ottoplein heeft het bewonersoverleg een traject ingezet om vanuit de wijken, in samenspraak met bewoners en ondernemers een schetsontwerp op te stellen om de gemeente van de noodzaak te overtuigen dat deze plek ook daadwerkelijk extra aandacht verdient.
Het voor u liggende Schetsontwerp Graaf Ottoplein biedt inzicht in een planproces geĂŻnitieerd door het bewonersoverleg St. Marten -Sonbeekkwartier-zuid samen met de bewoners van de wijk. Het plan beschrijft de gevoelens en ideeĂŤn van de wijk betreffende de huidige en toekomstige inrichting en gebruik van het plein. Het biedt ruimtelijke handvatten, denkrichtingen en inspiratie voor de verdere planvorming van het plein. Op basis hiervan kan een (voorlopig en definitief ) inrichtingsplan voor het plein worden ontwikkeld. Deze plannen zullen dan worden getoetst aan de eisen die vanuit de gemeente Arnhem worden gesteld aan de inrichting van de openbare ruimte. Het definitieve plan dient als basis voor de realisatie van het plein.
Huidige situatie Graaf Ottoplein 6
1.3 Opbouw Het schetsontwerp bestaat uit 3 onderdelen. Nadat in hoofdstuk 2 een beknopte weergave wordt gegeven van het proces opgestart door het bewonersoverleg zal in hoofdstuk 3 het Schetsontwerp van het Graaf Ottoplein worden uitgelegd in lagen en facetten. In hoofdstuk 4 wordt het vervolgtraject voor de herinrichting van het Graaf Ottoplein toegelicht.
richting A12
Sonsbeekpark
richting centrum ligging van Graaf Ottoplein in de omgeving 7
1.4 Locatie Geschiedenis Het Graaf Ottoplein ligt in Arnhem-noord in het hart van de wijken St. Marten-Sonsbeekkwartier. Daar waar een plein vaak wordt gevormd door de wanden, kenmerkt dit plein zich doordat het begrenst wordt door een aantal belangrijke wijkontsluitingswegen. De verklaring hiervoor is te herleiden naar de opzet van de wijk in de stedenbouwkundige planvorming van eind 19de eeuw. Oorspronkelijk is het Graaf Ottoplein vormgegeven als een kruising van wegen die ruimte maken binnen een sterk stedenbouwkundigpatroon. De huidige bedrijven het plein waren woningen met voortuinen gelegen aan een doorgaande weg. Dit is nog goed te zien als men vanaf de St Nicolailaan richting het plein rijdt. In de jaren die volgen kent het plein vele veranderingen. Zo krijgt één van de vier elektrische tramlijnen, opgericht in 1911, als eindhalte Graaf Ottoplein. Het plein krijgt hierdoor een functionele inrichting met een tramkeerlus. In de jaren ’20 wordt tramlijn 3 uitgebreid en rijdt de tram voortaan vanaf de St. Peterlaan dwars over het Graaf Ottoplein via de Graaf Lodewijkstraat door naar het eindpunt bij de Thomas A. Kempislaan. Tot dan toe heeft de inrichting van het plein voornamelijk een verkeerskundige functie. Op enig moment wordt lijn 3 omgelegd via de Jacob Cremerstraat en transformeren de woningen aan de oostzijde van het plein naar bedrijfspanden op de begane grond. Hierdoor ontstaat ruimte op het Graaf Ottoplein die kan worden ingericht tot nut en genoegen van de wijk en zijn bewoners. Het plein heeft in de jaren ’70-’80 een groen karakter gekend met een plantsoen inrichting. Door de overlast van junks is er in de jaren ’90 besloten om het plein opener, toegankelijker en overzichtelijker te maken door het plantsoen te transformeren naar het plein zoals het er heden ten dagen bijligt.
8
Huidige situatie Op het plein komt een zestal wegen uit, waardoor de bebouwingswanden op afstand blijven van het plein. De grenzen van het plein worden fysiek gevormd door de Sint Peterlaan en Sint Antonielaan aan de noordzijde, en de Jacob Cremerstraat en Graaf Lodewijkstraat aan de zuidzijde, maar de ruimtelijkheid loopt bij deze wegen door. Het plein is daardoor niet als een klassiek plein te beschouwen, maar meer als een ruimte binnen een strak stedenbouwkundigplan. Het plein vormt een schakel tussen een aantal openbare ruimtes binnen dit stadsdeel. Gelegen tussen de Leuke Linde, het Goeman Borgesiusplein en Park Sonsbeek is het een ruimte die door vele wordt gepasseerd. Maar is weinig uitnodigend als verblijfsruimte.
Goeman Borgesiusplein
Sonsbeekpark
Leuke Linde
9
2.
Proces
2.1 plantjesmarkt De inventarisatie van wensen en ideeën voor herinrichting van het Graaf Ottoplein is gestart met de plantjesmarkt op 7 mei 2011. Tijdens de plantjesmarkt – die jaarlijks op het Graaf Ottoplein wordt gehouden - is aan bewoners gevraagd naar hun ideeën voor gebruik en inrichting van het plein. Op een groot bord met een plattegrond van het plein zijn veel reacties geprikt. Uit het enthousiasme en de vele reacties en suggesties (er zijn zelfs tekeningen gemaakt) werd duidelijk dat bewoners graag verder wilden meedenken over een nieuw in te richten Graaf Ottoplein.
enkele reacties van bewoners • • • •
meer groen meer en nieuwe bomen, maar hagen handhaven. grote glijbaan; klimrek; schommelbanden; boomhut in de zomermaanden markt op zaterdag met (bio) groenten, kruiden, kaas, brood ontmoetingsplek groot terras en/of bankjes in de schaduw
enkele suggesties van wijkbewoners 10
• • • • • •
betere begrenzing, nu afrollen ballen en afhollende kinderen wegen bij het plein betrekken, meer ruimte maken. niks veranderen de zandbak is leuk vogelboomhut plaatsen ;-) niet leuk: mensen zetten troep naast de containers niet leuk: grafitti op energiehuisje
2.2 schetsavonden 1.1 paragraaf Om een vervolg aan de inventarisatie onder wijkbewoners te geven is door het bewonersoverleg St MartenSonsbeekkwartier-zuid besloten om samen met de buurtbewoners en een buitenruimte ontwerper een nieuw schetsontwerp voor het plein te maken. Om tot dit ontwerp te komen zijn twee bewonersavonden georganiseerd en was er de mogelijkheid via de wijkwebsite input voor de nieuwe inrichting van het plein te leveren (middels invullen vragenlijst of reacties op artikelen). Voor de informatieavonden zijn bewoners beide keren via huis aan huis verspreide flyers en oproepen op de wijkwebsite uitgenodigd. Op 8 september vond de eerste schetsavond plaats.
uitnodigingen schetsavonden 11
2.2.1 schetsavond 1
Inventarisatie
8 september organiseerde het bewonersoverleg van St. Marten-Sonsbeekkwartier-zuid de eerste schetsavond. Met ongeveer 40 bewoners en enkele mensen van de gemeente zijn allerlei suggesties bedacht voor de herinrichting van het Graaf Ottoplein. Als eerste werd er aan de hand van beelden van de huidige situatie een inventarisatie gemaakt van de positieve en negatieve kanten van het plein. Naar voren kwam dat het plein wel aandacht verdient: Er is lelijke graffiti op nutsgebouwtjes. Een deel van de bomen is dood en struiken lijken op willekeurige plaatsen neergezet. De zandbak doet dienst als openbare kattenbak en is weinig uitnodigend voor de allerkleinsten. Ook is de vraag of de totale indeling van het plein niet anders zou kunnen zodat het nog meer uitnodigt tot spelen, ontspannen en ontmoeten.
positieve punten van het plein plein is een plein openheid hagen ronde stenen om op te zitten zandbak/speelvoorzienig hoogteverschil
• • • • • •
negatieve punten van het plein • plein is geen geheel • verkeer Graaf Lodewijksstraat • geen contact met woningen • winkelpuien aan plein • uitstraling meubilair • hoogteverschil
geen doorzichten
weinig relatie wijk onbestemde ruimte tweedeling plein
onbestemde ruimte
hinder geen doorzichten
12
Plein, Park, Tuin Om de discussie op gang te brengen werden er voorbeelden van pleinen, parken en tuinen getoond. Het tonen van deze verschillende functies/inrichtingsprincipes die buitenruimtes kunnen hebben moest houvast bieden voor een discussie over het plein en de ruimtelijke inrichting die het op zou kunnen gaan. Een eerste verkenning leerde dat er een duidelijke voorkeur was om het plein als plein te behouden of zelfs te vergroten.
Wensen ruimtelijkheid plein behouden/vergroten vlak plein eenheid variatie in groen paar bomen afscherming aan Graaf Lodewijkstraat ontmoeten/mensen op plein houden schaduwplekken/avondzon ruimte voor evenementen (plantjesmarkt, schaatsbaan, buurtfeest) • spelen 0-6 jaar • herkenbaarheid (begrenzingen scheper stellen) • duurzaamheid • meubilair passend bij wijk
• • • • • • • • •
Plein kenmerken
Park kenmerken
tuin kenmerken
• • • •
• balans tussen verharding en groen • variatie in groen (bomen, heesters) • (semi) openebaar
• • • •
stenig openheid openbaar bomen in verharding
groen heeft de overhand grote variatie in beplanting vakken met vaste planten, heesters (semi) privaat, afsluitbaar 13
2.2.2 schetsavond 2
Keuzemodellen
Tijdens de tweede avond op 22 september, die wederom goed werd bezocht (door 24 bewoners), werd de keuze uit twee concepten voorgelegd. In beide modellen waren ideeën van de bewoners verwerkt. Deze twee concepten vertegenwoordigen twee denkrichtingen die ver uit elkaar liggen. De beide beelden waren bedoelt als uitgangspunt voor een discussie en niet als afgeronde plannen.
Model 1
Verhogen
In de huidige situatie ligt het plein aan de St. Antonielaan ongeveer 1,5 meter hoger dan aan de Graaf Lodewijkstraat. Tijdens de eerste schetsavond bleek een uitgesproken wens van een aantal bewoners om een deel van het plein vlak te leggen, waardoor de bal tijdens het spel niet direct richting de drukke Graaf Lodewijkstraat kan rollen. Deze gedachte is geabstraheerd tot een concept waarin het plein recht wordt gelegd. Rekening houdend met de bestaande bebouwing en aanwezige huisjes voor nutsvoorzieningen wordt het midden van het plein recht getrokken. Doordat de locatie vergeven is van kabels en leidingen is was het niet mogelijk om het plein af te graven. Door de ophoging aan de Graaf Lodewijkstraat ontstaat er aan deze zijde een 1 meter hoge muur. De muur creëert een afscherming naar de Graaf Lodewijkstraat. Door middel van een pergola op de muur te plaatsen wordt deze afscherming versterkt. Ruimtelijk gezien verkleint de pergola het plein, maar wordt het daardoor een beschutte, intieme ruimte die zich op de wijk richt. Door aan de “zijkanten” van het plein trappen te maken die in het maaiveld weglopen wordt op een speelse manier hoogte verschil van het maaiveld kenbaar gemaakt. Om de ruimtelijkheid van dit verkleinde plein te waarborgen zal er niet worden voorzien in een afgesloten speelruimte, maar worden er speelaanleidingen gecreëerd die zich voegen naar het plein. Pergola wordt schommel, vloer wordt skate kom etc.
zichten
verkleinen
vlakleggen
fietsen
kiosk
duidelijke grenzen
zichten afscherming
model 1 14
trappartijen
muren
afscherming d.m.v. pergola
speelaanleiding 15
Model 2
Op één oor
Het tweede concept heeft als uitgangspunt een opmerking van een bewoners die al 50 jaar vlakbij het plein woont. Hij zag het plein door de jaren heen veranderen en vindt dat het plein er best mee door kan. Het heeft alleen een frequenter onderhoud nodig. Deze opmerking maakte dat een analyse van het huidige plan noodzakelijk was om uitgangspunten voor een sober model te formuleren. In dit model wordt de basis van het huidige plan gerespecteerd. Eén van de belangrijkste ingrepen, die ook in de eerste schetsavond naar voren kwam, is het opheffen van de tweedeling van het plein. Door het gehele plein te voorzien van één soort bestrating krijgt plein samenhang. Een tweede ingreep is het betrekken van de parkeerplaatsen aan de noordzijde van het plein bij de vloer en het verwijderen van de haag die het parkeren scheidt van het plein. In tegenstelling tot model 1 wordt dit plein juist vergroot. De royale maat van de ruimte die momenteel voor de bedrijven aan de oostzijde van het plein loopt wordt verkleind door middel van boombakken met bloeiende heesters. Dit biedt de aangrenzende bedrijven de mogelijkheid om terrassen of banken voor patiënten of klanten te realisaren. Een pergola aan de noordzijde schermt de auto’s van het plein af en stelt een duidelijke grens. Belangrijkste kenmerken zijn: opheffen tweedeling, openheid en soberheid.
Schetsontwerp Na een plantoelichting van beide modellen werd als eerste een stemming over de twee modellen gehouden alvorens een discussie te starten. Beide modellen kregen nagenoeg even veels stemmen waarna een discussie op gang kwam. Model 1 was enerzijds uitdagend, vernieuwend, intiem en helder van opzet. Maar anderzijds kwetsbaar door de (nog niet) ontworpen ruimtes rondom het plein, kosten en misschien wel te hoog stedelijke uitstraling. Maar ook bij model 1 werden kanttekeningen geplaatst. Is het betrekken van de parkeerplaatsen bij het plein geen gevaarlijke ingreep voor de sfeer, is het creëren van speel aanleidingen en het weglaten van een afgesloten speelplek geen makkelijke manier om huidige irritaties te negeren? Deze terechte vragen samen met de haalbaarheid van de plannen maakte dat er na de discussieronde in de tweede stemming een omslag was naar een 100% stemming op model 2. Dit is dan ook als basis voor het schetsontwerp genomen. Uitgangspunten hierbij waren: • eenheid in plein creëren • afsluitbare speelvoorziening • heldere afscherming naar Graaf Lodewijkstraat
zichten
parkeren op plein
zone voor winkels 1 vloer
zichten
afscherming
16
scheiding Graaf Lodewijkstraat
1 vloer , kleine details
boombakken bij winkels 17
3.
Schetsontwerp
3.1 Visie Planuitleg Om daadwerkelijk te komen tot een bruisend plein waar mensen elkaar ontmoeten en verblijven is een schetsontwerp opgesteld waarin een aantal belangrijke ingrepen voor een vernieuwd plein worden omschreven. Na bestudering van het huidige plan blijkt dat de opzet van het plein een logische opbouw kent. De aanwezigheid van de vele kabels- en leidingen en de bijbehorende huisjes zijn een enorm beperkende factor geweest voor de inrichting van het plein. Met model 2 uit de schetsavond als uitgangspunt worden er een aantal ingrepen in het plein voorgesteld die de samenhang en uitstraling van het plein moeten verbeteren. Eén van de voornaamste ingrepen is eenheid in het plein creëren. Om dit te bewerkstelligen worden op maaiveld een aantal ingrepen voorgesteld. Ten eerste wordt het gehele plein in één basismateriaal uitgevoerd. Op detail kunnen er verschillen in het maaiveld worden aangebracht. Te denken valt aan verschillende straatverbanden, stroomgootjes voor water en dergelijke.
kabels & leidingen als beperkende factor 18
Een tweede ingreep is het verwijderen van de haag aan de noordzijde, die vanaf het plein het zicht op de auto’s onttrekt. Deze haag blokkeert juist de aansluiting van het plein bij de wijk. Daarnaast worden de parkeervakken aan de noordzijde van het plein (St Peterlaan/ St Antonielaan) bij het plein getrokken. De parkeervakken komen op het zelfde niveau te liggen als het plein, en krijgen een zelfde bestrating als het plein, waardoor het plein wordt vergroot. Met name vanaf de St. Peterlaan en de St. Antonielaan is deze ingreep belangrijk. Komende vanuit één van deze straten loop je niet meer tegen parkeervakken op zoekende naar het Graag Ottoplein, maar krijg je meteen het gevoel op het plein te zijn aangekomen. De auto, die tegenwoordig een belangrijke plek inneemt in onze samenleving, wordt geen obstakel meer tussen wijk en plein maar juist een onderdeel van het plein om de ruimtelijkheid en leesbaarheid van het plein te versterken. Aan de zuidzijde van het plein wordt de barrière naar de Graaf Lodewijkstraat extra aangezet. Het aanbrengen van meerdere lijnvormende hagen met aan het plein onderbroken door meubilair wordt voldoende afstand gecreëerd tussen drukte van de weg en het plein.
Speelplaats Door het vergroten van het plein met de parkeerplaatsen ontstaat er ruimte om de speelplaats als element “op” het plein vorm te geven. Een lage haag als afscherming zorgt voor een zachte uitstraling en breekt de hardheid van het plein. Binnen deze groene grens kan een speelplaats vorm krijgen die de eenheid van het plein niet breekt. Juist door het gebruik van hagen vormt dit element een eenheid met de grens aan de Graaf Lodewijkstraat. Door de lay-out van de bestaande speelplaats aan te passen en deels te verschuiven naar de bedrijfspanden aan de oostzijde ontstaat hier een ruimte met een aangename maat. Momenteel is er een overmaat in voor de bedrijfspanden die moeilijk te programmeren is. Met het verkleinen van de ruimte en verzachten door middel van hagen ontstaat er de mogelijkheid voor het creëren van terrassen of zitgelegenheid voor de bedrijven. Vanuit de wijk wordt een koffiecorner of eetcafé van harte ondersteund.
doorzichten
verbeteren relatie wijk
ruimte bestemmen
pleinuitstraling opheffen tweedeling plein
doorzichten
afscherming
uitgangspunten voor het schetsontwerp 19
3.2 Schetsontwerp 1.1 paragraaf
Legenda schaal 1:500 Verharding
gebakken klinkers: kleur n.t.b.
Speelondergrond kleur n.t.b.
Verharding, parkeervakken gebakken klinkers: kleur n.t.b.
Bomen
nieuw te planten bomen met open kroonstructuur
Hagen taxus
Terassen bedrijven
ruimte voor aanbrengen boombakken, terassen etc.
Speeltoestellen
schommels, glijbanen, speelaanleidingen n.t.b.
Zitbanken
20
21
3.3 profielen
1 2
9.0
5.9
Gra
profiel 1
profiel 2 22
8.7
aaf Lodewijkstraat
1.7
3.6
7.9
13.0
7.8
Graaf Ottoplein
55.5 Graaf Ottoplein
23
3.4 Vloer De belangrijkste ingreep in het huidige ontwerp is het opheffen van de tweedeling. Momenteel is er gevoelsmatig een tweedeling door het verschil in bestrating in het plein. Dit wordt nog versterkt door een traptrede tussen beide bestratingen. De speelplaats die als schakel zou moeten fungeren tussen beide delen blijkt deze tweedeling juist te versterken. Met het aanbrengen van ĂŠĂŠn soort bestrating en het betrekken van de parkeervakken aan de noordzijde wordt het plein niet alleen vergroot maar krijgt het ook zijn eenheid waar iedereen naar verlangt.
detaillering in bestrating 24
3.5 Groen Groen is als basis genomen voor de afscherming van het plein naar de Graaf Lodewijkstraat. In het oorspronkelijke ontwerp is er middels een haag een barrière gecreëerd tussen het plein en de Graaf Lodewijkstraat. Door deze barrière op te dikken door middel van hagen ontstaat er een zachte grens maar met meer afstand. Aan de noordzijde wordt de haag juist verwijderd. Daar waar de haag aan deze zijde van het plein juist de auto’s moest verhullen en het plein een aangename sfeer diende te bezorgen, vergrootte dit juist de afstand tussen plein en wijk. Het weghalen van
de haag en het betrekken van de parkeerhavens bij het plein verbindt het plein met de wijk. Daarnaast zullen een aantal nieuwe bomen worden geplant om maat en schaal aan het plein te geven. Voor de bedrijfspanden kan door middel van boombakken met bloeiende heesters een aangename zone voor verpozen worden gecreëerd. Deze drie verschillende groen niveaus maken het geheel speels en gevarieerd.
transparante bomen en strakke hagen 25
3.6 Meubilair In het huidige ontwerp staat er een drietal banken aan de noordzijde van het plein in een lijn naast elkaar. Vanaf de bankjes heeft men zicht op de drukte van de Graaf Lodewijkstraat. De bewoners hebben aangegeven dat om het ontmoeten te stimuleren met name de opstelling en de plaatsing van de zitelementen dient te worden veranderd. In het plan wordt daarom voorgesteld om juist het zitten aan de zuidzijde van het plein te plaatsen tussen de hagen. Hierdoor komt de nadruk weer op de wijk te liggen. Verder wordt er voorgesteld om losse zitelementen in clusters bij elkaar te plaatsen. Dit biedt bewoners de mogelijkheid om bij elkaar/tegenover elkaar te zitten en niet louter in een rijtje naast elkaar.
26
Andere belangrijke elementen zijn de anti parkeervoorziening en verlichting. Uitgangspunt bij beide voorzieningen is dat het samen met het zitmeubilair een familie vormt. Dit kan door kleur, materiaal of vorm af te stemmen worden bewerkstelligd.
3.7 Spelen Gemeentelijk beleid schrijft voor dat er op het plein speelvoorzieningen/aanleidingen zijn voor kinderen van 0-6 jaar. Bij de tweede schetsavond met bewoners bleek dat er behoefte is aan een afgesloten speelplaats zoals nu aanwezig is op het plein. Zoals reeds aangegeven zit het huidige plan goed in elkaar. De speelplaats heeft een logische plek, maar vormt door de hoge blauwe hekken eerder een obstakel dan een verbinding tussen de twee pleindelen. In het voorstel wordt de speelplaats een groen object midden op het plein. Een lage haag vormt de grens van de speeltuin. Binnen de hagen kunnen verschillende speelelementen een plek krijgen. Schommels, glijbanen of een wip maar ook kan het elektriciteitshuisje worden aangewend voor speelaanleidingen. Ook hier is ruimte om een speel/ kunstobject een plek te geven.
speeltoestellen/speelaanleidingen/speelkunstprojecten 27
3.8 Elektriciteitshuisjes Eén van de meest in het oog springende elementen op het plein zijn de elektriciteitshuisjes. Voor veel mensen zijn deze huisjes een doorn in het oog. Momenteel veroorzaken de huisjes veel overlast door zowel geluid (huisje in de hoek Jacob Cremerstraat), als visuele vervuiling door graffiti. Een oplossing hiervoor kan worden gevonden door isoleren en bekleden. Zo kan bekleding in hout aansluiten bij het gekozen zitmeubilair. Maar het bekleden met een (semi) transparante huid waarbij de huisjes een lichtobject worden op het plein tot een simpel gaashekwerk in een patroon gevlochten behoren tot de mogelijkheden.
28
Het is echter ook denkbaar om met een programma van eisen een opdracht te verstrekken aan ontwerpers uit de wijk of aan de kunstacademie voor de aanpak en integratie van de huisjes. In dit plan is ter inspiratie gekozen voor een houten bekleding van de kastjes en het transformeren naar een speelobject van één van deze waardoor het negatieve wordt omgezet in een toevoeging aan het plein.
3.9 Evenementen 1.1 paragraaf Het Graaf Ottoplein is door de centrale ligging in de wijk ook een mooie plek voor wijkbewoners om elkaar te ontmoeten tijdens bijvoorbeeld een wijkfeest, een straatbarbeque of een ander evenement. Een mooi voorbeeld daarvan is de plantjesmarkt die elk voorjaar georganiseerd wordt. Bewoners kopen dan tegen een gereduceerd tarief plantjes voor hun tuinen en boomspiegels. Deze dag gaat altijd gepaard met veel activiteit van mensen die de boomspiegels voor hun huizen schoonmaken en inplanten. Het zou leuk zijn als het plein voor meer georganiseerde activiteiten wordt benut.
Uiteraard zonder dat dit tot overlast van de aanwonenden gaat leiden. Zo zal er een of twee keer per jaar een wijkfeest worden georganiseerd. Ook zijn er gedachten aan andere evenementen zoals een markt voor wijk- en streekproducten en activiteiten voor kinderen op de nationale straatspeeldag. Het nieuwe pleinontwerp zal de wijkbewoners uitnodigen tot dagelijkse ontmoetingen. Bovendien zal het wijkbewoners motiveren om er allerlei grote en kleine ontmoetingen te gaan organiseren.
29
4.
Vervolgproces
Het voorliggende schetsontwerp is de eerste stap naar een nieuw ingericht Graaf Ottoplein. Om tot uitvoering ervan te komenhet plein uiteindelijk opnieuw in te richten moeten zowel een voorlopig als een definitief ontwerp worden gemaakt. Hiermee wordt op steeds gedetailleerder niveau duidelijk hoe het plein eruit gaat zien en wat er precies nodig is aan bijvoorbeeld groen, verharding en speeltoestellen. De gemeente Arnhem is hierin een belangrijke speler, als eigenaar en beheerder van de openbare ruimte. In de periode van het opstellen van het schetsontwerp is daarom nauw contact met verschillende afdelingen binnen gemeente onderhouden. Ook na de overhandiging op 14 januari aan wethouder Vvan Gastel gaat het bewonersoverleg met de gemeente in overleg om afspraken over het vervolg te maken. Voldoende financiering is een van de belangrijkste randvoorwaarden om tot uitvoering te komen. Aan het begin van het proces was al duidelijk dat de gemeente waarschijnlijk niet over voldoende middelen zou beschikken. De combinatie met het project Buiten Gewoon Beter biedt naar verwachting wel wat mogelijkheden maar aanvullende financiering lijkt noodzakelijk. Daarom is nu reedsop dit moment een groep buurtbewoners bezig om de mogelijkheden te bekijken van verschillende fondsen of vormen van .sponsoring. Ook subsidiemogelijkheden van provincie, gemeenten en andere overheden worden in kaart gebracht. Natuurlijk willen we dit bewonersinitiatief samen met buurtbewoners blijven voortzetten! Het enthousiasme en de energie die in de wijk zijnis ontstaan, moet worden vastgehouden is heel belangrijk om uiteindelijk een mooier Graaf Ottoplein te realiseren. Een grote groep bewoners wordt nu al actief op de hoogte gehouden van de vorderingen. Zowel via mail en de wijkwebsite. Wanneer na 14 januari meer duidelijkheid komt over de vervolgstappen kunnen bewoners gerichter in bepaalde zaken mee denken en doen. Bijvoorbeeld bij de fondsenwerving en het verder uitwerken van het ontwerp. Zo wordt dDe nieuwe inrichting van het `Graaf Ottoplein willen we het een zichtbaar resultaat van, voor en door de wijkbewoners laten zijn!  
30
31
5.
Bijlage Vragenlijst plantjes markt
Vragenlijst Graaf Ottoplein Omcirkel a.u.b. het antwoord aan dat van toepassing is. De ingevulde vragenlijst kan ingeleverd worden bij: Wijkcentrum De Hommel, De Wiltstraat 6, Arnhem, of mailen naar GraafOttoplein@gmail.com.
1. Hoe vaak komt u op het Graaf Ottoplein? a.
Dagelijks
b.
Ongeveer 1 keer per week
c.
Ongeveer 1 keer per maand
d.
Een aantal maal per jaar
e.
Ik maak geen gebruik van het Graaf Ottoplein (ga verder naar vraag 3)
2. In welk gezelschap bezoekt u het Graaf Ottoplein? Ik bezoek het plein: a.
Alleen
b.
Met mijn (klein)kinderen
c.
Met mijn partner
d.
Met vrienden
e.
Anders, namelijk.............................................................................
3. Onderstaand volgt een aantal stellingen over de huidige inrichting van het Graaf Ottoplein. Wilt u bij elk van de stellingen aangeven in hoeverre u het hiermee eens bent?
Er is voldoende speelruimte voor kinderen (0-6 jaar) Er is voldoende speelruimte voor jeugd (6-11 jaar) Er is voldoende speelruimte voor jongeren (12-18 jaar) Er zijn voldoende speeltoestellen Er zijn voldoende sportmogelijkheden Er zijn voldoende goed zittende bankjes (met keuze zon/schaduw) Er is voldoende groen op het plein aanwezig
oneens neutraal eens weet niet □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □
4. Stel dat het Graaf Ottoplein een opknapbeurt krijgt, wat zou er volgens u dan een plek moeten krijgen?
32
a.
Groenvoorzieningen (bomen, struiken, planten, …)
b.
Speeltoestellen voor (jonge) kinderen (0-6 jaar)
c.
Speelmogelijkheden voor spelende/sportende jeugd (6-12 jaar)
d.
Voorzieningen voor sportende jongeren (12-18 jaar)
e.
Voorzieningen om te ontmoeten (bankjes, picknicktafels, prullenbak…)
f.
Anders, namelijk…………………………………………………………………………………………………………
5. Welke activiteiten zou u in de toekomst op het Graaf Ottoplein graag georganiseerd zien? a.
Markten (rommelmarkt, plantjesmarkt, …)
b.
Activiteiten met kunst en cultuur
c.
Activiteiten voor kinderen
d.
Activiteiten voor jongeren
e.
Activiteiten met muziek
f.
Niets, geen interesse in activiteiten op het plein
g.
Anders, namelijk…………………………………………………………………………………………………………
6. Welke sfeer/uitstraling zou het Graaf Ottoplein volgens u moeten hebben? ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………….................................................
7. Wat zou u ervan vinden als er een cafeetje of koffiebar met een terras bij het plein zou komen? a.
Goed idee, dat maakt het plein aantrekkelijker
b.
Maakt mij niet uit
c.
Liever niet, ga ik geen gebruik van maken
d.
Anders, namelijk…………………………………………………………………………………………………………
8. Stel dat een groep bewoners het beheer van een nieuw ingericht Graaf Ottoplein op zich zou nemen, zou u dan overwegen hierbij te helpen? a.
Ja, ik wil hierover graag op de hoogte worden gehouden (laat uw email adres achter, dan kunnen wij u op de hoogte houden)
b.
Nee, daar heb ik geen belangstelling voor
c.
Dat weet ik nog niet
Emailadres:…………………………………………………………………………………………………………………………………………
Hartelijk dank voor uw medewerking!! 33
colofon ontwerp
BUULdok
buitenruimte ontwerp Teun van Buul
in opdracht van Bewonersoverleg St Marten-Sonsbeekkwartier-zuid
met dank aan bewoners St Marten - Sonsbeekkwartier-zuid voor de geleverde input tijdens de twee bijeenkomsten. Bewonersoverleg St Marten-Sonsbeekkwartier-zuid: Hans van Altena, Ingelien Kroodsma, Barbara Peters, Yvonne Gerlach, Margo Lansink, Han Koppers Olof Mudde Mick Martens, Niels Kroes, Marc Peters Alleplattegronden Parochiehuis en medewerkers gemeente Arnhem: Marcel Eken, Yvonne Meekes, Wim Borghuis, Saskia Moester