Monitoreo 24 de enero 2014 by Comunicaciones Camacol

単単単

NOTICIAS REGIONAL BOGOTÁ Y CUNDINAMARCA

EL ESPECTADOR FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

EL NUEVO SIGLO FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

LA REPÚBLICA FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

EL NUEVO SIGLO FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

ADN FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

EL HUILA FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

EL COLOMBIANO FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

ELESPECTADOR.COM FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

Todo listo para votaciones de revocatoria de Petro La Registraduría avanza en la preparación para esa jornada programada para el 2 de marzo, a la cual deben acudir mínimo 1.234.214 ciudadanos. Por: Elespectador.com

La Registraduría Nacional del Estado Civil avanza con el calendario electoral de larevocatoria de mandato del alcalde de Bogotá, Gustavo Francisco Petro Urrego, programada para el domingo 2 de marzo. De acuerdo con el calendario electoral establecido para este certamen democrático, el viernes 14 de febrero se designarán por sorteo los ciudadanos que prestarán el servicio como jurados de votación durante la revocatoria de mandato en Bogotá. El 19 de febrero se realizará la publicación de las personas que resultaron seleccionadas para prestar el servicio. La revocatoria de mandato del alcalde en Bogotá, se celebrará el domingo 2 de marzo de 8:00 am a 4:00 pm. Los escrutinios municipales iniciarán el mismo domingo 2 de marzo. Los escrutinios generales, comenzarán el martes 4 de marzo. Para este certamen democrático la Registraduría solicitó al Gobierno Nacional $38.500 millones para la realización de cada una de las actividades programadas en el calendario electoral. Los Registradores Distritales fijaron la fecha de la revocatoria de mandato del alcalde de Bogotá y con base en esta la Registraduría elaboró el calendario electoral. De acuerdo con la Ley, la revocatoria es aprobada “por la mitad más uno de los votos ciudadanos que participen en la respectiva convocatoria, siempre que el número de sufragios no sea inferior al 55% de la votación válida registrada el día en que se eligió al respectivo mandatario”. En la última elección de alcalde de Bogotá, los votos válidos ascendieron a 2.244.025, razón por la cual el umbral de participación para la revocatoria de alcalde está en 1.234.214 sufragantes. La Ley 134 de 1994 prevé que si como resultado de la votación no se revoca el mandato del gobernador o alcalde, no podrá volver a intentarse en lo que resta de su período. De acuerdo con la Resolución 1019 del 31 de julio de 2013, luego de la revisión realizada por la Dirección de Censo Electoral al informe entregado el 22 de julio por el equipo de grafólogos designados por el alcalde de Bogotá se estableció que de los 630.623 apoyos revisados, fueron anulados 275.270 y en total quedan 355.353 apoyos válidos. Para convocar a las urnas se requieren 289.263.

VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/politica/todo-listo-votaciones-de-revocatoria-depetro-articulo-470592

CARACOL.COM FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

Procuraduría fija edicto que notifica destitución de Petro

Foto: Colprensa

El documento notifica al alcalde de Bogotá del fallo que lo destituye e inhabilita por 15 años. CARACOL | ENERO 24 DE 2014

La Procuraduría General fijó el edicto por medio del cual notifica al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, del fallo que lo destituye e inhabilita por 15 años. El edicto estará fijado durante tres días, lo cual indica que se cumplió en el órgano de control con el último trámite que señala la ley para la sanción disciplinaria. Sin embargo, cabe recordar que la sanción actualmente está suspendida tras un fallo delTribunal Administrativo de Cundinamarca y de la Seccional de la Judicatura de Bogotá. Así las cosas todo parece indicar que el presidente de la República Juan Manuel Santos no podría materializar la sanción hasta que el Consejo de Estado resuelva la impugnación que radique la Procuraduría contra el fallo del Tribunal.

VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/judiciales/procuraduria-fija-edicto-que-notificadestitucion-de-petro/20140124/nota/2061974.aspx

RADIOSANTAFE.COM FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

Petro califica de victoria transitoria, pero valiosa, tutelas que frenaron su destitución enero 24, 2014 6:24 am

–El alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Patro celebró los fallos de tutela que emitió a su favor el Tribunal Administrativo de Cundinamarca que frenaron temporalmente su destitución y consideró este hecho como una “victoria democrática transitoria, pero valiosa”. Al mismo tiempo, Petro arremetió nuevamente contra el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez, a quien calificó como un “irracional” por el hecho de haberse anticipado a anunciar que apelará las tutelas sin antes haber leído los fallos judiciales. “Tenemos una victoria democrática transitoria pero valiosa. La Justicia y la Multitud detienen la Tiranía. Viva la Paz y la Democracia”, escribió Petro en su cuenta en Twitter. Además, en declaraciones que formuló en público, el mandatario Distrital fustigó también al procurador Ordoñez Maldonado. “Uno no toma la decisión en casos de procesos de otro tipo de apelar o no apelar, en este caso de impugnar o no impugnar hasta leer el fallo, porque si es un ser racional una lectura de esas sólo se desprende de la lectura del fallo. Al hacerlo antes, está confesando de que todo lo que ha hecho es la expresión de un prejuicio ideológico religioso”, precisó Petro. “Si el profesor le pide al estudiante Gustavo Petro hacer un ejercicio de álgebra para el próximo día, el estudiante Gustavo, no puede decir que no lo puede hacer antes de saber cual es el ejercicio”, señaló. Petro se abstuvo de pronunciarse en torno al proceso de convocatoria de un referendo para revocar su mandato que sigue su marcha en la Registraduria Nacional. El alcalde dijo que prefería no referirse a ese tema mientras la registradora no pusiera reglas claras en temas como el monto económico que se puede usar y la utilización de herramientas públicas como el micrófono o el sonido que estaba utilizando, los cuales pertenecen a la Alcaldía. En total, el Tribunal de Cundinamarca falló 3 de las 36 tutelas que fueron interpuestas ante ese organismo y que se suman a las 300 que fueron instauradas ante el Consejo Superior de la Judicatura. En los fallos de tutela, los magistrados del Tribunal de Cundinamarca ordenaron “suspender los efectos del acto administrativo de destitución durante el término que la autoridad judicial competente utilice para decidir de fondo sobre la legalidad del acto”. Los magistrados Juan Carlos Garzón Martínez, Alfonso Sarmiento Castro y Bertha Lucy Ceballos Posada, ordenaron suspender la ejecución de la sanción del procurador, pero al mismo tiempo la realización del referendo de revocatoria de mandato del alcalde. Frente a esta determinación el caso pasará ahora a consideración del Consejo de Estado, el cual estaría emitiendo su criterio antes de un mes. Luego será la Corte Suprema de Justicia la que dirimirá el caso en última instancia.

VER EN: http://www.radiosantafe.com/2014/01/24/petro-califica-de-victoria-transitoria-pero-valiosatutelas-que-frenaron-su-destitucion/

ELTIEMPO.COM FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

Crece enredo legal tras tutelas falladas en favor de Petro Por: REDACCIÓN JUSTICIA | 8:54 p.m. | 23 de Enero del 2014

La procuraduría presentó comunicado donde expresa que acata y respeta la decisión del tribunal.

Fallo ordena realizar proceso de revocatoria y Judicatura concedió otras 300 tutelas unificadas. La incertidumbre jurídica generada alrededor del proceso de destitución del alcalde Gustavo Petro se disparó este jueves, tras las tres primeras tutelas del Tribunal de Cundinamarca falladas en contra de la decisión de la Procuraduría y otras 300 que fueron unificadas por la Judicatura de Bogotá. Aunque siete recursos de amparo similares ya han sido desechados por el mismo Tribunal, la destitución quedó en el aire por tiempo indefinido.Una de las tutelas, la que concedieron los magistrados Juan Carlos Garzón Martínez, Alfonso Sarmiento Castro y Bertha Lucy Ceballos Posada, ordena congelar la sanción mientras se surte un proceso administrativo que podría tardar cinco años o más. (Recordando el paso de EL TIEMPO... Gustavo Petro) Esos mismos magistrados ordenaron además la realización de la revocatoria de mandato del Alcalde, con el argumento de que la destitución supuestamente impide que la persona que interpuso la tutela, Marisol Gamboa, ejerza su derecho al control político sobre la gestión de Petro. Aunque expresamente no tumban el fallo de la Procuraduría –de hecho, reconocen que en las normas es clara la facultad del Ministerio Público para disciplinar a los funcionarios elegidos–, en la práctica los magistrados lo hacen inaplicable. Así, decidieron “suspender los efectos del acto administrativo de destitución durante el término que la autoridad judicial competente utilice para decidir de fondo sobre la legalidad del acto”. Fue la misma tesis con la que dos magistradas del Consejo Seccional de la Judicatura concedieron cerca de 300 tutelas que habían sido radicadas en juzgados de Bogotá. La autoridad competente para revisar la legalidad de las decisiones de la Procuraduría son tribunales administrativos y, de fondo, el Consejo de Estado. Se trata de procesos extensos que, en el caso de Petro, terminarían después de que se cumplan los dos años que le quedan en el cargo.

También este jueves se falló de fondo en favor de Petro la tutela que había suspendido por 10 días la destitución. En esta, proyectada por el polémico magistrado José María Armenta, el argumento es que supuestamente los funcionarios de elección popular no pueden ser investigados y sancionados por la Procuraduría, pues el control sobre ellos deben ejercerlo los electores y los tribunales competentes. Y una tercera tutela señala que al mandatario se le habría negado el debido proceso. La Procuraduría anunció ya que impugnará los tres fallos y los que lleguen (en el Tribunal había 36 tutelas) ante el Consejo de Estado. Fuentes de esa corte aseguraron que la revisión, por sus implicaciones, podría ser avocada de urgencia y resuelta no por una sala de tutela sino por la totalidad de los magistrados. (Con el pecho desnudo, mujeres manifestaron apoyo a Petro este miércoles) Antes de un mes, según esas fuentes, habría una decisión del Consejo de Estado. La instancia definitiva será la Corte Constitucional, que en el caso de la exsenadora Piedad Córdoba, hace cuatro meses, reiteró que la Procuraduría tiene plenas facultades disciplinarias sobre todos los funcionarios, incluidos los elegidos por el voto. Pero la incertidumbre jurídica por cuenta de la estrategia de la ‘tutelatón’ podría seguir porque, por un lado, hay centenares de demandas que aún no han sido resueltas y cuya segunda instancia no son las altas cortes.

Intensa polémica

Expertos consultados por EL TIEMPO advirtieron que la situación está generando un caos que va contra la seguridad jurídica y la buena marcha de la administración pública. El exprocurador Jaime Bernal señaló que “hay un abuso de la figura de la tutela” y que es claro que hay una estrategia que busca ampliar la permanencia del Alcalde en su cargo. “Es urgente que las autoridades judiciales busquen un mecanismo para unificar las tutelas y evitar estos fallos contradictorios”, dijo. Gloria María Borrero, directora de la Corporación Excelencia en la Justicia, también pidió medidas de la Judicatura para ordenar el trámite de la cascada de tutelas interpuestas por los partidarios del Alcalde. “Hay apartes de las tutelas falladas que pueden rayar con el prevaricato. La Judicatura debe investigar a los operadores judiciales que fallan en contra de las leyes, la Constitución y la Jurisprudencia”, señaló. Y el exvicefiscal Francisco José Sintura dijo que se está abriendo “un boquete” que podría hacer inoperante el control disciplinario sobre los funcionarios públicos. La Procuraduría dijo que este viernes publicará el edicto con el que notificará a Petro del fallo de segunda instancia.

Registraduría avanza en planeación de la revocatoria

La revocatoria de mandato, proceso contra el que la defensa del Alcalde interpuso más de 250 recursos, paradójicamente terminó dándole la mano a Petro. Esto, porque la sala liderada por el magistrado Garzón Martínez dice que “la destitución de un funcionario elegido popularmente limita el goce efectivo del derecho al control político”. “La Sala protegerá el derecho fundamental al control político con la finalidad de que el 2 de marzo de 2014 se realice por parte de la Registraduría Nacional la consulta popular con fines de revocatoria de mandato del Alcalde Mayor de Bogotá”, señala la decisión. Argumenta que ese derecho “prima por encima de cualquier decisión administrativa”. VER EN: http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13403577.html

CARACOL.COM FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

Reacciones de concejales tras fallo del Tribunal de Cundinamarca Cabildantes aseguran que se trata de una noticia decisiva para el futuro de la ciudad CARACOL | ENERO 23 DE 2014

Luego de que el Tribunal de Cundinamarca ordenara la suspensión de la destitución del Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, Caracol Radio consultó con varios concejales, quienes coincidieron en que es una decisión que desatará diferentes escenarios, vitales para el desarrollo de la ciudad. “Tras fallo del Tribunal, Alcalde debería tomar calma” Así lo indicó la presidenta del Concejo de Bogotá, María Clara Name, quien agregó que la orden de suspensión de la destitución de Petro, el mandatario puede dedicarse a su plan de gobierno. “Es una noticia que se recibe con sorpresa. Le da al Alcalde más tiempo en su cargo para continuar con el plan de desarrollo. Ahora vendrán las elecciones para la revocatoria, pero el mandatario debería tomar calma y dedicarse a cumplir a cabalidad su plan de gobierno”. “Así las cosas, habrá elecciones de revocatoria” El concejal del Movimiento Progresistas, Carlos Vicente de Roux, señaló que ahora “el Contralor está en la obligación de realizar la jornada de elecciones de revocatoria, si la situación jurídica actual se prolonga”. De Roux agregó que el fallo del Tribunal de Cundinamarca “ampara los derechos de los electores y prolonga el tiempo de permanencia de Gustavo Petro en la Alcaldía. De todas maneras, el tema no está cerrado del todo, porque hay otras tutelas en curso y falta la revisión por parte de la Corte Constitucional, pero es un paso adelante para garantizarle seguir en el cargo”. “Con el fallo queda demostrado que Petro sí tiene garantías en la ley colombiana” El Concejal independiente, Juan Carlos Florez, dijo que la decisión del Tribunal de Cundinamarca es una muestra de que el Alcalde Petro sí tiene garantías en instancias judiciales nacionales, contrario a lo que había dicho el mandatario en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Lo importante es que el Alcalde y su equipo, acepten que han encontrado en la ley colombiana, garantías para su reclamo, porque la argumentación de Petro era que aquí en el país no hay garantías”, indicó Florez. Y agregó, “los magistrados del Tribunal, han demostrado que hay jueces que escuchan con atención a los ciudadanos y que protegen sus derechos”.

VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/reacciones-de-concejales-tras-fallo-del-tribunalde-cundinamarca/20140123/nota/2061719.aspx

ELESPECTADOR.COM FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

Procuraduría impugnará las tres tutelas que se resolvieron ayer en favor del alcalde

Oxígeno para un Petro de salida Tribunal Administrativo de Cundinamarca suspendió la sanción disciplinaria contra Petro para que se puedan hacer las votaciones en las que los electores decidirían si éste se queda o se va. Hubo regaño para la Procuraduría. Por: Redacción Bogotá

El pasado miércoles Petro parecía resignado a irse de la Alcaldía en los tiempos de la Procuraduría. Es decir, el próximo 30 de enero. / Liz Durán

La ‘tutelatón’, esa estrategia jurídica que llevó a que más de 800 tutelas fueran radicadas con el fin de reversar el fallo de la Procuraduría contra Gustavo Petro, dio ayer sus primeros frutos: tres recursos resueltos por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en menos de 24 horas ratificaron que, como medida transitoria, la sanción disciplinaria contra el alcalde quedaba sin piso y que el presidente Juan Manuel Santos debía ser informado de inmediato para no ejecutar la decisión. De esta forma, el Palacio Liévano continuará siendo el hogar de Petro, de su gabinete y hasta de su mascota, Bacatá. Se trata de decisiones transitorias, pues como el mismo Tribunal lo reconoce, éste no es competente para dar la última palabra en el proceso que llevó a que Petro fuera destituido e inhabilitado por 15 años para ocupar cargos públicos, luego de que modificara el esquema de recolección de basuras de la ciudad. El procurador Alejandro Ordóñez confirmó de inmediato que el Ministerio Público impugnará la tutela en el plazo que tiene para hacerlo: tres días desde la notificación. Entonces, el asunto pasará a manos del Consejo de Estado y, eventualmente, a las de la Corte Constitucional. Fallo N° 1 Una Sala de la Sección Tercera del Tribunal, compuesta por los magistrados Juan Carlos Garzón, Bertha Ceballos y Alfonso Sarmiento (quien aclaró su voto), emitió un fallo que abrió el espectro de esta batalla jurídica que protagonizan Petro y la Procuraduría con dos argumentos. Uno, que al haber una fecha para refrendar o rechazar en las urnas el mandato de Petro, al tiempo que había un proceso disciplinario en curso, la prelación la tenían los electores y no la Procuraduría. Y dos, que con base en los cargos formulados, era claro que el Ministerio Público había desarrollado no un proceso disciplinario, sino uno de control político que sólo les correspondía a los electores. Quizás uno de los puntos de este fallo que más polvareda va a levantar es su análisis de “la facultad (de la Procuraduría) para cuestionar la ejecución de la política pública”. Los magistrados criticaron con severidad que la Procuraduría hubiera “desnaturalizado” la “taxatividad de las conductas de Petro”. En cristiano: que hubiera ‘amañado’ lo que ocurrió con el cambio de modelo de recolección de basuras para formularle a Petro cargos de faltas gravísimas, cuyo castigo inevitablemente era la destitución e inhabilidad, a pesar de que los hechos en tela de juicio eran una política prometida por Petro desde su campaña y no lo que las normas definen explícitamente como falta disciplinaria gravísima. El Tribunal manifestó que cambiar un esquema de recolección de residuos era una política pública, no una falta. Que definir si el Decreto 564 de 2012, expedido por Petro, era “contrario al ordenamiento jurídico” no era tarea de la Procuraduría, sino de la justicia contencioso-administrativa. “No es de recibo (de la Sala) que

la implementación de una política pública se analice y se desnaturalice de tal manera (...). En consecuencia, la Sala protegerá el derecho fundamental al control político de la accionante, con la finalidad de que el 2 de marzo se realice la consulta popular con fines de revocatoria del mandato del alcalde mayor de Bogotá”. Este fallo, además, contenía un fuerte regaño para la Procuraduría, luego de que ésta le hubiera dicho al Tribunal que debía negar la tutela porque “una decisión diferente traería consigo consecuencias desafortunadas para el funcionario judicial que la adopte”. El Tribunal no escatimó palabras para exigirle al Ministerio Público que “en lo sucesivo no utilice argumentos de defensa que vayan destinados a intimidar y coaccionar al órgano judicial para obtener una decisión a favor”. Los magistrados resaltaron que una frase de ese talante atentaba “contra el principio de independencia judicial, dado que está destinada a intimidar”. Fallo N° 2 Los magistrados César Palomino, Carmelo Perdomo y José Rodrigo Romero (quien salvó voto) llegaron a conclusiones similares. Señalaron, por ejemplo: “Tampoco consideró el ente sancionador que el señor alcalde de Bogotá, al implementar un nuevo sistema para la prestación del servicio público de aseo, estaba cumpliendo con un programa de gobierno que la ciudad había acogido por mayoría y que rompía con el esquema anterior de recolección de basuras”. En este caso, los recicladores también entraron en el panorama: “Ni tuvo en cuenta que el alcalde (…) estaba dando cumplimiento a reiteradas sentencias de la Corte Constitucional que le exigían darles participación a los recicladores en la labor de la recolección de basuras”. Según este fallo, la Procuraduría “no hizo una rigurosa ponderación de las razones que concluyeron, en la práctica, con la muerte política del alcalde”. El Tribunal criticó incluso que el Ministerio Público no hubiera permitido “la práctica de las pruebas sobrevinientes relacionadas con un supuesto complot con el que aparentemente se victimizó al disciplinado, cuando en criterio de esta Sala se trataba de una prueba contundente y necesaria para esclarecer los hechos y encontrar a los verdaderos responsables de que el señor alcalde tuviera que acudir a mecanismos alternativos que le permitieran atender el servicio público de aseo de la ciudad”. Fallo N° 3 Por último, el Tribunal de Cundinamarca falló la tutela que interpuso José Gotardo Pérez Soto, un coronel retirado de la Policía que hoy trabaja como asesor de la Secretaría de Gobierno, del Fondo de Vigilancia y Seguridad y de la Policía Metropolitana de Bogotá. El pasado 13 de enero —el mismo lunes en que la Procuraduría confirmó la destitución de Petro—, el magistrado José María Armenta, tras un primer examen del recurso presentado por Pérez Soto, pidió que se decretara la suspensión provisional de los efectos del fallo contra el alcalde mientras se tomaba una decisión de fondo. Esa decisión tuvo lugar ayer: se protegió el derecho fundamental de Gotardo, así como de otras personas que lo acompañaron en la tutela, de elegir y ser elegido. La Sala que llegó a esta determinación estaba compuesta por dos magistradas más: una de ellas, Sandra Lisset Ibarra, manifestó su desacuerdo a través de un salvamento de voto. Y la otra, Carmen Alicia Rengifo, dio su voto en favor de la ponencia de Armenta, pero con algunas aclaraciones. En ese fallo se le recordó a Petro, además, que tenía cuatro meses como máximo para promover una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, tiempo en el cual el fallo del Tribunal perderá sus efectos. Lo curioso es que ayer mismo se había conocido otra decisión sobre Petro, en la que la misma Carmen Alicia Rengifo había sido la magistrada ponente: ésta negó la tutela presentada por un hombre llamado Diego Ramos, argumentando que su cédula, según la Registraduría, estaba registrada en La Plata (Huila) para la época en que Petro fue elegido alcalde. Lo que indicaba que su derecho a elegir y ser elegido no podía haber sido violado, porque él no había sido uno de los 721.308 sufragantes que, en octubre 30 de 2011, respaldaron que la Bogotá Humana de Petro Urrego se instalara en el Palacio Liévano. El pasado miércoles, desde uno de los balcones de la Alcaldía, Petro aseguró que el 30 de enero emprendería retirada. Con estas nuevas decisiones judiciales, sin embargo, tal afirmación parece empezar a quedarse en el tintero. Son las votaciones para revocar o dar continuidad a su mandato las que parecen vislumbrarse más cerca.

VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/oxigeno-un-petro-de-salida-articulo-470572

ELTIEMPO.COM FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

Compleja defensa de Petro lo tiene distraído a él y a su gabinete Por: REDACCIÓN JUSTICIA | 8:54 p.m. | 23 de Enero del 2014

Personas que instalaron carpas en la Plaza de Bolívar las desmontaron este jueves. Foto: Carlos Ortega / EL TIEMPO

Fallo del Tribunal que lo favorece fue visto por el Alcalde como una "victoria democrática".

Apenas conoció un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que suspendió temporalmente la destitución en su contra, el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, habló de una “victoria democrática transitoria, pero valiosa”. “La justicia y la multitud detienen la tiranía. Viva la paz y la democracia”, manifestó el mandatario, a través de su cuenta en Twitter. El discurso tuvo un giro de 180 grados en comparación con el que dio en la noche del miércoles, en el balcón del Palacio Liévano, donde lució resignado y dispuesto a abandonar la Alcaldía el 30 de enero. Pero este jueves, nuevamente, las cosas cambiaron y, por ahora, Petro cuenta por lo menos con 20 días hábiles más al frente de los destinos de la ciudad (mientras se pronuncia el Consejo de Estado). La pregunta es hasta dónde el mandatario y su gabinete se han distraído a raíz de la coyuntura originada en la destitución, proferida el 9 de diciembre por la Procuraduría. Si bien es cierto que Petro ha realizado en las últimas semanas varios actos de gobierno –como darle la bienvenida a clase a los estudiantes o la rendición de cuentas que hizo este jueves sobre su gestión en el 2013–, la prioridad de su agenda está concentrada en su defensa. Ni qué decir del gabinete. Debido a la incertidumbre, hay funcionarios de entidades que brillan por su ausencia y a la fecha muestran pocos actos públicos sobre su trabajo desde diciembre pasado, cuando se conoció el fallo de la Procuraduría. Igualmente, buena parte del círculo más cercano a Petro, como el secretario de Integración Social, Jorge Rojas, o la secretaria general, Susana Muhamad, se han visto muy concentrados en las últimas semanas en la defensa de Petro ante la decisión tomada por el organismo de control. Funcionarios administrativos, que prefieren la reserva, cuentan que la coyuntura ha “distraído” el rumbo de la Administración, pues los esfuerzos se han centrado en la organización de las marchas de apoyo a Petro, en la plaza de Bolívar. De hecho, ante las críticas por el daño a ese emblemático bien público, este jueves empezaron a desmontarse algunas carpas que se instalaron en el sitio.

VER EN: http://www.eltiempo.com/justicia/reaccion-de-petro-a-fallo-que-suspendedestitucion_13403578-4

SEMANA.COM FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

Caso Petro: tutela ordena realización de revocatoria BOGOTÁ“Procuraduría

pasó de hacer control disciplinario a control político”, se dice en uno de los apartes.

Foto: Diana Sánchez/SEMANA

El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, encontró en tres de las tutelas interpuestas por ciudadanos con las cuales se buscaba dejar sin efecto la decisión de la Procuraduría de destituirlo e inhabilitarlo por 15 años, el salvavidas temporal para mantener en su cargo. Incluso se ordenó realizar la revocatoria. La decisión de la primera tutela conocida, se explica que cuando una acción disciplinaria impide la realización de una consulta popular, como es el caso de Petro, existe una flagrante violación al derecho fundamental de la revocatoria. En la decisión se tuvo en cuenta que la acción fue solicitada por los ciudadanos antes que la Procuraduría entrara a estudiar el caso del mandatario capitalino. “La sala protegerá el derecho fundamental al control político del accionante, con la finalidad de que el 2 de marzo de 2014 se realice por parte de la Registraduría Nacional de la Nación, la consulta popular de la revocatoria de mandato del Alcalde Mayor de Bogotá”, argumentan los magistrados en su determinación. En la decisión tomada por los magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Juan Carlos Garzón, Alfonso Sarmiento y Bertha Lucy Caballero, amparó el derecho al control político de Marisol Gamboa León. La determinación suspende transitoriamente los efectos jurídicos del acto administrativo definitivo de la Procuraduría. En el fallo de 36 páginas, los magistrados hicieron un análisis de la forma en que la Procuraduría actuó para hacer un control disciplinario al alcalde. En la decisión emitida este jueves se resalta que el Ministerio Público “intentó encajar infructuosamente la conducta del alcalde mayor de Bogotá para que se ajuste a los cargos de taxatividad determinados”, es decir, que se buscó adaptar las presuntas irregularidades cometidas por el mandatario, a la normatividad que rige los procesos disciplinarios. Sobre la falta cometida por parte de Petro según el órgano de control, respecto al utilizar volquetas para la recolección de basuras, los magistrados aseguraron que la justificación del presunto daño ocasionado al medio ambiente y a la salud, no se ajusta al cargo endilgado, pues lo que se buscaba era precisamente contrarrestar ese perjuicio que finalmente se dio. “Desvirtuó las conductas que la Procuraduría catalogó como gravísimas, con el agravante de convertir una política pública en una falta disciplinaria”. Según los magistrados la Procuraduría está facultada para realizar controles disciplinarios a funcionarios de elección popular, siempre y cuando las conductas afectadas estén en el Código Único de Disciplinario. En otras palabras, en el caso de Petro son los ciudadanos los indicados para reprochar su plan de Gobierno mediante una revocatoria y no la Procuraduría con una sanción disciplinaria.

“La Procuraduría desconoció la taxatividad de las conductas gravísimas del Código Único Disciplinario cuando analizó el Plan de Gobierno del alcalde en materia de manejo de basuras como una conducta disciplinaria. Se vulneró el derecho al control político en el sentido de que se reprochó la decisión de pasar el control al Distrito”, señala la decisión. Los magistrados cuestionaron que la Procuraduría se preocupó más por criticar la política pública y no en analizar qué fue lo que ocasionó el riesgo a la salud y al medio ambiente. “El reproche de ‘Bogotá Humana’ le corresponde es a los electores mediante una revocatoria”. En la decisión se planteó que el control disciplinario no limita el ejercicio político de la revocatoria que se le pueda dar al alcalde. Para el caso particular, se dijo por parte del Tribunal que Procuraduría remplazó a los electores, porque en la destitución e inhabilidad no se analizó la conducta disciplinaria, sino que cuestionó las políticas públicas. La segunda determinación que se conoció desde el despacho de José María Armenta. En esa decisión se ampararon los derechos de José Gotardo Pérez, un ciudadano que se declaró agente oficioso del alcalde Petro y que en la acción judicial aseguraba que, con la sanción de la Procuraduría, se había vulnerado los derechos fundamentales al voto y –en el caso del mandatario local- de elegir y ser elegido. “Amparar de manera transitoria los derechos fundamentales constitucionales políticos de elegir y ser elegido y los demás consagrados en el artículo 40 de la Constitución Política”, señaló el fallo. La determinación incluye también suspender el fallo de la Procuraduría hasta que el Consejo de Estado se pronuncie si se da una impugnación de parte del Ministerio Público, como ya anunció la Procuraduría. La tercera tutela fallada por los magistrados César Palomino, Camelo Perdomo y José Rodrigo Romero. En la sentencia se estimó que se le vulneraron derechos a Petro por parte de la Procuraduría al no permitírsele incluir pruebas sobrevinentes, como el testimonio del excontratista Emilio Tapia. “Otros aspectos que resultan importantes son el haberle violado el derecho de contradicción al disciplinado, al no permitir la práctica de pruebas sobrevinientes relacionadas con un supuesto complot con el que aparentemente se victimizó al disciplinado. Cuando en criterio de la sala se trataba de una prueba contundente y necesaria para esclarecer los hechos y contra los verdaderos responsables del que el alcalde tuviera que acudir a mecanismos alternativos que le permitieran atender el servicio público de aseos de la ciudad lo que se evidencia con el testimonio de Emilio Tapia”. En la acción, la sala estimó pertinente conceder como mecanismo transitorio el amparo de los derechos constituciones y fundamentales a elegir y ser elegido y debido proceso, solicitados Johan Sebastián Calderón como ciudadano y agente oficioso. También se criticó que no fuera directamente Alejandro Ordóñez, como jefe del órgano, el que atendiera directamente el proceso disciplinario contra Petro en su condición de alcalde de la ciudad más importante del país. “No encuentra la sala fundamento jurídico alguno para que el señor Procurador General de la Nación haya delegado esta función especial en la Sala Disciplinaria, cuanto más si la jerarquía del alcalde de la capital colombiana reclama una actuación directa de su despacho y no de una delegaciones de funcionarios cuyo cargo puede no cumplir con la regla de superioridad”, indicó el fallo. A la noche de este viernes, se había fallado nueve tutelas por el caso de Petro. Seis fueron negadas a los accionantes por el Tribunal y tres respaldaron las peticiones de quienes las interpusieron. Semana.com pudo establecer que la Procuraduría ya suspendió el trámite de notificación de la sanción disciplinaria del alcalde, a la espera de una decisión de fondo del Consejo de Estado.

VER EN: http://www.semana.com/nacion/articulo/tutela-favor-de-gustavo-petro-ordenarevocatoria/371784-3

SEMANA.COM FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

¿Cuál será el futuro del alcalde Gustavo Petro? BOGOTÁJuristas

coinciden en que sí habrá revocatoria del mandato. La decisión final se produciría a finales de marzo.

Gustavo Petro. Foto: SEMANA.

Tal vez en la historia de Colombia no ha existido una situación jurídica tan compleja y atípica como la que se ha presentado a raíz de la destitución e inhabilidad del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, esto por cuenta de la Procuraduría. Tres tutelas falladas de fondo por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca a las que se suman 300 más del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, dejan sin efecto la decisión del procurador general, Alejandro Ordóñez, y plantea un escenario de incertidumbre jurídica sobre su permanencia en el Palacio de Liévano. Quizá la primera cuestión es si Petro permanecerá en su cargo y por cuánto tiempo. Para el principal abogado del alcalde capitalino, Mario Iguarán, con estos fallos de tutela el alcalde Gustavo Petro estará en su cargo por los menos hasta finales del mes de marzo. Esto debido a trámite de la impugnación. "Para el estudio de estas tutelas falladas por el Tribunal, el Consejo de Estado tiene 20 días, para definir de fondo, sin embargo, en los trámites de notificación de dichos procesos se presentan muchos inconvenientes, por lo cual a finales de marzo se podría conocer una decisión definitiva sobre el tema", precisó Iguarán. Igualmente -manifestó el jurista- cuando se produzca el fallo en segunda instancia del Consejo de Estado, la decisión eventualmente puede ser seleccionada por la Corte Constitucional para revisión. De otro lado, el exprocurador Jaime Bernal Cuellar indicó que la decisión de fondo de las tutelas es de inmediato cumplimiento, por lo cual impiden que se ejecute por completo el fallo del Ministerio Público.

“Con estos fallos de fondo se debe parar de inmediato el trámite de notificación de la decisión, por lo cual no se puede enviar al presidente de la República la decisión para que se cumpla el trámite”, expuso Cuellar. El jurista agregó que, muy probablemente y sea cual sea la decisión el Consejo de Estado, la Corte Constitucional seleccionará el fallo por importancia jurídica.

En el cargo Para el abogado constitucionalista Germán Calderón España estos fallos jurídicos le dan tranquilidad al alcalde y le entregan aproximadamente dos meses más en el cargo. "Con este fallo de tutela es una realidad que va a haber en Bogotá votación para la revocatoria del mandato, puesto que antes de dos meses no se fallará de fondo la acción de tutela por el Consejo de Estado", dijo el abogado Calderón A eso se suma que el alcalde tiene cuatro meses para interponer la acción de nulidad ante el Consejo de Estado, la cual es obligatoria puesto que "los efectos de la tutela son transitorios, es decir, que si Petro no interpone la nulidad, el fallo vuelve a tener efectos jurídicos”, señaló el experto. Otro de los escenarios que probablemente pasaría para el abogado Rafael Barrios quien defiende los intereses del mandatario en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, es que también se declare una medida cautelar por parte del organismo. "En este nuevo escenario también se podría dar una medida cautelar por parte de la CIDH, la cual se sumaría a las tres decisiones adoptadas por los magistrados del Tribunal", indicó Barrios. Lo cierto es que la tutela que frenó la destitución del alcalde ordenó que se realice la revocatoria la cual ya tiene fecha.

Voto En la rendición de cuentas del año 2013 el alcalde se refirió al tema de la revocatoria, pero no entregó mayores detalles de lo que se va hacer. “Nosotros no tenemos información de la Registraduría alrededor de temas concretos como montos, recursos o el uso de bienes públicos en la campaña”. A pesar de ello la Registraduría Nacional del Estado Civil aseguró que avanza con el calendario electoral de la revocatoria la cual está programada. “La revocatoria de mandato del alcalde en Bogotá, se celebrará el domingo 2 de marzo de 8:00 a. m. a 4:00 p. m. Los escrutinios municipales iniciarán el mismo domingo. Los escrutinios generales, comenzarán el martes 4 de marzo”, se lee en un comunicado de la Registraduría.

VER EN: http://www.semana.com/nacion/articulo/lo-que-le-espera-gustavo-petro-tras-latutela/371786-3

SEMANA.COM FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

Tutela frena transitoriamente destitución de Petro DECISIÓNEl

Tribunal Administrativo de Cundinamarca falló a favor del alcalde mayor de Bogotá.

Foto: Ignacio Prieto - Alcaldía

Gustavo Petro ganó un nuevo round. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca falló una tutela a favor del alcalde mayor de Bogotá que obliga a suspender la decisión de la Procuraduría de sacarlo de su cargo y de inhabilitarlo de la vida política durante los próximos 15 años. La decisión indica que ahora el Consejo de Estado deberá tomar la trascendental decisión. Esta bocanada de oxígeno le llega a Petro en momentos en que en la práctica se había empezado a despedir de su cargo. En efecto, en la manifestación pública realizada en la tarde del miércoles, Petro dijo que estaría en su puesto hasta el 30 de enero. Ante la decisión del tribunal, el alcalde Gustavo Petro trinó para decir que aplaudía el hecho. “Tenemos una victoria democrática transitoria pero valiosa. La Justicia y la Multitud detienen la Tiranía. Viva la Paz y la Democracia”. “El 29 que es de hoy en ocho, el procurador desacatando e irrespetando al juez saca su edicto o finaliza su edicto y de allí pasa al presidente y yo la verdad creo que no se va a demorar un día en firmar, es decir, que el 30 este alcalde sale por esa puerta y deja de ser alcalde, ya nuestros irrespetuosos creen que voy a poner una trinchera, que vamos a poner fusiles aquí, que vamos a resistir violentamente la arbitrariedad, no nos conocen, creen que yo me estoy aferrando al cargo seguro porque necesito el sueldo, que si lo necesito porque no me he robado ni un peso, pero no me aferro a un cargo, esto no es un problema de un cargo es el problema de la democracia”, dijo a los manifestantes que llegaron a la Plaza de Bolívar a mostrarle su apoyo. Además Petro confía en un espaldarazo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Rafael Barrios, uno de los abogados del alcalde de Bogotá, se mostró optimista y dijo que tiene confianza en que la CIDH decidirá “en los próximos días” si otorga medidas cautelares a su cliente, y opinó que si lo hace “revolucionará” el sistema continental de derechos humanos y fortalecerá el Estado de derecho. Barrios se reunió en las últimas horas en Washington con representantes de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y les pidió acelerar la gestión de la petición de medidas cautelares para Petro, inhabilitado durante 15 años por el procurador Ordóñez. “Creo que la reunión fue muy productiva, y confiamos en que la Comisión va a tomar una decisión a la brevedad posible. Ya tiene suficientes insumos”, dijo a la agencia EfeBarrios después del encuentro.

VER EN: http://www.semana.com/nacion/articulo/tutela-frena-por-ahora-destitucion-depetro/371765-3

NOTICIAS REGIONAL ANTIOQUIA

EL NUEVO SIGLO FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

EL COLOMBIANO FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

EL COLOMBIAN0 FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

ELCOLOMBIANO.COM FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

El ministro Luis Felipe Henao y el gobernador Sergio Fajardo comparten la alegría con algunos beneficiados. FOTO CORTESÍA

Fiesta en Yarumal y en San Luis por entrega de 200 viviendas gratuitas Los gobiernos Nacional y Departamental realizaron ayer el sorteo de propiedades. Antioquia tiene 15 mil en construcción. POR SEBASTIÁN AGUIRRE EASTMAN | Publicado el 24 de enero de 2014

Eladio Velásquez, habitante de Yarumal, tuvo doble felicidad: trabajó en la construcción de la urbanización José María Córdova, y ayer recibió una de las 100 viviendas gratuitas que fueron sorteadas allí por parte de la Gobernación y el Ministerio de Vivienda en este municipio del Norte del departamento. En la jornada, que se repitió en San Luis con igual número de viviendas, el gobernador, Sergio Fajardo, y el Ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, asignaron los apartamentos que integran el paquete de 15 mil propiedades que construyen de manera conjunta los gobiernos Nacional y Departamental en Antioquia. En ambas urbanizaciones, la inversión total fue de 8 mil 104 millones de pesos. Estas construcciones comprenden viviendas entre los 40 y los 52 metros cuadrados. De acuerdo con el ministro Henao, la ejecución de estos proyectos duró cerca de diez meses. "Estos son los primeros sorteos de viviendas gratis que hacemos en municipios de Antioquia, exceptuando a Medellín. Nos alegra mucho ver la felicidad de las familias, que muy pronto tendrán en sus manos las llaves y las escrituras de sus casas", señaló el funcionario. "Siento una felicidad inmensa. No puedo creer que tenga vivienda propia y que haya hecho parte de la construcción", dijo Eladio. Las autoridades resaltaron además que en estas edificaciones se han generado cerca de 400 empleos, la mayoría mano de obra proveniente de las zonas de influencia. En los próximos 45 días hábiles se hará el proceso de escrituración para hacer la entrega oficial de las viviendas, precisó la Empresa de Vivienda de Antioquia, Viva. VER EN: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/F/fiesta_en_yarumal_y_en_san_luis_por_entrega_de_200_viviendas_gratuitas/fiesta_en_yarumal_ y_en_san_luis_por_entrega_de_200_viviendas_gratuitas.asp

NOTICIAS REGIONAL BOLÍVAR

LA VERDAD FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

NOTICIAS REGIONAL BOYACÁ Y CASANARE

SIETE DÍAS FECHA: 23 DE ENERO DE 2014

OTRAS NOTICIAS DE INTERÉS GENERAL

PORTAFOLIO FECHA:24 DE ENERO DE 2014

EL ESPECTADOR FECHA:24 DE ENERO DE 2014

PORTAFOLIO FECHA:24 DE ENERO DE 2014

LA REPÚBLICA FECHA:24 DE ENERO DE 2014

SIGUE…

LA REPÚBLICA FECHA:24 DE ENERO DE 2014

EL HERALDO FECHA:23 DE ENERO DE 2014

LA VANGUARDIA LIBERAL FECHA:23 DE ENERO DE 2014

LA LIBERTAD FECHA:23 DE ENERO DE 2014

EL NUEVO DÍA FECHA:23 DE ENERO DE 2014

EL HERALDO FECHA:23 DE ENERO DE 2014

RCNRADIO.COM FECHA: 24 DE ENERO DE 2014

En marzo MinVivienda presentar谩 proyecto para reformar sector construcci贸n

VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/en-marzo-minvivienda-presentara-proyecto-parareformar-sector-construccion-113154

NOTAS DE INTERES ARCHIVO DE PRENSA EN RADIO CAMACOL Enero 23 de 2014 NOTA 15 RCN: Radio Sucesos Medio Día: La compañía cementera ARGOS anunció el negocio del año en el sector de la construcción en los Estados Unidos (32”) Escuchar

NOTA 16 Caracol: La Luciérnaga: Tutela en Fallo de Fondo ordenó suspender destitución del alcalde Petro (1´12”) Escuchar

NOTA 17 Caracol: La Luciérnaga: Como un triunfo calificó la defensa de Gustavo Petro la decisión de suspensión de destitución del Tribunal de Cundinamarca (33”) Escuchar

NOTA 18 Caracol: La Luciérnaga: La noticia del fallo, la suspensión de destitución del alcalde del Petro tomo por sorpresa a los funcionarios de la alcaldía (45”) Escuchar

NOTA 19 Caracol: La Luciérnaga: El Tribunal Superior de Cundinamarca suspendió destitución del Alcalde Petro (2´36”) Escuchar

NOTA 20 RCN Radio: El Tren de la Tarde: Se reunieron el alcalde y el Gobernador de Cundinamarca para agilizar el metro ligero el tren de cercanías (45”) Escuchar

NOTA 21 RCN Radio: El Tren de la Tarde: Otra tutela a favor de Gustavo Petro que detiene fallo de destitución (1´55”) Escuchar

NOTA 22 Caracol: La Luciérnaga: La Procuraduría alista la apelación al fallo de Tutela que suspendió la destitución del alcalde Petro (46”) Escuchar

NOTA 23 Caracol: La Luciérnaga: La ANIF dice que Colombia podría ser una burbuja hipotecaria (56”) Escuchar

NOTA 24 RCN Radio: El Tren de la Tarde: Comentarios en al mesa de trabajo sobre la suspensión del fallo de la destitución del alcalde Petro (1´44”) Escuchar

NOTA 25 RCN Radio: El Tren de la Tarde: El Tribunal Superior de Cundinamarca suspendió destitución del Alcalde Petro (1´46”) Escuchar

NOTA 26 RCN Radio: El Tren de la Tarde: El Tribunal Superior de Cundinamarca suspendió destitución del Alcalde Petro, LA Procuraduría anunció que apelará el fallo. (1´27”) Escuchar

NOTA 27 RCN Radio: El Tren de la Tarde: La Alianza Verde celebró el fallo de Tutela que detiene la destitución (50”) Escuchar

NOTA 28 RCN Radio: El Tren de la Tarde: El Tribunal Superior de Cundinamarca admitieron 2 de las 36 Tutelas y suspendieron el fallo de destitución

impuesto por la Procuraduría (3´46”) Escuchar NOTA 29 RCN Radio: Voces RCN: La Procuraduría impugnará fallo Tutela que suspende la destitución del alcalde Petro. Escuchar NOTA 30 RCN Radio: Voces RCN: La Alianza Verde celebró el fallo de Tutela que detiene la destitución (1´42”) Escuchar

NOTA 31 RCN Radio: Voces RCN: El Secretario de Gobierno dijo que es muy buena noticia la suspensión del fallo de destitución de la Procuraduría (2´59”) Escuchar

NOTA 32 RCN Radio: Voces RCN: El Tribunal Superior de Cundinamarca suspendió la destitución del alcalde Petro (2´10”) Escuchar

NOTA 33 Caracol: Hora 20: El Tribunal Superior de Cundinamarca suspendió la destitución del alcalde Petro (1´57”) Escuchar

NOTA 34 Caracol: Hora 20: EL abogado del alcalde declaró como un triunfo el fallo del tribunal de Cundinamarca (25”) Escuchar NOTA 35 Caracol: Hora 20: El Secretario de Gobierno dijo que es muy buena noticia la suspensión del fallo de destitución de la Procuraduría (26”) Escuchar NOTA 36 Caracol: Hora 20: El alcalde Petro de pronuncia mediante Twitter (33”) Escuchar

NOTA 37 Caracol: Hora 20: La Procuraduría impugnará fallo Tutela que suspende la destitución del alcalde Petro. (36”) Escuchar

NOTA 38 Caracol: Hora 20: El concejal Juan Carlos Flores se pronuncia sobre el fallo del Tribunal de Cundinamarca (28”) Escuchar

NOTA 39 Caracol: Hora 20: El fallo prolonga la revocatoria (33”) Escuchar

NOTA 40 Caracol: Hora 20: El alcalde Gustavo Petro se moverá en tres escenarios, (1´39”) Escuchar

NOTA 41 BLU RADIO VOX POPULI. El Tribunal Superior de Cundinamarca suspendió la destitución del alcalde Petro (7´05”) Escuchar

NOTA 42 BLU RADIO VOX POPULI. El alcalde aún no ha sido notificado del fallo del Tribunal de Cundinamarca (2´34”) Escuchar

NOTA 43 BLU RADIO VOX POPULI. Se acaba de fallar de fondo la Tutela que favorece al alcalde Petro (3´11”) Escuchar

NOTA 44 BLU RADIO VOX POPULI. El alcalde Petro dijo que espera que el Procurador acepte las Tutelas (2´49”) Escuchar NOTA 45 Caracol: Hora 20: Los panelistas debaten la decisión del Tribunal de Cundinamarca de detener el fallo de destitución de la Procuraduría (14´07”) Escuchar

TWEETS INSTITUCIONALES

MINISTERIO DE VIVIENDA, CIUDAD Y TERRITORIO

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao37 min "Fiesta en #Yarumal y en #SanLuis por entrega de 200 #CasasGratis" bit.ly/1mByYHL @elcolombiano @GobAntioquia @VIVAantioquia http://

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao51 min "En #Medellín jugaremos el mundial de las ciudades: @Minvivienda" bit.ly/1hOc1ku @elcolombiano @AlcaldiadeMed @anibalgaviria http://

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao12 h “@VIVAantioquia: Estamos pasando la página de la violencia y escribiendo la página de la dignidad @GobAntioquia pic.twitter.com/U8YsCUf2Ga”

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao13 h Para quienes tengan dudas,en este abecé podrán encontrar todo sobre #ViviendaSalarioMínimo: bit.ly/10Yhbn2 @urnadecristal @Findeter http://

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao14 h Construir un mejor país es que 9 millones de colombianos se estén beneficiando con programas de #Agua bit.ly/15PkIXy @urnadecristal http://

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao15 h "El Pozón en Cartagena, el baño que cambió la vida de 30 mil personas" por Juan Gossaín: bit.ly/1cZoRLo @ELTIEMPO http://

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao16 h En #Angostura estamos construyendo más #CasasGratis! @VIVAantioquia @GobAntioquia @elcolombiano @elmundomedellin pic.twitter.com/OXa1JkqyQQ

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao17 h Con cada #casagratis que entregamos, estamos construyendo un país más justo y en paz youtu.be/p7_XRhhiI4g @infopresidencia #PaísJusto http://

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao18 h En San Jerónimo, #Antioquia, también se construyen #CasasGratis de calidad! @GobAntioquia @elmundomedellin #PaísJusto pic.twitter.com/wGFt0gBMo8

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao20 h En San Luis la guerra destruyó; hoy nosotros construimos: entregamos #vivienda digna para las víctimas @elcolombiano pic.twitter.com/L91HCCNvQ7

Minvivienda @Minvivienda20 h [NOTICIA] Vía libre a 16 Proyectos de #Acueducto y Alcantarillado para municipios del Valle del Cauca bit.ly/1mKD1EC @GobValle http://

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao21 h Llegamos a San Luis Antioquia, territorio de paz. Si se pudo hacer vivienda digna en tiempo récord @sergio_fajardo pic.twitter.com/UKdtkgHuoA

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao21 h Listas las viviendas en Yarumal, ahora camino a San luis @sergio_fajardo pic.twitter.com/DIXODzS41p

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao22 h Estas son las #CasasGratis que cambian vidas en #Yarumal, Antioquia! #CambiandoVidas @VIVAantioquia @elmundomedellin pic.twitter.com/SYx2LGuyGX

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao22 h Patricia Barrientos,madre cabeza de familia e hija, desde hoy tienen #casagratis! Esto es construir paz @elcolombiano pic.twitter.com/pcqmyvETCU

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao22 h Damos gracias a todos los obreros que hicieron realidad estas viviendas pic.twitter.com/GLQ7gC624W

Luis Felipe Henao C @luisfelipehenao24 h En #Angostura también estamos construyendo #CasasGratis con calidad! @VIVAantioquia @GobAntioquia @elcolombiano pic.twitter.com/0CYYcmnyzZ

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ

Gustavo Petro @petrogustavo46 min Bogotá Humana logró mejorar sustancialmente la calidad del aire de la ciudad. pic.twitter.com/UO5qR6lIPN

Gustavo Petro @petrogustavo59 min Ayer a las 7.30 pm dimos a conocer las cifras de los programas de la "Bogotá Humana" a 31 de dic del 2013. pic.twitter.com/qzc2cAXx8R

Gustavo Petro @petrogustavo10 h Así ha mejorado la calidad del aire en la "Bogotá Humana" pic.twitter.com/f3dpLiCzCJ

Juan Manuel Santos @JuanManSantos3 h En reunión presidente Sab Miller me anunció su intención de abrir centro de servicios para toda la región en Bogota. Más y mejor empleo!!

Gustavo Petro @petrogustavo24 h Ordoñez le creyó Al concejal Parada para destituir al Alcalde mayor de Bogotá. elespectador.com/noticias/temad … http://www.

eldi a/tes tigo-manuel-sanc hez-senal a-c ontr alor- de- bog ota- artic ulo- 470305

OTROS TWEETS

Arcus Colombia @arcuscolombia15 h Camacol: Balance del sector constructor en 2013 fb.me/2Cl77ODND http://

Seguido por CAMACOL RISARALDA y 1 más

RCN La Radio @rcnlaradio16 h En marzo MinVivienda presentará proyecto para reformar sector construcción dlvr.it/4mP6mP http://

Prensa Planeación @planeacionbog13 h #BogotáHumanaES desempeño en Pruebas Saber.colegios oficiales en categoría superior aumentó a 60,2% en 2013 pic.twitter.com/KviPpja1sT

Secretaría Ambiente @AmbienteBogota15 h El cambio de esquema de recolección de basuras en Bogotá no generó contaminación ambiental "; ow.ly/sRach http://

tusmetros.com @tusmetros2 h Colombia: Inician experimento de sistema de arriendo de vivienda con opción de compra j.mp/KIjwgx #viviendas #noticia http://

Portafolio @Portafolioco13 h 'Los valores por una vivienda en el país desbordaron la capacidad adquisitiva del grueso de la población' #Anif ow.ly/sTmIK http://

VIKA @VikaSolutions17 h Sigue cayendo la oferta de vivienda en Colombia, la gente tiene con qué comprar, pero la industria no tiene como... fb.me/WGXLDLTm http://

Constructora Camu @Camuconstruye22 h El Eje Cafetero se posiciona como uno de los destinos preferidos para adquirir vivienda en Colombia. Ver: ccamu.co/19K3Ujy http://

Catastro Bogotá @CatastroBogota52 min RT @bogota_dc: "Con POT se agregaron 36900 hectáreas de conservación ambiental" pic.twitter.com/i6BkHTyJkb @petrogustavo #BogotaHumanaEs

DANDI ® @Poraquies23 de ene. El POT de Petro , creo un nuevo barrio en Bogotá : Barrio Plaza de Bolivar , marihuana , bazuco , perico y pepas al por mayor y al detal.

Prensa Planeación @planeacionbog12 h #BogotaHumanaEs POT. Aumenta Estructura Ecológica Principal de Bogotá en 36.900 hectáreas pic.twitter.com/3LIuBUS7pD

Prensa Planeación @planeacionbog22 de ene. "POT decretado por Bogotá Humana sí fue concertado con autoridad ambiental”, @petrogustavo ow.ly/rtzP8 #BogotáGanaConPOT http://