NOTICIAS SOBRE EL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT) DE BOGOTÁ 02 DE OCTUBRE DE 2013
SEMANA.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
VER EN: http://www.semana.com/nacion/articulo/pot-audiencia-bogota-petro/359508-3
ELESPECTADOR.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
Polémica por el POT
Aplazan por segunda vez audiencia contra Petro por decreto del POT El alcalde de Bogotá había sido citado este martes para que explicara los hechos que rodearon el decreto del POT.
Por solicitud de la Fiscalía General fue aplazada por segunda vez la audiencia pública en la que se le iba a solicitar al alcalde de Bogotá,Gustavo Petro Urrego que explicará la forma en cómo se expidió el decreto que determinó el Plan de Ordenamiento Territorial (POT). Según se ha podido establecer, la fiscal que asumió este caso tenía otra audiencia por el llamado caso de las ‘chuzadas’ del DAS en la Corte Suprema de Justicia, hecho por el cual solicitó reprogramar la diligencia judicial. Petro fue denunciado, por el abogado Mauricio Pava, apoderado de constructores y comunidad, por el delito de prevaricato por acción al considerar que el mandatario distrital se extralimitó en sus funciones al desconocer la decisión del Concejo de Bogotá. “Las autoridades penales citaron a Petro a una audiencia de protección a las víctimas para que se discutiera las probables o muy seguras irregularidades en la expedición del POT, igualmente para adoptar una determinación de cesar el efector jurídico hasta que las autoridades administrativas tomaran una decisión administrativa de suspenderlo o derogarlo”, precisó. El abogado señaló que en el decreto del Plan de Ordenamiento Territorial se violentaron diferentes leyes, desconociendo así las competencias institucionales. “Lo que hemos podido verificar es que ante el consejo y la comunidad se presentó uno y se decretó otro. La institucionalidad jurídica es la única contención contra los excesos de poder de los lideres ya sean de derecha o de izquierda”. “Esperamos que en la próxima audiencia se tomen las medidas de protección para que en el término de tres meses las autoridades administrativas resuelvan las demandas interpuestas y tomen una decisión definitiva. Ante esto queremos que se suspenda el otorgamiento de licencias mientras el POT está vigente y que le va a costar enormes recursos a la ciudad”. Igualmente señaló que el burgomaestre tiene que explicar ante los jueces la forma en la que se avaló el POT, puesto que “ha venido sosteniendo que su conducta fue legal y ausente de cualquier irregularidad, pero afirmaron que por sus ocupaciones no podían explicar lo que está sucediendo y cómo todo esto se está desarrollando de manera abiertamente ilegal”. El abogado representa a un grupo de constructores, organizaciones cívicas y ONG, que considerar que con este decreto se está afectando seriamente la integridad de Bogotá y sus ciudadanos.
VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/aplazan-segunda-vez-audiencia-contra-petro-decreto-del-articulo-449672
ELESPECTADOR.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
Plan de Ordenamiento Territorial
"Argumento que presentará Petro en defensa del POT no es válido" Así lo señalaron desde el Concejo de Bogotá.
Foto: El Espectador
Luego de conocerse este martes que por segunda vez aplazaron la audiencia para que el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, explique por qué firmó por decreto el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que había sido hundido en el Cabildo Distrital, el concejal Javier Palacio señaló que el argumento que presentará el burgomaestre para defender el POT no es válido. El cabildante le recordó a Petro que dos jueces fallaron que la reconsideración al POT se presentó extemporáneamente y que el Concejo actuó en derecho. “El Juez 15 Penal Municipal en primera instancia y luego el 32 también Penal Municipal en segunda, le dijeron hace meses al alcalde Gustavo Petro que la reconsideración presentada ante el Concejo de Bogotá fue extemporánea y que el trámite que tuvo el proyecto a la modificación del POT fue ajustado a la ley y por tanto la decisión mayoritaria en Comisión de hundirlo también”, puntualizó. Palacio explicó que ese fallo en primera y segunda instancia son fundamentales porque al existir un pronunciamiento judicial en ese sentido, deja sin fundamento el argumento que el alcalde pretende presentar en su defensa, en la audiencia por el proceso por prevaricato que le sigue un juez penal de Bogotá. “El alcalde esgrime el argumento que sacó el POT por decreto porque el Concejo no estudió la reconsideración presentada, los dos fallos de tutela le dicen al burgomaestre, que la decisión del Concejo de no aceptarla fue legal porque se presentó de manera extemporánea y por tanto no procedía”, agregó. Finalmente, dijo que el ordenamiento jurídico “es muy claro y son los Concejos quienes niegan o aprueban los POT y en el caso de Bogotá, hubo un pronunciamiento de la Comisión del Plan en primer debate hundiendo el proyecto presentado por el alcalde y así esa decisión no le gustara la debió respetar y no usurpar las competencias del Concejo”.
VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/argumento-presentara-petro-defensa-delpot-no-valido-articulo-449684
RCNRADIO.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/hoy-se-realizara-audiencia-para-que-alcalde-petroexplique-alcances-del-pot-92435
RADIOSANTAFE.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
Aplazada por tercera vez audiencia del POT octubre 1, 2013 11:08 am
L
a audiencia que estaba programada para este martes en los juzgados de Paloquemao,
volvió a ser aplazada. La denuncia en contra del alcalde Gustavo Petro por el delito de prevaricato por acción, que busca suspender los efectos jurídicos del POT, aún no se ha llevado a juicio porque el mandatario no llegó. La audiencia preliminar de protección a las víctimas por la decisión de Petro de darle vida al POT, se aplazó tras conocerse que el propio alcalde solicitó que el caso fuera llevado por un fiscal delegado ante la Corte Suprema. La presidente del cabildo, María Clara Name, tomó la palabra para rechazar una vez más las actuaciones del alcalde. Name afirmó que el Concejo de Bogotá no aprobó el POT y sin embargo el alcalde de Bogotá desacató la respuesta. “Hay que tener presente que el Concejo votó negativo el POT, por lo que este proyecto fue archivado en primer debate. El alcalde no tenía ninguna potestad para expedirlo como lo hizo. El Concejo tiene unas funciones que deben ser reconocidas por el alcalde y él no las reconoció al expedir el POT”, agregó. Olga Victoria Rubio, segunda vicepresidenta del Concejo de Bogotá habló sobre la siguiente citación “Para la próxima cita hemos citado al director jurídico de la Alcaldía de Bogotá, porque el alcalde y sus secretarios no se pueden sustraerse a los llamados de los jueces”, señaló. VER EN: http://www.radiosantafe.com/2013/10/01/aplazada-por-tercera-vez-audiencia-del-pot/
WRADIO.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
VER EN: http://www.wradio.com.co/noticias/judicial/aplazan-nuevamente-audiencia-contra-alcaldepetro-por-expedicion-del-pot/20130110/nota/1985886.aspx
ELCOLOMBIANO.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
Un fiscal delegado ante la Corte investigará a Petro por el POT Colprensa | Bogotá | Publicado el 1 de octubre de 2013
Por tercera vez se aplaza la audiencia en donde se pretendía que el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, explicara las supuestas irregularidades en la expedición del Plan de Ordenamiento Territorial -POT- y sus alcances. Frente a esto, la Presidente del Concejo de Bogotá, María Clara Name, mostró su preocupación tras conocer que el POT se habría expedido sin contemplación de la Plenaria del Concejo, por lo que según ella, “lo más pertinente sea citar al presidente y al secretario de la Comisión”. Además explicó que el Concejo de Bogotá habría votado en negativo a la expedición del POT por lo cual “el proyecto fue archivado en primer debate en el Concejo” y no entiende las razones por las que el Alcalde actuó, “no tenía ninguna potestad para expedirlo como lo hizo”, puntualizó Name. En ese sentido, la Presidenta expresó que Petro no reconoció las funciones del Concejo. Petro tiene una denuncia en su contra por prevaricato por acción, con la que se busca suspender los efectos jurídicos del POT, mientras un juez administrativo resuelve la demanda interpuesta contra el plan de desarrollo urbanístico de la ciudad. Por su parte, el abogado Mauricio Pava, quien representa las víctimas en este proceso, dijo que erradicarán una audiencia una petición de medidas correccionales con el fin de citar a “quien tenga la obligación, como representante de la alcaldía, para comparecer a esta audiencia y explicarle a la ciudad de Bogotá todo lo que ha rodeado al POT”. Luego de conocerse que el nuevo fiscal sería uno delegado ante la Corte, laaudiencia quedó programada para el próximo ocho de octubre en las horas de la mañana. Petro fue denunciado, por el abogado Mauricio Pava, apoderado de constructores y comunidad por el delito de prevaricato, por considerar que el Alcalde violó la ley al expedir el POT por decreto y no por acuerdo como es tradicional en estos caso
VER EN: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/U/un_fiscal_delegado_ante_la_corte_investigara _a_petro_por_el_pot/un_fiscal_delegado_ante_la_corte_investigara_a_petro_por_el_pot.asp
EL EXTRA FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
EL TIEMPO FECHA: 2 DE OCTUBRE DE 2013
EL ESPECTADOR FECHA: 2 DE OCTUBRE DE 2013
LA REPÚBLICA FECHA: 2 DE OCTUBRE DE 2013
CADENA MELODIA FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
Gerardo Ardila, secretario de Planeación Distrital, habla sobre el Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá. (Mención de Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZNXVQUXlTYk8yY1k/edit?usp=sharing
RADIO CAPITAL FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
Recuperación del Río Bogotá
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZNk9uUi1jaGJCdFE/edit?usp=sharing
CARACOLRADIO.COM FECHA: 30 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/hicimos-todo-bajo-la-ley-secretario-deplaneacion-sobre-el-pot/20130930/nota/1984988.aspx
CARACOLRADIO.COM FECHA: 1 DE OCTUBRE DE 2013
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/por-segunda-ocasion-aplazan-audiencia-a-petro-por-expedicion-del-pot/20130110/nota/1985761.aspx
LA REPÚBLICA FECHA: 30 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL TIEMPO FECHA: 30 DE SEPTIEMBRE DE 2013
CARACOL RADIO FECHA: 30 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Entrevista a Gerardo Ardila, secretario de Planeaci贸n Distrital, sobre el Plan de Ordenamiento Territorial de Bogot谩. (Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZZTRUc0ZlUnVzR1E/edit?usp=sharing
ELESPECTADOR.COM FECHA: 28 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Hay, sin embargo, una razón por la cual los bogotanos deberían leer este artículo: el futuro de esta ciudad, que hace tres meses estuvo en manos del Concejo de Bogotá y que, ante la resistencia de los concejales, el alcalde Gustavo Petro decidió modificar de manera unilateral, está hoy en manos de un juez de garantías del circuito de Bogotá, a quien se le pedirá la suspensión del decreto 364 de 2013. En otras palabras, en las manos de un experto en justicia penal descansa el futuro de Bogotá.
SIGUE…
SIGUE…
VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/ciudad-manos-de-un-juez-articulo-449237
EL ESPECTADOR FECHA: 29 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL TIEMPO FECHA: 28 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL EXTRA FECHA: 27 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL NUEVO DÍA FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL MERIDIANO FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
LA LIBERTAD FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
LAREPUBLICA.COM FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Minvivienda demandará POT de Petro la próxima semana
VER EN: http://www.larepublica.co/economia/minvivienda-demandar%C3%A1-pot-de-petro-lapr%C3%B3xima-semana_64351
ELTIEMPO.COM FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/demanda-del-gobierno-al-pot-depetro_13082290-4
COLMUNDORADIO.COM FECHA: 27 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://colmundoradio.com.co/index.php/noticias-home/bogota/14816-luego-del-reves-conel-consejo-de-estado-petro-volvio-a-defender-el-pot
LA REPÚBLICA FECHA: 27 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VANGUARDIA LIBERAL FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
RCN LA RADIO FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Matha Moreno, gerente de Camacol Bogotá y Cundinamarca, le solicitó al alcalde de Bogotá ,Gustavo Petro, que derogue o retire la modificación al Plan de Ordenamiento Territorial.
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZRFI5V3B3MXlmYVE/edit
RCN LA RADIO FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Consejo de estado considera que la firma del POT por decreto no es norma jurídica. Habla ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio, Luis Felipe Henao, y la gerente de Camacol Bogotá Y Cundinamarca, Matha Moreno Mesa.
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZRzlQY3JoUjRHanM/edit?usp=sharing
EL NUEVO SIGLO FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL TIEMPO FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
LA REPÚBLICA FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
ADN FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
RCNRADIO.COM FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/alcalde-petro-debe-derogar-modificacion-del-pot-gremioconstructores-91428
BLURADIO.COM FECHA: 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.bluradio.com/43509/derogar-el-pot-recomienda-minvivienda-al-alcalde-petro
ADN.COM FECHA: 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013
MINVIVIENDA DICE QUE ALISTA DEMANDA POR APROBACIÓN DEL POT
VER EN: http://diarioadn.co/bogot%C3%A1/mi-ciudad/minvivienda-demanda-el-pot-1.78563
EL NUEVO SIGLO FECHA: 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013
PORTAFOLIO FECHA: 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL NUEVO SIGLO FECHA: 24 DE SEPTIEMBRE DE 2013
LA REPÚBLICA FECHA: 24 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL NUEVO DÍA FECHA: 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
ELNUEVOSIGLO.COM FECHA: 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Lista demanda al POT de Minvivienda ARTÍCULO | SEPTIEMBRE 25, 2013 - 7:00AM
Porque existe falta demotivación y competencia para expedir el decreto del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), el ministro de Vivienda, Felipe Henao, informó que trabaja personalmente en la demanda de la medida. En medio de la entrega de vehículos compactadores para el manejo integral de residuos sólidos en Cundinamarca, el ministro explicó que a final de esta semana o principios de la otra tendrá el texto de la demanda al POT que decretó el alcalde Mayor de Bogotá Gustavo Petro. “Debo hablar con el presidente de la República Juan Manuel Santos y estaremos radicando. Todo está listo y solo falta un concepto del Consejo de Estado para darle trámite”. Según Henao, hay que reiterar que con ese decreto del POT “existe una falta motivación en varias decisiones que se tomaron y la falta de competencia para expedirlo por decreto”. En este mismo sentido, el concejal Javier Palacios, de La U, frente al cambio del uso del suelo en la Avenida Longitudinal de Occidente (ALO) en el sector de Kennedy, dijo que según el artículo 33 de la Ley 9 de 1989 “Todas las entidades públicas que hayan adquirido inmuebles a cualquier título o que los adquieran en lo sucesivo, también a cualquier título, deberán aplicarlos a los fines para los cuales fueron adquiridos. En el acto de adquisición se incluirá en forma expresa el fin para el cual fueron adquiridos los inmuebles”. Según el concejal, el alcalde estaría impedido para realizar cualquier cambio en el uso del suelo, en los terrenos que adquirió el distrito para construir la ALO. “Si el alcalde decide variar la concepción inicial de la ALO, entendiendo que el proyecto Petro incluye Colegios como lo anunció hace meses o universidades como lo anunció ayer y además habla de la construcción de un sistema férreo, esto haría que los motivos de utilidad pública establecidos inicialmente desaparezcan y por tanto de hacerse el alcalde violaría la ley”. Compactadores De otro lado y con el propósito de mejorar, modernizar y expandir el servicio de aseo en 24 municipios de Cundinamarca, Henao entregó a igual número de vehículos compactadores para el manejo integral de residuos sólidos a los alcaldes de Albán, Arbeláez, Beltrán, Bojacá, Caparrapí, Chaguaní, Chipaque, Choachí, Fómeque, Fosca, Gachetá, Granada, Guachetá, Guaduas, Guasca, La Mesa, Nemocón, Pacho, San Bernardo, Silvania, Tena, Tibirita, Ubaté y Vianí. El ministro de Vivienda, quien estuvo acompañado en el acto de entrega por el gobernador de Cundinamarca, Álvaro Cruz, manifestó que la inversión realizada en los camiones compactadores es de 4.824 millones de pesos, recursos obtenidos a través del Plan Departamental de Agua, PDA. “Actualmente, estas poblaciones cundinamarquesas prestan el servicio de aseo con vehículos que no cumplen con las especificaciones técnicas establecidas en la normatividad vigente. En la mayoría de los casos utilizan volquetas adaptadas para la recolección, lo que implica un riesgo para la salud de la comunidad y los operarios, ya que no son aptos para el manejo de residuos y en particular de los lixiviados generados”, explicó Henao. Agregó que mediante el Plan Departamental de Agua de Cundinamarca, se han realizado a la fecha inversiones para 33 vehículos compactadores que benefician a más de 470.000 habitantes de 31 municipios del departamento con una inversión de 7.422 millones de pesos, incluyendo la entrega que se hizo hoy de los 24 camiones.
VER EN: http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/9-2013-lista-demanda-al-pot-deminvivienda.html#.UkLi6w2O80Y.twitter
CARACOL.COM FECHA: 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/pot-de-alcalde-petro-no-paso-examen-en-elconsejo-de-estado/20130925/nota/1978546.aspx?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
EL PERIÓDICO FECHA: 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
PUBLIMETRO FECHA: 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL COLOMBIANO FECHA: 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
CARACOLRADIO.COM FECHA: 24 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/ministro-de-vivienda-anuncia-que-esta-semana-demandara-el-pot-de-bogota/20130924/nota/1977516.aspx
RCNRADIO.COM FECHA: 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/consejo-de-estado-habria-declarado-ilegal-pot-de-bogota-91011
ELNUEVOSIGLO.COM.CO FECHA: 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/9-2013-petro-responder%C3%A1-por-demandas-del-pot.html
EL NUEVO SIGLO FECHA: SEPTIEMBRE 23 DE 2013
EL NUEVO SIGLO FECHA: SEPTIEMBRE 23 DE 2013
COLPRENSA FECHA: SEPTIEMBRE 21 DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: SEPTIEMBRE 21 DE 2013
SEMANA.COM FECHA: 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013 inCompartir
La denuncia que afronta Petro por el POT PROCESOEl
alcalde de Bogotá no acudió a la audiencia que tenía programada este viernes en Paloquemao ante un juez.
Foto: Guillermo Torres / SEMANA
Al polémico Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Bogotá le nace otro inconveniente. Ahora cursa una denuncia penal en contra del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por el cargo de prevaricato por acción, con la que se busca suspender los efectos jurídicos del POT, mientras un juez administrativo resuelve la demanda interpuesta contra el plan de desarrollo urbanístico de la ciudad. Este viernes, el alcalde de los bogotanos había sido citado a una audiencia preliminar de medidas de protección a la integridad de las víctimas. Petro se excusó de acudir a la diligencia manifestando tener compromisos propios de su cargo que se lo impedían. Mauricio Pava, representante de los denunciantes, que en este caso son un grupo de constructores, una ONG y algunas organizaciones cívicas y de barrios, aseguró que se ve muy mal que el alcalde no comparezca a dar las explicaciones que les corresponden sobre el tema del POT porque, siendo el primer mandatario de la ciudad, debe “dar ejemplo”. “Las autoridades penales citaron a Petro a una audiencia de protección a las víctimas para que se discutieran las probables irregularidades en la expedición del POT. Igualmente para adoptar una determinación de si cesaban los efecto jurídicos del POT hasta que las autoridades administrativas tomen una decisión de suspenderlo o derogarlo”, aseguró el abogado. Según el abogadoa Petro y otras autoridades distritales están siendo investigados porque “la ley en la expedición del el POT fue violentada, se desconocieron las competencias institucionales, se falseó la ley con una extensión en el término calendario que permitía ampliar los términos establecidos para la misma”. Pava dijo que el POT presentado al Concejo y a la comunidad fue uno y el decretado fue otro, esto según estudios de Camacol y Fenalco. La audiencia fue reprogramada para el próximo primero de octubre; según el abogado, si Petro y los representantes no acuden a la diligencias programadas, se podrían enfrentar a sanciones desde tipo económico hasta la conducción a la audiencia.
El polémico POT Cuando se conoció la firma del POT se evidenció que Petro se enfrentaría a diferentes demandas por el tema, puesto que se consideraba que el mandatario estaba pasando por encima del Concejo. En contra de la mayoría, firmó el decreto para darle vida al Plan de Ordenamiento Territorial, la norma que establece las reglas sobre cómo debe crecer la ciudad, cómo se valoriza la tierra, en dónde se puede construir, qué se puede y qué no. En otras palabras, de él dependen el futuro económico y la convivencia de la ciudad. El problema es que el Concejo de Bogotá había negado el proyecto de POT propuesto por el alcalde el pasado 7 de junio. En la Comisión de ordenamiento nueve votos se impusieron contra seis. Aun así, el burgomaestre se impuso a la decisión del Cabildo. Ese decreto tiene implicaciones políticas, jurídicas y técnicas que enfrentan el gobierno distrital con diferentes sectores.
El impacto político En el pasado, Antanas Mockus y Enrique Peñalosa modificaron el POT por decreto. La diferencia fue que en sus alcaldías no fueron negados sus proyectos, sino que naufragaron por el vencimiento de los términos legales. En ese caso había claridad en la facultad de los alcaldes para pasar la norma. Hay quienes consideran que el trámite es ilegal, pero también que el alcalde pudo incurrir en prevaricato. Eso respecto a la manera como se tramitó. Pero también hay dudas jurídicas sobre si el POT decretado por Petro es una reforma o es un nuevo POT. La propuesta de reforma al POT es tan ambiciosa, que la veedora distrital, Adriana Córdoba, en su concepto consideró que no era una simple modificación sino que lo cambiaba todo. La diferencia es importante porque una modificación es legal y necesaria, pero un nuevo POT es ilegal, pues el vigente no ha cumplido sus cuatro períodos, que es lo que debe cumplir la norma. En las 428 páginas del proyecto que se radicó en el Concejo, se redacta nuevamente casi el 90 % la norma. Ese solo hecho muestra que no se trata de una simple modificación.
Las consecuencias Mientras los contradictores del alcalde demandan la norma y se surten las diligencias ante la justicia, el POT estará vigente. ¿Cuáles serán las consecuencias? Según Camacol, la caída de la construcción continuará. El POT establece cargas para los constructores, que deberán ceder el 20 % del área construida de sus proyectos para desarrollar viviendas para los más pobres (VIP), o darle el equivalente en dinero al Distrito para que las haga. También deberán ceder áreas para espacio público y asumir cargas para mantener las redes de acueducto y alcantarillado, entre otras. Esas cargas son consideradas gravosas y desestimulan la construcción. No obstante, el gobierno distrital quitará los límites de altura para las edificaciones con el fin de que se genere una nueva renta sobre el suelo. Además, en criterio del Gobierno, así se podría acercar a la gente que vive en la periferia al centro de la ciudad. Otro de los aspectos polémicos es la mezcla de usos del suelo. Hasta ahora la ciudad ha crecido desordenada. Por eso hay barrios en los que hay discotecas o industrias (usos de alto impacto) al lado de zonas residenciales.
VER EN: http://www.semana.com/nacion/articulo/petro-demanda-penal-pot/358269-3
EXTRA FECHA: SEPTIEMBRE 21 DE 2013
EXTRA FECHA: SEPTIEMBRE 21 DE 2013
ELUNIVERSAL.COM FECHA: 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Nueva denuncia a Gustavo Petro por el POT de Bogotá COLPRENSA BOGOTÁ, COLOMBIA 20 de Septiembre de 2013 12:10 pm
Gustavo Petro. // COLPRENSA
La audiencia que se tenía programada para este viernes en la que el abogado Mauricio Pava esperaba discutir las posibles irregularidades en la expedición del Plan de Ordenamiento Territorial –POT- de Bogotá, no se llevó a cabo debido a la ausencia del alcalde Gustavo Petro. La denuncia fue interpuesta por el supuesto delito de prevaricato por acción tras la firma del POT. “Hemos considerado que se violentó la ley en la expedición del POT y se desconocieron las competencias institucionales, entre otras irregularidades”, expresó el abogado. Durante la diligencia se solicitaría suspender los efectos jurídicos de la hoja de ruta del plan urbanístico de la ciudad, mientras un juez administrativo resuelve las medidas interpuestas contra el Alcalde de Bogotá. El abogado explicó que “los jueces penales tomarán una medida de protección para que en el término de los tres meses, tiempo en el que las autoridades administrativas tomarían una decisión, no se produzca el otorgamiento de licencias mientras el POT está vigente, por lo cual le costarían enormes recursos”. Sin embargo, la audiencia quedó reprogramada para el próximo primero de octubre, debido a que Petro manifestó, mediante un escrito, su imposibilidad de comparecer ya que las actividades de su cargo “le impiden su asistencia”. Ante esto, el abogado explicó que de presentarse otro aplazamiento por los mismos motivos se solicitaría todas las medidas necesarias, “interpondremos desde la multa hasta el arresto”.
VER EN: http://www.eluniversal.com.co/colombia/nueva-denuncia-gustavo-petro-por-el-pot-debogota-135418
RADIOSANTAFE.COM FECHA: 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Concejo radicó demanda contra el POT expedido por decreto por el alcalde Petro septiembre 20, 2013 11:20 am
–El Presidente de la Comisión Permanente delPlan de Desarrollo y Ordenamiento territorial del Concejo de Bogotá, Javier Palacio Mejía informó que radicó hoy una demanda contra el decreto mediante el cual el alcalde Gustavo Petro promulgó el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial, POT. Según explicó el concejal se trata de “una acción de nulidad simple, con la que se busca que el POT expedido de manera ilegal e inconsulta por parte del Alcalde Mayor de Bogotá Gustavo Petro, sea declarado nulo por violar el ordenamiento jurídico”. Indicó que la demanda se presentó ante un juez de la república, bajo tres ejes fundamentales que son: Usurpación de competencias, expedición Ilegal o Irregular y falta de motivación – término Jurídico, porque, añadió, “el alcalde desconociendo que es el concejo el encargado de darle vida jurídica a la modificación al POT, lo saca por decreto, a pesar que el cabildo se pronunció y voto hundiendo la iniciativa en primer debate en la Comisión del Plan”. Sumado a esto, subrayó, sentencias de tribunales dejan claro que los POT donde existe pronunciamiento del Concejo no se pueden sacar por decreto y Finalmente porque en una situación totalmente descabellada, el alcalde aprobó por decreto una modificación totalmente distinta a la que radicó en el concejo para su estudio. Adicionalmente en el Concejo de Bogotá, la Comisión del Plan citó a cuatro Secretarios de la administración de Gustavo Petro para que le expliquen al cabildo y a la ciudadanía, por qué de manera inconsulta y violando todo el ordenamiento jurídico, el alcalde expidió el POT por decreto. VER EN: http://www.radiosantafe.com/2013/09/20/concejo-radico-demanda-contra-el-pot-expedidopor-decreto-por-el-alcalde-petro/
EL ESPECTADOR FECHA: SEPTIEMBRE 20 DE 2013
EL ESPECTADOR FECHA: SEPTIEMBRE 20 DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: SEPTIMBRE 19 DE 2013
EL PERIODICO FECHA: SEPTIEMBRE 19 DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: SEPTIEMBRE 19 DE 2013
RCNRADIO.COM FECHA: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Acopi, Ăşnico gremio que respalda el POT de Petro
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/acopi-unico-gremio-que-respalda-el-pot-de-petro-90396
ADN FECHA: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL PERIODICO FECHA: SEPTIEMBRE 19 DE 2013
EL NUEVO SIGLO FECHA: SEPTIEMBRE 20 DE 2013
CANAL CAPITAL FECHA: SEPTIMBRE 19 DE 2013
ALCALDE DE BOGOTÁ SE PRONUNCIO FRENTE A LAS DEMANDAS DEL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (CAMACOL)
PARA VER NOTA HACGA CILC AQUÍ
EL ESPECTADOR FECHA: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013
CARACOL NOTICIAS FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Varios gremios de la construcci贸n demandaron el decreto firmado por el alcalde Gustavo Petro, que modifica el POT, habla gerente de Camacol Bogot谩 y Cundinamarca, Martha Moreno Mesa.
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZeGJfbGZqaHU0TUk/edit
CITY TV FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Gremios de bogotรก se unieron para demandar POT deretado por el alcalde de Bogotรก, Gustavo Petro, habla gerente de Camacol Bogotรก y Cundinamarca Martha Moreno Mesa.
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZUG0wTXgya3VJVXM/edit
CARACOL RADIO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
El alcalde Gustavo Petro a través de su cuenta de twitter comentó sobre la demanda que hicieron los gremios al POT, habla gerente de Camacol Bogotá y Cundinamarca, Martha Moreno Mesa.
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZcUNHTzBZUlBtSE0/edit
CITY TV FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Gremios demandaron el POT decretado por el alcalde de Bogot谩 Gustavo Petro (menci贸n de Camacol).
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZWUwtTHo4RmpsUWc/edit
CABLE NOTICIAS FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
El alcalde Mayor de Bogot谩 se pronunci贸 frente a las demandas al Plan de Ordenamiento Territorial (menci贸n de Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZM1RzYUEtSkt2azQ/edit
CANAL EL TIEMPO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Varios gremios se unieron para demandar el POT por decreto firmado por el alcalde Gustavo Petro. (Menci贸n de Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZSmp4ZVRUYXMxc0E/edit
COLMUNDO RADIO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Demanda instaurada por el abogado, Juan Manuel Gonzalez en representaciรณn de los gremios de Bogotรก, al Plan de Ordenamiento Territorial (Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZb2FCM3NuT2JwemM/edit
ECOS DE COBEIMBA FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Gremios se unen para demandar el POT decretado por el alcalde de Bogotรก Gustavo Petro (Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZRUhHUEZGNDBzRGs/edit
BLURADIO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Los principales gremios de Bogotรก erradicarรณn una demanada al Plan de Ordenamiento Territorial, expedido por el alcalde de Bogotรก Gustavo Petro. (Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZQWw5NHBMQ01adkE/edit
BLURADIO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
El alcalde de Bogotรก, Gustavo Petro, enfreta demanda por los principales Gremios (Camacol)
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZYkdxY2puX3AxQWM/edit
LA FM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Varios gremios de Bogotรก como Fenalco y Camacol anunciaron que demandarรกn la modificaciรณn al Plan de Ordenamiento Territorial
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZbWctT1dJcVZDY2s/edit
LA W RADIO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
El alcalde de Bogotรก, Gustavo Petro, se pronunciรณ ante la demanda que interpusieron algunos gremios como Camacol.
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZTW5wcEd1ODBrQlU/edit
RADIO CAPITAL FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
La uni贸n de los gremios quienes van a demandar el POT por decreto VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZYkRLMVNXMC1GZWs/edit
RADIO RED FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Los que quieren demandar el POT son algunos gremios de Bogot谩 VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZUkIyYmtHS3ZCLWM/edit
EL TIEMPO FECHA: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013
EL TIEMPO FECHA: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013
ADN FECHA: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013
ADN FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
BLURADIO.COM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Abogado de demandantes del POT busca un beneficio personal: Petro
Foto: El Espectador El alcalde Gustavo Petro señaló que lo que busca el abogado Juan Manuel González, apoderado de los demandantes del Plan de Ordenamiento Territorial emitido por decreto, es un beneficio personal. Marta Moreno, gerente de Camacol Bogotá, aseguró que demandaron el POT porque buscan que la autoridad reconozca la ilegitimidad e ilegalidad total de ese documento, para luego entrar en un proceso de estudio, participación y preparación del Plan de Ordenamiento Territorial que requiere la ciudad, dentro de un marco de participación ciudadana como lo exige la ley. Camacol se unió a varios gremios como la Cámara de Comercio de Bogotá, la Cámara colombiana de infraestructura entre otras, con el fin de comunicarle “a gritos” al alcalde de Petro que la ciudad está u nida ante a ese proyecto que desconoció la autoridad del Concejo de Bogotá y otros mecanismos legales para que fuese aprobado. VER EN: http://www.bluradio.com/42808/abogado-de-demandantes-del-pot-busca-un-beneficiopersonal-petro
LAUD.UDISTRITAL.EDU.CO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://laud.udistrital.edu.co/noticias/demandan-el-pot-y-petro-contesta
LAWRADIO.COM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/petro-arremete-contra-representante-legalde-camacol-que-demando-el-pot/20130918/nota/1973820.aspx
RCNRADIO.COM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/alcalde-petro-critica-demandas-decreto-del-pot-90082
RADIOSANTAFE.COM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Petro replica a los gremios por demandar el POT y afirma que pretenden quitarle $1 billón a los bogotanos septiembre 18, 2013 8:25 am
El alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro calificó de “egoísmo social” la actitud de los gremios empresariales de entablar una demanda para tumbar el decreto por medio del cual puso en vigor el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial, POT. Petro sostuvo que la demanda pretende quitarle a los bogotanos un billón de pesos a favor de constructores. La demanda fue instaurada por el abogado Juan Manuel González Garavito, en representación de la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol), la Cámara de Comercio de Bogotá, la Cámara Colombiana de la Infraestructura, la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco, la Lonja de Propiedad Raíz y vecinos del exclusivo sector de Santa Ana Oriental. También la sustentan, el concejal Julio César Acosta, de Cambio Radical, y los arquitectos del Centro de Estudios Urbanos de la Universidad de los Andes, Juan Manuel Camacho, Luis Eduardo Barbosa, Francisco Pardo Téllez y Benjamín Gaitán Villegas. Según los demandantes, la medida del alcalde violó la Constitución Nacional y otras leyes y decretos distritales “El Alcalde Mayor no tenía competencia para adoptar mediante decreto la modificación excepcional de las normas urbanísticas del POT a la luz de lo establecido en el artículo 313 de la Constitución, el artículo 12 de la Ley 810 del 2003 y el artículo 8 del Decreto nacional 4002 del 2004”, sustenta la demanda. Añade que “el Alcalde actuó sin competencia, toda vez que esa prerrogativa únicamente nace a la vida jurídica si el Concejo no emite pronunciamiento alguno frente al proyecto de normatividad urbanística puesto a su consideración, lo que no sucedió en la situación bajo estudio”. Además advierte que en su momento la Contraloría Distrital, la Personería y la Veeduría “también pusieron de presente la ilegalidad, falta de planeación, ausencias de sustentos técnicos e inconveniencia de la propuesta de modificación”. Igualmente subraya que para introducir las modificaciones al POT, no se cumplieron las exigencias de “participación democrática” y se omitieron las etapas de concertación y consulta ciudadana. Frente a la demanda, el alcalde Petro escribió en su cuenta en Twitter: “Cuando gremios atacan que la ciudad pueda conseguir espacio público en su construcción, atacan lo común, la posibilidad de convivencia”. “El abogado que demanda el POT a nombre de Camacol, aspira a quitarle a los bogotanos un billón de pesos a favor de constructores”, agregó. “No que el POT subía los precios de la tierra? Por qué entonces lo demanda la Lonja de propiedad raíz? Porque los baja, complementó el mandatario distrital. También señaló: -“Que residentes d Santa Ana Oriental demanden POT que permite que juventud d Engativa tenga espacio público no muestra más que egoísmo social -“La violencia juvenil del 29 de agosto, en Suba, Engativa, Bosa, esta asociada a falta de Espacio público El alcalde destaca además un informe de la alcaldia local de Chapinero en el que señala que 800 mil personas que viven en zonas con amenaza latente de inundación se beneficiarán con el POT. Frente a estos pronunciamientos, el concejal Javier Palacio Mejía, le escribió al alcalde: “No trate de disfrazar alcaldada en una lucha de ricos y pobres su POT es ilegal y los tribunales lo dirán”. Además le recordó que el próximo viernes le hará un debate de control político a su administración, en el cual debe responder precisamente por la expedición del POT por decreto.
VER EN: http://www.radiosantafe.com/2013/09/18/petro-replica-a-los-gremios-por-demandar-el-poty-afirma-que-pretenden-quitarle-1-billon-a-los-bogotanos/
CORREOCONFIDENCIAL.COM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Petro replica a los gremios por demandar el POT inShare
Bogotá, 18 de Septiembre ¬_RAM_.- El alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro calificó de “egoísmo social” la actitud de los gremios empresariales de entablar una demanda para tumbar el decreto por medio del cual puso en vigor el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial, POT. Petro sostuvo que la demanda pretende quitarle a los bogotanos un billón de pesos a favor de constructores. La demanda fue instaurada por el abogado Juan Manuel González Garavito, en representación de la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol), la Cámara de Comercio de Bogotá, la Cámara Colombiana de la Infraestructura, la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco, la Lonja de Propiedad Raíz y vecinos del exclusivo sector de Santa Ana Oriental. También la sustentan, el concejal Julio César Acosta, de Cambio Radical, y los arquitectos del Centro de Estudios Urbanos de la Universidad de los Andes, Juan Manuel Camacho, Luis Eduardo Barbosa, Francisco Pardo Téllez y Benjamín Gaitán Villegas. Según los demandantes, la medida del alcalde violó la Constitución Nacional y otras leyes y decretos distritales “El Alcalde Mayor no tenía competencia para adoptar mediante decreto la modificación excepcional de las normas urbanísticas del POT a la luz de lo establecido en el artículo 313 de la Constitución, el artículo 12 de la Ley 810 del 2003 y el artículo 8 del Decreto nacional 4002 del 2004”, sustenta la demanda. Añade que “el Alcalde actuó sin competencia, toda vez que esa prerrogativa únicamente nace a la vida jurídica si el Concejo no emite pronunciamiento alguno frente al proyecto de normatividad urbanística puesto a su consideración, lo que no sucedió en la situación bajo estudio”. Además advierte que en su momento la Contraloría Distrital, la Personería y la Veeduría “también pusieron de presente la ilegalidad, falta de planeación, ausencias de sustentos técnicos e inconveniencia de la propuesta de modificación”. Igualmente subraya que para introducir las modificaciones al POT, no se cumplieron las exigencias de “participación democrática” y se omitieron las etapas de concertación y consulta ciudadana. Frente a la demanda, el alcalde Petro escribió en su cuenta en Twitter: “Cuando gremios atacan que la ciudad pueda conseguir espacio público en su construcción, atacan lo común, la posibilidad de convivencia”. “El abogado que demanda el POT a nombre de Camacol, aspira a quitarle a los bogotanos un billón de pesos a favor de constructores”, agregó. “No que el POT subía los precios de la tierra? Por qué entonces lo demanda la Lonja de propiedad raíz? Porque los baja, complementó el mandatario distrital. También señaló: -“Que residentes d Santa Ana Oriental demanden POT que permite que juventud d Engativa tenga espacio público no muestra más que egoísmo social -“La violencia juvenil del 29 de agosto, en Suba, Engativa, Bosa, está asociada a falta de Espacio público El alcalde destaca además un informe de la alcaldía local de Chapinero en el que señala que 800 mil personas que viven en zonas con amenaza latente de inundación se beneficiarán con el POT. Frente a estos pronunciamientos, el concejal Javier Palacio Mejía, le escribió al alcalde: “No trate de disfrazar alcaldada en una lucha de ricos y pobres su POT es ilegal y los tribunales lo dirán”. Además le recordó que el próximo viernes le hará un debate de control político a su administración, en el cual debe responder precisamente por la expedición del POT por decreto.
VER EN: http://correoconfidencial.com/archivos/63184
CM&.COM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.cmi.com.co/?n=115716
CARACOLRADIO.COM FECHA: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/acopi-defiende-el-pot-y-critica-a-camacolfenalco-y-camara-de-comercio-de-bogota/20130919/nota/1974069.aspx
ELTIEMPO.COM FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
Acopi salió en defensa del POT expedido por Petro 4:28 p.m. | 18 de Septiembre del 2013
La asociación se apartó de la posición del Consejo Gremial porque lo considera viable. La Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Acopi) salió ayer miércoles públicamente en defensa del nuevo Plan de Ordenamiento Territorial (POT) expedido por el alcalde Gustavo Petro, por considerarlo que “no es inviable” y les permitirá legalizar y formalizar su industria. De esta forma, la Asociación se apartó de la posición asumida por las principales agremiaciones que tienen asiento en el Consejo Nacional Gremial, como la Cámara Colombiana para la Construcción (Camacol) y la Cámara Colombiana de la Infraestructura, que demandaron el polémico decreto 364, que contiene el POT, al señalar que el Alcalde no tenía competencia para ello y violó normas constitucionales y distritales. (Lea también: Gremios se unen para demandar el POT decretado por Petro). El presidente de Acopi Bogotá-Cundinamarca, Antonio Osorio, dijo que la agremiación respalda el nuevo ordenamiento por las ventajas que les da a las pequeñas y medianas empresas en lo referente a la aprobación que da el POT a la utilización del suelo mixto.v“A las pequeñas y medianas empresas que estamos en el sector se nos va a permitir el desarrollo y la formalización, teniendo en cuenta que las pymes de Bogotá concentran el 20 por ciento del total que hay en el país”, señaló. El asesor en derecho urbanístico de Acopi Efraín Forero manifestó que después de estudiar el decreto encontraron que “no hay argumentos jurídicos válidos para que el POT sea inviable”. (Los cinco puntos clave y polémicos del nuevo POT). El Alcalde, a su vez, manifestó que la posición de Acopi muestra que no hay unidad en el Consejo Gremial alrededor del POT, que saca a la pequeña y media empresa de la “clandestinidad” y permite su formalización. El 80 por ciento del empleo lo genera esta pequeña y mediana empresa, expresó el burgomaestre. (Desde el Congreso le piden a Gustavo Petro que derogue decreto del POT). Insistió en señalar que el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial permitirá, además, un mejor control sobre establecimientos como el bar 'Night Club', que burlaba las restricciones horarias bajo la figura de club. El secretario de Planeación Distrital, Gerardo Ardila, explicó que ese control mejora con el nuevo POT, porque ya no se tiene en cuenta la razón social de los establecimientos para ejercer la vigilancia sobre estos, la cual cambiaban los propietarios infractores para burlar la norma. “Ahora, lo que se tiene en cuenta es la actividad de esos sitios. Si se llega a fallar en la vigilancia no es por la norma, sino por falta ya de control”, manifestó Ardila.
‘Camacol no representa a la ciudad en sus demandas’ El alcalde Gustavo Petro reiteró ayer miércoles que ni la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol) ni el abogado Juan Manuel González representan a la ciudad en las demandas contra el Plan de Ordenamiento Territorial (POT). Apuntó que ni el abogado ni sus representados son la voz de la ciudad, “es la de los especuladores que se perjudican con el POT”. En cuanto a la demanda interpuesta contra el polémico decreto 364 que contiene el POT, por los principales gremios como la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol) y la Cámara Colombiana de la Infraestructura, por violar presuntamente normas de orden constitucional y distrital, el burgomaestre dijo que tendrá que ir al Consejo de Estado, dado que en una actuación judicial similar interpuesta por el representante Telésforo Pedraza, el juzgado declaró que no tenía competencia para actuar. Por ello, el alto tribunal será el que tendrá que dirimir a qué órgano judicial le compete resolver las demandas instauradas. REDACCIÓN BOGOTÁ
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR13070228.html
CANAL CAPITAL FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
El viernes habrรก debate sobre el decreto del Plan de Ordenamiento Territorial, firmado por el alcalde Gustavo Petro.
VER EN: https://docs.google.com/file/d/0B5lvzNSMgONZaml0S2lQMTg1LU0/edit
EL PERIÓDICO FECHA: 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
MERCADO DINERO FECHA: SEPTIEMBRE DE 2013