Agosto 2023

PROF. ADRIÁN CERVANTES, TURRIALBA

Educador ataca corrupción del Poder Judicial

¡GRANDE, FESTIVAL INCLUSIVO POCOCÍ 2023!

Con esta actividad las poblaciones de adultos mayores y discapacidad, se dieron a conocer y expresaron su música, arte y talento; y lo más importante sentirse parte de la sociedad costarricense.

Abogado monta sistema

ilegal y fraudulento para estafar a agricultores de Guácimo, Sarapiquí, Zona Norte y Guanacaste

El abogado Gustavo Adolfo Koutsouris Canales simuló asambleas e hizo creer que una fundación estaba vigente, a pesar de que estaba inactiva jurídicamente desde hace casi dos décadas. Le quitó la tierra, la cosecha o el dinero a cientos de agricultores.

(Investigación periodística especial, 15 páginas; Ventanario)

AÑO XXVI Número 295 - 2023

PÁGINAS 12-13

PÁGINAS 4-5

Las Flores del Bien

Por Florybeth Solís Quirós Para El Guapileño

Según habla la gente en la calle, en el bar o en las oficinas sacas en conclusión que la mayoría de nosotros somos mala gente.

Pero si te dedicas a ver lápidas y lees una semana entera todas las esquelas del periódico, dirás tal vez que no hay

gente mala, que todos los padres y madres fueron padres y madres ideales y que maridos y mujeres fueron un dechado de amor y fidelidad.

Nunca verás escrito en una esquela: “Fue un perfecto patán” Ni tampoco leerás: “Eres una burra”.

Mucho se puede aprender de una esquela mortuaria, por ejemplo: No esperar al entierro para pronunciar unas palabras de elogio.

Pan con especies

Ingredientes:

- Tres tazas de harina.

- Un queso crema (220 gramos).

- Una barra de mantequilla.

- Una barra de margarina.

- Media taza de cebolla picada.

- Media taza de chile dulce picado.

- Media de taza de culantro picadito.

- Un huevo batido.

- Una pizca de sal.

Preparación:

Cierna la harina y la sal en un recipiente, se hace un hueco en el centro y se le agrega la mantequilla y la margarina. Con la ayuda de un tenedor se empieza a mezclar todo hasta que queden boronas. Agregar el queso crema y se revuelve con las manos hasta conseguir una masa parejita. Agregar las especies y revolver de nuevo.

Estire la masa y forme pancitos. O simplemente forme pedacitos y forme los panes a su gusto. Póngalos en molde engrasado y enharinado. Hornear a 350 °F.

Director: Camilo Rodriguez Chaverri

“Habla bien de él antes de que lo entierren. Llévale flores antes de que ella se haya muerto”

Por primera vez en el país

Celebran Festival Inclusivo

Pococí 2023

El Guapileño Fotos Eduardo Solano R.

El 20 de agosto, se realizó la primera Edición del Festival Inclusivo Pococí 2023, “Descubriendo Talentos”.

La Municipalidad de Pococí en conjunto con organizaciones sociales, instituciones, CONAPDIS y Olimpiadas Especiales de Costa Rica, realizó este evento cultural, recreativo por primera vez, en las instalaciones del Centro Cívico por la Paz, Guápiles.

Fue un día histórico y especial para la población con discapacidad y adultos mayores, que podrieron dar a conocer su música, su arte y lo más importante resaltar su vocación artística.

Además, hubo exhibiciones de hermosos emprendimientos. Esta actividad está declarada de interés público y cantonal por el Concejo Municipal de Pococí.

Doña Deisy Arias Agüero recibe su medalla por su canción “nuestro juramento” madre de la Vicealcaldesa de Pococí, señora Yamileth Hidalgo, quien impulsó y le puso empeño para que esta actividad tuviera éxito. Le acompañan el diputado Yonder Salas Durán y señor Wady Rodríguez, Olimpiadas Especiales.

Representantes de las instituciones organizadoras resaltaron el empeño y arduo trabajo para visibilizar a estas poblaciones muchas veces olvidadas y sin oportunidades; y destacaron cada uno de ellos ese compromiso para ayudarles y brindarles su lugar en la sociedad costarricense.

Grande, Festival Inclusivo Pococí 2023.

Representantes de instituciones involucradas en la actividad, se comprometieron a seguir adelante apoyando a las personas discapacitadas y adultos mayores.

La Banda Municipal de Pococí acompañó esta linda y noble actividad con ritmo y coordinación.

Integrantes de Asociación de Personas con Autismo de la Zona Atlántica (APAZA), ofrecieron productos y accesorios parte de su creatividad.

El administrador del Hogar de Ancianos de Guápiles, señor Elfrin Álvarez López brindó información y además ofreció delicioso arroz con leche.

Miembros de la Asociación Centro de Vida Independiente KADOTA.

Fundación Ángel de Amor de La Rita, dijo presente. El Centro de Educación Especial fue parte de esta fiesta.

El joven Carlos Eduardo Gómez derrochó su talento interpretando el Titanic y Yesterday.

Esteban López exhibió parte de su ingenio en fotografías.

El debido proceso en las multas de tránsito

Lic. Walter Starling Badilla Miranda

Carné 31800

Para El Guapileño

No es de extrañar que susciten a nivel país, una sin número de casos por multas de tránsito. En una gran parte por la falta de responsabilidad y cuidado de los conductores, pero también existe por motivos de abuso de poder del oficial, en algunos casos porque se da el deseo de conseguir una “mordida” económica sobre la infracción y tantos otros aspectos más que intervienen. En el caso de las multas de tránsito, es importante mencionar que existen leyes y reglamentos que establecen los procedimientos que deben seguirse para imponer una multa, así como para apelarla si se considera injusta. También es importante mencionar que los oficiales de tránsito tienen la responsabilidad de hacer cumplir las normas de tránsito y garantizar la seguridad vial, pero deben hacerlo respetando los derechos de los conductores y sin abusar de su poder.

Quisiera tocar el primer punto objetivo sobre el debido proceso de tránsito. es importante que el oficial de tránsito tenga una razón válida para detener al conductor, como una infracción de tránsito, un accidente o una sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas. Al abordar al conductor, el oficial debe identificarse y explicar la razón de la detención. Si el oficial decide imponer una multa, debe hacerlo siguiendo los procedimientos establecidos por la ley y el reglamento de tránsito. Esto incluye identificar la infracción cometida y proporcionar al conductor una copia del boleto de multa, que debe incluir información sobre el monto de la multa, los puntos de licencia que se deducirán y los plazos para pagar o apelar la multa.

Rinden

El Guapileño

Fotos Eduardo Solano Romero

Es importante destacar que el oficial de tránsito no debe abusar de su autoridad ni imponer multas injustas. Si el conductor considera que ha sido tratado injustamente o que la multa es incorrecta, tiene derecho a apelarla siguiendo los procedimientos establecidos por la ley. En resumen, para evitar el abuso de autoridad en la imposición de multas de tránsito, los oficiales deben tener una razón válida para

detener al conductor, seguir los procedimientos establecidos por la ley y el reglamento, y no imponer multas injustas o excesivas. Los conductores también deben conocer sus derechos y los procedimientos adecuados para defenderlos en caso de ser necesario. En Costa Rica, los oficiales de tránsito tienen la autoridad para realizar inspecciones visuales de los vehículos en busca de infrac-

ciones de tránsito, como luces rotas o neumáticos desgastados. Sin embargo, para hacer una revisión más detallada del vehículo, es necesario contar con una orden judicial o el consentimiento del propietario del vehículo.

En cuanto a la solicitud de que el conductor se baje del vehículo, esto puede ocurrir si el oficial tiene una razón válida para creer que el conductor representa un peligro para la seguridad vial o está cometiendo una infracción grave. En cualquier caso, el oficial debe explicar la razón de la solicitud y actuar con prudencia y respeto hacia el conductor.

Es importante mencionar que los conductores tienen derechos en estas situaciones y pueden negarse a permitir una revisión detallada del vehículo sin una orden judicial o sin su consentimiento. En caso de duda o si se siente que sus derechos están siendo violados, es recomendable buscar asesoramiento legal.

Si un conductor recibe una multa que considera injustificada, puede apelarla siguiendo los procedimientos establecidos por la ley y el reglamento de tránsito. El plazo para apelar una multa en Costa Rica es de 10 días hábiles a partir de la fecha en que se emitió la multa.

Si un conductor es abordado por un oficial de tránsito que sugiere que le realice una remuneración económica para evitar una multa de tránsito, es importante saber que esto es ilegal y constituye un acto de corrupción.

En este caso, el conductor debe negarse a pagar cualquier cantidad de dinero y denunciar inmediatamente al oficial ante las autoridades competentes. Es importante documentar cuidadosamente los detalles del incidente, incluyendo la fecha, hora, lugar y nombre del oficial si es posible.

El conductor también puede presentar una queja formal ante la Dirección General de Tránsito o la Fiscalía Anticorrupción para denunciar el acto de corrupción y solicitar una investigación.

Para apelar una multa, el conductor debe presentar una solicitud por escrito ante el juez de tránsito, en la cual debe explicar las razones por las cuales considera que la multa es injustificada. Es importante proporcionar detalles precisos y pruebas documentales si están disponibles.

Una vez presentada la solicitud, se programará una audiencia en la cual el juez revisará las pruebas presentadas y tomará una decisión. Si el juez determina que la multa es injustificada, se cancelará. Si el juez determina que la multa es válida, el conductor deberá pagarla.

Por otra parte, si un conductor se muestra temerario y agresivo, el oficial de tránsito debe actuar con prudencia y tomar las medidas necesarias para proteger su seguridad y la de los demás. Esto puede incluir solicitar asistencia policial o llamar a una ambulancia en caso de que se presenten lesiones.

El oficial debe tratar de mantener la calma y evitar confrontaciones innecesarias. Es importante recordar que el objetivo principal es garantizar la seguridad vial y hacer cumplir las normas de tránsito, no castigar o humillar al conductor. Si el conductor comete una infracción grave o pone en peligro la vida de otros usuarios de la vía pública, el oficial puede tomar medidas adicionales, como retener la licencia del conductor o confiscar su vehículo. En cualquier caso, es importante documentar cuidadosamente los detalles del incidente y seguir los procedimientos establecidos por la ley y el reglamento de tránsito.

funcionaria ejemplar

En días pasados, compartimos el homenaje que le hicieron sus compañeros a doña Norma Vargas Venegas, quien laboraba en el área de Redes del Hospital de Guápiles. Agradeció a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), la oportunidad de servirles y llevar con ella tantas vivencias y recuerdos con los pacientes, médicos y compañeros en general.

Muchos de los presentes destacaron y mencionaron que “Normita” como le llaman cariñosamente, es un gran ser humano llena de extraordinaria vocación de servicio a su trabajo y con los pacientes.

Ella laboraba en Redes atendiendo día a día los pacientes de la especialidad de Ortopedia, con cariño y esmero. Su compañerismo y enseñanzas quedaran en sus compañeras como una huella imborrable.

Desde el Periódico el Guapileño, muchas felicitaciones doña Norma, ejemplo a seguir…

Compañeros de doña Norma, mostraron su gratitud, cariño y los mejores deseos en su nueva etapa de jubilación.

Norma Vargas Venegas, ejemplo a seguir…

Para conocer necesidades de las empresas y apoyar en temas de inversión

Ministro de COMEX visita empresas de la región Huetar Caribe y Pococí

Ofelia Fernandez

Para El Guapileño

Recientemente, el ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar Rivera, realizó una gira por tres empresas de la industria alimentaria de las regiones Huetar Caribe, con el apoyo y coordinación de las Oficinas Regionales de la Promotora del Comercio Exterior de Costa Rica (PROCOMER). Las firmas visitadas, todas en el régimen de zona franca, fueron Frutilight, Fructa y Pronuvo.

“En el nuevo abordaje de atracción de inversión extranjera directa a Costa Rica presentado por PROCOMER, es vital conocer las necesidades de las empresas ya instaladas para apoyarlas en temas como la eliminación de cuellos de botella. Especialmente, si estas empresas pertenecen a regiones fuera de la Gran Área Metropolitana (GAM), donde nos propusimos llevar más inversiones que se traduzcan en empleo de calidad y bienestar para la población. Por eso hoy visitamos a estas empresas que, en conjunto, generan más de 1.000 empleos, para ponernos a su disposición y apoyarles en todo lo que requieran para seguir creciendo en el país”, afirmó el Ministro Tovar.

Los ejes de acción de la nueva estrategia planteada por PROCOMER incluyen la atracción de nueva IED en sectores consolidados, incipientes y nuevos; el establecimiento y after-care por medio de acompañamiento y asesoría en trámites de soft-landing, reinversiones, manejo de proveedores, alianzas con actores del ecosistema de IED y nuevos incentivos. Así como el desarrollo de programas especiales: fuera de GAM, talento humano, clústeres y encadenamientos.

“Una de las prioridades de la nueva estrategia de atracción de IED es generar empleo y encadenamientos fuera de la GAM. Por eso estamos poniendo especial atención en las empresas ya instaladas en estas regiones, porque son clave para que compañías de otros sectores y de otras geografías pongan sus ojos en Costa Rica, y de esta manera, logremos llevar más inversión, encadenamientos, empleo y desarrollo a las zonas más necesitadas”, agregó Mario Sáenz,

El ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar Rivera, señor Mario Sáenz, gerente de Desarrollo de Exportaciones de PROCOMER y los hermanos Carmona, que se propusieron crear la primera empresa de insectos a escala industrial de América Latina, PRONUVO.

gerente de Desarrollo de Exportaciones de PROCOMER.

Max Gutiérrez, gerente general de Frutilight, mencionó sentirse honrado por la visita del Ministro y funcionarios de PROCOMER. “Le externamos al Ministro nuestra satisfacción y entusiasmo de ver la estrategia de inversión extranjera directa que presentó PROCOMER. Estuvimos presentes en esa reunión y realmente muy complacidos de ver que nuestra estrategia de inversión en mediano, corto y largo plazo está perfectamente alineada con la estrategia país y lo que está proponiendo PROCOMER. Somos una compañía con 700 empleados fuera de GAM, donde el 45% de nuestra población laboral son mujeres, lo que nos ha hecho muy orgullosos de cerrar esta brecha de balance de género. Nuestra inversión es grande para los próximos años y tenemos algunos desafíos, que se los mostramos también al ministro Tovar y queremos que sean analizados en el consejo de competitividad fuera de GAM, que para eso está hecho y liderado por el presidente Chávez”, dijo.

Gutiérrez añadió que “queremos seguir creciendo, invirtiendo, creemos en el país, en lo que nos ofrecieron hace 10 años cuando vinimos aquí, la estabilidad jurídica, la mano de obra calificada, un clima propicio de inversión. Esto nos ha convertido en la empresa de puré de banano más grande del mundo. Y queremos seguir creciendo, tenemos muchas opciones de crecer más en este país con un clima de inversión tan perfecto”. Para atender los retos que presentan las regiones fuera de la Gran Área Metropolitana, PROCOMER plantea, entre otras acciones, un abordaje diferenciado e integral donde se realice una segmentación y propuestas de valor territoriales, portafolio de proyectos para inversión de capital (M&A), habilitación de consejos territoriales diferenciados, prospección y estructuración de nuevos proyectos agrícolas para inversión, desarrollo de mecanismos de financiamiento, la creación del Consejo de Inversión fuera de GAM integrado por jerarcas de las distintas instituciones para abordar cuellos de botella,

El ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar Rivera, realizó una gira por la provincia de Limón y mencionó “En el nuevo abordaje de atracción de inversión extranjera directa a Costa Rica presentado por PROCOMER, es vital conocer las necesidades de las empresas ya instaladas para apoyarlas en temas como la eliminación de cuellos de botella. Especialmente, si estas empresas pertenecen a regiones fuera de la Gran Áreaversiones que se traduzcan en empleo de calidad y bienestar

PRONUVO es una empresa con expectativas de crecimiento; y con la intención de generar muchos beneficios y empleos en la zona.

clústeres, desarrollo, etc.

“Esta visita nos hace sentir el apoyo que tenemos del Gobierno de Costa Rica, uno se siente presente y parte de la comunidad empresarial del país al ser visto y apoyado por estas entidades. Somos una empresa con expectativas de crecimiento, nos acaban de entregar una nueva planta y nuestra intención es llegar a la capacidad máxima, para generar más empleos y exportar más a los Estados Unidos”, finalizó Alexandre Carmona, director de Mercadeo y Ventas de Pronuvo.

Acerca de las empresas

Fructa es una empresa ubicada en Siquirres de Limón, donde se procesa y exportan productos a base de frutas como puré y jugo concentrado de banano (orgánico y tradicional), jugo concentrado de piña (orgánico y tradicional) y hojuelas de frutas tropicales. Actualmente, emplea a 400 personas

y posee certificaciones como ISO 9001, ISO 14001, SGF, US NOP, Bio, Kosher y Halal.

Frutilight, por su parte, es una empresa que se dedica a la elaboración de productos asépticos y congelados a partir de frutas tropicales, específicamente, banano y piña. Cuenta con cuatro líneas de procesamiento y produce: puré de banano (aséptico y congelado), jugo de piña (aséptico y congelado), puré de piña (aséptico y congelado) y trozos individuales congelados de piña (chunks, tidbits, dices). Genera 700 empleos directos en la zona.

Pronuvo, fundada por tres hermanos que se propusieron crear la primera empresa de insectos a escala industrial de América Latina, hace alimento para mascotas a base de Black Soldier Fly Larva (BSFL), un insecto nativo de Costa Rica que se utiliza como una alternativa de proteína de alta calidad, con lo que, además, ayudan a reducir la huella de carbono provocada por la industria ganadera y de alimentos para mascotas.

t Compañías de la industria alimentaria recibieron al Ministro Tovar en sus instalaciones.

Doña Olga Cole, Gerente de Planta de Fructa CR y compañeros, se mostraron complacidos y honrados por la visita del

Guapileños apoyaron bingos de colegios de Pococí

Diferentes colegios de la zona realizaron sus grandiosos bingos con motivo del Día de La Madre. Contaron con gran cantidad de publicó que compartieron cada uno de los juegos en familia o grupo de amigos para apoyar al colegio respectivo.

que se unen a la causa de su institución educativa; y muchos de los participantes lograron que la suerte los acompañará y se llevaron a sus casas un premio.

Las diferentes administraciones y profesores de los colegios, organizadores del bingo, agradecieron a cada uno de los colaboradores, padres de familia y estudiantes para que la actividad, gracias a Dios, fuera

El Guapileño Eduardo Solano Romero

Varios jugadores salieron favorecidos con un premio del bingo en Centro Educativo Green Valley.

El público presente participó y colaboró con el bingo del Colegio Nocturno de Pococí, realizado este 5 de agosto. Los organizadores del bingo agradecieron el apoyo del pueblo guapileño.

Gran cantidad de jugadores de bingo apoyaron y colaboraron con el Liceo Santísima Trinidad de Toro Amarillo.

Este 12 de agosto se llevó a cabo el bingo del Centro Educativo Green Valley.

Camilo Rodríguez Chaverri Periodista y escritor

Fundación fantasma estafó a cientos de agricultores de la Zona Norte, Guanacaste y el Caribe

El Abogado Koutsouris Canales le quitó las fincas a cientos de agricultores de Guácimo, Sarapiquí, San Carlos, Upala, Guatuso, Los Chiles, La Cruz y Tilarán. Para ello, simuló asambleas, simuló nombramientos, usó el nombre de Fundación Proagroin, la cual estaba inactiva jurídicamente desde el año 2005. Investigación periodística especial, 15 páginas de información, 6 páginas de testimonios de los agricultores.

Dr. Augusto Vega Chavarría

PÁGINA

“Un porcentaje altísimo de hombres condenados por abuso sexual fueron condenados sin que existieran pruebas”

Investigación Periodística Especial Fundación Proagroin y su abogado, Gustavo Koutsouris, estafaron a cientos de agricultores de Guácimo, la Zona Norte y dos cantones de Guanacaste

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

Escribo este inicio o apertura de la investigación periodística contra las estafas de la Fundación Proagroin y contra el pésimo accionar del abogado Gustavo Adolfo Koutsouris, amparado en un texto del abogado José Manuel Echandi, ex defensor de los habitantes, ex presidente del PANI y ex diputado.

La Fundación Proagroin, cédula de persona jurídica, 3-006-356236, actualmente con advertencia administrativa en el Registro Nacional, fue fundada el 7 de octubre del 2003. Se trata de una fundación privada integrada por cinco miembros en su junta administrativa, tres miembros nombrados par un periodo de 3 años por los fundadores, a saber, Escuela de Agricultura de la Región Tropical Húmeda (EARTH); Asociación de Productores Usuarios del Programa de Desarrollo Agroindustrial de la Zona Norte (Asoproagroin), cuyo nombre posteriormente cambió a Agronorte, representante de los agricultores, y el Banco Centroamericano de integración Económica, BCIE. Asimismo, a la Junta Administrativa se integra un miembro o representante del Poder Ejecutivo y otro de la Municipalidad del Cantón en donde tenga su domicilio la fundación, de acuerdo con el artículo 11 de la Ley de Fundaciones, N°5338.

La fundación, que se ubicaba en Cuatro Esquinas de Pital, San Carlos, nació gracias al aporte de fondos provenientes del Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de los Países Bajos (Holanda), así negociados por el gobierno de Costa Rica. Su misión es el facilitar el desarrollo empresarial de pequeños y medianos agricultores de la zona norte (ocho cantones del país, San Carlos, Guatuso, Upala, Los Chiles, Sarapiquí, Tilarán, La Cruz y Guácimo) mediante la prestación de servicios integrados, en las áreas de crédito, asistencia técnica, capacitación y comercialización.

Ya para el año 2008, había promovido el cultivo de la piña orgánica en la zona, contactando a gran cantidad de agricultores para que ellos contrataran con dicha fundación tanto el financiamiento para la siembra de piña; la asesoría técnica, y la comercialización de la fruta en mercados internacionales; ofreciéndoles facilitar el desarrollo empresarial de pequeños y medianos agricultores de la zona norte del país mediante la prestación de servicios integrados en las áreas de crédito, asistencia técnica, capacitación y comercialización.

Malos manejos administrativos de Fundación Proagroin

A raíz de una serie de “malos manejos” de su gestión administrativa, que pasaron in-

advertidos por la Contraloría General de la República, la cual tiene la responsabilidad de fiscalizar anualmente el funcionamiento de las fundaciones, de acuerdo al artículo 15 de la Ley de Fundaciones No. 5338, entre ellos, el envío a las fincas de supuestos “asesores técnicos”, que resultaron ser empíricos; la recepción y posterior desecho de piña en excelentes condiciones, bajo la falsa pretensión que la piña contenía la plaga denominada “cochinilla harinosa” (Dysmicoccus brevipes) o “tecla” (gusano barrenador -Strymon basilides), a pesar que sus propios “asesores técnicos” indicaban que la piña se encontraba libre de plagas; la falta de cumplimiento de las condiciones de los múltiples contratos denominados “Contrato de Compra-Venta de Fruta Fresca AsoproagroinProductor-Proagroin”, la mayoría de agricultores no lograron cobrar la piña entregada a la fundación y, consecuentemente, tampoco lograron pagar los préstamos por concepto de financiamientos otorgados por la propia fundación. En cuatro páginas con entrevistas a los agricultores, usted podrá leer que ellos indican que muchas veces la fundación recibió el dinero para amortizar las deudas de los agricultores, (recibió estos dineros por parte de ellos mismos, por concepto de entrega de cosechas), pero la fundación usó el dinero con otros fines. Ni les dio el dinero a los agricultores ni les pagó sus deudas, como les hizo creer.

Fundación Proagroin dejó a los agricultores sin tierra

Ante los incumplimientos de los pagos a los préstamos suscritos, la Fundación Proagroin inicia una serie de procesos judiciales contra los agricultores ejecutando las garantías hipotecarias de numerosos campesinos, culminando la mayoría de los casos en remate; dicha situación perjudicial se ejecuta en apariencia apegada a derecho, sin embargo Fundación Proagroin comete estos actos bajo una completa falta de representación al encontrarse su personería vencida desde el año 2005, es decir, no estaba apegada a derecho.

Al vencimiento del periodo de nombramiento de los miembros fundadores de la Junta Administrativa de Proagroin, no fueron propuestos por sus instituciones fundadoras para ser renovados en sus nombramientos.

“De manera fraudulenta, los directivos ilegales de Fundación Proagroin idearon un plan para prorrogar sus nombramientos de manera irregular”

De manera fraudulenta, Fundación Proagroin, compuesta por el abogado Gustavo Adolfo Koutsouris Canales, junto con José Miguel Carrillo Villareal, Felipe Ortu-

ño Victory, Wilson Campos Cerdas, Ricardo Rodríguez Blandón y Roger Castellón Mora, idearon un plan para prorrogar sus nombramientos de manera irregular en la Junta Administrativa de Fundación Proagroin y de esta forma antijurídica, obtener un poder especial judicial de parte de la Fundación Proagroin para ejecutar en la vía judicial las garantías hipotecarias de numerosos campesinos que finalmente perdieron sus tierras, aun conociendo los miembros señalados que dicha representación se encontraba vencida; generando mediante una finalidad inescrupulosa cuantiosos recursos económicos por concepto de honorarios, por medio de la ejecución masiva de los procesos judiciales incoados en perjuicio de quienes contrataron con Fundación Proagroin.

Muchas irregularidades y un chorizo en que están embarrados representantes de varias instituciones

1. El 16 setiembre 2014, la Notaria Pública Ingrid Gutiérrez Rojas, certifico del Libro de Actas N°3 Asamblea General de Junta Administrativa Fundación Proagroin, la Sesión Extraordinaria No. 63, 14:00 horas, Acuerdo 446-14, donde se encontraban presentes: José Miguel Carrillo Villareal; Ricardo Rodríguez Blandón; Wilson Campos Cerdas; Felipe Ortuño Victory, los mencionados señores otorgan poder al Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales.

2. El 6 de agosto del 2015, el representante de Agronorte, Ricardo Rodríguez Blandón, renunció a su puesto en la Junta Directiva de la Fundación Proagroin, quedando designado en su lugar Orlando Rojas Esquivel, quien nunca compareció a asumir el cargo, motivo por el cual desde esa fecha, Agronorte no tuvo representante ante la Junta Administrativa de la fundación Proagroin.

3. El 27 de julio del 2016, la Secretaría del Concejo Municipal de Guatuso, comunicó al Registro Nacional que el Concejo Municipal no había autorizado al señor Wilson Campos Cerdas para ejercer como representante de dicha Municipalidad de Guatuso ante fundación Proagroin, según acuerdo 6 inc. f, Sesión Ordinaria 352015 del 8 setiembre 2015, por cuanto las operaciones de Proagroin se encuentran fuera de Guatuso. De lo anterior se colige que el señor Campos Cerdas, a sabiendas que no ostentaba ningún tipo de representación, de parte de esa municipalidad, se atribuye una representación para la cual no estaba legitimado, en la Asamblea del 20 de junio 2016 y con ello contribuye al nombramiento fraudulento del apoderado especial judicial Lic. Gustavo Adolfo

Koutsouris Canales para la ejecución irregular de los procesos hipotecarios.

4. El Delegado Ejecutivo de la Fundación Proagroin, Jorge Sánchez Ulate, cédula 4-0143-005 nunca ha tenido poder para actuar a nombre de esa fundación ni para otorgar Poder Especial Judicial a abogado alguno.

5. El abogado Gustavo Adolfo Koutsouris Canales, a pesar de conocer el defecto de representación de su poderdante, actuó en representación de la fundación en las siguientes causas judiciales…

Graves actos ilegales del abogado Koutsouris

-Expediente judicial 14-000726-1157CJ, iniciado el 20 enero 2014, en el Juzgado Civil del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, Sede Upala. Fundación Proagroin, representada por Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales contra José Gerardo Ramírez Elizondo. La parte actora logra remate de la finca No. 235.588 000.

-Expediente 14-000272-0298-AG, ini-

ciado el 20 enero 2014, en el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de Alajuela. Fundación Proagroin, representada por el abogado Gustavo Adolfo Koutsouris Canales contra Erick Araya Blanco. La parte actora logró el remate de la finca FR 256.993 001, 002.

-Expediente 10-000724-1157-CJ-5, del Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José, de la Fundación Proagroin representada por Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales contra Álvaro Diego Calvo Contreras, donde se persigue el remate de la finca Partido de Alajuela FR 392.615 000.

-Expediente 14-000724-1157-CJ-5, del Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José, de Fundación Proagroin, representada por el Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales contra Álvaro Diego Calvo Contreras, donde se persigue el remate de la finca Partido de Alajuela FR 392.615 000.

6. Que el 20 de junio 2016, Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales, con la finalidad de “sanear” su participación irregular, por defecto en el poder especial judicial

recibido en los procesos judiciales hipotecarios indicados, confecciona la escritura 2055 y protocolizo en lo conducente, el Acta de Sesión Extraordinaria de la Fundación Proagroin, realizada en sus oficinas en Sabana Norte, donde comparecieron las siguientes personas: José Miguel Carrillo Villareal, en condición de representante del Poder Ejecutivo; Felipe Ortuño Victory, en condición de representante del Banco Centroamericano de Integración Económica; Wilson Campos Cerdas, en condición de representante de la Municipalidad de Guatuso; Ricardo Rodríguez Blandón, en condición de representante cie Asoproagroin, y Roger Castellón Mora, en su condición de representante de la universidad Earth. Todas estas personas, a sabiendas de que no ostentaban ningún tipo de representación de las respectivas instituciones fundadoras comparecieron con la finalidad de ser renovadas en sus cargos como miembros de las entidades fundadoras ante la Fundación Proagroin y para ratificar el nombramiento del señor Jorge Sánchez Ulate como Delegado Ejecutivo de la mencionada Fundación Proagroin.

“Asamblea fue acto simulado y la escritura que protocolizó Koutsouris fue la materialización de un instrumento fraudulento”

Esta asamblea resultó ser un acto simulado y la escritura que protocolizó es la materialización de un instrumento fraudulento para continuar con la ejecución de procesos hipotecarios, toda vez que

A. No consta la emisión ni la publicación del Decreto Ejecutivo de nombramiento de José Miguel Carrillo Villareal, como representante del Poder Ejecutivo.

B. No consta acuerdo de la Junta Directiva del Banco Centroamericano de Integración Económica del nombramiento de Felipe Ortuño Victory, como su representante;

C. No consta el nombramiento de Wilson Campos Cerdas, como representante de la Municipalidad de Guatuso. Por el contrario, consta el Acuerdo del Concejo Municipal de Guatuso, articulo VII, acuerdo 6, inciso f, de la Sesión Ordinaria 36- 2015 del 8 de setiembre 2015, en el que se deja sin efecto cualquier nombramiento de representante de dicha Municipalidad ante la Fundación Proagroin, por cuanto esa entidad no tiene su asiento en el Cantón de Guatuso. En el mismo sentido, consta oficio del 27 de julio 2016, de la Alcaldesa de Guatuso Ilse María Gutiérrez Sánchez

D. No consta el nombramiento de Ricardo Rodríguez Blandón, como representante de Asoproagroin. Por lo contrario, (1) consta la propia renuncia de Ricardo Rodríguez Blandón, como representante ante la fundación Proagroin, el 6 de agosto 2015, y; (2) consta que Asoproagroin (actualmente denominada Agronorte), no tiene representante nombrado en dicha fundación, según lo hace saber el Sr. Richard Ignacio Ortiz Miranda en su oficio AC-0163-016 del 21 de marzo 201G.

nales, contiene datos incorrectos en cuando a la condición de los representantes de las entidades fundadoras, ésta, fue presentada por el notario al Registro Nacional, Sección de Registro de Personas Jurídicas, el 23 de julio 2016, con la finalidad de servirse éste del Registro Público, para obtener una certificación que sirviera para “sanear” el defecto de representación de los miembros de la Junta de Administración de la fundación Proagroin, que a su vez nombraron ilegítimamente a Jorge Sánchez Ulate como Delegado Ejecutivo y quien, por su parte le otorgó poder especial judicial ilegitimo, para las ejecuciones judiciales hipotecarias.

Koutsouris sabía de la falta de representación legal de Jorge Sánchez

8. El tema de la falta de representación legal del señor señor Jorge Sánchez Ulate, cédula 4-0143-005, en la fundación era bien conocido tanto por este como por el abogado Gustavo Adolfo Koutsouris Canales porque así se hace constar en el expediente judicial de Alajuela, sede Upala de Fundación Proagroin representada por el abogado Gustavo Adolfo Koutsouris Canales contra José Gerardo Ramírez Elizondo (folio 56), donde el mencionado “ apoderado especial Judicial” no solamente consciente en el defecto, sino que continuó ejerciendo la representación de esa fundación de manera ilegal hasta lograr el despojo de la propiedad del señor Ramírez Elizondo.

La falta de representación de Fundación Proagroin

Del análisis de los hechos señalados se expone la falta de representación de Fundación Proagroin; siendo que, de forma clara y evidente ha existido un problema de representatividad de la denunciada Fundación Proagroin, que, desde fecha 2005, momento en que fallece su representante legal, arrastra una serie de irregularidades manifiestas y notorias, las cuales tienen como base una clara relación de hechos: donde el anterior Delegado Ejecutivo renunció al puesto y se nombró al señor Jorge Sánchez Ulate por parte de la Junta Administrativa, pero no se le asignó ninguna facultad según lo interpreta el Registro de Personas Jurídicas. A raíz de lo anterior, en fecha 26 de febrero de 2016, el Registro de Personas Jurídicas emite resolución en la cual impone una inmovilización del asiento de inscripción del delegado ejecutivo de la Fundación Proagroin, hasta tanto no se nombre un delegado ejecutivo al cual se le otorguen sus atribuciones.

Graves datos

incorrectos en protocolo del abogado Koutsouris

7. La protocolización notarial de la mencionada “Asamblea Extraordinaria”, por medio de escritura 205-5 del protocolo del notario Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Ca-

Así las cosas, y de forma totalmente inequívoca, Fundación Proagroin carece desde el año 2005 de los cargos de Presidente y Delegado Ejecutivo; por lo cual deviene en evidente falta de representación; es así como no es posible suponer un subsane de un nombramiento inexistente. Tampoco es válido suponer una reelección automática de una vacante al ser un nombramiento no válido. para continuar en sus funciones por un nuevo periodo de tres años, estos nombramientos no habían sido ratificados, validados ni acuerpados por las entidades competentes; todo lo contrario, consta en senda documentación donde se evidencia que los nombramientos no fueron ratificados.

(Continúa en la siguiente página. Posterior a esto, aparecen cuatro páginas con testimonios de trece agricultores, escogidos entre más de cincuenta entrevistas realizadas con las víctimas de esta estafa)

Fundación Proagroin

t “La junta administrativa de Fundación Proagroin no cuenta con un presidente legalmente nombrado”

t “Desde el 31 de marzo de año 2005 la Fundación Proagroin no tiene representación jurídica para poder actuar debido a que no renovó la personería jurídica y el poder otorgado al señor Jorge Sánchez Ulate carece de validez al no cumplirse con el requisito correspondiente de inscripción como lo establece el artículo 1.251 del Código Civil”.

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

La junta administrativa de Fundación Proagroin no cuenta con un presidente legalmente nombrado, por lo tanto, no tenía facultades para sesionar y menos otorgar un poder especial a un abogado para que actuara como apoderado especial judicial de la Fundación, y este hecho medular, es lo que hace se tenga una defectuosa representación e incluso una insuficiencia e ilegalidad del poder para actuar en nombre de la fundación mencionada. Desde el año 2005 la Fundación Proagroin no ostenta personería. Así ha sido manifestado por el Inder con fecha 21 de mayo de 2015, específicamente por parte de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Desarrollo Rural (INDER), mediante oficio DAJ404-2015 dirigido a la máster Magda Violeta Reíd Vargas y suscrito por los Licenciados Juan Carlos Jurado Solórzano y José Guillermo Corrales Montero, profesional D y Director de Asuntos Jurídicos del INDER, quienes emiten criterio técnico sobre la legalidad de los Poderes con que actúa la Fundación Proagroin, del cual se desprende que desde el 31 de marzo de año 2005 la Fundación Proagroin no tiene representación jurídica para poder actuar debido a que no renovó la personería jurídica y el poder otorgado al señor Jorge Sánchez Ulate carece de validez al no cumplirse con el requisito correspondiente de inscripción como lo establece el artículo 1.251 del Código Civil.

“El presidente de la fundación tiene su plazo vencido y el nombramiento de delegado ejecutivo de la fundación actora es anómalo al no tener funciones asignadas, ni atribuciones”

El presidente de la fundación tiene su plazo vencido y el nombramiento de delegado ejecutivo de la fundación actora es anómalo al no tener funciones asignadas, ni atribuciones, y así fue expuesto por el Registro Nacional, Registro de Personas Jurídicas según resolución de las once horas del veintiséis de abril de dos mi dieciséis, expediente número RPJ-063-2015 por lo que en la misma se ordena una inmovilización en el asiento de inscripción del delegado ejecutivo de la Fundación; De ahí, que no se tenga un representante de la misma; siendo entonces que, si el Delegado Ejecutivo no puede delegar la representación judicial y extrajudicial, por ser anómalo su nombramiento según lo expuesto, no podría continuarse cualquier proceso promovido por Fundación Proagroin lo mismo aplica en cuanto a la insuficiencia de poder otorgado a favor de su abogado.

El presidente es quien tiene la represen-

tación de la Fundación de conformidad con el artículo 13 de la Ley de Fundaciones, y el delegado ejecutivo puede sustituir al pre sidente en sus ausencias temporales, lo que no se da en este caso por cuanto no existe el presidente al habérsele vencido el plazo co rrespondiente.

De conformidad con el ordinal 14 de dicho cuerpo normativo, la junta adminis trativa podrá designar el delegado ejecuti vo como su representante en la gestión de los asuntos de la fundación. Este tendrá las atribuciones y remuneraciones que acuerde la junta, lo cual no sucedió en este caso de conformidad con lo expuesto.

“El abogado Koutsouris, conciente de la falta de nombramientos, confecciona testimonio de una escritura falsa”

El Notario Gustavo Koutsouris consciente de la falta de nombramientos, irregularidades e ilegalidades contenidos en la representación de la fundación, confecciona testimonio de la escritura N° 205 del tomo N° 5, escritura cuestionada como falsa, la que se presenta e inscribe ante el Registro Nacional de la Propiedad; en este caso se debe concluir que el problema de la representatividad, sigue vigente e incluso el poder otorgado al Notario Koutsouris, tampoco sería válido por cuanto quien se lo otorga no tiene las facultades para hacerlo.

La Fundación en este momento se encuentra totalmente acéfala de representante que tenga las potestades para su representación; por lo tanto todas y absolutamente todas las actuaciones realizadas a partir del

año 2005 a la fecha devienen en nulas. Sien do a todas luces que, analizando la situación jurídica de la Fundación Proagroin, se llega a concluir que es cada vez más gravosa por cuanto hasta la fundación se encuentra inmovilizada; ya no solo su representatividad.

Continúa la anotación de advertencia administrativa, anotando otras más, pues tiene advertencias administrativas inscritas 201235 -1-986 de 01 de febrero de 2017 y 201392-1-141 de 5 de marzo de 2018. Igualmente, han realizado una serie de afectaciones.

Tanto es así que la inscripción de la persona jurídica Fundación Proagroin se encuentra actualmente inmovilizada según citas de inscripción 201-76-1-272 desde 20 de mayo de 2017, igualmente en las citas de inscripción 201-392-1-113, de 19 de octubre de 2017 y citas de presentación al Tomo 525, Asiento 4350. Aparte de lo anterior, el nombramiento del Delegado Ejecutivo se encuentra inmo-

- Voto N° 0014-F-2018; el Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José, de las quince horas y diecisiete minutos del veintitrés de enero de dos mil dieciocho.

- Voto N° 327-F-18 del Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José de las quince horas seis minutos del veinte de abril del dos mil dieciocho.

- Voto N° 333-F-18 del Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José de las dieciséis horas y catorce minutos del veinte de abril del dos mil dieciocho

- Voto N° 141-F-2019 del Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José de las ocho horas veintinueve minutos del diecinueve de marzo del dos mil diecinueve.

- Voto N° 334-F-18 del Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José de las dieciséis horas y diecinueve minutos del veinte de abril del dos mil dieciocho

- Voto N° 331-F-18 del Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José de las dieciséis horas y tres minutos del veinte de abril del dos mil dieciocho

- Voto N° 0589-F-18 del Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José de las once horas y treinta minutos del veintisiete de junio del dos mil dieciocho

Resolución emitida por el Juzgado Segundo Especializado de Cobro del I Circuito Judicial de San José, de las once horas y cincuenta y seis minutos del veinte de abril de dos mil dieciséis, expediente 12-009149-1170-CJ-4, caso Root Capital

Oficio DAJ-404-2015, de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Desarrollo Rural (INDER); Criterio solicitado mediante oficio FI018-2015, Referente a Poderes de Proagroin.

Personería actual de Fundación Proagroin, en este momento inmovilizada administrativamente; personerías anteriores donde se nota de igual forma la inmovilización.

Expediente 16-000696-1220-Pe; Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial Resolución de las diez horas del ocho de noviembre del año dos mil dieciséis, donde se ordena anotación registral.

vilizado administrativamente según citas de inscripción del poder 568-77947-1-8 de 01 de febrero de 2012.

Más de 100 agricultores de la Zona Norte atraviesan actualmente procesos tanto en sede civil como contencioso administrativo donde se encuentran luchando por sus derechos, por el resarcimiento del daño causado y en búsqueda de justicia pronta y cumplida; familias enteras han perdido sus propiedades y el medio de subsistencia de sus familias a causa de los múltiples artificios de fundación Proagroin.

Puede leer sus testimonios en cuatro páginas, donde condensamos las molestias de más de cincuenta agricultores entrevistados en trece testimonios.

Abogado Koutsouris montó todo de manera ilegal, irregular, simulada, fraudulenta, para que

pudiera dejar a cientos de agricultores sin su tierra

Esta investigación periodística cuenta con un vasto sustento legal

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

t “Hay una fiscal que pagó 30 millones de colones, sin necesidad de pegarse la lotería, o de pedir un préstamo. No sé de dónde los habrá sacado. De la noche a la mañana salió con los 30 millones. Ni la Contraloría ni el Ministerio Público dieron explicaciones. Dijeron que eso no se declaraba. Hay una fiscal que tenía vehículos valorados en 12 millones de colones, y de un pronto a otro aparece con vehículos de 36, 50, 60 millones. ¿De dónde sacó el dinero? ¿Quién se lo dio?”.

-¿De qué manera la Fiscalía se aprovecha de un atropello de la Sala Tercera para condenar injustamente a muchísimos hombres?

-La investigación que hemos realizado desde el año 2019 a la fecha, con más de 150 expedientes relacionados con delitos sexuales, desnuda esta brutalidad judicial, un odio al hombre. Lamentablemente las fiscalías de género tienen mucho poder. La Sala Tercera dice que solamente con la declaración de la ofendida se puede condenar a un hombre denunciado. Hay como un 80 por ciento de posibilidad de que el imputado sea condenado por un delito sexual. Esto va en contra de los derechos humanos, y es un tema de corrupción. También va en contra del principio de legalidad y en contra del principal para mí, que es el de la igualdad procesal. Tenemos que entender que cuando hay una denuncia de estas, ambos actores del proceso deben ser sometidos integralmente a una investigación para poder determinar la verdad real de los hechos. Recordemos que el Derecho Penal busca la certeza, no busca una suposición,

no busca una probabilidad, y es in creíble que esto se haya blindado para muchos negocios oscuros de diferentes instituciones, como el Patronato Nacional de la Infancia, no solamente de las fiscalías de género, para recibir dádivas.

“Tenemos pruebas de fiscales que han recibido dádivas para pagar incluso 30 millones de una deuda así no más, treinta millones de una sola vez”

Tenemos pruebas de fiscales que han recibido dádivas para pagar incluso préstamos a entidades bancarias. Hay una fiscal que pagó 30 millones de colones, sin necesidad de pegarse la lotería, o de pedir un préstamo. No sé de dónde los habrá sacado. De la noche a la mañana salió con los 30 millones. Ni la Contraloría ni el Ministerio Público dieron explicaciones. Dijeron que eso no se declaraba. Hay una fiscal que tenía vehículos valorados en 12 millones de colones, y de un pronto a otro aparece con vehículos de 36, 50, 60 millones. Uno se pregunta cómo hacen porque las cuentas no salen. Volviendo a los principios de igualdad procesal, la verdad es que estos principios no se dan, no se cumplen. Lo que se busca es un deterioro de la

imagen del hombre. Si usted ve los análisis, hay una denigración del hombre. Hay intereses espurios. Si el Ministerio Público hiciera un análisis objetivo, imparcial, lo que exige el Código Procesal Penal, la realidad sería otra. Hace falta una serie de análisis de la supuesta ofendida y el supuesto imputado. No se revisa si las denuncias son reales. Hay una sobredimensión de los hechos. Condenan a los hombres sin pruebas. Hay dictámenes médicos que dicen que una niña no tiene indicios de abuso sexual y el hombre está condenado por eso. Uno se pregunta, “pero, ¿cómo así? ¿cómo es eso? ¿Cómo es que una niña mantiene su virginidad y acusan al padrastro de una violación y lo condenan si los dictámenes médicos dicen que la menor no fue abusada? Los jueces simplemente condenan con la declaración de la ofendida. Es ahí donde se viene esa desigualdad procesal en el sentido de que no tenemos tribunales especializados en delitos sexuales. No tenemos una Fiscalía de Género especializada en delitos sexuales. Está conformada por simples abogados. No son especialistas. No saben los cambios de una persona que sufrió abuso, ni saben de implantación de memoria falsa. Tenemos el caso de una muchacha que, consta así en la denuncia, imaginó tener relaciones con un hombre que era amigo de la madrastra de ella.

Ese hombre está en prisión preventiva porque ella se lo imaginó. Así de simple. Es algo increíble. Uno se pregunta, ¿en manos de quién está el Ministerio Público? No sé en otros aspectos, pero se basan en lo que dice la Sala Tercera. Hacen falta una serie de análisis que permitan esclarecer la verdad.

“Hemos visto en más de 150 expedientes judiciales que lamentablemente los fiscales han torcido las pruebas, han forzado las pruebas, o no tienen pruebas del todo”

-Usted ha pedido explicaciones al Ministerio Público y tiene una serie de documentos que asustan.

-Asustan. Realmente asustan. No hay una valoración de tintes de odio al hombre. No se les hace test a los fiscales y fiscalas de si tienen odio contra los hombres. Es importante que en el artículo 63 del Código Procesal Penal habla acerca de la objetividad que deben tener los fiscales del Ministerio Público y que deben tener pruebas de la verdad real de los hechos. Por eso le preguntamos en aquel momento al Fiscal General de la República, el 24 de octubre de 2022, y contestó cosas muy interesantes. Las capacitaciones para la formación de los fiscales son algo opcional. Ni siquiera es algo obligatorio. También se nos dijo que la capacitación se hace solo al inicio de cuando el fiscal empieza a hacer su trabajo. Hemos visto en más de 150 expedientes judiciales que lamentablemente han torcido las pruebas los fiscales, o no tienen pruebas del todo. Aquí también tenemos in dubio pro reo, principio de inocencia, igualdad procesal, economía procesal. También hay un asunto cultural. Los hombres se retraen. Les da vergüenza hablar del tema. Se supone que el Ministerio Público está para investigar y analizar la certeza de los hechos, no de una probabilidad. Suena como a chisme. La mujer dice, “es que me violó” y punto, pero, ¿dónde están las pruebas? No hay una igualdad procesal, no se aplica el artículo 63 en ese sentido. Hay hasta aspectos internacionales que se pasan por encima, pero no hablamos con mentira, lo que es, es. Hay casos que lejos de ser una denuncia vienen a ser una forma de venganza, utilizando el odio contra el hombre, la represión contra él. No hay un tema de denuncia real en una grandísima cantidad de las condenas contra los hombres. Son

denuncias falsas.

-Cuando uno es víctima de una denuncia falsa puede ser condenado a priori.

-Ese es el estado de igualdad procesal que no se da y que lamentablemente no hay un tribunal de jueces especializados en estos casos. Hay que entender que si bien es cierto que los jueces tienen un principio que se llama perito de peritos, incluso la misma Sala Constitucional los ha reprendido y les ha dicho que ese principio no puede ser usado con abusos. Tenemos tribunales que no saben de ginecología, de análisis sexológicos, no son especialistas en oratoria, no son especialistas en sociolingüistica, no son especialistas en comportamientos sociopáticos o psicopáticos, ni en análisis de discurso, ni saben de implantación de memoria falsa. Los fiscales no están bien preparados y los jueces condenan sin pruebas. Ahí es la cuna de la corrupción total. Fiscales, abogados del Patronato Nacional de la Infancia, de la Defensa a la Víctima, del INAMU. Se prestan para ser corruptos.

“La fiscalía adjunta de género está llena de corrupción, como usted mismo lo ha denunciado, Camilo”

Cuando hablamos de corrupción, estamos hablando de todo aquel funcionario que está en un puesto para el cual no está capacitado. A partir de ahí, tenemos corrupción. Porque si no tiene la capacidad objetiva de la sana crítica, de la capacidad, de la asertividad, de la sana inteligencia, de la lógica para poder analizar un expediente judicial, pues entonces no debe estar en ese puesto, y tenemos muchos fiscales así. ¡Son fiscales que no están preparados del todo! Tenemos que despertar como hombres. Hay un porcentaje altísimo de la población carcelaria condenada por delitos sexuales y de ese porcentaje, sólo un porcentaje bajísimo es con causa. El resto no es un hecho probado. ¡Los condenan sin pruebas! Lamentablemente no tenemos un tribunal imparcial, objetivo. No tenemos fiscales de género que apliquen de manera imparcial el artículo 63 del Código Procesal Penal. Se violentan los principios para buscar la verdad real de los hechos. Las denuncias deben ser grabadas, porque muchas son hasta alteradas en la Fiscalía de Género. La fiscalía adjunta de género está llena de corrupción, como usted mismo lo ha denunciado, Camilo.

Dr. Augusto Vega Chavarría

“Un porcentaje altísimo de hombres condenados por abuso sexual fueron condenados sin que hubiera pruebas en su contra. El Poder Judicial condena a los hombres con base en denuncias falsas”

INFORME ESPECIAL

Estafas de Proagroin y Koutsouris

Rosario Vázquez, 64 años de edad, Santa Rosa de Pocosol, San Carlos

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

-Hablemos de su situación con respecto a la Fundación Proagroin.

-Una tarde escuché las maravillas que era Proagroin, todo mundo con piña, la gente contenta. Íbamos a salir de pobres. Yo tengo unos muchachos a medio estudiar y pensé que con eso iba a poder enviarlos a la universidad. Fui a ver cómo era el compromiso y me dijeron que tenía que tener sembrada la piña para ellos darme el préstamo. Realicé la siembra y me fui donde ellos. Sembré hectárea y media. Me dieron un préstamo de 14 millones. Era una situación muy difícil, porque no daban el dinero de Scotiabank. Ellos eran los que se encargaban de traer el dinero de Scotiabank y era aquella situación que uno necesitaba el dinero para el cultivo y ellos no nos lo daban. Yo les decía, “por favor, ¿cuándo me van a dar el dinero?” Pasaban tres meses sin darme el dinero para cuidar la piña y es un cultivo que

constantemente hay que estarle aplicando los químicos. Era una rogadera mía, pidiendo la plata. En una ocasión, había que matar una avispa que pica la piña y les rogué que me dieran el dinero para comprar los insumos y fue tanto rogarles que llegó el momento en que se pasó la época de aplicarle el tratamiento para la mosca. Ya el daño estaba hecho. En una ocasión perdí 11 mil piñas. Ellos rechaza-

ra plantación me recibieron todo y eran diez millones. El contrato era así: “usted nos da la piña, le pagamos la mitad y se deja la otra mitad del dinero para el préstamo”. Aparecieron los recibos falsos. Nunca me hicieron un rebajo en la cuenta del crédito. Ellos me dieron los 14 millones y nunca aparecieron rebajados los 5 millones que ellos se dejaron supuestamente del pago

al crédito. Yo seguía debiendo los 14 millones. Me hacen una línea de crédito por 24 millones y la misma situación. Yo ocupaba el dinero y no me daban la plata. La primera cosecha fue hectárea y media y me decían, “siga, usted puede sembrar más piña”. Uno de mis hijos dejó de estudiar y trabajar y se vino para la finca. Y sembramos tres manzanas más. El enredo se hizo peor. Ni plata ni piña. Aquello fue una cosa terrible. Venía el técnico de la Fundación Proagroin y nos decía, “la piña tiene esto, tiene lo otro”.

-¿En qué situación quedó usted? ¿Qué pasó con la deuda?

-En este momento, estoy trabajando la tierra, pero la remataron. Está a nombre de la Caja. Ellos se la dieron a la Caja como parte de un arreglo de pago por un dinero que le debían. Yo sé que a varios nos hicieron eso. Mi hijo la trabaja, pero no sabemos en qué momento van a llegar a decirnos que nos tenemos que ir.

-¿Qué ha significado esto para usted?

-Una pesadilla, porque uno se

pone tan mal que no duerme. Me afectó tanto que yo lo más que duermo son cuatro horas por noche. Me quedo pensando. A mí, la finca me la hipotecaron en el 2015 y a estas alturas no he podido superar esta situación. Me desvelo. Hay noches que sueño donde llegan a sacarme de la finca.

-¿Cuántos años tiene usted?

-Tengo 64 años. Mis hijos están ahí esperando que algo pase. El problema es que los abogados nos cobran un montón de plata para hacer algo. Hace poco un abogado nos dijo que nos podía ayudar, pero vino y pidió millón y medio. Y no tenemos plata. Hay algunos documentos de Proagroin donde está el nombre de Koutsouris.

-¿Cómo le cambió la vida?

-Perdí la ilusión. Yo soñaba con irme a vivir en la finca, pero tuvimos que vender todo para pagar deudas. Las cosas se complican. Estoy endeudada con una hermana que se murió y le debo a los hijos de ella, y a otra gente también. Es muy triste toda la situación.

Ventanario

-Fui afectado por los señores de la Fundación Proagroin porque yo hice un contrato con ellos. Ellos irrespetaron el contrato. Llegó un empleado del INDER y me ofreció lo que Proagroin quería hacer. Yo vi muy bonito todo y muy accesible. Comenzamos a trabajar. Hipotecamos mi propiedad en primer grado, creyendo que los documentos que Fundación Proagroin nos estaba dando en ese momento eran reales. Yo mismo los vi con el abogado. Los documentos que ellos nos presentaron a nosotros no valían nada y por ende estamos perdiendo nuestras fincas. No valían nada porque ellos estaban fuera de la ley. Yo firmé los documentos en las oficinas centrales de Proagroin, en Pital de San Carlos. Estaba presente Danilo Salazar, que era el jefe de crédito, un sinvergüenza que nos robó. Yo comencé a sembrar y las primeras cosechas salieron bien. Se hicieron treinta mil dóla-

res, de los cuales el cuarenta por ciento era mío y el otro sesenta por ciento era para meterle a la cuenta que yo le debía a la Fundación. Aquí es donde viene el daño más grande. Imagínese usted, que cuando hicimos el arreglo con Danilo, me tocaban 5 millones. Uno es un poco confiado. Danilo, muy diestro con la matemática, me dio café en la oficina de él y me puso la mano en el hombro y me dijo “Barahona, tengo para usted un negocio bueno. Cojamos los cinco millones que son suyos y metámoslos a la cuenta. Todo el cien por ciento se fue a la cuenta”. Este montón de sinvergüenzas de Proagroin están listos para llevarse entre las patas a cualquiera, así como lo hicieron con todos los compañeros. Después de que yo le dije que sí. Cuando llegué a mi casa, le dije a mi señora, que es contadora y conoce. Me dice, “¿qué hiciste?” Ella me abrió los ojos y me fui a buscarlo. Lo fui a buscar cuatro veces y no apareció.

Cómo a los quince días apareció y dijo que ya no se podía porque

ya lo había hecho. Le dije que me diera el recibo de abono a la cuenta y nunca apareció ni el recibo del abono del 60 por ciento, ni el de los cinco millones que eran míos.

-¿Apareció esa plata como amortización o tampoco se abonó a la cuenta con esa plata?

-Al año me llegaron unos documentos de abono a la cuenta y comenzamos a sacar cuentas de lo que me gané con la cosecha y lo que se invirtió y no apareció. Sim-

plemente me robaron la plata que me correspondía.

-¿Cómo terminó de afectarlo a usted la Fundación?

-Cuando yo me vi afectado y me iban a quitar la finca por culpa del sinvergüenzas del mentado Koutsouris, que hasta que se me revuelve el estómago cuando digo ese nombre. Tenía dos cobros de 40 millones y tenía ocho días hábiles para pagarlos. Don José Manuel Echandi era mi abogado y me dijo que no fuera porque Fundación Proagroin

no me podía cobrar porque estaba jurídicamente muerta desde el 2005. Al verme en esa afectación tan grave, en la oficina de Danilo Salazar le dije que fuéramos a mi finca y le daba la mitad de la finca a cambio de lo que le debía. Me dijo que mi finca servía para un centro turístico. Gracias a Dios y a don José Manuel Echandi tengo mi finca. Ellos nos estafaron dándonos papeles falsos, nos robaron. Yo tenía un corte de 40 mil matas de piña y me quedaba un corte de 25 mil matas. 25 mil piñas a kilo y medio son 37 mil kilos, a 46 centavos de dólar, son un montón de millones. Además de las pérdidas del dinero de las cosechas, sufrimos amenazas de estos sinvergüenzas, que nos iban a dejar en la calle. Este sinvergüenza Koutsouris era la cabeza intelectual del grupo de delincuentes, donde estaban Danilo Salazar, Jorge Sánchez y José Miguel Carrillo. Él se reunía con ellos y llegaban esos tres a hacer sus chanchadas. Koutsouris fue la mente de todas las chanchadas que nos hicieron.

Camilo Rodríguez Chaverri

“Me remataron la tierra. Los de Proagroin nunca me cumplieron con el contrato que firmamos”

Jesús Barahona

“Koutsouris fue la mente de todas las chanchadas que nos hicieron. Este sinvergüenza Koutsouris era la cabeza intelectual del grupo de delincuentes, donde estaban Danilo Salazar, Jorge Sánchez y José Miguel Carrillo”

INFORME ESPECIAL

Estafas de Proagroin y Koutsouris

Vianey Jiménez

Camilo Rodríguez Chaverri

Ventanario

-Mi caso es igual al de todos los compañeros. Es un Vía Crucis realmente. Mi caso empezó por ahí del año 2011, con la Fundación Proagroin. Sacamos el dinero, lo cancelamos y en los estados de cuenta nunca se reflejó nada de la piña que entregamos. Nos dijeron que volviéramos a sembrar y que ellos nos financiaban otra vez. Sembramos cuatro hectáreas. La fruta que nosotros entregábamos, nunca se veía reflejada en los estados de cuenta que entregaban. Nos decían, simplemente, “usted está moroso” y se cobraban intereses sobre intereses. Yo los catalogo como tiburones. Nos comieron a todos. De ahí para acá, la última estocada fue que yo tenía cuatro hectáreas sembradas y prácticamente me dejaron botado porque no tenía plata. Y yo les dije que qué pasaba con la piña que yo había entregado. Me dijeron que me iban a hacer una ayuda. Ellos dijeron que todo estaba listo. Nosotros entregamos la fruta, pero nunca ni nos pagaron ni nos rebajaron nada. Me dieron cinco millones más de crédito, pero no de la fruta que yo había entregado. El problema es que los ingenieros estaban

sentados en una oficina y nada más le hacían el chorro de boletas a uno y aplique una cosa, aplique otra. Le dije a un ingeniero que me hiciera un estudio, un análisis foliar. Pagué el estudio y se los enseñé. Les dije que les dijeran a los ingenieros de ellos que me arreglaran las boletas.

-¿En qué situación quedó usted con Proagroin?

-Me afectaron en todo sentido. Al final quedé con una deuda con la que yo tenía capacidad para pagar. Jorge Sánchez llegó a mi casa y me planteó un negocio. Le dije que yo quería pagar. Hicimos un arreglo

donde le di la mitad de mi finca. Medimos y eran cuatro hectáreas. Me dijo que con ese negocio me iba a rebajar 20 millones de intereses. Imagínese usted. Mandó un ingeniero e hizo la medición. Me dijo que tenía que pasarle eso a un señor de Pital al que le debían. Yo le dije,

“no señor, hasta aquí llegamos; yo le debo a Proagroin, no a terceras personas”. Me salió con un cuento de la personería que no estaba al día. Después de eso no volvió. El abogado Koutsouris me mandó la finca a remate. Yo llamé a Jorge Sánchez a ver por qué me mandaba la finca a remate si estábamos negociando, que yo no tenía la culpa de la situación de la personería. Me dijo que iba a hablar con el abogado. Llegué al Juzgado de Upala y me dijeron que habían llamado y que yo había hecho un arreglo extra judicial con Jorge. Pero eso nunca apareció en el expediente. En todas las notas de la jueza, ponía que hacía falta la personería jurídica. La sacaron a remate, pero no han podido hacer nada. Este abogado, Koutsouris, es un legítimo ladrón de esos bravos. Este señor es el que firma y manda todo a cobros. Hay un daño económico, pero también un daño moral, que está en cada uno de nosotros, un daño físico. Esto nos genera mucho estrés. Son cobros todos los días. A uno le toca pensar, “¿cómo se va uno a quedar en la calle, sin nada? Uno le pide fortaleza a Dios para no caer. Hay un daño moral, un daño familiar, separación de las familias, depresiones. Estamos acabados porque está gente nos mató.

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

-Vamos a hablar con don Raúl Artavia Murillo de todos estos temas.

-Tengo 64 años, soy oriundo de Tilarán. Hace 47 años me vine para acá. Dejé de estudiar para venir a luchar por una tierrita que mi padre me regaló porque quería ser mi propio jefe. Eso fue en Llano Bonito de Guatuso.

-¿Qué fue lo que pasó?

-Ellos me ofrecieron un préstamo para piña convencional. Íbamos más o menos. Ni nos dejábamos plata con tal de pagar la cuenta. En el 2006 Jorge Sánchez, de Fundación Proagroin, salió ofreciéndonos la piña orgánica. Esa era la que nos iba a hacer ricos; nos dijo que la

convencional no iba a tener mercado. Y nos dijo que costaba 15 millones para poner a producir una hectárea. Como yo tenía maquinaria y terreno, sembré cinco hectáreas. Hice un préstamo por 35 millones con la Fundación Proagroin. Resulta que ellos al final de cuentas, como ha pasado con todos los agricultores que usted ha entrevistado, Camilo, la verdad es que nos dieron poquitos y poquitos. Me dieron como 25 millones. Cuando la piña estaba en producción, para venderla no había mercado. Simplemente llegaban y nos decían que tenía cochinilla o alguna cosa. El gobierno se comprometió a pagar la asistencia técnica y el ingeniero revisaba y autorizaba la corta. Lo raro es que en el campo, la piña estaba perfectamente y llegaba a la planta y no la pasaban. Uno perdía la cosecha,

según ellos. Yo no pude vender la fruta, quedé jodido. Gracias a eso me dio una depresión, fui operado de corazón abierto. Estando en el hospital, el señor Jorge Sánchez me llamó y me dijo que me iba a rematar la tierra porque yo no pagaba. Yo le decía que cómo si él no recibía la fruta. Le dije, “negociemos un pedazo de tierra” Yo tenía 26 hectáreas. Me dijo que si, que me daba un tiempo, que íbamos a llegar a un arreglo. Cuando yo me di cuenta, mi propiedad estaba adjudicada al señor Carlos Ramírez.

-Pero el señor Carlos Ramírez era el representante del Ministerio de Agricultura y Ganadería, MAG, y ya había muerto.

-Así es. A mí me llegaron unos documentos, pero no estaban en el registro. Resulta que en el 2018, este abogado Koutsouris traspasó

la propiedad a nombre de ellos, sin una firma mía, sin nada. Ni cuenta me di yo. Aparentemente el señor Jorge Sánchez para no pagar negoció con los abogados de un banco holandés que le prestó una plata y pagó entregando las fincas, y la mía fue una de esas.

-¿En qué situación está usted?

-Mi finca me la quitaron. Yo

dejé todo en Tilarán y me vine y ahora no tengo nada. Mi situación es crítica, estoy enfermo, operado cuatro veces del corazón. Me incapacitaron. Ellos acabaron con mi vida. Mis hijos no pudieron estudiar, solo uno. Mi vida se destruyó. Yo conocí de la Fundación porque pasaron haciendo un perifoneo. Parece mentira pero eso acabó con mi finca y con mi proyecto de vida.

“Proagroin y Koutsouris nos han hecho vivir un Vía Crucis.

Sacamos el dinero, lo cancelamos y en los estados de cuenta nunca se reflejó nada de la piña que entregamos. Este abogado, Koutsouris, es un legítimo ladrón de esos bravos”

Raúl Artavia Murillo, 64 años de edad

“Koutsouris le traspasó mi finca a una persona que ya estaba muerta”

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

-Soy de Palmar de Pital de San Carlos. Es indignante saber que una fundación que fue creada con fondos de una condonación de deuda externa para beneficiar a un sector agrícola que carecía de desarrollo económico, como lo es toda la Zona Norte, desde Guanacaste, en La Cruz hasta Guácimo, ellos incursionaron con sus proyectos que eran muy ambiciosos, muy atractivos, porque los financiaba el productor, le ofrecían asesoría técnica, mercado seguro, beneficios como el comercio justo y todas esas cosas, que de eso sí ha disfrutado Jorge Sánchez, de Fundación Proagroin, porque sigue disfrutando de todos esos beneficios, y a los agricultores lo que han hecho es quebrarlos, llevarlos a la quiebra financiera; quebraron a más de 600 productores y no solamente a ellos, sino que a todo el gremio que con eso se lleva al traste, porque detrás del productor hay un montón de familias, hay un montón de trabajadores y toda una cadena de personas económicamente activas y que quedaron en la ruina. Con esta fundación Proagroin, casi todos quebraron, no pudieron ni pagar, y todo porque fue confabulación de los malos funcionarios que administraron mal un dinero y de un abogado delincuente, Gustavo

Estafas de Proagroin y Koutsouris

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

-Por culpa de Proagroin y del abogago Koutsouris, lo perdí todo. Ahora son mis hijos los que me mantienen. Ya nadie nos quiere dar trabajo. Imagínese lo que es eso. Sembré piña, prometían asesoría técnica, lo que llegaba era gente inexperta. Mandaba la piña a la planta y la rechazaban. Nunca había plata para comprar el producto. Hipotequé la propiedad y luego pasaron al Fideicomiso INDER y después se le pagaba al Banco de

Adolfo Koutsouris Canales, que se confabuló con ellos para darle fe pública a la asociación esta de Proagroin, diciendo que seguía funcionando, pero desde el 2005 esta fundación Progroin está sin fundamento legal; todo es falso; crearon una identidad falsa; crearon una cédula jurídica falsa para seguir funcionando y seguir estafando, vendiendo la cartera a los

bancos y cosas que uno no entiende cómo han sucedido. Aquí ha habido sueños truncados, ha habido familias que se desintegran, productores fracasados, quienes, después de ser emprendedores y empresarios como muchos compañeros, están sin trabajo porque ya somos mayores de edad, ya ni conseguimos trabajo. Yo conozco el caso de mi hermano. Él y otros cuatro que yo

conozco, que están entre esos 600 productores que perdieron todo, él y estos otros cuatro que le menciono, lograron pagar a la fundación por medio del contrato que se había hecho, que la fundación recaudaba el dinero para el banco que prestaba la plata, pero aunque mi hermano pagó todo, ellos, Jorge Sánchez y Koutsouris no pagaron la deuda y los bancos han seguido cobrando.

-Los agricultores pagaban su deuda a Pro Agroin, pero Pro Agroin no amortizaba la deuda, agarraban la plata de los agricultores y jineteaban la plata en otra cosa; es una sinvergüenzada; entonces, hay agricultores que perdieron la tierra, pero ya habían pagado su deuda.

-Es correcto, ese es el caso de mi hermano y de unos cuántos productores más y de la zona mía, por ejemplo, es el caso de don Franklin Murillo; el aceptó volver a pagar y volver a negociar con el fideicomiso, con el banco, y está pagando de nuevo la deuda, pero ya él había pagado todo. Mi hermano ha pagado toda la deuda, pero ellos, Jorge Sánchez y Koutsouris, se dejaron la plata de mi hermano y el banco le quitó la finca. En este momento, a mí lo que me causa es tristeza, la tristeza que tenemos todos los agricultores que hemos vivido este problema, la tristeza que nos ha causado ver la decepción de una persona como mi hermano, quien era un trabajador exitoso y un empresario que tenía ya su empresa, pero en ese momento está en quiebra, a punto de perder el patrimonio, la herencia que nos dejaron nuestros padres, simplemente por la sinvergüenzada de una fundación mal administrada y un abogado fraudulento y sinvergüenza, que es este Koutsouris que nos estafó.

Costa Rica. Ahí me fui enredando cada vez peor. Me remataron la propiedad. Quedé sin nada. A veces no puedo ni dormir. Fuimos engañados por la Fundación. Estamos enterrados por culpa de Proagroin y por culpa de ese abogado Koutsouris. Ahora dicen que la propiedad es del banco. Otros dicen que mi propiedad ahora es del INDER. Fueron ahí a preguntar y una señora echó a mi esposa y a mi hija. Es muy duro, muy triste. A veces me quiero morir con esto que me ha pasado.

“Proagroin y el abogado Koutsouris nos enterraron en vida”

Bertín Castro, agricultor estafado

“Koutsouris es un abogado delincuente”

Abraham Salazar, Veracruz, Pital, San Carlos

Camilo Rodríguez Chaverri

Ventanario

-Primero, quiero darle las gracias porque nos permite exponerle esta situación que nos tienen al borde, en una tristeza. Recuerdo que a mi casa llegó este señor, Danilo Salazar, acompañado por dos muchachas. Él llegó a proponerle a mi papá que si quería sembrar piña y le daban un crédito y le ayudaban para que saliera adelante. Mi papá contaba con una parcelita de cinco hectáreas. Le hicieron un crédito por 12 millones de colones y empezamos a sembrar con mucha ayuda de la familia. Trabajábamos todos para bajar costos. Sembramos como tres hectáreas. A mi papá fue

Estafas de Proagroin y Koutsouris

el primero que le dieron la Certificación de Comercio Justo por la buena calidad del producto. Él vio que los costos de producción eran muy altos y que no íbamos a salir como nos habían dicho. Él iba a entregar la piña para ir amortizando la cuenta. Don Danilo llamó a mi papá y le dijo que todo estaba excelente. En ese momento eran como 46 mil dólares que se habían hecho con esa piña. Se paga la piña y le quedan dos millones ochocientos a favor. Le dijo que había una línea de crédito revolutiva, pero mi papá le dijo que no. Él insistió mucho y le dio cita para dentro de tres días para hacer la liberación de la finca. Fuimos a Pital y nadie nos atendió. A la tercera vez, salió don Danilo y

nos dijo que de qué hablábamos si nosotros teníamos una deuda de 17 millones con Proagroin. Nosotros le dijimos a mi papá y él lo llamó. De los 46 mil dólares a mi papá, le depositaron 600 mil colones. Eso fue lo único. Él le colgó el teléfono y mi papá cayó. Nos dimos cuenta que le dio un infarto debido a la impresión que le provocó la noticia. De ahí él se fue deteriorando hasta que falleció. La situación que tenemos es que ya la finca la remataron. Nunca nos dimos cuenta cuándo lo hicieron. Estamos esperando que nos desalojen. Los de CONAPAM fueron y le dijeron a mi mamá que si quería irse a vivir al hogar de ancianos. Del IMAS llamaron a ver en qué nos

ayudaban, pero a la fecha no nos han ayudado en nada. Vivimos con una zozobra. Cada vez que vemos una patrulla de la Fuerza Pública, sentimos un vacío en el estómago. Uno siente mucha angustia, depresión. Mi hermano que vive con mi mamá pasó cuatro días encerrado en un cuarto. Solo salió a ver unos animales que tiene. No comía, no hablaba. Hay que vivir una cosa así, para sentir la impotencia. La

Luis Fernando Arias

-Muchas gracias por la entrevista. Es una necesidad que el pueblo de Costa Rica conozca lo que han hecho estos delincuentes con nosotros, con pequeños productores de la Zona Norte, Guanacaste y el Caribe. Yo comencé con Proagroin en el 2002 y en el 2003 llegó el dinero de Holanda. Cuando Costa Rica tenía que devolverle doce millones y medio de dólares a Holanda, la gente de Holanda pidió que ese dinero se donara a alguna organización fronteriza. Resulta que la organización fronteriza. Tuvimos la suerte, digamos, de que nos dieran ese dinero. Era para bienestar de los pequeños productores de la Zona Norte de Costa Rica. Eso nos lo robaron Gustavo Adolfo Koutsouris y Jorge Sánchez Ulate, gerente de la planta empacadora. Nos empezaron a ofrecer cosas muy bonitas. El gobierno de Holanda pidió que se formara una organización y se formó Proagroin, con cinco miembros que eran la Universidad EARTH, el BCIE, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, la Municipalidad de Guatuso (tenía que estar un representante de alguna de las ocho municipalidades, porque éramos agricultores de ocho cantones) y había que formar una asociación, que se llamaba Asoproagroin. Al tiempo, después de unos años, hubo encontronazos

muchos llegaron, ya se había cambiado de nombre. Imagínese que del 2002 en adelante manejé 25 hectáreas de piña y yo he perdido mucho. Hice números y perdí todo porque nunca me pagaron. Yo entregaba la Piña y la plata la metían al crédito y lo que me daban era línea de crédito, pero nunca se bajó la deuda. De 26 millones, la cuenta bajaba a 15 millones y al final del

lo que yo recibía de la Fundación Proagroin. Nunca recibía o se me dio dinero por lo que producía. Yo en 9 años produje 60 mil dólares por año. Agarrando la calculadora, son 540 mil dólares. Eso es casi 300 millones de colones. Esas son las pérdidas que yo tuve, legalmente. Uno es tan torpe, tan ignorante, que se deja llevar. Nosotros creímos que venían por el bienestar de

los pequeños productores y venían por matarnos. Nos robaron. Y los pobres que firmaron les dieron la plata a manos llenas a Danilo Salazar, a Gustavo Koutsouris y a Jorge Sánchez. A uno le duele. Perdí mi inversión de diez años. Llegaban agricultores para que mi hija les dijera cómo funcionaba el manejo de oficina. Son las cosas que uno repudia de estos tres malandrines Jorge Sánchez, Danilo Salazar y Gustavo Koutsouris. ¿Cómo puede ser que un banco estatal llegue

empresa que tiene esto de la estafa, que ellos llaman deuda pero es una estafa, nos llamaron para decirnos que hiciéramos un arreglo, que ellos saben que fue una estafa que hizo Proagroin. Les dieron la tierra en pago de una deuda que Proagroin tenía con ellos. Mi mamá no aguanta. Ella dice que ojalá mi papá se la hubiera llevado. En este momento solo falta que nos vengan a tirar a la calle.

a hacerle algo así a pequeños agricultores? Usted no puede pedir un crédito si tiene la cédula vencida. En todo el Estado hay gato encerrado. La Fundación Proagroin tenía la cédula vencida. El licenciado José Manuel Echandi fue el que lo descubrió. En una ocasión me pagaron. Mi hija era la que hacía todo el trabajo de oficina. Me dijo que había 17 mil dólares en la cuenta, y yo había pedido 2 mil. Resulta que lunes un contador de apellido Vargas viene y me dice que habían cometido un error muy grande. Me habían ndepositado 15 mil dólares que era para otro señor. Le dije que había entregado casi 30 mil dólares en piña y le dije que cómo se los iba a devolver si era lo que yo había entregado. Vienen Jorge Sánchez y Danilo Salazar y me llaman, y que fuera a la planta. Me dijeron que les dejara la escritura de mi terreno, que son 14 mil metros cuadrados, por los 43 millones que está la cuenta. Les firmamos mi esposa y yo. Ya prescribió. Nos desbarató el soñar con tener una mejor calidad de vida. Las bodegas que tenía las tuve que convertir en cuarterías. Ese abogado Koutsouris era el que llevaba todo. Cuando la Fundación Proagroin estaba muerta, él nos engañó y engañó a todo el mundo. Todo lo que hizo fue ilegal. Eso que debe la gente lo tendrán que pagar esos tres sinvergüenzas o el gobierno debe liberar esos créditos.

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

“El abogado Koutsouris, Jorge Sánchez y Danilo Salazar me robaron cerca de trescientos millones de colones”

Hannia Rodríguez

“A mi papá, Eliecer Rodríguez Castro, lo mataron entre Jorge Sánchez y el Abogado Koutsouris”

Rodríguez Chaverri

Ventanario

-Conocí de la Fundación Proagroin por medio de un perifoneo. Ellos promocionaban la Fundación. Ahí contacté a Isaac Bustos. Fue con el que primero yo me comuniqué y quedó que me avisaba. Yo había sembrado una piña con otro señor y ellos se dieron cuenta que yo la tenia. Me contactaron, llegaron a mi casa y me dijeron que les entregara la fruta y que de inmediato quedaba integrado a la Fundación. Les entregué la fruta. ya ahí vi que había algo porque nosotros habíamos sembrado con fondos propios y cuando les entregué la fruta duraron meses para pagármela. Ya ellos me habían metido dentro del programa de la fundación y eran pura llamadas y un mundo hasta que me pagaron. Me ofrecieron un crédito de 10 millones de colones por una hectárea de piña. Resulta que en el crédito me ofrecían que me daban 10 millones que se pagaban con la cosecha y me iba a quedar una plata. Les dije que estaba bien. Me hicieron dos propuestas. Una era cancelar todo el crédito con la fruta o podía sacar el crédito y darles a ellos un

Estafas de Proagroin y Koutsouris

Ventanario

-Yo soy de Boca Arenal de San Carlos. Tengo 43 años. Conocí la Fundación Proagroin por medio de un ingeniero agrónomo que trabajaba con ellos. Él me incentivó para que sembrara piña orgánica. También les habló a mis papás. Dijo que nos pagaban a 42 centavos de dólar el kilo de piña. Un día fuimos a la Fundación y hablamos con Danilo Salazar. Nos dio la información que ocupábamos. Llegó un perito y le dimos la información. Se sembraron dos hectáreas y media de manera escalonada y cuando se iba a cosechar, comenzaron a bajar el precio, a poner “peros”, que la fruta no servía, que

70 por ciento y yo quedarme con el 30 por ciento. Convenimos en que me servía sacar el crédito a un año y cancelarlo. Me dijeron que ellos se hacían responsables de todo. La dinámica era que planta sembrada, planta vendida. Una vez que me metí en el crédito, todo empezó muy bien. Ese día, Danilo Salazar e Isaac Bustos me hicieron un desembolso para preparación de suelos, compra de semilla. Empezamos bien, pero después los desembolsos eran un problema. Era un problema que le giraran plata a uno para trabajar. Yo sacaba a crédito en una agropecuaria y cuando

a ellos se les antojaba hacer un desembolso, iba a pagar para no tener problemas con la plantación. Al año, se vino la producción y faltando dos días para cosechar la ingeniera me dijo que había problemas de cochinilla. Le dije que era responsabilidad de los ingenieros porque ellos venían a hacer visitas. Le pedí consejo a una amistad y salvé la fruta. Pero no salí con el crédito. Yo no quería estar enjaranado. Me propusieron financiar otra hectárea más. Agrandamos el crédito a 20 millones y trabajamos. Nos pasó el mismo problema, no pagaban, uno hacía la entrega y ellos demo-

raban dos o tres meses para meter el fondo al crédito. Al final la pulsié. Eso fue como en el 2011, que fue el último desembolso que les hizo el Banco Central. Hablé con Danilo para que me diera un desembolso y me dijo que no podían darme más plata porque ya la plata del fideicomiso se había acabado y que había un problema porque los agricultores no pagaban. Me dijo que viera a ver cómo hacía porque tenía que pagar. Tiempo después, nos reunieron en el MAG, en Pital. Estaba Luis Fernando González, era el jefe de la oficina del MAG. Él estaba junto a Danilo Salazar, Jorge Sánchez, Rafael Esquivel… Este lamparoso de Rafael Esquivel nos trataba de apantallar y más que uno no esta acostumbrado a estar con abogados. Nos impresionaban. Él nos decía que pagáramos porque íbamos a perder las tierras, íbamos a tener consecuencias. Yo en esto responsabilizo al Ministerio de Agricultura y a Proagroin. El Ministerio era el responsable de dar los semilleros de piña. El certificado mio me lo dio David Meneses del Ministerio de Agricultura y Ganadería. Cuando hizo la visita no me dejó ningún documento porque dijo que él se lo tenía que dar

directamente a Proagroin. Después llegó un certificador mandado por Proagroin y exigía el certificado del MAG. Al final nadie lo tenía. Empezamos a investigar y nos dimos cuenta que era una estafa porque los fondos eran de una reconversión del gobierno de Holanda con el gobierno de Costa Rica. Ahí eran fondos públicos. Lo que uno no se explica es cómo metieron esos fondos al banco Interfin en aquel tiempo. Después lo absorbió el Scotiabank y cuando se acabó la plata y solo quedaban pérdidas, lo pasaron a la banca nacional y lo recibió Bancrédito y luego se lo pasó al Banco de Costa Rica, donde actualmente están rematando las tierras. Fue una estafa montada. Nosotros fuimos a hablar con Gloria Abraham, Tania López, Xinia Chaves. Nos mandaban a Erick Quirós, a José Miguel Carrillo. Luis Liberman premió a José Miguel Carrillo nombrándolo representante del gobierno ante la Fundación y así es como se ha venido concretando todo. Trabajamos de gratis, nos explotaron y perdimos todo. Koutsouris vino después, y de manera ilegal empujó los remates de las tierras.

tenía plagas. El primer préstamo fue de 11 millones y medio. Quedé debiendo cinco millones. Nos dieron otro rembolso por ocho millones más. Sembré una hectárea y media más. Yo nunca me dejé ni un cinco. Todo era para pagar la deuda. Al final quedé debiendo como 12 millones. La deuda nunca bajó. Danilo Salazar lo que hacía era que cobraba intereses sobre intereses; entonces, la deuda nunca iba a bajar. Todo va sumando hasta quedar una deuda grandísima. Yo conocí al abogado Koutsouris cuando embargó la propiedad, como abogado y apoderado generalísimo de Proagroin. Nos remató la propiedad y después nos dimos cuenta que Proagroin tenía una deuda de más cial. Quiso agarrar esta propiedad. Yo puse a José Manuel Echandi este momento. Actualmente yo sigo trabajando la finca. La pro-

piedad está a nombre de Proagroin, pero tiene un gravamen con la Caja Costarricense del Seguro Social. Nosotros fuimos a la Caja Costarricense del Seguro Social y les dimos toda la información, que Proagroin no tiene personería jurídica, pero en la Caja Costarricense del Seguro Social no les importó. Engañaron hasta el juez con esa información. En este momento, no sabemos qué va a pasar. Dicen que el Contencioso puede durar hasta diez años. Jamás pensamos que un proyecto supuestamente tan bueno, que nos iba a ayudar económicamente, más bien nos fuera a afectar tanto. Vivimos con la angustia de que en cualquier momento nos pueden echar de la propiedad.

Camilo Rodríguez Chaverri

Camilo

Erick Araya

“El abogado Koutsouris me quitó mi finca a nombre de Fundación Proagroin, pero esta fundación ni siquiera tenía personería jurídica”

Mario Antonio Chaves Arias Luis Liberman premió a José Miguel Carrillo nombrándolo representante del gobierno ante la Fundación Proagroin. Nos explotaron y perdimos todo. De manera ilegal, Koutsouris empujó los remates de las tierras.

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

-Un hermano mío se había metido con ellos y yo no quería entrar, pero en eso llegaron y me conquistaron y me dijeron que era una buena opción para que pudiera hacer dinero, que no había otros medios como ese y entonces uno como es de camino, de piso de tierra y que no tenía un conocimiento intelectual como para poder hacerle números a la situación. Yo hipotequé la tierra. Ellos me prestaron la plata y entonces empezamos a trabajar en piña orgánica porque la convencional no es tanto negocio como la orgánica, que nos ofrecían a 80 centavos de dólar y nosotros muy emocionados empezamos a trabajar y comprábamos todos los productos en Pital. Resulta que hacíamos unas compras de 5 millones

en productos. Era para que fuera orgánico. Ellos, en Proagroin, nos dieron un producto que no debo ni acordarme porque era tremenda la zopilotera que volaba encima de nosotros, una gusanera, una hediondez tremenda, y yo hasta me enfermé cuando hicimos esos trabajos. Es algo terrible. Una de las cosas que nos empezó a afectar fue que no tenían conocimiento para la piña orgánica. Ellos no tenían ninguna capacidad para ayudarnos a producir lo que era sembrar piña orgánica. Los problemas se hicieron más grandes cuando ya no la recibían como piña orgánica sino como piña convencional. Fue algo terrible para nosotros porque la Fundación Proagroin llegó a pagar hasta 10 colones el kilo. Recuerde que el trato era que nos iban a pagar a 80 centavos de dólar el kilo. Como no había cómo colocarla,

entonces se acumuló esa piña y nosotros empezamos a echar camiones de piña y llegábamos a la

planta y empezaban a hacerle un chequeo a la piña y nos devolvían el camión porque decían que estaba

muy madura. Ponían un montón de excusas para no aceptar el camión de piña. Lo mandaban para jugo. Nosotros nunca pensamos que nos fuera a ir tan mal. Eran excusas para devolverla. Nosotros en una ocasión pagamos 17 millones porque la deuda era de 16. Ahí vimos que nos estaban estafando. En la segunda cosecha, no recibimos nada de plata. Empezó el problema porque dijeron que no tenían plata para que siguiéramos trabajando. Después, conseguimos una plata a ver si salíamos adelante con otro cultivo, el plátano. Cuando vino la cosecha de plátano, le agarró una enfermedad y perdí toda la siembra. Ahora son como seis millones. Todo me ha afectado mucho. Y aquí estoy esperando a ver si tenemos una solución. Ellos, los de Proagroin, Jorge y Koutsouris, nos engañaron desde un principio.

Camilo Rodríguez Chaverri

Ventanario

-Mi esposo, quien se llama Alvaro Madrigal, empezó a sembrar piña orgánica con la ilusión de trabajar duro y salir adelante, con una línea de crédito abierta por medio de Proagroin. Entregó un par de camiones y se los pagaron. Nada más. El resto no, porque decían que no tenían mercado. Siguió entregando y había ingenieros que no estaban titulados y que no sabían nada. Comenzó mal la situación. Le dijeron que se pasara a piña convencional. Comenzó a trabajar más tierra. Cada vez que iba a las oficinas de Proagroin, Danilo Salazar le decía que sembrara más, que creciera y creciera. Él les hacía caso. Entregaba camiones cargados de fruta y se los iban acumulando, no le pagaban. Él llamaba para que le pagaran porque necesitaba insumos para la piña. Danilo le decía que no había dinero, pero que le iban a prestar de la línea de crédito que tenía abierta. No le pagaban la plata que era de él, pero lo endeudaban. La deuda iba creciendo. Le decían que ya casi le pagaban, que fuera a algún lado a sacar. En ese tiempo, el auge de la piña orgánica era muy grande. Uno llegaba a una empresa y le prestaban la plata. Asi nos fuimos enjaranando, con poquitos por un lado y por otro, para ir asistiendo la piña para no perderla, mientras ellos nos pagaban. Resulta que siguieron debiendo y comenzaron

a llegar los cobros de las demás empresas. Ahí no se pudo. Eran dos fincas, una grande. Ellos dijeron que para no perderlas le vendieron la deuda en ese entonces a Bancrédito. La escritura decía que él quedaba obligado a entregar todas las cosechas a Prograin, porque si ellos se daban cuenta de que el entregaba un camión a otro, de inmediato Bancrédito le cancelaba la línea de crédito. Decía en la escritura que él entregaba todo a Proagroin y ellos se hacían cargo de pagarle los íntereses a Bancrédito, y ellos le devolvían a él lo que sobraba. Yo tengo todo eso en una escritura. Llegó un momento en que no compraban la fruta y tampoco se podía vender a ninguna empresa. Se les entregaba la fruta de primera calidad y ellos la vendían como jugo. En ese momento la finca de 19 hectáreas

manos de Proagroin y otra en ma nos del INDER. Ha sido muy duro para mi esposo. Él no tiene fuerzas para hablar del tema. Yo pasé momentos donde él me decía que tenía ganas de irse para la montaña y no volver. Yo lo convencía para que no pensara ninguna tontera. Yo le decía que él no iba a perder un ojo o un pie, para que él resistiera. Teníamos una casa valorada en 68 millones en ese entonces. La perdimos. Fue un momento muy duro. Vendimos lo que nos quedaba para ir saliendo con las deudas e irnos a vivir a Florencia, a una casa prestada. Todo esto, tan triste, gracias a Danilo Salazar, Jorge Sánchez y el abogado Koutsouris. Gracias a ellos perdimos todo lo que teníamos. Son situaciones muy duras de la vida.

Camilo Rodríguez Chaverri Ventanario

-Soy de Santa Cecilia de La Cruz. En el año 2004 empezamos con una oportunidad de siembra de piña orgánica que fue promocionada en esa zona. Vimos una oportunidad, como muchos. El financiamiento de piña orgánica se veía bien. Se inició en el año 2004 a producir. En el 2007 y 2008 perdieron mercado en Europa y comenzaron a perder precio porque ya el precio

no era el acordado. A mi me hipotecaron la propiedad. En el 2008, mi hermano y yo perdimos la producción de siete hectáreas de piña. Quedamos con una deuda de 80 millones de colones. Entonces, ellos nos comenzaron a amenazar con que íbamos a perder la propiedad. Vendimos otra propiedad para pagar las deudas. Perdimos tierra. Nos arrastraron a perder mucho. Se pierde la familia. Don Jorge Sánchez, Danilo Salazar, Gustavo Koutsouris y otros eran los que estaban al frente de todo. Ellos nos estafaron.

Carmen Vargas

“A mi esposo, Álvaro Madrigal, la Fundación Proagroin lo destruyó. Perdimos todo por Jorge Sánchez, Danilo Salazar y el abogado Koutsouris”

Miguel Ángel Madrigal Gamboa, Los Almendros, Cutris, San Carlos.

“Ellos, los de Proagroin, Jorge y Koutsouris, nos engañaron desde un principio”

Juan José Taleno Navarro

“Jorge Sánchez, Danilo Salazar y el abogado Koutsouris nos estafaron”

Estafas de Proagroin y Koutsouris

Abogado Koutsouris fue despedido del Poder Judicial por agredir a su amante

t Publicamos la resolución del Consejo Superior del Poder Judicial con el cual se despidió al narco abogado Koutsouris por agredir física y sexualmente a su amante, una muchacha veinte años menor que él…

t Su amante era su estudiante en la universidad, su asistente en la universidad, su subordinada. ¿Por qué los grupos feministas no han salido en defensa de esta mujer agredida? Koutsouris era un hombre casado y es veinte años mayor que ella.

t Publicación del Documento N° 98-03, de forma íntegra, en el cual se demuestra que el agresor sexual Koutsouris quiso matar a su amante y la mandó al Hospital Psiquiátrico.

CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.- San José, a las ocho horas del dieciocho de diciembre del dos mil tres.

Sesión ordinaria con asistencia del Magistrado Chaves, Vicepresidente de la Corte, quien sustituye para este acto al Presidente Magistrado Mora; de los licenciados Edgar Amador Madriz, Miriam Anchía Paniagua, Marvin Martínez Fernández y del Suplente licenciado Hernán Esquivel Salas, en sustitución del licenciado Juan Diego Rojas Araya por vacaciones. Asiste también el Director Ejecutivo, licenciado Alfredo Jones León.

ARTÍCULO XV

Conoce el Consejo Superior, en alzada el proceso disciplinario seguido contra el licenciado Gustavo Koutsowris Canales, a la sazón juez civil de menor cuantía del II Circuito Judicial, ante queja interpuesta por la señorita Yendry Patricia Rojas Pérez, mediante el cual se le impuso la sanción disciplinaria de revocatoria de nombramiento, en resolución número 133 de 11 horas 30 minutos, del 28 de marzo del 2003. Este acto administrativo fue recurrido por el acusado, quien además solicitó la intervención de la Comisión de Relaciones Laborales, órgano que en resolución número 22-2003, de 14 horas del 18 de setiem-

bre último, recomendó “que se declare inválida e ineficaz la resolución de la Inspección Judicial por ser carente de fundamentación; por falta de congruencia entre acusación, prueba y sentencia; ser además violatoria al debido proceso y del derecho de defensa.”

Del estudio pormenorizado del expediente disciplinario, de su tramitación, análisis de la prueba recibida en primera instancia y la presentada en esta sede, la resolución del Tribunal de la Inspección Judicial así como el recurso de apelación interpuesto por don Gustavo (folios 178 al 210), se procede a hacer una valoración de lo naturaleza jurídica del régimen disciplinario y de los aspectos impugnados:

I.- En virtud del sesgo penal que a los hechos investigados en la vía administrativa disciplinaria, le introduce la Comisión de Relaciones Laborales, resulta conveniente recordar que el derecho disciplinario permite imponer una sanción, medida o castigo, desprovisto de todo carácter penal, para asegurar el buen servicio y la jerarquía del empleo público,

las relaciones laborales y el normal funcionamiento de la Administración Pública. Sobre el particular, la Sala Constitucional ha expresado: “II. EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO. La responsabilidad administrativa o disciplinaria es la que nace de la transgresión de una obligación administrativa o de un deber impuesto a un funcionario o empleado, que se hace efectiva cuando el sujeto comete una falta de servicio o de comportamiento, transgrediendo las reglas de la función pública. La transgresión de los deberes administrativos tiene su sanción característica en la responsabilidad administrativa del funcionario, que se hace efectiva por el procedimiento dirigido a hacer cumplir la obligación debida, o por la sanción administrativa que se impone. Por ello, el concepto de sanción disciplinaria se refiere necesariamente al funcionario o empleado, o mejor dicho, a los derechos del funcionario. Este régimen es una especie de la potestad “sancionadora” del Estado, de la que dimana, potestad que es inherente y propia de la Administración Pública, traduciéndose en la facultad de, por lo menos, un

“mínimo” de poder para que ésta aplique sanciones disciplinarias a sus funcionarios o empleados cuando falten a sus deberes. Sin embargo; el poder disciplinario no es exclusivo del régimen del derecho público. Así por ejemplo, se da en la familia, ejerciendo ese poder los padres, no sólo para la corrección de los hijos, sino también para la preservación de la unidad moral de la familia, y se reprende no por lo que se ha hecho, sino para que no se vuelva a hacer; en el campo laboral privado –industrial y comercial-, lo ejerce el patrón en defensa de la regularidad en la esfera de trabajo; en los colegios profesionales, etc. Se puede concluir que en realidad, el fin de la responsabilidad disciplinaria es asegurar la observancia de las normas de subordinación y, en general, del exacto cumplimiento de todos los deberes de la función. Así, el derecho disciplinario presupone una relación de subordinación entre el órgano sometido a la disciplina y el órgano que la establece o aplica, más que para castigar, para corregir, e incluso educar al infractor de la norma, de ahí el carácter correctivo de las sanciones disciplinarias. Por ello, tales sanciones se aplican también al que no sería responsable penalmente, por ejemplo, los menores, en virtud de la patria potestad, o bien en las instituciones de enseñanza, que serían las medidas correctivas aplicadas por los maestros a los alumnos...” (sentencia número 05594-94 de 15 horas 48 minutos de 27 de setiembre de 1994, en igual sentido las números 05276-99 de 16 horas de 7 de julio de 1999 y 01265-95 de 15 horas 36 minutos de 7 de marzo de 1995)

Koutsouris perdió todos los recursos y fue despedido de su puesto como juez civil de menor cuantía por querer ahorcar y matar a su joven amante

II.- En lo referente a las razones señaladas por el licenciado Koutsouris como motivo para declarar la nulidad del fallo impugnado:

1. Incompetencia: Estima que en la resolución de este procedimiento la Inspección Judicial se arrogó competencia propia de los tribunales penales. En cuanto a este punto es necesario tener presente la esencia misma de su creación. Este Tribunal, de acuerdo con el artículo 184 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ejerce control regular y constante sobre todos los servidores de este Poder de la República, vigila el buen cumplimiento de los deberes; tramita las quejas que se presenten contra esos servidores; instruye las informaciones al tener conocimiento de alguna irregularidad y resuel-

ve lo que proceda respecto del régimen disciplinario, sin perjuicio de las atribuciones que tengan en la materia otros órganos y funcionarios del Poder Judicial (jefes de oficina y Corte Plena, por ejemplo). Esto en razón de que todo funcionario público y en especial el judicial debe tener una conducta intachable: ser buen vecino, un ejemplo de dignidad, honradez y buenas costumbres, guardar el debido respeto por sus compañeros, evitar provocar actuaciones escandalosas dentro de las oficinas, entre otras cualidades, pues la ciudadanía, a la vez descansa y confía, normalmente, en quienes administran justicia y acuden a ellos para dirimir sus conflictos. En consonancia con lo anterior, el Tribunal de la Inspección Judicial, como ente encargado de aplicar el régimen disciplinario por imperativo legal, no puede ante un hecho, que podría ser de índole penal ejecutado por un funcionario judicial, abstenerse de investigarlo y resolverlo desde el punto de vista administrativo disciplinario, pues a él le compete determinar la idoneidad del servidor en cuanto a sus principios y valores morales. Ser empleado judicial obliga a actuar en las relaciones privadas y en el tiempo libre en forma acorde con la moral y con las buenas costumbres, a conducirse correctamente tanto en la vida laboral como privada, de manera respetuosa con los derechos de quienes lo rodean. Por esa razón, un hecho irregular cometido por un servidor fuera del ámbito laboral, puede tener una directa conexidad e incidencia en este. La buena fe presupone la imperiosa e ineludible necesidad de observar las normas de conducta, que son inherentes a la conciencia leal y honrada de las personas; es una exigencia consustancial de las obligaciones de hacer, proyectada sobre el comportamiento de las personas.

2. Incorrecta imputación alegada y no resuelta por el Tribunal de la Inspección Judicial.

Después de ser notificado del traslado de cargos, el señor Koutsowris, en memorial que corre a folios 29 a 31, interpuso los recursos de revocatoria con apelación subsidiaria, así como incidentes de nulidad absoluta y prescripción de la acción, alegó, entre otras cosas, la incorrecta imputación, gestión que fue debidamente resuelta por el órgano disciplinario en resolución visible a folio 32, de manera que sus agravios al respecto no son de recibo.

Cuestionamiento en cuanto a los hechos probados… ¡Una agresión sexual por parte de Koutsouris!

3.- Cuestionamiento en cuanto a los hechos probados.

1. Sobre el periodo de la relación sentimental entre las partes y la denegación de la prueba para mejor proveer: En lo referente al tiempo de la relación, es importante indicar que la determinación de su periodo de duración no es relevante para esta causa, porque lo que interesa

es establecer la responsabilidad del acusado por la violencia ocurrida específicamente el sábado 20 de abril del 2002. En relación con la prueba para mejor proveer, pese a que es una facultad el ordenarla, se dispuso aceptarla en esta instancia, no obstante, salvo las cartas dirigidas por la señorita Rojas Pérez a don Gustavo, la restante no fue presentada. En consecuencia, no resultan pertinentes los comentarios del recurrente pues no se incurrió en quebranto alguno de tipo procesal y por otra parte, las comunicaciones escritas por la ofendida, no desvirtúan en modo alguno los extremos tenidos por comprobados.

1. Supuesta agresión sexual: Tal y como se explicó al inicio, corresponde al Tribunal de la Inspección Judicial, hacer un análisis a partir de la prueba que corre en autos, a fin de establecer la conducta irregular, reprochable y reñida con la moral y las buenas costumbres del funcionario judicial sometido al procedimiento disciplinario, sin que esto signifique de alguna manera invadir la competencia de los tribunales penales. En cuanto al reclamo del accionado por la negativa del Tribunal a testimoniar piezas ante el Ministerio Público, se debe recordar que este tipo de delitos solamente son perseguibles a solicitud de instancia privada según lo regula el Código Procesal Penal.

2.

3. Retención de la quejosa: En este punto es necesario hacer referencia a la relación adulterina sostenida entre las partes, en la cual el señor Gustavo Koutsowris Canales gozaba de un mayor poder con respecto a la denunciante, pues debe recordarse que ese romance inicia cuando el acusado es jefe de la quejosa, al ocupar el cargo de Juez de la República; aspecto importante, porque se debe considerar el valor simbólico que ello representa, especialmente para una persona de escasos veinte años de edad y estudiante de derecho, además de alumna y posteriormente asistente en la universidad donde el licenciado Koutsowris Canales imparte clases. Estos datos merecen destacarse, porque no es posible olvidarse que vivimos en un sistema patriarcal y alrededor de los varones circula un elevado porcentaje de la actividad social y familiar; por el contrario, las mujeres son socializadas para convertirse de alguna manera en los satélites que giran alrededor de ellos y aceptan ser sometidas a diferentes tipos de violencia, física, emocional y patrimonial, a fin de poder cumplir su papel. Estos son los mecanismos de consenso que se utilizan en esta sociedad androcéntrica para que las personas asuman y acepten como válidos los contenidos de ser mujer y ser hombre, que generalmente se acompañan de formas de coerción para vigilar el cumplimiento de los mandatos. Constituyen instrumentos de socialización que permiten continuar con la situación existente, revistiéndose de una aparente neutralidad. Es interesante el caso en particular, dado que, aún y cuando es una relación extramatrimo-

nial por parte del acusado, es la mujer la que sufre el reproche de su pareja y por ende el social. Estas consideraciones se hacen necesarias para poder entender que a pesar de que la señorita Rojas se encontraba en una situación difícil, el día de los hechos, 20 de junio, al estar efectivamente retenida, tal y como quedó demostrado en las actuaciones, prefiriera minimizar este episodio de abuso ante las autoridades de la policía administrativa. Sin embargo, es importante agregar que contrario a lo afirmado por el acusado, el policía administrativo Claudio Segura Serrano, si indica que la joven Yendry Rojas había sido violentada, situación confirmada por la denunciante (folio 84), cuando en la prueba testimonial, el señor Segura Serrano, indica: “La muchacha tenía el cuello rojo.- R. Sí. Me (sic) observó con rasguños. R. En ese momento no preciso. En algún momento le indicó ella que si había sido violada, o agredida sexualmente. R. En ningún momento se tocó el tema de la violación. Le manifestó ella haber sido agredida físicamente. R. Ella me manifestó que sí y le mostró el cuello, el cuello lo tenía rojo...”

Actuación prepotente del acusado Koutsouris

4. Actuación prepotente del acusado: Llama la atención que a pesar de la abundante prueba sobre el actuar irrespetuoso e intimidatorio del acusado, en abierta contradicción con el artículo 1 con el Código de Ética Judicial, hacia los servidores de la policía administrativa que cumplían con su deber, como abnegados guardianes de la seguridad ciudadana, sin la más mínima consideración, se atreve a descargar la responsabilidad del acto bochornoso que propició en la afectada Rojas Pérez, quien le dedicó varios años de su juventud, exponiéndose incluso a la crítica social y eventuales represalias de tipo familiar. Lo anterior quedó debidamente evidenciado en los testimonios de Alexander Venegas Chacón, quien con relación a los hechos indicó: ”...fue cuando ese señor nos empezó a exigir, pero a exigir de que nosotros teníamos que quitarle a ella ese documento, gritado. Yo le indiqué que no le podía quitar el documento porque no sabía a quien pertenecía. Fue cuando él nos dijo: “Yo soy muy amigo de Francisco Ocampo, quien es el director regional de la Fuerza Pública de Heredia, y que si nosotros no sabíamos quien era él”, fue cuando mi compañero Claudio le dijo “ah ... también nos salió abogado...” Él nos dijo “No, yo no soy abogado, soy juez”, y a mi compañero Claudio le enseñó la billetera, no sé que exactamente le mostró....” (folio 16-17), por su parte Claudio Segura Serrano señaló: “...En eso, él se baja del carro y me indica que él conoce al coronel . Francisco Ocampo, a lo cual le indiqué que, de momento me importaba poco si lo conocía o no lo conocía. Él en su estado de alterado, saca la billetera y me indica que yo no sabía quien era él, a lo que yo le indiqué “ también

me salió abogado para variar...”, por lo que el me indicó que no, que él era juez, diciéndole que si era juez debía (sic) los procedimientos que había que hacer, que era callarse y esperarse...” (folio 18), en otra parte de la declaración de don Claudio manifestó: “...En torno a la actitud de él, puedo decir que él no me maltrató de palabra, pero si yo me hubiera dejado, él se me hubiera montado, como dándome a entender que él era más que yo...” (folio 19).

5. Internamiento de la quejosa: Sobre este particular extraña la lectura que hace el accionado del hecho probado número seis, pues la sentencia de la Inspección Judicial, lo que hace es, con base en la epicrisis referida por el Hospital Nacional Psiquiátrico, visible a folio 117 y el oficio suscrito por la psicóloga Margarita Murillo, a folios 9 y 10, manifestar que la quejosa fue internada en ese nosocomio, al día siguiente de los hechos que se denunciaron en sede disciplinaria, “con un diagnóstico depresivo severo, ideación suicida resuelta, sobreviviente de abuso sexual”, sin que en ningún momento se le impute esa situación a él.

III.- Acorde con lo expresado, al no desvirtuarse la conducta irregular atribuida al licenciado Koutsowris, no queda más que mantener el acto final emitido por el Tribunal sancionador por estar ajustado a la normativa que le sirve de fundamento.

Acuerdo de la revocatoria del nombramiento (despido) de Koutsouris por los hechos probados de agresión física y sexual contra su amante

Se acordó: Confirmar por mayoría la resolución del Tribunal de la Inspección Judicial, en que impuso al licenciado Gustavo Koutsouris Canales la sanción de revocatoria de nombramiento, la cual se hará efectiva a partir del 19 de diciembre en curso.

El licenciado Martínez vota por confirmar la resolución del citado Tribunal, pero rebajando la sanción a una suspensión de tres meses sin goce de salario, pues considera que la impuesta por dicho órgano es sumamente severa y de acuerdo con el artículo 195 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, esta clase de faltas (gravísimas) pueden ser sancionadas con el extremo menor que en este caso estima sería ejemplarizante.

De conformidad con lo que establece el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena sacar a concurso la plaza que dejará vacante el licenciado Koutsowris Canales en el Juzgado Civil de Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de San José, la que se encuentra en calidad de préstamo en el Juzgado de Pensiones Alimentarias de ese circuito.

El Despacho de la Presidencia, el Tribunal de la Inspección Judicial y el Departamento de Personal tomarán nota para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.

t Publicamos un extracto de un documento enviado para el EXPEDIENTE No.: 46620. Denunciado: Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales. Denunciante: Jorge Pita. Este documento fue entregado a la Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica

Yo, Jorge Pita, de calidades conocidas en autos, me apersono a esta Fiscalía con la finalidad de presentar como prueba para mejor resolver copia certificada de la Sentencia Penal No. 582-2023 de fecha 26 de julio de 2023 (Prueba No. 1), con relación a la causa No.16-000270-283-PE seguida contra ELIZABETH MARÍA ORIOL DE PITA por Fraude de Simulación y Otros en perjuicio del Denunciante. Como quedó demostrado en las pruebas presentadas en este expediente, la Sra. Oriol desde agosto de 2013 contrató para asesoría legal y nombró como apoderado especial judicial para los procesos de Pensión Alimentaria, Violencia Domestica, Divorcio y Suspensión de la Patria Potestad, Interrelación Familiar, efectos notariales y otros procesos al Demandado, Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales. Subsecuentemente la Sra. Oriol confirma lo anterior al declarar expresamente en el Dictamen Médico Forense No. PPF-2023-0000198 lo siguiente: “…yo lo que hice fue por recomendación del abogado…” y “…porque lo que hice lo hice recomendado por un abogado”, el abogado mencionado por la Sra. Oriol es el Demandado Lic. Koutsouris Canales (Prueba 1, página 3 del escrito presentado a esta Fiscalía el 17 de abril de 2023). Sentencia le cae encima a Koutsouris por timador y mentiroso

Las recomendaciones del Demandado a la Sra. Oriol, sus subsiguientes actuaciones y los “no recuerdo – 25 veces” de su declaración en debate penal resultaron en la Sentencia Penal No. 582-2023 y en consecuencia el siguiente, POR TANTO: “De conformidad con lo expuesto, artículos 39 y 41 de la Constitución Política; artículos 8 y 9 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 11, 30, 45, 50, 71, 59, 60, 61, 62, 63, 218 con relación al 216 inciso 2 del Código Penal, artículos 122 al 126 de las reglas vigentes sobre responsabilidad civil, artículos 1 a 9, 11 a 15, 45, 81, 82, 142, 360, 361, 363, 365, 367, 368, 492 del Código Procesal Penal, Decreto de honorarios mínimos 41930-PJ, 1045 del Código Civil, este Tribunal por unanimidad de los votos emitidos, resuelve: 1.- Se rechazan las excepciones de prescripción por el delito de explotación de persona adulta mayor y falta de legitimación activa. 2. con base en la pieza acusatoria y querella, se declara a ELIZABETH MARÍA ORIOL DE PITA autora responsable de UN DELITO DE FRAUDE DE SIMULACIÓN, que, en perjuicio de JORGE PITA, le venía atribuyendo el Ministerio Público y la quere-

lla, y en tal carácter se le impone la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN, pena que deberá de descontar en el establecimiento carcelario que dicten los reglamentos penitenciarios respectivos, previo abono de la preventiva que hubiere sufrido. En virtud de la sanción ordenada y cumpliéndose con los requisitos legales, se concede el beneficio de ejecución condicional de la pena por el plazo de TRES AÑOS, tiempo en el cual no podrá cometer un nuevo delito doloso cuya pena privativa de libertad sea superior a seis meses, de cometerlo será revocado este beneficio y tendrá de descontar la pena principal impuesta. 3. Se ordena la falsedad instrumental de: A. Escritura doscientos treinta y tres-cuatro, doscientos cuarenta y dos-cuatro, doscientos cuarenta y siete-cuatro, todas del tomo cuatro del protocolo del notario Gustavo Adolfo Koutsouris Canales. B. Escritura ciento quince, del tomo diecisiete del

notario Norman Mory Mora. C. Escritura cinco-seis del tomo seis de la notaria Ana Abigail Díaz Picado, así como los actos jurídicos que dependan de estos. Se ordena la reposición de los libros de BL Ciento Sesenta de Santa Ana S.A. 4 Se acoge la pretensión civil y se condena en abstracto a ELIZABETH ORIOL DE PITA, en su condición personal y como Representante Legal de Inversiones Arrendamar S.A, al pago de A. El daño moral ocasionado al agraviado Jorge Pita, no así el reclamado por BL Ciento Sesenta de Santa Ana S.A B. El daño material ocasionado al ofendido Jorge Pita y a BL CIENTO SESENTA DE SANTA ANA S.A. 5. Se condena a ELIZABETH MARÍA ORIOL DE PITA al pago de las costas personales de la siguiente forma, seiscientos mil colones por la querella interpuesta y por la acción civil resarcitoria incoada monto que deberá ser liquidado en el respectivo proceso de

ejecución sentencia. Firme la sentencia se ordena la destrucción de cualquier evidencia que se hubiera decomisado a consecuencia de estos hechos y que se encuentre a la orden de este despacho, así como comunicar al Instituto Nacional de Criminología y Juzgado de Ejecución de la Pena, inscríbase en el Archivo Judicial.” (Subrayado y resaltado no del original)

“Un sinnúmero de actos de falsedad instrumental”

Todas las asesorías y recomendaciones del Demandado como apoderado especial judicial de la Sra. Oriol y sus subsecuentes actuaciones iniciaron un sinnúmero de actos de falsedad instrumental que resultaron en el POR TANTO de la Sentencia Penal No. 582-2023

El Demandante estuvo presente durante la prueba testimonial realizada por el Demandado, quien declaró como testigo de la Sra. Oriol. NUNCA en mi vida, hoy día con 78 años de edad, había visto tanta falsedad, violación a normas morales y éticas, mentiras, actuación de mala fe y/o incompetencia de una persona/abogado, según el testimonio del Demandado descrito en la sentencia, como se demuestra a continuación. Lo cierto del caso es que el Demandado pensaba que se encontraba en un Juzgado de Familia, donde está acostumbrado a decir mentiras y falsedades que son aceptados por los Juzgados de Familia, sin respetar el honor de ser un abogado, apartando menores de sus padres, destruyendo familias y patrimonios. Declara bajo juramento el Demandado

Koutsouris:

1. “Si conozco a Elizabeth Oriol, la conozco desde hace años, como diez o más, ella llegó al despacho por recomendación de una abogada, que la habia ayudado en trámites migratorios…”

Muchas mentiras del abogado

Koutsouris

Mentira No. 1: “ella llegó al despacho por recomendación de una abogada”. NO ES CIERTO. El 29 de julio de 2023 a las 19:23 horas el Demandado visitó a la Sra. Oriol en la casa en Bosques de Lindora como demostrado en el Resultado de Búsqueda del Departamento de Seguridad en Sistema de Ingresos y Egresos al Condominio Bosques de Lindora. Diez (10) días después el Demandado presentó la demanda desproporcionada por pensión

Padre despojado de su hija y despojado de sus propiedades denuncia a abogado Koutsouris en Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica

alimentaria en contra del Demandante. (Prueba No. 3)

Mentira No. 2: “que la habia ayudado en trámites migratorios” NO ES CIERTO. Todos los trámites migratorios fueron realizados por el Bufete del Lic. Carlos S. Fernández Vélez, bufete que realizó también todo el proceso legal para la adquisición de la sociedad Bosques de Lindora 160 de Santa Ana, S.A. propietaria de la Casa 160. La gestión original la presentó Manuel Eduardo Royo Solano cuya firma fue autenticada por el Lic. Fernández Vélez. Nunca acto alguno durante el proceso de migración fue realizado por una abogada. (Prueba No. 4) Aparentemente, la intención del Demandado en su declaración fue distanciar de este a la persona que lo recomendó a la Sra. Oriol y de todos los procesos donde el participó como apoderado especial judicial de la Sra. Oriol, en vista a lo relacionado a la venta de la casa 160 a la sociedad Inversiones Arrendamar, S.A. donde aparece el Sr. Eduardo Manuitt como parte de la junta directiva de dicha sociedad.

2. “…ella dependía económicamente de don Jorge, a tal punto que por el no pago de la pensión se dio una debacle económica muy fuerte.”

“…máxime que doña Elizabeth estaba viviendo una situación caótica económica…”

“…la niña nació en el Cima, pasar de toda esa situación solvente a no tener que comer…”

Mentiras Números 3, 4, 5 y 6: El Demandado, como ya demostrado, es el apoderado especial judicial de la Sra. Oriol desde el 2013. El Demandado llevó todo el caso de Pensión Alimentaria donde el Demandante demostró que la Sra. Oriol si tenía los fondos suficientes para su mantenimiento y ella no tenía derecho a recibir pensión, todo en violación del artículo 23 de la Ley de Pensiones Alimentarias (Presentado en documento de demanda inicial). Este proceso probatorio llevó años y un sinnúmero de escritos judiciales donde claramente el Demandado fue parte directa e hizo todos los escritos para la Sra. Oriol, incluyendo apelaciones en el Juzgado Primero de Familia de San José. Subsecuentemente, en respuesta a preguntas en QUERELLA, el Demandado declaró lo siguiente: 1) “ si en un momento se determinó que doña Elizabeth no tenía derecho, la obligación a pagar un monto de dinero que si más no recuerdo se compensó con un monto que don Jorge no habia pagado.”; 2) “…sobre la cuenta en Suiza si se me dijo que habia dinero, ella suponía que habia que no podía haber menos de novecientos mil euros o dólares o francos suizos.”; 3) “Hubo un proceso, doña Elizabeth reclamaba que habia invertido mucho dinero en ese negocio, le dieron una pequeña indemnización…”. O sea, el Demandado desmintió la mentira previamente dicha. Desde un principio la Sra. Oriol si tenía como vivir, no que “se dio una debacle económica muy fuerte” y que “…la niña… no tenía que comer ”, como falsamente declarado por el Demandado. Además, en lo anterior se encuentra la MENTIRA NO. 6 y/o

IMPERICIA JURÍDICA del Demanda-

do, ya que fueron dos eventos diferentes y apartes, como dictaminado por el juzgador, no se podía hacer compensación entre ambos, por lo que la Sra. Oriol nunca devolvió el monto pagado como lo establece el artículo 23 de la Ley de Pensión Alimentaria. Igualmente, el Demandado está en conocimiento de que la Sra. Oriol fue encontrada en incumplimiento del Artículo 27 de la Ley de Pensiones Alimentarias por ocultamiento de ingresos (Presentado en documento de demanda inicial), lo que confirma fehacientemente que NO HABIA “una debacle económico muy fuerte” ni que “la niña… no tenía que comer” como falsamente declarado por el Demandado. Nótese, que el Tribunal, sobre estas mismas falsedades dictaminó “…no es posible acreditar esta declaración…”

1. “…si tuve en mi poder los libros de esa sociedad, ante una petición que se hizo al Juzgado de Pensiones de Santa Ana, lo libros siempre los tuvo Jorge Pita…”

“ no se en este momento donde están los libros…”

el debate) la Defensa de la Sra. Oriol presentó como prueba una Certificación de Accionistas emitida por el notario Pablo Matamoros Arosemena del bufete Artavia & Barrantes que expresa “con vista en el Libro de Registro de Accionistas que lleva la sociedad” (Prueba No. 5). Subsecuentemente se le preguntó al Demandado si conocía al Lic. Pablo Matamoros, contestando el Demandado lo siguiente:

“Pablo Matamoros es compañero de oficina, actualmente, si he observado los libros de BL, si los he tenido en mis manos.”

Mentiras Números 7 y 8: El Demandante como declarado y confirmado en el debate no “siempre” tuvo los libros de la sociedad BL. El Demandado se afanó en tener posesión de los libros de ambas sociedades, Corporación BL 160 de Santa Ana, S.A. y Coral Spring Blues S.A. El Demandante solicitó al Juzgado de Pensiones de Santa Ana que mantuviese en custodia los libros por temor a acciones ilícitas que podrían tomar la Sra. Oriol y el Demandado, como en realidad ocurrió. Sin embargo, el Demandado se impuso ante el Juzgado y los libros de ambas sociedades fueron entregados y retirados personalmente por el Demandado. Es obvio, que la obtención de los libros era parte del plan maléfico que resultó en el POR TANTO de la Sentencia 582-2023, ya que sin los libros no hubiesen podido realizar el ilícito.

En QUERELLA se le preguntó al Demandado sobre los libros y este contestó “ no se en este momento donde están los libros…”. El 5 de julio de 2023 (durante

O sea, durante el período del debate el Lic. Matamoros emitió la certificación que la Defensa presentó como prueba, en consecuencia, el Demandado al realizar este hecho durante su declaración tuvo que desmentir su mentira previa, ya que ninguno de los abogados de la Defensa pertenece al bufete Artavia & Barrantes, papelería en la que el Lic. Pablo Matamoros Arosemena emitió la certificación mencionada. Nótese que esta certificación del Notario Matamoros contiene la siguiente irregularidad, expresa que el Capital Social es de “…VEINTE MIL colones representadas por veinte acciones de mil colones cada una, de las cuales CINCO acciones le pertenecen a Elizabeth María Oriol de Pita … y CINCO acciones le pertenecen a Jorge Pita…” Al notario Matamoros se le olvido las otras 10 acciones

1. “En esa época doña Elizabeth estaba heredando varias deudas de Chichis, llegó un chisme que don Jorge estaba comprometiendo la propiedad…”

Mentiras de Koutsouris acerca de restaurante Chichi´s Mentiras Nos. 9 y 10: El Restaurante Chichi’s no tenía deuda alguna cuando el Demandante fue apremiado por no poder pagar la pensión alimentaria desproporcionada impuesta, todos los compromisos económicos estaban al día, incluyendo la CCSS. Pero más FALSO todavía es que dijese que “don Jorge estaba comprometiendo la propiedad”, ya que el restaurante operaba bajo la modalidad de FRANQUICIA, el terreno y edificación donde operaba estaba alquilado por US$2,500 mensuales. De que se operaba como franquicia es un conocimiento del Demandado, porque el Demandado mismo presentó en el documento solicitando Pensión Alimentaria copia del contrato de compra de la franquicia.

1. “Con don Jorge en presencia de don Enrique nos reunimos varias veces para tratar de llegar a acuerdos…”

Las negociaciones fueron más intensas y se solicitaron los libros de la sociedad”

En QUERELLA: “No recuerdo que nos hayan convocado a una conciliación.” Cierto nunca fue convocado)

Mentiras y más mentiras del abogado Koutsouris

Mentiras Números 11 y 12. El Demandante NUNCA se reunió con don Enrique en presencia del Demandado, ni NUNCA los tres (3) coincidimos en un Juzgado. NUNCA hubo ni se convocó a conciliación

alguna. Las únicas veces que el Demandante ha visto al Demandado fuera de un Juzgado ha sido siempre cuando le ponían orden de apremio por pensión alimentaria y el Demandado siempre estaba presente sonriente con la Fuerza Pública, como declarado por el Demandado “...la primera vez que yo vi a don Jorge fue en Chichis, en horas de la noche…” (Demandante fue apremiado en el restaurante Chichi’s), la segunda vez fue cuando el Demandante fue apremiado en Gandoca-Manzanillo a 300 kms. de San José y unas 6 horas de viaje de ida, estando presente, además del Demandado, la Sra. Oriol y un investigador privado; la tercera vez en la Fiscalía de Pavas (PISAV) y la cuarta en el Juzgado Contravencional de Santa Ana. REPITO en todos los apremios estuvo presente el Demandado. Como Demandante, después de leer por primera vez la demanda por pensión alimentaria preparada por el Demandado, reconocí que me encontraba ante una persona mentirosa, sucia, tracalera, sin moral, deshonesta, trapacero, que rompería el núcleo familiar y acabaría con el patrimonio familiar, como pasó en la realidad. El Demandante NUNCA se reuniría con una persona de tal calaña para negociar NADA.

1. “…la hija incluso ha tenido que pasar por varias instituciones educativas…”

Mentira No. 13: Mi hija, antes de yo haber salido voluntariamente de la casa, atendía al Pan-American School en Heredia, San Antonio. Después la Sra. Oriol la retiró de tan prestigiosa institución y la inscribió en el Tree of Life International School en Santa Ana y ahí es donde va a la escuela actualmente, NO ES que ha pasado “por varias instituciones educativas”. O sea, vemos la tendencia mentirosa y maliciosa del Demandado en su declaración al Tribunal.

2. “a Enrique, le dije que se iba a hacer una asamblea, remití a Elizabeth con un Notario para que se encargara ya que no era de mi conocimiento…”

Mentira No. 14: El único notario que aparece haciendo gestiones para la señora Oriol en el caso penal Sentencia No. 582-2023 es el Demandado. No se hace referencia alguna a otro Notario, excepto Norman Mory Mora en representación de la sociedad Árbol Plateado, S.A. y Ana Abigail Díaz Picado en representación del Scotiabank, cuyas actuaciones fueron también consideradas falsedad instrumental como resultado de las actuaciones del Demandado.

3. “…y no lo recuerdo porque a José López también lo conocía no se si fue por el o por doña Elizabeth.”

Mentira Parcial No. 15: El Sr. José López es un muy amigo de muchos años de la Sra. Oriol que vive en la Isla de Margarita en Venezuela quien la vino a visitar. Claramente no puede decir el Demandado “…no se si fue por el…”, porque quien lo conocía y quien se lo presentó fue la Sra. Oriol.

4. “En esa asamblea se autorizó a doña Elizabeth para vender la propiedad, no recuerdo el monto, y creo que se autorizó un aumento de capital, que luego no surtió efectos jurídicos.”

“Tuvo que desmentir su mentira previa”

Más y más mentiras del abogado Koutsouris

t Publicamos en tres páginas (14, 15, y esta, 16) extractos del documento que presentará el papá despojado de su hija y de sus propiedades, Jorge Pita Soto del Valle, contra el abogado Koutsoursis, representante legal de su ex esposa.

t Este texto es la continuación de lo publicado en las páginas 14 y 15

t Texto del padre despojado de su hija y despojado de sus propiedades Jorge Pita Soto del Valle

El Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en Derecho en su artículo 14 dictamina que el abogado y la abogada deben diligenciar “con estricto apego a las normas jurídicas, morales y éticas” y su artículo 17 dictamina que “El abogado y la abogada deberán actuar con corrección en el ejercicio profesional”.

En el proceso de solicitud de los libros de la sociedad Corporación BL 160 de Santa Ana, S.A., el Juzgado de Pensiones de Santa Ana dicta la resolución del 22 de mayo de 2014 donde claramente ordena:

“De igual manera proceda la señora Oriol en su carácter de personera-secretaria como se dijo de Coral Spring Blue’s S.A. y Corporación BL 160 S.A. a anotar en el libro de accionistas de cada entidad el decreto de embargo por auto de las dieciséis horas del dos de abril de dos mil catorce sobre las acciones que posee el demandado en ambos.”

Koutsouris ignoró orden judicial

El Demandado Koutsouris, por ser el asesor y apoderado especial judicial de la Sra. Oriol en el Proceso de Pensión

Demandado no notificó/recomendó/advirtió a la Sra. Oriol del hecho ilícito de realizar una asamblea extraordinaria de accionistas con el propósito de cambiar la estructura porcentual de las acciones de la sociedad y otros, estando las acciones de Demandante embargadas y con orden judicial de hacer dicha anotación en el libro de accionistas lo cual fomentó más litigios y conflictos, no solamente con el Demandante, sino con otras instituciones. El Demandado en su función notarial indica que, visto el libro de accionista, procede a protocolizar en el Registro Nacional los acuerdos ilícitos de dicha Asamblea bajo la matriz 233-4 en donde se hace el aumento ficticio del capital social y la matriz 242-4 donde se autoriza la Sra. Oriol a hipotecar o vender el activo único propiedad de la Corporación BL 160 de Santa Ana S.A. Se desprende de lo anterior que la Sra. Oriol no procedió a cumplir con lo ordenado por el Juzgado de Pensiones Alimentarias, y el Demandado no se apegó a las normas jurídicas ya que “visto los libros de

accionistas” el Demandado no

da por el Juzgado de Santa Ana y en consecuencia realizó una segunda actuación impropia, permitiendo que se cometiera dicho ilícito, el cual resultó en la sentencia 582-2023 que en POR TANTO dictamina - 3. Se ordena la falsedad instrumental de: A. Escritura doscientos treinta y tres-cuatro, doscientos cuarenta y dos-cuatro, doscientos cuarenta y siete-cuatro, todas del tomo cuatro del protocolo del notario Gustavo Adolfo Koutsouris Canales.

Incumplimiento del artículo 48 del Código de Ética del Colegio de Abogados

5. Incumplimiento del Artículo 48 de Código.

El Demandado declaró en QUERELLA:

“No recuerdo quien me pagó esta protocolización. Doña Elizabeth me pagó hasta donde pudo, por el proceso en pensiones y por algunos de los de violencia doméstica. Todos los pagos me los dio doña Elizabeth, si el dinero venia de una tercera persona no sabría decirle. No recuerdo si indique el precio.”

Se desprende de lo anterior que “Doña Elizabeth me pagó

hasta donde pudo…”, o sea, lo US$900.000,00 (novecientos mil dólares) en la cuenta de Suiza se desaparecieron. También los US$300.000,00 (trescientos mil dólares) que pidió prestado a la sociedad Árbol Plateado, S.A. Además, el artículo 48 del Código dictamina que “El abogado y la abogada deberán convenir con su cliente los honorarios y gastos por el asunto, indicando con claridad la forma de pago…” (prevenir lavado de dinero), pero el Demandado declaró “…si el dinero venia de una tercera persona, no sabría decirle. No recuerdo si indiqué precio.” en incumplimiento del artículo 48.

6. Como ya lo he expresado anteriormente, la Sra. Oriol tiene desde agosto de 2013 como asesor y apoderado especial judicial para los procesos de Pensión Alimentaria, Violencia Domestica, Divorcio y Suspensión de la Patria Potestad, Interrelación Familiar, efectos notariales y otros procesos al Demandado, Lic. Gustavo Adolfo Koutsouris Canales lo cual refleja sus actuaciones legales por un periodo de 10 años. Sin embargo, en la prueba testimonial el Demandado, a preguntas relacionadas con los procesos que lleva de la Sra. Oriol, contestó en 25 ocasiones “NO RECUERDO”. El Demandado incumple con el artículo 14 del Código al no poder recordar y tener conocimiento de actos legales realizados por el en los procesos que lleva de la Sra. Oriol, en consecuencia en su representación no puede poner todos sus esfuerzos y conocimientos de hechos en las causas porque no los recuerda, por lo que lógicamente se deduce que 1) el Demandado tiene problemas de memoria cognitiva, no debe ejercer una profesión que conlleva tanta responsabilidad y apego a las normas jurídicas, morales y éticas y/o 2) puede tener lagunas o nieblas mentales y/o 3) mintió al decir “NO RECUERDO” para evadir contestar con la verdad a lo preguntado.

7. Además de todos los procesos jurídicos, ya presentado en este proceso, al ser ordenado la fal-

sedad instrumental de las escrituras 233-4, 242-4 y 247-4 del protocolo del licenciado Gustavo Adolfo Koutsouris Canales como resultado de ignorar la orden judicial en la resolución del 22 de mayo de 2014 dictada por el Juzgado de Pensiones de Santa Ana, de notificar/ recomendar/advertir a la Sra. Oriol que era un hecho ilícito el realizar una asamblea extraordinaria de accionistas y contrario a la dignidad de un abogado, directamente el Demandado fomentó la creación de más litigios para el Demandante, ya que el Demandante debe continuar el proceso en el Juzgado de Ejecución de la Pena. Además, también el Tribunal ordenó la falsedad instrumental de la escritura 5-6 del tomo seis de la notaria Ana Abigail Diaz Picado (Scotiabank Bank), lo cual podría fomentar un litigio por parte del Scotiabank en contra de la Sra. Oriol para la recuperación de los fondos prestados a la Sra. Oriol, así como los actos jurídicos que dependan de las escrituras mencionadas.

Muchas pruebas contra el abogado Koutsouris

(pruebas aportadas por el padre despojado de su hija y despojado de sus propiedades, Jorge Pita Soto del Valle, en su denuncia contra el abogado Koutsouris)

Prueba No. 1. Copia Certificada de la Sentencia Penal No. 5822023 del 26 de julio de 2023.

Prueba No. 2. Cuadro Fáctico del Expediente No. 16-0002700283-PE.

Prueba No. 3. Resultado de búsqueda del Departamento de Seguridad en el Sistema de Ingresos y Egresos al Condominio Bosques de Lindora.

Prueba No. 4. Trámites migratorios realizados por el bufete del Lic. Carlos S. Fernández Vélez.

Prueba No. 5 . Certificación de accionistas emitida por el notario Pablo Matamoros Arosemena del bufete Artavia Barrantes.

Una App gratuita e innovadora para impulsar el desarrollo empresarial del productor ganadero

t La App se podrá adquirir en Play Store como GanApp CORFOGA y en Apple Store como GanApp CR.

Gretel Tinoco Duarte

Markline

Para El Guapileño

Que el productor ganadero tenga información sistematizada y en tiempo real sobre su actividad, acceso a datos del sector en general y asesoría técnica es el objetivo de la App diseñada por la Corporación Ganadera (CORFOGA)

Lo que se busca con la aplicación es ayudar al desarrollo empresarial del productor ganadero, señaló Leonardo Murillo, jefe de Investigación y Divulgación de CORFOGA.

Se desarrolló una aplicación para que el productor ganadero pueda generar información de carácter financiero, como por ejemplo la contabilidad del negocio, un balance de ingresos, gastos, rentabilidad de la actividad, tener a mano información por animal, aplicar procesos de trazabilidad, todo en forma simple y con eso poder tomar decisiones de forma expedita, añadió Murillo.

El esfuerzo de CORFOGA en la generación de esta aplicación y que sea de acceso gratuito es de importancia ya que se facilita una herramienta que ayude al productor nacional para autogestionar sus datos y poder solicitar apoyo técnico en tiempo real, resolver dudas y muchas otras facilidades que podrán encontrar comentó Jorge Segura, coordinador del programa nacional de ganadería del MAG.

Se trata de una herramienta tecnológica que representa un apoyo fundamental y que el mismo productor se encargará de alimentarla, siendo sumamente importante que sea información correcta y que la use en forma constante.

Para Murillo uno de los principales beneficios de la aplicación es que permite al productor tener acceso a contactos clave para su actividad como por ejemplo los

promotores de CORFOGA, veterinarios, zootecnistas, funcionarios del Ministerio de Agricultura y Ganadería, de la NAMA Ganadería y otros.

Se espera que conforme vaya creciendo el volumen de información de la App se pueda empezar a desarrollar sistemas de inteligencia artificial que permitan brindar una

asesoría automatizada y que el productor conozca como se desarrolla la actividad en fincas de la región donde se encuentra.

El director ejecutivo de la Corporación Luis Diego Obando considera por su parte que es fundamental que los productores manejen y tomen decisiones basadas en información certera de la actividad de sus fincas.

Se aspira a que el primer año la App tenga unos 1000 usuarios y posteriormente llegar a unos 20000 usuarios. Además, desde CORFOGA se hará continuamente un análisis de la información y un monitoreo técnico para la aplicación de mejoras.

La App se puede descargar de manera gratuita en las tiendas Android y IOS de dispositivos móviles a partir del momento que guste. ¡Ya puedes descargarla!.

Exitosa Feria Agroalimentaria del Caribe 2023

Ólger Irola Calderón

Director Ejecutivo ADECA

Para El Guapileño

El 29 y 30 de julio, se llevó a cabo la segunda Feria Agroalimentaria del Caribe. Se contó con la participación de 28 expositores de productos agroalimentarios con productos tan variados como semillas caramelizadas, Chocolates, productos lácteos bovinos y caprinos, salsas, escabeches, mermeladas, compotas de frutas, harinas alternativas, plantas, condimentos naturales, entre otros…

Los expositores nos visitaron de Matina, Siquirres, Guácimo, Turrialba y Pococí

Adicionalmente contamos con la participación de actividades conexas como la feria de salud, que

incluía la participación del Centro Médico Kerygma y la Escuela de Enfermería y Terapia Física de la Universidad Latina; también ha sido un gran logro tener la participación de organizaciones e instituciones; Corfoga, Cocique, Fundecooperación, INA, El Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria y la UCR.

De nuevo la Corporación de Fomento Ganadero (CORFOGA) creyó en el evento y lo patrocinó, de igual manera la Municipalidad de Pococí, honró el acuerdo tomado el año pasado con un aporte sustancial al evento, La Coordinadora Campesina y los agricultores de los asentamientos del INDER Pococí, apoyaron con parte de la verdura para la tradicional olla de carne,

que se degusta como homenaje a la gran capacidad productiva de nuestra región. Como elemento curioso nuestra olla de carne 2023 también contaba con algunos cortes de carne de búfalo, que fue un aporte de la Asociación de Bufaleros del Caribe.

Este año 2023, gracias al apoyo recibido por la escuela de trabajo social de la UCR, remozamos el logo de la de Feria y toda la estrategia de marca de la feria.

Tuvimos gran visitación donde las personas pudieron conocer y comprar los productos, así como compartir en un ambiente familiar.

Dios primero esperamos 2024 mantener y hacer crecer nuestro evento.

Muchas gracias…

Feria Agroalimentaria del Caribe fue un éxito en su segunda edición.

Esta feria contó con la participación de 28 expositores de productos agroalimentarios variados y llenos de ricos sabores.

Las presentaciones artísticas acompañaron y animaron este gran evento.

Este año 2023, gracias al apoyo recibido por la Escuela de Trabajo Social de la UCR, remozamos el logo de la de Feria y estrategia de Marca.

¿Cómo manejar seguro con obras en carretera?

t Ante la gran cantidad de vías nacionales en obras y la llegada de la temporada de lluvia maneje a una velocidad adecuada y revise el sistema de frenos y suspensión.

En días pasados, un tráiler cargado con 600 sacos de cal que transitaba por la ruta nacional No 2, en el cruce La Lima, en Cartago; protagonizó un accidente donde combinaron dos factores: la falta de cuidado a transitar por una carretera en obras y un problema con el

Esta vía, como muchas otras en el país actualmente se convierten en un escenario donde la conducción debe cambiar y los conductores extremar los cuidados, explica Carlos Güell Quesada, gestor de categorías de Repuestos La Guaca.

“Cuando transitamos por un tramo en obras hay que extremar la precaución ya que la carretera puede haber cambiado su trazado, no contar con los elementos de demarcación o iluminación usuales, o tener la presencia de gente trabajando. Esto modifica no solo las condiciones de seguridad de la conducción, sino del vehículo y del entorno, creando una combinación de peligrosidad aumentada “, explica el especialista.

Reduzca la velocidad

Para evitar riesgos, el primer consejo es siempre reducir la velocidad. Adicionalmente, si la carretera esta mojada, evitar las frenadas intempestivas o bruscas. En los vehículos con ABS este sistema se encargará de hacer esta función, pero en los que no lo tienen será el conductor quién deberá hacer la frenada de manera paulatina y con seguridad, (pisando y soltando el freno para evitar derrapes o la pérdida de tracción que hace que el carro lejos de frenar, se deslice y perdamos el control “, explica.

Siga el trazado y las señales

En este tipo de condiciones hay que prestar atención a las señales especiales que se ubican en la carretera, como son el límite de velocidad, el trazado, el control con vallas y los permisos de cruce.

“Hay que reconocer y acatar el límite de velocidad permitido, circular a una distancia considerable de las vallas de contención, seguir el trazado del camino que estas indiquen y evitar el encandilamiento con luces presentes en la vía “, aconseja Güell.

Evite distracciones

El conocido “efecto mirón” o el “síndrome del paparazzi” son otras dos conductas que ponen en peligro a conductores en carreteras en obras. En este sentido las recomendaciones incluyen: No bajar la velocidad de forma repentina para ver cómo van las obras, no sacar el celular para tomar fotos, ni tampoco aprovechar la desatención de otros conductores para adelantar si la anchura del paso habilitado no permite hacerlo de manera segura.

Infórmese

Con el fin de conocer la vía por la que se transita, los usuarios deben informarse y a su vez, los responsables de las obras favorecer esta información.

“Las vías deben hallarse señalizadas tanto de día como de noche, y por supuesto cuando las condiciones meteorológicas o ambientales lo exijan. También es recomendable usar señalización circunstancial anticipada para advertir metros antes que las condiciones de la carretera no son las usuales, que hay caminos cerrados, etc.

Mantenimiento preventivo

Por último, el especialista aconseja a aquellos conductores que transitan con regularidad por carreteras en construcción estar muy atentos del sistema de frenos y suspensión de su vehículo.

Esto porque, será lo que más sufra durante la conducción debido a que las superficies no están lisas, habrá baches, y obstáculos que afectan las rotulas, amortiguadores y los sistemas de dirección.

Cynthia Briceño Para El Guapileño

en Ruta

Los visitantes degustaron la deliciosa olla de carne 2023 contaba con algunos cortes de carne de búfalo, que fue un aporte de la Asociación de Bufaleros del Caribe.

Los expositores nos visitaron de Matina, Siquirres, Guácimo, Turrialba y Pococí. Los deliciosos chocolates no pueden faltar.

La Corporación de Fomento Ganadero (CORFOGA) patrocinó esta importante actividad.

Profesor y Filólogo Adrián Cervantes

t Don Adrián Cervantes

Loaiza es un educador que ha sufrido un atropello por parte del Ministerio de Educación Pública.

Camilo Rodríguez Chaverri

El Guapileño

-Hablemos primero de su vida y luego de su situación.

-Soy turrialbeño. Toda mi vida he vivido en Turrialba. Me crie en el Barrio Cementerio. Con el terremoto de Limón, la casa se dañó y quedó inhabilitada. Nos trasladamos a otro lugar. Pasado el año 2000, nos vinimos para El Coyol. Estuve en la Escuela Jenaro Bonilla y en el Colegio Nocturno. Desde muy jovencito, trabajé a la vez que estudié. Mis inspiraciones siempre fueron con el lenguaje. Más que profesor de Español, me siento filólogo. Estudié Filología en la Universidad de Costa Rica y luego me gradué en el área de Pedagogía, igual en la UCR, con estudios complementarios en la UAM. Fui profesor por casi treinta años. Estaba muy cerca de pensionarme.

-Usted tiene grandes luchas, pero deseo que nos centremos en su lucha como educador discriminado y perseguido.

-Iniciemos con mi gran lucha, la cual ha estado centrada en el Contencioso Administrativo. Siento que he llevado un esfuerzo incesante. No sé hasta qué punto llegará, porque estamos todavía en el proceso. Sin embargo, siempre creí y estaba convencido de que el Tribunal Contencioso Administrativo era un tribunal respetable. Había escuchado que los jueces de esa instancia judicial se iban a preparar al extranjero. Incluso, escuché de jueces que van a España, Francia. Esa era la idea que tenía del Contencioso Administrativo. Sin embargo, mi percepción dio un giro radical a raíz de una situación estresante que se dio en el Liceo de Tres Equis, la cual valoro en términos de una injusticia. Recibí dos denuncias por acoso sexual a estudiantes, en un hecho hiperbólico. Digo que fue dimensional como si mi actividad en el centro educativo hubiera sido ocuparme del hecho del que se me acusó, sin cumplir con mis obligaciones. Me abrieron un primer expediente en el Ministerio de Educación Pública, el Expediente N° 365-2018. Emprende el acto inicial de apertura el director del Liceo Tres Equis, cuando lo había denunciado en el 2016 por Acoso Laboral, recibiendo condena judicial por el delito en el Año 2021; tuvo que resarcir por el daño una indemnización cuantiosa.

En ese momento, era profesor regular. El 25 de febrero del 2019 me indican que estoy suspendido sin goce salarial. De pronto me sorprende porque estaba en desarrollo mi proceso de defensa. Así, se me aplicó una suspensión por un mes, sin un goce salarial. Del 25 de febrero del 2019 al 26 de marzo

del 2019. Sin embargo, mi sorpresa fue por el legítimo ejercicio del Derecho Defensa, pues el Departamento de Recursos Humanos resolvió Recurso de Revocatoria y elevó Recurso de Apelación al Tribunal de Carrera Docente. Significa que Recursos Humanos dio por alzada la Apelación, pero me aplican la sanción de suspensión sin que Tribunal Superior resolviera dicho recurso. Me sancionaron, me suspendieron, me dejaron un mes sin salario. En concreto, me aplicaron la Ley N° 9999, Año 2019, la cual empezó a regir hasta el Año 2021. O sea, irrespetaron el principio de mi legítima defensa, con una ley inexistente. Me dejaron en total estado de indefensión. Me indican que abandone la institución. Cuando regreso de nuevo, el 26 de marzo del 2019, el director me indica que tengo un segundo proceso, una segunda denuncia, Expediente N° 182-2019. A partir de ahí tengo que abandonar la institución y me reubican en Oficina de la Supervisión, no sin que hubiera un tumulto de gente manifestante en las afueras del centro educativo; de hecho, se filtró información, porque hasta información confidencial fue a dar a la prensa. Responsabilizo a Carlos Gabriel Umaña Poveda y a Yorleni Sánchez Vega. Me reubicaron en la Dirección Regional de Turrialba y Jiménez. Gestión Disciplinaria del MEP efectúa una acumulación de los expedientes, aunque estén viciados; su propósito era claro: aplicarme el despido, sin misericordia. Todo porque en la Resolución N° 04652019-MEP se concreta la Teoría de la Manzana Podrida. Hay un vicio procesal porque me irrespetaron el Debido Proceso en sede administrativa del MEP. A partir de ahí, junto a mi abogado, interpusimos dos demandas en el Contencioso Administrativo, a partir de los Expedientes N° 19-0015181027-CA y 19-003201-1027-CA. Hubo apertura de dos procesos judiciales para ejercer mi legítima defensa. Sin embargo, me he topado con obstáculos que, para el Año 2019, era impensable que sucediera. No existe un control efectivo de la LEGALIDAD; más bien, en este Tribunal lo ilegal pasa a ser legal.

El director del colegio cometió varios errores, y actuó de mala fe

En sede de la Administración Pública, MEP, van viciados ambos procesos, con una resolución ilícita como prueba, 0475-2019 Al a revisar el expediente, me doy cuenta que para el Procedimiento Disciplinario N° 365-2018, el director cumplió con el envío de la causa a la Fiscalía. Lo que no cumplió, con una mala intención, con dolo, fue el no incorporar la resolución, donde la Fiscalía y Juzgado Penal de los Tribunales de Justicia de Turrialba habían desestimado la causa desde el Año 2019. Es decir, se había establecido desde ese año que no había cometí delito, pero en el Tribunal Contencioso Administrativo el juez tramitador continúa empleando la Resolución N° 0475-2019, versa sobre hechos juzgados en sede judicial. Empero, no tuve acceso a esta desestimación

porque inicialmente en los Tribunales de Turrialba no me concedían el documento; sin embargo, el señor Carlos Gabriel Umaña Poveda tenía la obligación de hacerlo, por criterio de imparcialidad. Incumplió con su deber de funcionario público honesto y leal con la gestión pública. Su proceder se parece al apartado del libro de enseñanza escolar de Paco y Lola que reza: “Mamá amasa la masa”. Lo mismo hizo el director del Liceo Tres Eqiuis. Y actuó sin que la Supervisora del Circuito 03, Yorleni Sánchez Vega, velara por su cumplimiento.

Cuando información de los Expediente N° 365-2018 y 182-2019 llegan al Contencioso Administrativo, los jueces que lo asumen, tenían la obligación de preguntarle al Ministerio, a la Asesora Supervisora (actual Directora Regional de Educación de Turrialba y Jiménez), Yorleny Sánchez Vega o al director, Carlos Gabriel Umaña Poveda: “¿Qué pasó con esa resolución?” Ahí hubo mala fe contra mí. Si él considera que yo había irrespetado los reglamentos o cometido cualquier otra alguna falta, acepto que me abriera procedimiento disciplinario, pero que no metiera sus manos, porque vició el proceso administrativo. Fue una omisión muy grave que no atendieron los jueces. El artículo 49 de la Constitución Política es muy claro y establece que una de las obligaciones de los jueces del Contencioso Administrativo, es velar por la legalidad de los actos administrativos. Si no se cumplió, ellos debieron devolver la legalidad. Tenían que enderezar el proceso. Curioso es que el director cumple en el primer proceso (Procedimiento Disciplinario N° 365-2018) enviando el caso a la Fiscalía; pero en el segundo proceso (Procedimiento N° 182-2019), no lo hizo. Aquí formula que él sabía bien que habían desestimado uno, por lo que temió que pasara lo mismo. Sabía bien que ya había una causa desestimada, por lo que valoró que, si lo hacía en la segunda, también podía correr la misma suerte, aunque era obligación suya

hacerlo en razón del Régimen de Legalidad. No obstante, su intención fue que no hubiera retraso administrativo en el proceso, para que se ejecutara una pronta sentencia; obviamente adversa, al no proceder tal el artículo 49 de la Ley N° 7739 se lo demandaba. Aquí no hubo acto involuntario.

¿Cómo se relaciona esto con la estructura del Ministerio de Educación hacia arriba? El artículo 49 dice que, si un funcionario incumple dicha norma, autoridades superiores deben aplicarle al funcionario los artículos 188 y 189. En este sentido, el artículo 188 establece la obligatoriedad de ejecutar el acto. No era si el director quería o no; debía hacerlo por procedimiento. Sin embargo, no lo cumplió, entonces, se pasaba registro al artículo 189. Dado el incumplimiento, en respuesta al artículo 211 de la Ley General de Administración Pública, se le tenía que abrir a él y su jefa inmediata, Yorleni Sánchez Vega, un proceso administrativo. No obstante, autoridades superiores del MEP omitieron efectuarlo. No cumplieron con el dictado de la ley. Hubo una RED DE CUIDO, en protección a estos dos funcionarios. En este caso, por Nelly Venegas Brenes, jefa del Departamento de Gestión Disciplinaria y Yaxinia Díaz Mendoza, jefa del Departamento de Recursos Humanos.

Ahora, son ellas dos las que avalan para que se realice mi despido. Pese a toda la defensa que ejercí, se decide mi despido sin responsabilidad patronal. Sin embargo, tanto al director Carlos Gabriel Umaña como la Supervisora del Circuito 03, Yorleni Sánchez, actual Directora Regional de Educación de Turrialba y Jiménez, no se les aplicó procedimiento disciplinario al incumplir y omitir el ordenamiento jurídico. Ambos funcionarios públicos siguen en sus puestos. Continúan incólumes. Se les colocó por encima del Imperio de las Leyes, en plena impunidad, sin que hayan enfrentado ninguna acción juzgamiento ni muchos de sanción por la Administración Pública. Aquí, ambos

Un educador turrialbeño se ha enfrentado a la lentitud y la corrupción del Poder Judicial

estuvieron por encima de la ley, sin que hubiera un trato igualitario.

El Contencioso Administrativo tampoco cumplió. Solicitamos dos medidas cautelares, una en el Año 2020 y otra en el Año 2021. La primera era para mantenerme en el puesto hasta que todo se resolviera. Se desestima mi solicitud de medida cautelar en el Año 2020. El juez que la rechaza es de nombre Alex Rojas Ortega. Al denunciarlo al Tribunal de Inspección Judicial, en su Informe ante dicho órgano, hizo mención de que me ocupaba en amenazarlo. En mi caso, solo he dicho que es falso, puesto que solo manifesté que iba a hacer público los actos anómalos e irregulares que estaba pasando en el Contencioso Administrativo, en ejercicio a mi libertad de expresión. Además de denunciarlo penalmente. Resulta que este señor juez Alex Rojas Ortega toma la desestimación de hechos contemplados en la Resolución 0475-2019-MEP, sanción de la suspensión de 30 días (sin goce salarial), para sustentar las Medidas Cautelares. Él toma una misma resolución procesalmente viciada, dictada por el MEP, para rechazar dos solicitudes de Medida Cautelar. Constituye una acción que responde a la ilegalidad, puesto que acredita como legal, lo que es ilícito. Ante el injusto proceder e ilegal, elevé recursos al Tribunal de Apelaciones del Contencioso Administrativo.

“Hubo una resolución viciada”

Miembros del Tribunal de Apelaciones, año 2020, desestiman la Medida Cautelar e indican que el juez tramitador, Alex Rojas Ortega, actuó de conformidad con Régimen de Legalidad. Los de arriba avalan y dicen que jurídicamente estuvo bien su accionar. Sin embargo, una resolución totalmente viciada; acreditan por legal, lo que es ilegal. Seguimos en el proceso; cuando se da el despido, recurro de nuevo en su solicitud. El juez tramitador vuelve a desestimar, pero actúa de nuevo en sustento de la misma resolución viciada, 0475-2019-MEP. Ni siquiera leyó. Este jugador utilizó una resolución sobre mismos hechos desestimados en la Fiscalía y Juzgado Penal de los Tribunales de Turrialba. Me sometieron a un juzgamiento tres veces por los mismos hechos. Bajo una argumentación de aproximadamente 99 páginas, fundamenté mi solicitud de Medida Cautelar. Si él hubiera leído, no estaríamos ocupados en un mismo punto por casi CUATRO AÑOS: la Medida Cautelar. Un asunto del cual se ocupa en este momento la Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia, sin que podamos haber trascendido a otra etapa del proceso. ¿Estancados por torpeza de los jueces o porque han sido corruptos?

Él reclamó que lo amenacé, pero no ha sido así; incluso expresó que con mis escritos me estaba ocupando en desequilibrar el Sistema Judicial, cuando solo he defendido mis derechos. Mientras tanto, fui despedido sin derecho a nada. Vivo de mis ahorros. Mi papá murió recientemente y yo lo cuidaba. Ha sido duro el estado en que sumen los jueces, sin que sean justos. En su momento, envié nota en la que les dije: “JUECES COBARDES”; donde expresé que no saben aplicar la Ley y la Constitución. Manifesté mi indignación. Les indiqué que podían demandarme, si lo consideraban.

Daño moral, económico, social

-¿En qué situación está? Hay todo un daño moral, económico, social.

-Todos esos daños los he vivido. He tratado de levantar la moral. Tengo un tumor en la cabeza, que atiende un neurocirujano y un endocrinólogo. Después de esos atropellos, voy nuevamente al Tribunal Contencioso Administrativo. Los mismos jueces que resolvieron en la primera, Año 2020, resolvieron en la segunda, Año 2021. Cometieron un atropello porque los mismos jueces no pueden resolver una misma causa de fondo, es-

tán incurriendo en el Vicio Procesal de Juez Imparcial, lo cual es suficiente para que resoluciones sean anuladas, y que estos sean puestos bajo orden del Ministerio Público. Ahora el estudio de la Medida Cautelar, lo tiene la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

Jueces que se parcializaron completamente. Ellos no están administrando correctamente el Derecho. Al juez tramitador se le debió hacer señalamiento y llamarle la atención; no procedieron los jueces del Tribunal Superior. Incluso, presenté mi diagnóstico de mi enfermedad al Tribunal de Apelaciones. En realidad, el acto lo convirtieron en un circo. Los jueces del Tribunal de Apelaciones, Año 2021, presentan a los demandados la documentación médica, los TAC y resonancias magnéticas. Así que el director, la supervisora y la Procuradora Adjunta, abogada del Estado, tuvieron en sus manos el material médico para, irónicamente, dar su valoración. Acto totalmente vergonzoso para mí, hecho sucedido en un estrado judicial. ¿Cómo ellos, que me han hecho tanto daño y que no son profesionales forenses, iban a dar lectura científica a una resonancia magnética? Fue humillante lo que hicieron. igual a una fábula. Y al final, en conjunto, como resultó lógico, dijeron que no vieron nada. Más bien, una escena cómica. Y basados en sus criterios, los jueces del Tribunal Penal desestiman el valor de la prueba.

Ante lo que venía ocurriendo en el proceso, dado que había leído un caso parecido en Guatemala. Ahí estuvo inmersa la ONU. Hallé similitudes. Así que analicé la información con mucho interés y comencé a homologarlo. Fue ahí en que creí pertinente sacarlo de esta jurisdicción y llevarlo a la Penal, dado que se estaba configurando el delito. Incluso, pensé en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, sin embargo, cabía recurrir a la jurisdicción penal de Costa Rica para su atención. En este momento, tengo denunciado en la Fiscalía Adjunta de la Probidad, Segundo Circuito de San José, al juez de nombre Alex Rojas Ortega, y también a la jueza López Salas. Los dos dijeron que presenté un Recurso de Recusación, cuando en realidad no lo hice. Los tengo denunciados por fraude procesal. Además de estos dos juristas, a jueces del Tribunal de Apelaciones. Estoy pensando en denunciarlos en la Fiscalía del Colegio de Abogados, pero esperaré que se resuelva la causa en la vía penal. Creo que ellos tienen miedo, porque he actuado con firmeza y seguridad, más cuando cuento con pruebas suficientes.

Recurrí también al Tribunal de Inspección Judicial, denunciando irregularidades de tipo disciplinarias. Fue una experiencia jurídica que me dejó con una acidez. Esperaba diligencia, eficacia; fue todo lo contrario. Hubo actos irregulares y anómalos en la investigación, por lo que tengo denunciados, en la Fiscalía Adjunta, a dos inspectores judiciales, al incurrir en PREVARICATO. Lo que me sirvió acudir a esta instancia judicial, es que el juez Otto González Vilchez, miembro del Tribunal de Apelaciones, hizo manifestación de un hecho en mi contra, sin embargo, no ofreció prueba, Uno asume que cuando denuncia, espera que le pidan pruebas. Este juez fue y montó un discurso y no presentó ninguna prueba en contra mía. Faltó a su integridad de Juez de la República. Dijo ahí que a él no lo había recusado, pero es que nunca se me comunicó de previo su participación en el Tribunal; es a lo que llamo “TRIBUNAL SIN ROSTRO”. Son las anomalías que se presentan en dicha jurisdicción.

“El Poder Judicial está fatal”

- ¿Qué piensa usted del Poder Judicial?

-El Poder Judicial está fatal. Uno va en busca de justicia y, como dice El Quijote, lo “agarran a palos”. Usted lleva pruebas y piensa que, con todas las evidencias, era suficiente la aplicación del artículo 49 de la

Constitución Política, pero no hay un verdadero control legal. Ha sido como incursionar en el mundo donde todo es al revés. Prácticamente jueces me han visto como el acusado. Sin embargo, ¿A los que yo demandé? Tranquilos, porque se les ha inmunizado, sin aplicarles con rigor la Ley. Aquí ha sido toda una odisea; pues quien ha ejercido una intensa defensa, desde el Año 2019, ha sido mi persona. Pese a haber actuado con suficiente carga de prueba. Si usted cree que en el Tribunal de Turrialba me dieron de inmediato la resolución, donde me decían que las denuncias en mi contra estaban desestimadas, la verdad no lo hicieron. Fue acción que se llevó a cabo hasta el 2022, cuando ofrecí una resolución de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. Cada vez que iba a pedirlas, me decían que lo hiciera el MEP o el Juez Alex Rojas Ortega. Pero, ¿cómo iba a recurrir a quienes han actuado en mi contra?

-Por su formación, como profesor de Español, ¿se siente usted con Franz Kafka? ¿ Está atrapado en un sistema cruel e inhumano?

-Hay un personaje de La Metamorfosis, donde el hombre se comenzó a sentir cucaracha. Por momentos me he sentido así. Me he sentido incomprendido. Uno se siente impotente. Aunque no derrotado. En el 2021 di el salto y me fui a la Fiscalía Adjunta de la Probidad. Me doy cuenta que la investigación va avanzando. No escatimé en denunciar a los jueces, porque ellos han sido partícipes de todo esto. Me gusta una frase del filósofo alemán Friedrich Wilhelm Nietzsche quien dijera: “¡Qué te vaya mal! Una forma de decir que del conflicto y las tragedias deben surgir las oportunidades de crecimiento.

“Uno supone que los jueces son expertos. Uno se pregunta cómo es posible que hagan las cosas que hacen”

Uno supone que los jueces son expertos. Uno se pregunta cómo es posible que hagan las cosas que hacen. Yo puedo decir que en el Tribunal Contencioso Administrativo hay CORRUPCIÓN, cuando le han consentido a la Procuradora Adjunta alterar la Constitución y las Leyes para beneficio del Estado. Aunque, por justicia a quien la merece, resalto a la Magistrada de la Sala Primera Ana Isabel Vargas Vargas, quien diera un digno ejemplo ético y legal en el caso de revisión del Expediente N° 19-003201-1027-CA –3. Tan pronto ella, como juzgadora responsable, supo que había hecho revisión de él una sola vez, se inhibió, valorando que si lo hacía de nuevo, estaba causando daño a la Transparencia en la Administración de la Justicia. Formuló su actuación con un despliegue de la legislación vigente. No fue así el caso de jueces del Tribunal Contencioso Administrativo, quienes han irrespetado la condición de Juez Imparcial. ¿Cómo es posible esta situación totalmente anómala?

¡Todo lo adverso que he vivido, sin que haya pasado nada! Casi CUATRO AÑOS situados en lo mismo, en el análisis de la Medida Cautelar. Aquí solo puedo especular, sin sentar VERDAD. Lo que se me ocurre pensar es que, si este Tribunal fue creado bajo el artículo 49 de la Constitución Política para devolver la legalidad de los actos contrarios y defender a los administrados, en realidad está actuando bajo el poder del Estado, en es decir, en su beneficio, dada la conducta arbitraria de los jueces. Tan sencillo que era caminar al filo de lo que dicta el artículo 49 de la Constitución Política, pero condujeron la causa a este ATOLLADERO JURÍDICO, del que han hecho todo lo posible por salir, pero no es fácil, porque me hallo vigente de sus actuaciones. Puesto que había leído un artículo muy Interesante en un medio digital en que la Sala Primera le hizo una consulta a la Sala Constitucional: “¿Hasta qué punto los pro-

curadores generales y adjuntos podían ser denunciados penalmente?” Supe que no cuentan Inmunidad, por lo tanto, pueden ser funcionarios denunciados penalmente. Resulta que la Procuradora Adjunta, cuando presento mi solicitud de Medida Cautelar, Año 2021, la objeta, pero sobre el sustento de un cambio que intencionalmente le establece a la Ley General de Administración Pública. La funcionaria es de nombre Irene Bolaños Salas, abogada de la Procuraduría General de la República. Esta señora, en uno de sus apartados de la defensa, establece que, con respecto al reclamo que hago con los plazos de citación a las audiencias de interrogatorio, estos responden a días “NATURALES”, no “HÁBILES”, todo en procura de beneficiar al Estado. El acto lo llevó a cabo durante el desarrollo del proceso judicial. En consecuencia, incurre en el delito de usurpación de legislar. Porque tal acto le corresponde a los legisladores. Sin embargo, jueces del Tribunal Contencioso Administrativo se vuelven cómplices del delito, pues se lo permitieron a sus anchas, sin que hubiera una sanción. Se mostron parcializados. Obviamente, quedo en desventaja. Sería como asistir a un partido de fútbol en que de pronto las reglas de juego cambian, sin posibilidad de establecer ningún reclamo. Así, me veo sujeto a la indefensión, con lo cual continuar la fase siguiente de Audiencia Preliminar y Audiencia de Juicio, con la posibilidad de recurrir al Tribunal de Apelaciones, es asistir a mi propio sepelio, cuando la Procuradora Adjunta es la que dicta o cambia la norma a su propio antojo. Y no pasa nada. El estado actual del MEGACASO al cual he dado en llamar “MEP-PANI-PGRTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” se encuentra en el punto de que ya pasó la revisión de los jueces especialistas de la Probidad. Igual sigue su trámite en la Fiscalía Adjunta, bajo diligencias judiciales por parte de la Fiscal a cargo.

Valiente denuncia contra el PANI de Turrialba

Quiero mencionar al Patronato Nacional de la Infancia, en la persona del señor Joaquín Aguilar Chacón, quien fungiera, Años 2018-2019, en calidad de Coordinador del PANI en Turrialba; fue el funcionario que se ocupó de dimensionar los hechos denunciados, al incurrir en una falsedad, quien adicionó un delito más, inexistente en la denuncia, llegando al punto extremo de suministrar un informe a la Sala Constitucional y a la Defensoría de los Habitantes con información falsa, tergiversada y manipulada, donde curiosamente participa el director del Liceo Tres Equis, Dirección Regional de Turrialba y Jiménez, Carlos Gabriel Umaña Poveda. Por estos actos reprochables, por estar en contra, incluso, del Derecho Superior de un Menor, los he denunciado a ambos también en la Fiscalía Adjunta del Segundo Circuito de San José, Tribunales de Goicoechea.

Información confidencial de los Procedimientos Disciplinarios N° 365-2018 y 182-2019, que son parte del Proceso del Expediente N° 19-003201-1027-CA – 3, fue divulgada y empleada para otros fines por funcionarios del Liceo Tres Equis de la Dirección Regional de Turrialba y Jiménez y autoridades del MEP. Al respecto, tras hacer de conocimiento del acto reprochable al señor Presidente de la República, este dio orden a la Ministra de Educación, Anna Katharina Müller Castro, para que efectuara una investigación; a la fecha, nunca se realizó. Todo pese a que le giró tres ordenanzas. Ahora, el caso, como me lo dispusiera la Sala Constitucional, por pasar a un orden de Legalidad, está en el Ministerio Público, lo analiza la Fiscalía Adjunta de la Probidad, Transparencia y Anticorrupción, Tribunales del Segundo Circuito de San José, Goicoechea.

La Feria Regional Vocacional 2023, se celebró en el Colegio Técnico de Pococí. Los estudiantes de los distintos colegios de la zona, se mostraron muy interesados con las opciones académicas.

En Colegio Técnico de Pococí Feria vocacional 2023 fue un éxito

El 27 de julio se realizó la FERIA VOCACIONAL REGIONAL 2023, se llevó a cabo en las instalaciones del Colegio Técnico Profesional de Pococí, fue organizada por la Comisión De Orientadores de la zona y la Asesora Regional de Orientación, Licda. Yensy Morales Núñez de la Dirección Regional de Educación Guápiles.

Esta feria vocacional tiene el objetivo de Promover el desarrollo vocacional y la oferta académica universitaria, en beneficio de la población que cursa el undécimo y duodécimo nivel de educación diversificada en los centros educativos de la zona, modalidad diurna y nocturna.

Se contó con la participación de aproximadamente 2.500 personas estudiantes que pudieron visitar alrededor de 30 instituciones entre ellas universidades privadas, públicas como la UCR y TEC, así como institutos que presentaron su oferta educativa y beneficios que ofrecen, promoviendo la toma de decisiones en la construcción de su proyecto de vida.

El Servicio de Orientación en el Centro Educativo, realiza procesos que favorecen el desarrollo vocacional de la persona estudiante, brindando oportunidades en experiencias educativas para clarificar y profundizar en las diferentes áreas: el conocimiento de sí mismo, el conocimiento del medio y las oportunidades educativas, desarrollo de habilidades vocacionales, así como fortalecer la toma de decisiones para el logro de sus metas vocacionales y personales. Por esta razón, año a año desde el 2007 hemos venido realizando este encuentro con mucho entusiasmo dirigido a nuestros estudiantes aportando a su proceso y desarrollo vocacional.

Personeros de Universidad Internacional San Isidro Labrador (UISIL) Guápiles brindaron amplia y detallada información de

El Guapileño Fotos Eduardo Solano R.

A partir del año 2007 se vienen realizando estos encuentros aportando al proceso y desarrollo vocacional de nuestros estudiantes.

Estudiantes se informaron sobre los planes de estudios y servicios ofrecidos por Fidélitas Universi

Graciela Cordero y Cindy Salgado de SINAES (Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior) brindan información a los estudiantes sobre las carreras acreditadas a las universidades.

Rebeca Herrera y César Ferman de la Universidad Invenio, manifestaron es la única universidad en educación dual en Latinoamérica, esto les llamó la atención a los estudiantes.

Muy interesados los estudiantes del CTP de Guácimo, se informaron de los diferentes tipos de cursos que ofrece Capacitaciones para el Mundo (CAMU), el señor Pablo Cascante de sede Guápiles les compartió la información solicitada.

Miembros de la Comisión Regional Feria Vocacional Guápiles 2023.

Funcionarios del Instituto Tecnológico de Costa Rica compartieron alegremente con los estudiantes presentes.

Juan Carlos Vargas y la señora Laura Zúñiga del Centro de Enseñanza y Formación Integral (CEFI) les brindaron a los estudiantes herramientas y conocimientos necesarios para escoger un plan de estudios.

Los estudiantes del Liceo Rural de Cartagena Guácimo consultaron las diferentes ofertas académicas de Universidad ULICORI, Wendoly Rodríguez les compartió la información.

Estudiantes del Liceo Bilingüe de Pococí recibieron información de UNIBE a través de don Roberto Méndez.

Pilar Sibaja de la ULACIT brindó información de las carreras y facilidades de financiamiento.

La Asesora Yensy Morales y compañeras tuvieron a cargo la bienvenida de los estudiantes en el gimnasio del CTP de Pococí.

kölbi y Fonatel disminuyeron brecha digital en 14 distritos de la Zona Atlántica

Más de131.903 personas se han visto beneficiadas con el programa “Comunidades Conectadas” de Fonatel en la zona Atlántica, donde kölbi provee el acceso a las telecomunicaciones en 14 distritos de 5 cantones.

Para estos desarrollos, kölbi realiza eventos de sensibilización en los diversos distritos de la zona donde ya se cuenta con el acceso a las Telecomunicaciones, a través de los cuales, los estudiantes y la población de las localidades disfrutan de charlas, con temas de interés sobre el uso de Internet como herramienta de desarrollo.

Desde los meses anteriores, en el Caribe, se han visitado los cantones de Guácimo y Siquirres, en localidades de Duacarí, Río Jiménez y Pocora, así como los distritos de Florida, Pacuarito y Siquirres.

Durante junio se realizaron eventos en Matina; en los distritos de Batán, Matina y Carrandí, y el mes de agosto se visitarán más localidades del Cantón de Limón y Talamanca.

Estas obras traen amplios beneficios para los poblados, centros de prestación de servicios públicos regionales, Ebais, centros educativos, Cen Cinai y centros comunitarios inteligentes; al brindar Internet y telefonía, permitiendo así a estas instituciones ofrecer un mejor servicio a sus comunidades.

Con estas acciones, se busca disminuir la brecha digital, para que las poblaciones que se encuentran fuera del Valle Central cuenten también con las herramientas necesarias para su desarrollo y las posibilidades de crecimiento para las futuras generaciones.

Los beneficios que el programa Comunidades Conectadas de Fonatel aporta a la Zona Atlántica a través de kölbi como operador, contabilizan:

3 131 903 personas beneficiadas.

3 Más de 2097 clientes instalados.

3 14 distritos atendidos.

3 55 torres de telecomunicaciones construidas.

3 228 escuelas y colegios públicos, CECIS y CEN-CINAI conectados.

Los distritos por cantón de la zona Atlántica beneficiados con este proyecto y su acceso a las telecomunicaciones son:

Limón: Matama, Valle La Estrella.

Talamanca: Cahuita, Sixaola.

Siquirres: El Cairo, Florida, Pacuarito, Siquirres.

Matina: Batán, Carrandí, Matina.

Guácimo: Duacarí, Pocora, Río Jiménez.

l Mediante el desarrollo de mejoras en telecomunicaciones en 5 cantones.

l 131 903 personas beneficiadas con el programa “Comunidades Conectadas”.

l 55 torres de telecomunicaciones construidas brindan internet y telefonía fija a escuelas, colegios, EBAIS y CEN-CINAI.