Plan de Acción Finca Vieja, Morolica by CARE PROSADE

Republica de Honduras Plan de Acción Microcuenca Finca Vieja, Morolica, Choluteca Proceso participativo con enfoque de Genero

Organización Coejecutora responsable: ADEPES Organizaciones nacionales colaboradoras: UMA, OMM, Mesa Nacional de Incidencia para la Gestión del Riesgo Región Sur, líderes y lideresas de la microcuenca Finca Vieja. Junio 2011

CON EL APOYO FINANCIERO DE LA AGENCIA CANADIENSE DE DESARROLLO INTERNACIONAL (ACDI)

Índice I. Introducción.............................................................................................................................................. 5 II. Resumen................................................................................................................................................... 7 2.1 Producción agrícola: ............................................................................................................................. 7 2.2 Comercialización y crédito: ............................................................................................................. 7 2.3 Recursos naturales (bosque, suelo, agua y fauna) ..................................................................... 7 2.4 Infraestructura y servicios: ............................................................................................................... 8 2.5 Gestión del riesgo y cambio climático: .......................................................................................... 8 2.6 Organización comunitaria: .............................................................................................................. 8 III. Objetivo. .................................................................................................................................................. 9 IV. Metodología para la elaboración del plan de acción ....................................................................... 9 4.1 Reconocimiento de la microcuenca. ............................................................................................ 10 4.2 Reuniones de coordinación con la municipalidad. .................................................................... 10 4.3 Taller para identificar problemas y alternativas de solución implementadas (etapa numero 1 de consulta comunitaria). ................................................................................................................. 10 4.4 Reuniones de consulta comunitaria (etapa número 2 de consulta comunitaria). ................. 10 4.5 Taller para consolidar el plan de acción y conformar el comité de la microcuenca (etapa número 3 de consulta comunitaria). .................................................................................................. 11 4.6 Socialización ante la corporación municipal. .............................................................................. 11 4.7 Entrega oficial al comité de la microcuenca. ............................................................................. 11 V. Conociendo la microcuenca. ............................................................................................................... 12 5.1 Descripción general ........................................................................................................................ 12 5.2.1 Suelos. ....................................................................................................................................... 13 5.2.2 Pendientes. ............................................................................................................................... 13 5.2.3 Vegetación ................................................................................................................................ 13 5.2.4 Clima. ......................................................................................................................................... 14 5.2.5 Fauna. ........................................................................................................................................ 14 5.3 Descripción socioeconómica ................................................................................................... 14 5.3.1 Población .................................................................................................................................. 14 5.3.2 Patrimonio. ............................................................................................................................... 14 5.3.3 Salud. ......................................................................................................................................... 15 5.3.4 Educación. ................................................................................................................................. 15

VI. Identificación y análisis de la problemática. .................................................................................... 15 6.1 Análisis de las raíces históricas de los recursos utilizados por la gente en la microcuenca. 15 6.1.1 Resumen ................................................................................................................................... 17 6.2 Problemática identificada y sus causas ...................................................................................... 18 6.2.1 Producción agrícola: ................................................................................................................ 18 6.2.2 Comercialización y crédito: .................................................................................................... 19 6.2.3 Recursos naturales (bosque, suelo, agua y fauna): ............................................................ 20 6.2.4 Infraestructura y servicios: ...................................................................................................... 20 6.2.5 Gestión del riesgo y cambio climático: ................................................................................. 21 6.2.6 Organización comunitaria: ..................................................................................................... 22 VII. Alternativas de solución que se han implementado y sus resultados. ................................... 22 7.1.1 Resumen de producción agrícola .......................................................................................... 25 7.1.2 Resumen comercialización. .................................................................................................... 28 7.1.4 Resumen de infraestructura y servicios ................................................................................ 34 7.1.4 Resumen de Gestión del Riesgo ............................................................................................ 37 7.1.6 Resumen de organización comunitaria ............................................................................... 39 7.2 Planes de acción ............................................................................................................................. 40 Fuentes de información consultadas...................................................................................................... 57 ANEXOS ...................................................................................................................................................... 58

Lista de cuadros Cuadro 1. Análisis de las raices históricas de recursos en la microcuenca. ...................................... 16 Cuadro 2. Producción Agrícola .............................................................................................................. 24 Cuadro 3. Crédito y comercialización ................................................................................................... 26 Cuadro 4. Recursos Naturales (Suelo, Agua, Bosque y Fauna) ........................................................... 29 Cuadro 5. Infraestructura y Servicios..................................................................................................... 32 Cuadro 6. Gestión de Riesgo y Cambio Climático .............................................................................. 35 Cuadro 7. Organización comunitaria .................................................................................................... 38 Cuadro 8. Producción agrícola ................................................................................................................ 41 Cuadro 9. Comercialización y crédito .................................................................................................... 44 Cuadro 10. Recursos Naturales (agua, suelo, bosque y fauna)........................................................... 46 Cuadro 11. Infraestructura y servicios ................................................................................................... 49 Cuadro 12. Gestión de riesgo................................................................................................................. 51 Cuadro 13. Organización Comunitaria ................................................................................................... 54

Lista de figuras Figura 1. Diagrama de la metodología para la elaboración del plan de acción ................................ 9 Figura 2. Mapa de la microcuenca elaborado por líderes y lideresas. .............................................. 12 Figura 3.Árbol de problemas para el tema Recursos Naturales ......................................................... 18 Figura 4.Árbol de problemas para el tema Recursos Naturales ......................................................... 21 Figura 5.Matriz o cuadro de las alternativas de solución implementadas para el tema de infraestructura. .......................................................................................................................................... 23

Lista de anexos Anexo 2. Lista de participantes, lideres, lideresas y representantes de organizaciones estatales y privadas presentes en la microcuenca en el taller No. 1 de consulta comunitaria.......................... 59 Anexo 3 Lista de participantes, líderes, lideresas y representantes de organizaciones estatales y privadas presentes en la microcuenca en el taller No. 2 de consulta comunitaria.......................... 61 Anexo 4. Dibujos de la microcuenca hechos por los líderes y lideresas comunitarias. ................. 62 Anexo 5. Mapa de ubicación geográfica, Microcuenca Finca Vieja, Morolica, Choluteca. .............. 63 Anexo 6. Mapa de Uso del Suelo, Microcuenca Finca Vieja, Morolica, Choluteca ........................... 64 Anexo 7. Mapa de Suelos, Microcuenca Finca Vieja, Morolica, Choluteca ........................................ 65

I. Introducción El presente documento describe el Plan de Acción de la microcuenca Finca Vieja, ubicada en el municipio de Morolica, dicho instrumento de gestión comunitaria ha sido elaborado de manera participativa por hombres y mujeres habitantes en las comunidades que conforman la microcuenca, con el apoyo técnico y económico del Proyecto Promoción de la Seguridad Alimentaria y Desarrollo Económico para las Cuencas de los ríos Choluteca y Negro (PROSADE) de CARE Centro América en Honduras, a través de la Asociación de Desarrollo Pespirense(DEPES), la municipalidad de Morolica y el equipo técnico de la Mesa de Gestión de Riesgo región sur (organización local contratada por PROSADE a través de consultoría). Para efectos de un mejor entendimiento sobre el porqué se deben planificar y ejecutar proyectos utilizando territorios definidos como microcuencas, a continuación se presenta una breve descripción de lo que técnicamente se tiene definido como microcuenca: Una Microcuenca se define como un área de terreno delimitada por filos o parteaguas (bordes o cumbres) de montañas los cuales determinan su tamaño así como su forma y cuyo interior tiene forma de cavidad como un gran embudo. La microcuenca recoge toda el agua de lluvia y la transporta hacia un determinado punto a través de las quebradas o ríos que circulan en su interior. Este territorio (La microcuenca) tiene mucho que ver con la vida de las personas, todas y todos dependen de los recursos naturales(agua, suelo, bosque y fauna),los cuales forman parte de un sistema en el que intervienen factores relacionados con la vida, recursos sin vida y las intervenciones del hombre, de manera qué, cualquier alteración a uno de los factores producirá desequilibrio (problemas).Por ejemplo, al contaminar las aguas en la parte alta, la población de la parte baja se ve afectada con problemas de diarreas, si se afecta el suelo la producción agrícola disminuye reduciendo los ingresos para las familias que dependen de la agricultura, cuando se tala el bosque las fuentes de agua quedaran secas durante el verano. El presente plan se ha estructurado tomando como ejes principales los siguientes temas de interés: producción agrícola, recursos naturales, infraestructura y servicios, gestión del riesgo y cambio climático, organización comunitaria, crédito y comercialización. La captura de información con los diferentes actores que interactúan en la microcuenca fue realizada tomando como base los temas antes descritos. El proceso metodológico para la elaboración del plan de acción, inicio con la revisión de información técnica existente de la zona (información secundaria), en este caso, el diagnostico y el plan anual ambiental del municipio de Morolica, así como, mapas de suelos y vegetación predominante en la microcuenca. Esta información se utilizo para complementar lo recabado con los hombres y mujeres de la microcuenca a través de las etapas de consulta comunitaria, el detalle del proceso metodológico desarrollado se puede ver en la sección número 5 de este documento. Para el desarrollo de las diferentes etapas de consulta, se utilizaron herramientas participativas con el propósito de facilitar la captura de información, dichas herramientas se describen a continuación: 

Árbol de problemas: permitió identificar la problemática y sus diferentes causas.

   

Matriz de alternativas de solución: permitió identificar las diferentes alternativas de solución que se han venido implementando, lo que funciono y lo que no funciono y el porqué. Raíces históricas: permitió identificar la reflexión de la gente sobre lo que ha venido sucediendo con los recursos que ellos consideraron más importantes como medios de vida. Matriz de plan de acción: permitió identificar las diferentes actividades orientadas a resolver la problemática existente, responsables y los plazos definidos para su ejecución. Técnica SARAR: utilizada en el tema referente a la gestión del riesgo, permitió identificar a través de imágenes y dialogo, las amenazas existentes en la microcuenca, para efectos de este plan de acción, de ahora en adelante, las amenazas identificadas serán descritas como problemas.

Luego de las consultas comunitarias, se procedió a ordenar y estructurar la información en el presente documento, mismo que fue presentado en una reunión de la corporación municipal de Morolica y aprobado en el punto de acta correspondiente a dicha reunión. Una vez aprobado, el plan fue entregado oficialmente al comité de la microcuenca. El tiempo propuesto para la ejecución de las diferentes actividades por cada tema de interés es de 6 años, mismas que consideran actividades de monitoreo y supervisión por parte del comité de la microcuenca con el propósito de evaluar los avances conforme a los plazos definidos en el plan o en su defecto realizar ajustes en actividades y plazos de acuerdo a lo que se encuentre a medida se vaya dando la ejecución. Las actividades propuestas comenzaran en el 2011 y se proyecta su finalización para el 2016. Durante este periodo se tendrá el apoyo para la ejecución por parte del proyecto PROSADE en aquellas actividades relacionadas con la producción agrícola, crédito y comercialización, agua y saneamiento entre otras. Después de este periodo, el comité de la microcuenca junto con la municipalidad evaluara las acciones que no fueron ejecutadas u otras que no habían sido identificadas con el propósito de proceder con su ejecución.

II. Resumen Tomando en cuenta la degradación de los recursos naturales existentes en la microcuenca de Finca Vieja, la dependencia de estos como medios de vida por parte de los habitantes de la zona y el hecho de que no existe un plan que sirva como guía técnica para el manejo de la microcuenca, se ha elaborado el presente plan de acción con el propósito de facilitar un proceso de reflexión participativo, identificar la problemática existente y definir las alternativas de solución encaminadas a implementar acciones que permitan el manejo sostenible de los recursos naturales con el propósito de mejorar los niveles de vida de las personas residentes en esta microcuenca. El detalle de los problemas identificados está descrito en la sección correspondiente a identificación y análisis de la problemática, sin embargo, de manera general, la problemática identificada con las mujeres y hombres de la microcuenca por cada tema de interés se detallan a continuación: 2.1 Producción agrícola: De manera general tanto los hombres y las mujeres identificaron la baja producción y pérdidas de la producción en post cosecha como los principales problemas en el tema de producción agrícola. 2.2 Comercialización y crédito: Las mujeres y hombres participantes en el grupo de análisis, identificaron el poco acceso al crédito y la mala comercialización como las principales dificultades relacionadas con el tema de comercialización y crédito. 2.3 Recursos naturales (bosque, suelo, agua y fauna) Por cada uno de los recursos naturales las mujeres y hombres participantes identificaron lo siguiente: 

Bosque: el problema identificado tiene que ver con la deforestación ya que las personas de altos recursos han desmontado para incrementar sus parcelas agrícolas.



Suelo: Las personas participantes identificaron lo relacionado con suelos pobres, áridos y contaminados como el problema principal para este recurso natural.



Agua: En este recurso los habitantes de la microcuenca mencionaron que poseen alta cantidad de este recurso natural ya que existen muchas nacientes y se encuentran limpias y sin contaminación.



Fauna: el problema identificado por las personas participantes es la perdida de animales silvestres por causa de la desforestación.

2.4 Infraestructura y servicios: En lo referente a este tema de interés, las mujeres y hombres identificaron varios problemas, mismos que se detallan a continuación:    

No existen sistemas de agua potable. Enfermedades intestinales (diarrea) y contaminación ambiental (por falta de Letrinas). Vías de comunicación en mal estado Enfermedades respiratorias en niños, niñas y adultos.

2.5 Gestión del riesgo y cambio climático: Para este tema las mujeres y los hombres también identificaron varias amenazas o problemas, mismos que se detallan a continuación:   

Incendios Contaminación Sequia

Después de concluido el proceso de consulta y con la participación de las y los residentes de la microcuenca, se identificó toda la microcuenca por ser comunidades pequeñas y vulnerables de la microcuenca y la mayor amenaza identificada fueron los incendios y la contaminación ambiental. Será en toda la microcuenca en donde se conformara un solo Comité de Emergencia Local y también la aplicación del Análisis de Capacidad y Vulnerabilidad Climática (ACVC), con el propósito de ver si es necesario reorientar algunas acciones en esta microcuenca, de tal manera que, dichas acciones garanticen intervenciones en esta zona orientadas hacia la adaptación al cambio climático (a prueba de clima). 2.6 Organización comunitaria: Los problemas identificados en este tema por los hombres y mujeres participantes fueron los siguientes: Organizaciones formadas pero no funcionan Tomando en recuento la problemática previamente descrita, los hombres y mujeres participantes en las etapas de consulta comunitarias, plantearon operaciones orientadas a solucionar dicha problemática. El detalle de las acciones propuestas está descrito en la sección que corresponde a planes de acción, sin embargo, de manera general a continuación se describen algunas de las actividades más importantes que se planificaron: Conformar un comité de la microcuenca con sus respectivas comisiones de trabajo, implementación de la investigación participativa a través de los Comités de Investigación Agrícola Local (CIAL), organización de productores y productoras en cajas rurales, establecimiento de parcelas con prácticas conservacionistas y productivas, establecimiento de huertos familiares, instalación de sistemas para micro riego, facilitar el acceso a silos metálicos para almacenamiento de granos básicos, protección de fuentes de agua, campañas de sensibilización ambiental, instalación de sistemas de agua y saneamiento, construcción de

fogones mejorados y conformación de Comités de Emergencia Local(CODEL) con su respectivo plan en las comunidades más vulnerables de la microcuenca.

III. Objetivo. Facilitar un proceso de reflexión y acción colectiva sobre los problemas y potencialidades que tienen las comunidades ubicadas en la microcuenca finca vieja, con el propósito de establecer compromisos y ejecutar actividades encaminadas hacia el manejo sostenible de los recursos naturales, la promoción de la seguridad alimentaria y el desarrollo económico que permitan mejorar las condiciones de vida así como los lazos de colaboración de las mujeres y hombres que viven en la microcuenca.

IV. Metodología para la elaboración del plan de acción A continuación se presenta un diagrama que refleja las diferentes etapas que se dieron para la elaboración y socialización del plan de acción de la microcuenca: Reconocimiento de la microcuenca.

Reuniones de coordinación con la municipalidad.

Taller para identificar problemas y alternativas de solución implementadas.

Reuniones de consulta en cada una de las comunidades de la microcuenca.

Taller para consolidar el plan de acción y conformar el comité de la microcuenca.

Socialización ante la corporación municipal.

Entrega oficial al comité de la microcuenca.

Figura 1. Diagrama de la metodología para la elaboración del plan de acción

4.1 Reconocimiento de la microcuenca. El equipo técnico del proyecto en coordinación con los técnicos de la Unidad Municipal Ambiental (UMA) y la empleada de la Oficina Municipal de la Mujer (OMM), procedió con el reconocimiento de campo de la microcuenca con el propósito de verificar si las comunidades que se manejan en los registros del proyecto correspondían a las mismas comunidades encontradas en el terreno. También, este reconocimiento se aprovecho para identificar las organizaciones comunitarias (patronatos, juntas de agua, grupos de mujeres, etc.) presentes en la microcuenca así como, organizaciones estatales y privadas que están desarrollando actividades en la zona. 4.2 Reuniones de coordinación con la municipalidad. Se desarrollaron reuniones de coordinación con los técnicos de la Unidad Municipal Ambiental (UMA) y la empleada de la Oficina Municipal de la Mujer (OMM) con el propósito de empoderarlos del proceso a desarrollar y coordinar las diferentes acciones operativas encaminadas a implementar las etapas de consulta comunitaria para capturar la información necesaria en la elaboración del plan de acción. 4.3 Taller para identificar problemas y alternativas de solución implementadas (etapa numero 1 de consulta comunitaria). Este taller fue desarrollado con la participación de líderes y lideresas comunitarias y también con miembros de organizaciones estatales y privadas que desarrollan actividades en la microcuenca. El propósito de esta primera etapa de consulta fue, identificar los problemas que actualmente se tienen en la microcuenca y las diferentes alternativas de solución que la gente ha venido implementando para analizar lo que ha funcionado, lo que no ha funcionado y el porqué. Para facilitar el proceso de captura de la información, se utilizaron herramientas participativas tales como, el árbol de problemas, raíces históricas, la matriz de alternativas de solución implementadas y la técnica SARAR. También ,se definieron 7 temas de interés relacionados con la producción agrícola, comercialización y crédito, infraestructura y servicios, recursos naturales, gestión del riesgo y cambio climático, organización comunitaria así como un tema relacionado a reflexiones sobre lo que ha venido pasando con los recursos de la microcuenca que las personas utilizan como medios de vida. Las y los participantes en esta etapa de consulta, fueron divididos en grupos de trabajo con igual número de hombres y mujeres, asegurando también la representatividad de todas las comunidades, a cada grupo se le asigno el análisis de un tema de interés y en el caso de las y los miembros de instituciones participantes, se unieron al grupo que analizo el tema relacionado con las actividades que sus organizaciones están ejecutando en la microcuenca, por ejemplo, los participantes departe de salud pública y educación se unieron al grupo infraestructura. 4.4 Reuniones de consulta comunitaria (etapa número 2 de consulta comunitaria). Esta etapa de consulta fue desarrollada con los habitantes de cada una de las comunidades ubicadas dentro de la microcuenca con el propósito de presentar los resultados del taller

desarrollado en la etapa 1 de consulta, es decir, la problemática identificada así como, lo que ha funcionado y lo que no ha funcionado con las alternativas de solución que han ejecutado los hombres y mujeres que viven en la microcuenca. Para el desarrollo de las diferentes reuniones comunitarias, al igual que en el taller de la etapa numero 1, las personas de las comunidades fueron divididas en grupos de trabajo por cada tema de interés, ubicando a los hombres y mujeres en igual número por grupo. Cada grupo de trabajo reviso la problemática identificada en el taller de la etapa 1 para posteriormente elaborar los respectivos planes de acción por cada tema de interés y por comunidad. Al final de las jornadas, las personas participantes se anotaron en un listado donde indicaron los temas en los cuales están interesados trabajar (producción agrícola, infraestructura, recursos naturales, etc.) y se desarrollaron plenarias para presentar los planes de acción elaborados por tema de interés en sus respectivos grupos de trabajo.

4.5 Taller para consolidar el plan de acción y conformar el comité de la microcuenca (etapa número 3 de consulta comunitaria). Este taller represento la última etapa del proceso de consulta comunitaria y fue desarrollado con las mismas personas que participaron en la etapa número 1 así como otros participantes identificados durante las reuniones de consulta comunitaria. Durante esta jornada se dio a conocer el consolidado de cada uno de los planes de acción elaborados por tema de interés con el propósito de que los hombres y mujeres participantes tuvieran la oportunidad de realizar ajustes a las actividades programadas, para ello, al igual que en las primeras 2 etapas de consulta se organizaron grupos de trabajo por tema de interés. También, se conformó el comité de la microcuenca integrado por líderes y lideresas comunitarias así como, representantes de organizaciones que desarrollan actividades en la microcuenca. 4.6 Socialización ante la corporación municipal. Después de pasar por las 3 etapas de consulta comunitaria, se procedió a elaborar el documento final, combinando la información capturada con la gente que vive en la microcuenca así como, información de estudios hechos en la zona. Una vez finalizado el documento, fue socializado en una reunión de corporación municipal y aprobado, dicha aprobación, quedo oficialmente estipulada en el punto de acta correspondiente a esa reunión. 4.7 Entrega oficial al comité de la microcuenca. El plan de acción sera entregado oficialmente al comité de la microcuenca, para ello, se desarrollara una reunión formal en donde se presentara al comité el resumen de como quedo estructurado el documento y después se procedera con la entrega oficial.

V. Conociendo la microcuenca. 5.1 Descripción general La microcuenca Finca Vieja está conformada por 26 comunidades, mismas que se describen a continuación: Barcelona, Betania, Buenos Aires, Casa Quemada, El Descansadero, El Matapalo, El Porvenir, El Purgatorio, Finca Vieja, Hacienda Santa Fe, La Laguna, Las Mesas de San Sebastian, Las Pitas, Los Naranjos, Los Placeres, San Luis, San Rafael, Villa Ines, Campo de Aterrizaje, Buena Vista, El Hueco, Abisinia, El Boyero, San Jose, La Gloria. Se encuentra ubicada al sur este del Casco Urbano del municipio de Morolica, la parte alta de la microcuenca (Campo de Aterrizaje, El Porvenir, Abisinia, Buena Vista), está ubicada a unos 45 Km, mientras la parte baja (La Laguna, Hacienda Santa Fe, San Rafael)se ubica a unos 49 Km de dicho Casco Municipal, es posible acceder a este territorio también a través de la ciudad de San Marcos de Colon, hacia la comunidad de finca vieja la cual se encuentra a unos 25 km de dicha ciudad a través de una carretera en condiciones de difícil acceso.

Figura 2. Mapa de la microcuenca elaborado por líderes y lideresas.

El área total de la microcuenca es de 2402.08 hectáreas (3,431.54 manzanas), su elevación va desde los 200 metros sobre el nivel del mar (msnm) en la parte baja y 900 msnm en la parte alta y sus límites son los siguientes:    

Norte: Cerro El Picacho, Cerro San Antonio Sur: Loma de Guanacaste, San Marcos de Colon, El Jazmin Este: Agua Zarca, El Cacao. Oeste: Cerro la Meza, Pueblo Viejo, La Puerta

5.2 Descripción biofísica Esta descripción se refiere a los elementos biológicos (vegetación y los animales) y físicos (suelo y agua) que distinguen a una microcuenca de otra, al conocer cuál es la situación biofísica, permite realizar un mejor análisis de la problemática así como la identificación de las soluciones a dichos problemas.

A continuación se hace una descripción biofísica general de la microcuenca: 5.2.1 Suelos. Los suelos existentes en la microcuenca son los siguientes: 

Suelos Yauyupe: se encuentre en el zona Noreste de la microcuenca se caracteriza por ´poseer suelos ácidos, bien drenados, poco profundos con pendientes hasta de 20%.



Suelos Coray: se encuentran ubicada en la parte alta de la microcuenca y se caracterizan por tener suelos ácidos, bien drenados, poco profundos, poseen color pardo oscuro y técnicamente su uso recomendado es para plantaciones forestales.



Suelos Ojojona: se encuentra ubicada en la parte baja de la microcuenca, estos suelos se caracterizan por ser poco profundos, bien drenados, se encuentran pendientes que oscilan entre 30-50% y presentan alto riesgo de erosión siendo de vocación forestal.

En el anexo 6 se visualiza la distribución de estos suelos dentro de los límites geográficos de la microcuenca. 5.2.2 Pendientes. Las pendientes o inclinaciones en los terrenos de la microcuenca varían de acuerdo a su ubicación en las 3 partes de esta zona, el detalle de pendientes existentes se describe a continuación: 

Parte baja, se encuentran pendientes desde 0-15% en esta zona se localizan las comunidades de La Laguna, Hacienda Santa Fe y Buenos Aires, de igual manera se encuentran pendientes de 15- a 30 en San Rafael, esto significa que ciertas zonas poseen terrenos planos y otros con pendientes inclinadas.



Parte media, en esta zona se ubican las comunidades de San Jose, San Luis, Los Naranjos, Finca Vieja, Barcelona, El Boyero, Villa Ines, El Purgatorio, presentas pendientes desde 015% esto significa que los terrenos en esta zonas son planos, y en Las Pitas, Matapalo, El Hueco, y Betania presentan terrenos con zonas medianamente inclinados; y en la Gloria se encuentra la pendiente de 30% los terrenos de esta zona son inclinados.



Parte alta, se encuentran pendientes de 0-15 las comunidades de El Campo de Aterrizaje, Los Placeres, Buena vista, estos terrenos son planos; y para la comunidad de Abisinta encontramos pendientes entre 15-30% significando zonas medianamente inclinados.

5.2.3 Vegetación El detalle de la vegetación predominante así como su distribución en la microcuenca se describe a continuación: 

Matorrales: Cubren una área de 142.11 hectáreas (203.01 manzanas) lo que representa el 5.91% del área total de la microcuenca, distribuidas entre la parte alta sur este y noroeste de la microcuenca, esta vegetación se caracteriza por tener arbustos de alturas menores a 2 metros, son del tipo arbustivo mezclándose con especies espinosas que

botan sus hojas (caducifolias).Los matorrales se han formado debido a la deforestación que se ha dado con el bosque seco latifoliado de la microcuenca. 

Sistemas agropecuarios: Cubren una área de 1972.3 hectáreas (2,817.57 manzanas) lo que representa el 82.11 % del área total de la microcuenca, distribuidas en toda la microcuenca. Estos sistemas se caracterizan por tener ganadería.



Bosque Latifoliado: cubre una área de 50 hectáreas (71.43 manzanas), lo que representa el 2.08% del área total de la microcuenca, ubicadas en la parte media de la microcuenca. Este bosque se caracteriza por tener árboles que son de hoja ancha con alturas mayores a 2 metros, entre las especies existentes en la microcuenca, se pueden mencionar: Laurel, Quebracho, Caoba, Cedro real, entre otras.



Bosque Pinar Ralo: cubre una área de 237.6 hectáreas (339.43 manzanas), lo que representa el 9.89% del `área total de la microcuenca, ubicadas en la parte este de la microcuenca, en las zonas de baja pluviosidad el pinar es transitorio porque los arboles latifoliados q se desarrollan a su sombra llegan a dominar al pino, que al desaparecer, permite la formación de un bosque latifoliado. En estos bosques crecen unos arbustos llamados palo amargo, único representantes de su familia en el país. Otra especie notable es el conde del pino, que es un paracito del pino y el palo de la cotorra.

5.2.4 Clima. Según los registros de la estación meteorológica de Choluteca, la precipitación promedio anual es de 1,637 milímetros (mm), entre el 15 de Julio y 15 de Agosto se da un receso en las lluvias correspondientes al ciclo de primera conocido localmente como la canícula y los meses más lluviosos son Septiembre y Octubre. Las temperaturas anuales están entre los 25-35 grados centígrados. 5.2.5 Fauna. En la actualidad, lo animales que comúnmente se encuentran en la microcuenca son: Ardillas, Conejos, Iguana verde, Gato de monte, Guatusas, Loros, Zorrillo, Urracas, Chorchas, Palomas, Godornizas Culebras como las Zumbadoras, Cascabel y Mica, Pichete orejón, Tigrillo, Coyote y Venados, éstos últimos en la parte alta. 5.3 Descripción socioeconómica 5.3.1 Población Según los datos del último censo levantado por la municipalidad con el apoyo de líderes y lideresas comunitarias, la población de las 25 comunidades ubicadas en la microcuenca es de 6,252 habitantes lo que representa más o menos un 20% de la población del municipio. 5.3.2 Patrimonio. De manera general las principales actividades económicas a que se dedican los hombres y mujeres que viven en la microcuenca, son las siguientes: trabajos temporales en pequeñas Haciendas que están ubicadas en el municipio, estas mismas personas en su mayoría practican la agricultura de subsistencia sembrando granos básicos como el Maíz, maicillo, frijol alacin y frijol

rojo, este último se cultiva principalmente en la parte alta de la microcuenca, también cultivan árboles frutales como el mango, marañón, tamarindo. Otro pequeño grupo se dedica a la ganadería extensiva. 5.3.3 Salud. Existen 1 centro de salud (CESAR) ubicados en la comunidad de Finca Vieja considerando que el acceso es complicado porque los caminos son de herradura y se encuentran en mal estado. El estudio de línea de base en salud para niños menores de 5 años levantado por el proyecto PROSADE en coordinación con la secretaria de salud encontró que, de 16 niños pesados y tallados, 0 están con desnutrición crónica y 1 con diarreas (6.25%). 5.3.4 Educación. La mayoría de las comunidades de la microcuenca cuentan con 1 escuelas de educación primaria lo que facilita el acceso a la educación hasta el sexto grado para los jóvenes hombres y mujeres que viven en la microcuenca. Pero poseen problemas por las largas distancias que deben recorrer para poder acezar a este servicio.

VI. Identificación y análisis de la problemática. El proceso realizado para la identificación y análisis de la problemática existente en la microcuenca se detalla a continuación: 6.1 Análisis de las raíces históricas de los recursos utilizados por la gente en la microcuenca. El proceso de identificación y análisis hecho con el grupo de participantes se realizó aplicando la herramienta raíces históricas de recursos, esta herramienta facilita el entendimiento de lo que ha venido pasando y lo que puede pasar con los recursos que la gente utiliza como medios de vida en la microcuenca, el propósito es hacer reflexionar a los hombres y mujeres que viven en la zona sobre cómo se han venido dando cambios y como dichos cambios han afectado sus vidas. A continuación se presenta la matriz que resume el análisis y reflexión hecho por las mujeres y hombres que participaron en el grupo de trabajo:

Cuadro 1. Análisis de las raíces históricas de recursos en la microcuenca.

Recursos

Producción agrícola

Recursos naturales

Infraestruct ura

Organizació n comunitaria

¿Cómo estaba la microcuenca hace 30 años?

¿Cómo está ahora?

No utilizaban productos químicos ni fertilizantes, se realizaban las limpias a mano (machete) y la cantidad cosechada era menor.

Se cultiva usando las técnicas agrícolas, utilización de productos químicos y realizan quemas.

Se encontraban poblaciones mayores de animales silvestres, población vegetación, el clima era más fresco, abundancia de agua y esta era pura.

No existían carreteras, centros de salud, escuelas, letrinas, sistema de agua potable y había más casas de habitación.

No organización comunitarias

existían

Se encuentran menor cantidad de animales por la cacería por parte del hombre, a esto se le suma la contaminación del agua por los químicos la desforestación y suelos débiles por la quema. Está en construcción el proyecto de letrinas, carretera en mal estado, ya existe centro de salud, escuela, hay menos casas de las cuales la mayoría no son propietarios, no hay sistema de agua potable. Existen organizaciones como ser el patronato, centro de salud, junta de padres de familia, iglesia cristiana y equipo de futbol, estas organizaciones buscan el mejoramiento de la comunidad.

¿Cómo se sueña tener la microcuenca dentro de 30 años?

Importancia H

Tendrá suelos mas fértiles (se evitara la quema y tala de 4.8 árboles) Reforestada la toda parte alta y baja, recuperados los habitad para la vida de los animales 3 silvestres, abundante agua y libre de contaminación, mejorada la fertilidad del suelo para la producción. Mejoramiento de letrinas, reparación de carreteras para el transporte del producto para su 4 venta, sistema de agua potable construcción de 35 casas, energía eléctrica. En un futuro todos organizados saldrán adelante gestionando y ejecutando 3 proyectos con honestidad para un mejor futuro.

4.9

3.5 3.2

2.5

Recursos

Gestión de riesgo

¿Cómo estaba la microcuenca hace 30 años?

¿Cómo está ahora?

Inviernos normales, no había sequía, deslizamiento, inundaciones, perdidas de cosecha, antes no se construía viviendas a las orillas de los ríos.

Inviernos anormales, hay sequias, inundaciones, perdidas de cosecha, los habitantes construyen casas en zonas de riesgo sin tomar en cuenta el peligro.

¿Cómo se sueña tener la microcuenca dentro de 30 años?

Importancia H

No costruir en zonas de riesgo, realizar organizaciones de 2 grupos d apoyo contra desastres naturales.

6.1.1 Resumen El tema de mayor importancia para la población de la Microcuenca Finca Vieja es la producción agrícola y su preocupación es la falta de apoyo por parte del gobierno y que las ayudas se politizan y las reciben personas ajenas al sector agrícola de las comunidades rurales también es preocupante, los cambios del clima siendo ya que los veranos son más prolongados y los inviernos más cortos pero causando mayores daños y pérdidas por inundaciones. Es por eso que en el análisis y la reflexión que se hizo con las personas del grupo de trabajo aportan, el hecho de como los productores y las productoras antes cosechaban sus productos sin tanta tecnología, ni insumos y hoy en día ya no producen la misma cantidad y esto tiene que ver con la forma tradicional de trabajar, por ejemplo: quemar la tierra, mal uso de fertilizantes, aplicación incorrecta de plaguicidas y herbicidas Por otro lado, está el tema de los recursos naturales donde las mujeres y hombres integrantes del grupo opinaron que, para poder parar el mal uso depende de las mismas comunidades y que la mejor opción para mantener los recursos naturales en cuanto al bosque es a través de la regeneración natural exponiendo que es más acelerado el proceso de recuperación, y comprometer la población para cuidar las especies que son nativas y que ya están plantadas. El tema de los animales está muy ligado al bosque ya que los cazadores que mataban a los animales en algunos casos es para la venta aun que ahora ha disminuido debido a que casi ya no hay especies importantes, les preocupa que la regeneración natural del bosque vaya disminuyendo porque los animales ayudan para el equilibrio de la naturaleza ejemplo, en el traslado de las semillas de un lado a otro. Sobre la actividad pecuaria, no la identifican como algo importante para la mayoría, porque, el ganado está condensado en pocas manos pero si la identifican como uno de los problemas para la degradación del suelo.

La conclusión de las y los participantes en el grupo fue, que de seguir utilizando las mismas prácticas implementadas hasta ahora y no se hace algo para cambiar el manejo de los recursos de la microcuenca utilizados como medios de vida por la gente, se tendrá una microcuenca desolada, con quebradas secas y con suelos pobres para poder producir. 6.2 Problemática identificada y sus causas El proceso de análisis e identificación hecho con los diferentes grupos por cada tema de interés se realizó aplicando la herramienta árbol de problemas, dicha herramienta se aplicó con el propósito de facilitar el entendimiento por parte de las mujeres y hombres integrantes de los grupos de trabajo en lo referente a la identificación de los problemas con sus respectivas causas y distinguir entre lo que es un problema y lo que es una causa. Para efectos de ilustración, se presenta una imagen de un árbol de problemas para el tema de interés Recursos Naturales trabajado en el taller número 1 que se desarrolló en la comunidad de Finca Vieja, Morolica. A continuación se determina el resultado del trabajo de consulta desarrollado con los hombres y mujeres de los diferentes grupos de trabajo por cada tema de interés en lo referente a problemas y sus causas: 6.2.1 Producción agrícola:

Figura 3.Árbol de problemas para el tema Recursos Naturales

Los problemas identificados para este tema de interés fueron la baja producción en las cosechas. Fue identificada por los hombres y mujeres, mientras que el problema relacionado con las pérdidas de granos post cosecha fue identificado por los hombres. Las mujeres exhibieron que, la baja producción es debida por los siguientes problemas: falta de orientación para establecimiento de huertos familiares, no poseen tierras propias para la siembra, falta apoyo del gobierno, alto precio en los insumos y mala distribución de las lluvias durante las épocas de cultivo. Los hombres por su parte, expresaron que la baja producción es debida por: la práctica de agricultura tradicional (agricultura migratoria) sin ninguna técnica, suelos pobres, plagas y enfermedades, uso de semillas de mala calidad, falta de organización por parte de los productores y productoras, y la mala distribución de las lluvias durante las épocas de cultivo. La tenencia de la tierra fue un motivo importante de discusión con ellos y ellas, porque esto es un problema de toda la microcuenca, esto es importante, ya que, las personas examinadas manifestaron que no ponían en práctica algunas técnicas como la no quema por ejemplo, debido a que, no son propietarios de las parcelas que siembran y la mayor parte de las veces el propietario es ganadero y lo que ellos buscan es pasto o rastrojo.

El otro punto importante manifestado por las personas participantes, tiene que ver con el rendimiento de los granos básicos principalmente maíz y frijol, en el caso del Maíz bajo condiciones normales, es de 13 quintales/manzana por ciclo de siembra, es decir 26 quintales al año y lo que una familia integrada por 6 miembros necesita para consumo al año son 22 quintales, estos rendimientos los obtienen cuando las condiciones del clima no son tan variables. En el caso del Frijol, de acuerdo a lo expresado por las personas consultadas, el rendimiento es de 8 quintales/manzana, en este caso, las personas manifestaron que, el periodo quemas área siembran es en postrera (1 manzana) y para primera siembran más o menos un cuarto de manzana, esto significa tener una producción anual de 13 quintales y lo que una familia integrada por 6 miembros necesita anualmente para consumo son 6 quintales. De acuerdo a esta información, los rendimientos bajo condiciones normales a pesar de ser bajos, cubren la demanda anual para consumo y todavía sobra un poco para la venta. Al incrementar dichos rendimientos, se dispondrá de mayor cantidad de granos para la venta, lo que evidentemente se traducirá en mayores ingresos para los productores y productoras. También hablaron del maicillo, el cual, siembran en un solo periodo a partir del mes de Junio y lo que cosechan son 10 quintales por manzana al año. Según lo manifestado por las personas consultadas, el maicillo lo utilizan para la venta así como, para alimento de las especies menores (gallinas y cerdos) 6.2.2 Comercialización y crédito: Las mujeres y hombres participantes identificaron el poco acceso al crédito y el hecho de que no hay buena comercialización como los principales problemas relacionados con este tema de interés. Las mujeres así como los hombres manifestaron que, el poco acceso al financiamiento es causado por lo siguiente: no estar organizados como productores y productoras locales, en las agencias bancarias o cooperativas se necesitan muchos requisitos para tener acceso al crédito y que no están al alcance de la gente, por sus altos intereses que prestan y también que no cuentan con suficiente información de las organizaciones que dan prestamos en la zona. Referente al problema relacionado a que no hay buena comercialización, las mujeres participantes manifestaron que las causas son las siguientes: baja producción, poca diversificación y falta de capacitación en el tema. Los hombres por su lado manifestaron que las causas de este problema son las siguientes: no hay relación con organizaciones que se dediquen a trabajar el tema, no se cuenta con información sobre precios, falta de asistencia técnica y recursos económicos para el manejo de cultivos comerciales y sobre el proceso que se debe seguir en la cadena de comercialización, no estar organizados como productores y productoras locales como también por las vías de comunicación que siempre están en mal estado y por ende no hay un buen fluido vehicular.

6.2.3 Recursos naturales (bosque, suelo, agua y fauna): Por cada uno de los recursos naturales las mujeres y hombres participantes coincidieron con los mismos problemas y causas, el detalle se describe a continuación: 



Bosque: el problema identificado es la deforestación causada por lo siguiente: Sobre población, agricultura migratoria que aún se practica dentro de la microcuenca y uso irracional de leña para cocinar. Suelo: el problema identificado tiene que ver con suelos pobres que se han venido desgastando por las siguientes causas: deforestación sin control, quemas para la agricultura, sobre pastoreo.



Agua: para este recurso natural, las personas identificaron claramente dos problemas, en este caso, se refirieron a quebradas secas en el verano, contaminación de aguas. En lo referente a las quebradas secas durante el verano, identificaron las siguientes causas: tala del bosque y la quema. Manifestaron que, la contaminación del agua es causada por: uso inadecuado de los químicos y uso excesivo de los mismos.



Fauna: el problema identificado por las personas participantes de la pérdida de animales silvestres, ha sido causado por: casería sin control, uso de químicos y comercialización de animales.

6.2.4 Infraestructura y servicios: En lo referente a este tema de interés, las mujeres y hombres identificaron los mismos problemas y causas, se dieron diferencias en algunas causas, el resultado del análisis hecho se describe a continuación: 

Escases de agua potable: Las mujeres y hombres participantes manifestaron que este problema es causado por: por el manejo que se les ha estado dando a los recursos naturales en las comunidades en donde no hay conciencia de sus habitantes y de igual manera no se cuenta con fuentes de agua para instalar un sistema de agua potable para consumo humano y uso doméstico.



Enfermedades diarreicas: Las mujeres y hombres participantes manifestaron que este problema es causado por: comunidades en donde no hay letrinas, letrinas viejas, letrinas llenas que ya no cumplen con su función, falta de recursos económicos para pagar costos de conexiones a sistemas de agua, presas de sistemas de agua en mal estado, comunidades que no cuentan con sistemas de agua para consumo humano, poca agua en verano, mala calidad del agua, tanques de distribución con poca capacidad para almacenar agua, fallas en los equipos de los sistemas de agua que funcionan con bombeo.



Incomunicación para transportar personas materiales productos cosecha e insumos: Para este problema los hombres y mujeres manifestaron que en algunas comunidades de la parte alta en época de invierno las vías de acceso se encuentran en mal estado y esto genera cierto impacto económico en el sector productivo.



Enfermedades respiratorias en niños, niñas y adultos: la causa de este problema identificada por los hombres y mujeres participantes es, el uso de fogones tradicionales.

Es importante resaltar lo referente al tema de agua y saneamiento ya que, claramente se reflejan problemas por diarreas debido a que, los sistemas existentes distribuyen agua que no es segura para el consumo humano. Actualmente no se encuentra sistema de agua potable consumen agua de los arroyos, nacimientos de agua y pozos. En lo concerniente al saneamiento básico y específicamente en el tema de letrinas, las consultas realizadas arrojan una demanda en toda las comunidades que están dentro de la microcuenca esto quiere decir que, las necesidades van desde un 60%de las viviendas que tienen problemas por no contar con una estructura sanitaria que les permita una adecuada disposición de excretas. 6.2.5 Gestión del riesgo y cambio climático: Como ya se mencionó antes, este tema fue desarrollado utilizando la metodología SARAR. El resultado del trabajo arrojo que, las mujeres y los hombres identificaron los mismos problemas y causas. El detalle del análisis se describe a continuación:  Contaminación ambiental: Las causas de este problema identificadas por las personas participantes son las siguientes: mal uso de químicos, falta de letrinas, manejo inadecuado de los desechos sólidos, mantenimiento y diseño inadecuado de pozos para abastecimiento de agua potable.  Incendios: Las causas identificadas para este problema son las siguientes: prácticas agrícolas inadecuadas (quemas y deforestación), falta de educación en el tema relacionado. Figura 4.Árbol de problemas para el tema Recursos Naturales



Sequía: Las causas identificadas por las personas para este problema, son las siguientes: prácticas agrícolas inadecuadas (quemas y deforestación) y el cambio climático.

La mayor amenaza o problema identificado por la gente son los incendios y durante la etapa de consulta número 3 los hombres y mujeres participantes en el grupo de análisis se identificó todas las comunidades como vulnerables en la microcuenca.

6.2.6 Organización comunitaria: En este tema los hombres y mujeres participantes identificaron los mismos problemas, sin embargo, en las causas se dieron algunas diferencias. El detalle del análisis hecho se describe a continuación: 

Organizaciones que no funcionan: las causas de este problema identificadas por las mujeres son las siguientes: división de las personas por el factor político, falta de comunicación, falta de capacitación y educación, falta de apoyo comunitario, falta de motivación y dedicación al trabajo comunitario, división entre organizaciones comunitarias, falta de confianza entre habitantes de las comunidades



Desorganización comunitaria: la causa identificada para este problema por los hombres y mujeres participantes, está relacionada con falta de empoderamiento de la comunidad, también por la falta de comunicación y oportunidad con la alcaldía.

Tomando en cuenta la problemática antes descrita por cada uno de los temas de interés, los hombres y mujeres participantes en las etapas de consulta comunitarias, propusieron acciones orientadas a solventar dicha problemática. El detalle de las acciones propuestas está definido en la sección que corresponde a planes de acción.

VII. Alternativas de solución que se han implementado y sus resultados. Las alternativas de solución que la gente ha venido implementando en la microcuenca, fueron analizadas con los hombres y mujeres participantes en las consultas comunitarias utilizando una matriz o cuadro en donde las y los participantes identificaron las acciones que han venido ejecutando para atacar las causas de los problemas identificados por cada tema de interés, dicho cuadro o matriz también facilito la identificación de las alternativas que han funcionado y el porqué, así como, las que no han funcionado y porque.

Figura 5.Matriz o cuadro de las alternativas de soluci贸n implementadas para el tema de infraestructura.

Alternativas de solución que se han venido implementando en la microcuenca por cada tema de interés

Cuadro 2. Producción Agrícola

Problema

Causas Falta de Insumos Plagas y enfermedades Falta de asistencia técnica sobre nuevas alternativas de producción

Baja Producción

Semilla de mala calidad

Fenómenos Naturales Suelos pobres en nutrientes Falta de investigación agrícola El grano se pudre lo atacan insectos y ratones Perdida de por no tener ni saber producción pos- manejar silos y trojas cosecha para guardar la cosecha.

Alternativas de solución implementadas

¿Funciono? Si

¿Por qué si funciono?

Bono Tecnológico

¿Por qué no funciono?

Porque llega tarde

Ninguna

Bono Tecnológico

Se utilizó mientras se le estaba dando a los productores

El bono se entregó de forma política

Ninguna Construcción de muros de piedra

Cuando el terreno es Cuando el terreno es propio alquilado

Ninguna

Almacenar los granos en silos y barriles

El grano se mantiene seguro

No todos los productores tiene acceso a estas estructuras

7.1.1 Resumen de producción agrícola Con el problema de la baja producción, los hombres y mujeres participantes manifestaron que, no se han realizado alternativas para evitar la degradación del suelo y lo único que ellos haces es incorporar el rastrojo al suelo. Referente a las semillas mejoradas, la gente manifestó que mientras se la estaban regalando la siguieron usando, pero una vez que se acabó no se siguió utilizando y esto se dio en gran parte debido a que, no hubo aceptación popular, ya que no se realizó un proceso de investigación de comparación entre variedades para alentar al productor a utilizar métodos para ir mejorando su semilla, por ende continuaron sembrado la semilla criolla. La tenencia de la tierra fue un motivo importante de discusión con ellos y ellas, ya que este es un problema de toda la microcuenca, esto es importante, ya que, las personas consultadas manifestaron que no ponían en práctica algunas técnicas como la no quema por ejemplo, debido a que, no son propietarios y propietarias de las parcelas que siembran siendo estas propiedad de los ganaderos que lo buscan con esto es pasto para sus animales .Se han implementado acciones como reforma agraria pero no funciono debido a que, la gente ha vendido las tierras y otros han pretendido comprar tierras pero los costos no están a su alcance. Sobre el apoyo del gobierno (bono productivo), las personas participantes dijeron que, no llega para todas las personas que en realidad lo necesitan y si llegan cuando las milpas ya no lo necesitan otro factor para que esto ocurra también es porque los productores y productoras no están organizados en grupos o en cajas rurales. En relación al problema de pérdidas después de la cosecha los hombres y mujeres manifestaron que se han implementado algunas prácticas como por ejemplo, almacenamiento en barriles y silos metálicos, esta práctica funciona porque mantiene el grano seguro y no agarra humedad, sin embargo, la mayoría de los productores y productoras no tienen acceso a estas estructuras. Debido a esta situación es que muchos productores y productoras venden su cosecha en temporada de precios bajos por el temor a perder el poco grano que les ha quedado.

Cuadro 3. Crédito y comercialización

Problema

Causas

Alternativas de solución implementadas

Presencia de instituciones u Conformación organizaciones que rurales faciliten créditos

Poco acceso crédito

Desconocimiento de al las parámetros o estrategias para manejar financiamientos

cajas

Solicitud de capacitaciones en temática relacionada a la administración y financiamiento a través de créditos

¿Funciono? Si No

¿Por qué funciono?

¿Por qué no funciono?

Se obtuvieron financiamiento s para los productores

No se mantuvo el financiamiento por el bajo nivel organizativo de la caja rural No hubo respuesta

Falta de centros de Ninguna acopio y procesadora de productos lácteos No hay buena comercialización

Falta de silos Ninguna metálicos para almacenar los granos y esperar mejores precios

Problema

Alternativas de solución implementadas Ausencia de Solicitud de capacitación asistencia técnica por parte de los para la productores comercialización de productos Causas

Ausencia de organización productores

¿Funciono? Si No

¿Por qué funciono? Los productores se fortalecieron

¿Por qué no funciono? Las capacitaciones se dieron de forma individual

una Ninguna de

Recursos Solicitud de financiamiento económicos a cajas rurales limitados para el manejo de cultivos

Se obtuvo financiamiento para la compra de insumos agrícolas

El financiamiento no fue sostenible y se dejó de hacer

7.1.2 Resumen comercialización. Para este tema de interés los y las participantes identificaron el problema relacionado con el hecho de que no hay buena comercialización, dentro de las alternativas de solución mencionadas por la gente y que se han implementado para atacar este problema, se puede mencionar lo siguiente: algunos productores han diversificado con cultivos como granos, yuca, y camote sin embargo, según lo manifestado por las personas participantes, se han encontrado barreras como el precio del producto, falta de asistencia técnica para el manejo de los cultivos así como, para conocer el proceso que se debe seguir en la cadena de comercialización, información sobre precios y limitados recursos económicos para el manejo del cultivo. También mencionaron que, algunos productores han hecho solicitudes de capacitación sobre el tema de comercialización y hacen averiguaciones sobre los precios que se tienen en el mercado. Según lo manifestado por los hombres y mujeres participantes en el grupo, estas acciones no han funcionado debido a que, se han venido haciendo de forma individual. En lo referente a organización de productores y asistencia técnica para el manejo de los cultivos comerciales, manifestaron que no se ha hecho nada.

Crédito. El problema identificado por la gente participante en el grupo de trabajo fue el poco acceso al financiamiento y lo que han hecho para atacar este problema ha sido la conformación de cajas rurales y gestiones para poder conocer más sobre el acceso al financiamiento, sin embargo, estos procesos no han logrado ser sostenibles por la forma de manejar los fondos y la poca capacitación que reciben estos grupos En lo concerniente a las gestiones para conocer más sobre el acceso al financiamiento, no ha funcionado debido a que, se han hecho de manera individual.

Cuadro 4. Recursos Naturales (Suelo, Agua, Bosque y Fauna)

Problema

Deforestación

Causas

Alternativas de solución implementadas

Corta de árboles para la Ninguna extracción de leña No se aplica la ley Se han denunciado Falta de capacitación

¿Por qué no funciono?

¿Funciono? ¿Por qué funciono?

No los escuchan

No todos son capacitados

Ninguna

Agricultura tradicional (tala Ninguna y quema) Agroquímicos Ninguna No se cumple la ley Contaminación del Agua

Se han denunciado

No los escuchan

Presencia de animales en la fuentes de agua Por tumbas cerca de Ninguna fuentes Heces fecales Falta de tratamiento

Destrucción del hábitat y Pérdida de contaminación del agua animales silvestres por necesidad, por negocio Proteger los bosque y no aplican la ley

Suelos pobres que Uso indiscriminado no producen productos químicos

de Utilización de X productos biológicos

Porque no se aplica la ley, falta de conciencia por parte de la población

Son prácticos de usar

No son efectivos todas las plagas

para

Problema (erosionados)

Alternativas de solución implementadas

Causas

¿Por qué no funciono?

¿Funciono? Si

¿Por qué funciono?

Ganadería (sobre pastoreo) Falta de conservación

obras

Ninguna

Falta de capacitación y concientización

7.1.3 Resumen de los recursos naturales Como resultado del proceso de consulta comunitario para el tema de recursos naturales (Suelo, agua, bosque y fauna), se lograron identificar los siguientes problemas: deforestación del bosque, contaminación del agua, fuentes de agua secas durante el verano, suelos que no producen y pérdida de animales silvestres, todo esto causado por malas formas de trabajar en la agricultura (tala y quema del bosque), se siembra en laderas sin la aplicación de técnicas de conservación de suelos, uso de agroquímicos, falta de letrinas, falta de sensibilización en la gente, entre otros.

En el caso de la no quema, las técnicas de conservación de suelos y reforestaciones hace falta implementar un proceso ordenado que permita la sostenibilidad así como la difusión de lo bueno que se ha hecho para que los otros residentes de la microcuenca puedan adoptarlo.

Cuadro 5. Infraestructura y Servicios

Problema

Escases de agua potable

Alternativas de solución implementadas

Causas

Falta de comunitaria

gestión

Construcción de sistema de agua por gravedad.

¿Por qué funciono? Si

¿Por qué no funciono?

No X

Porque el beneficio solo lo tiene los terratenientes

La geografía terrestre

Falta de recursos económicos Incomunicación Porque el acceso es para transportar privado personas Falta de gestión Arreglar y dar materiales mantenimiento a las Olvido de las productos carreteras cosecha e autoridades insumos municipales Malas condiciones para: Los niños y niñas para su aprendizaje, atención médica y formación espiritual.

Funciono?

Falta de mantenimiento de las infraestructuras que se encuentran como ser el centro de salud, escuelas, iglesias y algunas viviendas.

Gestionar la reparación de viviendas, escuelas, centros de salud e iglesias en algunas comunidades.

No hay apoyo por parte de la alcaldía

No se gestiona en forma organizada.

Problema

Alternativas de solución implementadas

Causas

Falta de letrinas en las comunidades Enfermedades diarreicas Ausencia de conexiones domiciliarias para accesar a un sistema de agua Enfermedades Uso de respiratorias en tradicionales niños

fogones

Gestionar, capacitación y construcción de letrinas de acuerdo a las condiciones de las comunidades, letrinas lavables donde hay agua y secas donde no hay agua.

Funciono? ¿Por qué funciono? Si

¿Por qué no funciono?

Falta de organización por parte de las y los beneficiarios y no se logró el objetivo.

Ninguna

7.1.4 Resumen de infraestructura y servicios Ante los problemas identificados y según lo manifestado por los hombres y mujeres consultadas, se han implementado alternativas de solución que han funcionado, entre las más importantes se pueden mencionar: el aprovechamiento de la gravedad para solventar el acceso al agua para consumo humano, Letrinización de sitios en donde había. Se han mejorado centros educativos como producto del involucramiento de los padres de familia en coordinación con la municipalidad lo que ha permitido garantizar la calidad en las obras construidas. Según lo manifestado por la gente se han implementado algunas alternativas que no han funcionado como por ejemplo: sistemas de agua por gravedad que no cumplen con su función de abastecimiento de agua debido a que las fuentes de agua han reducido su afluencia, las tarifas que no cubren los costos de operación y mantenimiento de los sistemas de agua, letrinas lavables que no pueden ser utilizadas debido a la poca disponibilidad de agua, así como, carreteras de tierra construidas tomando en cuenta estudios mal hecho y con materiales de mala calidad, entre otros.

Cuadro 6. Gestión de Riesgo y Cambio Climático Problema

Causas

Alternativas de solución implementadas

¿Funcionó? Si

Quema de basura Amontonamiento de material vegetativo en (residuos agrícolas) las parcelas

Incendio

Práctica agrícola inadecuadas (quema y deforestación)

Rondas en parcelas

Manejo inadecuado de la basura.

Ninguna

¿Por qué funciono?

¿Por qué no funciono?

No X

Requiere de mayor esfuerzo y los Productores no están conscientes del beneficio Es una de las medidas que ha perdurado en el tiempo y la practican la mayoría de los productores, controlando con ellos la propagación del fuego.

Manejo inadecuado de agro químicos Contaminación ambiental.

Falta de letrinas en las viviendas.

Construcción de letrina fosa simple. X

Funciono durante la vida Porque al llenarse no se útil. vuelven a construir, lo cual evidencia falta educación y sensibilización de la importancia de contar con un sistema de depósito de excreta a nivel de la familia.

Problema

Causas

Alternativas de solución implementadas

¿Funcionó? Si

Calentamiento global y cambio climático Prácticas agrícolas inadecuadas (quema y deforestación)

¿Por qué funciono?

¿Por qué no funciono?

No .

Ninguna

Sequia Inviernos inestables

Retenciones de agua en la quebradas y riachuelos para consumo animal y utilización humana

Es una estrategia que ha permitido que las familias puedan tener existencia de agua para los animales en periodos de escasez de la misma

7.1.4 Resumen de Gestión del Riesgo En la identificación de la problemática sobre el riesgo y cambio climático que se suscita en la microcuenca de Finca Vieja, los líderes y lideresas describieron, que para ellos el hablar de estos temas es nuevo y que los problemas que se dan respecto al riesgo son fruto de los cambios naturales del ambiente, sin embargo la población no ha hecho nada por revertir esta situación, entre los problemas que más han venido afectando a las comunidades podemos mencionar los siguientes; la sequía como uno de los fenómenos que más los ha afectado en los últimos años, ya que las lluvias se han comportado de forma errática, aunado a ello el cambio climático hace que se incremente este flagelo, dejando en muchos de los casos escaza producción, que impacta directamente en la dieta alimenticia de las familias. Los incendios es otros de los problemas comunes en la comunidad, ya que estos se dan producto de las mismas prácticas agrícolas tradicionales, mismos que se ven como una buena práctica para la producción, pero que mediano y largo plazo afecta directamente el rendimiento de los suelos, producto de la erosión de los mismos, dejándolos poco fértiles y desgastados, también rescataron que la mayoría de comunidades presentan problemas de contaminación ya que por costumbre y por el déficit de letrinas se siguen haciendo las necesidades fisiológicas al aire libre, que con el uso inadecuado de productos agroquímicos sin control se agudiza este problema y puede convertirse en una situación grave para la salud de la población Esto hace que la microcuenca sea vulnerables a sufrir los embates de estos eventos, por lo expuesto anteriormente y al desconocimiento de la población sobre el tema de gestión del riesgo y cambio climático, es necesario desarrollar un proceso que incluya actividades relacionadas a la reducción del riesgo de desastre y adaptación a los cambios del clima. En conclusión; podemos mencionar que los riesgos que subyacen en esta microcuenca son producto no solo de los eventos adversos de origen climático, si no de la interacción del ser humano que cada día ha ido deteriorando su entorno, que hace que estén más expuestos a sufrir los impactos negativos de los eventos mencionados anteriormente, los cuales si no se hace una intervención dirigida a revertir esta problemática puede conducirlos a un nivel de riesgo alto.

Cuadro 7. Organización comunitari

Problemas

Desorganización comunitaria

causas

Alternativas de solución implementadas

Falta de una buena administración

Reorganización de la directiva

Falta de interés y voluntad

Demostración de trabajo por parte del líder comunitario

Falta de capacitación

Ninguna

¿Funcionó? Si

¿Por qué funcionó?

No hubo voluntad de mejorar por parte de la nueva directiva

¿Por qué no funciono?

Se involucró la comunidad al trabajo

7.1.6 Resumen de organización comunitaria

Las mujeres y hombres que participaron en el análisis realizado en las diferentes reuniones de consulta comunitaria manifestaron que, ante las causas del problema identificado en el tema de organización comunitaria, la única alternativa de solución implementada ha sido el desarrollo de asambleas comunitarias y al mismo tiempo concientizar a las personas, sin embargo, como ellos y ellas manifestaron simplemente no ha funcionado debido a los aspectos que se detallan en el cuadro.

7.2 Planes de acción

Después de haber identificado la problemática existente por cada tema de interés así como lo que ha funcionado y lo que no ha funcionado con las diferentes alternativas de solución que se han implementado, los hombres y mujeres participantes en las consultas comunitarias con el apoyo del personal técnico del proyecto PROSADE, técnicos municipales y técnicos de instituciones estatales y privadas que estuvieron presentes, definieron para cada tema de interés planes de acción con actividades que ya se han implementado y que han dado buenos resultados, así como, otras que con un proceso ordenado de ejecución las personas participantes consideraron que si pueden funcionar y fueron consideradas nuevamente como alternativas de solución. También, se consideraron nuevas alternativas de solución que no han sido implementadas en la microcuenca y que deben pasar por un proceso de prueba, por ejemplo en lo referente al tema de producción agrícola, dichos procesos serán implementados a través de los Comités de Investigación Agrícola Local(CIAL)conformados por productoras y productores locales quienes tendrán la oportunidad de probar a través de la investigación nuevas variedades de semilla que se adapten a las condiciones de clima y suelo existentes en la microcuenca, control de plagas con productos orgánicos, uso de abonos orgánicos, entre otras.

7.2.1 Planes de acción para la microcuenca por tema de interés.

Cuadro 8. Producción agrícola Problemas

Causas Falta de recursos económicos para la compra de insumos agrícolas

Bajos rendimientos en la producción.

Alternativas de Solución Organizar a productores y productoras en cajas rurales

Responsables 2011

2012

Plazo 2013

2014

2015

2016

PROSADE ADEPES UMA

OMM Plagas y enfermedades

Lluvias erráticas y veranos prolongados

Identificar el tipo de plagas y enfermedades y buscar estrategias o medidas para el control Construcción de cosechas de agua e instalación de sistemas de microriego para parcelas agrícolas y huertos familiares

PROSADE ADEPES CIAL Productores y productoras PROSADE ADEPES UMA

Municipalidad

Problemas

Causas

Suelos pobres.

Alternativas de Solución

Responsables 2011

Asistencia técnica para el establecimiento y manejo de sistemas de riego

PROSADE

Capacitar a los productores y productoras en el manejo de los suelos y aguas.

PROSADE, ADEPES

Establecer cultivos de cobertura en las parcelas.

PROSADE

ADEPES

2012

Plazo 2013

2014

2015

2016

UMA

SAG

UMA

ADEPES Productores y productoras

Fomentar el uso de abonos orgánicos para mejorar la capa fértil.

PROSADE ADEPES UMA Productores y productoras promotores

Problemas

Perdida de la producción post- cosecha

Causas

Alternativas de Solución

Conocimientos débiles de los productores y productoras en el manejo de agricultura sostenible

Capacitar a productores y productoras en manejo del suelo, productos orgánicos y obras de conservación del suelo.

Presencia de plagas y roedores que dañan los granos

Capacitar al productor en técnicas de almacenamiento, uso y manejo del grano almacenado. Dotar de silos metálicos a los productores. Organizar a los productores para almacenar granos de forma grupal

Falta de estructura para almacenar los granos (silos, trojas barriles). No existe una organización de productores para almacenar granos.

Responsables 2011

2012

Plazo 2013

2014

2015

2016

PROSADE ADEPES PRONADERS SAG UMA

Cuadro 9. Comercialización y crédito Problemas

No hay acceso al crédito

Causas

Alternativas de solución

Responsables 2012

2013

Plazo 2014

PROSADE ADEPES UMA OMM

2011

2015

2016

Intereses altos

Requisitos complicados para accesar a financiamiento

Organizar a productores y productoras en Cajas Rurales

Ausencia de organizaciones financieras en la zona

No hay buena comercializació n

Desconocimiento de productores y productoras en temas de financiamiento y procesos de creditos Poca producción solo se produce maíz, frijol, maicillo. No existe una diversificación de cultivos.

Fortalecer a Cajas rurales en temas organizativos, administrativos y contables Capacitación a productores y productoras en la diversificación de la producción.

PROSADE, ADEPES, PRONADERS, SAG, DICTA.

Problemas

Causas

Malos precios en el mercado. Falta de estudios de mercado. Falta de capacitaci贸n en el tema de mercadeo.

Alternativas de soluci贸n

Responsables

Realizar estudios de mercados con productores y productoras.

PROSADE, ADEPES, PRONADERS, SAG, DICTA Productores y productoras PROSADE, ADEPES, PRONADERS, SAG, DICTA UMA

Capacitar a productores y productoras en temas de mercadeo y comercializaci贸n.

2011

2012

2013

Plazo 2014

2015

2016

Cuadro 10. Recursos Naturales (agua, suelo, bosque y fauna)

Problemas

Causas Del Problema

Alternativas de solucion

Buscar asesoría para implementar tecnologías que nos permitan aprovechar de buena Tala del bosque manera el bosque. para extracción de madera y uso irracional de leña Capacitación, construcción, uso y para cocinar manejo de fogones mejorados. Deforestación

Capacitar a productores y productores en la implementación de agricultura La implantación de conservacionista. la agricultura migratoria se tala y ordenanza se quema el bosque Gestionar para la no quema con la para la siembra de municipalidad y que la granos básicos. comunidad tome iniciativa propia y el Protagonismo para comenzar con el proceso.

Responsables

2011

Plazo 2012 2013 2014

2015

2016

Comité de la microcuenca, Las comunidades

PROSADE ADEPES UMA, OMM, Comité de la microcuenca

PROSADE ADEPES UMA Comité de la microcuenca Patronatos Juntas de Agua Comité de la microcuenca UMA

Problemas

Causas Del Problema

Alternativas de solucion

Responsables

Establecer cultivos de Quemas y No cobertura del suelo que permitan mejorar la capa rotación de cultivos fértil del suelo

PROSADE ADEPES UMA Productores y productoras

Erosión del suelo por la ausencia de cobertura vegetal

PROSADE ADEPES UMA Productores y productoras

2011

Plazo 2012 2013 2014

2015

2016

Suelos pobres Fomentar e implementar la agroforesteria en las parcelas agrícolas

Apoyo mediante asistencia técnica para Mal uso de las implementar tecnologías prácticas agrícolas de conservación de suelo y empoderamiento de las mismas. Contaminación del agua y quebradas Regular el uso del secas durante bosque que aún queda el verano en la microcuenca. Uso inadecuado de químicos

Capacitar a productores utilizar los recursos locales. (orgánicos)

PROSADE ADEPES SAG Comité de la microcuenca UMA Comité de la microcuenca Productores y productoras PROSADE ADEPES UMA SAG

Problemas

Causas Del Problema

Alternativas de solucion

Responsables

2011

Plazo 2012 2013 2014

2015

2016

DICTA Heces fecales humanas como de animales.

PROSADE ADEPES Construcción de letrinas.

y manejo

Salud Publica

Comité de la microcuenca Beneficiarios

Las leyes no se Capacitar al comité de la cumplen. microcuenca en legislación ambiental Pérdida animales silvestres

venta de animales

Fuentes de dañadas.

Denuncias o decomiso de animales capturados dentro de la microcuenca.

Protección y recuperación de fuentes agua de agua

UMA PROSADE ADEPES ICF Comité de la microcuenca. UMA Comité de la microuenca. Centros educativos Patronatos UMA

Cuadro 11. Infraestructura y servicios

Problemas

Alternativas de solucion

Causas del problema Falta de económicos

recursos

Escases de agua potable Difícil acceso nacimientos de agua

Gestionar apoyo a la Municipalidad e instituciones presentes de en la zona

Responsables Patronatos Juntas de agua Comité de la microcuenca

PLAZO 2011

2012

2013

2014 2015 2016

PROSADE Enfermedades respiratorias en niños

ADEPES Emisión de humo por el uso de fogones tradicionales

Construcción y manejo de fogones mejorados

UMA Municipalidad Beneficiarios

Enfermedades diarreicas

Falta de letrinas en las comunidades

Gestionar, capacitación y construcción de letrinas de acuerdo a las condiciones de las comunidades, letrinas lavables donde hay agua y secas donde no hay agua.

Patronatos Juntas de agua Comité de la microcuenca Beneficiarios y beneficiarias PROSADE ADEPES

Problemas

Causas del problema Ausencia de conexiones domiciliarias para accesar a un sistema de agua

Incomunicaci贸n para transportar personas materiales productos cosecha e insumos

Falta de mantenimiento Falta de cunetas

Falta de alcantarillas

Alternativas de solucion

Responsables

Gestionar apoyo a la municipalidad para la construcci贸n de sistemas de agua que permitan tener agua de calidad Gestionar alimento por trabajo para dar mantenimiento a las v铆as de acceso Solicitar apoyo municipalidad

PLAZO 2011

2012

2013

2014 2015 2016

Patronatos Juntas de agua Comit茅 de la microcuenca

Patronatos Sociedad de padres de familia

Cuadro 12. Gestión de riesgo Problemas

Incendios

Contaminación Ambiental

Alternativas de solución Quema de la basura sin Emprender proyectos de reciclaje de la basura en control el hogar y la escuela (basureros orgánicos). implementación de basureros comunitarios Capacitación e implementación de buenas prácticas agrícolas (no quema y Práctica agrícola técnicas de conservación inadecuadas de suelos). (quema ) Aplicación y socialización de la ley existente en el municipio para este evento. Causas del problema

Falta de letrinas en las viviendas.

Proyecto de latinización a las familias, directicas o cierre hidráulico.

Responsables Patronatos Junta de agua Municipalidad UMA Comité de la microcuenca Patronatos Comité de la microcuenca PROSADE ADEPES CODEM CODEL

PROSADE ADEPES Comite de la microcuenca Juntas de agua Beneficiarios

2011

2012

Plazo 2013 2014

2015

2016

Problemas

Causas del problema

Alternativas de solución Capacitación de uso y mantenimiento de letrinas

Manejo inadecuado de la basura.

Emprender proyectos de reciclaje de la basura en el hogar y la escuela (basureros orgánicos).

PROSADE ADEPES UMA Comité de la microcuenca CODEL UMA ADEPES Municipalidad Comite de la microcuenca Centros educativos

Seguimiento y monitoreo del reciclaje Comité de la de la basura hecho en el microcuenca hogar. Campañas de reforestación

Calentamiento global y cambio climático Sequia

Responsables

Medidas de adaptación al cambio climático (cultivos resistentes a la sequía).

CODEL Centros educativos UMA Comité de la microcuenca Productores y productoras CODEL

2011

2012

Plazo 2013 2014

2015

2016

Comité de la

Problemas

Causas del problema

Alternativas de soluci贸n

Responsables

2011

2012

Plazo 2013 2014

2015

microcuenca Lluvias err谩tica e inviernos cortos

Almacenamiento de agua para riego de cultivos (cosechas de agua y reservorios).

Productores y productoras PROSADE

ADEPES UMA

2016

Cuadro 13. Organización Comunitaria Problemas

Organizaciones que no funcionan

Causas del problema

Acciones propuestas

Responsable

201 1

201 2

Plazo 201 201 3 4

Falta de asesoría técnica Gestionar apoyo técnico a para saber coordinar y instituciones presentes en administrar un grupo la zona organizado

Líderes de organizaciones comunitarias Comité de la microcuenca OMM Municipalidad

Solicitar apoyo a instituciones que en contribuyan a la educación para adultos como Educa todos

Patronatos Municipalidad OMM Centros educativos

Visitar y dialogar con las Falta de interés y voluntad personas de la comunidad por parte del resto de la para concientizarlas y que comunidad sean parte del desarrollo. .

Organizaciones comunitarias OMM Comité de la microcuebca

Falta de apoyo de la Organizarse y gestionar municipalidad a las proyectos de desarrollo organizaciones comunitario comunitarias

Organizaciones comunitarias presentes

Analfabetismo personas mayores

201 5

201 6

Problemas

Causas del problema

EgoĂsmo

Acciones propuestas

Responsable

Conocer las necesidades de las personas a travĂŠs de las visitas domiciliarias

Organizaciones presentes OMM Municipalidad

201 1

201 2 X

Plazo 201 201 3 4 X

201 5

201 6

7.3

Conformación del Comité de la Microcuenca

La implementación y seguimiento de las acciones identificadas requieren de un comité de la microcuenca integrado por líderes y lideresas que se encarguen de coordinar el proceso de ejecución y también para que sirvan de enlaces entre las comunidades que forman parte de la microcuenca y las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que desarrollan actividades en este territorio. El comité de la microcuenca fue conformado por líderes y lideresas representantes de las 25 comunidades, dicho comité se conformó durante la etapa número 3 de consulta comunitaria (taller numero 2) desarrollado en la comunidad de Finca Vieja. El proceso de selección de las y los miembros del comité fue realizado por las personas que participaron en el taller de consulta, cada comunidad selecciono sus representantes (hombres y mujeres), luego, se pasó al proceso democrático de elección por afinidad. Las y los representantes de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales se integraron a las comisiones de asesoría y apoyo técnico tomando en cuenta la actividad que están desarrollando en la microcuenca, por ejemplo, salud pública se integraron a la comisión de gestión de riesgo, el técnico de la UMA se integró a la comisión de recursos naturales y así con los demás. El comité quedo conformado por 16 miembros, de los cuales, 13 son líderes y lideresas comunitarias (5 mujeres y 8 hombres), mientras que por las instituciones presentes quedaron 3 representantes de los cuales, 1 es mujer y 2 son hombres (ver anexo numero 7).

Fuentes de información consultadas. 

Mapa de cobertura y uso del suelo de la republica de Honduras, elaborado en Octubre del 2009 por ESNACIFOR y la Universidad del estado de UTAH, Estados Unidos de América.



Manual para el Análisis de Capacidad y Vulnerabilidad Climática, 2009 de CARE International.

ANEXOS

Anexo 1. Lista de participantes, lideres, lideresas y representantes de organizaciones estatales y privadas presentes en la microcuenca en el taller No. 1 de consulta comunitaria No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Nombre José Guillen Osorto José Fernando Moncada Ronald Omar Osorto Julian Gómez López Denis Ibran Hernández Ada Francelia Osorto José Maria Bustillo Omar Alonzo Ponce Rolvin Josué Moncada Jairo Jose Moncada Mynor Lenin Carbajal Roberto Castillo Maritza Medina Aplicano Ramon Espinal Rodríguez Edwin Humberto Zelaya Santiago Hernandez YonatanAvilaToroño Elvin Ivan Molina Carmen Rosana Rodríguez Miljian Ordoñez Ramón Emilio Moncada Mario Fabian Hernández Manuel de Jesus Erazo Juan AngelLopez Sosa Donatila Hernández Melvin Rafael Maradiaga Rubén Enrique Ponce Adalberto Ponce Aguirre Jose Bernardino Rodriguez Francy GeovanyHernandez Celia Orlando Ponce Genaro Gudiel José Francisco Rodriguez

Organización que representa Soc. Padres de Familia Patronato Soc. Padres de Familia Agricultor Secretaria de Salud Secretaria de Salud Agricultor Agricultor Agricultor Agricultor Agricultor Maestro Soc. de Padres de Familia Patronato Agricultor Agricultor Técnico Agricultor Ama de casa MIGR-sur Patronato Agricultor Agricultor Agricultor Patronato Agricultor Patronato Agricultor Agricultor Soc. de Padres de Familia Agricultor Agricultor Iglesia Evangélica

No. 34 35 36 37

Nombre Abel de Jesús Moncada Abel Hernández López Fausto Espinal Osman Ramírez Javier Alberto Ponce 38 Rodríguez 39 Donald Antonio Moncada

Organización que representa Agricultor Pte. Patronato Agricultor Agricultor Agricultor Equipo de Futbol

Anexo 2 Lista de participantes, líderes, lideresas y representantes de organizaciones estatales y privadas presentes en la microcuenca en el taller No. 2 de consulta comunitaria No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Nombre Genaro Gudiel José Francisco Rodríguez Abel de Jesus Moncada Abel Hernández López Denis Ibran Hernández Ada Francelia Osorto José Maria Bustillo Omar Alonzo Ponce Rolvin Josué Moncada Jairo José Moncada Mynor Lenin Carbajal Roberto Castillo Maritza Medina Aplicano Ramón Espinal Rodríguez Edwin Humberto Zelaya Santiago Hernández Yonatan Avila Toroño Elvin Ivan Molina Carmen Rosana Rodríguez Miljian Ordoñez Ramón Emilio Moncada Mario Fabián Hernández Manuel de Jesus Erazo Juan Ángel Lopez Sosa Donatila Hernández Melvin Rafael Maradiaga Rubén Enrique Ponce Adalberto Ponce Aguirre José Bernardino Rodríguez Francy Geovany Hernández Celio Orlando Ponce

Organización que representa Agricultor Iglesia Evangélica Agricultor Pte. Patronato Secretaria de Salud Secretaria de Salud Agricultor Agricultor Agricultor Agricultor Agricultor Maestro Soc. de Padres de Familia Patronato Agricultor Agricultor Técnico Agricultor Ama de casa MIGR-sur Patronato Agricultor Agricultor Agricultor Patronato Agricultor Patronato Agricultor Agricultor Soc. de Padres de Familia Agricultor

Anexo 3. Dibujos de la microcuenca hechos por los lĂderes y lideresas comunitarias.

Anexo 4. Mapa de ubicaci贸n geogr谩fica, Microcuenca Finca Vieja, Morolica, Choluteca.

Anexo 5. Mapa de Uso del Suelo, Microcuenca Finca Vieja, Morolica, Choluteca

Anexo 6. Mapa de Suelos, Microcuenca Finca Vieja, Morolica, Choluteca

Anexo 8. . Organigrama del Comité de la microcuenca y sus integrantes.

COORDINADOR Celio Orlando Ponce

SECRETARIA

FISCAL

Delmy Espinal

Donatila Hernandez

COMISION PRODUCCION AGRICOLA

COMISION COMERCIALIZACION Y CREDITO

Geovany Hernandez (R) Maritza Medina (C

Maria del Carmen Ramirez (R) Javier Ponce (C)

COMISION DE RECURSOS NATURALES

COMISION DE GESTION DE RIESGO

Ana Lizeth Erazo (R)

Osman Alexis Ramirez (R)

Mario Hernandez ( C)

Edwin Humberto Zelaya (C)

COMISION DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS Jose Fernando Moncada (R) Ruben Enrique Ponce (C) Olga Rodríguez (C)

Comisiones de asesoría y apoyo técnico integradas por organizaciones que desarrollan actividades en la microcuenca

Nombre Comisión Ada Francelia Osorto (Salud pública) Gestión de riesgo Roberto Castillo (Educación) Infraestructura y Servicios Orlin Valladares (UMA) Recursos Naturales 66