Juicios Orales en Mexico Universidad Ju谩rez Aut贸noma de Tabasco
ÍNDICE
Introducción (Wenceslao Moreno Ortíz)
3
Objetivos
5
Concepto de Juicio Oral (Diana Asunción Álvarez Ruiz)
6
Importancia de los Juicios Orales (Diana Asunción Álvarez Ruiz)
9
En qué ramas se ejecutan con mayor frecuencia los juicios orales (Wenceslao Moreno Ortíz)
12
Establecimiento Formal de los Juicios Orales en el Sistema Jurídico Mexicano (Carlos Agustín de la Cruz González)
17
Implicaciones positivas como las negativas que traen consigo los Juicios Orales (Carlos Agustín de la Cruz González)
22
Conclusión (Diana Álvarez Ruiz y Wenceslao Moreno Ortíz)
25
Bibliografías
26
1
INTRODUCCIÓN Durante muchos años en materia
tienen implementado y muchos están
jurídica ha surgido muchas preguntas
en proceso, alrededor de 18 países
y sugerencias que juristas, jueces,
ya aprobaron esta implementación
abogados, magistrados, legisladores
porque es de gran beneficio en el
han tenido en
proceso de resolución de un caso.
sus mentes con
respecto a los juicios orales
y por
supuesto dan a conocer propuestas para que esta nueva iniciativa se lleve a cabo con gran éxito.
Se han llevado a cabo diversos estudios que analizan la posibilidad de su establecimiento, observando tanto
las
implicaciones
como
las
negativas
que
positivas traería
aparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el expediente, todas las Como individuos nos
de una sociedad
es grato compartir nuestras
ideas, opiniones acerca de este tipo de temas
ya que son de suma
importancia
e
interés
a
que
abordaremos
en
el
presente trabajo de investigación sea de gran ayuda para la comprensión del porqué de la importancia de la implementación de los juicios orales en México, muchos países alrededor del
mundo
y
deben
de
verse
reflejadas en los “autos”, para que de su lectura final se pueda dictar una sentencia.
nuestro
criterio personal, pensamos que el tema
valoraciones
principalmente
nuestro continente americano ya
de lo
Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a través de la oralidad en el juicio, traería consigo
cambios significativos en
toda la concepción del proceso como lo
conocemos
hoy
en
día.
La
factibilidad de estos juicios, se ve más cercana, ahora que las Cámaras discuten los cambios en materia de
2
justicia penal a nivel Constitucional,
México nuevo, las reformas no se
mismos que entre otros aspectos
esperarán
relevantes
el
periferia sino que los estado de la
establecimiento formal de los juicios
Federación se adelantaran a las
orales
reformas que tengas que venir del
contienen
en
el
también
sistema
jurídico
mexicano.
más
del
centro
a
la
centro del país. He aquí es donde empieza a radicar la importancia de este magnífico proyecto de los juicios orales, muchos estados empiezan a inquietarse por los
Necesitamos
una
mayor
transparencia y eficacia en nuestro sistema penal,
jurídico-penal
y
necesitamos
procesal cambios
profundos, pero no como lemas de campaña, sino como resultado de planificación y reflexiva estrategia. Se requiere un México menos patriotero y más pragmático, eficaz y eficiente en la procuración y administración de Justicia. Como mexicanos debemos tener espíritu
para forzar a
las
autoridades a nuevos cambios, a nuevas iniciativas y reformas que lleven a la transformación de un nuevo México, si ese nuevo espíritu anima
nuestra
devoción
por
un
avances
de
organizada, inseguridad impunidad,
la y,
la
violencia,
particularmente,
resultado
procedimientos
delincuencia
fatal
judiciales
la la de
lentos,
prolongados, pocos transparentes y costosos. Muchas víctimas no acuden a denunciar un delito por el largo proceso en el que se lleva a cabo, porque piensan que no se les hará justicia y muchos delincuentes no terminan condenados. El juicio oral podría servir para acabar o por lo menos disminuir el rezago de los casos pendientes en los tribunales y la aglomeración de las cárceles, que más que lugares de detención
se
han convertido en centros de tensión, estrés y crimen.
3
OBJETIVOS
Objetivo general: Analizar la implementación que se les da a los juicios orales en México
Objetivos específicos: Describir el concepto de juicio oral Demostrar el porqué de la importancia de los juicios orales
Explicar en qué rama se ejecuta con mayor frecuencia Determinar el establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurídico mexicano
Informar sobre las implicaciones positivas como las negativas que trae consigo.
4
CONCEPTO DE JUICIO ORAL En México coloquialmente al nuevo
respeto a sus derechos humanos,
sistema penal acusatorio vigente se
según “Verónica Ayala Ayala (2012)
le conoce como juicio oral.
en
su
libro
praxis
jurídica,
raciocinio y debate juicios orales en México”. Podemos decir que este país está dando un gran paso importante en la historia
y está preparado para
Los llamados juicios orales permite
cambiar a un sistema más amplio y
que todas las partes en el proceso
complejo, y así los derechos de los
estén presentes durante el desarrollo
ciudadanos se puedan cumplir.
de audiencias, con especial énfasis en la presencia indelegable del juez. Estos a fin de que todo tengan conocimiento directo de las pruebas recabadas y la misma oportunidad de defenderla o contradecirlas durante una o dos audiencias de manera pública y sin interrupciones, según “Verónica Ayala Ayala (2012) en su libro praxis jurídica, raciocinio y
Se
llama
sistema
Juicio se
desahogar
la
Oral porque
el
caracteriza
por
etapa
del
central
debate juicios orales en México”.
procedimiento de viva voz ante un
La implementación de los juicios
juez o Tribunal que entiende de litigio
orales ha sido impulsada desde casi
y
una década también.
porque
es
un
procedimiento
supuestamente ágil y transparente que facilita
el balance entre el
Los juicios orales se caracterizan por:
acusado y el ofendido, y asegura el
5
La rapidez y la transparencia en
Una de las tareas principales en la
la resolución de casos
reforma del proceso penal mexicano,
La
oralidad
no
modificaciones
las
es la incorporación del sistema de
deben
garantías, lo cual es necesario para
agota que
salvaguardar los derechos de todas
hacerse.
Ser
un
procedimiento
penal
las
personas
relacionado con la garantía de
víctimas
los derechos de las personas
funcionarios
involucradas y que incorporan
peritos,
los estándares internacionales
abogados entre otros.
reconocidos debido al proceso legal.
Una
del
involucradas, delito,
sentenciados,
públicos,
intérpretes,
garantía
las
policías, traductores,
procesal
es
la
presunción de inocencia, la cual consiste en no criminalizar a una persona, no se le puede castigar anticipadamente, es una garantía de libertad, de verdad, de seguridad y de defensa
social,
“Verónica
según
Ayala Ayala (2012) en su libro praxis jurídica, raciocinio y debate La oralidad exige la presencia física,
juicios orales en México”.
continua e interrumpida, en el juicio realizado de esa forma el principio de
Una regla circunstancial a cualquier
inmediatez,
sistema
realización
permite de
además,
etapas
la
procesales
de
publicidad
juicios orales en
las
es
la
actuaciones
concentradas, puesto que la parte
judiciales, es un elemento definidor
sustancial
del
de
la
causa
puede
sistema
acusatorio,
en
los
desahogarse en una sola audiencia, o
procedimientos de formulación de
en una audiencia de varios días, pero
hipótesis y en la determinación de la
que tengan carácter continuo.
responsabilidad
penal,
según
“Verónica Ayala Ayala (2012) en su
6
libro praxis jurídica, raciocinio y
debate juicios orales en México”.
En este video el Dr. Miguel Carbonell Sánchez nos explica que son y para qué sirven los juicios orales.
7
IMPORTANCIA DE LOS JUICIOS ORALES Existen grandes problemas en la
elementos
administración
oralidad.
y
procuración
de
justicia, por ello se afirma que la solución a todo esto son los juicios orales, ya que los juicios escritos son largos.
relacionados
con
la
Los juicios orales buscan desparecer, los miles de expediente durante meses, incluso años permanecen rezagados en los escritorios de los juzgados del país.
El
término
juicos
orales
se
ha
utilizado recientemente en México para identificar el objetivo que se persigue en las discusiones sobre la reforma
penal,
según
“Verónica
Ayala Ayala (2012) en su libro praxis jurídica, raciocinio y debate juicios orales en México”.
Con la implementación de los juicios orales obviamente se evitaran los juicios
escritos,
desarrollaban
los
entre
cuales
se
demasiados
expedientes y las partes involucradas pocas veces tenían contacto directo con el juez, en donde la resolución
Debemos aclarar que los juicios
del juez podría tardar hasta cuatro
orales no solamente son aplicables a
años o más dependiendo el caso o
la materia penal, sino a casi cualquier
proceso a seguir.
forma de litigio, ya que en todo proceso
es
posible
incorporar
Por lo tanto los juicios orales son una dinámica completamente abierta y
8
rápida, por ello en este sistema se
Este sistema permite que la sociedad
llevan tan solo algunos meses para
conozca el curso del proceso o como
que se dicten sentencia, porque los
se lleva a cabo, ya que al ser la
jueces
las
audiencias abiertas al público, podrán
pruebas y escuchan a las partes
escuchar argumentos, testimonios y
involucradas; los testigos y peritos
ver las pruebas recabadas, por lo que
comparecen y son interrogados frente
tendrán la certeza de que la persona
al acusado.
declara culpable o inocente realmente
revisan
directamente
lo es para llegar a una resolución. La transparencia y celeridad de estos procesos hacen efectivo el principio
La
de que la justicia debe ser pronta.
transparencia y mucho más avance a
El juicio oral es un nuevo proceso penal que transparenta y acerca la justicia a la sociedad. Poniendo en evidencias
el
trabajo
de
jueces,
agentes del Ministerio Publico, policía investigadora, peritos y defensores, según “Verónica Ayala Ayala (2012) en
su
libro
praxis
jurídica,
oralidad
en
los
juicios
da
los procesos, ya que permite que se logre una igualdad y equilibrio entre las partes involucradas y que la justicia
penal
se
humanice,
otorgándole a la víctima un trato más digno, y logrando el respeto de los derechos humanos del acusado. Los
juicios
orales
han
permitido
raciocinio y debate juicios orales
elevar la eficacia de las procuradurías
en México”.
en el desahogo de las averiguaciones previas,
según
“Verónica
Ayala
Ayala (2012) en su libro praxis jurídica, raciocinio y debate juicios orales en México”.
9
En este video el Dr. Miguel Carbonell Sรกnchez nos explica cuรกles son las salidas al juicio y que importancia tienen.
10
¿EN QUÉ RAMAS SE EJECUTAN CON MAYOR FRECUENCIA LOS JUICIOS ORALES?
La
implantación
de
los
“Juicios
sistema de administración de justicia
Orales” es un tema que lleva cierto
en México. Ello debido a que la
tiempo en el tintero legislativo, ya que
impartición de justicia en México se
se ha explotado en cuanto a la
ha distinguido por ser lenta, con
convivencia o no de su instauración
carencias
en el ámbito federal en materia penal.
económicas
Mtra. Claudia Gamboa Montejano (2008) “Estudio TeóricoConceptual, de las principales iniciativas presentadas en la materia, de Derecho Comparado y de la Reforma del Estado”.
sociedad buen
tanto y
exige
servicio
materiales que
cada
como día
urgentemente público
sin
la un que
signifique que las cargas de trabajo sean
obstáculo
para
dicho
fin.
También esta propuesta reconoce que no obstante a las ventajas que pudiera representar la adopción de este
sistema,
nos
toparíamos
invariablemente con sus desventajas como lo serían la falta de control sobre los medios de comunicación que difundieron los diferentes asuntos Mucho se ha dicho sobre la viabilidad de implementar o no la oralidad en los juicios judiciales en México. Por
y que nuestro país no se encuentra preparado para la instauración del mismo.
un lado tenemos las propuestas que versan sobre la imperiosa necesidad de adoptar los juicios orales en las etapas de los diversos procesos del
Otras propuestas parten en señalar que nuestro sistema procesal es inquisitivo y en particular el sistema
11
procesal penal por lo que si valdría en considerar en que se tomara en
En el otro lado de la discusión
cuenta al menos esta área del
tenemos
derecho para la adopción de un juicio
obsolescencia de los juicios orales
penal oral en nuestro sistema jurídico.
debido a que si bien es cierto que los
Por ser escrito el sistema procesal se
juicios orales tuvieron su momento
torna
histórico,
impersonal,
insensible,
quienes
hoy
sostienen
en
día
dada
la
la
burocratizado y sumamente largo e
especialización del derecho en sus
ineficaz. Se realiza una especial
diversas
crítica a la averiguación previa debido
generalizar su implementación, que
a que esta adolece en muchos
implicaría un retroceso ya que la
aspectos,
el
actualidad por la aparición de los
contrario, es el que se debiera de
medios Informáticos las promociones
encontrar
y
de los particulares y los actos de la
tecnificado por los agentes que la
autoridad se realizan en tales medios,
integran. Se propone de lo anterior la
desapareciendo
revisión de las actuales legislaciones
frecuencia el contacto personal y la
penales y procesales penales para
expresión oral; advierten que los
realizar un nuevo código federal de
juicios
procedimientos penales y un código
consecuencia vulnerar los fines del
penal federal adoptando un sistema
derecho como lo son la certeza y la
de procedimiento penal oral como en
seguridad
Argentina,
anteriormente señalado se oponen
cuando
mejor
Costa
que,
por
especializado
Rica
o
países
miembros de la Unión Europea.
áreas,
orales
no
es
posible
con
mayor
tienen
jurídica.
como
De
lo
abiertamente a la instauración de los juicios orales en cualquier rama del derecho, teniendo como principales argumentos la experiencia que se vive
actualmente,
en
el
ámbito
internacional, en Inglaterra y Estados Unidos donde ha quedado patentado que se está entrando en franca
12
decadencia el sistema oral en los
un sistema oral mejoraría la situación
juicios pues en el primero de ellos se
actual.
utiliza en menos del 5% de todos los
pretende con la adopción del juicio
casos; mientras que en el caso de
oral agilizar los juicios pero ¿con ello
Estados Unidos, el jurado ha sido un
no nos regresaría al supuesto de un
modelo de imparcialidad ya que los
problema de tipo estadístico?
Cabe
recordar
que
se
juicios son manipulados y como ejemplo se pueden citar varios casos
Después de estas preguntas el lector
en concreto.
se encuentra con ideas más claras en que rama o ramas se ejecuta con mayor frecuencia los “Juicios Orales”, busco profundizar más en el tema como
una
retroalimentación
especie a
mí
de como
investigador de este proyecto y para nuestros lectores, ya que es de gran importancia e interés para mi esta rama “El Derecho Procesal Penal”.
EL DERECHO PROCESAL PENAL De todas las propuestas referidas anteriormente vale la pena destacar lo siguiente: ¿cuál es el problema al que se enfrenta actualmente nuestro sistema jurídico mexicano? ¿Es un problema de estadística o justicia? Si
El Juicio Oral está inmerso en el derecho de procedimientos penales, según el maestro Guillermo Colín Sánchez de la Universidad Nacional Autónoma de México en su libro
se tratara del primero dejando en
“Política Interior” (2008) lo conceptúa
segundo término a la justicia, se
como
regresaría al principio careciendo por tanto de sentido el fin que pretende buscar el derecho. En caso de ser un
“
el
conjunto
de
normas
internas y públicas, que regulan y determinan los actos, las formas y formalidades que deben observarse
problema de justicia la adopción de
13
para hacer factible la aplicación del
federación como a las entidades
derecho penal sustantivo”, al respecto
federativas,
el mismo autor señala, partiendo de
disposiciones instrumentales
una clasificación atribuida a Jeremías
contenidas
Bentham, que las leyes de carácter
procedimientos penales, la mayoría
subjetiva contienen los derechos y
de los cuales siguen a los modelos de
obligaciones,
los
y
disposiciones
las
adjetivas
necesarias
las para
por
en
lo
33
ordenamientos
que
las están
códigos
del
DF
de
y
el
Federal.
hacerlas valer.
Por lo anterior podemos sintetizar que el
Derecho
de
Procedimientos
Penales, en donde el juicio oral encuentra
su
aplicación,
conjunto de normas de
es
un
carácter
internas y públicas, que regulan los actos, formas y formalidades que deben
ÁMBITO DE APLICACIÓN
observarse
para
imponer
sanciones punitivas. Por otra parte el Diccionario Jurídico Mexicano señala que es el sector en
Miguel Carbonell (México, 2010) “Los Juicios Orales en México”
el cual resulta más evidente la indisponibilidad
del
objeto
del
PROCESO Y PROCEDIMIENTO
proceso, el cual es necesario para imponer sanciones punitivas, puesto que el juez debe resolver de acuerdo con la acusación planteada por el Ministerio Público (MP), como ocurre con el derecho procesal civil, la materia
criminal
corresponde
en
cuanto a su regulación legal tanto a la
La exposición del concepto anterior nos obliga a precisar lo que entre los doctrinarios se entiende por proceso y procedimiento, respecto del primero se señala que es un conjunto de actividades
procedimentales
realizadas por el juez y las partes, en
14
forma ordenada y lógica, con la
Penales, se señala que el proceso
finalidad de que el propio órgano
penal federal está constituido por los
jurisdiccional
en
procedimientos de pre instrucción,
condiciones de resolver, mediante la
instrucción y primera instancia, así
sentencia definitiva, la pretensión
como la segunda instancia ante el
punitiva estatal, apuntada por el
tribunal de apelación.
Ministerio
se
Público
encuentre
al
ejercitar
la
acción procesal penal y precisada posteriormente en sus conclusiones acusatorias.
Por otra parte se entiende como procedimiento, a “la serie de actos ordenados y encaminados hacia un objetivo”, de forma semejante en el Diccionario
Otro autor señala que es el “conjunto de actos conforme a los cuales, el juez, aplicando la ley resuelve el conflicto de intereses sometidos a su conocimiento
por
el
Jurídico
Mexicano
se
refiere que son “las diversas etapas en las cuales puede dividirse el proceso penal, comprendiendo los trámites previos o preparatorios”
Ministerio
Público”. En el ordenamiento penal federal, particularmente el artículo 4° del Código Federal de Procedimientos
15
ESTABLECIMIENTO FORMAL DE LOS JUICIOS ORALES EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO Como ya hemos estado mencionando
realizan o se llevan a cabo, es
con anterioridad, este nuevo sistema
importante
de Juicios Orales es parte de una
explicación de las etapas que se
reforma al sistema penal que se
llevan a cabo para ejecutar de
utiliza actualmente en México, siendo
manera correcta todo este proceso.
este el sistema penal acusatorio, difiriendo del sistema anterior que era el sistema penal inquisitivo.
A
que
continuación
hagamos
una
se mostrará una
imagen en la que podremos ver de forma detallada las etapas y los
Para llegar a comprender de una
participantes que llevan a cabo este
manera eficaz y completa la forma en
proceso penal oral acusatorio.
la
que
estos
Juicios
Orales
se
16
Como
la
general del proceso corresponde al
imagen, el principio o el origen del
procedimiento de instrucción, éste
procedimiento comienza desde el
comprende lo que es la prueba y, por
momento en que se presenta una
tanto, asume a su vez los actos del
denuncia ante la policía y el juez, una
ofrecimiento,
vez que se ha levantado la denuncia
desahogo de pruebas principalmente.
de
podemos
forma
directamente
observar
correcta a
lo
se que
en
de
admisión
y
de
procede es
la
investigación previa, posteriormente,
La Etapa Intermedia tiene por fin
si se ha probado que hay pruebas
algunas
suficientes o la veracidad de esta
procedimiento de instrucción, o sea el
denuncia, se dicta el auto de formal
ofrecimiento
prisión hacia aquella persona que ha
medios de prueba, así como la
cometido la conducta delictiva y así,
depuración
se cierra la Etapa de la Investigación
controvertidos que será materia del
para pasar a lo que es conocido
juicio oral, según “García, S. e Islas,
como Etapa Intermedia; en esta
V. (2011) en su libro Derecho
Etapa de Investigación los principales
Procesal Penal”.
participantes
son:
La
policía,
el
Ministerio Público, el Querellante o Acusador y el Imputado o Defensor; cabe destacar que estos últimos 3 sujetos
mencionados
participan
durante todo el proceso, la policía sólo participa en la primera etapa, la de la investigación.
actuaciones
y
propias
admisión
de
del
de
los
los
hechos
Como podemos observar, esta etapa se inicia con la formulación de la acusación, siendo esta el fundamento para someter al imputado a juicio por parte del Ministerio Público, después de
que
la
acusación
ha
sido
presentada por éste mismo, el Juez de Control ordenará una notificación
Posteriormente, comienza la Etapa
a ambas partes para citarlas a una
Intermedia según “García, S. e Islas,
audiencia
V. (2011) en su libro Derecho
preparación para el juicio oral.
intermedia
como
Procesal Penal” está planteada con la idea de establecer lo que en teoría
17
Esta
fase
del
corresponde
al
proceso
oral
debate
entre
el
acusador
y
el
procedimiento
defensor, en el que el juez concederá
conclusivo donde se desahogan las
la palabra al ministerio público y, en
pruebas, se presentan los alegatos
su caso, al acusador, para que
de las partes y el juez pronuncia
expongan
sentencia
descripción
de
acusación que formula el Ministerio
utilizará
para
Público. Esta etapa se orienta bajo la
posteriormente se le dará la palabra
acusación del Ministerio Público, al
al defensor para que pueda mostrar
desahogo de la prueba y de la
sus fundamentos en base a su
decisión de las cuestiones esenciales
defensa. El juez del juicio será el
del proceso.
encargado
definitiva
sobre
la
Una vez recibido el auto de apertura al juicio, podemos decir que ya estamos en la Etapa del Juicio Oral, al ocurrir esto, el juez procederá a decretar un lugar y una fecha para la celebración
de
la
audiencia
del
debate. El día fijado para la audiencia
la
autorizar hacer
de las
las
acusación las
y
una
pruebas
que
demostrarla,
dirigir
el
lecturas
debate,
pertinentes,
advertencias
correspondan,
y
que
moderar
la
discusión, así como el impedir las derivaciones que sólo desvían el tema y no ayudan a esclarecer la verdad.
del debate, observando el principio de
Después
publicidad, el juez abrirá y verificará
desahogado las pruebas y las partes,
la presencia del Ministerio Público, de
el Ministerio Público y el defensor
acusado
expondrán
y su
defensor, de
los
de
de
que
forma
se
hayan
verbal
sus
testigos, peritos que deban tomar
argumentos finales. Al concluir el
parte del debate y la existencia de los
debate, el juez ordenará un receso
medios
deban
para deliberar sobre el caso de forma
exhibirse, una vez que se haya
privada, este receso puede durar
verificado la presencia de todos estos
hasta 72 horas, es decir, 3 días; para
elementos, el juez declarará abierto el
así, al finalizar este receso poder
debate. Ya dentro de lo que es el
emitir
juicio oral comienza lo que es el
sentencia definitiva. Durante los 5
de
prueba
que
ya
de
forma
segura
la
18
días siguientes al fallo del juez, éste deberá
agregar
por
escrito
su
sentencia, ésta no podrá superar el contenido de lo mencionado de forma oral durante el juicio. Y así de esta forma se da por concluido el proceso oral. Podríamos decir que el principio de Una característica importante de este nuevo sistema de justicia penal, es la existencia de diferentes principios en los que está basado, principios que lo caracterizan y diferencian del sistema anterior, estos principios son: El principio
de
Contradicción,
Publicidad,
Oralidad,
Inmediación
y
Concentración.
Oralidad es la columna vertebral de los juicios orales, puesto que todo el procedimiento llevará a cabo de forma verbal, lo mismo los alegatos de apertura que los de clausura, emitidos por ambas partes; así como el
desahogo
de
pruebas
y
el
interrogatorio de testigos, policías y peritos. De ahí la importancia de que el futuro abogado esté preparado en
El principio de Publicidad es el
oratoria
principio rector de este sistema nuevo
caracteriza
de justicia, es el que permite con
justicia y se opone al actual que es
mayor transparencia dar la batalla a
escrito e inquisitorio.
la corrupción y a la impunidad, vicios que se atribuyen a funcionarios del Poder Judicial, aunque en ellos están involucrados los litigantes. A ellos puede concurrir todo mundo, pues las puertas de la sala han de permanecer abiertas. El juez será el responsable del orden en la sala. Si se altera, podrá expulsar al rijoso.
jurídica.
Este
al nuevo
principio
sistema de
El principio de Contradicción es aquel que forja y exhibe al nuevo abogado, debido a que le permite poner en práctica
durante
el
proceso
la
preparación que ha obtenido para intervenir en el juicio, tanto el manejo de sus conocimientos jurídicos como en la adecuada utilización de las
19
técnicas de oratoria jurídica. A través
su lenguaje oral, es decir, cómo se
de
expresan mediante el habla, sino
este
deberán
principio de
los
litigantes
“enfrentar”
a
sus
también su lenguaje corporal y poder
adversarios mediante la oposición de
de esa manera hacerse una idea si la
sus argumentos al descalificarlos,
persona realmente está hablando con
contradecirlos, y utilizar todos los
la verdad o si miente.
recursos que la ley permite para ganar el caso.
Como último de estos principios tenemos el de la Concentración, este es
Por
principio
podemos
de
entender
Inmediación a
aquel
que
permite que el juez haga valer su autoridad y pueda presidir de buena manera el juicio, además de que este principio le da la
en
el
que
se
apoyan
los
detractores de los juicios orales, es decir, aquellas personas que se oponen a este con el fundamento de que el proceso del juicio oral viola los derechos humanos tanto de la víctima como del acusado, sin embargo esta no es la realidad puesto que ambas
facultad de estar más en contacto
partes
tanto con el acusado, como con la
posiciones. Gracias a este principio
víctima, pudiendo así no sólo conocer
un proceso puede resolverse casi de
pueden
defender
sus
forma inmediata a diferencia del sistema inquisitivo en el que se sentencia después de muchos años.
20
IMPLICACIONES POSITIVAS COMO LAS NEGATIVAS QUE TRAEN CONSIGO LOS JUICIOS ORALES Otra de las cuestiones que debe
analizar las ventajas que nos ofrece
preocuparnos al momento de hablar
para poder ampliar nuestro panorama
de la inclusión de este nuevo sistema
y
de justicia es el saber cuáles son los
apresurada sin antes conocer a fondo
cambios o ventajas y desventajas que
el tema.
puede
traer,
cuáles
son
las
principales diferencias que existen entre el sistema que se maneja actualmente y este nuevo sistema. Puesto que como sabemos, siempre van a haber oposiciones al cambio, sin embargo, es de suma importancia
así
no
tomar
una
posición
A continuación se presentará un cuadro comparativo mostrando las principales
diferencias
entre
el
sistema que se maneja actualmente en nuestro país, el sistema inquisitivo, y el nuevo sistema de justicia, el sistema oral acusatorio.
Sistema Inquisitivo Escrito
Sistema Oral Acusatorio
Existen violaciones al derecho de Se toma como regla el respeto a este presunción de inocencia, puesto que derecho de presunción de inocencia, en para realizar la investigación se éste detiene al imputado.
se
realiza
previamente
la
investigación para poder detener.
Los escritos producen desconfianza, Estos procesos originan una sensación debido a que las personas que de confianza, porque la información evalúan
la
información
que
se generada es evaluada por el juez.
genera no son profesionales. Funciona escritos
por que
expediente.
un
conjunto
de Está formado por un conjunto de
van
formando
un audiencias en presencia de un juez, en el que ambas partes son iguales y cada una defiende verbalmente su postura.
21
La declaración del imputado puede La declaración no será válida a menos generarse
ante
los
agentes
de que se haga frente al juez.
investigación y cuenta con valor probatorio. El uso de escritos evita el uso de la Los procesos que se llevan a cabo conciliación entre las partes, lo que facilitan el uso de conciliación o salidas dificulta
el
ofrecer
una
justicia alternas al juicio, para mejorar el
eficiente. Los
sistema de justicia.
escritos
dificultan
la Garantizan
la
participación
en
los
participación de la víctima y su procesos tanto de la víctima, como del derecho a la defensa.
imputado.
Promueve los prejuicios, debido a En éste, existen los Jueces de Control que el mismo juez es el que lleva a que son los que se encargan de las cabo todo el proceso.
etapas previas al juicio, y la audiencia es presidida por los Jueces de Juicio Oral sin tener éstos algún conocimiento previo sobre el caso.
Los escritos que se manejan en este Los juicios orales están regidos por sistema son cerrados, facilitando así principios la corrupción.
de
publicidad,
es
decir,
transparencia y abiertos al público, además
de
la
inmediación,
concentración, continuidad, oralidad y contradicción.
En el cuadro comparativo que se ha
sistema de justicia, destacando las
presentado podemos ver cuáles son
diferencias
las más grandes diferencias entre
transparencia,
estos 2 sistemas, pudiendo observar
información, mayor respeto hacia los
que el nuevo sistema oral acusatorio
derechos humanos del imputado, la
nos
posibilidad de establecer medidas
ofrece
muchos
cambios
al
en
cuestión acceso
a
a la
22
alternativas de solución de conflictos,
entre otros.
Este nuevo sistema de justicia trae
ejecuta de la manera en que está
consigo
de
establecido en las leyes pasaría lo
cambios benéficos a nuestro país, no
mismo que con el sistema inquisitivo
obstante, así como trae cosas nuevas
que
y beneficios también nos trae el reto
llenándose de vicios y corrupción que
de
ejecutarlo
no hacen más que deteriorar nuestro
su
buen
país según M. Sánchez (2011) en su
funcionamiento, porque aunque la
libro La Reforma Penal y el Nuevo
reforma sea muy buena, si no se
Sistema.
una
gran
implementarlos
manera
correcta
cantidad
y para
se
maneja
actualmente,
En este video el Dr. Miguel Carbonell Sánchez nos explica qué es el sistema penal inquisitivo y cuáles son sus diferencias con respecto al nuevo sistema penal acusatorio.
23
CONCLUSIÓN Los juicios orales son un sistema muy importante en México ya que son más rápidos y evitan menos trabajo en los Tribunales y nos otorgan nuevos métodos o procesos para la solución de controversias que surgen en la actualidad
dentro
sociedad,
ya
de que
nuestra con
la
Todo cuenta con etapas, con ciclos y
implementación de estos se evitaran
como en la naturaleza no se puede
los juicios escritos los cuales se
adelantar
desarrollan
beneficios que ésta pueda traer, sin
entre
robustos
expedientes.
que
una
altere
estación
con
estaciones,
ello
por más
las
tampoco
demás
resultaría
conveniente presionar un juicio para la
consecución
pronta
de
una
resolución que puede que no se encuentre apegada a las reglas de la igualdad
o
la
equidad.
Es
de
reconocer las bondades que brindan los juicios orales, pero el sistema mexicano perdería el equilibrio que a Como lo es en el mundo, en la vida y en la naturaleza, se requiere de equilibrio
para
que
las
cosas
funcionen con armonía, no siendo una excepción de ello el derecho, y en el caso particular que nos ocupa, es
indispensable
encontrar
equilibrio que permita
dicho
mejorar la
pasos
lentos
se
está
logrando
obtener, siendo lo adecuado para ello robustecer
nuestras
instituciones,
mejorarlas y prestar una adecuada atención en las etapas que no estás respondiendo con las exigencias que el
mundo
actual
y
la
justicia
demandan.
impartición de la justicia.
24
BIBLIOGRAFÍAS López Betancourt, Eduardo, Juicios orales en materia penal, IURE editores, S.A de C.V., 2011, México D.F, pp. 5, 55, 60, 95, 108,129-142. Ayala Ayala, Verónica, Praxis jurídica, raciocinio y debate juicios orales en México, Flores editor y distribuidor, S.A. de C.V., 2012, México D.F, pp. 117-121. García, S., Islas, V, Derecho penal procesal, editorial Porrúa, 2011, México, D.F, pp. 227-249. Carbonell Sánchez, Miguel, Los juicios orales en México, editorial Porrúa, 2010, México, D, pp. 15-60.
25