!0 de octubre el evento que cambiera el mundo

10 DE

OCTUBRE

EL EVENTO QUE CAMBIARA EL MUNDO

De

Oscar Angel Citro

Traducci贸n Mausy Schauffele

PRIMERA PARTE

En la segunda parte se profundiza sobre los temas tratados.

1

1

10 DE OCTUBRE 2015

EL EVENTO QUE CAMBIARA EL MUNDO

Todos aspiran a vivir en un mundo en donde reine la paz, un mundo en donde no haya más desocupados y donde haya alimentos sanos y abundantes para todos. Todos desean una clase política que haga realmente los intereses de los ciudadanos y todos quieren vivir en un mundo sin contaminación, en pocas palabras un mundo que se parezca al Paraíso sobre la Tierra.

En el estado en que se encuentran hoy las cosas todo esto parece irreal. Los periodistas diariamente hablan de atentados, de violencias de todo tipo, de políticos corruptos, de desocupación, de todo tipo de contaminación, de productos en comercio que dañan la salud, de discriminación racial o religiosa, de catástrofes naturales causadas por cambios climáticos que derivan de la obra del hombre, de falta de perspectivas para los jóvenes y para las generaciones futuras.

El que hoy habla de la posibilidad de vivir con alegría es considerado un tonto o un loco. Y bien, ¡yo soy el loco más loco de todos!

En mi humilde opinión existe la posibilidad real de cambiar en pocos días el destino de la humanidad.

2

La pregunta del lector surgirá espontáneamente: ¿cómo se hace? ¿Recuerdan la caída del muro de Berlín?

Solo un mes antes del evento ni siquiera la persona más optimista del mundo hubiese jamás hipotizado la posibilidad de que en un solo día la potencia militar de la URSS colapsaría... Y bien todo esto en vez sucedió...¡y sin derramamiento de sangre!

Al improviso toda la población de la Alemania del Este se reunió en la calle a protestar y la policía y el ejército tuvieron que hacer una elección, disparar sobre los manifestantes, entre los cuales se hallaban sus propios familiares y amigos, o unirse a ellos en la protesta.

Todos sabemos como terminó. El muro de Berlín cayó definitivamente sin que hubiese ninguna víctima.

Ahora hipoticemos que un fatídico día (10/10/2015), gran parte de la población mundial se reúna en la plaza a protestar exigiendo el fin de todos los poderes fuertes que manejan la economía mundial: del lobby de la industria de las armas, del lobby de las casas farmacéuticas, del lobby de los especuladores monetarios, del lobby de la energía “contaminante” y del lobby de las fuerzas políticas, una manifestación a favor de la paz, de la medicina saludable, a favor del trabajo para todos, a favor de una moneda única mundial, a favor de una clase política que actúe en el verdadero interés de la población. ¿Qué soldado tendría el coraje de tratar de sofocar una protesta a la cual participan los propios parientes y amigos?

Es más, dado que el soldado aspira a vivir en un mundo mejor, seguramente dejará a un lado sus armas y se unirá al pueblo.

Obviamente esto puede hacerse realidad solo si la gran mayoría de los ciudadanos manifiesta en el día fijado.

Dado que el 90% de la población desea la paz, desea trabajo para todos, una asistencia sanitaria gratuita, un planeta sin contaminación donde todos puedan tener energía “limpia” a costo cero, el único obstáculo que determinaría la falta de participación de los ciudadanos sería que estos no crean en estos resultados.

3

El lector pensará: ¡pero esto es una utopía! Y yo, desde mi pequeño lugar en el mundo, trataré de demostrar que todo esto es absolutamente posible, y a tal fin, afrontando cada uno de los argumentos en particular trataré de hacerles ver las soluciones para los varios problemas.

PAZ

¿Quien no se auspicia el final de las guerras, el final de los atentados y de las masacres? ¿Quien no quiere vivir en un mundo donde reine la paz?

Verdaderamente hay alguien que rema en contra de esto. Son las personas que lucran sobre la venta de armas. Estos constituyen menos del 1 por mil de la población mundial y todavía son ellos que deciden nuevas guerras.

También el pueblo que proclama ser el más pacífico del mundo, (los habitantes de los USA), es en realidad aquel que en los últimos 50 años ha estado más involucrado en guerras. La voluntad de pocos ha prevalecido sobre la mayoría.

Obviamente cada guerra nace instigando y fomentando en la opinión pública la rabia, el instinto de venganza, reacciones a presuntos agravios sufridos. La guerra es siempre contra alguno, un déspota, un dictador, un Estado tirano. Hoy para justificar la guerra se utilizan sobre todo argumentos religiosos... Y todavía no existe ninguna religión que no proclame el amor al prójimo, el respeto recíproco y la paz.

Ningún maestro espiritual o divinidad que ha determinado el nacimiento de una religión jamás habló de guerra religiosa, y así y todo en nombre de ellos la humanidad fue desgarrada por las guerras más atroces.

Tomo como ejemplo a Jesús, reconocido por los Hebreos, por el Islamismo, por los Budistas, El en realidad ha dicho que había que amar al propio enemigo: y bien.. en realidad los hombres han manipulado sus 4

enseñanzas porque en su nombre se han conducido las guerras “santas”. Del mismo modo sucede con las otras religiones: en nombre de la propia fe es necesario desafiar la muerte y matar al enemigo, morir en el nombre del propio Profeta se ha hecho creer que era un salvoconducto para el Paraíso. ¡Totalmente falso!

La verdad es que cada Profeta podía expresarse de acuerdo al período temporal en el cual vivía. Traten de imaginar si Mahoma, Krisna, Jesús o Budha hubiesen dicho que la tierra era redonda.

Nadie los hubiese escuchado considerándolos solo personas enfermas mentales. Y realmente ellos, si eran verdaderamente seres divinos conocían perfectamente esta verdad. En realidad ellos podían expresarse solo con un lenguaje perteneciente a la época en la cual vivían.

Imaginen si en los albores de la civilización donde imperaba el dicho “vida mia-muerte tuya” un ser divino podía hablar de amar al enemigo.

En aquellos tiempos se robaba el alimento matando a quien lo poseía, se raptaban las mujeres matando a sus legítimos maridos, para sobrevivir una persona tenía que matar a quien amenazaba su vida, aquella de sus familiares y sus bienes. ¡En aquel período un Pacifista podía sobrevivir solo pocos días!

Por ese motivo en el Antiguo Testamento existía la ley: ojo por ojo diente por diente.

Cuando la humanidad estuvo preparada para imponer leyes que protegiesen la vida de las personas y sus bienes, Jesús llegó a la Tierra, cancelando la precedente ley y creando una nueva: “Ama a tu enemigo”.

El plano evolutivo de la humanidad cambia y nosotros tenemos que adecuarnos a la nueva sabiduría espiritual. Quien hoy piensa que es lícito matar en nombre de una religión, y que todavía después será recompensado en otra vida o dimensión, se ha quedado culturalmente en una época espiritual rudimentaria y no avanzó en el tiempo. El vive 5

con leyes de almenos 3000 años atrás sin darse cuenta que la humanidad está en continua evolución.

Y todavía hoy, es más, sobre todo hoy, la guerra que está haciendo el mayor número de víctimas es la religiosa.

Ahora bien, más allá de hacer entender a estos “Fanáticos” religiosos que matando como matan están profanando su Verdadera religión, es necesario hacer una consideración muy simple: ¿En este siglo, como se mata al enemigo? Hoy se utilizan casi exclusivamente armas de fuego: fusiles, pistolas. ametralladoras, carros armados, bazooka, cañones, misiles.

Hoy las muertes provocadas con armas blancas son irrisorias. Entonces habría que creer que si no existiese quien fabricase armas de fuego las guerras terminarían por falta de municiones.

En este caso, para tener paz en el mundo, es evidente que sería suficiente cerrar las fábricas de armas para obtener automáticamente el fin de las guerras en 2-3 años.

Son miles las asociaciones que obran por la paz, sería suficiente que el 10/10/2015 se organizase un sit-in permanente delante a los portones de estas fábricas, impidiendo la entrada y la salida de los vehículos y la paz reinará soberana en el tiempo.

Imaginemos que esta protesta se cumple en todas las naciones. Sería el fin de las armas de fuego. ¿Y las naciones que no se ajustan?

Hoy vivimos en un mundo globalizado y en la época actual no existe el Estado que pueda vivir de economía propia.

Ejemplo: Rusia pocos años atrás era un Estado en fase de gran expansión económica, luego desde cuando, por la presunta intervención en Ucrania, ha sufrido un pequeño embargo económico por parte de los USA y de Europa, el rublo, (la moneda de este pais), se ha desvalorizado tanto que hoy vale poquísimo. Todo esto ha sucedido como consecuencia de un embargo “limitado”.

6

Imaginemos que sucedería a una nación que se niega a ajustarse a un Nuevo Orden Mundial y como represalia sufrise un embargo total..., no podría sostenerse económicamente, y al final los ciudadanos para poder sobrevivir realizarían una manifestación como la del 10/10/2015, y de este modo participar al Nuevo Orden Mundial.

A los escépticos les hago una simple constatación: En el 2014 fueron lanzados en Palestina, en territorio Israelí, más de 10.000 misiles a largo alcance (alrededor de 300km.). Si calculásemos el gasto sostenido para la adquisición de estos misiles seríamos concientes de que jamás los habitantes de Palestina o solo aquellos que pertenecen a Hamas podían adquirir estas armas.

Es evidente que externamente a Palestina hay quien está interesado a proveer estas armas.

Hasta hoy en la historia de los últimos 100 años se ha siempre constatado que quienes tenían interés en fomentar las guerras eran los fabricantes de armas bélicas.

Para mí lo ideal sería crear los Estados Unidos del Mundo con un solo ejército que disponga de armas de fuego pronto a intervenir solo para evitar masacres. Este ejército bélico tendría que estar dirigido por un consejo mundial, tipo ONU, presidido solo por los capos de religiones de todo el mundo, asistidos por sabios, (y personas a las cuales se les haya otorgado el Premio Nobel por la Paz), todos unidos para defender la paz del mundo.

El 10/10/2015 pedimos el cierre de todas las fábricas de armas de fuego y municiones, y creamos leyes que impongan la requisición de todas aquellas que hay en circulación, pedimos condenas severísimas para aquellos que se niegan a deshacerse de las mismas, el Estado deberá garantizar el reembolso del costo del arma y la reducción de impuestos a quien las entrega espontáneamente a las autoridades.

Ahora digo una cosa que me creará enemigos en una buena parte de la población: todas las armas de fuego serán prohibidas, aún aquellas usadas para la caza.

7

Los tiempos han cambiado: ahora para alimentarnos no necesitamos matar pájaros. ¿Como puede considerarse “pacífica” una persona que dispara sobre impotentes pajaritos? ¿Como puede decir un cazador que desea un mundo no contaminado si en realidad está diseminando en campos y bosques balas de plomo que contaminan el terreno con consecuencias dañosas para la salud de todos? ¡Basta con la hipocresía! En el futuro todo tendrá que ser regulado por leyes que tengan como finalidad principal el bien de la humanidad, la salud de los habitantes y la salvaguardia del Planeta Tierra.

Cualquier intervención que se haga tendrá que someterse a los siguientes interrogantes: ¿esta cosa que beneficios me da, a los demás y al planeta?¿y que daños, en vez, puede provocar?

En primer lugar debe valorizarse y respetarse el bien común. ¿Qué sucedería si se eliminasen casi por completo los gastos militares?

Ejemplo: Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, Alemania y Japón fueron obligadas a no poder disponer de armamentos y ejércitos por algunos decenios. Fue así que estas dos naciones en poco tiempo se convirtieron en “potencias económicas”. Imposibilitadas de invertir dinero en armas, invirtieron unicamente en desarrollo económico, y los resultados se vieron en poco tiempo: se convirtieron ambas en super potencias económicas.

En conclusión, todos hablamos y decimos que deseamos la paz, pero el hecho está en que con el solo hablar y lamentarnos las cosas no cambiarán nunca.

No sería imposible organizar sit-in delante de las fábricas de armas e impedir la producción.

Sería positivo dedicar un día de nuestra vida a hacer algo concreto para conseguir la Paz. Un solo día donde todo el mundo desde la plaza intima a sus propios gobernantes a cerrar las fábricas de armas. Con el cierre de las mismas todas las guerras cesarían automáticamente porque en el arco de 2-3 años se terminarían las municiones.

8

Con los millones de euro ahorrados en armamentos se podría ofrecer a quien trabaja en dichas fábricas un nuevo trabajo aún mejor pagado.

Se tendría el dinero para comprar las armas en circulación.

Las naciones que continuen a fabricar armas sufrirían un embargo total y también éstas tendrían que cerrar las fábricas.

Los ciudadanos que continuarán a mantener armas o municiones serán penados severamente, quien en vez las entrega será bien retribuido por el Estado y en mayor grado del gasto que ha hecho para su adquisición.

El orden público será garantizado por la policía que usará solo armas de persuación, tipo paralizantes, spray irritantes o proyectiles de goma, etc.

Ciertamente por un breve período tendremos aquellas personas que continuarán a delinquir usando armas de fuego. En estos casos intervendrán “Cuerpos Especiales” de rápida intervención, compuestos de agentes que cada 6 meses serán sometidos a visitas psicológicas y que depositarán las armas después de su turno de trabajo.

Con la finalización del estado militarizado, sería suficiente tener 2/3 cuarteles de policía para alojar menos de mil soldados super entrenados, que formarían parte de la Fuerza de Paz Mundial o de cuerpos especiales para contrarrestar delincuentes armados, todos los otros militares serán designados a militar en las fuerzas de policía.

Los cuarteles desmantelados se convertirán en propiedad de las comunas de competencia y se utilizarán para ofrecer servicios a los ciudadanos.

Ejemplo: Yo vivo en Salerno (Italia) y en el centro de mi ciudad hay dos grandes cuarteles; si ambos fuesen destinadas a la comuna, en estas grandes áreas urbanas se podrían realizar distintas obras para la colectividad: servicios sociales, actividades deportivas, parques de juegos para los niños, museos, hosteles, etc.

La penalidad para quien conservase un arma de fuego será igual o superior a aquella de tentativa de asesinato, porque es inútil poseer un arma si no se tiene interés en usarla.

9

Provemos por un segundo a hipotizar el final de las guerras, de los exterminios, de los atentados, de atrocidades varias cometidas con armas de fuego realizadas en muchos casos por personas que al improviso tienen un raptus de locura. ¿Quien no sueña un mundo así?

Este sueño puede convertirse en realidad si, quien desea vivir en un mundo donde reine la paz, el 10/10/2015 sale a la calle y pide a los gobernantes la destrucción de las armas. No hay alternativas: o estás a favor de las armas y de la guerra o a favor de la paz.

Y quien estará ausente, deberá siempre dar cuenta a la propia conciencia, a las leyes espirituales, a los propios hijos cuando les preguntarán: papá/mamá ¿donde estaban el 10/10/2015? ¡Será suficiente participar a esta manifestación/evento y vuestro sueño será realidad!

Imaginen un mundo donde no circulan las armas de fuego, sería suficiente un simple ejército super armado para restaurar la paz donde faltase.

Los conquistadores españoles eran alrededor de 300 hombres y aún así derrotaron a más de un millón de Aztecas y conquistaron México. Esto fue posible porque los españoles disponian de armas de fuego cuando en vez los Aztecas tenían solo lanzas y flechas.

SANIDAD Y CASAS FARMACEUTICAS Según algunas investigaciones la cuarta causa de mortalidad en el mundo es causada por los efectos colaterales de los medicamentos (y este dato no contempla los casos de invalidéz que obviamente son mucho más relevantes).

Si esta investigación es real, se puede hipotizar que alrededor de un billón de personas (basándonos en la población actual del planeta) morirá por culpa de la asunción de medicamentos. Habría que 10

preguntarse: ¿existe un exterminio de masa más grande? ¡Todo esto es absurdo!

Tantos medicamentos que están actualmente en comercio crean más daño que beneficios al organismo.

Estos medicamentos se venden o se suministran legalmente solo porque hoy en día las casas farmacéuticas tienen el poder más fuerte del mundo: el primer lugar de facturado en el mundo lo tienen las casas farmacéuticas, y lo sabemos, con dinero se “compran” los gobiernos y los medios de comunicación.

Las pocas personas que manejan las principales casas farmacéuticas mundiales, (no se logra descubrir quienes son los principales accionistas de las más importantes) funcionan según una lógica muy precisa: más la población se enferma, más medicamentos se venden y más se incrementan las ganancias de sus empresas.

Cada medicamento está patentado y aunque sí el costo real de producción es de poco dinero, el medicamento puede llegar a costar aún 1000 veces más del el costo de producción.

Por ley no se puede patentar ningún medicamento compuesto por productos naturales y por eso la investigación científica está dirigida exclusivamente a las sustancias químicas.

Y si algún investigador, no “comprado” por las casas farmacéuticas, demuestra que un producto, o un alimento natural, o un tratamiento de energía o psicológico ayuda a curarse de una enfermedad grave, intervendrán ilustres investigadores científicos que argumentarán que la investigación es un engaño. Y después, aquel que tiene un título de médico y trabaja con los enfermos sin seguir el protocolo médico, será expulsado del Registro Médico con el fin de impedirle de realizar las curaciones obtenidas con sus métodos. Si en vez, éste es un investigador autónomo y garantiza que se puede curar sin medicamentos, será atacado por los medios de comunicación e investigado por el Poder Judicial.

Esto lo afirmo por mi experiencia personal: soy el autor del libro “La Medicina de la Nueva Era, como curarse de enfermedades aunque 11

graves sin utilizar medicamentos”. Vivo en Italia y un programa de actualidad de la televisión italiana me entresvitó a propósito de mi libro.

Estos en vez de comprobar sobre los tantos casos de curaciones que tuvieron lugar con la solución psicológica del conflicto que determinaba las enfermedades, inventaron la historia de un hombre celíaco muerto tres días después de haber hecho una consulta conmigo, y dado que esta historia era absolutamente falsa, he denunciado al Fiscal de la República este programa por difamación agravada.

Mientras tanto, en este momento, ¡me están investigando por ejercicio abusivo de la credulidad popular! ¡Es el colmo dado que yo hago consultas individuales gratuitas!

Quizás ahora no creerán a lo que he escrito antes, pero si tienen la posibilidad de leer los tantísimos libros que actualmente existen en comercio y que documentan la mafia de la sanidad, seguramente quedarán horrorizados por como se maneja la sanidad mundial.

Pero culpar solo a estos pocos personajes, si como vemos hoy todo es contra el bienestar de las personas, es desconocer la realidad. Desde hace decenios todo se mueve a través del interés personal y casi todos aquellos que ejercitan en el ramo sanitario han terminado por formar parte de este engranaje: actuar para adquirir poder personal y mayores entradas de dinero.

Ejemplo: los oncólogos: Según una investigación, a la pregunta hecha a los médicos especializados en oncología: ¿si a vosotros viene diagnosticado un tumor haríais tratamientos de radioterapia y quimioterapia? Más del 80% ha respuesto: ¡absolutamente no!

Quizás no emplearán sobre si mismos estos tratamientos porque conocen las investigaciones que afirman que una persona que tiene un tumor y hace quimioterapia tiene una supervivencia media de 3 años y quien tiene un tumor y no hace estos tratamientos tiene una supervivencia media de 12 años, o quizás, más probable, estos médicos que prescriben estas curas han comprobado los efectos mortales sobre las personas.

12

Si todo esto es verdad, ¿porqué entonces se ordenan estas curas altamente tóxicas? Lo prescribe el protocolo médico, y el médico que no se atiene al protocolo será radiado del Registro Profesional.

Todo esto puede parecer inverosímil porque los medios de comunicación dicen el contrario, o sea que estos tratamientos alargan la vida o aún más, que conducen a la cura de la enfermedad.

Cuando he aconsejado a algunas personas afectadas de tumor de preguntar al propio médico en una consulta privada: “¿Doctor me puede responder honestamente, si Ud. tuviese mi tumor haría el tratamiento que me prescribe?” Hasta ahora las personas que han obtenido una respuesta han recibido frases como esta: “No puedo decirlo oficialmente pero yo no me sometería a la quimioterapia o radioterapia”, otros han respondido: “no puedo responder a esta pregunta”, (evidentemente no se expresan públicamente porque temen de ser eliminados del Registro Médico), pero también ésta es una respuesta.

Hay una clínica en México que cura los enfermos de tumor con la terapia Gerson, realizada exclusivamente con centrifugados de verduras. Los dirigentes de esta clínica han mostrado a organismos de la Sanidad Americana miles y miles de casos de curaciones que se han producido con este método haciéndoles ver las radiografías (antes y después de la cura) donde se veía la desaparición del tumor. Y bien, todos los organismos sanitarios oficiales contactados han respuesto que todas las radiografías hechas previamente a la curación, que demostraban la existencia del tumor (agrego: solo para negar que se haya producido la curación) habían sido diagnosticadas en modo equivocado.

Ahora bien, tomemos en consideración el hecho de que los organismos sanitarios tengan razón, y que por una extraña coincidencia las miles de personas a las cuales les fue diagnosticado un tumor y que se han hecho curar en esta clínica les fue hecho un diagnóstico equivocado, esto nos lleva a una conclusión: o quieren esconder las curaciones logradas con productos naturales, o gran parte de los exámenes diagnósticos se interpretan en modo equivocado.

13

La verdad está casi siempre en el medio, de hecho una investigación de algunos años atrás nos dice que los análisis realizados en los hospitales son interpretados en manera diferente por el 73% de los médicos y que el 46% de los diagnósticos están mal interpretados.

Mientras tanto, ante la duda de la precencia de un tumor, por “protocolo médico” se ordena la quimioterapia o la radioterapia.

Habiendo visto los efectos colaterales de estos medicamentos, todo esto es desconcertante. ¿Y que piensan del echo que sobre los folletos de estos medicamentos como contraidicaciones está escrito que pueden provocar el cáncer? ¿Pero no son estos que deberían curar esta enfermedad?

Analicemos el interés de las casas farmacéuticas: Un tratamiento de quimioterapia, hablo de la dosis diaria, cuesta alrededor de 3000 euro y un único tratamiento de radioterapia cuesta alrededor de 5000 euro, que el Estado paga a las casas farmacéuticas (un enfermo de tumor hace ganar a éstas aproximadamente 200.000 euro); mientras que un centrifugado de verduras cuesta pocas monedas y éstas van solo al verdulero y dado que los productos naturales por ley no se pueden patentar, ningún instituto de investigación sanitaria aprobará o confirmará investigaciones sobre los beneficios de los productos naturales, es más tratará en todos modos de desacreditar a quien propone curas alternativas a los medicamentos.

Para entendernos, yo no estoy contra todo tipo de medicamentos, por ejemplo: si una persona está en un inminente peligro de vida “solo” un medicamento “salvavida” puede hacerlo sobrevivir.

Hoy en día todo se mueve en base a la ganancia: la cosa más absurda del mundo es lucrar sobre la salud de las personas. ¿En donde terminó el juramento de Hipócrates?

Los oncólogos que personalmente no harían jamás la quimioterapia si tuviesen un tumor, pero la prescriben a los demás por miedo de ser cancelados del Registro de Médicos o, cosa aún más infame, por aspirar a una promoción en su carrera o para obtener beneficios económicos, ¿no saben que con su silencio contribuyen a provocar la 14

muerte prematura de sus pacientes? ¿y esto nos los hace culpables moralmente de crímenes contra la humanidad?

Por supuesto estos médicos tendrían que compartir las condenas que el tribunal de Nuremberg ha infligido a los generales y a los militares de las SS Nazis por los exterminios de masa perpetuados, aunque si ellos han sostenido la tesis defensiva de haber obedecido a las órdenes de Hitler.

Ha habido tantos nazis condenados por crímenes contra la humanidad, sobre la base de un simple hecho: cuando se cumple un crimen, ni una orden ni un protocolo tienen que ser seguidos o practicados.

Para mi no hay ninguna diferencia entre el Gral. Priebke, que ordenó el fusilamiento de 370 ciudadanos inertes, y un oncólogo que en el caso de un tumor no haría sobre si mismo la quimioterapia porque sabe que lo mataría, pero que así y todo sigue prescribiéndola a los demás. La diferencia es solo en términos numéricos: Priebke ha asesinado 370 personas, un oncólogo que actúa en ese modo en su carrera, provocará la muerte de varios miles de personas.

Aquel que se justifica sosteniendo que fue obligado a actuar así por el actual protocolo médico comete siempre un crimen contra la humanidad. ¡Y todavía eliminar la mafia de la sanidad es muy simple! La salud es un derecho sagrado para cada individuo y ésta tiene que ser garantizada por el Estado.

Es el Estado que tendría que hacerse cargo de promover investigaciones sobre los distintos métodos de cura, naturales o no, y es el Estado que tendría que producir los medicamentos. En ese modo se ahorraría alrededor del 50% de los gastos sanitarios, y se harían finalmente investigaciones científicas también sobre las curas terapéuticas hechas con productos naturales.

Se confirmaría si realmente las enfermedades son de origen psicosomático y si realmente cuando se resuelve el conflicto psicológico que causa la enfermedad se obtiene la curación definitiva (como afirmo en mi libro “La Medicina de la Nueva Era”). Si lo que he escrito en mi libro fuese demostrado y practicado se ahorrarían más del 15

70% de los gastos sanitarios y se prolungaría la vida de millones de personas.

Hasta que la sanidad sea administrada por el fuerte poder de las casas farmacéuticas el status quo no puede cambiar. ¿Pero porqué la salud del individuo debe ser administrada de lobby que tienen solo el interés de lucrar? ¡Basta! El 10/10/2015 podemos cambiar este estado de cosas y eliminar cada forma de lucro que existe sobre la salud de los ciudadanos. ¿Pueden imaginar la expansión económica que puede tener un Estado carente de gastos militares y con gastos sanitarios mínimos?

Si el Estado no tiene más gastos militares, reduce los gastos sanitarios, y no tiene más gastos energéticos podría crearse un renta de ciudadanía para todos. ¡Todos viviríamos en un estado de bienestar económico y físico!

ENERGIA

He citado antes un Estado que no tiene costos de “energía” (luz y gas) pero del mismo modo cada ciudadano no tendría más gastos de energía de luz, gas y combustibles (nafta, gasolio,etc). ¿Cómo?

Desde el 1947 existe la energía a costo cero, solo que esta tecnología no debe hacerse pública.

Algunos amigos mios me han asegurado de haber visto funcionar grupos electrógenos que funcionaban solo con aire, y me han dicho que los propietarios de estos aparatos quieren mantenerlos en secreto por dos motivos: el primer motivo es que los servicios secretos secuestrarían inmediatamente estos aparatos; el segundo es que serían 16

amenazados de muerte (esta amenaza implica también a sus familiares), si estos aparatos se hiciesen conocer a la opinión pública. ¿Porqué todo esto? ¡Hoy en día todo está determinado en base a la ganancia!...¡Dinero es poder! ¡En el estado actual de las cosas, si la población mundial dispusiese de energía a costo cero, colapsarían todas las economias mundiales!

La verdadera razón de la guerra en Iraq es que este Estado vendía los barriles de petroleo en euro y que en aquel período el euro era más fuerte que el dólar, por lo tanto si otros estados hubiesen seguido este ejemplo el dólar se hubiese convertido en solo papel sin algún valor.

Precisamente porque los barriles de petroleo se compran solo en dólares, todas las naciones del mundo tienen necesidad de reservas de dinero en dólares y es la oferta/demanda que determina el valor de la moneda.

Si analizamos la economía de cada estado en particular, por ejemplo en Italia, la nafta de echo cuesta algo más de 0,2 euro al litro, y nosotros ciudadanos la pagamos alrededor de 1,5 euro (en el momento en que escribo) por los varios impuestos e impuestos especiales.

Si un ciudadano medio hace la cuenta de cuanto gasta en impuestos y de cuanto gasta anualmente por la energía eléctrica, por el gas y por el combustible del propio auto (o barco, tractor, moto, etc) se daría cuenta que paga al estado anualmente importes más elevados por los varios impuestos especiales sobre la energía que por los impuestos a las propias ganancias. ¡Si no existiesen los impuestos especiales sobre la energía casi todos los estados del mundo quebrarían!

Este es el motivo por el cual la opinión pública no debe conocer que existe la energía a costo cero. ¿Y después que tendríamos que decir de toda la contaminación que se produce por culpa de la energía contaminante?

Cito algunas fuentes de contaminación: centrales nucleares cuyos residuos radioactivos cesarán de tener efectos tóxicos solo después de miles de años, las chimeneas de las industrias, la contaminación 17

atmosférica emitida por los caños de escape de los autos, las emisiones nocivas de las calderas y calefones a gas, la contaminación marina por los desastres de los barcos petroleros, los cambiamentos climáticos provocados por el “gas serra” que crea agujeros en la capa de ozono, etc.etc.

De echo a los gobiernos les interesa únicamente la supervivencia del hoy y de este modo mantener el status quo. Si la Tierra será invivible dentro de 50 años les importa poco.

Ahora imaginemos un mundo donde tenemos la energía a costo cero, la tierra “descontaminada” será otra vez un paraíso, ningún “smog”, ningún cambiamento climático por el efecto “serra”, el mar volverá a ser limpio y cada ciudadano tendrá también los beneficios sobre el plano económico: ningún gasto de electricidad y de gas, ningún gasto de combustible.

Si la manifestación del 10/10/2015 verá la participación de millones de personas, aquel que dispone de aparatos que producen energía a costo cero se sentirá seguro de poder difundir esta tecnología y mostrarla a todos, porque en el momento en el cual el pueblo tiene conocimiento de la existencia efectiva de esta tecnología, quien tiene tales instrumentos sabrá que no debe temer porque está a salvo de cualquier tipo de ataque a su vida y a la de sus familiares.

POLITICA

Para obtener las cosas que propongo les corresponde a nuestros gobernantes/políticos hacer las leyes en consonancia con la voluntad del pueblo. El problema real es que hoy casi todos, y con una cierta razón, han perdido la confianza en la clase política.

18

En el estado actual de las cosas aún un parlamentario que tiene sanos principios se encuentra en la condición de no poder hacer nada de positivo porque debe someterse a las reglas que imponen la conservación del status quo.

Cualquier tipo de corporación tratará de defender en cualquier modo los privilegios adquiridos y obviamente también la clase política actual no querrá renunciar a gozar de los beneficios que las leyes actuales les conceden.

El 10/10/2015 tenemos que salir todos a la calle, sobretodo para deslegitimar la actual clase política, y por voluntad del pueblo cada “honorable” será obligado a renunciar a su cargo.

A breve tiempo se tendrán que realizar nuevas elecciones de cada tipo de organismo gobernativo (Estado, Provincias, Comunas) y los nuevos candidatos tendrán que garantizar de obrar realmente por el bienestar de la comunidad.

A tal fin el nuevo candidato tendrá que suscribir un compromiso con el pueblo: en las primeras leyes que aprobará estará especificada la abolición de los beneficios económicos, la inmunidad parlamentaria, y aprobará una ley que penalice en modo grave al político que no respete los intereses del pueblo.

El principio que prevalecerá será el siguiente: Tu, político, no solo representas a ti mismo, sino que representas también a mi que te he elegido y también a toda la comunidad, por lo tanto si cometes un delito tendrás una condena mucho más relevante con respecto a un simple ciudadano.

Ahora bien, todos sabemos que las cosas funcionan totalmente al contrario, existe incluso la inmunidad parlamentaria por aquello que un parlamentario dice. ¡BASTA! Un político debe darnos el ejemplo de coherencia y lealtad y debe dar una continuidad a las palabras que ha dicho demostrando de obrar con hechos concretos, por lo tanto si un candidato durante la campaña electoral hace promesas y en un X tiempo no las realizará cesará en sus funciones.

19

Si un parlamentario trampea, roba, corrompe o se deja corromper, con su modo de actuar no daña a una sola persona sino a toda la comunidad y el delito debe ser correspondiente a favorecimiento moral por crímenes contra la humanidad, porque con sus acciones ha provocado daños a todos y muy provablemente alguno pagará las consecuencias negativas suicidándose o enfermándose. (Se ha demostrado científicamente que el estres debilita el sistema inmunológico y acorta la vida).

Aquellos que forman parte de la clase política actual y no participan a la manifestación del 10/10/2015 y no renuncian, demostrarán de querer mantener el status quo.

Quien no renuncia tendrá poquísimas posibilidades de ser reelecto.

Queremos en el futuro solo parlamentarios que sigan la voluntad del pueblo. En pasado ha sucedido que el pueblo se ha expresado a través de referendum y la clase política no ha respetado su voluntad.

Cada político debe “servir” al pueblo y quien se aprovecha de su mandato para fines personales tendrá que cumplir con condenas severísimas.

Espacio en política sobre todo a los jóvenes, y a aquellos que quieren realmente comprometerse por un mundo mejor y que persiguen este objetivo con gran pasión.

Quien no esta de acuerdo sobre los agravantes de las condenas que se deben infligir a los políticos deshonestos es solo quien teme de ser descubierto cuando comete un delito; es obvio que quien quiere actuar con honestidad y pretende la honestidad de parte de sus colegas, estará de acuerdo sobre el hecho de que “quien erra paga” y precisamente porque representa a los electores, el político que comete un delito debe ser penalizado en manera más severa.

Es indispensable que el 10/10/2015 estemos todos en la calle para pedir el cambio, porque si todo el pueblo manifiesta, el gobierno se tendrá que adecuar a la voluntad soberana del pueblo. ¡El gobierno y la política no cambiarán jamás este estado de cosas, por eso el único modo es obligarlos a renunciar!

20

FINANZA

Mi sueño es que todo el mundo sea gobernado por un único órgano colegiado compuesto por los capos de todas las religiones que condenan todo tipo de discriminación racial, social y religiosa y que obran exclusivamente por la paz y por y por el bienestar de todos los seres humanos.

En este organismo, además de los capos religiosos, tendrá que haber personas que han dedicado su vida a la paz y al amor incondicional (por ejemplo los Premios Nobel por la Paz); en vez quedan excluidos los burócratas de profesión y cualquier otra persona que tenga intereses personales en el favorecer cualquier actividad de lucro que dañe a la comunidad.

Sueño un mundo en el que haya una única moneda “mundial”y donde las reglas sobre el trabajo valgan para todos los pueblos, sobretodo igual sueldo para los trabajadores de cualquier nación. Ejemplo: un obrero de Nigeria tendrá la misma paga y desarrollará las mismas horas de trabajo de un obrero europeo.

Sueño que una moneda única nos llevará al final de la especulación financiera, sueño el fin de los bancos manejados por los privados. Hoy son solamente algunos potentes bancos mundiales privados que imprimen el dinero y en cambio los Estados pagan el valor del papel en moneda más los intereses. ¡¡Esto es una locura!! ¿Porqué no es el Estado a imprimir la propia moneda? ¿Porqué se delega a bancos privados la impresión de la moneda endeudándose con estos? ¿Que sucederá un mañana cuando estos banqueros reclamarán el saldo?

21

Ciertamente en el futuro todos los gobiernos estarán al servicio de las lobby que gestionan la economía mundial (para mi lo están ya desde hace muchos años) El poder ya está ahora en las manos de estas pocas personas y son ellas que deciden la suerte económica de una nación, la formación de los gobiernos y de consecuencia la emanación de las leyes; todo esto se realiza a fin de aumentar sus ganancias económicas controlando también a las personas.

Con el dinero se compra todo, o casi, y estas pocas personas disponen de tanto dinero de poderse permitir de decidir sobre la suerte del mundo. Estas personas se autodefinen “Iluminados”, y públicamente han declarado que su intención es el control total de todos los pueblos, y estas personas son las mismas que manejan las principales casas farmacéuticas, las fábricas de armas, el mercado petrolífero y obviamente la finanza mundial. ¿Estas son fantasías? Es suficiente documentarse en Internet o en órganos de información “libres” para entender que el señoreaje es una realidad y que estos “Iluminados” existen realmente.

Pero no encontrarán ciertamente información confiable a través de los medios de información nacionales, estos están al servicio de estos fuertes poderes.

Sueño con que la brecha entre los super ricos y los pobres se acorte.

Días atrás en Roma, a un empresario le fueron secuestrados 227 departamentos.

Ahora bien, la cuestión que planteo es esta: independientemente del hecho de que este empresario pueda haber adquirido la propiedad de 227 departamentos en manera honesta, un dato es real: el empresario poseía 227 departamentos.

Creo que la propiedad de unos 50 departamentos sea suficiente a un ciudadano para vivir con familia, parientes y descendencia serenamente, pudiéndose permitir también algunos caprichos (estacionamiento privado, casa con pileta, yacht, etc....); los otros 180 departamentos se podrían donar tranquilamente a la comunidad a cambio de grandes beneficios fiscales (como si parte del valor de los 22

inmuebles concedidos, fuesen a pagar anticipadamente todas los impuestos por varios decenios).

Si el ciudadano no hiciese este acto de espontánea voluntad, tendría que pagar impuestos tan exhorbitantes que en pocos decenios se encontraría en cualquier caso a poseer solo unos 50 inmóbiles.

Esto serviría a fijar un límite a la super-riqueza, probablemente mi idea es un método antidemocrático, pero pienso que en el nuevo milenio al primer puesto en la escala de valores sociales deba estar el interés de la comunidad y en segundo lugar el del super rico. ¿Porqué hoy es mayor la cantidad de departamentos vacíos que la de personas sin techo?

Bastaría requisir aquellos de propiedad de los super ricos, de las financieras y de los bancos, y el problema de las personas sin techo se resolvería, sin necesidad de cementar adicionalmente. ¿Son solo sueños? ¿Es una utopía? Pensándolo bien todo esto es factible, obviamente si es todo el pueblo a quererlo.

Algunas de mis ideas podrán parecer extrañas o absurdas y por esta razón descartadas, alguna de ellas puede ser revisada y corregida.

Obviamente las decisiones no serán mias sino que serán decididas por comités de ciudadanos que se reunirán en todas las ciudades para estudiar todo aquello que será mejor para la comunidad.

El 10/10/2015 salgamos a la calle para pedir la renuncia de toda la clase política, de todos aquellos que desempeñan funciones públicas.

Consejeros comunales, secretarios, asesores, gobernadores, diputados, senadores ¡y también la renuncia del gobierno!.

Se llamará enseguida a nuevas elecciones, donde todos aquellos que se quieran postular deben primero suscribir un pacto con los electores.

En pocos meses tendrá que ser abolido todo tipo de privilegio para la clase política, serán garantizados solo los reembolsos de los gastos de primera necesidad y serán decretadas condenas severísimas para quien comete actos ilícitos. ¡El contrario de lo que sucede hoy!

23

Preveo que durante las manifestaciones de masa, haya en las plazas pabellones donde se puedan recoger las firmas de los políticos que renunciarán.

Quien no lo hace es como si estuviese diciendo: “Yo quiero el status quo, estoy a favor del no cambiamento, del poder y de los privilegios políticos, estoy contra la paz y la igualdad, estoy a favor de la mafia de la sanidad, estoy en contra de la energía a costo cero, por lo tanto prefiero favorecer la contaminación del planeta. Estoy en contra del hecho que haya penas más severas para los políticos con respecto a los demás”.

(Es como si dijesen de querer hacer política exclusivamente para proteger sus intereses personales, lucrando sobre el poder de la representación adquirida). ¡Yo no veo cual sea el problema!

Aquel que quiere hacer política solo porque desea dar mayor bienestar a los ciudadanos y quiere actuar correctamente, no tiene nada que temer, por lo tanto no tendrá problemas a suscribir este compromiso con los ciudadanos.

Para cambiar el mundo es necesaria la voluntad popular, pero también de políticos honestos que tendrán que realizar la voluntad del pueblo y que por lo tanto harán leyes exclusivamente a favor del bienestar social; la política tendrá que encararse como una misión a desarrollar para crear salud, serenidad económica, trabajo, paz y un territorio no contaminado.

Esto alargaría la vida de todos. ¿Existe una alegría más grande que esta? ¡Es un volver a la felicidad impagable y es solo a esto que tendrían que aspirar como beneficio personal las personas que hacen política!

JUSTICIA

24

Después del 10/10/2015 tendrán que introducirse nuevos delitos penales, si no existiesen todavía (en este caso con aumento de pena), como por ejemplo crímenes contra la humanidad, y complicidad moral por crímenes contra la humanidad; las penas por los demás delitos tendrán que ser agravadas de acuerdo al número de personas dañadas (víctimas del delito) y de las personas que en el futuro continuarán a sufrir consecuencias negativas.

Ejemplo: Quien contamina o tira residuos tóxicos en el ambiente, daña todo el planeta y todos sus habitantes, y las consecuencias de sus acciones las sufrirán, sean nuestros hijos que las generaciones futuras.

Se de crearme muchos enemigos...¿Pero realmente queremos un mundo “limpio”? Tenemos que tomar conciencia de que respetar la Tierra significa tener respeto por nosotros mismos y por los demás; si actuásemos según esta regla, veríamos alargarse nuestra vida, la de nuestros hijos y la de los demás seres vivientes. ¡Basta con con tanta charla inútil!

No es posible que quien roba a una persona tenga la misma condena que quien defrauda a miles de personas, lo mismo vale para la corrupción, luego una ulterior carga de pena se agrega cuando quien cumple el delito es un funcionario público. A cada delito se agrega una mayor pena si las víctimas pagan consecuencias sobre su salud y pueden llegar a gestos como el suicidio, porque los daños sufridos no permiten una supervivencia decorosa.

Ejemplo: si robas 1000 pesos a quien posee solo eso le detruyes la vida, si en cambio robas 1000 pesos a quien posee muchos miles, obviamente para este último el daño sufrido será mínimo.

Si fuera por mi concedería una amplia admistía para todos aquellos delitos menos graves. ¿De este modo viviríamos rodeados de delicuentes? Si, pero estos sabrían que si cometiesen de nuevo un delito pagarían por entero la pena anterior más la del nuevo delito con el agravante de la reincidencia, y todo esto sin poder gozar de ningún beneficio de reducción de la pena.

25

Empiezo con un principio muy simple: ¿quien de nosotros no se ha jamás equivocado en la vida?

Quien está libre de pecado que tire la primera piedra...¡todos nos podemos equivocar!

La primera vez que una persona tropieza en un delito “leve” cumple su condena en servicios sociales, la segunda vez paga la entera condena, con el agravante de reincidencia y sin poder obtener ningún descuento de la misma. ¿Y la tercera vez? Si comete otra vez el mismo delito quiere decir que es un criminal empedernido y tendrá que ser recluído en condiciones tales de no poder hacer más daño a nadie. ¿En la cárcel para toda la vida? No, porque de este modo su delito lo pagaría toda la comunidad dado que el Estado tiene sus costos para mantener un detenido. ¿Entonces la pena de muerte? ¡Absolutamente no! La vida es un bien precioso y ni siquiera el Estado puede decidir sobre esto.

Si la manifestación del 10/10/2015 tendrá éxito y todos los pueblos realizarán el cambio, sugeriría de poner los delincuentes empedernidos o peligrosos más allá de las fronteras.

Existen miles de islas no pobladas en el mundo donde alojar a estos delincuentes, a cada uno de ellos pondría a disposición un prefabricado y un área de terreno para cultivar, en modo tal que puedan aprender a vivir con su propio esfuerzo. Por motivos de seguridad y de control, estas personas llevarían un microchip insertado en la piel con el propio ADN (por informaciones vistas sobre Internet parecería ser que existen), en modo tal que no puedan evadir.

Cada isla sería habitada por delincuentes que hayan cometido el mismo delito, que hablen el mismo idioma y que practiquen la misma religión.

Estos detenidos, si quisieran, podrían vivir con los propios familiares.

La elección de la isla sería hecha según las particularidades geológicas en términos de “habitabilidad”, aquellas que tengan menos comfort serán pobladas por los delincuentes más peligrosos. El concepto sería: 26

“sos libre, tienes aquello que necesitas para vivir, pero al estar confinado en una isla, no puedes más dañar a la comunidad”. ¿Ven que las soluciones se encuentran?

Para los delincuentes no empedernidos y socialmente no peligrosos, la condena se cumpliría con trabajos en los servicios sociales; de este modo no será el Estado (y nosotros) a hacerse cargo de ellos, sino que serán ellos mismos a pagar a la comunidad el daño hecho con sus “malas obras” (debe “pagar” en servicios sociales el doble del daño que ha creado).

Obviamente estos son solo mis deseos, yo no soy un legislador, por lo tanto no tengo experiencia en el campo.

Las nuevas leyes tendrán que ser estudiadas por distinguidos legisladores y hombres sabios, los cuales colegialmente tendrán que encontrar las soluciones justas.

ALIMENTACION

Se necesita muy poco para crear las condiciones como para que ningún ser humano muera por desnutrición; sería suficiente que los habitantes de las naciones desarroladas occidentales disminuisen el consumo de carne de un cuarto y ¡habría alimento abundante para todos!

Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos resulta que el 90% de los cereales producidos en América se utilizan para nutrir todos aquellos animales (vacas, cerdos, ovejas, pollos, pavos, etc.) que terminan sobre nuestras mesas; también el consumo de agua es excesivo, porque para producir un kg. de trigo se necesitan 456 litros de agua, mientras que para producir 1 kg. de carne se necesitan 19.000 litros.

27

Si los medios de comunicación diesen una verdadera información no tendríamos más problemas de hambre y sed en el mundo.

Actualmente, en vez, los organismos de información actúan en el modo opuesto, ya que citan falsos datos o investigaciones científicas hechas con el propósito de aconsejar la utilización de la carne como fuente de bienestar para el cuerpo (recuerda lector: más nos enfermamos, más compraremos medicamentos).

Tomemos en consideración los datos obtenidos de investigaciones científicas que no aparecen en los medios de comunicación: quien come carne tres veces por semana tiene la posibilidad –superior al 70%-de morir de tumor, infarto o arterioesclerosis (las tres principales causas de muerte por enfermedad) con respecto a quien no la come.

Observemos las estadísticas de John Robbins, sacadas del libro Nature’s First Law: riesgo de muerte por infarto del americano medio: 50%, vegetariano: 4%, partidarios de alimentos crudos: 0%.

Riesgo de muerte por arterioesclerosis, con colesterol normal: más del 50%, si no se usan grasas saturadas y colesterol: 5%. (Fuentes principales de grasas y colesterol en la dieta americana provienen de carnes, huevos y leche).

Aumento del riesgo de tumor al seno para las mujeres que consumen cotidianamente carne, en comparación a aquellas que la consumen menos de una vez por semana: 400%.

Aumento del riesgo de tumor al seno para las mujeres que consumen cotidianamente huevos, en comparación a aquellas que los consumen menos de una vez por semana: 300%.

Aumento del riesgo de tumor al seno para las mujeres que consumen cotidianamente manteca y queso tres o más veces por semana en comparación con aquellas que consumen estos productos menos de una vez por semana: 300%.

Aumento del riesgo de cáncer mortal a los ovarios en las mujeres que consumen huevos tres o más veces por semana, en comparación con aquellas que los consumen menos de una vez por semana: 300%.

28

Aumento del riesgo de cáncer mortal a la próstata para los hombres que consumen carne, quesos, leche y huevos todos los días, en comparación con aquellos que consumen estos alimentos raramente: 360%.

Los productos a base de carne, en proporción, contienen nueve veces más pesticidas con respecto a los productos vegetales.

Ser indiferentes ante el problema de los pesticidas en la fruta y verdura mientras se consumen productos animales es preocupante como mojarse los zapatos en un charco mientras una ola monstruosa está por borrarnos de la faz de la tierra-(Harvey Diamond).

Los residuos de pesticidas a base de hidrocarburo de cloro presentes en la dieta americana: proporcionados por la carne 55%, por los productos lácteos 23%, por las verduras 6%, por la fruta 4%, por los cereales 1%.

Porcentaje de leche materna que en USA presenta niveles significativos de DDT: 99%; porcentajes de leche materna de madres vegetarianas que en USA presenta niveles significativos de DDT: 8%.

Contaminación relativa de pesticidas en la leche de madres consumadoras de carne con respecto a las vegetarianas: 3500%.

Desde los años ’60, los científicos han hipotizado que los trastornos cardiocirculatorios fuesen asociados a una dieta carnívora. Alrededor del 1961 la revista de la Asociación de Médicos Americanos escribía: “el 90% de las enfermedades cardíacas puede ser prevenido con una dieta vegetariana”. Desde entonces distintos estudios especialísticos han científicamente demostrado que, después del tabaco y del alcohol, el consumo de carne es la causa más importante de mortalidad en los países desarrollados de Occidente,. El motivo está simplemente en el exceso de grasas y de colesterol injeridos con el consumo de carne, mientras los niveles de colesterol dados por las proteínas vegetales son muy bajos.

Los disturbios que pueden evitarse, que pueden dar mejorías y hasta curar con una dieta vegetariana son: enfermedades cardiovasculares, ictus, osteoporosis, cálculos renales, cáncer al cerebro, al seno, al colon, a la próstata, al páncreas, a los ovarios, al estómago, al útero, 29

diabetis, hipoglucemia, enfermedades renales, úlcera péptica, constipación, hemorroides, hernia hiatal, divertículos, obesidad, cálculos biliares, hipertensión, asma, salmonelosis, triquinosis, etc.

A un amigo mio, que tiene un tumor, le aconsejo de evitar carnes, huevos y leche. ¿Estoy loco? Si lo estoy entonces aún el más famoso oncólogo italiano, el Dr.Veronesi, debe considerarse tal, ya que desde hace algunos años aconseja a las personas enfermas de cáncer de seguir una dieta principalmente vegetariana. ¿Las proteínas son indispensables para vivir? ¡Verdadero! Lo falso es el hecho de que estas se obtienen solo de la carne; las nueces, las almendras y las legumbres proporcionan proteínas, 3 almendras crudas tienen el valor protéico de alrededor de tres churrascos.

En una investigación realizada sobre 8000 vegetarianos, se ha encontrado en todos una presencia equilibrada de vitamina B12, y sin embargo la ciencia nos enseña que la vitamina B12 la encontramos solo en las proteínas animales. ¿Porqué los medios de comunicación silencian estas investigaciones? ¿Porqué, además, nos dan falsas informaciones? ¿Cómo es posible que la ciencia no haya nunca certificado los beneficios terapéuticos de los productos naturales?

Muchas investigaciones científicas demuestran que más carne come un individuo, más agresivo se vuelve. ¿Porqué ningún organismo de información ha citado nunca que la asociación de dietólogos americanos afirma que el hombre, por la mayor parte de su historia, mayormente ha seguido una dieta completamente o casi totalmente vegetariana? El echo es que el cuerpo humano no soporta bien el consumo de carne porque no ha sido proyectado para esto.

La diferencia entre un carnívoro y un herbívoro es bastante evidente; particularmente si comparamos seres humanos y carnívoros, notamos que los jugos gástricos de estos últimos son diez veces más corrosivos, justamente para consentir la digestión de la carne.

30

Además el intestino en los seres humanos es dos veces más largo del de los animales carnívoros, a paridad de tamaño físico.

Según los expertos de biología, la razón de todo esto está simplemente en el echo de que el tracto intestinal humano no es adapto a la digestión de la carne. Los animales que consumen carne tienen un intestino corto para que las toxinas producidas por la putrefacción de la carne lo atraviesen rapidamente. Desde el momento que el alimento vegetal se deteriora más lentamente, quien lo consume debe tener un intestino de almenos seis veces el largo del cuerpo, y este es el caso del hombre.

Citaré las estadísticas relativas a los seres humanos y a la cría de ganado: según Harvey Diamond (sus investigaciones se han tomado del libro Nutrirse de Luz) un estilo de vida vegetariano salvaría setecientos millones de toneladas de suelo fértil al año y 48 millones de hectáreas de tierra fértil estarían disponibles para usos más ponderados: Tomemos en consideración que para producir 75 kg. de carne se deben explotar 4000 metros cuadrados de terreno, mientras que sobre la misma cantidad de terreno se pueden cultivar 9000 kg. de papas.

---Arboles: Cantidad de bosques que en los Estados Unidos fueron eliminados para crear terrenos agrícolos destinados a producir una dieta a base de carne: 2601 millones de km cuadrados, por lo tanto cada 8 segundos desaparecen 4000 metros cuadrados de bosques en los Estados Unidos.

Cantidad de bosques ahorrados por individuo que elige de cambiar a una dieta vegetariana: 4000 metros cuadrados.

---Terreno: cantidad de terreno fértil que cada año, en USA, se pierde a causa de la erosión: más de 1600 km.cuadrados (equivalente al área del Connecticut), porcentaje de terreno perdido por razones directamente relacionadas a la cría de ganado: 85%.

31

---Selvas Tropicales: una de las razones determinantes de la destrucción de las selvas tropicales está dada por el hábito americano de consumir carne. Este espacio verde de bosque que rodea el ecuador se define generalmente el “Pulmón de la Tierra”. La actual tasa de extinción de las especies a partir de la destrucción de la selva tropical y su relativo habitat: 1000 al año.

---Agua: Más de la mitad del agua que se consume en los Estados Unidos se destina a la cría de ganado.

---Petroleo y Energía: Duración de las reservas petrolíferas mundiales (con la tecnología actual) si todos los seres humanos consumiesen carne: 13 años. Porcentaje de materia prima utilizada hoy en los Estados Unidos para producir carne: 33%, porcentaje de materia prima necesaria para la producción de alimento vegetariano: 2%.

---Sistema para la eliminación de residuos: Cantidad no reciclada de residuos producidos anualmente en USA en los criaderos de ganado: 907 billones de Kg. Estos residuos generalmente terminan en las reservas hidrícas destinadas a los seres humanos.

Como se deduce facilmente de las estadísticas precedentes, menos carne comemos, más aumenta nuestro bienestar físico y mental y más beneficios obtiene nuestro planeta.

Tenemos que recordar que: “No hemos heredado esta Tierra de nuestros padres; la estamos tomando prestada para nuestros hijos” Es nuestro deber salvaguardar el Planeta porque nuestro comportamiento de hoy tendrá consecuencias sobre la vida futura de nuestros hijos y de toda la humanidad. No dejar para mañana lo que podemos hacer hoy, ¡después podría ser demasiado tarde!

Río sarcásticamente cuando veo una persona que dice ser ecologista y es aficionada a la carne. Es justo respetar las opiniones (en este caso la elección alimentaria de todos), pero es necesario hacer entender que 32

menos ésta se come mejor es para nuestra salud y para nuestro ambiente, y menos personas morirían por desnutrición (repito: sería suficiente disminuir un poco el consumo de carne y nadie más moriría de hambre).

Hoy en día muchos saben que la carne contiene antibióticos y pesticidas, para su comercio hoy se crían gallinas, cerdos y vacas en criaderos intensivos, donde los animales no tienen la posibilidad de moverse y los nutren con una alimentación contaminada por pesticidas y con el agregado de antibióticos que tienen el único propósito de hacer aumentar su peso.

Un criador que quiera criar un animal dejándolo libre a pastorear en el campo, para luego destinarlo al matadero, no tiene ninguna posibilidad de competir con los criaderos intensivos, porque los costos que tiene que soportar son mucho más altos de la ganancia que obtendría, por lo tanto estamos obligados a comer carne cada vez más tóxica para nuestro organismo.

La solución: abolir, por ley, los criaderos intensivos, cada animal de criadero tiene que tener X metros a disposición para pastorear.

Para quien suministra venenos a los animales para obtener ganancia económica, dado que esta carne podría ir a parar sobre la mesa de todos nosotros, tendrá que pagar una condena de detención proporcional al número de personas que potencialmente podría haber dañado. ¿Como se pueden sustituir las proteínas animales? Sabemos que tres almendras crudas contienen las proteínas de casi tres churrascos y que según algunas investigaciones científicas, comer tres al día, dos para los adolecentes y una para los niños, alarga la vida de alrededor de 10 años (las mismas contienen oligoelementos indispensables para el sistema inmunológico). ¿Y quien es el que decide de continuar comiendo carne?

El tiene la libertad de hacerlo, pero almenos comerá aquella que no contiene antibióticos y dioxina, dado que la carne provendría unicamente de animales que han crecido libres en los campos y siguiendo reglas biológicas muy precisas.

33

Se ha calculado que si la población americana redujese el consumo de carne del 10%, la cantidad de cereales destinado al ganado que se ahorraría sería suficiente para alimentar alrededor de 60 millones de individuos, que es el número medio de muertos por hambre cada año en el mundo.

Soy el autor, he expuesto un proyecto, fijado un evento, formulado propuestas, en base a aquella que es mi visión de un mundo mejor, pero en el mundo cada individuo piensa en un modo distinto según su propia experiencia de vida, su propia cultura, su propia fe religiosa, el contexto en el cual vive, por lo tanto es imposible que cada uno de vosotros pueda compartir todas mis ideas.

También aclaro que soy una persona común, y que no dispongo de la verdad absoluta. Por este motivo algunas de mis ideas tendrán que ser revisadas, corregidas y mejoradas para que puedan ser eficaces para mejorar el Mundo.

RENTA BASICA DEL CIUDADANO

Si eliminásemos más del 90% del gasto militar, si se ahorrase el 50% del gasto público de la sanidad haciendo que sea el Estado a efectuar las investigaciones científicas sobre las curas y la producción de los medicamentos, si se eliminasen los gastos estatales sobre la energía (con la energía a costo cero), si se redujesen todos los gastos inútiles, la corrupción y la evasión fiscal (con nuevas leyes que condenen con dureza estos delitos), si se aplicasen más tasas sobre el juego de azar y multas saladísimas a quien contamina el ambiente, si el Estado imprimiese/acuñase la propia moneda en vez de delegar esto a los bancos privados, si se hiciesen pagar los impuestos a todos (también a las prostitutas), si se redujesen las pensiones/jubilaciones de oro, si se aboliesen los privilegios adquiridos y se redujesen los gastos por la 34

gestión de la política, el Estado tendría a disposición una cifra importante de dinero para poder dar una renta básica alta a todos los ciudadanos.

Me he puesto a hacer un poco de números: sólo actuando sobre los gastos militares y farmacéuticos se podrían dar a la clase más pobre una renta básica de alrededor de 250 euro a persona (incluidos los niños). ¿Es poco?

No, si consideramos que el ciudadano no tendrá más los gastos de electricidad, de gas, de nafta y una disminución de alredededor del 80% de los costos de los medicamentos, y pagará menos los alimentos (una vez me pasó de notar un camión que transportaba alimentos, que cargaba nafta en una estación de servicio y por llenar el tanque pagó una cifra superior a los 900 euro, por lo tanto hay que considerar que el costo de la energía tiene una alta incidencia sobre los precios de los productos) he aquí que si aunque la renta básica del ciudadano fuese una cifra baja, si restamos de esta cifra salidas menores, no existiría más la pobreza, porque a fin de mes al ciudadano le quedaría dinero para ahorrar. Todos sabemos que una persona más dispone de dinero, más aumenta el consumo de productos y como consecuencia el trabajo de las empresas, de este modo el Estado recaudaría más dinero en impuestos.

Todo esto se convertiría en un círculo “real” que no haría otra cosa que hacer crecer el bienestar económico de todos los ciudadanos, y el Estado tendría también el dinero para restaurar la deuda pública.

Las ideas que he citado pueden ser mejoradas y corregidas, ¡pero no me digan que mi idea es solo una utopía!.

Pruebo a hipotizar: un obrero/empleado que tiene una familia de 4 personas gana alrededor de 1500 euro por 8 horas de trabajo y recibe como renta básica del ciudadano por cada persona 250 euro, podría decidir de trabajar la mitad de las horas y en ese modo cobraría como sueldo 750 euro. Resultado: la familia recibe 1000 euro (250 euro x 4 personas) de la renta básica, más 750 euro del sueldo reducido del trabajador. Total: 1000 + 750 = 1750 euro, más de cuanto le entraba primero en el balance familiar con una persona que trabajaba 8 horas.

35

Si después tenemos en cuenta que la familia ahorrará notablemente en los gastos de medicamentos, de la electricidad, del gas, de la nafta y de los alimentos (según los datos citados en este libro), parece evidente que la familia gozará de bienestar (hoy con 1500 euro de entrada cuesta mucho llegar a fin de mes).

Los solteros tendrán interés en trabajar 8 horas de ese modo cobrarán el sueldo entero, pero también ellos tendrían los 250 euro de la contribución de la renta básica y los beneficios de gastos menores, de este modo también los solteros tienen un gran beneficio.

Desde ya el número de personas ocupadas es muy superior al número de personas que no tienen trabajo, las personas que desearán trabajar solo 4 horas crearán automaticamente la posibilidad de empleo para todos los desocupados.

Resultado: todos trabajan y todos viven bien, más el ciudadano dispone de dinero más productos adquirirá, más consumo hay más entradas de impuestos y entradas sobre las rentas para el Estado. Se convierte en un círculo sin fin, más rico es el Estado y más éste puede aumentar la renta básica del ciudadano, más los ciudadanos vivirán en una situación de bienestar, más cobrará el Estado.....

N.del A. En vez según aquello que esta sucediendo hoy en día el Estado no tiene dinero y está obligado a aumentar los impuestos; en tal modo los ciudadanos se empobrecen siempre más, se venden menos productos, cierran más empresas, y como consecuencia el Estado percibe menos dinero en calidad de impuestos y aumenta los mismos.....¿Cuando concluiremos con este círculo vicioso que hace solo aumentar la pobreza?

Solo con el bienestar de todos el Estado tiene derecho de sancionar pesadamente a quien evade los impuestos (hoy tantas personas sobreviven solo porque evitan de pagar la totalidad de los impuestos).

Me pregunto: ¿Cuando abriremos los ojos? ¿Queremos continuar a estar siempre peor? ¿Cuando diremos basta? ¿Cuando decidiremos de levantar la cabeza y echaremos a esta clase política que nos gobierna?

36

¡Vemos los escándalos en los cuales están implicados casi todos los políticos, vemos que la mayoría de ellos se preocupa solo de lucrar a costa de la comunidad, obligando de ese modo al pueblo a una constante pobreza!

Si no se cambia clase política las cosas solo podrán empeorar...tener la posibilidad de vivir con bienestar y no hacer nada para cambiar el status quo....¡Esto es de masoquistas!

Los políticos y los poderes fuertes tratarán de demostrar que las cosas acá propuestas no son posibles, eminentes expertos en economía intervendrán para demostrar que no hay dinero para la renta básica del ciudadano.

Y bien, he probado a hacer algunos cálculos: con la disminución inmediata de los gastos de armamento la cifra obtenida sería absolutamente insuficiente para dar una renta básica congrua, la disminución de los costos de los medicamentos y de la electricidad se puede obtener solo dentro de 2-3 años (si la manifestación tiene éxito mundial)... ¿y entonces como se hace?

En tanto con una nueva clase política se podrá actuar enseguida y concretamente contra la corrupción y contra los gastos inútiles y con este dinero y con aquel obtenido con la reducción de los gastos de armamento se podría comenzar por otorgar una renta básica a aquellos más necesitados y luego a medida que se tengan menores gastos en los medicamentos y de energía esta renta básica sería siempre mayor.

La renta básica podría otorgarse enseguida si el Estado tendría la posibilidad (en el caso de Italia) de endeudarse en alrededor de 90 billones de euro al año. Sería una inversión para el futuro porque en pocos años este dinero volvería al Estado a través de mayores entradas sobre réditos e impuestos. ¡El hecho está en que la TROIKA Europea no nos lo permitirá! ¿Y si después del éxito de la manifestación del 10 de Octubre se organizaría otra manifestación , esta vez “Europea”, para eliminar la TROIKA? 37

¡Imaginen millones de ciudadanos italianos, griegos, españoles, franceses, etc etc...que protestan todos juntos ante las sedes de las Instituciones Europeas! ¿No es verdad acaso que las naciones que tenían la posibilidad de imprimir libremente el dinero (USA, Japón, Inglaterra, etc etc...) son aquellas que se han recuperado rapidamente de la recesión?

LA

MANIFESTACION

Entiendo que sean escépticos, han creído en los otros y los han siempre desilusionado. Yo les pido de participar al evento del 10 de octubre, les pido de dedicar un dia de vuestras vidas para una iniciativa que tiene una real posibilidad de éxito y que podría cambiar vuestras vidas futuras.

El evento del 10 de 0ctubre no me involucra, involucra solo a ustedes, por lo tanto cualquier cosa me suceda en el plano físico o a mi imágen, no deben desistir.

Yo no debo representar, en ningún modo, un símbolo para el evento, porque destruir un símbolo es fácil y el evento perdería su eficacia.

Deben actuar solo por amor a si mismos, porque solo amándose a ustedes mismos pueden dar amor a los demás.

A tal fin los invito a usar durante la manifestación remeras con escrito:

ME AMO

POR ESO OBRO POR UN MUNDO MEJOR

Algún lector, para no participar, tratará de poner la excusa de que no está de acuerdo con todos los temas tratados porque sobre algún tema en particular piensa en modo distinto.

38

Bien, yo sería un loco si pretendiese que cada lector compartiese al 100% lo que he escrito. A este lector quiero decirle que he indicado solo una guía, pero a proyectar e implementar la resolución de cada uno de los problemas tendrán que ser los comités de ciudadanos.

Ahora francamente, ¿lo queremos realmente un mundo de paz, salud, bienestar económico y un planeta vivible?

Hablando seriamente ¿tú no deseas esto? ¡¡Entonces no busques excusas solo para no contribuir activamente a la manifestación!! ¿No estás de acuerdo con un tema específico? ¿Piensas que existe una solución mejor?

Bien, inscribete a un grupo en Facebook “10 de octubre grupo de ...(tu ciudad), ¡participa a las reuniones de los comités que estarán presentes en cada ciudad y expresa tu opinión! No tengo la presunción de que mis ideas sean perfectas, por lo tanto es probable que tu punto de vista tenga más eco con tus amigos, ¡¡según mi modo de ver sean bien venidas todas las soluciones que tienen como objetivo vivir en un mundo mejor!! ¡¡Estar ausente o delegar en los demás quiere decir confiar el propio poder personal y el propio destino a los demás, y esto es un error!!

Basta de charlas sin sentido, basta de lloriqueos, éste es el momento de actuar. A nadie le gusta este mundo, ¿pero en realidad que hemos hecho para cambiarlo?

Podrán acusarme de ser un visionario, de ser demasiado optimista, pero nadie me podrá acusar de no haber probado realmente a mejorar este mundo.

Yo principalmente debo responder a mi conciencia: si pruebo estaré orgulloso por el resto de mi vida de haber por lo menos probado a mejorar las cosas, de haber traspasado la valla que la mayor parte de las personas (como las ovejas) teme de saltar y solamente se lamentan.

39

¿Cuando abriremos los ojos? (Jesús decía: ¡No tenemos ojos para ver!)

Sus mensajes son muy actuales, nos consideramos libres pero no vemos que nunca como ahora los fuertes poderes que utilizan los medios de comunicación para podernos manipular para que hagamos las cosas que ellos desean nos han lavado el cerebro. ¿Pero cuando tomarán conciencia de que están viviendo dentro de un cerco que han construído estas lobby financieras?

Cito esta parábola: Jesús amaba a aquella oveja que había saltado el cerco del corral en donde estaba encerrada junto al rebaño. Las otras ovejas se sentían al seguro porque estaban protegidas por el pastor, pero lamentablemente no sabían que serían esquiladas y finalmente sacrificadas y comidas.

La oveja “rebelde” hipotéticamente podía terminar en un acantilado o ser devorada por un lobo, pero de hecho, en realidad era la única que podía gozar de la libertad y de la vida.

Esta parábola representa perfectamente la actual condición humana.

Estamos todos encerrados en el corral y permitimos a los poderes fuertes de decidir sobre nuestras vidas.

Abran los ojos... se consideran libres, y así y todo estas pocas personas fomentan las guerras para vender armas, crean enfermedades para luego hacerlos curar con los medicamentos que venden, deciden que curas hacerles hacer para curarse de estas enfermedades, deciden que energía deben usar, deciden el valor del dinero, en pocas palabras deciden ellos como deben vivir.

Yo he salido del corral y los invito a hacer lo mismo. Yo quiero vivir en el bienestar económico, en un mundo donde reine la paz, donde haya alimento en abundancia para todos, en un planeta limpio, en un contexto donde haya servicios sociales que funcionen y quiero tener tiempo libre para dedicar a aquellas cosas que amo hacer. Solo así podré decir que vivo. ¡Es obvio que yo solo no puedo crear las condiciones para que todo esto suceda, pero si ustedes lectores se unen a mi podemos hacer juntos que nuestros deseos se conviertan en realidad!

40

¡Participemos compactos a la manifestación del 10 de octubre!

Todo aquello que es nuevo provoca un poco de miedo, abandonar las viejas costumbres asusta, por eso las personas se lamentan y, no haciendo nada para cambiar las cosas, se encierran automáticamente en una prisión de infelicidad (con esta óptica la única cosa de valor termina siendo el dinero). Soy feliz si tengo dinero, y más tengo más feliz seré. De este modo terminamos que para hacernos ricos se pisotean los derechos de los demás.

Pero no se puede comprar el amor verdadero con dinero, y una vida vivida sin amor no es una vida vivida. Hay una cosa lógica: si tengo una manzana puedo donar una manzana, si tengo dos puedo donar dos, si tengo tres puedo donar tres etc etc...

En el ámbito espiritual esto vale para el amor, más me amo más puedo donar amor.

Y por la perfecta ley de la atracción, ¡más amor doy más amor recibo!

Una persona que se queda encerrada en el corral, que se lamenta y luego no hace nada para ir hacia la alegría de vivir, es una persona que no se ama.

Es sobre todo por este motivo que el 10 de octubre el eslogan sobre las remeras de los participantes será: Me Amo Por Eso Trabajo Para Un Mundo Mejor.

Alguno dirá que soy demasiado optimista y que sueño con los ojos abiertos.

Y bien, confirmo que soy un gran optimista.

Sábado 10 de octubre a las 18 hs. comenzará la manifestación pacífica que terminará a las 18 hs. del domingo 11 de octubre.

Se manifestará delante a todas las sedes políticas y sedes de órganos Institucionales, y se prepararán puestos para recoger las firmas de los políticos renunciantes.

41

Quien no firma, practicamente, se auto-condena porque su falta de adhesión a la manifestación atestigua que quiere conservar el status quo, o sea los beneficios, la inmunidad parlamentaria y sobretodo demuestra de no aspirar a un mundo de paz, de salud, de bienestar social y a una tierra no contaminada; y quien no renuncia, será muy dificil que pueda volver a tener el mismo cargo directivo.

A la manifesación se invitará a todos aquellos que dispongan de la tecnología de energía a costo cero, ellos se sentirán deseosos de participar y mostrar los aparatos que producen energía y que funcionan solo con aire, porque cuando una información es adquirida por una multitud de personas, ésta se convierte en un hecho y luego no existen más excusas para no utilizarla (les recuerdo que en este estado de cosas, si el que posee esta tecnología la da a conocer, arriezgaría no solo su vida sino también la de sus familiares).

A la noche los manifestantes gozarían de los espectáculos gratuitos ofrecidos por los artistas que comparten la paz y el bienestar social.

La manifestación será categóricamente pacífica y será hecha con la colaboración de las fuerzas del orden, ya que también los tutores del orden y sus familiares aspiran a vivir en un mundo mejor (por otra parte ellos no vivirán más la pesadilla de morir a causa de disparos de armas de fuego).

Es probable que a la manifestación puedan intervenir grupos “no pacifícos”, con la intención de crear desórdenes dañando autos, lugares públicos o saqueando negocios.

Quien daña un bien privado o público solo lo hace contra el éxito del evento y por este motivo se lo deberá aislar, por lo tanto se colaborará con las fuerzas del orden para aislar a estos delincuentes.

Para favorecer el éxito del evento estará prohibido a los participantes de usar máscaras, pasamontañas o cascos, quien usase una de estas cosas que no permita ver su rostro demostrará que su único interés es el fracaso de la protesta pacífica.

42

¡Nunca se puede obtener la paz mediante agresiones y saqueos! La paz se impone solo practicando la “no violencia”.... la violencia genera solo violencia.

Ya que con el éxito de la manifestación hay demasiados poderes “fuertes” que arriezgan su supervivencia, es probable que pueda haber bandas de delincuentes pagados por estos poderes para crear el fracaso del evento.

Pocos cientos de personas no pueden hacer nada contra las fuerzas del orden apoyadas por más de 10 millones de personas (es el número mínimo de participantes que me espero solo en Italia).

Los grupos de pacifistas que son ya activos en vez de manifestar delante de las sedes gobernativas lo harán delante a los portones de las fábricas de armas y no cesarán hasta cuando no será comprobado el fin de la producción de armas y municiones.

Después de las 18 hs. del domingo quien lo deseará podrá continuar la protesta uniéndose a aquellos que protestan delante a las fábricas de muerte (aconsejo proveerse de carpas y bolsas de dormir). Sin el cierre de las fábricas que producen armas es inútil hablar de paz en el mundo.

ORGANIZACION DE

LA

M A N I F ES T A C I O N

La manifestación podrá tener éxito solo si tendrá una adhesión masiva de la población.

Los poderes fuertes, aquellos que controlan la economía, la política, las casas farmacéuticas, el petoóleo y las industrias de armas, tratarán de “sobrevivir” y la única posibilidad que tienen es que la manifestación no se realice o que sea abandonada, por eso harán de todo para evitar la posibilidad de éxito de la iniciativa.

43

Es bien sabido que los grandes medios de comunicación trabajan a su servicio, es por esto que la gran información pública tratará de impedir cualquier posibilidad de éxito del evento. Grandes “sabios” dirán en TV que todo esto es utopía, que tendrá como consecuencia la anarquía. Se adoptarán estrategias para asustar a los participantes, se tratará de obstacular la manifestación impidiendo la comunicación sobre Internet e impidiendo otras formas de propaganda escrita. Es previsible que hacker imformáticos sean pagados por los “poderes fuertes” para eclipsar los sitios que la anuncian. Para evitar esto el éxito de la manifestación está unida a una rapidísima difusión en Internet..

Quien comparte el propósito del evento debe difundir este libro en PDF en todos los grupos sobre Facebook de los cuales forma parte y compartirlo con todos sus amigos, y a su vez invitar a los amigos de estos a hacer lo mismo.

Los jóvenes deben difundir el libro en papel en las universidades.

Todo esto debe suceder en el breve tiempo de una semana, porque seguramenente después tratarán de censurar esta información con cualquier medio de que dispongan los poderes fuertes (medios de comunicación, internet, etc.).

Para decir la verdad si la difusión de la publicidad no se efectuará en tiempos rápidos, yo no apostaría un centésimo sobre mi vida.

He tomado en consideración la posibilidad de que acabarán conmigo ya que me expuse desafiando a todos los poderes fuertes del mundo.

Pero no deseo inmolarmi por el bien de la humanidad ya que conservo íntegro el instinto de supervivencia.

Yo sigo esta lógica: si la propaganda de la manifestación del 10 de Octubre se difunde rapidamente a la masa de personas y los poderes fuertes que ataco provocasen mi muerte, yo terminaría por convertirme en un mártir y esto aumentaría la participación de las personas, por lo tanto espero que con la rápida divulgación del evento, acabar conmigo no tendría mucho sentido, de este modo a los poderes fuertes no les quedaría otra solución que tratar de destruirme sobre el plano personal, o sea degradándome. A esto estoy preparado (no temo el juicio de quien cree a las falsas informaciones).

44

Sé perfectamente que todos juntos tenemos la posibilidad de cambiar este mundo y quiero actuar persiguiendo este fin, no quiero convertirme en un mártir, ni aspiro a tener ningún beneficio por esta iniciativa. Yo propongo, después le toca a las personas actuar.

Después del 10 de octubre me retiraré en una localidad secreta para escribir otros libros esperando que algún fanático, a quien he dado fastidio con mi iniciativa, no me encuentre para hacerme pagar por los privilegios que ha perdido.

En cualquier caso mi vida y la de mis familiares no será más la misma.

Pero entonces ¿porqué lo estoy haciendo? ¡Buena pregunta!

Alguna vez he vacilado durante la proyectación del evento. Esta duda ha durado solo pocos segundos porque he encontrado enseguida el motivo: si todos nos lamentamos de las cosas y después no hacemos nada para cambiarlas teniendo la posibilidad, el lamentarse no tiene justificación. Yo creo y quiero actuar por mí, por la paz, por el bienestar social y económico de todos, por un mundo mejor, por un planeta sano. ¡Quien está conmigo que me siga!

Quien me aprecia y espera en el cambio, no pierda tiempo y divulgue rapidamente este libro y se mueva para promover activamente el evento del 10 de octubre a asociaciones que tengan por finalidad la paz, la ecología, el bienestar social.

N.del A.: En la manifestación será prohibido todo símbolo o bandera de partido.

ANTES DEL 10 DE OCTUBRE DEL 2015

Para el éxito de la manifestación es necesario que en cada ciudad se creen comités de ciudadanos que decidan como obrar sobre el propio territorio: los lugares de reunión de los ciudadanos, la coordinación de 45

la prefectura, la organización de los eventos de espectáculos nocturnos y una eventual recolección de dinero para financiar la manifestación.

Los fondos recogidos tendrán que ser empleados exclusivamente para financiar la difusión del evento (imprimir carteles, banderas, remeras, etc.).

Es necesario que se creen rapidamente sitios Internet donde difundir la noticia del evento y donde discutir sobre el futuro que deseamos (yo he solo expresado mis ideas, pero no vale aquello que yo deseo), solo los comités de los barrios/ciudades a través de referendum con los ciudadanos promoverán la elección hecha por el pueblo.

Propongo de dar un nombre único a los grupos de Facebook como por ejemplo: (10 de octubre ciudad de....), si se lograsen crear todos estos sitios, en manera rápida, sería casi imposible que los mismos fuesen atacados o censurados contemporáneamente.

Es imperativo que de los varios grupos sean eliminados todos aquellos que escriban con tendencia a proteger acciones violentas, destinadas a dañar la propiedad privada y los bienes públicos y aquellos que quieran fomentar una confrontación física contra los representantes del Estado y del orden, como también aquellos que usen palabras ofensivas contra cualquier lobby o poder.

Es necesario organizar el éxito del evento con varias iniciativas: solicitar la adhesión de personajes famosos y de asociaciones, distribuir este librito y folletos en las escuelas y universidades (porque esta en juego sobretodo el futuro de los jóvenes), imprimir remeras con escrito: “10 de Octubre yo participaré”; organizar almenos 20 días antes del evento la exposición sobre alféizares y sobre los balcones carteles con escrito: “10 de Octubre P” come inicial de la palabra Paz, en modo tal que toda la población tome nota de la iniciativa.

Nadie tiene que poder justificarse diciendo: yo no fui porque no sabía.

Todas las iniciativas nacionales y las decisiones importantes tendrán que ser presentadas en una reunión donde participarán los delegados de cada ciudad.

46

La regla principal de una revolución pacífica es prohibir cualquier tipo de acto de violencia, aún verbal. ¡Nosotros no estaremos contra alguien! Estar contra quiere decir desencadenar una guerra y las guerras producen solo víctimas.

Nosotros actuamos a favor de la paz, de la salud y del bienestar.

RESPUESTAS

A LOS ESCEPTICOS

Yo solo expresé mi sueño, pero a elaborar las ideas para hacerlas proyectables y reales serán los comités de ciudadanos que se crearán en cada una de las ciudades: uno compuesto de legisladores que propondrán nuevas leyes, otro elenco de personas que se postularán en política para aprobar estas leyes, otro elenco compuesto de médicos y operadores holísticos que les importe la salud de los ciudadanos y que no perseguirán fines de lucro, y aún otro elenco de ecologistas, veganos y vegetarianos.

Cada comité será promotor de la redacción de propuestas para mejorar las leyes para la calidad de vida, y luego un delegado de cada comuna presentará estas propuestas a un Consejo Nacional, donde se tratará de aprovechar lo mejor de cada propuesta, en modo tal que se pongan a disposición de los nuevos parlamentarios, los cuales serán elegidos para poner en función el deseo del pueblo. ¡En todo esto dejo total libertad de elección! Desde ahora, doy mi palabra de no querer asumir ningún cargo activo en la administración de las cosas después del 10 de octubre. ¡Son ustedes, en primera persona, a decidir vuestro destino!

Ni yo, ni nadie, ni cualquier tipo de lobby o poder tendrá que tener la fuerza de imponer su voluntad sobre el pueblo. Sean patrones del propio futuro, tomen conciencia de que unidos constituyen una fuerza que ningún poder podrá someter.

47

¡Escapen del corral en donde se encuentran! (Muchos piensan equivocadamente de ser libres, cuando en realidad son pocas personas que controlan la economía mundial y los medios de comunicación, y son estas pocas personas que deciden de vuestras vidas).

Solo si reflexionan libres de condicionamientos y de prejuicios pueden ambicionar a la libertad. ¡Serán muchísimos los escépticos que dirán que los objetivos de esta manifestación son una utopía! ¡Es un sueño no factible! A estos yo respondo: ¡Podría ser!

Solo una cosa es cierta: si no prueban, después no tendrán el derecho de decir “tenía razón al decir que era una utopía”.

A las personas que saben solo lamentarse y que después no hacen nada para cambiar, a los apáticos que delegan la responsablidad de actuar a los demás, les digo: “Basta con el dicho ¡armémonos y combatan!”

El éxito del evento está unido únicamente al hecho que debe participar todo el pueblo macizamente.

La decersión a la manifestación indica de echo que en realidad, tu escéptico, has contribuido a su fracaso, has contribuido a mantener el status quo de las cosas, y yo creo que quien actúa de este modo quiere solo continuar a mantener su poder y sus privilegios.

No se puede delegar a otros la suerte de la humanidad porque esto afecta directamente tu futuro, tu vida y la de tus hijos.

Si quieres vivir en un mundo sin guerras, si ambicionas a un trabajo gratificante y bien retribuido o simplemente a tener una Renta Básica de Ciudadanía, si quieres vivir en un mundo no contaminado, si quieres una sanidad que realmente sea capáz de curarte, si quieres nutrirte con alimentos sanos, practicamente, si quieres realmente vivir la vida y no solo tratar de sobrevivir entonces....Debes participar personalmente a la manifestación del 10 de Octubre.

No es por casualidad que el eslogan de los meses anteriores al evento será: 10 de Octubre 48

YO PARTICIPARE Esto es posible y se los demuestro con un episodio: en un programa televisivo de actualidad de la televisión italiana hubo un servicio periodístico que trataba sobre la crisis económica que ha abrumado a Islandia después que uno de los bancos más importantes de los Estados Unidos, el Lehman Brothers, se declaró en quiebra (lunes 6 de octubre del 2008).

En este pequeño Estado (300.000 habitantes) la crisis llegó antes que a otras partes del mundo y fue más violenta porque quebraron los bancos islandeses.

Los políticos para salvar los bancos decidieron transladar la deuda de los bancos sobre las espaldas de los ciudadanos.

En tal modo cada ciudadano (incluídos los niños) tenía que regalar al Estado 13.440 euro por cabeza para restaurar la deuda de los bancos.

Teniendo como base un principio elemental: las deudas las paga quien las contrae, el pueblo salió a la calle y con una revolución pacífica pidió la renuncia del gobierno, la del banco central y la renuncia de las autoridades monetarias.

Viendo que todo el pueblo era compacto el 30 de enero del 2009 el primer ministro renunció a su cargo y luego de pocos días hizo lo mismo el resto del gobierno. Faltaba el directorio del banco central...la protesta continuó y finalmente también ellos renunciaron.

Poco a poco los culpables del desastre financiero fueron arrestados.

Islandia demostró al mundo un concepto: el pueblo puede ejercer el derecho a la soberanía aún de frente al fuerte poder de la finanza.

Los ciudadanos para evitar que la crisis se repitiese, por medio de referendum e Internet, han decidido de hacer una nueva Constitución escrita por la gente de Islandia para la gente de Islandia.

En la entrevista, que una de las organizadoras de la manifestación pacífica ha tenido con el programa televisivo italiano, ha declarado: democracia quiere decir que la población gobierna pero si se observa la situación en Italia, en los Estados Unidos, Rusia, etc etc... se parece 49

más a una dictadura. Aquellos que gobiernan crean la ilusión de que el pueblo pueda expresar su opinión de modo que esté preparado para votar cada 4 años por los mentirosos de turno; porque quien promete algo que no puede garantizar automáticamente se convierte en un mentiroso.

La organizadora ha concluído la entrevista diciendo: si miras la palabra “revolución” y pones la “R” entre paréntesis se convierte en “EVOLUCION” y nosotros debemos aprender a evolucionar.

N.del A. Lástima que esta entrevista la han transmitido después de las 24.00 hs. cuando los telespectadores, a esa hora, son muy pocos.

Nosotros no podemos elegir como y cuando moriremos.

Podemos sí decidir como queremos vivir...

Desde este momento. (Joan Baez)

50

10 DE OCTUBRE EL EVENTO QUE CAMBIARA EL MUNDO

DE

OSCAR ANGEL CITRO

SEGUNDA PARTE

PROFUNDIZACIONES

51

LAS DUDAS LEGITIMAS

P.: hablando de paz, ¿cómo será posible impedir la producción de armas y municiones en todo el mundo? Y, además, muchos poseen ya sus armas, por lo que guerras, homicidios y masacres continuarán...

R.: yo cuento con el hecho de que el evento del 10 de octubre involucre todo el mundo, precisamente para favorecer su publicidad en el mundo la fecha fijada es dentro de más de 5 meses. Tenemos alrededor de 150 días para dar a conocer esta iniciativa. Si cada uno de nosotros tiene algún pariente o amigo que vive en el exterior y lo contacta o lo involucra para difundir este librito en los grupos locales, la manifestación tendrá grandes posibilidades de éxito mundial.

Es evidente que habrá naciones no involucradas porque la población siente demasiado odio hacia otros o simplemente porque las autoridades han impedido al pueblo de conocer el evento.

Las guerras se hacen infundiendo siempre el miedo y el terror: para defenderse es necesario estar armado y reaccionar a cualquier tipo de agresión. Y muchos tendrían miedo al saber que el enemigo está armado mientras que nosotros no. Pero en este contexto mundial, ¡no es posible que en el futuro una nación pueda atacar militarmente a otra nación! ¡El resto del mundo reaccionaría!

Cuando Kuwait fue ocupado por el ejercito Iraqui el mundo reaccionó inmediatamente, se unió y en pocos días destruyó a los invasores.

En lugar de la ayuda militar de cada país, si hubiese existido un ejército mundial hubiese sucedido la misma cosa, es más, la intervención 52

militar de paz habría sido aún más rápida ya que no hubiese sido necesario coordinar la intervención con cada una de las naciones que adherían a la iniciativa.

P.: ¿y las naciones que no quieran desarmarse y que continuarán a fabricar armas?

R.: hoy han visto todos que sucedió con Rusia... como consecuencia del hecho de haber apoyado militarmente a los secesionistas de Ucrania, sufrió un limitado embargo por parte de los Estados Unidos y de la Comunidad Europea. En estos días se dió la noticia (a principios de febrero 2015) que el rublo hoy está valorado casi como moneda ”chatarra”.

Imaginemos lo que puede suceder si una nación sufriese un embargo total. Hoy como hoy está en vigencia la economía “global” y ninguna nación puede sobrevivir sin el comercio con el exterior, ni siquiera los Estados Unidos ni la China.

Es verdad que hay tantas armas en circulación pero también es fácil hipotizar que si los guerrilleros no recibiesen más suministros de municiones en pocos años, estos fusiles no servirían más a nada. ¡Sería suficiente que nosotros pueblo obligásemos a todas las fábricas de armas presentes en nuestro territorio a cerrar y de este modo en pocos años la paz mundial estaría asegurada!

DUDAS SOBRE LAS CASAS FARMACEUTICAS

A diferencia de las fábricas de armas que es necesario cerrarlas, las casas farmacéuticas pueden continuar a funcionar.

53

Sólo que éstas tendrán un competidor: el Estado. De hecho será el Estado quien producirá los medicamentos más importantes para los hospitales y para los ciudadanos.

De este modo los medicamentos bajarían notablemente de precio y las casas farmacéuticas privadas, para sobrevivir tendrán que diversificar las fuentes de sus propios réditos privilegiando el comercio de los integradores alimenticios.

Las investigaciones científicas tendrán que estar dirigidas y manejadas solo por el Estado, y en ese modo se evitarían situaciones en las cuales por enfermedades raras no existen curas solo porque las casas farmacéuticas no tienen intereses económicos para financiar investigaciones sobre medicamentos destinados a pocos y, sobre todo, se harían finalmente investigaciones sobre los productos naturales y no, que por ley no pueden ser patentados, siendo que estos tienen increíbles efectos curativos.

LA DUDA MAS GRANDE DE LAS PERSONAS SURGE CUANDO SIENTEN HABLAR DE ENERGIA LIMPIA A COSTO CERO.

P.: ¿existe verdaderamente? Y si existe, ¿porqué no sabemos nada y porqué no la hemos utilizado hasta ahora?

R.: sobre el hecho de que exista yo estoy seguro, ya que hay documentación oficial en la que se evidencia el pedido de patentes para aparatos que funcionan perfectamente y que generan energía eléctrica, y dichos aparatos no han sido patentados unicamente porque no se mencionaba el nombre del combustible utilizado, el aire no está considerado como combustible, (hagan una investigación sobre Nicola Tesla). Además, amigos en los cuales confío, me han dicho de haber visto grupos electrógenos que producen corriente eléctrica consumiendo solo “aire”. Agrego que aquellos que tienen en su poder estos aparatos los han mostrado solo a poquísimos amigos, porque si esto se hace público, los mismos serían destruídos por agentes 54

secretos gobernativos y quien los posee arriezgaría su vida y la de sus familiares.

Esto es realmente posible, porque dar a conocer al mundo la existencia de la energía a costo cero destruiría cualquier tipo de economía “fuerte” en todo el mundo, y todos los Estados se encontrarían con grandes problemas de sustento, ya que una gran parte de los ingresos que pagamos como impuestos derivan de las fuentes de energía.

La mayoría de la población paga más impuestos al Estado por los gastos de energía que por todos los demás impuestos juntos.

Todos sabemos que el smog tiene repercusiones sobre nuestra salud, pero sobre todo tiene efectos desvastadores para la vida de nuestro planeta, ¿hay todavía quien ignora que el smog crea “agujeros” en la capa de ozono de la atmósfera? ¿Quien ignora que el clima está cambiando y que los glaciares se están descongelando? ¿Quien ignora que las zonas desérticas están aumentando? ¿Qué los mares están elevando su nivel? ¿Qué los mares están siempre más contaminados por los tantos derrames de petroleo?

Son muchísimos los científicos que desde hace tiempo nos avisan que si no tomamos medidas ahora, dentro de pocos decenios no tendremos más un planeta vivible.

Ya que los poderes fuertes que gobiernan el mundo, para sobrevivir, no tienen la necesidad de tomar medidas (que inevitablemente irían contra sus intereses económicos) la única posibilidad que se le da a nosotros pueblo para cambiar el status quo es aquella de manifestar compactos y unidos.

En una manifestación popular que cuenta con la presencia de más de 10 millones de personas solo en Italia, aquel que posee un aparato que funciona con energía a costo cero tendrá el gran deseo de hacerla ver porque cuando serán en miles las personas a ver, conocer y tomar conciencia de esta posibilidad, ningún órgano de información podrá desacreditarla como si fuese un engaño.

55

DUDAS: ¿LA MANIFESTACION DEL 10 DE OCTU BRE PUEDE CREAR LA ANARQUIA?

He visto un lema de simpatizantes anárquicos que decía: “ningún siervo, ningún patrón”. Este es un argumento que se presta para profundizar.

Creo justo que en el sueldo de un obrero sea previsto un porcentaje relacionado con la productividad y los ingresos de la empresa. Más gana la empresa y más tendría que ser previsto un aumento de salario, pero en una empresa es necesario que haya personas que tengan la responsabilidad de tomar decisiones y quien ha invertido en ésta no puede ser expulsado de esta función, por este motivo en una empresa habrá siempre alguno que será visto “antipáticamente” como patrón, pero ¿las empresas y los Estados pueden sobrevivir sin reglas y sin una figura jurídica que tenga el deber de hacer respetar estas reglas? ¡No! Ahora bien, el problema no es abolir a quien tiene cargos importantes como para hacer respetar las reglas, sino solo decidir cuales son las reglas “justas”, y las reglas de un Estado no dictatorial las deciden la mayoría de las personas.

He utilizado el término “Estado no dictatorial” en vez de escribir Estado Democrático. Para aclarar mi pensamiento, me refiero al Estado que se considera el más democrático de todos: los Estados Unidos de América.

Para mí un Estado que actúa bajo control exclusivo de los poderes fuertes y donde la población está manipulada por los medios de comunicación, no puede autodefinirse un Estado democrático.

La verdadera democracia se tiene cuando son realmente los ciudadanos a decidir, con plena conciencia, sin sufrir “lavados de cerebro” y plagios, y yo creo que esto no sucede en ninguna nación.

Si queremos usar el término “Democracia” tenemos primero que nada hacer libres a los periodistas, porque de lo contrario estos continuarán a tener que escribir bajo dictadura de las lobby editoriales (que para 56

vivir de publicidad deben condecender a los poderes fuertes). Hasta cuando los periodistas no sean libres de estos vínculos la opinión pública continuará a estar manipulada y nosotros continuaremos a vivir en la ignorancia.

Ejemplo: con la prensa y la TV se fomenta el temor y el miedo a las guerras religiosas y se instala en las personas el deseo de venganza contra quien tiene un credo distinto del nuestro, se anuncian positivamente las curas farmacéuticas y las vacunas, así como en vez se habla mal y se desaprueban las terapias naturales, se calla sobre todo tipo de información sobre la existencia de aparatos que producen energía eléctrica a costo cero, sin la utilización de combustibles.

El pueblo no debe saber la verdad porque sino los poderes fuertes que gobiernan el Mundo no pueden sobrevivir.

Para entender la importancia que tienen los medios de comunicación en el plagiar al pueblo, recuerdo que un director de la CIA dijo públicamente que un periodista a sueldo, a ellos, con su falsa información, les rendía más que 100 agentes secretos.

Me dirijo a los periodistas “realmente independientes”: (aquellos que actúan para los periódicos que no viven de la publicidad de grandes haciendas comerciales).

Les toca a ustedes promover la manifestación del 10 de octubre para acrecentar en el pueblo el deseo de vivir mejor y en el bienestar.

Volviendo al argumento: ¿si la manifestación tendrá éxito que sucederá en los días siguientes?

La clase política, a la espera de nuevas, inminentes elecciones, continuará a actuar preparando las nuevas leyes que serán propuestas con Referendum popular. Los bancos privados continuarán a operar (aunque si aconsejo a los ciudadanos de retirar su dinero y de depositarlo en instituos públicos, como por ejemplo el correo). Las casas farmacéuticas continuarán a producir medicinas, solo que sabrán que en el futuro tendrán la fuerte competencia del Estado. La única consecuencia inmediata será el cierre total de todas las fábricas de armas y municiones, en modo tal que en el lapso de 2-3 años, veremos el fin de las guerras por falta de municiones; será imperativo bloquear 57

la producción y la suministración a partir del 10 de octubre, por esta razón delante a las fábricas habrá grupos permanentes que impedirán el acceso de cualquier vehículo al interno de las fábricas. Para decir la verdad espero que los obreros mismos se unan a los manifestantes, porque ganar dinero produciendo armas de destrucción no irá más de acuerdo con el deseo de una nueva conciencia colectiva. Será el mismo Estado a garantizar a los obreros que suspenden autónomamente la producción de armas, un nuevo trabajo mejor retribuido; quien se quedará en la fábrica, en el futuro correrá el riezgo de ser acusado de favorecimiento moral en crímenes contra la humanidad. Las empresas petrolíferas continuarán a proveer el crudo, solo que se prepararán al hecho de que en un inminente futuro tendremos la energía a costo cero.

DUDAS: BIENESTAR ECONOMICO

Si se anulasen los gastos militares, si se redujesen a la mitad los gastos sanitarios, si además de estas cargas se redujesen también los gastos políticos y los costos sobre la energía para iluminar las calles, lugares públicos, hospitales, etc., el Estado tendría tanto dinero para poder invertir en el bienestar social y podría garantizar a todos una renta básica de ciudadanía. Si a esto agregamos que un ciudadano no tendría que pagar más los medicamentos ni los costos de energía como luz, gas y combustible, el resultado sería el fin absoluto de la pobreza.

Las horas de trabajo podrían ser reducidas a solo cuatro horas diarias.

Dado que la renta de ciudadanía contribuye a mantener a las familias se podría de hecho duplicar el número de los obreros, y ya que el número de ocupados es mayor al número de desocupados, automáticamente no habría más personas que no encuentran trabajo (quien necesita de mayor cantidad de dinero podría elegir de trabajar turnos de 8 horas, mientras que la mayor parte de los trabajadores elegiría el part-time 58

porque el bienestar económico estaría asegurado por la renta de ciudadanía).

Menor número de horas de trabajo = + horas de distracción-tiempo libre + gastos para la diversión + economía. Esto se convierte en un círculo virtuoso que crea bienestar para todos.

Más arriba he indicado en que modo eliminar los costos del Estado, pero para poder dar una conspicua renta básica de ciudadanía a todos el Estado necesita de entradas con las cuales llegar a este objetivo (además del dinero que se necesita para financiar “bienes y servicios públicos y sociales”). ¿De donde sacar este dinero?

Quedarían los cánones del agua (que al ser un bien tan valioso no hay que desperdiciarla), los impuestos a las ganancias y sobre el comercio (IVA). Desde el momento que todos gozarían de bienestar, la entrada por IVA aumentaría notablemente. De hecho hemos visto que más se frena el consumo, más disminuye la entrada que el Estado recauda de IVA, lo mismo vale para las ganancias: menor entrada tiene una persona menos impuestos pagará. En el caso de un Estado que asegura el bienestar económico a todos, quien no pagará todos los impuestos (que serán disminuidos notablemente) será sólo aquel que actúa con una finalidad egoista y si hace esto merece una condena ejemplar porque crea daño a la colectividad.

Hoy en día tantísimas personas tratan de evadir los impuestos para la supervivencia de la familia y de las mismas empresas. Los impuestos serán más elevados para quien especula con el dinero, porque esto equivale a enriquecerse a través de los ingresos familiares, empresariales y estatales. Además es indispensable que se eleven los impuestos sobre el juego de azar.

La riqueza se produce cuando la cantidad de dinero que entra es superior a la que sale.

Es necesaria una clase política que actúe con mentalidad de buen empresario, o sea que sepa manejar los recursos naturales que tiene el país.

Es necesario aumentar considerablemente las multas para aquellos que arruinan y ensucian los bienes comunes, contaminan el ambiente, 59

eliminan ilegalmente los residuos, sobre todo aquellos tóxicos (el concepto que se debe inculcar es que estos gestos dañan a toda la comunidad y por ese motivo se deben condenar severamente) porque las consecuencias repercuten sobre la salud de todos. ¿Hay todavía alguien que duda sobre la realización de las condiciones finalizadas a que todos los ciudadanos puedan vivir bien en un inmediato futuro?

CAMBIAR TODA LA CLASE POLITICA

Todos nos lamentamos de la clase política actual por eso cada vez que hay nuevas elecciones aumenta siempre más el número de personas que no va a votar porque aumentan siempre más las personas que han perdido completamente la confianza en quien las gobierna. ¿Cómo retener equivocados a todos aquellos que están cansados del asco que impera en la política? Si se escribiese cada episodio de hechos defectuosos, de gastos inútiles, de corrupción, de mala administración de la clase política se obtendría el libro con mayor cantidad de páginas en el mundo, un libro que no solo tendría este record sino que todavía no se ha escrito el último capítulo con la palabra fin.

Pero hay personas que no quieren resignarse y cuando se presenta un nuevo personaje que propone un cambio positivo tienen confianza y lo llenan de votos.

La oposición para crear prosélitos ataca todo aquello que hace quien gobierna pero no propone soluciones positivas. En el estado actual de las cosas ¿que esperanza de cambio nos ofrece esta clase política? ¡NINGUNA! ¿Quien ha propuesto hasta ahora la desmilitarización? ¿quien ha propuesto de eliminar el ejército y de cerrar las fábricas que producen armas?

60

¿Quien ha propuesto de eliminar el poder de las lobby farmacéuticas? ¿Quien ha propuesto que debe ser el Estado a realizar las investigaciones científicas sobre las curaciones y que debe ser el Estado a producir los medicamentos? ¿Quien ha jamás osado aunque sea sólo hablar de energía a costo cero? ¿Quien ha jamás pensado a la factibilidad de un mundo sin pobreza y sin contaminación?

Ya que los actuales políticos, en la mejor de las hipótesis, nos proponen soluciones adaptas solo a sobrevivir... ¿a ustedes esto les parece bien? ¡A mi no! Yo no quiero sobrevivir. Propongo una revolución pacífica que obligará a la actual clase política a renunciar.

Para cambiar el status quo propongo la creación de un nuevo movimiento político con el nombre PAZ-SALUD-BIENESTAR (PSB)- me gusta este nombre pero debe ser la mayoría de los ciudadanos a decidir.

Este movimiento político verá la participación de todas las personas que tienen el coraje de combatir todas las lobby económicas que basan sus ganancias en la venta de armas, de medicamentos, del petroleo y las lobby que especulan sobre la finanza mundial. ¿Porqué no creer en un movimiento cuyos representantes son sólo personas que tienen la voluntad y la determinación de actuar en el verdadero interés del pueblo y que sienten el impulso de hacer esto como una “misión” sobre la tierra? ¿Porqué no tomar ejemplo de lo que sucedió la noche entre el 9 y el 10 de noviembre de 1989, cuando una rebelión popular pacífica ha cambiado el status quo de Alemania del Este y ha provocado el fin de la URSS, sin que haya habido una sola víctima?

El pueblo es soberano por eso, si se compacta en el reclamar el fin de las guerras, de la pobreza, de la mala-sanidad, el fin de la desocupación, de la contaminación, cualquier poder, por cuanto éste pueda ser fuerte, ¡tiene que sucumbir!

Para cambiar el status quo sería suficiente intervenir compactos a la manifestación del 10 de octubre para obligar a la actual clase política a renunciar y luego votar en las nuevas elecciones al movimiento PazSalud-Bienestar, para tener la mayoría absoluta y para gobernar sin la 61

interferencia de los políticos que hacen oposición. Es necesario obtener el 40% de adhesión. Yo soy extremadamente optimista y creo que se superará incluso el 50% de los votos. Sería suficiente convencer a las personas desilusionadas que no van a votar. ¿Y entonces porqué no crear un nuevo movimiento político que sea capáz de tener la mayoría absoluta en el parlamento?

Veamos las principales batallas que hace la oposición a quien gobierna: --- Renta Básica de ciudadanía.

El partido Paz Salud Bienestar indica como encontrar los fondos necesarios.

--- Salida del Euro.

Con las reglas que impone la troika Europea el ciudadano puede solamente sobrevivir. ¿Pero cuales serían las consecuencias que sufriríamos con nuestra salida del euro? Estamos tan expuestos con el exterior por causa de la deuda pública que tiene Italia, que por este motivo el salir del euro causaría pérdidas significativas a toda la finanza mundial. Es fácil hipotizar que como represalia podrían efectuar un embargo total contra nuestro país. ¿Consecuencias? Pobreza absoluta de alrededor del 80% de la población.

La verdad es que somos demasiado vulnerables para arriezgar las consecuencias negativas. La batalla de PSB (unida a la de movimientos similares de otras naciones) es salir del euro pero solo para formar parte de una moneda única mundial.

--- Frenar la inmigración de los extracomunitarios.

Una moneda única mundial, con nuevas reglas que impongan que el salario de un trabajador que vive en Africa sea el mismo de quien trabaja en Europa (con los mismos derechos y las mismas horas de trabajo), tendría como consecuencia directa que quien vive en continentes pobres no se sentiría más obligado a buscar fortuna dejando su país de origen.

62

¿No es verdad que las personas emigran para evitar las guerras y para ganar dinero suficiente para hacer sí que sus familias vivan en modo decoroso?

Si no se cambian las reglas “monetarias” es una utopía pensar que se pueda detener el fenómeno de la inmigración. El problema no está en frenar el flujo de los extracomunitarios hacia los países occidentales, porque en el estado actual de las cosas seguramente este éxodo será siempre mayor.

En estos países pobres, si se aboliesen las armas de fuego (lo que significa el fin de las guerras) y si se insentivase la economía, en modo tal de consentir a los ciudadanos de vivir decorosamente, nadie correría el riezgo de morir sobre embarcaciones improvisadas esperando en una vida mejor.

--- Federalismo.

Hay partidos políticos (hablo en este caso de Italia pero creo que en otros países exista el mismo problema) que luchan porque no están conformes de como el Estado maneja el dinero que proviene de las Regiones (provincias), ¿pero estamos seguros de que las Regiones (provincias) lo sabrían manejar mejor? Al examinar detenidamente todos los escándalos que han involucrado a los consejeros regionales en estos últimos años, tengo muchas dudas. Para mi el problema no es el ente que maneja el dinero, sino los funcionarios públicos que operan con este dinero. Hasta cuando existan leyes que no mandarán presos, y con condenas importantes, a quien corrompre y se deja corromper, las cosas no podrán mejorar.

--- Ecología.

Hacer verdaderamente una lucha ecológica para obtener resultados importantes es posible, con la condición de que se aliente a quien posee los aparatos que producen energía eléctrica y que funcionan “a aire”, quiere decir sin combustibles, a mostrarlas al público (garantizando su seguridad). Solo así, de una sola vez, se eliminarán 63

todas las más grandes fuentes contaminantes del planeta: emisiones de gases nocivos emanados por las chimeneas y por las calderas, de los caños de escape de los medios de transporte, los residuos radioactivos que producen las centrales nucleares, el petroleo crudo derramado en los mares y sobre la tierra.

Si también se infligen condenas severísimas a quien contamina, y se reduce de poco el consumo de carne hemos cumplido con la batalla ecológica más grande del mundo.

Solo si se realizan estas cosas la Tierra volverá a ser vivible.

--- Libertad y Democracia.

Mientras que habrá unas pocas personas que controlan la economía mundial y los medios de comunicación, un ciudadano no será jamás libre. Mientras que los políticos operarán para defender sus propios beneficios, y mientras que la política será controlada por las lobbys económicas, los intereses del pueblo no serán jamás tutelados.

A aquellos que son de derecha les digo que el capitalismo visto como posibilidad de que cada uno pueda realizarse económicamente según sus propias capacidades es justísimo; pero digo también que si para conseguir el suceso económico se pisotean los derechos de los demás ¡están equivocados!.

Hoy es necesario considerar que el capitalismo vivido en este modo ha permitido la creación de lobbys económicas que explotan al pueblo.

No hay que condenar el capitalismo, se debe solo perseguir personalmente a quien se enriquece dañando a la comunidad.

Aquellos que se reconocen en los partidos de izquierda o comunistas, ¿cómo pueden no estar de acuerdo sobre el hecho de que es necesario cerrar la brecha entre ricos y pobres? La Renta Básica de Ciudadanía termina con la pobreza.

Pero también propongo de poner un límite a la super riqueza. Aquel que es de izquierda ¿cómo puede no estar de acuerdo? Es más, ¿cómo puede alguien, cualquiera, no estar de acuerdo?

64

Yo propongo de crear un nuevo movimiento político que incorpore todos los exponentes de los partidos que proponen separadamente ideas positivas, porque solo con la unión de todos y de sus expectativas políticas esto se podría realizar.

Cada movimiento político trata de proponer recetas para aumentar la ocupación y disminuir la tasa de pobreza, ahora yo invito a ustedes lectores a juzgar únicamente los hechos: desde hace muchos años los desocupados y los pobres aumentan. Yo pruebo a soñar que se encuentre una receta que permita a todos de tener un trabajo; y bien, probemos por un momento a creer en este “milagro”...¿están realmente convencidos que con un sueldo de 1.200 euro podrían hacer vivir decorosamente a vuestra familia?

Si cualquiera hoy como hoy quisiese desafiar las lobbys que controlan la economía mundial, ¿qué posibilidades tendría aunque mal no sea de hacer solo un rasguño a su poder? ¡NINGUNA! Podrían eliminar algún impuesto, crear las condiciones para que las empresas estén incentivadas a tomar más empleados/obreros, pero hablemos claro: todos estos buenos propósitos, aunque si se aplicasen estas propuestas, son positivos pero permiten, de hecho, solo de sobrevivir.

La realidad es que hoy la mayor parte de las personas que trabajan logran a malapena sostener los gastos necesarios para llegar a fin de mes.

Consideremos también que cuando el empleado/obrero se jubilará, después de años de trabajo, se encontrará con una jubilación que no le garantizará una vida digna. Si me lo permiten...¡¡¡yo creo que esto no es vida!!! En el modo en el cual hoy se encuentran las cosas, el mejor gobierno posible podrá solo lograr de hacer “sobrevivir” el número más alto de ciudadanos posible. ¡Yo no quiero sobrevivir! Tengo a disposición (como persona física) solo esta vida y tengo la obligación de vivirla serenamente, con salud y, posiblemente, ¡quisiera gozarme cuantas más cosas me sean posibles!

Hoy como hoy pretender que los políticos de profesión hagan leyes destinadas realmente al bienestar de la comunidad y aprueben leyes que eliminen los privilegios que se les han concedido ¡es pura utopía!

65

Para aspirar a vivir en el bienestar, tenemos ahora esta oportunidad: adherir al nuevo movimiento PSB que tiene todos los requisitos para alcanzar facilmente la mayoría absoluta que necesita para hacer las leyes necesarias para cambiar el status quo.

En la manifestación del 10 de octubre pedimos la renuncia de toda la clase política. ¿Porqué tendrían que renunciar?

La respuesta es simple: quien no lo hace manda una precisa señal a la opinión pública, demuestra que quiere conservar sus provilegios, que no quiere actuar contra la guerra, la mala sanidad, la pobreza. Quien no renuncia es como si dijese también que no acepta las leyes que condenan los delitos cometidos por los políticos. ¡Implícitamente es como si dijesen que no quieren estas leyes para que de este modo el político pueda continuar a tener la posibilidad de cometer crímenes teniendo también la incolumnidad!

Los políticos que no renuncian no pueden poner excusas.

Si quieres ejercer tu mandato electoral con absoluta honestidad, como una “misión” a desarrollar para acrecentar el bienestar de las personas que representas, ¿porqué deberías tener dificultad a votar una ley que emite condenas graves a los políticos que cometen delitos?

Para mi solo quien tiene la conciencia sucia puede tener interés a no estar a favor de esta ley.

Solo quien quiere mantener el staus quo puede tener interés a no renunciar.

El pueblo juzgará ante los hechos a cada político de acuerdo a como se comportará en la manifestación del 10 de octubre.

Yo no votaría nunca a un político que no se adhiere a la manifestación porque sospecharía que él quiere utilizar su mandato solo para beneficiarse de tantísimos privilegios de los que goza actualmente y de que quiere utilizar el poder de representación para fines personales.

Espero que también ustedes lectores piensen como yo, espero que también ustedes tengan el mismo deseo: elegir solo a una persona que suscriba con el pueblo un compromiso real: votar rapidamente una ley que elimine los beneficios y la inmunidad a los políticos, votar en 66

tiempos rápidos una ley que prevea un aumento de la condena (con respecto a un simple ciudadano) al político que comete un delito y votar enseguida una ley que respete el compromiso con los electores y que lo haga cesar en su cargo inmediatamente cuando esto no sucede.

Confiaré solo en quien suscribe este compromiso y por lo tanto votaré con mucho placer a esta persona.

La nueva clase política tiene que reveer también la modalidad de “los pagos estatales”, en el caso en el cual sea un ciudadano a evadir los impuestos es justo che éste deba pagar una multa, pero cuando es el Estado a no pagar, los funcionarios que han creado esa situación tendrán que ser licenciados y el Estado tendrá que ser condenado a pagar rápidamente una gran pena a aquel que ha sufrido el daño.

Solo en este modo las cosas podrían cambiar realmente.

Oscar, ¿pero todavía crees en las promesas de los políticos? ¡Nosotros estamos tan desilusionados que aún esto que nos propones nos parece una utopía!

Yo, esta vez creo, porque la manifestación del 10 de octubre logrará obligar a la actual clase política a renunciar y si los nuevos electos traicionarán nuestras expectativas, sabrán perfectamente que una nueva manifestación los podrá echar.

Pero estos nuevos manifestantes probablemente, ya no tan pacíficos, no querrán más sufrir traiciones de las personas que los representan y exigirán condenas ejemplares.

De todos modos sé que esta hipótesis no será posible porque este evento cambiará la conciencia colectiva de las personas.

Pienso de no equivocarme cuando sostengo que la persona que será candidato del PSB para ofrecer sus servicios para eliminar las guerras, la pobreza, la mala sanidad y la contaminación del mundo, se sentirá orgullosa y felíz.

No creo que exista una felicidad más grande en el mundo que aquella que una persona puede sentir cuando su obra contribuye a la paz, a la salud y al bienestar de las personas.

67

Yo ayudo gratuitamente a las personas a curarse definitivamente de enfermedades aún graves y puedo decir que cuando esto sucede la felicidad que siento ¡es impagable!

Cuando se obra por el bienestar de los demás la ganancia que se obtiene en lo que se refiere a la alegría de vivir es obligatoria.

Un político que tiene el honor de representar a quien lo ha elegido y a toda la comunidad, tiene que estar orgulloso de ocupar este cargo y tiene que vivir como una “misión” el hecho de contribuir al bienestar de los demás. ¿Saben como defino a la persona que actúa en ese modo? Digo que es una persona “espiritual” (o sea que sigue las leyes espirituales).

Quien quiere candidarse al PSB tiene que tener esta vocación espiritual: estar al servicio de los demás, y agradecer a quien le ha dado la oportunidad de contribuir a hacer cosas importantes para si mismo y para los demás.

Quien prueba a actuar con este espíritu no podrá nunca traicionar a quien lo ha elegido porque descubrirá sobre si mismo la alegría de vivir que se siente cuando las cosas se hacen con amor.

El éxito de la revolución pacífica del 10 de octubre contribuirá notablemente al cambio evolutivo de la humanidad.

Quien no tiene esta “vocación” y utiliza su mandato popular para obtener beneficios personales es un individuo sin conciencia humana porque especula contra los ciudadanos. Yo puedo tolerar más a un ladrón que roba para sobrevivir, que no a quien se postula a un cargo político para enriquecerse. Si fuese por mí a esta gente les daría una condena ejemplar, ¡los condenaría a realizar servicios sociales por toda la vida!

De ese modo descubrirán el beneficio que obtiene el alma cuando se hace algo bello para los demás y se arrepentirán de la ocasión que han perdido (en lo que a alegría de vivir se refiere), ¡cuando como políticos podían hacer cosas importantes para la comunidad y no las hicieron!

68

Será el comienzo de la nueva era de Paz-Salud-Bienestar para todos; el día 10/10/2015 lo he elegido porque sumando los números astrales se obtiene uno: el comienzo.

El 10 de octubre se creará una ola que en poco tiempo se extenderá en todo el mundo y arrastrará con ella el viejo modo de vivir que veía al Dios dinero como fuente de bienestar (y para conseguirlo se pisoteaban los derechos de los demás).

Para decir la verdad solo las personas que manejan las lobby económicas y los super-ricos no estarán de acuerdo y para mantener el status quo tratarán de obstacular esta toma de conciencia, y ya que estos son menos de unas mil personas sobre 7 billones de habitantes del planeta ¿porqué permitimos que esta extrema minoría continúe a condicionar negativamente nuestra vida?

Sobre el tema de la “espiritualidad” quiero decir lo que pienso sobre un argumento sobre el que hoy se discute mucho. Yo voy contra la corriente pero mi sinceridad me impone de decir aún aquellas cosas que muchos no aprobarán.

No soy “practicante” de una fe religiosa en particular, en lugar de centrar la atención sobre las diferencias que existen entre las religiones, observo los principios que tienen en común. Por ejemplo: sobre 100 temas afrontados por el Budismo y el Cristianismo 88 de ellos son similares. Yo respeto todas las religiones porque no me importan las diferencias sino solo el mensaje que comparten: ¡el amor hacia si mismo y hacia el prójimo!

Respetar las opiniones de los demás es sinónimo de evolución espiritual, más se respeta a los demás más se es cercano a Dios. Quien mata en nombre de Dios demuestra solo de no honrar a Dios, y debe ser siempre condenado.

Pero yo pregunto: ¿existe un derecho de libertad de expresión cuando se ofende una religión?

La fe musulmana prescribe que Alá no puede ser representado (¿cómo se puede representar a Dios?) motivo por el cual quien dibuja/pinta a Alá ofende a alrededor de un billón y medio de islámicos.

69

Para los musulmanes la fe está en primer lugar en la escala de valores de la vida. Por ejemplo: Italia es un país principalmente católico y así y todo tiene el record de ser la nación donde se blasfema más.

En primer lugar para los italianos está la madre. La verdad es que si en Italia uno blasfema son pocos los que reaccionan mal, ¡mientras que si alguien ofende a la madre se desata el infierno! Se manifiesta la parte más agresiva de nosotros.

Es una suerte que la mayor parte de los musulmanes se limite solo a protestar pacificamente contra quien insulta su fe. Yo condeno todos los homicidios y masacres cometidos en nombre de Dios, pero respeto todas las religiones.

Les pongo un ejemplo: si tengo un amigo musulmán que se enoja si yo ofendo su fe no debo sorprenderme si el reacciona dándome una bofetada; el otro día el Papa ha hecho un ejemplo similar: “¡si un amigo ofende a mi madre yo le doy un puñetazo!”

Recordemos que los fundamentalistas musulmanes son una pequeña minoría con respecto a la totalidad de los islámicos. ¿Porqué darles motivo (pero repito deben ser condenados) de reaccionar con violencia?

En realidad estos fundamentalistas religiosos están armados por quien tiene intereses para fomentar las guerras y los medios de comunicación en general le hacen el juego a las lobby que venden armas para favorecer el choque entre las religiones.

Los medios de comunicación en vez de provocar estas situaciones, tendrían que hacer el contrario: sostener el respeto entre los practicantes de las varias religiones.

Pero díganme... ¿cómo puede existir una guerra religiosa si cada uno respeta la fe de los demás?

Esta observación la he insertado en este capítulo porque para mí quien no respeta a los demás no puede postularse para representar el movimiento PSB en el parlamento.

El partido Paz-Salud-Bienestar no fue creado todavía, su nombre es solo una idea mia pero no soy yo que debo constituirlo porque no 70

quiero tener ningún cargo directivo y ningún papel ni siquiera a título honorario. El movimiento no tiene que ser dirigido por la persona que lo crea, debe pertenecer a todo el pueblo.

SOY OPTIMISTA

P O R Q U E E S P E R O Q U E...

*** Espero que todas las autoridades religiosas del Mundo avalen y sostengan esta iniciativa.

Espero que Papa Francisco dé su contribución en el divulgar este evento y que en esos días él este en el Vaticano para acoger y bendecir a los manifestantes. *** Espero que todos los personajes influyentes (sobretodo artistas, cantantes) inicien a patrocinar este evento meses antes. *** Espero que sean muchísimos los artistas que la noche del 10 de octubre participen en los mega conciertos que se realizarán en cada ciudad para alegrar a los participantes. *** Espero que personajes influyentes, de cada partido político, adhieran activamente solicitando la intervención del pueblo. *** Espero que las fuerzas del orden presentes en la manifestación se negarán a seguir órdenes ofensivas al buen éxito de la manifestación, es más, espero su colaboración con los organizadores para aislar a aquellos que están en contra, no respetando los bienes públicos y privados. *** Espero que la manifestación se realice contemporáneamente en todo el mundo, y que, en el caso improbable que no se realice, la misma constituya una ola tan potente que mueva la conciencia de toda la comunidad y que haga caer en breve tiempo todas las resistencias. *** Espero que delante a una masiva movilización general los poderes fuertes cesen de actuar autónomamente contra los intereses del ciudadano (caso contrario sufrirán las consecuencias).

71

*** Espero que la mayor parte de los políticos renuncie (quien no lo haga tendría serias posibilidades de no ser reelegido). *** Espero que legisladores, economistas, personas dedicadas a la política y a la ecología se reúnan en comités de ciudadanos para ofrecer su contribución para un mundo mejor. *** Espero que todas las autoridades religiosas del mundo, aquellas que desean realmente la paz y que consideran fundamental el respeto por cada religión, se reúnan inmediatamente en asamblea para trazar las directrices para el futuro de la humanidad. *** Espero que todas las asociaciones ecologistas, de voluntariado y de todos aquellos que trabajan por un mundo mejor, participen al evento (sin discriminación alguna). Hago una apelación a participar a los representantes de los varios movimientos espirituales, pido a ellos de “ceder un poquito” de su poder adquirido entre sus seguidores para abrirse al verdadero interés de todos (digo esto porque la experiencia me enseña que existe más competencia, envidia, sabotaje entre los grupos espirituales que en cualquier otro ámbito). No me vean como a una persona que quiere corroer vuestro poder, sino solo como a una persona que quiere dar realmente crédito a vuestro compromiso humanitario. Yo estoy con vosotros no contra, esta manifestación no es “mía”, es el evento que todos juntos crearemos para cambiar el mundo para mejor. *** Espero que aún aquellos que se han comprometido en acciones ilegales participen al evento (quien esté libre de pecado que tire la primera piedra) porque solo así podrán ser perdonados, para mi vale el principio: “No importa aquello que has hecho hasta ahora, te juzgaré por lo que harás de ahora en más”.

Todos merecen una posibilidad de arrepentimiento: Nosotros italianos hosannamos en particular a San Pedro y San Pablo, y no tenemos en cuenta que San Pedro renegó tres veces a Jesús, mientras que Pablo, antes de su conversión, participaba a las reuniones secretas de los cristianos para luego denunciarlos a las autoridades romanas y asistía personalmente a las torturas y a las muertes infligidas por sus verdugos. El patrono de Italia es San Francisco y 72

nadie se atreve a acusarlo de haber causado, antes de su conversión, la muerte de un contemporáneo en un duelo.

Nosotros recordamos a estos santos únicamente por aquello que han hecho después de haber tomado conciencia y nadie se atreve a recordar aquello que han hecho antes. En el ámbito espiritual vale la regla: “si no soy capáz de perdonar a mi mismo no seré capáz de perdonar a los demás”. Pero perdonar no quiere decir: “me perdono, pero después cometo siempre el mismo error”. Perdonar a los demás quiere decir eliminar el rencor, eliminar el odio y el instinto de venganza, pero también crear las condiciones futuras para que aquel que viola tus derechos pueda ser puesto en condiciones de no poder hacerlo más (en este caso me refiero a los poderes fuertes y a los delincuentes que quieren continuar a vivir pisoteando los derechos de los demás). *** Espero la constitución de comités de ciudadanos en cada ciudad, la participación estará abierta a todos, los representantes serán elegidos no en base al empleo que tienen o por sus habilidades culturales, sino que será elegido únicamente aquel que está animado por la vocación de estar al servicio de los demás. *** Espero que rápidamente vosotros lectores funden tantísimos grupos en FB para promover el evento: 10 de Octubre grupo de ...(localidad) y para promover el movimiento Paz-Salud-Bienestar grupo de....(localidad). El PSB será el partido político que se postulará después del 10 de Octubre. Solo un número elevado de grupos podrá resistir a los probables ataques informáticos, realizados por los poderes fuertes que tienen interés en que la noticia no se difunda. *** Espero que haya alguien que pueda contribuir, aún con una pequeña suma, para imprimir este librito en papel (el costo previsto es de 1 euro a copia) en este caso pagar directamente a la tipografía elegida por vosotros; yo personalmente he hecho imprimir 10.000 copias que serán distribuidas en la Universidad de Salerno, porque son sobretodo los jóvenes que tienen que intervenir al evento ya que su futuro depende de su éxito. *** Espero que sean tantos los jugadores de futbol que cuando hagan un gol muestren al público la camiseta con escrito: “10 de Octubre, ¡yo 73

estaré alli!, que en las tribunas, los fans organizados expongan carteles con escrito al plural: 10 de Octubre ¡nosotros estaremos alli!; espero que también las federaciones deportivas cambien los horarios de los partidos para después de las 20 hs. del domingo 11 de octubre (la manifestación oficial comienza a las 18 hs. del sábado 10 de octubre y termina a las 18 hs. del domingo 11 de octubre), caso contrario existe una posibilidad concreta que ya sean los atletas que el público se abstengan de participar a los partidos. ¡El 10 de Octubre será un día memorable para toda la humanidad! Será realmente el comienzo de una nueva era, porque si aunque solo en Italia participarán al evento 10 millones de personas, ese día la ola que se provocará crecerá en tal modo que llegará a abatir todo tipo de barrera que nos separa en este momento de vivir en un paraíso terrestre.

AQUELLO Q U E N O E S P E R O

Aún con mi más ferviente optimismo asumo que el pueblo de los Estados Unidos no participará a este evento. ¿Porqué sostengo esto, aún cuando este pueblo se considera el más democrático y el más favorable a promover la libertad de los individuos? Lo afirmo porque sé que los ciudadanos norteamericanos no sabrán nada de la manifestación mundial del 10 de octubre y porque sé que quien tratará de dar esta información y que manifestará la intención de participar será catalogado como anárquico, terrorista, extremadamente peligroso y tratarán en todos modos de hacerlo sucumbir.

El éxito de esta manifestación tiene como consecuencia el fin de los poderes fuertes, de las lobby que manejan la economía mundial.... ¿Y donde es que existen principalmente estas lobby? ¡Precisamente en los Estados Unidos!

Las casas farmacéuticas más potentes económicamente tienen su sede en América, USA junto con la NATO, constituyen la potencia militar más 74

fuerte del mundo, los barriles de petroleo, en todo el mundo, se adquieren solo en dólares, de este modo todas las naciones están obligadas a tener sus propios fondos en dólares. Las más importantes lobby financieras y los institutos que “juzgan” el valor monetario de cada Estado están en los Estados Unidos.

La única fábrica al mundo que produce semillas OGM se encuentra en USA (se sabe con certeza que las estelas químicas inundan el terreno de partículas de aluminio y alguno de los científicos que investigan sobre este tema ha previsto que dentro de unas décadas los terrenos podrán sembrarse solo con semillas OGM, de este modo dentro de no mucho toda la economía agrícola del mundo estará manejada por USA. Otra coincidencia: está documentado que los aviones que liberan las estelas químicas pertenecen a la NATO, que está controlada por los Estados Unidos).

Hay otro hecho notable: En Norteamérica TODOS los medios de comunicación están controlados por estas lobby.

Yo he escrito un libro: “LA MEDICINA DE LA NUEVA ERA”, como curarse de las enfermedades aún graves sin utilizar medicamentos, y bien, este libro tiene la posibilidad de ser leído en cualquier nación del mundo salvo en USA, allí no tendría ni siquiera la posibilidad de imprimirlo, y si solo provase a hacerlo, mi vida no valdría ni diez centavos.

“Accidentalmente” moriría en un accidente o me enfermaría de una “extraña enfermedad” mortal o moriría por abuso de medicamentos o drogas (no hago uso de drogas, pero se diría que improvisamente tuve un ataque de locura). ¿Cómo puede un Estado, que está bajo el control económico y político de estos poderes fuertes, actuar contra los intereses de estas lobby?

La no adhesión de USA a una FEDERACION MUNDIAL de estados que quieran que sus propios ciudadanos vivan en un mundo mejor no puede en algún modo influenciar el proceso evolutivo del planeta.

Aún si contemporáneamente USA y la CHINA (los estados actuales más potentes) unisen sus fuerzas para querer ser los “comandantes” del mundo y conservar la capacidad de influir sobre el resto del mundo, las 75

otras naciones podrían siempre rebelarse contra estos estados hegemónicos con embargos y finalmente aún estos imperios económicos y militares se tendrían que adecuar en breve tiempo a la verdadera voluntad del pueblo.

Hoy ninguna nación del mundo (aún estas dos super potencias) puede sobrevivir si no está injertada en una economía global y el precio que estos Estados pagarían, por un embargo total, crearía consecuencias deletérias que al final, también los poderes que controlan estas naciones serían aniquilados por un levantamiento popular.

Con el 10 de octubre el cambio comienza, la ola se crea y luego será imposible pararla.

B L A C K L I S T (LISTA NEGRA)

Todos aquellos que con sus acciones contrasten o dañen en cualquier modo el evento del 10 de octubre serán incorporados a una “lista negra”que constituirá un punto de referencia importante así que estas personas en el futuro con sus acciones no tengan más la posibilidad de obstacular el proceso de paz en el mundo y el bienestar de la comunidad.

Esta lista puede ser criticable, porque crea una separación entre los individuos y en esto estoy de acuerdo, pero el discurso que yo hago es muy simple y sigue una lógica férrea: quien dificulta la creación de un mundo mejor con sus acciones es solo porque tiene poder y quiere conservar los privilegios adquiridos derivantes de acciones ilegales o de leyes que lo favorecen pero que crean daño a la comunidad.

Estas listas de nombres se redactarán según la categoría a la que pertenezcan estas personas, (por ejemplo: periodistas, políticos, representates de la autoridad, médicos, etc.)

76

Quien obstácula el cambio actúa solo para la conservación del status quo, practicamente su comportamiento legaliza y permite las guerras, la mala sanidad, la energía contaminante, las lobby financieras, la pobreza, las muertes por desnutrición y aquellas por alimentos malsanos, la contaminación del planeta y los desastres causados por el clima.

Dado que el 10 de octubre la humanidad tendrá la oportunidad real de transformar nuestro planeta en un paraíso terrestre y que esta ocasión no se sabe si se podrá repetir, es justo que quien ha actuado para tratar de obstacular la iniciativa y disuadir a las personas a participar pague las consecuencias.

VENCER E L TEMOR AL CAMBIO

Podría haberlos desafiado a participar a este evento hablándoles de los “iluminados”, unas pocas personas que quieren ejercer su control sobre todo el planeta, o de presagios funestos como catástrofes naturales o de antiguas profecías que presagian un apocalipsis que haría sobrevivir solo a unos pocos afortunados, pero estos temas habrían tenido como efecto hacer participar a las personas a la manifestación solo movidas por el terror y por el pánico.

Lo peor que una persona puede hacer lo manifiesta cuando está actuando condicionada por el miedo.

Los animales se vuelven agresivos sobretodo cuando tienen miedo o temen por su seguridad; he querido, deliberadamente, no tener en cuenta teorías de conspiración o presagios apocalípticos porque ningún cambio puede ser positivo si se actúa influenciado por el miedo.

Les cuento un episodio: un día una señora me vino a buscar con el auto a la estación para hospedarme en su casa. Durante el trayecto me preguntó si tenía miedo de los perros ya que ella tenía dos doberman que andaban sueltos por casa; le respondí que por mi parte no había ningún problema (había aceptado la invitación y no me podía tirar atrás) 77

por lo cual no confesé que desde mi infancia he tenido siempre miedo a los perros. Recuerdo que pensé: tengo que aprender a vencer el miedo, ¡pero que dura prueba tendré que enfrentar! ¿Esta señora tenía que tener dos doberman? ¿No podía tener dos caniche? Comencé a reflexionar sobre como hacer para enfrentar el problema, sabía que los perros se ponen agresivos y atacan cuando “sienten” el miedo del otro, es como si supiesen que las personas cuando tienen miedo pueden tener reacciones peligrosas. Para vencer mi miedo decidí adoptar la siguiente técnica: cuando veré a estos perros les debo transmitir mentalmente que de mi no tienen nada que temer porque yo los amo.

Durante los dos días que me he hospedado en esta casa y estaba cerca de los perros no hacía otra cosa que pensar: los amo, los amo, los amo.

Cuando la señora me volvió a acompañar a la estación en el auto me dijo: “¡tu tienes una relación estupenda con los animales porque eres la única persona a la que mis doberman no han atacado!”.

Es solo con el amor que se superan las pruebas, el miedo y el terror determinan solo el resultado opuesto: el choque y la guerra.

PROCESO EVOLUTIVO/ESPIRITUAL

Pensándolo bien me pregunto ¿quien no desea un mundo mejor? ¿quien no desea el fin de las guerras y de los homicidios perpetrados con armas de fuego? ¿quien no desea una sanidad que obre con curas que sean realmente eficaces y con costos irrisorios? ¿quien no desea el fin de la desocupación y de la pobreza? ¿quien no desea el fin de toda forma de contaminación del planeta?

Aún aquella persona que goza de privilegios, tomando conciencia, no puede no desear, en su propio íntimo/corazón/alma, estas cosas, por eso quien se opone al cambio no tiene luego más derecho a lamentarse, pero sobretodo no puede legítimamente afirmar de ser “un humano” porque aquello que nos distingue de los animales es precisamente la conciencia humana.

78

No faltará alguno que dirá de no estar de acuerdo sobre algún tema específico (por ejemplo los cazadores obstaculizarán la prohibición de tener fuciles de caza), lo que yo propongo sobre cada tema en particular no quiere decir que sea la mejor solución. He solo expresado opiniones personales, y que cuentan solo para mi. Será toda la población que decidirá sobre el futuro en general y encontrará las soluciones que considere más adecuadas. Es por esto que aconsejo de constituir comités de ciudadanos. No estar de acuerdo sobre una o dos soluciones no puede constituir un disuasivo para no participar activamente al evento.

Para el bien de la comunidad probablemente habrá alguno que perderá algún privilegio, pero renunciar a alguna cosa para lograr que los propios hijos puedan vivir en un “paraíso terrestre” es el deber de cada padre y de cada persona que tenga una conciencia “humana”. ¡No hay excusas que valgan! O participas o estás contra la paz y el bienestar.

Hay tantísimos grupos espirituales, grupos de oración, de meditación, de personas que ya obran a favor de los demás, asociaciones sin fines de lucro, grupos de ecologistas, grupos de pacifistas, etc.

Yo me dirijo sobretodo a estos: solo si todos juntos, contemporáneamente, nos activamos para apoyar el evento podemos realmente esperar que las cosas cambien.

Me dirán que ya están actuando y yo reconozco que esto es verdad, reconozco que siempre son más las personas que están tomando conciencia a través de vuestro ejemplo y de vuestras oraciones. Pero quiero decir que también las lobby que actualmente manejan la economía del mundo son cada día más fuertes y esperar que renuncien voluntariamente a su poder, ¡ésta sí que es una utopía!.

En el estado en que se encuentran hoy las cosas se necesitará esperar cientos de años para que suceda una cosa así. Y nosotros no sabemos... si cuando esto sucederá nuestro planeta será aún habitable.

Es este el momento de actuar, después podría ser demasiado tarde. A las personas evolucionadas espiritualmente que quieren cambiar el mundo con la oración y la meditación les recuerdo una ley: ayúdate que Dios te ayuda.

79

Orar hace bien pero también es necesario actuar porque en mi opinión la verdadera espiritualidad se la ve sobretodo por las acciones. Esta es una opinión personal: para mi en la comparación que hago entre una persona que va todos los días a la iglesia a orar para sentirse cerca de Dios y un ateo que no cree en Dios , no ora, no medita, no recita Mantras pero respeta al prójimo, yo pienso que la persona más espiritual sea el ateo.

Yo juzgo a una persona por las acciones que realiza y no por las horas que pasa rezando.

A aquellos que se retienen de alto nivel espiritual, que dicen de amar al prójimo, de mandar vibraciones de amor al planeta (estoy seguro de que la cosa funciona) yo les digo: “llegó la hora de cambiar vuestras plegarias por acciones. Y también ustedes, sobre todo ustedes, tienen que dar un apoyo activo al evento”.

Jesús era una sola persona y así y todo se han constituido muchas corrientes religiosas. Para Budah vale el mismo discurso: hay cientos de corrientes budhistas en todo el mundo, cada “secta” busca interpretar el mensaje del “Profeta”, del Iluminado o del hijo de Dios como más le conviene. Si vamos a investigar, estas divisiones nacen del hecho que cada capo de una corriente espiritual quiere tener y ejercer el poder sobre sus propios fieles.

Cada capo de secta sostiene que su verdad es la “justa”, y que son los otros a caer en error. A través de esta dinámica se explica la división que existe entre aquellos que se ocupan de espiritualidad. ¡Terminemos con esta hipocresía!

Dios es amor al 100% y solo una verdad es realmente auténtica: es necesario amar a nosotros mismos y a los otros. La división es solo un choque, una guerra, y quien actúa contra los demás (otras corrientes espirituales) dice de obrar con amor pero con los hechos demuestra el contrario. Si realmente se consideran personas espirituales también ustedes lo tienen que demostrar con los hechos. Una “secta” que no participe al evento es solo porque a través de la división con los demás quiere conservar sus privilegios.

80

CARTA ABIERTA A PAPA FRA NCISCO

A través de los medios de información, cada día veo su intervención a favor de la paz, del respeto recíproco de cada fe religiosa, del intercambio de bienes, del trabajo, contra la desnutrición, contra quien especula con el dinero, contra la corrupción, contra la pobreza, contra quien se aprovecha de los débiles.

Veo que su modo de hablar acerca a tantas personas a la Iglesia. Pero sus discursos no son distintos a los de los otros Papas que lo han precedido; también ellos hablaban de paz y de justicia social, y así y todo a través del tiempo las cosas han solo empeorado.

Ha llegado el momento de darle un sentido a lo que predica demostrándolo con hechos concretos.

Yo pido a Usted, Papa Francisco, de participar activamente a la promoción de este evento para que su difusión llegue a un nivel mundial, y Le pido de dedicarme pocas horas de su tiempo para tener la posibilidad de explicarle como, con una simple intervención suya, la propaganda de la manifestación del 10 de octubre se difundirá rapidamente en todo el mundo, para que de este modo el mundo que Usted desea con sus palabras pueda realmente realizarse. Después será suficiente un simple gesto Suyo para aumentar mi protección en relación a aquellos que quisieran atentar contra mi vida.

Yo Le pido una audiencia privada.

Se perfectamente que, como hombre espiritual, su conciencia Le impone de participar activamente a este evento, pero reconozco también la batalla que tendrá que sostener contra el poder que, aún 81

hoy, la mayoría de los obispos ejerce en la conducción de la Iglesia evitando cualquier tipo de renovación.

El Banco de la Iglesia, hasta no hace muchos años (no se si las cosas han cambiado), controlaba acciones de fábricas de armas; sería como decir que aquellos que lo han precedido hablaban de paz pero no daban buenos ejemplos. Todavía hoy tenemos quien desafía a la Iglesia, y quien la acusa de proteger los poderes fuertes, ahora me dirijo humildemente a Usted, para implorarle de actuar con acciones concretas contra las lobby que gobiernan el mundo; ¡si Le pido esto es porqué sé que Usted cree en la real posibilidad de cambiar el status quo y sé que Usted tiene coraje de sobra!

Ambos hemos nacido en Buenos Aires de padres italianos, quizás esta combinación nos ayuda y nos estimula a osar hacer cosas que otros no han nunca probado: Crear un mundo de paz salud y bienestar.

ULTIMA NOTA

He escrito el libro La Medicina de la Nueva Era – como curarse definitivamente de enfermedades aún graves sin utilizar medicamentos o tratamientos naturales (el libro en PDF se puede descargar gratuitamente en FB en el grupo Terapia della nuova era). Sobre su tapa esta escrito: Ahora se nos revela el futuro de la medicina perfecta. ¿Porqué, aún no siendo yo un graduado en medicina, tengo esta presunción?

Esto deriva del hecho que sobre más de 6.000 personas enfermas que he encontrado, ni una de ellas tenía una patología sin que la misma no estuviese viviendo el específico conflicto psicológico que determina esa precisa enfermedad. Además a todas las personas que he visto resolver el conflicto he comprobado su curación definitiva (aún aquellas enfermedades a las cuales la medicina oficial no encontraba cura).

He siempre comprobado que todas las personas que tenían serios problemas al páncreas, al higado, al bazo y al estómago eran individuos 82

que tendían a contener la rabia, quiere decir que sufrían por cosas que pensaban que no estaban bien, y que por una especie de “vida tranquila” no se rebelaban.

A estas personas les he explicado que el espíritu viene a la tierra para aprender a amarse más y para volver a Dios que es amor al 100% y que, por eso, por ninguna razón al mundo una persona debe sufrir por cosas que lastiman sus derechos e impiden su felicidad.

El secreto de la curación de las patologías al páncreas, hígado, bazo y estómago es rebelarse a las injusticias. ¡No contener la rabia dentro de nosotros mismos! Hoy se ha reconocido científicamente que la rabia contenida segrega acido muriático, y no es una casualidad que gastritis, colitis, úlceras derivan de la corrosión de las paredes del estómago y del intestino.

Budah y Osho han dicho que contener la rabia equivale a beber un veneno. También Jesús se enojó con los mercaderes del templo cuando vió cosas que eran injustas. ¿Porqué he nombrado aquello que he escrito en el capítulo de mi libro en el cual se habla del plexo solar? ¡La razón es pertinente! Hasta que sufriremos por el hecho de que los poderes fuertes condicionan negativamente nuestras vidas nosotros continuaremos a intoxicarnos y envenenarnos lentamente. Para curarnos y tener una larga vida es necesario solo aplicar las leyes espirituales: aprender a amarse... Y una persona que se ama sabe hacerse valer, sabe hacerse respetar y no permite a nadie de condicionar su vida.

Decir “basta” a las injusticias que se sufren es parte del proceso evolutivo de la persona. ¿Quieres vivir también en el bienestar físico? Entonces no permitas ni siquiera a la persona más potente del mundo de decidir tu futuro. ¡Recuerda que los otros son así porqué tu se los permites! Si sobrevivimos y estamos mal aún físicamente la culpa no es de los poderes fuertes que nos dominan, ¡es sólo nuestra que lo permitimos!

Hasta que no nos rebelemos somos nosotros que aceptamos pasivamente todo tipo de injusticia.

83

¿Queremos cambiar el mundo? ¡Aprendamos a amarnos más, el destino es aquel que creamos con nuestras acciones!

He visto que las personas que han sabido rebelarse a las injusticias se han curado aún de tumores al hígado, al páncreas, al bazo y al estómago. Para mi es una ciencia exacta porque el 95% de las personas que tenían estas patologías sufrían en el ámbito familiar, o en el trabajo o por la burocracia y cuando decidieron de rebelarse se han curado.

Ahora el 10 de Octubre digamos todos juntos “¡Basta de injusticias, basta de corrupción, basta mala sanidad, basta guerras, basta desnutrición, basta contaminación, basta pobreza!” ¡¡S I T E A M A S N O P U E D E S F A L T A R A L E V E N T O!!

INFORMACIONES

N.del A. Todos los argumentos se han tratado voluntariamente en manera simple, de lo contrario para profundizar cada uno de los temas tratados necesitaba escribir un libro voluminoso.

Lo hice de este modo para que resultase fácil y rapido de leer.

Si compartes el evento, trasmite este libro en PDF en los grupos de FB en donde estás inscripto, a cada uno de tus amigos y ponlo sobre tu diario.

Si quieres participar activamente crea un grupo en FB: 10 de Octubre, grupo de ....(nombre de la ciudad); pon el libro en PDF e invita a todos tus amigos y conocidos a inscrivirse al grupo.

84

Si quieres activarte para crear una nueva clase política que tendrá que perseguir estos objetivos abre en tu ciudad y en FB el grupo del nuevo movimiento político: Paz-Salud-Bienestar ciudad de.....

Más rapidamente te activas menos posibilidades que los poderes fuertes puedan intervenir para “oscurecer” el evento.

Si tienes amigos en el exterior pide a ellos de traducir el librito y de difundirlo en internet para que la movilización suceda también en la nación en la que residen pues es importante que al evento del 10 de octubre participe todo el mundo.

Para quien quiera traducir el libro para difundir el evento en otras naciones es lo ideal omitir los argumentos o notas pertinentes solo a Italia.

CARTA ABIERTA DEL 24-04-2015 PROTOCOLO N° 721345817 A LA ATENCION DE LOS QUE SE AUTODEFINEN “ILUMINADOS”.

A aquellos que quieren imponer un “Nuevo Orden Mundial”, a aquellos que manejan la lobby de las industrias de armas y la lobby de las casas farmacéuticas, a aquellos que controlan los recursos energéticos del planeta, a aquellos que dirigen las lobbys económicas, a aquellos que controlan los medios de comunicación, a aquellos que quieren influenciar el clima (estelas químicas) y el entero ecosistema, a aquellos que deciden sobre el régimen alimentario, a los capos religiosos que están al servicio de los “poderes fuertes” para someter a los pueblos, a todos aquellos que, en cualquier modo, forman parte o facilitan este “sistema” (la clase política) y a las asociaciones criminales de todo tipo. OBJETO. CONDICIONES DE VUESTRA RENDICION. Yo, Oscar Citro, como organizador del evento del 10 de octubre 2015 que determinará en tiempos rápidos Vuestra incriminación en crímenes contra la humanidad y como consecuencia la condena de cárcel a vida y la sustracción de todos Vuestros bienes, a nombre mio y a nombre de todos los ciudadanos que represento, OFRESCO a todos VOSOTROS 85

la posibilidad de evitar lo indicado más arriba a condición de que ANTES del 10 de octubre cesen todo tipo de actividad que en cualquier modo pueda dañar a la comunidad, a los animales, a la naturaleza y a la atmósfera del planeta (el entero ecosistema). Podrán beneficiarse de la inmunidad y de parte del patrimonio acumulado solo si contribuirán a desenmascarar el sistema del cual forman parte proporcionando los nombres de vuestros colaboradores/cómplices. UNA APLELACION LA DIRIJO A LOS POLITICOS que con sus acciones y con sus silencios favorecen este “sistema”. ¡También para ustedes llegará el rendimiento de cuentas porqué si existen las lobby que lucran sobre las personas es sólo porqué hay una clase política que lo permite! SIN EL APOYO DE VOSOTROS POLITICOS NINGUNA LOBBY PODRIA EJERCITAR SU PODER dañando a la población, ¡entonces lo que he escrito vale sobretodo para vosotros! Después de la manifestación del 10 de octubre será el comienzo del fin de cada lobby económica y después será solo cuestión de tiempo para todos Vosotros el transcurrir el resto de Vuestras vidas en prisión, por lo tanto LES RUEGO de no subestimar esta oferta:¡o aceptan AHORA las condiciones de Vuestra rendición o nada los podrá salvar de la que sea la voluntad del pueblo, que seguramente no será benévolo! Aquellos que se sienten prontos para cerrar con el pasado (tire la primera piedra quien nunca ha pecado) y están disponibles a colaborar por un mundo mejor sabrán como contactarme. N.del A. Es inútil atentar contra mi vida porque ya la fase organizativa del evento del 10 de octubre arrancó y un acto criminal contra mí me convertiría, para la opinión pública, en un mártir y esto daría mayor vigor a la manifestación mundial anticipando de este modo el final de Vuestro poder. De todos modos tengan presente que ya hay varios movimientos populares listos a ocupar ocupar mi lugar como organizador. Firma: Oscar Citro.

86

87

88