La agencia Cerigua inicia su transmisión del 9 de enero de 2014. Cerigua- 09/01/2014 Guatemala- Repudio por denuncia y arraigo contra Jose Rubén Zamora Guatemala, 9 Ene (Cerigua).- Diversos sectores de Guatemala manifestaron su rechazo a la decisión del Presidente de la República, Otto Pérez Molina, de presentar una denuncia contra el presidente del diario elPeriódico, Jose Rubén Zamora Marroquín y el arraigo emitido por el Juzgado Décimo de Instancia Penal. Información de Prensa Libre señala que Pérez Molina promovió la querella penal el 21 de noviembre pasado, en tanto el juez José Luis Patán Piché decretó arraigo contra Zamora; dicha acción habría sido presentada el mismo día en que la vicepresidenta, Roxana Baldetti, inició un proceso por violencia contra la mujer, contra el periodista. Zamora es señalado de cuatro delitos: coacción, extorsión, violación a la Constitución y desacato a los Presidente de los organismos del Estado; el abogado Julio Mario Echeverría González, representante del presidente, indicó que el desacato no puede aplicarse cuando se trata de un periodista, pero Zamora es demandado como particular. El jurista negó que se trate de un ataque contra Zamora como periodista, sin embargo, en los argumentos de la denuncia se esgrime que con sus escritos, el acusado “desestimula la inversión en el país y llama al irrespeto a las autoridades que gobiernan la Nación”. Mario Fuentes Destarac, abogados constitucionalista, aclaró que, en efecto, el delito de desacato ya no está vigente en la ley después de una sentencia emitida el 1 de febrero de 2006 por la Corte de Constitucionalidad; derivado de la querella Zamora fue arraigado. Jose Rubén Zamora Marroquín ha enfrentado las embestidas de varios gobiernos, por sus publicaciones; nació el 19 de agosto de 1956; es fundador de los diarios Siglo Veintiuno y elPeriódico; recibió el premio María Mors Cabot, de la Universidad de Columbia; es merecedor del International Press Freedom Awards; el ex superintendente de Administración Tributaria Marco Tulio Abadío Molina enfrentó un proceso penal por allanamiento ilegal, detención ilegal y robo agravado promovido por Zamora Marroquín. El 8 de abril del 2013, elPeriódico publicó junto con la directora de la fundación Mepi, Ana Arana, el artículo Un cuento de hadas sin final feliz, que hacía fuertes señalamientos contra la vicepresidenta Roxana Baldetti; después de la publicación contra Baldetti, elPeriódico denunció un ataque constante contra su sitio web; el recorte de la pauta publicitaria ha desencadenado atrasos en los sueldos de los trabajadores de esa empresa periodística. Fin Cerigua Ld-Ld
Cerigua- 10/01/2014 Guatemala- Misión de la SIP visitará Guatemala por caso Zamora Guatemala, 9 Ene (Cerigua).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) anunció que una misión de esa entidad llegará a Guatemala en febrero próximo para analizar in situ el caso del periodista Jose Rubén Zamora, y hablar con todas las partes. De acuerdo con información de Prensa Libre, Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, señaló que Guatemala es el único país en Latinoamérica donde un binomio presidencial acusa a un periodista ante distintas instancias. A decir de Paolillo, la publicidad oficial negada y los juicios del presidente y la vicepresidenta hacen suponer que efectivamente hay un intento por acallar una voz, que será muy crítica, pero es una voz que tiene todo el derecho de expresarse en una democracia. Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, presentó ante el Ministerio Público (MP) solicitudes de antejuicio contra el Mandatario Otto Pérez Molina y la vicepresidenta Ingrid Roxana Baldetti Elías, a quienes señala de los delitos de abuso de autoridad y simulación de delito. La citada petición legal fue interpuesta luego de que los funcionarios demandaran penalmente al periodista, argumentando que sus opiniones, críticas y denuncias a la gestión de turno, constituían hechos delictivos, lo que generó que la jueza de Femicidio Karen Jeannette Chinchilla prohibiera a Zamora “perturbar e intimidar” a la Vicepresidenta Baldetti, y el juez Décimo Penal, José Luis Patán, emitiera una orden de arraigo contra el presidente de elPeriódico. Los memoriales de antejuicio presentados por Zamora detallan que tanto el Presidente como la Vicepresidenta de Guatemala argumentan que los supuestos delitos cometidos por el periodista fueron consumados cuando éste emitió publicaciones que contienen “ataques, denuncias, críticas o imputaciones” contra ambos funcionarios. Sin embargo, estos actos no representan un ilícito, porque el Artículo 35 de la Constitución establece que “no constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos”; la Ley de Emisión del Pensamiento añade que esos mismos actos “no constituyen delito de calumnia o injuria”. “En todo caso, el Presidente Otto Pérez Molina puede exigir que un tribunal de honor, integrado en la forma que determina la ley, declare que las publicaciones que lo afectan se basan en hechos inexactos o que los cargos que se le han hecho son infundados, pero querellarse en la vía penal, haciendo acopio de las figuras delictivas de coacción, chantaje, extorsión, violación a la Constitución y desacato a los presidentes de los Organismo del Estado, alienta y consuma un manifiesto fraude procesal”, cita la solicitud de antejuicio. Fin Cerigua Ld-Ld
Cerigua- 11/01/2014 Guatemala- Columnista de la Hora ligado a proceso por opinión Guatemala, 9 Ene (Cerigua).- El columnista del diario La Hora, Fernando Mollinedo Castillo, fue ligado a proceso por el delito de discriminación, derivado de un artículo que publicó en 2009, titulado “malditos perros”, resolución que a decir del afectado, atenta contra la libertad de expresión. “No importa si en realidad o no, usted cometió una transgresión al Reglamento de Tránsito, usted de cualquier modo será responsable ante los ojos y sobre todo, “amplios y doctos conocimientos” de los agentes policiales (que apenas saben leer y escribir) encargados de regular el tránsito en ciudad Guatemala”, escribió Mollinedo en su columna publicada el 9 de noviembre del 2009. El juez Décimo del Ramo Penal, José Luis Patán, resolvió que el contenido del mencionado artículo ameritaba ligar a proceso a Mollinedo, por el delito de discriminación, así como dictar arresto domiciliario como medida de coerción. La información, publicada por La Hora, señala que un peritaje presentado por el Ministerio Público (MP) y realizado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), evidenció que las frases expresadas en la columna contenían aspectos discriminatorios contra agentes de la Policía Municipal de Tránsito (PMT) de la ciudad de Guatemala. “Las expresiones rebasan el señalamiento, la descalificación y el insulto porque se refieren abierta y públicamente de manera peyorativa y discriminatoria a los ancestros de los y las agentes de la PMT”, refiere el peritaje. Por su parte, el MP manifestó que dicha publicación aludió a estereotipos racistas y discriminatorios, y como prueba presentó la declaración de tres agentes de la PMT que manifestaron sentirse afectados por el artículo. Durante la audiencia, Mollinedo indicó que su columna persiguió el hecho de evidenciar la conducta prepotente y abusiva de “algunos de los miembros de esta institución”, para que las autoridades tomaran acciones al respecto, y que no es responsable de la interpretación que cada lector hizo de su columna. Se está violando el precepto constitucional del artículo 35 de la Constitución y de la Ley de Libre Emisión del Pensamiento, y precisamente los jueces tienen especial criterio, y tenemos que adaptarnos a los fallos que ellos dictan, pero naturalmente vamos a impugnar, indicó el columnista. El próximo 19 de mayo el MP deberá presentar ante el juzgado las conclusiones de su investigación. Fin Cerigua Ld-Ld
Cerigua- 12/01/2014 Guatemala- El gobierno es incongruente al hablar de protección a periodistas: Frank La Rue Guatemala, 9 Ene (Cerigua).- El Relator Especial de Naciones Unidas para la Libertad de Expresión y de Opinión, manifestó que el gobierno de Guatemala es incongruente al hablar de protección a periodistas y mantener al mismo tiempo un acoso judicial en contra del presidente de elPeriódico, Jose Rubén Zamora. En entrevista ofrecida a elPeriódico, La Rue consideró absolutamente escandaloso que un Presidente presente una demanda contra un periodista, pues ya no se ve en países democráticos, salvo en el caso del Presidente Correa, en Ecuador, que incluso perdonó a los demandados. El tema de protección de periodistas tiene que ver con la protección física y legal, que implica que no haya acoso judicial, indicó. A decir de La Rue, es irónico que el gobierno impulse esta acción contra Zamora, cuando apenas el 13 de diciembre pasado en el Consejo de Seguridad hubo una sesión especial, coauspiciada por Francia y Guatemala, donde el tema fue la protección de periodistas en el mundo, ya no solo en países en situación de guerra o conflicto armado; una de sus últimas actividades que organizaba como país miembro del Consejo de Seguridad. La Rue recordó que el delito de desacato ya no existe en Guatemala, luego que Mario Fuentes Destarac presentara una acción de inconstitucionalidad, hace unos años, ante la Corte de Constitucionalidad; además hay una campaña de la CIDH para que desaparezca, porque dicho delito se basaba en el irrespeto a la autoridad, que en el fondo es una censura a la prensa y a la libertad de expresión en general. Finalmente, el Relator Especial de la ONU subrayó que el uso de la denuncia penal para intimidar a la prensa es un acoso judicial que tiene los mismos efectos de censura e intimidación, porque va dirigido a silenciar a los medios en cuanto a crítica de la corrupción, políticas públicas equivocadas o regímenes públicos autoritarios. Fin Cerigua Ld-Ld
Cerigua- 13/01/2014 Guatemala- CEDECON y CGP rechazan demanda penal contra Jose Rubén Zamora Guatemala, 9 Ene (Cerigua).- La Cámara Guatemalteca de Periodismo (CGP) manifestó su rechazo y condena por la demanda penal contra el periodista Jose Rubén Zamora por parte del Presidente de la República, Otto Pérez Molina, en tanto el Centro para la Defensa de la Constitución (CEDECON) emitió su posición ante lo que consideró “reiterados intentos de silenciar a los medios de prensa conculcando la libertad de expresión mediante prácticas judiciales arbitrarias…”. En un comunicado, la CGP considera inaudito que el juez que conoció la demanda contra Zamora no la desestimara inmediatamente por improcedente y, por el contrario, haya arraigado al periodista como “medida cautelar”. La Cámara recuerda que el segundo párrafo del artículo 35 de la Constitución Política de la República es claro cuando indica que “No constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos”. La CGP pide al Presidente Pérez Molina que recapacite y desista de continuar la persecución por esa vía; asimismo, demanda al Organismo Judicial que siga de cerca el desarrollo de este caso para que la Supervisión de Tribunales analice el desempeño del tribunal respectivo, ya existe una notoria actuación violatoria del espíritu y el texto de la Constitución. En tanto, el CEDECON afirmó que cualquier reclamo o denuncia por presuntas ofensas que pudiesen haber sido cometidas a través de publicaciones de prensa, deben ser juzgadas privativamente por un jurado que declarará si los hechos son constitutivos de delitos o faltas. La entidad también exhortó a las autoridades judiciales para que cumplan con observar el principio de jerarquía normativa y de supremacía de la constitución política de la República, consecuentemente; y que de conformidad con la Ley Constitucional de Emisión del Pensamiento y lo prescrito en los artículos 4, 9 y 68 de la Ley del Organismo Judicial, resuelvan conforme a derecho. Fin Cerigua Ld-Ld
Fin de la transmisión –Cerigua- ¡Gracias por ayudarnos a informar¡