1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE ARQUITECTURA URBANISMO Y ARTES
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA B
MSc. Arq. Torres Obregon Diana Dalila MSc. Arq. Vasquez Prada Gladys
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE VIVIENDAS CONSTRUIDAS DE MANERA INFORMAL EN EL SECTOR III DEL DISTRITO DE VILLA EL SALVADOR EN EL 2020
Cabrera Risco, Cesar Ernesto Huaranga Mato, Yordi Marquez Reymundo, Jhon Melanio Rios Jorge, Yeicko Andre Suclupe Sandoval, Luis Alberto
2020-II Índice
2
1.
Capítulo 1.……………………………………………………………………………..4
1.1. Contexto del problema de investigación……………………………………………...4 1.2. Formulación del problema……………………………………………………………5 1.3. Estado de cuestión……………………………………………………………………..6 2.
Capítulo 2……………...…………………………………………………………..…12
2.1. Marco Histórico
………………….....…………………...………………………..12
2.1.1. Introducción
…………………………………………………..…………...12
2.1.1.1. Inicio de la autoconstrucción………………………………....……..12 2.1.1.2. Silencio sísmico…………………………………………….…..… 14 2.1.1.3. Resiliencia y Colapso Sísmico.………………………….…………. 16 2.2. Marco Teórico……………………………………………………………………… 17 2.2.1. Vulnerabilidad Sísmica…………………………………… …………….....17 2.2.1.1. Factores que determinan la vulnerabilidad sísmica
19
2.2.1.1.1. Vulnerabilidad estructural……………………………. 23 2.2.1.1.2. Vulnerabilidad no estructural.
28
2.2.1.1.3. Vulnerabilidad sísmica de la topografía
39
2.2.1.1.4 Vulnerabilidad sísmica del suelo
30
3
2.2.2. Vivienda Autoconstruida………………..………………………………… 3.
31
Capítulo 3……...…………………………………………………………………..…34
3.1. Marco metodológico ……………………………………………………………...…34 3.1.1. Enfoque de la investigación
34
3.1.2. Alcance de la investigación
34
3.1.3. Preguntas………………..…………………………….……………………...34 3.1.3.1. Pregunta generales……………………………………….………….34 3.1.3.2. Preguntas específicas
…………………………………………34
3.1.4. Objetivos………………..………………………………………....……...….35 3.1.4.1. Objetivo generales…………………………………………………. .35 3.1.4.2. Objetivos especificas……………………………………………… 35 3.1.5. Hipótesis………………..…………………………………………………….36 3.1.5.1. Hipótesis generales…………………………………………....…… .36 3.1.5.2. Hipótesis específicas ………………………………………….…….36 3.2 Diseño de Investigación
36
3.3. Matriz de consistencia……………………………………………………………......37 Referencias bibliográficas……………………………………………………………… CAPÍTULO 1
38
4
1.1. Contexto del problema de investigación. El litoral del país, como parte del Círculo de Fuego del Pacífico, ha sufrido el impacto de grandes sismos, algunos de los cuales fueron seguidos por tsunamis, por tanto, es de esperarse que ocurran en el presente. Norabuena (2014) menciona que la actividad sísmica es debido al proceso de convergencia de la placa de Nazca bajo la placa sudamericana La continua fricción entre la placa de Nazca y la placa Sudamericana dieron origen a los sismos más violentos conocidos a lo largo de la historia del Perú como por ejemplo el sismo ocurrido en Arequipa el 23 de junio del 2001 y el de Pisco ocurrido el 15 de agosto del 2007, ambos sismos tuvieron intensidades máximas, los cuales causaron daños considerables en las viviendas. Desde el año 2011 no se han registrado sismos de gran intensidad en Lima Metropolitana y Callao a esto se le denomina “silencio sísmico”. Por otro lado, gran parte del crecimiento de la ciudad de Lima se debe a que ha sido invadida por la llegada de migrantes rurales que se asentaron en los arenales de la periferia, en las quebradas de las estribaciones andinas o han ocupado antiguas viviendas del Centro histórico, lo que ha incrementado exponencialmente los problemas de urbanismo y con ello su vulnerabilidad física. Según el Instituto Geofísico del Perú (IGP) las zonas más propensas ante la ocurrencia de un sismo de gran magnitud se encuentran a lo largo del borde occidental del Perú, en el cual se encuentra el departamento de Lima y de acuerdo a los estudios realizados por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), Villa El Salvador es uno de los distritos más vulnerables en caso de un terremoto. Además el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmica y Mitigación de Desastres de la Universidad Nacional de Ingeniería (CISMID-UNI), caracteriza al distrito de Villa El Salvador como uno de los más vulnerables ante sismos por su suelo, que está compuesto por arenas eólicas de muy baja resistencia. “Villa El Salvador inició con la invasión de un terreno en la zona de Pamplona Alta,
5
por unas 200 familias, en su mayoría provincianos migrantes, esta cifra creció vertiginosamente con el tiempo hasta 9000 familias.” (Delgado Razuri, 2016, pág. 7). A pesar de los bloqueos y enfrentamientos con las autoridades , gran parte de las familias fueron reubicadas en una zona erizada en la tablada de Lurín, de aproximadamente tres mil hectáreas, denominada más tarde como Villa El Salvador, la cual fue planificada incorporando áreas productivas y urbanas, sirviendo de base para una experiencia de estructura social, como modelo autogestionario. Existen 10 sectores en la actualidad, cada sector está formado por 24 grupos residenciales y, a su vez, cada uno comprende 16 manzanas, esta población demuestra una capacidad de adaptación a las distintas etapas en el proceso de consolidación y crecimiento de viviendas construidas de manera informal en la zona. De todos estos sectores esta investigación se centrará en el Sector III, según CISMID el sector III de Villa el Salvador posee un suelo arenoso y en caso de un sismo la mayoría de las viviendas colapsarían debido a que la calidad del suelo no es apta para una construcción y si a esto le sumamos los problemas estructurales de las edificaciones entonces había muchas pérdidas humanas ante un movimiento sísmico. Además Ramos (2017) afirma que en el distrito de Villa El Salvador la construcción de las edificaciones se realizan sin ninguna supervisión y en muchos casos los materiales con que se construye son de baja calidad siendo vulnerables ante un sismo. 1.2. Formulación del problema. ●
¿Cuál es el grado de vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de
manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador, en el 2020?
1.3. Estado de cuestión Una vivienda preparada para los sismos, necesita de la correcta aplicación de diversos factores, más aún si la geografía en que se encuentra el domicilio no es favorable para la
6
estabilidad de este y por la sismicidad. Aunque existe una gran variedad de investigaciones y recopilación de datos sobre la vulnerabilidad de las viviendas autoconstruidas en Lima, en el Sector III de Villa El Salvador no existe investigaciones y completas sobre su estado, siendo este lugar donde se concentra una gran cantidad de viviendas, su geografía no es favorable para la construcción de casas y estas se van deteriorando con el pasar del tiempo.
Respecto a las investigaciones que se publicaron en relación al tema, los investigadores e instituciones se enfocaron en los siguientes aspectos: las características geográficas, los métodos de construcción y el estado en que se encuentran las viviendas, en este caso se tiene presente que las investigaciones no son actuales, sin embargo, es necesario saber este aspecto para comprender una perspectiva de cómo pueden ser actualmente.
1.3.1. Características geográficas.
Según Uribe, Audin, Perfettini y Tavera (2002) explican que la subducción de la Placa de Nazca con la Placa Sudamericana originan una fricción que ocasionan violentos sismos afectando mayormente en litoral peruano.
Además en un informe más reciente del Instituto Nacional de Defensa Civil (CISMID, 2012), el distrito de Villa El Salvador, está expuesto a un alto nivel de peligro sísmico, producto de la alta actividad sísmica que genera la subducción de la Placa de Nazca debajo de la Placa Sudamericana, cuyos bordes convergen a pocos kilómetros del litoral peruano–chileno. Por lo que, para el sector III de Villa El Salvador fue y será afectado directamente por los sismos consecuentes de la subducción y demuestra que en este lugar siempre estará expuesto a los sismos y a sus consecuencias.
7
Asimismo, Tavera y Buforn (1998) agregan que existe una segunda actividad sísmica que se genera por deformaciones corticales a lo largo de la Cordillera de los Andes, con sismos de menor intensidad y frecuencia. Sin embargo, afecta a la costa peruana como la subducción de las placas y así aumentará la sismicidad en el sector.
El Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmica y Mitigación de Desastres (CISMID, 2011) destaca que los registros sísmicos, aunque no existe información suficiente de los terremotos y temblores, se sabe que estos fenómenos geográficos son constantes que afectan al litoral costero, sus ciudades y pueblos. Así se reafirma la existencia de una alta sismicidad en la zona.
Otro trabajo en el que se reafirma es el boletín de Bernal, Tavera, y Antayhua (2002) explican que las curvas de acumulación de energía elaboradas para cada zona sismogénica no muestran un patrón definido, siendo difícil estimar posibles periodos de retorno para sismos de magnitud elevada. Los gráficos sugieren que las ciudades distribuidas a lo largo de la costa son generalmente afectadas por sismos asociados al proceso de subducción.
El ingeniero Kuroiwa (2016), menciona que la escasez de terreno para urbanizar en la ciudad de Lima se hace más notorio con el surgimiento de los asentamientos humanos que están poblados por los inmigrantes internos. Además, ocupan terrenos peligrosos, como laderas pronunciadas y cubiertas de arena suelta trasladada por el viento desde la orilla del mar. Las zonas más resaltadas en esto, son las del sur de la ciudad. donde la profundidad y el volumen de la arena suelta es mayor debido a su cercanía a la línea costera. El autor demuestra que el suelo donde se construyen las casas es inestable y difícil en construirse.
8
Cenepred (2013) afirma que uno de los distritos que pertenece a la zona IV es el litoral de Villa El Salvador. Esta zona está conformada por depósitos de arenas eólicas de gran espesor, depósitos marinos y suelos pantanosos. Sin embargo, también se toma en cuenta que una parte del distrito está clasificada como zona V, que son depósitos de rellenos de desmontes heterogéneos. Los datos indican que el suelo en que se construyeron las viviendas es débil y poco útil para la estabilidad de las casas.
1.3.2. Métodos de construcción.
Así como Flores (2002), en su estudio argumenta que los pobladores de Lima generalmente siguen un proceso constructivo común en la construcción en albañilería. Primero, en la nivelación se realiza por los miembros de la familia que tomó posesión del terreno y para realizar el trazado del terreno se solicita el apoyo de un conocedor de dicha técnica. Después, los propietarios viven en el terreno nivelado con “chozas” temporalmente. Luego, en la cimentación, los dueños comienzan a realizar zanjas, en las que se requiere precisión para coincidir con el nivelado. Además la profundidad de estas zanjas depende del criterio de los dueños, sin embargo, se requiere de profesionales para una adecuada construcción de cimientos. Para la construcción de muros y llenado de las columnas, se suele contratar a un albañil o maestro de obra para la labor. En ocasiones, se levantan vigas soleras en sentido paralelo a la calle. Luego, el techo necesita una cobertura flexible, como por ejemplo esteras, calaminas o caña chancada con torta de barro. Hasta llegar a esta etapa, se lleva a cabo hasta diez años. Por último, para edificar el techo se requiere mucho dinero para el concreto, el acero de refuerzo y los obreros. Es por ello, que el techo se vacía por etapas y generalmente los dueños inician por la fachada. El autor explica que incluso, existe un sistema de construcción de
9
vivienda informal, lo que demuestra un patrón preocupante que crea inseguridad estructural en las viviendas.
Swisscontact (2016) complementa que las viviendas construidas en esta zona, se observa el uso inapropiado del ladrillo tubular, en los pisos superiores o ampliaciones de las viviendas. Vale mencionar que se construyeron pisos superiores de uso provisional, con materiales sólo apilados o con palos y cobertura, provocan que sean vulnerables al volteo. Por lo que crean viviendas inestables en su mayoría y demuestra un problema general y no solo del sector.
También cabe resaltar que el CISMID (2011), en su estudio técnico sobre el distrito afirma que el cinco mil setenta y cuatro de las viviendas fueron construidas sobre rellenos, quinientos noventa y tres viviendas, en suelo granular fino y arcilloso; cuatrocientos setenta y tres viviendas, sobre suelo rocoso y trescientos ochenta y tres, en rellenos. También menciona que cuatro mil seiscientos cuarenta casos las juntas de dilatación sísmica de las viviendas no son las correspondientes, mientras que en mil ochocientos ochenta y cinco casos, aunque sí tenga una correcta junta, no lo requieren. En caso de la humedad, los sistemas estructurales están siendo afectados, lo que con a través del tiempo, deteriora más las viviendas. Por ello, se sabe que con el paso del tiempo las viviendas, ya en mal estado, seguirán deteriorándose y volviéndose más inestables y propensos a caerse.
Además la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador (2011) nos ofrece información para determinar la vulnerabilidad en el Sector III, ya que la mayoría de las viviendas construidas de manera informal se edificaron con uno o dos pisos. También predomina el uso de mampostería confinada como sistema estructural en la población. Aunque la conservación de
10
las casas no varió demasiado con el tiempo hasta el año mencionado, las reparaciones de las construcciones suelen ser mayor al 85% del costo original para la construcción de la vivienda. Dando a entender que no para los pobladores les será complicado reparar o construir nuevas viviendas seguras con las respectivas precauciones.
1.3.3. Estado de las viviendas.
Con lo que afirma Rojas (2019), en el distrito de Villa María del Triunfo que es un distrito cercano a Villa El Salvador, el estado actual de las viviendas cuentan con fisuras y otras deficiencias estructurales. Por tanto el problema del informe es un caso a mayor escala en el Sur de Lima.
Kuroiwa (2016) también asevera que en el distrito, el suelo es arenoso y el 30% de las viviendas que usan, como cimientos, concreto ciclópeo exponen fisuras y rajaduras creadas por asentamientos del terreno. No obstante, las viviendas que usan el concreto armado como cimientos no presentan el problema. En zonas con elevadas pendientes, donde los pobladores nivelan, excavan las zanjas y construyen los cimientos; un sector de estos se dejan al descubierto. Las estructuras de las viviendas se basan en muros portantes. Para que funcione adecuadamente ante un sismo, debe tener un determinado de muros, más se registró que las viviendas tienen baja densidad de muros.
Mientras que el INDECI (2017) expone que el distrito de Villa el Salvador cuenta con zonas de alto y muy alto peligro sísmico, en el año respectivo de la investigación, la vulnerabilidad sísmica es alta. Incluso existen casas que su vulnerabilidad sísmica es muy alta. En este trabajo se demostró el estado que se encuentran las viviendas hace tres años
11
Sin embargo, en otro informe del CISMID (2011) se demuestra el estado precario de ladrillos por la humedad habida en el Sector III. Además que los ladrillos están sin confinar y en mal estado. Lo que demuestra que los pobladores no previeron los riesgos de la humedad que causa el ambiente no usando protecciones para las paredes e incluso el uso de los materiales no está correctamente empleado.
En el Sector III de Villa El Salvador, instituciones e investigadores aportaron al tema de los tipos de suelo y las viviendas que lo habitan con estudios sobre las causas de los sismos en la zona, el tipo de suelo, el estado de las viviendas y su calidad estructural en años anteriores para determinar la vulnerabilidad.
En esta serie de estudios, se nos explica el origen de los sismos que ocurren en el Perú, también se analiza e informa el proceso constructivo artesanal o clandestino que realizan los pobladores del Sector III de Villa El Salvador, y las características precarias que tienen estos métodos constructivos de viviendas como lo es generalmente la albañilería llevada a cabo por pseudo maestros de obra; justificados por la carencia de recursos económicos de las familias residentes en esta zona, así como también la falta de conocimiento en cultura constructiva.
Por otro lado se hace mención de características mecánicas del suelo de la zona, así como también el tipo de materiales utilizados en las estructuración de las viviendas, notándose un gran déficit de calidad constructiva en todas estas. En conclusión, se puede señalar que las investigaciones realizadas en Villa el Salvador y específicamente en el Sector III del distrito, apuntan a que lo débil que es el suelo, la alta sismicidad de la zona y la cercanía al Océano
12
Pacífico hacen al Sector III la zona más peligroso en cuanto a construcción en el país, sin embargo el mayor problema del sector, es la falta de planeación y asesoramiento profesional para elegir la manera más viable de construir teniendo en cuenta los problemas mencionados.
La investigación aplicada al Sector III muestra el deterioro y la falta de asesoramiento en las viviendas en el sector, con esta información el estado y las empresas nacionales e internacionales podrían intervenir en el lugar, para aumentar la cantidad de construcciones formales y seguras y a su vez la confianza de las personas en la construcción profesional.
CAPÍTULO 2 2.1.
Marco histórico
2.1.1. Introducción 2.1.1.1. Inicio de la autoconstrucción (primera etapa) Diversos factores ayudaron a la densificación urbana del distrito o autoconstrucción informal en este, como la procedencia de los pobladores que sostuvieron la vivencia solidaria, organizada y participativa en el trabajo de la toma de decisiones formando parte de su cultura local. Estos factores debían coincidir con la estructura urbana, también debía fomentar el bienestar y el desarrollo integral autogestionario del asentamiento. Es así como nacen como células organizativas básicas los “Grupos Residenciales” generando un resaltante factor de cohesión social, logrando participación plena de la población en la consolidación y el desarrollo del conjunto urbanístico. Además existen las Agencias Municipales de Desarrollo que se crearon a fin de promover, dirigir y coordinar los procesos de concertación en los distintos servicios municipales, promoviendo la participación ciudadana, regulando la actividad empresarial y
13
comercial, el desarrollo humano y todo el proceso de la administración tributaria municipal en los territorios designados. Diversos sismos ocurridos antes de la llegada de los pobladores de pamplona, darían indicios de la vulnerabilidad sísmica que podría llegar a acoger este distrito. ● La noche del 9 de julio de 1586, ocurrió un sismo con epicentro en Ica que afectó Lima, Callao y varias ciudades en Ica al sur del Perú, con intensidades de IX MMI en Lima y VI MMI en Ica. El sismo fue precedido por un gran estruendo que alarmó a los pobladores de Ica, al mismo tiempo que el movimiento telúrico generó un maremoto que afectó una gran porción de la costa peruana. Las réplicas continuaron en los siguientes 2 meses, dejando un saldo de 22 fallecidos y en lo que respecta a derrumbes registrados, el de la torre de la catedral de Lima, derrumbe de peñascos en el cerro San Cristóbal, y la destrucción de numerosas viviendas en Ica son algunas de ellas. Silgado F. (1978) ● El terremoto de 1655 ocurrido en Lima y Callao un 13 de Noviembre ocasionó gran destrucción en ambas ciudades, con intensidades de IX MMI en el sur chico, VIII MMI en Ica y VII MMI en Lima. Se deduce que el epicentro fue en el mar peruano dado que afectó la isla San Lorenzo al frente del Callao provocando grandes estragos en el presidio ubicado en dicha isla. Además de causar el derrumbe de templos en toda la costa peruana, se abrieron dos grietas profundas en la Plaza Mayor de Lima y en el colegio Nuestra señora de Guadalupe. Este terremoto es recordado por las grandes pérdidas humanas que fueron más de 10 mil personas, y también por la anecdótica noticia de un mural pintado de Jesús crucificado que fue uno de los pocos que quedaron en pie, hoy actualmente llamado “Señor de los Milagros”. 2.1.1.2. Silencio sísmico (segunda etapa)
14
Significativo silencio sísmico entre los años 1664 y 1687, acentuaron la vulnerabilidad sísmica y posibles amenazas de tsunamis que desencadenaría enormes. Lo mismo ocurriría entre los sismos del 1716 con daños severos en construcciones en las regiones de Arequipa y Pisco, debido a maremotos y terremotos ocasionados en este año y finalmente luego de 30 años se produce el mayor terremoto registrado en Lima, el cual abriría las zona de alto riesgo sísmico por sus suelos arenosos eólicos, además de su cercanía al océano pacífico y su autoconstrucción incorrecta en suelos inapropiados. ● El 12 de Mayo de 1664 a las 4 horas de la madrugada sucedió un sismo con epicentro en Pisco, con intensidades de IX MMI en Ica, VIII MMI en Pisco y IV MMI en Lima. Según crónicas de este año, habría alcanzado el grado 8 de magnitud en escala de Richter, causando la muerte de por lo menos 60 vidas humanas en Pisco. Cerca del lugar, en San Jerónimo de Ica, se inundaron los pozos surtidores, se derrumbaron viviendas y templos, durando un aproximado de 3 minutos, causando la muerte de 300 personas (aunque otras referencias señalan, la cantidad de 1,200) debido a la caída de las paredes, y asfixiadas por el polvo generado. INDECI (2006) ● A las 6:30 horas de la noche del 20 de Octubre de 1687, se produjo un sismo con epicentro en Arequipa, con intensidades de IX MMI en Arequipa, VIII MMI en Ica y VII MMI en Lima. Este gran movimiento telúrico ocurrido causó serios daños en los templos y viviendas del lugar, los efectos secundarios de este sismo trajo como consecuencia el agrietamiento de una vasta extensión de kilómetros, entre Ica y Cañete, consecuentemente provocando un maremoto, inundando gran parte del litoral comprendido entre Chancay y Arequipa. Otros daños se ocasionaron en los valles de Siguas y Majes, alcanzando en Aplao y Siguas una intensidad de VIII en la Escala Modificada de Mercalli. INDECI( 2006)
15
● La ciudad de Camaná provincia de Arequipa fue el epicentro del sismo del 10 de Febrero de 1716, con intensidades de IX MMI en Pisco, V MMI en Lima y IX MMI en Arequipa. Seguidamente acompañado de un maremoto y una gran destrucción de viviendas en Pisco y Arequipa, derrumbes de iglesias en Lima y una cuantiosa pérdida de vidas humanas, aproximadamente 900. Se derrumbaron todas las casas, causando pánico general. La tierra se agrieta en algunos lugares expeliendo chorros de polvo y agua con ruido pavoroso. INDECI(2006) ● El mayor terremoto registrado en la historia de Lima fue el ocurrido el 28 de Octubre de 1746 a las 10:30 horas de la noche. Hubo una destrucción de casi la totalidad de casas y edificios en Lima Y Callao. Con una intensidad de X (MMI) en Chancay y Huaral, IX - X (MMI) en Lima, Barranca y Pativilca. Seguido de un gran Maremoto en el Callao, el cual fue destruido en dos grandes olas. Hubo un total de 7 mil muertos, estragos estructurales en toda la costa peruana y grandes inundaciones como secuelas del maremoto. ● El sismo del 30 de Marzo de 1828, con epicentro en Lima e intensidad de VII MMI en Lima, afectó Lima, Callao, Chorrillos, Chancay y otras poblaciones costeras del centro del Perú, además fue acompañado de un maremoto. Provocando serios daños en Lima y un saldo de 70 muertos. La ciudad queda intransitable por los escombros. 2.1.1.3. Colapso Sísmico (tercera etapa) Entrando en contexto ya con la acentuada población que se trasladó a este distrito en 1971, sismos en Lima, Cañete y Chimbote en 1974 y 1993, darían indicio del desastre que se podría ocasionar en Villa El Salvador comparando con la ciudad de Pisco con el sismo, este produjo daños en vivienda en casi un 80% de la ciudad. Si en la capital, Lima ocurriera un terremoto
16
de grado 8 en la escala de Richter, el 88% de las viviendas autoconstruidas de manera informal sufriría severos daños o colapsaría, según el Estudio de Microzonificación Sísmica, Vulnerabilidad y Amenazas por Tsunamis en la Ciudad de Lima, elaborado por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (Cismid) de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Ingeniería. ● El sismo del 03 de Octubre de 1974, con intensidad de VIII MMI en Lima y VII MMI en Cañete. ● El sismo del 18 de Abril de 1993, con intensidad de VI MMI en Lima y V MMI en Cañete y Chimbote. ● El 15 de Agosto del 2007 ocurrió un sismo con origen en la zona de convergencia de las placas, el cual fue denominado como “el sismo de Pisco” debido a que su epicentro fue ubicado a 60 km al oeste de la ciudad de Pisco. Este sismo tuvo una magnitud de momento sísmico mw =7.9 de acuerdo al Instituto Geofísico del Perú y de 8.0 según el National Earthquake Center (NEIC). El sismo produjo daños importantes en un gran número de viviendas de la ciudad de Pisco (aproximadamente el 80%) y menor en las localidades aledañas, llevándose a evaluar una intensidad del orden de VII en la escala de Mercalli Modificada (MM) en las localidades de Yauyos (Lima). Huaytará (Huancavelica), IV en las ciudades de Huaraz y localidades de Canta, Puquio, Chala. Este sismo produjo un tsunami que se originó frente a las localidades ubicadas al sur de la península de Paracas, y una licuación generalizada en un área de más de 3 km de longitud por 1.0 km de ancho en las zona de Canchamana y Tambo de Mora en Chincha.
2.2.
Marco teórico
17
Para realizar un estudio de vulnerabilidad sísmica es importante definir algunos conceptos claves en el tema de estudio. Entre los cuales se encuentran vulnerabilidad funcional, entorno, suelo, sistemas estructurales y no estructurales y viviendas autoconstruidas.
2.2.1. Vulnerabilidad sísmica El marco conceptual de la vulnerabilidad sísmica surgió de la experiencia humana en situaciones en donde era difícil de distinguir un desastre. La gran mayoría de las veces existían condiciones extremas que hacían realmente frágil el desempeño de ciertos grupos sociales, las cuales dependían del nivel de desarrollo alcanzado, así como también de la planificación de ese desarrollo. Se empezó a identificar entonces en los grupos sociales la vulnerabilidad, entendida como la reducción de la capacidad a “acomodarse” a determinadas circunstancias. Según la OPS (1993) la vulnerabilidad sísmica se define como el grado de pérdida de un elemento o grupos de elementos que se encuentran en riesgo, ante la ocurrencia de un evento sísmico desastroso. Una medida de los daños probables inducidos sobre edificaciones por los diferentes movimientos de suelos debido a sismos, convencionalmente expresada en una escala que va desde cero sin daños, hasta 1 qué es una pérdida total. Con respecto a la definición de OPS (1993) se denomina vulnerabilidad al grado de daño que sufre una estructura debido a un evento sísmico de determinadas características. Otra definición propuesta por Yepes (1996) nos dice que la vulnerabilidad sísmica lleva implícito términos genéricos como son la afectación y el daño, los cuales conviene que sean acotados con el fin de garantizar una clara interpretación. La afectación, se refiere al nivel de perturbación funcional que puede sufrir una instalación y está directamente relacionada con la llamada vulnerabilidad funcional. El daño, se refiere al deterioro físico que pueden sufrir los diversos elementos de una edificación Podemos rescatar del autor la idea de que la vulnerabilidad sísmica tiene relación con
18
dos términos que tienen diferente significado los cuales son la afectación y el daño, el primero tiene relación directa con el aspecto funcional y el segundo tiene relación con los elementos de una edificación. Por su parte, Diaz (2015) define a la vulnerabilidad sísmica como la predisposición intrínseca de la estructura de sufrir daños frente a la ocurrencia de algún evento sísmico, estas están directamente vinculadas con las características propias de la edificación, como sistema estructural, materiales, años de construcción, etc. La definición de Diaz agrega a la vulnerabilidad sísmica las características que tiene una edificación. Además, en el estudio de la vulnerabilidad sísmica, diversos investigadores como Barbat et al. (2006); Barbat et al. (2010) y Pujades et al. (2012) han orientado sus trabajos hacia la evaluación de la vulnerabilidad de los edificios en entornos urbanos ante la ocurrencia de un sismo, puesto que recientes tendencias en la ingeniería sísmica reconocen la necesidad de desarrollar este tipo de estudio en aquellas zonas donde se concentra la mayor parte de la población mundial, las infraestructuras y los servicios a fin de evitar catástrofes sísmicas. En este contexto, varios estudios consideran no solo aspectos físicos de la vulnerabilidad sino también su dimensión socio-económica (Marulanda et al. 2009). De las investigaciones realizadas por los autores mencionados podemos rescatar que el estudio de vulnerabilidad sísmica está orientado más hacia los edificios ubicados en entornos urbanos ante la posible ocurrencia de un sismo. Según los estudios realizados por MVCS (2010) el grado de vulnerabilidad sísmica del distrito de Villa El Salvador es alto. Entonces de todas las posturas presentadas sobre la vulnerabilidad sísmica, estamos de acuerdo con las posturas de la OPS, Yepes y Diaz, porque los tres definen a la vulnerabilidad sísmica como una propiedad intrínseca de la estructura, una característica de su propio
19
comportamiento ante la acción de un sismo descrito a través de una ley causa-efecto, donde la causa es el sismo y el efecto es el daño. 2.2.1.1. Factores que determinan la vulnerabilidad sísmica El autor Safina (2002) afirmó que la vulnerabilidad sísmica se analiza mediante tres aspectos (funcional, no estructural y estructural) los cuales cada uno se determina por sus propios factores. Vulnerabilidad funcional. Una distribución inadecuada de las áreas de servicios, lo cual para edificaciones de la salud es determinante si se tiene en cuenta que las mismas deben estar en capacidad de prestar atención masiva a pacientes. La ausencia de un probado plan de emergencia, que permita hacer frente a la crítica situación, sobre todo en lo referente al manejo de información La dotación inapropiada de infraestructura que permita atender las exigencias de la crisis sísmica. Una inadecuada distribución y relación entre espacios arquitectónicos, así como ineficientes sistemas de evacuación y vías de escape. Inapropiados sistemas de comunicación, señalización y vialidad de acceso. De hecho, la naturaleza de las edificaciones esenciales exige que ante una crisis sísmica, sus instalaciones o dependencias debe mantenerse en funcionamiento para atender las consecuencias inherentes al evento y la situación de emergencia planteada. Ello implica un incremento abrupto de la demanda de sus servicios respecto a los niveles de demanda existente en condiciones ordinarias, que debe estar en capacidad de atender independientemente de los daños físicos (estructurales y no estructurales) de los cuales puede ser objeto la edificación y
20
que redundará en una disminución de su capacidad operativa y funcional. El autor nos presenta que los factores determinantes de la vulnerabilidad funcional se establecen por la capacidad de abastecer la demanda de los servicios después del suceso del sismo. Vulnerabilidad no estructural. Por lo tanto, la preservación durante un sismo de los componentes no estructurales en las edificaciones esenciales es un aspecto vital, ya que ellos se relacionan. Paradójicamente, estos componentes o elementos tienden a ser los que más fácilmente se ven afectados por los terremotos e igualmente los de más fácil y menos costosa readaptación y prevención de destrucción o afectación. Entonces, determina la vulnerabilidad respecto al estado de los elementos no estructurales y en cómo se encuentra para su utilización. Vulnerabilidad estructural. Está relacionado con la calidad de los materiales, las características de los elementos estructurales, su configuración, esquema resistente y obviamente, con las cargas actuantes. Mientras en este tipo aspecto de vulnerabilidad sísmica, se enfoca el la estructura de las edificaciones, es decir, lo que se dedicará a resistir el sismo.
Asimismo, el CENEPRED (2017) divulga, centrándose en las viviendas, la definición de la fragilidad física. Está referida a las condiciones de desventaja o debilidad y ubicación que tienen los activos físicos frente al impacto de un peligro. Para determinar la susceptibilidad de los activos físicos ante un determinado peligro, se analiza la fragilidad mediante las variables y/o parámetros; los pesos
21
ponderados deben ser analizados utilizando el proceso de análisis jerárquico. (p.53)
Fuente: CEPRED (2017). Identificación de los parámetros de la
Ahora bien, estos parámetros son los que se considerarán como factores, pues el análisis de estos va acorde con las circunstancias que determinan la vulnerabilidad sísmica.
Laucata (2013) consideró en su estudio que los factores principales para determinar la vulnerabilidad sísmica son la ubicación de las viviendas; la tipología y topografía del suelo, y los problemas constructivos.
Ubicación de las viviendas Se buscó donde se practique mayoritariamente la autoconstrucción en Trujillo. En este caso los distritos nuevos con asentamientos humanos en expansión. Le da importancia al contexto del lugar respecto a lo que se encuentra en sus alrededores.
22
Tipología y topografía del suelo. El tipo de suelo en Trujillo es blando en general. Además, existen zonas con pendientes pronunciadas. Esto determina el tipo de cimentación utilizada en la edificación. El fenómeno del Niño de 1998 inundó varias zonas, las pendientes encauzaron estas inundaciones. Se refiere al tipo de suelo donde se encuentran las casas. Las zonas de pendientes pronunciadas, lo que determina el tipo de cimentación que se utiliza para la vivienda.
Problemas constructivos. Los problemas constructivos son la baja calidad de los materiales utilizados o la falta de experiencia de la mano de obra que se empleó. El autor señala que es importante el estado en calidad de los materiales, pues son los que construyen la estructura.
Después del análisis de las anteriores citaciones, se concluye que las definiciones de Laucata (topografía) y Safina (vulnerabilidad estructural y no estructural) son las más ventajosas para el informe, ya que este se enfoca en la vulnerabilidad sísmica y bienestar de la vivienda.
Ahora bien se conoce los factores de la vulnerabilidad sísmica se va a detallar cada uno con otras definiciones métodos de análisis.
2.2.1.1.1. Vulnerabilidad estructural
23
Según el autor Carrillo (2007) resume su procedimiento en el sgte texto: Se basa en estimar la demanda de desplazamiento de la estructura de VGDL, mediante el empleo de la respuesta espectral de una estructura de 1GDL con comportamiento elastoplástico, considerando una configuración modal, por ejemplo la del primer modo. Esta demanda de desplazamiento se compara con los resultados de un análisis estático no lineal (“pushover”) de la estructura de VGDL. En este análisis se supone una distribución de fuerzas laterales estáticas, en lo posible, compatible con el perfil de desplazamiento lateral que tendría la estructura bajo acciones sísmicas. El método del espectro de capacidad modificado por Fajfar y Gaspersic (1996).
a. Se evalúa la relación cortante basal-desplazamiento de azotea mediante un análisis de “pushover”. Se admite que la fuerza lateral en el nivel I es proporcional a la componente del perfil desplazamiento supuesto, multiplicado por la masa del nivel I.
En el método se supone que para Φ se admite cualquier forma, puede ser la del primer modo, pero no necesariamente en la respuesta no lineal esta configuración sería la misma.
b. Se
transforma
la
relación
fuerza-desplazamiento de la estructura de
VGDL en un sistema equivalente de 1GDL, por medio de la siguiente expresión:
donde Q* representa las cantidades del sistema equivalente de 1GDL (fuerza
24
F*, desplazamiento D*, etc.), y Q representa las cantidades de la estructura de VGDL (cortante basal V, desplazamiento de azotea Dt, etc.). La constante γ usualmente es llamado el factor de participación modal y se define como:
c. Se idealiza la relación fuerza-desplazamiento del sistema equivalente de 1GDL en una envolvente elastoplástica. El periodo elástico del sistema de 1GDL se calcula como (es igual al de la estructura de la estructura de VGDL):
Donde Fy* y Dy* son la resistencia y el desplazamiento de fluencia, respectivamente, del sistema equivalente de 1GDL. Los parámetros Fy*, Dy* y Say se calculan como:
d. Se evalúa la demanda sísmica del sistema equivalente de 1GDL. Dependiendo del periodo elástico, T y el periodo característico del movimiento sísmico, Tc, la demanda de desplazamiento inelástico se determina como sigue:
25
En los dos casos, la demanda inelástica en términos de aceleración y desplazamiento, corresponde al punto de intersección del espectro de capacidad y el espectro de demanda para la demanda de ductilidad.
e. Se revisa el comportamiento para el desplazamiento máximo esperado. Una vez el desplazamiento sea transformado a la estructura de VGDL (Dt) por medio de la Ec. 10, se debe evaluar el comportamiento a nivel local y global de la estructura (rotaciones, distorsiones de piso, etc.).
El análisis del autor se centra en el desempeño de la estructura comparando el esfuerzo que carga la estructura y la elasticidad que se demanda para que la estructura sea estable mediante cálculos matemáticos. El procedimiento es sencillo, pues se trata de la recolección de datos y hacer cálculos.
Mientras que Gulfo (2015), para el análisis de la vulnerabilidad sísmica considera el siguiente proceso: 1. Evaluación de vulnerabilidad sísmica según NSR-10. Para el cálculo de las solicitaciones sísmicas que deben usarse para la obtención de índices de sobreesfuerzo y flexibilidad, la NSR-10 indica que debe seguirse
26
los procesos mencionados en su capítulo A.3 “Requisitos generales de diseño sismo resistente” y A.4 “Método de la fuerza horizontal equivalente”. 2. Metodología usada en los análisis cuantitativos. Dado que las sedes de las instituciones seleccionadas para análisis detallados las integran varias estructuras, se hace necesario seleccionar cuales de ellas se encuentran en un nivel de vulnerabilidad tal que ameriten su modelación numérica. Para esto se adoptó el siguiente proceso: a) Evaluación cualitativa de las diferentes estructuras que componen la instalación completa. b) Modelación numérica de la estructura con un nivel de vulnerabilidad preliminar alto o con gran margen de incertidumbre. c) Determinación de índices de sobreesfuerzos y flexibilidad. d) Calificación de la vulnerabilidad de la estructura. En este método, en comparación al anterior, no se hace una comparación numérica entre lo real y lo matemático, sino se hace un análisis de los datos reales y son selectivos para determinar la vulnerabilidad. Aunque en este proceso también se utiliza cálculos, clasifica los datos y es más práctico.
En primer método es más completo y en el segundo más práctico, se decidió que el primer proceso es más conveniente que el segundo, pues refiriéndose a las viviendas y a su construcción informal se debe ver un panorama completo de las cargas que resisten. Sin embargo, se entiende que la clasificación del segundo método es importante, por lo que también se notará en cuenta.
La Red Acelerográfica (2019) propone distintas metodologías para analizar la
27
vulnerabilidad sísmica respecto a las estructura empleada y a su estado, en el país. La institución propone el siguiente cuadro para parametrizar la vulnerabilidad estructural.
Fuente: Metodología para el análisis de vulnerabilidad sísmica. Red Acelerográfica (2019) https://vulnerabilidad-sismica.uni.edu.pe/Metodologia
Para usar este cuadro respecto al análisis de vulnerabilidad estructural que consideramos, se parametrizan de la siguiente forma: La vulnerabilidad baja se refiere para las estructuras que se deforman en lo mínimo. La vulnerabilidad moderada, se refiere cuando las estructuras sobrepasan el punto de fluencia. Por último, la vulnerabilidad alta se refiere a las estructuras que tienden a desmoronarse o romperse.
2.2.1.1.2. Vulnerabilidad no estructural. Safina (2002) menciona que la preservación durante un sismo de los componentes no estructurales en las edificaciones esenciales es un aspecto vital, ya que ellos se relacionan de manera útil. Paradójicamente, estos componentes o elementos tienden a ser los que más fácilmente se ven afectados por los terremotos e igualmente los de más fácil y menos costosa readaptación y prevención de destrucción o afectación. Entonces, infiere que es la vulnerabilidad respecto al estado de los elementos no estructurales y en cómo se encuentran para su utilización. Para los cuales se debe idear la manera de preservarlos ante un sismo, dado que son de suma importancia por su
28
utilización. Por otro lado, Barbat (2004) afirma que la vulnerabilidad no estructural puede entenderse como un factor de riesgo interno que agrupa a los elementos o componentes no estructurales, es decir que no soportan cargas en una infraestructura, también son considerados utilitarios. Fomentando de igual manera su cuidado y protección frente a situaciones de riesgo sísmico, sin considerar el tipo de elemento no estructural. Los cuales plantea son: - Las tabiquerías de diferentes materiales, empleadas como elementos constructivos
no
estructurales
de
separación
de
ambientes.
- Los elementos transitivos, como lo son las escaleras, escalinatas, rampas y veredas. - Techos que cumplen la función de cubierta, mas no de soporte de cargas. Por lo tanto considera tres categorías de elementos no estructurales, asumiendo también de gran importancia el cuidado de estas, desde su construcción.
En conclusión se determina que la vulnerabilidad no estructural engloba aquellos elementos útiles en el desarrollo del espacio pero que no cumplen funciones de soporte de cargas. Clasificados por sus utilidades, en tres categorías imprescindibles. De esto se puede deducir un ejemplo de sismo en el cual afecte sólo los elementos no estructurales de una vivienda, aunque la vivienda no se haya derrumbado, de todas maneras sería inhabitable. Por esto se debe asegurar la calidad de construcción, así preservando en el tiempo dichos elementos.
2.2.1.1.3.Vulnerabilidad sísmica de la topografía La caracterización y distribución del tipo de suelo en Lima Metropolitana
29
considera las propiedades mecánicas y dinámicas contenidas en el código de Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de Construcciones (Norma E-030, 2016) y estudios del CISMID, de las cuales el distrito de Villa El Salvador , se encuentra ubicado en la Zona IV, cuyo tipo de suelo es S4 (rojo), lo cual significa según la Norma e-030 “a este tipo de suelo S4 le corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables.”
Perfil longitudinal de Villa El Salvador Fuente: Adaptado de DESCO (2007)
La verificación del tipo de suelo en el Sector III, según la Norma E-030 permite entender la topografía del lugar en relación a sus depresiones o terreno físico más cercano. Entendiendo así el terreno de estudio como factor vulnerable topográfico. 2.2.1.1.3. Vulnerabilidad sísmica del suelo Según CENAPRED: Los factores de vulnerabilidad sísmica que tiene una vivienda según el suelo se clasifican en suelo blandos, intermedios y duros con vulnerabilidad alta, media y baja. El suelo blando es de vulnerabilidad alta debido a que se percibe luego de un movimiento sísmico agrietamientos o hundimientos en el suelo de la vivienda y el entorno, además se siente la vibración que emiten los vehículos. ( p.28)
30
En el Sector III de Villa el Salvador se sabe que los suelos son blandos debido a que cumplen esos factores dejando en evidencia uno de los factores para determinar el grado de vulnerabilidad sísmica. El grado de vulnerabilidad sísmica, según el SIGRID es muy alto en relación a su topografía por lo expuesto antes en su cercanía al océano pacífico y a sus suelos arenosos y presentes sismos.
2.2.2. Vivienda autoconstruida La acepción de vivienda construida de manera informal es un tema de investigación frecuente ya que por más que surge como una solución a la falta de viviendas y al poco recurso económico para edificarse, realizar este tipo de construcciones trae problemas consigo que afectan a los habitantes de la vivienda así es que diversos profesionales compartieron enfoques definiendo la vivienda autoconstruida, sus características y sus diferencias con la construcción formal. Roig (2018), menciona sobre “las viviendas de construcción informal” que: Los criterios para diferenciar una vivienda informal de una legal, inician con obtener una licencia de construcción y poseer un título de propiedad de la municipalidad que son elementales, ya que esto simboliza un estudio del suelo y planos técnicos seguros. En segundo lugar, la presencia, consulta y supervisión de profesionales definen la construcción legal. De esta manera, si no se cumplen estos requisitos, se le considera como una vivienda de construcción informal.
Por este motivo, de acuerdo con la información de Roig, para saber que es una vivienda de construcción informal debemos saber la definición de vivienda formal y sus requisitos que puedan dar una mayor seguridad a los vecinos, los cuales son de igual
31
importancia para el autor. Además, Biderman, Smolka y Sant’Anna (2019) señalan en su investigación que:
Los factores que determinan la informalidad en la construcción de una vivienda, pueden ser separados según la dificultad de su obtención para llegar a ser formales, mencionando que los títulos de propiedad y el acceso a una infraestructura y servicio son más fáciles de obtener que el asesoramiento profesional sobre el estudio del suelo o las normas de construcción. De este modo, Biderman, Smolka y Sant’Anna se centran en encontrar la diferencia de dificultades en los requisitos para que una vivienda se construya de manera formal y le da más importancia al asesoramiento profesional sobre el estudio del suelo o las normas de construcción. Asimismo, el ingeniero Gandolfo (2018) determina de “la vivienda informal” que:
La razón de realizar malos procedimientos constructivos como estructuras que no cumplen su papel de soporte del peso y el desconocimiento de materiales de buena calidad que determinan el concepto de vivienda informal, radica en la falta de consulta a profesionales.
El autor se centra aún más en que el requisito que falta en las construcciones de viviendas de manera informal con mayor importancia es la consulta a profesionales.
Por su parte, Verona (2020) diferencia la vivienda informal y la formal:
Los elementos legales que determinan la diferencia entre una vivienda de construcción informal y una legal son contar con un título de propiedad y una licencia de
32
construcción que otorga la municipalidad que manifiesta que el suelo ha sido estudiado a través de inspecciones y planos técnicos, pero que a su vez no son tomados en cuenta porque al momento de construir implica la contratación de profesionales que estén capacitados, por lo tanto para ahorrar este gasto se deja de lado la licencia municipal. y esto convierte a una vivienda formal en una informal.
Podemos rescatar de Verona que la contratación de profesionales capacitados es el requisito más importante para que la construcción de viviendas de manera informal sea más común, debido a la idea de los vecinos de no gastar de manera innecesaria.
Montes (2019) por otro lado define una viviendas autoconstruida como:
El proceso de construir una edificación por manos del propietario del predio o por mano de obra contratada, lleva el nombre de construcción informal o autoconstrucción. (p.13)
Siendo así que de todas las posturas presentadas sobre la construcción de viviendas de manera informal, concordamos con la postura de Montes, Verona, Gandolfo, Roig, Biderman, Smolka y Sant’Anna, porque ellos conciertan en la importancia del asesoramiento y supervisión de profesionales capacitados en construcción además del valor legal de obtener una licencia municipal y un título de propiedad, ya que si estos requisitos no se cumplen las construcciones, además de que las construcciones fueran realizadas por el dueño del predio, llevarían el nombre de viviendas autoconstruidas.
CAPÍTULO 3
33
3.1. Marco metodológico: 3.1.1 Enfoque de la investigación El presente trabajo será diseñado bajo el planteamiento metodológico del enfoque cuantitativo, puesto que clasificaremos la materia de estudio en diferentes categorías, y emplearemos métodos de medición apropiados.
El enfoque cuantitativo tomará el método de categorización para medir las variables planteadas como por ejemplo la capacidad sismorresistente de la estructura.
3.1.2 Alcance de la investigación En función a lo concluido por la búsqueda y revisión de estudios realizados sobre la vulnerabilidad sísmica en las viviendas del Sector III de Villa El Salvador, determinamos que el alcance que tendrá está investigación será de carácter descriptivo. Dado que en Perú existe un desarrollo amplio de estas investigaciones sobre la vulnerabilidad sísmica de las viviendas ya que está ubicado en el cinturón de fuego del Pacífico. 3.1.3. Preguntas: 3.1.3.1. Pregunta General: ● ¿Cuál es el grado de vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador, en el 2020? 3.1.3.2. Preguntas Específicas: ● ¿Cuál es el grado de vulnerabilidad respecto a las estructuras que cargan las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador en el 2020?
34
● ¿Cuáles son los factores de riesgo de los elementos no estructurales que influyen en la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal ubicadas en el Sector III de Villa El Salvador en el 2020 frente a un colapso por sismo? ● ¿Cuáles son las condiciones geológicas y topográficas que influyen en la vulnerabilidad sísmica en el sector III del distrito de Villa El Salvador en el 2020? 3.1.4. Objetivos: 3.1.4.1. Objetivo General: ● Determinar el grado de vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador, en el 2020. 3.1.4.2. Objetivos Específicos: ● Determinar el grado de vulnerabilidad respecto a las estructuras que cargan las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador en el 2020. ● Determinar los factores de riesgo de colapso ante sismo, de elementos no estructurales que influyen en la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal ubicadas en el Sector III de Villa el Salvador en el 2020 ● Determinar las condiciones geológicas y topográficas que influyen en la vulnerabilidad sísmica a partir del tipo de suelo del sector III del distrito de Villa el Salvador en el 2020. 3.1.5. Hipótesis: 3.1.5.1. Hipótesis General:
35
● La vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador, en el 2020 es una de las más altas en Lima, por lo blando e inclinado del suelo y las condiciones estructurales, tales como el cálculo de la cantidad de materiales o la implementación de zapatas. 3.1.5.2. Hipótesis Específicas: ● El grado de vulnerabilidad de las estructuras que cargan a las viviendas informales ubicadas en el Sector III de Villa el Salvador en el 2020 es alta pues, las estructuras no están en el estado óptimo para resistir cargas actuantes que provocaría un sismo fuerte. ● En el Sector III de Villa el Salvador en el 2020, los factores de riesgo para elementos no estructurales que influyen en la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal son la compactación, la fragilidad y la resistencia ante cargas vivas no estáticas ● En el Sector III de Villa el Salvador en el 2020, las condiciones geológicas y topográficas que influyen en la vulnerabilidad sísmica son desfavorables según el tipo de suelo IV. 3.2.
Diseño de la investigación La investigación tendrá una estructura de tipo no experimental y transversal. Dado que
existen puntos de análisis a ser estudiados de manera rigurosa, en el periodo específico del año 2020.
3.3.
Matriz de Consistencia
PREGUNTAS
OBJETIVOS
HIPÓTESIS
CATEGORÍAS
¿Cuál es el grado de vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador, en el 2020?
Determinar el grado de vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador, en el 2020.
La vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador, en el 2020 es una de las más altas en Lima, por lo blando e inclinado del suelo y las condiciones estructurales, tales como el cálculo de la cantidad de materiales o la implementación de zapatas.
Vulnerabilidad sísmica en viviendas
¿Cuál es el grado de vulnerabilidad respecto a las estructuras que cargan las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador en el 2020?
Determinar el grado de vulnerabilidad respecto a las estructuras que cargan las viviendas construidas de manera informal, ubicadas en el Sector III del distrito de Villa el Salvador en el 2020.
El grado de vulnerabilidad de las estructuras que cargan a las viviendas informales ubicadas en el Sector III de Villa el Salvador en el 2020 es alta pues, las estructuras no están en el estado óptimo para resistir cargas actuantes que provocaría un sismo fuerte.
¿Cuáles son los factores de riesgo de los elementos no estructurales que influyen en la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal ubicadas en el Sector III de Villa El Salvador en el 2020 frente a un colapso por sismo?
Determinar los factores de riesgo de colapso ante sismo, de elementos no estructurales que influyen en la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal ubicadas en el Sector III de Villa el Salvador en el 2020
En el Sector III de Villa el Salvador en el 2020, los factores de riesgo para elementos no estructurales que influyen en la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas de manera informal son la compactación, la fragilidad y la resistencia ante cargas vivas no estáticas
VARIABLES ● ● ● ●
Dureza del suelo Topografía del entorno Aspectos estructurales Aspectos no estructurales
Aspectos estructurales
● ●
Vulnerabilidad sísmica de viviendas
Aspectos no estructurales
● ● ●
INDICADORES ● ● ● ● ● ● ● ● ●
Kilogramos por centímetro cuadrado (kg/cm²). Centímetros(cm). Kilonewton metro(KN - m) Kilopascal (KN/ m²) Pascal (N/m²) El ph de suelo seco y molido. Dureza de suelo. Licuefacción de suelo Capacidad portante de suelo
Fluencia o resistencia de los materiales Deformación de las estructuras
● ●
Kilogramos por centímetro cuadrado (Kg/cm²). Centímetros (cm).
Momentos cortantes y esfuerzos en rampas y escaleras. Resistencia de materiales en muros. Pruebas de maleabilidad y momentos cortantes en techos no estructurales.
● ● ●
Kilonewton metro(KN - m) Kilopascal (KN/ m²) Pascal (N/m²)
¿Cuáles son las condiciones geológicas y topográficas que influyen en la vulnerabilidad sísmica en el sector III del distrito de Villa El Salvador en el 2020?
Determinar las condiciones geológicas y topográficas que influyen en la vulnerabilidad sísmica a partir del tipo de suelo del sector III del distrito de Villa el Salvador en el 2020.
En el Sector III de Villa el Salvador en el 2020, las condiciones geológicas y topográficas que influyen en la vulnerabilidad sísmica son desfavorables según el tipo de suelo IV.
Topografía del entorno
● ● ●
Nivel de terreno topográfico. Mecánica de suelos. Profundidad de suelos.
● ● ● ●
El ph de suelo seco y molido. Dureza de suelo. Licuefacción de suelo Capacidad portante de suelo
Referencias
Aguilar Z., Lazares F., Alarcon S., Quispe S., Uriarte R. y Calderon D. (2012). Actualización de la microzonificación sísmica de la ciudad de Lima. http://ares.tu.chiba-u.jp/peru/pdf/meeting/120817/TS6_1_Aguilar.pdfç
Barbat, A. H., Carreño, M. L., Pujades, L. G., Lantada, N., Cardona O. D. and Marulanda, M. C. (2010). Seismic vulnerability and risk evaluation methods for urban areas. A review with application to a pilot area‖, Structure and Infrastructure Engineering, 6, 1–2, 17–38 .
Barbat, A. H., Lagomarsino S. and Pujades, L. G. (2006). Vulnerability assessment of dwelling buildings‖, in Assessing and managing earthquake risk, C. Sousa, X. Goula and A. Roca editors, 115-134, Springer.
Barbat, A.H,. y Pujades, L. (2004). Evaluación de la vulnerabilidad y del riesgo sísmico en zonas urbanas. Aplicación a Barcelona‖. 6º Congreso Nacional de Sismología e Ingeniería Sísmica. Guimarães, Portugal.
Bernal I., Tavera H., y Antayhua Y. (2002). Zonas sismogénicas en Perú: Volúmenes de deformación, gráficos polares y zonificación preliminar. https://repositorio.igp.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12816/842/S0024.pdf?s equence=1&isAllowed=y
Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sismicas y Mitigacion de Desastres
(2011). Estudio de microzonificación sísmica y vulnerabilidad en la ciudad de Lima informe. http://sigrid.cenepred.gob.pe/docs/PARA%20PUBLICAR/CISMID/Villa%20 El%20Salvador%20Informe%20Microzonificacion%20Sismica%20MVCSCISMID.pdf
Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sismicas y Mitigacion de Desastres (2011). Estudio de microzonificación sísmica y vulnerabilidad en la ciudad de Lima informe Nro. 5. http://sigrid.cenepred.gob.pe/docs/PARA%20PUBLICAR/CISMID/Villa%20 El%20Salvador%20Evaluacion%20de%20la%20Vulnerabilidad%20MVCSCISMID.pdf
Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sismicas y Mitigacion de Desastres (2011). Estudio de microzonificación sísmica y vulnerabilidad en la ciudad de Lima informe Nro 7. http://sigrid.cenepred.gob.pe/docs/PARA%20PUBLICAR/CISMID/Villa%20
Centro Nacional de Estimación Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (2013). Priorización de probables áreas críticas ante la ocurrencia de un sismo y tsunami de gran magnitud en Lima Metropolitana y Callao. https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/files/archivos/public/docs/4297.pdf
Centro Nacional de Estimación Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (2015). Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales Versión 02. https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/files/archivos/public/docs/4297.pdf
Fundación Suiza de Cooperación para el desarrollo técnico [Swisscontact]. (2016). Situación actual de las viviendas de construcción de tipo informal en Villa El Salvador. https://issuu.com/swisscontact5/docs/situaci__n_actual_de_las_viviendas_
Instituto Nacional de Defensa Civil. (2011). Estudio para determinar el nivel de vulnerabilidad física ante la probable ocurrencia de un gran sismo de gran magnitud: Distrito de Villa El Salvador. http://bvpad.indeci.gob.pe/doc/pdf/esp/doc2246/doc2246-contenido.pdf
Instituto Nacional de Defensa Civil (2017). Escenario sísmico para Lima Metropolitana y Callao: Sismo 8.8 Mw. https://www.indeci.gob.pe/wpcontent/uploads/2019/01/201711231521471.pd f
Kuroiwa J. (2016). Manual para reducción del riesgo sísmico de viviendas en el Perú. Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú.
Lantada, M. N. (2007). Evaluación del riesgo sísmico mediante métodos avanzados y técnicas GIS. Aplicación a la ciudad de Barcelona‖. Tesis doctoral. Dpto. Ingeniería del Terreno, Cartográfica y Geofísica. Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona.
Laucata J. (2013). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en la ciudad de Trujillo. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/4967/LAU CATA_JOHAN_ANALISIS_VULNERABILIDAD_SISMICA_VIVIENDAS _INFORMALES_CIUDAD_TRUJILLO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Marulanda, M. C., Cardona O. D. and Barbat, A. H. (2009). Robustness of the holistic seismic risk evaluation in urban centers using the USRi‖, Natural Hazards, 49(3), 501- 516.
Municipalidad Distrital de Villa El Salvador (2011). Programa de apoyo a la gestión integral del riesgo de desastres naturales a nivel urbano . http://sigrid.cenepred.gob.pe/docs/PARA%20PUBLICAR/CISMID/ZonSism_ PautasTecnicas_VILLAELSALVADOR.pdf
Roberto, Flores. (2002). Diagnóstico preliminar de la vulnerabilidad sísmica de las autoconstrucciones en lima. (tesis para optar por el título). Pontificia Universidad Católica del Perú, Perú.
Ramírez, D. [DESCO]. (2003). Mapa Social del Parque Metropolitano - Villa El Salvador, Lima.
Rojas N. (2019). Vulnerabilidad sísmica en viviendas informales en laderas de los Cerros de Mariano Melgar, Villa María del Triunfo. (tesis de postgrado). Universidad Cesar Vallejo. Lima.
Schmitz, M. (2005). Informe técnico al 31 de mayo de 2005. Proyecto de Microzonificación Sísmica en las Ciudades de Caracas y Barquisimeto. FUNVISIS.
Tavera H. (2001). Peligro sísmico en Lima y el país. Prevención: Revista del Centro de Estudios y Prevención de Desastres, 14. https://repositorio.igp.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12816/832/S0029.pdf?s equence=1&isAllowed=y
Tavera H. y Buforn E. (1998). Sismicidad y sismotectónica de Perú. Departamento de Geofísica.
Uribe V., Audin L., Perfettini H. y Tavera H. (2002). Caracterización de las zonas sismogénicas y su aplicación en el Perú. https://app.ingemmet.gob.pe/biblioteca/pdf/CPG14