Statistická analýza Poháru mistrů 2020 by Český florbal

Ostrava 11.-12.1.2020

MALINA SPORT DATA

ANALÝZA DAT ZÁPASŮ POHÁRU MISTRŮ 2020

ANALÝZA DAT ZÁPASŮ POHÁRU MISTRŮ 2020 Vytvořil Petr Malina pro Český florbal Vytvořeno na základě objednávky hlavního metodika Marka Chlumského © 2020 Český florbal, Lomnického 1705/5, 140 00 Praha 4 www.ceskyflorbal.cz

Obsah Úvod

Obecné poznatky

Analýza výkonů týmů

Ženy semifinále 1: SB-Pro vs Kloten 3:9

Ženy semifinále 2: Täby vs Vítkovice 6:3

Ženy o 3. místo: SB-Pro vs Vítkovice 3:7

Ženy finále: Kloten vs Täby 3:10

Muži semifinále 1: Storvreta vs Vítkovice 11:1

Muži semifinále 2: Classic vs Wiler 7:10

Muži o 3. místo: Vítkovice vs Classic 3:6

Muži finále: Storvreta vs Wiler 10:4

Srovnání efektivity zakončování

Srovnání nebezpečných prvků útoků

Srovnání stylů hry

Srovnání kontextů týmů

Srovnání dalších atributů

Shrnutí výkonů týmů

Analýza výkonů hráček a hráčů

Täby FC IBK

Využití a role hráček

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráček

Kloten-Dietlikon Jets

Využití a role hráček

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráček

1. SC Vítkovice ženy

Využití a role hráček

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráček

SB-Pro Nurmijärvi

Využití a role hráček

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráček

Storvreta IBK

Využití a role hráčů

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráčů

SV Wiler-Ersigen

Využití a role hráčů

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráčů

Classic

Využití a role hráčů

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráčů

1. SC Vítkovice muži

Využití a role hráčů

Aktivita v zakončování

Bilance hry hráčů

Přílohy

Souhrnná data za týmy

Souhrnná data za hráčky a hráče

Úvod Pohár mistrů se odehrál ve dnech 11. a 12. ledna 2020 v Ostravě v České republice a představilo se zde celkem 8 týmů, mistrů a mistryň svých zemí ze sezóny 2018/2019. 4 ženské a 4 mužské celky sehrály v sobotu semifinálové boje dle předem určeného rozpisu. Poražení z dané kategorie potom v neděli hráli o 3. místo a vítězové semifinále se střetli ve finále. Každý tým tak odehrál dva zápasy ve dvou dnech. Zde je výčet účastníků turnaje: •

SB-Pro Nurmijärvi (Finsko, ženy)

•

Kloten-Dietlikon Jets (Švýcarsko, ženy)

•

Täby FC IBK (Švédsko, ženy)

•

1. SC Vítkovice (Česká republika, ženy)

•

Storvreta IBK (Švédsko, muži)

•

1. SC Vítkovice (Česká republika, muži)

•

Classic (Finsko, muži)

•

SV Wiler-Ersigen (Švýcarsko, muži)

V tabulce je přehled sledovaných utkání včetně výsledků. Datum

Online zápis utkání

Kateg.

Tým 1

Tým 2

Výsledek

11. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572341322/

Ženy

SB-Pro

Kloten

3:9

11. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572341368/

Ženy

Täby

Vítkovice

6:3

11. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572346492/

Muži

Storvreta

Vítkovice

11:1

11. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572349380/

Muži

Classic

Wiler

7:10

12. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572341376/

Ženy

SB-Pro

Vítkovice

3:7

12. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572349439/

Muži

Vítkovice

Classic

3:6

12. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572341653/

Ženy

Kloten

Täby

3:10

12. 1.

https://floorballchampionscup.sport/match/1572349464/

Muži

Storvreta

Wiler

10:4

Turnaj vyhrál v kategorii žen švédský mistr Täby FC IBK a u mužů jejich krajané Storvreta IBK.

Úkolem reportu je změřit a vyhodnotit výkony všech týmů na základě poznatků analýzy dat ve florbale a fakticky argumentovat hru a styly hry jednotlivých týmů i samotných hráček/hráčů. Cílem je podat informace, které odliší zásadní prvky ve hře od méně podstatných a které jsou základem pro hlubší analýzu hry (např. videoanalýza). Analýza dat obecně slouží jako od emocí oproštěná podpora rozhodování managementu či trenérů. Ve všech utkáních byly měřeny čtyři základní typy informací: • Střelecké pokusy v rozdělení dle výsledku, lokace a typu útoku • Držení míčku v rozdělení dle typu útoku a prvků nebezpečnosti akce (volná cesta, křižná přihrávka v útoku) • Kontextové proměnné jako počet hráčů na ploše a stav skóre • Čas na hřišti hráček a hráčů a všech měřených událostí Pro snadnější pochopení je zde přehled definic vybraných proměnných a použitých statistik v reportu. Lokace střeleckých pokusů = 6 zón na útočné polovině zakončujícího týmu, z nichž vylétá střelecký pokus (střela na branku, vedle i do bloku); předbrankový prostor je na obrázku označen číslicí 2

Postupný útok = typ útoku, kdy se tým na míčku snaží dostat postupnou rozehrávkou do střelecké pozice Rychlý útok = typ útoku, kdy se tým na míčku snaží o rychlé přenesení hry (přihrávkou nebo výběhem s míčkem) z obranné poloviny na útočnou s cílem rychle zakončit Přečíslení = typ rychlého útoku, kdy dochází k přečíslení obrany (např. 2 na 1, 1 na 0, 3 na 1 apod.) Zisk v útoku = typ útoku, který začal ziskem míčku na útočné polovině

Volná cesta = prvek akce, kdy se ocitne útočící hráč v nebezpečném předbrankovém prostoru nedostatečně pokryt a má tzv. volnou cestu k brance (bez blízkého bloku) a je reálná šance, že se dostane k míčku; akce může být zakončena, ale nemusí Křižná přihrávka = prvek akce, kdy na útočné polovině vznikne místo pro přihrávku, co by protnula pomyslnou osu hřiště a zároveň pomyslnou plochu hexagonu (v případě pěti hráčů a brankáře), jehož hroty tvoří hráči bránícího týmu; akce může být zakončena, ale nemusí; příklady možností na takovou přihrávku v následujícím obrázku (první řádek ukazuje co není křižná přihrávka, druhý co je)

Nebezpečná akce = přečíslení a volné cesty Corsi for (CF) = střelecké pokusy pro tým v přítomnosti hráčky/hráče na ploše Corsi against (CA) = střelecké pokusy proti týmu v přítomnosti hráčky/hráče na ploše Corsi = rozdíl střeleckých pokusů pro a proti týmu; někdy vyjádřeno jako podíl corsi for (CF%) na všech střeleckých pokusech (průměrná hodnota 50%) PDO = efektivita vypočítaná jako součet úspěšnosti střelby a úspěšnosti zásahů brankáře (průměrná hodnota je 100)

Obecné poznatky Tato kapitola diskutuje vybrané proměnné, které se týkají nebezpečnosti jednotlivých útoků (akcí). V následující tabulce jsou shrnuty gólové úspěšnosti útoků s vybranými prvky hry a to pouze při hře 5 na 5. Na turnaji padl značně omezený počet gólů a tak je nutné brát hodnoty s velkou rezervou. Jde spíše o srovnání mezi kategoriemi (ženy a muži) a také o srovnání k v minulosti sbíraným datům z úrovně mužských reprezentací (MS mužů 2018, turnaj U17 v Chomutově a MS U19 v Kanadě).

Prvek hry / Akce 5 na 5

Ženy

Muži

Vážený průměr (MS mužů 2018, U17 Chomutov, U19 Kanada)

Volná cesta

31%

16%

21%

Volná cesta a křižná přihrávka

29%

48%

24%

Přečíslení

18%

10%

Přečíslení a křižná přihrávka

43%*

40%*

22%

Běžný útok

Běžný útok a křižná přihrávka

*méně než 20 akcí tohoto typu (vysoká nejistota)!

Jedno je zřejmé. Potřeba zaměřovat se na volné cesty, křižné přihrávky a přečíslení je stále více než aktuální. Z běžného útoku (bez volné cesty a přečíslení) padá malé procento gólů (na turnaji 1.5%), i když takových útoků je v zápase přirozeně nejvíce (celkem 1226, z nichž padlo 19 gólů) s podílem 84%. To znamená, že tzv. nebezpečných akcí (volných cest a přečíslení) se událo podílově 17% a z těchto padlo 76% všech gólů při hře 5 na 5. Takřka lze aplikovat notoricky známé paretovo pravidlo. Ideálním postupem zdá se pro tým být detailnější analýza (např. s využitím videoanalýzy) těchto nebezpečných akcí, jelikož zvýšení počtu byť jen o jednotky takových situací nebo prevence těchto akcí proti má pro tým zásadní vliv ve výsledném skóre! Vzhledem k omezenému počtu utkání v kategoriích (pouze čtyři) nelze spoléhat na analýzu vlivu jednotlivých proměnných na výsledek utkání. I tak informace z tohoto turnaje spolu s výše uvedenou tabulkou poukazují na vysokou významnost (tzn. Zápasová převaha v těchto statistikách souvisí s převahou ve výsledném skóre) následujících proměnných: • • • •

Přečíslení (oproti minulým výzkumům mělo tentokrát na turnaji zásadní roli) Křižné přihrávky Střelecké pokusy zblízka (ale i střely na branku obecně, tedy střelecká převaha) Volné cesty

Jinými slovy, pokud váš tým přehraje soupeře ve většině zmíněných statistik, bude blízko vítězství.

V zápasech bylo dále sledováno, z jakých typů útoků při hře 5 na 5 padaly branky nejčastěji. Vše shrnuje tabulka níže společně s porovnáním gólové úspěšnosti z MS mužů 2018. Ženy

Muži

Gólová úspěšnost na MS 2018

Postupný útok

4.9%

Rychlý útok

5.0%

Přečíslení

22%

27%

11.9%

Zisk v útoku

18%

7.2%

Standardní situace

Typ útoku

Velmi podobné hodnoty vykazují postupné i rychlé útoky při porovnání s MS mužů 2018. Jak už bylo naznačeno, přečíslení byly na Poháru mistrů “smrtelné” a zaznamenaly daleko vyšší gólovou úspěšnost v obou kategoriích než bylo k vidění na MS mužů 2018. V mužské kategorii byl navíc na Poháru mistrů nebezpečný útok po zisku míčku na útočné polovině s gólovou úspěšností 18%. Co to obecně znamená pro herní styly týmů? Strategie postupných nebo rychlých útoků obecně nezaručuje úspěch. Jde opět spíš o schopnost tvořit si volné cesty, příp. přečíslení. Z postupných útoků může volná cesta být o to nebezpečnější, že útočící hráči mají více času na výběr pozice ke střelbě, ale je o to složitější si volnou cestu do uzavřené obrany vytvořit. Rychlé útoky generují o něco více volných cest, zakončení v omezeném časovém limitu ale gólovou úspěšnost těchto akcí mírně snižuje. Zisky v útoku jsou nebezpečnější než postupný nebo rychlý útok, jelikož mohou přijít ve chvílích, kdy po ztrátě na vlastní polovině není obrana ideálna postavena pro zabránění volné cesty. Přirozeně aktivnější pojetí hry bez míčku může generovat rychlé útoky proti, případě přečíslení. Jednotlivé týmy se často prezentují různými styly hry, zatím není potvrzeno, že určitý styl je účinnější než jiní. Spíše se pak jedná o detaily v exekuci herního záměru a celková úspěšnost týmu se z pohledu analýzy dat dá měřit skrz již definované nebezpečné akce (volné cesty a přečíslení), příp. dalšími prvky jako jsou křižné přihrávky.

Analýza výkonů týmů Přehled vybraných statistik jednotlivých zápasů s vyznačením (světle fialová barva) specifických bilancí ve sledovaných zápasech je níže. Corsi

Corsi zblízka

Blk%

ZvU

3:9

49:50

16:34

26:37

39:56

31:25

13:12

10:8

2:10

11:13

2:12

ženy

6:3

56:61

33:17

50:42

57:55

31:31

6:9

10:14

5:4

12:7

8:3

Vítkovice

ženy

3:7

52:57

11:22

34:44

47:37

20:34

4:3

9:12

0:9

5:3

3:4

Kloten

Täby

ženy

3:10

47:55

22:28

29:38

54:47

18:26

13:8

7:5

2:9

7:14

7:15

Storvreta

Vítkovice

muži

11:1

51:36

18:14

30:33

64:46

22:23

8:1

8:10

7:0

12:8

11:6

Classic

Wiler

muži

7:10

35:36

9:19

35:36

44:36

12:21

5:11

14:7

0:2

5:9

2:8

Vítkovice

Classic

muži

3:6

29:43

14:18

38:24

24:51

16:16

5:13

6:10

2:2

3:11

3:12

Storvreta

Wiler

muži

10:4

39:30

18:9

42:28

46:40

18:17

6:2

6:5

2:0

10:5

10:9

Tým 1

Tým 2

Kateg. Skóre

SB-Pro

Kloten

ženy

Täby

Vítkovice

SB-Pro

Poznámky: - Jedná se o data při hře 5 na 5 s výjimkou skóre a podílu bloků - Corsi = počet střeleckých pokusů - Blk% = podíl bloků týmu na celkovém počtu střel proti - PU = počet postupných útoků - RU = počet rychlých útoků - ZvU = počet zisků v útoku - SS = počet standardních situací - PR = počet přečíslení - VC = počet možností na volnou cestu - KP = počet možností na křižnou přihrávku

Kromě přehledu výše je prezentováno hned sedm grafů, které podrobněji popisují průběh utkání jednotlivých zápasů a k nim krátký komentář. Jedná se vždy o graf: • • • • • • •

Přehled branek z oficiálního webu turnaje Matice sdíleného času na hřišti pro hráče se soupeři (tzn. kdo nastupoval proti komu) Typy útoků při hře 5 na 5 Držení míčku během zápasu Střelecké pokusy během zápasu Nebezpečné akce během zápasu Volné cesty a přečíslení při hře 5 na 5

Ženy semifinále 1: SB-Pro vs Kloten 3:9

Třetina Komentář: • Gólově měl Kloten utkání pod kontrolou od první třetiny, kterou vyhrál 2:0. • Po druhé třetině vedl 5:1, ale herní obraz nebyl do té doby vůbec jednoznačný, když to bylo na šance (nebezpečné akce) 9:9. • Ve třetí třetině začaly Finky více riskovat a nabídly Klotenu řadu nebezpečných akcí, zejména z přečíslení. • SB-Pro drtila první pětka Klotenu (Rydfjall, Buhler, Gerig, Granstedt a Sutter) a Granstedt se blýskla hned pěti góly

Ženy semifinále 2: Täby vs Vítkovice 6:3

Třetina

Komentář: • Velice vyrovnané utkání do konce druhé třetiny, kdy bylo skóre 2.2 a nebezpečné akce 11:9 pro Täby. • Vítkovice měly 20-ti minutový výpadek za polovinou utkání, kdy si nevytvořily žádnou šanci. • Täby si šance tvořit nepřestalo a šlo vstříc zaslouženému rozhodnutí, které nastalo dvěma góly v 50. Minutě • Obecně se Vítkovice vyrovnaly Täby, co se týče frekvence střelby, později to bylo ale více z nepřipravených pozic a soupeřky kontrovaly nebezpečnějšími akcemi (např. přečíslení) • Zajímavostí jsou delší střídání Švédek oproti Češkám

Ženy o 3. místo: SB-Pro vs Vítkovice 3:7

Komentář: • Vítkovice dominovaly v 1. třetině utkání, kdy si vytvořily řadu nebezpečných akcí, zejména přečíslení. • Na skóre se to výrazněji neprojevilo a zlepšení SB-Pro znamenalo stav 3:3 po 2 třetině. • Vítkovice byly v poslední části efektivnější a strhly zápas na svou stranu, hráli více na rychlé útoky včetně přečíslení

Ženy finále: Kloten vs Täby 3:10

Komentář: • Täby bylo lepším týmem od počátku zápasu, mělo více rychlých útoků a zejména přečíslení • Převaha v prvních dvou třetinách nebyla pro Kloten zdrcující a i skóre 3:4 bylo hratelné • Třetí třetina už byla dominantní pro Täby, které zaslouženě vyhrálo • Nejvyšší převahu šancí měly vítězky v přítomnosti obránkyně Petersenové a útočnic Sjödinové a Wiklundové na ploše • Zajímavostí jsou dlouhá střídání hráček švédského klubu

Muži semifinále 1: Storvreta vs Vítkovice 11:1

Komentář: • Relativně solidní první třetina pro Vítkovice (nebezpečné akce “jen” 3:5), ale góly z větší vzdálenosti udaly ráz zápasu (0:3 na góly) • Od druhé třetiny dominantní výkon Storvrety, která nepouštěla soupeře k mnoha útokům a kontrolovala poměr šancí i díky přečíslením (7:0 v utkání) • Převahu si vytvářela zejména první pětka Storvrety (Nilsberth, Stenmark, Andersson, Rudd, Sundstedt a později Lindholm) • Zajímavostí jsou delší střídání hráčů švédského klubu oproti Vítkovicím

Muži semifinále 2: Classic vs Wiler 7:10

Komentář: • Opatrná první třetina (šance 2:1 a skóre 0:1 z pohledu Classic) • Od druhé třetiny převzal Wiler otěže zápasu do svých rukou a hře dominoval, hlavně díky schopnosti tvořit si volné cesty • Classic měl více postupných útoků, Wiler těch rychlých, včetně přečíslení (0:2) • Classic se držel výsledkově v zápase díky neopakovatelné (velký díl hrálo štěstí) efektivitě v zakončení a Wiler rozhodl až v poslední pětiminutovce • Wileru zahrála dobře zejména druhá pětka (Väänänen, Bischofberger, Rentsch, Mutter C, Affolter), která generovala množství volných cest

Muži o 3. místo: Vítkovice vs Classic 3:6

Komentář: • Classic se v utkání snažilo zastavovat akce Vítkovic hned v počátku a tlačit soupeře už při napadání, efekt to mělo trojí - převahu zisků v útoku, převahu držení míčku a omezení počtu postupných útoků Vítkovic • Vítkovice se herně držely do 25. minuty, kdy bylo pro ně navíc skóre příznivé 2:1 • Potom přestal být domácí tým nebezpečný směrem do ofenzívy a Classic převahu postupně přetavil ve vstřelené góly • V zápase se dařilo zejména druhé pětce (Leikkanen, Pulkkinen, Salin, Salo N, Lastikka), která si vytvořila nejvíce volných cest

Muži finále: Storvreta vs Wiler 10:4

Komentář: • Poměrně opatrné utkání po celé dvě úvodní třetiny (šance 5:4 a góly 3:4 z pohledu Storvrety) • Storvreta ovládla poslední část hry herně (8:1 na šance), ale hlavně výsledkově (7:0) • Oba týmy prokázaly vysokou efektivitu v zakončení, když hodnoty úspěšnosti střelby vystoupaly na 50% pro Storvretu a 44% pro Wiler • Nejlepší bilance šancí pro vítěze byla v přítomnosti Nilsbertha, Petterssona, Lindholma a Stenberga

Srovnání efektivity zakončování Grafy níže srovnávají týmy ve dvou hlavních statistikách, které dohromady dávají pro turnaj zásadní hodnotu PDO (může být nazývána jako efektivita hry) - úspěšnost střelby a úspěšnost zásahů brankáře. Nejprve ženy.

Švédské Täby bylo na Poháru mistrů silné jak v efektivitě ofenzívy s hodnotou úspěšnosti střelby přes 31%, tak v prevenci gólů při střelách soupeřů (vysoká úspěšnost zásahů brankáře 88%). Na turnaji nejslabším týmem byl finský SB-Pro, který se snažil držet krok ve střelecké aktivitě (počet střel), v efektivitě hry ale o parník zaostal (jen 12% úspěšnost střelby a 69% úspěšnost zásahů brankáře). V zápasech Vítkovic vítězily střelecké pokusy do brankářek a gólové úspěšnosti pro a proti týmu zůstaly v nižších hodnotách. Naopak u týmu Kloten padal vyšší podíl gólů pro i proti týmu. Oba tyto celky měly srovnatelnou výslednou hodnotu PDO (součet úspěšností) a jejich vzájemný zápas by byl možná nejvyrovnanějším soubojem ženské části turnaje.

V mužích Storvreta vládla hodnotě PDO, když měla vysokou hodnotu úspěšnosti střelby (48%) a úspěšnosti zásahů brankáře (76%). V utkáních Wileru padalo neobyčejně mnoho gólů vzhledem k poměrně nízkému počtu střel pro i proti týmu. Wiler zaznamenal nevídanou hodnotu 52% úspěšnosti střelby na turnaji, selhal ale u úspěšnosti zásahů brankáře (pouze 53%). Vítkovice zaostaly za zbytkem pole v úspěšnosti střelby (jen 13%). Spíše než o smůle v zakončení to vypovídá o střelbě v momentech a z pozic s nižší pravděpodobností na vstřelení branky než u konkurence. U mužů byla obecně výrazně vyšší (36% vs 21%) úspěšnost střelby než u žen, což svědčí o rozdílném stylu hry. Ženy produkovaly vyšší počet střel s nižší pravděpodobností na gól, muži sehrávali zakončení do výhodnějších pozic. Samozřejmě individuální kvalita střelců zde může taky hrát roli. To však blíže report nezkoumá.

Srovnání nebezpečných prvků útoků Nebezpečnost volných cest už byla diskutována. Jak vypadá srovnání tvorby a prevence těchto situací prozrazuje pohled na následující grafy, nejprve u žen a pak u mužů.

Nepřekvapivě byl nejsilnějším celkem tým Täby, který generoval asi 14 volných cest za 60 minut hry 5 na 5 a soupeřům za stejný časový úsek povolil jen 7.5 takových akcí. Poměrně vysoký počet (10.5) volných cest si vytvořil i Kloten, ten jich ale i nejvíce připustil na svou branku (asi 13.5). SB-Pro zaznamenal vyrovnanou bilanci, co se týče tvorby volných cest a nejslabší v tomto ohledu byl tým Vítkovic, který si vytvořil méně než 6 volných cest za 60 minut hry.

Storvreta dominovala bilanci volných cest s poměrem 12 pro a 7 proti za 60 minut hry, následoval tým Classic (9 ku 7), Wiler (7.5 ku 8) a nejslabší v tomto ohledu byl tým Vítkovic (asi 6 ku 13). Dalším typem nebezpečného prvku ve hře hry je křižná přihrávka v útoku. Možnost pro její provedení zvedá gólovou úspěšnost všech typů útoku. Jak si vedly týmy, co se týče křižných přihrávek, je zobrazeno níže a asi nepřekvapí, že zde existuje silná korelace s volnými cestami (tedy týmy schopné si tvořit volné cesty jsou úspěšné i v tvorbě křižných přihrávek).

Ano, Täby s bilancí 12 pro a 5.5 křižných přihrávek proti bylo v tomto aspektu nejúspěšnější. V zápasech Klotenu se tvořilo dostatek křižných přihrávek na obou stranách hřiště (10:9), naopak v zápasech Vítkovic těchto akcí bylo poměrně málo (4:6.5) a vyloženě negativní bilanci zaznamenal tým SB-Pro (3:9).

V grafu u mužů vyčnívají zejména Vítkovice, které nezabránily nejvyššímu počtu křižných přihrávek za 60 minut hry 5 na 5 proti (13) a zároveň si vytvořily podobných akcí za stejnou časovou jednotku jen 5. Classic, Wiler i Storvreta měly pozitivní bilanci křižných přihrávek s rostoucím počtem pro dle sepsaného pořadí týmů. Nejen zde je podstatné zmínit, že Wiler nehrál na turnaji proti Vítkovicím, nad kterými si obecně soupeři vytvářely převahu a tak jsou pozitivní hodnoty u Wileru s daným kontextem o to cennější. Převaha přečíslení byla na turnaji zásadní a prezentovaly se jí vítězné týmy. Jak vypadá bilance týmů u tvorby přečíslení pro a prevence proti za 60 minut hry 5 na 5 je znázorněno v grafech níže.

SB-Pro na turnaji propadlo právě kvůli negativní bilanci přečíslení. Ano, vliv faktu, že v ani jednom zápase nevedlo a většinou muselo dotahovat skóre jistě ovlivnil styl hry a zapříčinil z velké části tuto tristní bilanci (1:11). Na druhém pólu stojí týmy Vítkovic a Täby (oba 7.5 ku 3), které své soupeřky dokázaly přehrát v přečísleních.

U mužů to byla opět Storvreta s dominancí v přečísleních. Kromě 5 vytvořených přečíslení za 60 minut hry 5 na 5 to byla schopnost nepovolit soupeřům ani jedno přečíslení proti své brance, která provázela vítěze turnaje. Obětí Storvrety se staly hlavně Vítkovice (bilance 1:5). Wiler ani Classic ve svých zápasech přečíslení tolik nezaznamenali a celkově pro muže jsou zde hodnoty výrazně nižší než u žen.

Srovnání stylů hry Následující graf srovnává týmy (ženy i muži zobrazeny společně) dle počtů držení míčku pro a proti za 60 minut hry 5 na 5.

Počet útoků pro (první sloupec) a proti (druhý sloupec) týmu při hře 5 na 5 Co by měly výsledky v grafu napovídat? Týmy snažící se o nátlakovou hru na soupeře mají cíl omezit počet útoků proti nim a vytvořit si právě převahu útoků obecně. U kategorie žen nebyla tato snaha tak patrná, lze si snad jen všimnout, že finské SB-Pro bylo schopno zaútočit méně často než soupeřky. U mužů je situace zajímavější. Jsou zde vidět trable Vítkovic, které se střetly s aktivní hrou Storvrety a Classicu, což vedlo k tomu, že Vítkovice nebyly schopny často přejít polovinu hřiště a připsat si tak útok. Naopak oba zmíněné celky na soupeře tlačily a také Wiler měl podobně jako Vítkovice diskutovanou bilanci zápornou, i když spíš minimálně.

Každý útok lze kategorizovat dle typu. Bilance podílů jednotlivých typů útoku za týmy a všechna utkání jsou níže.

V ženách sázel Kloten na postupný útok a zisky v útoku z napadání, kterých si vytvořil nejvyšší podíl. Vítkovice se snažily o rychlé útoky a zakončovaly často i ze standardních situací. U mužů nejvyšší podíl rychlých útoků zaznamenaly Vítkovice, což úzce souvisí s napadáním soupeřů a snahou ho přehrát do rychlého útoku. Classic zaznamenalo vysoký podíl zisků v útoku, často mělo možnost zakončit ze standardní situace a mělo spíše menší podíl rychlých útoků. Nejvyšší podíl postupných útoků zaznamenala Storvreta, k tomu ale dokázala přidat už zmíněné množství přečíslení. Následující graf ukazuje skladbu útoků, které byly vedeny proti jednotlivým týmům.

Ženy Vítkovic nutily soupeřky hrát hlavně na postupné útoky a soupeřky si často nevytvářely zisky v útoku. Naopak proti Klotenu a SB-Pro bylo vedeno poměrně mnoho rychlých útoků (ve druhém případě i přečíslení). Storvreta nepovolila soupeřům přečíslení a navíc ani mnoho zisků v útoku. Proti aktivní hře Classic byl veden vysoký podíl rychlých útoků a pak také zisků v útoku. Wiler soupeřům nepovolil mnoho rychlých útoků a přečíslení.

Srovnání kontextů týmů Je-li tým ve vedení, pravděpodobně to ovlivňuje styl hry jeho i té soupeře. Následující graf srovnává podíly časů týmů, jenž strávily ve vedení, remízou nebo dotahováním skóre.

Ženy SB-Pro si jako jediné na turnaji ani na vteřinu neužili pocit vedení v zápase a většinu času hry dotahovaly náskok soupeřek. Nejméně času strávily dotahováním hráčky Vítkovic, pro ně bohužel to bylo na konci semifinále, které prohrály.

U mužů to byla Storvreta a Wiler, kteří často v zápasech vedli a Classic s Vítkovicemi spíše dotahovali skóre. Argumentem na výše sepsanou úvahu je graf hodnot střelecké převahy (corsi) týmů dle efektu skóre.

Popsaný efekt platil pro ženy Vítkovic, které se zvýšenou aktivitou ve střelbě snažily zvrátit závěr utkání proti Täby. U mužů platil efekt pro všechny týmy. Při nepříznivém skóre to byla hlavně Storvreta, která si vytvořila drtivou převahu pro zvrat skóre.

Srovnání dalších atributů V dřívějších výzkumech se ukázalo, že mít vyšší podíl bloků než soupeř je často (ale ne vždy) vizitka vítězů. Opodstatnit tvrzení není jednoznačné, protože styl hry a efekt skóre často tuto statistiku ovlivňují. Je-li tým ve vedení, spíše volí pozornou obranu, kterou soupeř “ostřeluje” a podíl bloků je zpravidla v takových situacích u bránícího týmu vysoký. Ani toto tvrzení zatím není jednoznačné a bez ohledu na výsledek může stále statistika ukazovat na prosté kvalitní zvládnutí obranné práce. I proto je zde přehled podílů týmů při blokování střel soupeřů na turnaji.

U žen to byl tým Täby a Vítkovic s výrazně vyššími podíly (45% a 43%) bloků u střel soupeřek než jejich konkurentky. Zatímco třeba Kloten, který byl v zápasech častěji ve vedení, měl celkově poměrně nízký podíl bloků (32%). U mužů jsou rozdíly menší a nejvyšší podíl bloků registrovala Storvreta a Vítkovice (oba 36%). Zatímco Storvreta povětšinou na turnaji vedla, Vítkovice často dotahovaly a tak je jejich hodnota bloků zde minimálně chvályhodná. Obdobně nahlédněme na blokování střel samotných týmů, jinými slovy schopnost týmů zakončit a vyhnout se bloku soupeře.

Opět argumentačně není tato proměnná jednoznačná. Je to spíše podnět do diskuze a doplnění hodnocení hry týmů. V ženách vyčnívá vysoká hodnota (42%) u Vítkovic, které svými střelami často trefovaly hráčky soupeřek. Podobně na tom bylo finské SB-Pro (40%) a nejméně bloků bylo vytaseno do střeleckých pokusů Klotenu (32%). U mužů překazil plán střelců Wileru nejčastěji blok soupeřů (38%) a podobně na tom byl Classic (37%). Jsou to naopak Vítkovice, jejichž střelecké pokusy míjely bloky soupeřů (27%). Je dobré mít na paměti, že se jedná u všech týmů o vzorek pouze dvou zápasů, kdy jediný blok hýbe s procenty třeba o 1-2 procentní body.

Shrnutí výkonů týmů Plusy, mínusy (podložené analytickými poznatky) a specifika hry týmů jsou shrnuty v následující tabulce pro ženy a pro muže.

Ženy

Täby

Plusy

• Vysoká efektivita (PDO = 129) • Kvalitní bilance volných cest (14:7.5 za 60 min) • Kvalitní bilance přečíslení (8:3 za 60 min)

Mínusy

Specifika

• Zblokováno vysokých 45% střeleckých pokusů soupeřek

Kloten.

Vítkovice

SB-Pro

• Kvalitní bilance přečíslení (7:3 za 60 min)

- Hodně volných cest proti (13 za 60 min)

• Málo volných cest pro (6 za 60 min)

• Nízká efektivita (PDO = 81) • Mizerná bilance přečíslení (1:11 za 60 min)

• Vysoký podíl postupných útoků a zisků v útoku • Soupeřky si tvořily mnoho rychlých útoků • Poměrně nízký podíl (32%) bloků proti střelám soupeřek • Jejich střelecké pokusy končily blokem jen v 32% případů

• V zápasech prohrávaly jen několik minut • Vyšší podíl rychlých útoků a zakončení ze standardních situací • Soupeřky měly postupné útoky a neměly velký podíl zisků v útoku • Zblokováno vysokých 43% střeleckých pokusů soupeřek • Jejich střelecké pokusy často končily blokem (42%)

• Na turnaji ani minutu ve vedení • Méně útoků než soupeřky (pod tlakem) • Soupeřky si tvořily mnoho rychlých útoků a přečíslení • Jejich střelecké pokusy často končily blokem (40%)

Muži

Storvreta

Wiler

Classic

Plusy

• Vysoká efektivita (PDO = 124) • Hodně volných cest pro (12 za 60 min) • Kvalitní bilance přečíslení (5:0 za 60 min)

• Vysoká úspěšnost střelby (52%)

• Málo volných cest proti (7 za 60 min)

Specifika

• Nízká úspěšnost střelby (13%) • Slabá bilance volných cest (6:13 za 60 min) • Slabá bilance přečíslení (1:5 za 60 min)

• Nízká úspěšnost zásahů brankáře (53%)

Mínusy

• Většinu času ve vedení • Více útoků než soupeři (nátlaková hra) • Nejvyšší podíl postupných útoků, ale i přečíslení • Žádné přečíslení proti nepovoleno • Nízký podíl zisků v útoku pro soupeře

• Většinu času ve vedení • Soupeři měli nízký podíl rychlých útoků a přečíslení • Jejich střelecké pokusy často končily blokem (38%)

Vítkovice

• Většinu času dotahovali skóre • Více útoků než soupeři (nátlaková hra) • Vysoký podíl zisků v útoku i zakončení ze standardních situací • Menší podíl rychlých útoků • Soupeři si tvořili vysoký podíl rychlých útoků a zisků v útoku • Jejich střelecké pokusy často končily blokem (37%)

• Většinu času dotahovali skóre • Méně útoků než soupeři (pod tlakem) • Vysoký podíl rychlých útoků (přehrávání napadání soupeřů) • Poměrně vysoký hodnota zblokovaných střel (36%) • Jejich střelecké pokusy končily blokem jen v 27% případů

Závěrem je na místě zopakovat, že se jedná o analýzu pouze dvou zápasů týmů ve velmi krátkém časovém intervalu, který měl vliv na výkony. Jde o snahu zachytit, co bylo při této specifikaci k vidění než o hodnocení, srovnání a soudy ohledně výkonů týmů (i když to formou prezentace výsledků tak působí). Jinými slovy, výsledky dat mají násobně vyšší nahodilost než celosezónní hodnocení hráčů v rámci klubu.

Analýza výkonů hráček a hráčů Analýza pracuje s daty při hře 5 na 5, aby nedošlo ke zkreslení hodnocení při srovnání hráček/hráčů. Kapitoly jsou rozděleny dle jednotlivých týmů.

Täby FC IBK Využití a role hráček Jak nastupovaly hráčky Täby v pětkách a kdo s kým odehrál nejvíce minut na hřišti? To odhaluje následující tabulka (matice času na ploše) a zahrnuje jen hru s vyrovnaným počtem hráčů (tedy spravidla 5 na 5).

Další graf sčítá celkový čas na hřišti všech hráček Täby během dvou zápasů na Poháru mistrů.

Täby se spíše spoléhalo na hru na dvě pětice. Nejvytěžovanější hráčkou byla útočnice Carlsson následovaná obránkyní Tschop. Níže je vytížení hráček v početní převaze a početním oslabení (včetně situací 6 na 5 při hře bez brankářky).

Täby strávilo více času v početním oslabení a spoléhalo na čtveřici Tschop, Petersen, Carlsson a Sjödin.

Aktivita v zakončování Které hráčky Täby často střílely, které na střely přihrávaly a kterým se dařilo zakončovat (střelou nebo asistencí) z nejnebezepčnějšího prostoru před brankou? Na to pomáhá odpovídat následující graf.

Taivaloja byla velmi aktivní v zakončování, i když odehrála omezený čas na hřišti. Jako nahávačka se prezentovala útočnice Wiklund. Sytější barva značí vysoký podíl zakončení z předbrankového prostoru (v grafu “zblízka”) a opět byla v tomto úspěšná Taivaloja, Wiklund nebo taky Sjödin.

Bilance hry hráček Následující dva grafy zahrnují nebezpečné akce v přítomnosti hráček na ploše (tzv. bilance hry). Kladná hodnota (rozdílu nebezpečných akcí) ukazuje na převahu nebezpečných akcí nad soupeřem, tu si vytvořily úplně všechny hráčky zlatého Täby.

Taivaloja byla na ploše při nejvíce nebezpečných akcí (nebo šancí) pro Täby a to výrazně. Z hráček s vyšším podílem času na hřišti byla nejsilnější útočnice Wiklund nebo obránkyně Petersen.

Na bilanci hry může mít výrazný vliv výkon spoluhráčů i protihráčů. Proto následující graf přidává kontextuální hodnoty, které lépe vysvětlují výkony hráček.

Sytější barva pak udává tzv. individuální impakt, který uvažuje rozdíl nebezpečných akcí se zahrnutím kvality spoluhráček i protihráček. Impakt Ulvhag Jo. a Taivaloja byl velmi pozitivní pro tým, z těch co odehrály více minut pak taky Wiklund, Petersen, Croneld a Tschop.

Kloten-Dietlikon Jets Využití a role hráček Matice času na ploše při hře 5 na 5 pro hráčky Klotenu je níže.

Z tabulky je vidět, že Kloten plně využíval tři pětky, které hrály poměrně vyrovnanou porci času. Individuální porovnání času na hřišti je v následujícím grafu.

Rydfjall, Suter, Gerig a Granstedt byly nejvíce využívané hráčky Klotenu na turnaji. A co jejich čas na ploše při početní převaze nebo početním oslabení?

Kloten rozložil síly jak při početní převaze, tak oslabení a vysoký počet hráček si v těchto situacích zahrálo.

Aktivita v zakončování Bilance zakončování hráček Klotenu je znázorněna v grafu níže.

Vedoucí střelkyní týmu byla Granstedt a její spoluhráčky z útoku při zakončování sekundovaly. Suter častěji přihrávala, Gerig střídala střelbu s přihrávkami. Vysoký podíl zakončení z předbrankového prostoru zaznamenala z častěji zakončujících Metzger, ale i tři již zmíněné útočnice.

Bilance hry hráček Jak na tom byly hráčky, co se týče bilance nebezpečných akcí? To poodhaluje tento graf.

První pětka Klotenu se seřadila do pravého horní rohu grafu, což značí (společně s velmi sytou barvou) velmi silné výsledky převahy šancí. Druhá pětka okolo Martinákové si také dokázala tvořit šance, zároveň jich spoustu i připustila soupeřkám a vyšla celkově negativně.

Jak to bylo s kontextem? S výše zmíněného chápeme lépe vliv spoluhráček, co ale nasazování proti protihráčkám a individuální impakt hráček?

Sytá modrá značí nejsilnější individuální impakt (tedy bilanci nebezpečných akcí se zohledněním kvality spoluhráček a protihráček) a silné výsledky patří obránkyni Buhler, která narozdíl od členek prvního útoku hrála s výsledkově slabšími spoluhráčkami.

1. SC Vítkovice ženy Využití a role hráček Matice sdíleného času na hřišti při hře 5 na 5 pro všechny hráčky Vítkovic je zobrazena níže.

Je vidět, že ženy Vítkovic odehrály oba zápasy disciplinovaně na kompletní tři pětice ve stejném složení. Která hráčka byla celkově nejvíce využívána?

Obránkyně Paloncyová a Šupáková odehrály nejvíce minut, přes 25 minut se dostalo všech 15 využívaných hráček.

Paloncyová i Šupáková byly využívány nejvíce díky hře v početní převaze i oslabení. V početní převaze se do hry dostávala výhradně pětice Vítkovic, kdy zmíněné dvě obránkyně doplnila Kubečková, Ferenčíková a Husková. V oslabení se na ploše vystřídalo už více hráček.

Aktivita v zakončování Které hráčky Vítkovic často střílely, které na střely přihrávaly a kterým se dařilo zakončovat (střelou nebo asistencí) z nejnebezepčnějšího prostoru před brankou? Na to odpovídá následující graf.

Obránkyně Halfarová, Paloncyová i Šupáková byly často v roli nahrávající při zakončení. Vysokofrekvenčními střelkyněmi byly Kubečková a Maděrová. Posledně jmenovaná měla ale vysoký podíl zakončení mimo předbrankový prostor. Naopak třeba Seevaldová nebo Cholínská, když už byly u zakončení, bylo to často zblízka.

Bilance hry hráček Bilance nebezpečných akcí v přítomnosti hráček Vítkovic je zahrnuta v následujícím grafu.

Členky první, ale i třetí pětky jsou umístěny v pravém horním rohu a se sytým zbarvením, což taky znamená, že měly pozitivní bilanci nebezpečných akcí. A jaká byl vliv protihráček a individuální impakt hráček na tyto výsledky?

Negativní výsledky převahy šancí u druhé pětice byly ovlivněny hrou proti silným protihráčkám a Theimerová nebo Buczek měly jeden z nejlepších individuálních vlivů na výsledky hry. Naopak třetí pětka Vítkovic měla kontextově práci nejsnažší, když nastupovala proti slabším soupeřkám. Stále impakt Halfarové byl významný. Prim tak hrála první pětka v čele s Kubečkovou.

SB-Pro Nurmijärvi Využití a role hráček Hráčky SB-Pro a jejich sdílený čas na ploše při hře 5 na 5 je zobrazen níže.

Střídání dvou až tří neměnných pětek, to byla strategie, se kterou tým hrál.

Členky první pětky měly o poznání vyšší čas na hřišti než zbytek tým a následující graf ukazuje, že to bylo hlavně díky hře s nestandardním počtem hráček na obou stranách.

První pětka byla vždy na ploše při početní převaze, v situaci 6 na 5 se navíc přidávala i Lindh.

Aktivita v zakončování Bilance zakončování hráček SB-Pro je zobrazena v následujícím grafu.

Obránkyně Eskelinen velmi často zásobovala spoluhráčky nahrávkami na střelecké pokusy. Lirkki H nejčastěji střílela, Lirkki J přidala i výrazný podíl přihrávek. Další dvě v pořadí byly stále členky první formace, obránkyně Leminen a s nejvyšším podíle zakončení zblízka konečně Kujala.

Bilance hry hráček Všechny hráčky SB-Pro končily turnaj se zápornou hodnotou rozdílu nebezpečných akcí a zde je porovnání spoluhráček mezi sebou.

Hráčky první pětky se staraly o zábavu na ploše. Vytvořily nejvíce nebezpečných akcí pro svůj tým, zároveň ale povolily soupeřkám mít nejvyšší počet nebezpečných akcí proti. Jaký vliv měl kontext protihráček?

Často zmiňovaná první pětka měla obecně snadnou práci (kvalitní spoluhráčky, slabší protihráčky) a jen Kujala má opravdu silný individuální impakt. Byla to třetí pětka s nejtěžším kontextem a útočnice Kinnunen i kvůli tomu zaznamenala nejlepší individuální impakt.

Storvreta IBK Využití a role hráčů Níže je přehled sdíleného času na ploše při hře 5 na 5 hráčů Storvrety na Poháru mistrů.

První, druhá pětka držela při sobě, stejně jako třetí útok. Ostatní hráči si taky zahráli, podstatně však méně.

Obránce Nilsberth byl nejvytěžovanějším hráčem Storvrety následován dalším obráncem Gustafssonem. Z útočníků se přes 40-ti minutovou hranici dostal Sjögren, Rudd, Winroth a Ahren.

V případě početní převahy sázela Storvreta na stálou pětici hráčů, do oslabení pak zasáhla daleko delší řádka hráčů.

Aktivita v zakončování Který hráč Storvrety byl aktivní v zakončování přináší následující graf.

Jako nahrávači se prezentovali útočníci Ahren, Rudd nebo Stenberg. Do role střelců se postavili Sjögren nebo Pettersson. Rudd a Pettersson navíc často zakončovali z prostoru před brankou.

Bilance hry hráčů Bilance nebezpečných akcí vyzněla pro všechny hráče Storvrety pozitivně. Kdo byl ale zvlášť silný do útoku a kdo do obrany?

Třetí útok Stenberg, Pettersson a Lindholm nepřipustili soupeřům moc, méně než 2 nebezpečné akce v přepočtu na 60 minut hry. Útočná dvojice Rudd, Andersson odehrála téměř každé střídání spolu a oba byli na ploše při nejvíce nebezpečných akcí Storvrety. Jak se na těchto výsledcích projevil kontext (vliv spoluhráčů a protihráčů), je zobrazeno v grafu následujícím.

Nejsytější barvu má trojice Lindholm, Rudd, Andersson, kteří měli kvalitní individuální impakt na výsledky převahy nebezpečných akcí.

SV Wiler-Ersigen Využití a role hráčů Následující série tabulek a grafů udává přehled o času stráveném na hřišti hráčů Wileru.

Wiler využil kompletní tři pětice, které držel spolu. Ta první a druhá ale přece jen dostávala více prostoru.

Mezi nejvytěžovanější hráče patřili Finové útočník Pylsy a obránci Väänänen a Savonen.

Pětice hráčů byla vybrána do přesilové formace a ta odehrála většinu těchto situací. V početním oslabení se představilo více hráčů Wileru.

Aktivita v zakončování Frekvence střelby, frekvence přihrávek na střelbu nebo schopnost zakončovat často zblízka, to vše se snaží odhalit následující graf u hráčů Wileru.

Obránce Väänänen zásoboval spoluhráče přihrávkami na střely, v zakončení byli často Dudovič, Pylsy, Rentsch, Mutter C, ale taky hlavně z dálky obránce Bischofberger. K zakončení zblízka (tedy z předbrankového prostoru) se dařilo dostávat Sikorovi, Louisovi, Mutterovi C, Hofbauerovi nebo Pylsymu.

Bilance hry hráčů A co bilance rozdílu nebezpečných akcí hráčů? Který hráč svou přítomností na ploše pomáhal tvorbě šancí a který bránil šancím soupeřů?

Druhá pětka Wileru si dokázala vytvořit nejvyšší počet nebezpečných akcí za 60 minut hry 5 na 5, i když to v případě Bischofbergera a Muttera C měli i soupeři šance proti týmu. S omezeným časem na ploše se Ziehli a Sikora vypořádali tak, že se toho moc na ploše nedělo. A co, když ještě zohledníme vliv spoluhráčů a protihráčů na tyto výsledky?

Graf výše pomáhá vysvětlovat kvalitní výsledky druhé pětky, která se na hřišti potkávala se slabšími soupeři (hráči umístěni v levé části grafu). Naopak Bürki nebo Dudovič čelili nejtěžšímu kontextu. Sytost barvy pak udává individuální impakt hráče na převahu nebezpečných akcí se zohledněním zmíněného kontextu. Bürki, Louis, Affolter, Rentsch, Pylsy, Väänänen, Dudovič se silnými výsledky.

Classic Využití a role hráčů Matice sdíleného času na ploše při hře 5 na 5 pro hráče Classic vypadá následovně.

Classic sestavou hodně točil, ta v prvním i druhém utkání navíc vypadala dost jinak. Spolu se držely spíše určité dvojice (Salin a Salo N, Leikkanen a Lastikka, Salo T a Sikkinen apod.).

Nejvíce využívaní hráči byli Salin, Leikkanen, Salo N a Lastikka. Lamminen, Johansson, Eronen a Akola odehráli vždy jen jedno utkání.

V přesilové formaci nesměla chybět čtveřice hráčů Leikkanen, Salin, Salo N a Lastikka, i jiné si ale v této herní situaci zahráli. V početním oslabení se pak střídaly dvě čtveřice hráčů.

Aktivita v zakončování Kdo byli častými zakončovateli v týmu Classic, ať už jako střelci nebo nahrávači, je zobrazeno v následujícím grafu.

Johansson, který odehrál jen jeden zápas, byl nejaktivnějším hráčem Classic, když šlo o zakončování akcí. Jako velký nahrávač působil Piha, střílel zase často Tykkylainen. K zakončením zblízka se ve velkém podílu dostával překvapivě obránce Kivilehto, dále Koskinen nebo Sikkinen.

Bilance hry hráčů Jak dokázali hráči Classic kontrolovat šance, když byli na ploše, to se snaží napovídat graf níže.

Do tvorby nebezpečných akcí (nebo-li šancí) se nejčastěji pouštěla formace Leikkanen, Pulkkinen, Salin, Salo N a Lastikka. Co se týče defenzivy, tak soupeři toho moc neměli, když byl na ploše Helin nebo Koskinen. A jak se na těchto výsledcích podíleli spoluhráči a protihráči? To je ke studiu níže.

Sytost barvy udává nejsilnější individuální impakt hráče se zahrnutím vlivu kvality spoluhráčů (vertikála) a protihráčů (horizontála). Nejúspěšnější byl v tomto Helin, který i když měl lehčí práci na ploše, měl skvělé již zmíněné defenzivní výsledky. Dále byli silní Pulkkinen, Salin a Salo N. Negativní bilance nebezpečných akcí trojice Kivilehto, Piha a Heikkilä byla ovlivněna těžším kontextem na ploše (slabší spoluhráči a silnější protihráči). I tak byl jejich individuální impakt (bledá barva) v porovnání se spoluhráči slabší.

1. SC Vítkovice muži Využití a role hráčů Který hráč Vítkovic s kterým se nejčastěji potkával na ploše při hře 5 na 5 je znázorněno s pomocí matice sdílených časů.

Sestava během turnaje u Vítkovic poměrně rotovala, nalezneme spíše dvojice hráčů, kteří se potkávali často na ploše společně. Byli jimi třeba Nehera - Rýpar, Šebesta - Hubálek, Hájek - Řezanina.

Vůbec nejvytíženějším hráčem z pohledu času stráveného na hřišti byl Rýpar, dále Nehera, Hubálek a Šebesta. Obecně hráči v rotujícím třetím útoku odehráli nižší porci minut.

V početní převaze se představila šestice hráčů Vítkovic při snaze bez brankáře. V oslabení si hráči rozdělili čas na ploše rovnoměrněji.

Aktivita v zakončování Kteří hráči Vítkovic byli aktivní v zakončování je naznačeno v tomto grafu.

Jako střelec se prezentoval zejména Hájek, i Firda byl v omezeném času aktivní v zakončování. Řezanina nebo obránce Hubálek fungovali často jako nahrávající. Zakončení zblízka se ve vyšší podílu dařilo Sladkému, Firdovi, Hájkovi a z obránce pak Hubálkovi.

Bilance hry hráčů Kontrola převahy nebezpečných akcí (nebo-li šancí) a to dle os v rozdělení na útok a obranu je znázorněna níže.

Všichni hráči Vítkovic ukončili turnaj s negativní bilancí nebezpečných akcí, nejsolidnější výsledky patřily Kuczerovi a Hubálkovi. Jak tyto výsledky ovlivnila kvalita spoluhráčů a protihráčů a tedy individuální impakt jakého hráče byl nejzásadnější?

Jako nejsilnější se zohledněním kontextuálních proměnných vychází Hubálek. Kuczerovy dobré výsledky byly částečně ovlivněny snažší prací na ploše (relativně silní spoluhráči a slabší protihráči).

Přílohy Souhrnná data za týmy Tým

SB-Pro

Kloten

Taby

Classic

Wiler

ženy

muži

Střely na branku pro

Střey vedle pro

Střely zblokované pro

Střelecké pokusy pro

131

103

119

133

107

Úspěšnost střelby

12%

24%

31%

19%

48%

13%

33%

52%

Góly inkasované

Střely na branku proti

Střey vedle protia

Střely zblokované proti

Střelecké pokusy proti

120

122

116

128

118

Úspěšnost zásahů brankáře

69%

75%

88%

83%

76%

65%

66%

53%

119

102

124

105

Podíl bloků

31%

33%

45%

43%

36%

30%

32%

Podíl bloků soupeřů

40%

32%

35%

42%

31%

27%

37%

38%

Počet minut v početní převaze (P)

14.3

2.0

1.5

4.2

3.4

2.4

9.7

6.1

Počet vstřelených gólů v P

Počet inkasovaných gólů v P

Počet střeleckých pokusů pro v P

Počet střeleckých pokusů zblízka pro v P

Počet volných cest pro v P

Počet křižných přihrávek pro v P

1.1

5.5

5.1

10.3

5.6

9.4

2.9

3.7

Počet inkasovaných gólů v O

Počet vstřelených gólů v O

Počet střeleckých pokusů proti v O

Počet střeleckých pokusů zblízka proti v O

Počet volných cest proti v O

Počet křižných přihrávek proti v O

Kategorie Góly vstřelené

PDO

Počet minut v početním oslabení (O)

Vitkovice Storvreta Vitkovice

Níže jen data při hře 5 na 5. Tým Kategorie Počet držení míčků bez útoku pro Počet postupných útoků pro Počet rychlých útoků pro Počet zisků v útoku pro Počet přečíslení pro Počet standardních situací pro Počet držení míčků bez útoku proti Počet postupných útoků proti Počet rychlých útoků proti Počet zisků v útoku proti Počet přečíslení proti Počet standardních situací proti Počet útoků pro Počet útoků proti Podíl postupných útoků pro Podíl rychlých útoků pro Podíl zisků v útoku pro Podíl přečíslení pro Podíl standardních situací pro Podíl postupných útoků proti Podíl rychlých útoků proti Podíl zisků v útoku pro Podíl přečíslení pro Podíl standardních situací proti Počet volných cest pro Počet volných cest proti Volné cesty pro za 60 minut hry Volné cesty proti za 60 minut hry Rozdíl volných cest za 60 minut hry Počet přečíslení pro Počet přečíslení proti Přečíslení pro za 60 minut hry Přečíslení proti za 60 minut hry Rozdíl přečíslení za 60 minut hry Počet nebezpečných akcí pro za 60 m. hry Počet nebezpečných akcí proti za 60 m. hry Rozdíl nebezpečných akcí za 60 min. hry Počet křižných přihrávek pro Počet křižných přihrávek proti Křižné přihrávky pro za 60 minut hry Křižné přihrávky proti za 60 minut hry Rozdíl křižných přihrávek za 60 m. hry Čas při vedení v zápase [min] Čas při vyrovnaném skóre [min] Čas při dotahování skóre [min] CF při vedení v zápase CF při vyrovnaném skóre CF při dotahování skóre CA při vedení v zápase CA při vyrovnaném skóre CA při dotahování skóre CF% při vedení v zápase CF% při vyrovnaném skóre CF% při dotahování skóre

SB-Pro

Kloten

Taby

ženy 39 86 51 17 2 19 49 93 59 15 19 20 175 206 49% 29% 10% 1% 11% 45% 29% 7% 9% 10% 16 16 9.2 9.2 0.0 2 19 1.1 10.9 -9.8 10.3 20.1 -9.8 5 16 2.9 9.2 -6.3 0 33 87 0 33 98 0 23 95 xxx 59% 51%

ženy 48 110 43 25 12 15 52 86 57 21 11 15 205 190 54% 21% 12% 6% 7% 45% 30% 11% 6% 8% 20 25 10.7 13.3 -2.7 12 11 6.4 5.9 0.5 17.1 19.2 -2.1 19 17 10.1 9.1 1.1 58 31 31 51 21 29 62 32 26 45% 40% 53%

ženy 48 104 57 14 14 15 41 109 49 22 6 21 204 207 51% 28% 7% 7% 7% 53% 24% 11% 3% 10% 26 14 13.8 7.4 6.4 14 6 7.4 3.2 4.2 21.2 10.6 10.6 23 10 12.2 5.3 6.9 41 52 27 30 60 27 41 49 26 42% 55% 51%

Vitkovice Storvreta Vitkovice ženy 42 92 65 12 13 26 35 104 51 10 5 19 208 189 44% 31% 6% 6% 13% 55% 27% 5% 3% 10% 10 17 5.7 9.7 -4.0 13 5 7.4 2.8 4.6 13.1 12.5 0.6 7 11 4.0 6.3 -2.3 56 54 10 70 51 12 63 61 4 53% 46% 75%

muži 26 110 40 14 9 14 42 86 40 3 0 15 187 144 59% 21% 7% 5% 7% 60% 28% 2% 0% 10% 22 13 11.9 7.0 4.9 9 0 4.9 0.0 4.9 16.8 7.0 9.7 21 15 11.3 8.1 3.2 82 26 12 67 20 8 60 12 1 53% 63% 89%

muži 57 70 39 6 2 16 18 115 38 21 9 18 133 201 53% 29% 5% 2% 12% 57% 19% 10% 4% 9% 11 23 6.1 12.8 -6.7 2 9 1.1 5.0 -3.9 7.2 17.7 -10.5 9 23 5.0 12.8 -7.8 11 30 79 7 19 53 20 29 67 26% 40% 44%

Classic

Wiler

muži 36 95 28 18 2 24 63 60 37 16 4 13 167 130 57% 17% 11% 1% 14% 46% 28% 12% 3% 10% 16 12 8.9 6.7 2.2 2 4 1.1 2.2 -1.1 10.1 8.9 1.1 14 11 7.8 6.1 1.7 23 29 68 14 27 64 19 20 43 42% 57% 60%

muži 48 76 38 13 2 12 44 90 30 11 2 20 141 153 54% 27% 9% 1% 9% 59% 20% 7% 1% 13% 14 15 7.6 8.2 -0.5 2 2 1.1 1.1 0.0 8.7 9.3 -0.5 17 12 9.3 6.5 2.7 70 25 25 37 13 26 52 18 14 42% 42% 65%

Souhrnná data za hráčky a hráče Hráčky jsou seřazeny dle klíče: • Vyšší počet kanadských bodů • Vyšší počet gólů • Dle postu (obránkyně dříve) • Dle času na hřišti 5 na 5 (nižší čas dříve) V tabulce jen hráčky s časem na hřišti přes 15 minut

Jméno Granstedt Carlsson Sjodin Suter Tschop Taivaloja Buczek Gerig Varli Croneld Eskelinen Kujala Wiklund Konickova Kubeckova Lirkki H Cholinska Troskova Stella Leminen Rydfjall Petersen Maderova Seevaldova Plankova Ferencikova Krzywak Halfarova Novotna Frei Supakova Attermo Huskova Lirkki J Rissveds Rautanen Lindh Zwissler Luck Sotala Lundstrom Theimerova Paloncyova

Post

Tým

Góly

Asis.

Body

Čas na hříšti 5 na 5

u u u u o u u u u u o u u u u u u o o o o o u u u u u o o o o u u u o o o o o o o o o

Kloten Taby Taby Kloten Taby Taby Vitkovice Kloten Taby Taby SB-Pro SB-Pro Taby Kloten Kloten SB-Pro Vitkovice Vitkovice Kloten SB-Pro Kloten Taby Vitkovice Vitkovice Vitkovice Vitkovice Vitkovice Vitkovice Vitkovice Kloten Vitkovice Taby Vitkovice SB-Pro Taby SB-Pro SB-Pro Kloten Kloten SB-Pro Taby Vitkovice Vitkovice

5 2 3 1 0 4 2 2 3 3 2 1 0 2 2 2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 4 2 4 5 0 2 2 0 0 1 2 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 6 5 5 5 4 4 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

43.8 64.5 56.3 44.6 61.1 22.9 37.5 45.0 47.8 55.1 45.0 45.9 45.9 40.0 40.7 44.0 30.3 27.9 39.7 43.4 46.4 54.3 26.0 31.3 36.6 37.6 38.9 29.5 37.0 39.1 40.8 31.4 34.9 46.5 18.9 20.4 22.9 27.7 31.5 36.0 37.4 38.1 40.4

PřihrávNebez- NebezStřelecké ky na Podíl zapečné pečné Bloky za pokusy Corsi for střelecké končení akce pro akce 60 min za 60 podíl pokusy zblízka za 60 proti za min za 60 min min 60 min

6.4 5.9 4.8 1.2 8.9 0.0 5.4 1.3 2.4 2.1 4.1 2.0 1.3 0.0 9.0 2.0 4.0 2.1 5.6 0.0 4.9 7.2 2.3 1.9 9.9 0.0 0.0 12.3 5.9 3.0 4.8 1.9 2.8 1.0 3.2 8.5 9.4 4.1 1.7 6.5 6.4 4.2 10.7

26.0 10.2 18.1 9.4 13.7 23.6 16.0 14.7 17.6 13.1 14.7 13.1 9.1 9.0 31.0 25.9 17.9 12.9 9.1 16.6 5.2 10.0 27.7 11.5 11.5 14.4 15.4 4.1 8.1 13.8 8.8 17.2 17.2 14.2 3.2 0.0 2.6 4.3 5.7 6.7 4.8 1.6 5.9

9.6 13.0 8.5 17.5 10.8 13.1 8.0 12.0 10.0 8.7 21.3 13.1 17.0 12.0 5.9 8.2 9.9 4.3 4.5 11.1 6.5 11.1 6.9 9.6 6.6 16.0 9.3 24.4 11.4 3.1 14.7 5.7 8.6 15.5 6.3 8.8 5.2 0.0 5.7 13.3 1.6 3.2 17.8

69% 44% 68% 70% 28% 71% 47% 70% 64% 45% 15% 45% 75% 57% 32% 36% 50% 38% 33% 15% 56% 53% 20% 64% 27% 42% 38% 7% 8% 36% 25% 50% 27% 39% 0% 33% 0% 100% 33% 0% 50% 33% 13%

61% 47% 50% 58% 51% 60% 51% 58% 47% 53% 63% 65% 48% 49% 50% 61% 52% 56% 46% 65% 56% 52% 61% 50% 49% 55% 53% 49% 49% 46% 54% 56% 50% 64% 60% 21% 31% 37% 48% 43% 50% 50% 55%

20.6 18.6 19.2 21.5 21.6 31.5 12.8 20.0 16.3 21.8 14.7 13.1 24.8 16.5 16.2 15.0 11.9 10.8 16.6 15.2 19.4 21.0 13.8 15.3 9.8 12.8 15.4 12.2 11.4 16.9 16.2 17.2 8.6 12.9 15.8 2.9 5.2 13.0 11.4 8.3 20.9 12.6 14.9

15.1 14.0 8.5 13.5 12.8 10.5 16.0 13.3 10.0 12.0 22.7 18.3 9.1 24.0 10.3 25.9 9.9 8.6 22.7 22.1 14.2 7.7 11.5 13.4 16.4 8.0 10.8 8.1 16.2 21.5 11.8 13.4 17.2 21.9 3.2 14.7 28.8 21.7 19.0 15.0 9.6 15.8 11.9

Individuální impakt (relativně)

67% 8% 25% 82% 36% 95% 96% 74% 0% 40% 56% 72% 55% 52% 100% 39% 13% 19% 63% 60% 67% 36% 14% 22% 37% 72% 74% 53% 67% 71% 66% 2% 0% 50% 31% 71% 0% 53% 0% 71% 21% 92% 45%

Jméno Vanhanen Buhler Nilsson Kinnunen Heino Isometsa Ulvhag Jo Wohlhauser Ackerman Wieland Martinakova Metzger Hietamaki M Hietamaki L Hoynala

Post

Tým

Góly

Asis.

Body

Čas na hříšti 5 na 5

o o o u u u u u u u u u u u u

SB-Pro Kloten Taby SB-Pro SB-Pro SB-Pro Taby Kloten Kloten Kloten Kloten Kloten SB-Pro SB-Pro SB-Pro

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

40.8 41.1 53.9 18.4 21.3 21.7 24.7 29.5 30.5 31.5 35.1 35.7 35.9 36.6 39.0

4.2 5.4 4.5 3.3 5.6 2.8 2.3 2.0 9.4 0.0 6.3 0.0 1.6 0.0 4.4

17.7 13.1 3.3 0.0 14.1 5.5 4.9 6.1 3.9 9.5 6.8 8.4 3.3 4.9 15.4

8.8 2.9 4.5 3.3 0.0 0.0 9.7 4.1 9.8 3.8 13.7 10.1 5.0 13.1 4.6

0% 27% 14% 0% 20% 50% 50% 80% 57% 43% 58% 73% 40% 45% 38%

40% 47% 51% 23% 19% 19% 61% 33% 32% 43% 46% 39% 41% 41% 45%

8.8 21.9 21.2 3.3 2.8 2.8 26.7 12.2 11.8 13.3 18.8 15.1 11.7 11.5 9.2

20.6 17.5 13.4 9.8 14.1 16.6 2.4 20.4 19.7 21.0 23.9 26.9 21.7 21.3 16.9

Individuální impakt (relativně)

43% 100% 29% 100% 74% 59% 100% 56% 55% 59% 65% 28% 51% 53% 65%

Hráči jsou seřazeni dle klíče: • Vyšší počet kanadských bodů • Vyšší počet gólů • Dle postu (obránci dříve) • Dle času na hřišti 5 na 5 (nižší čas dříve) V tabulce jen hráči s časem na hřišti přes 15 minut

Jméno Rudd Sjogren Pylsy Gustafsson Salo N Ahren Affolter Gotz Nilsberth Andersson Louis Helin Sikkinen Lastikka Tykkylainen Rypar Dudovic Sundstedt Stenberg Piha Pettersson Hofbauer Salin Rentsch

Post

Tým

Góly

Asis.

Body

Čas na hříšti 5 na 5

u u u o u u u o o u u u u u o o u u u u u u u u

Storvreta Storvreta Wiler Storvreta Classic Storvreta Wiler Storvreta Storvreta Storvreta Wiler Classic Classic Classic Classic Vitkovice Wiler Storvreta Storvreta Classic Storvreta Wiler Classic Wiler

4 3 4 3 3 1 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1

4 4 1 2 2 4 2 1 1 1 1 2 2 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1

8 7 5 5 5 5 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

37.5 38.7 47.6 50.0 38.7 39.1 43.0 42.5 51.4 37.5 45.8 29.8 35.2 37.0 34.9 52.9 25.0 30.6 30.6 33.6 34.0 37.5 39.3 41.1

Nebez- NebezPřihrávStřelecké ky na Podíl zapečné pečné Bloky za pokusy Corsi for střelecké končení akce pro akce 60 min za 60 podíl pokusy zblízka za 60 proti za min za 60 min min 60 min

0.0 1.4 3.3 4.5 0.0 0.0 0.0 1.4 3.1 0.0 0.0 1.9 1.7 2.6 6.2 0.0 0.0 5.7 1.6 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0

12.8 24.8 13.9 8.4 7.7 6.1 4.2 5.7 11.7 3.2 5.2 18.2 10.2 13.0 17.2 9.1 14.4 11.8 3.9 1.8 19.4 8.0 10.7 13.1

17.6 10.9 6.3 7.2 10.8 20.0 7.0 8.5 5.8 9.6 6.6 8.1 10.2 8.1 3.4 3.4 2.4 2.0 13.7 14.3 5.3 6.4 10.7 5.8

63% 26% 50% 15% 25% 53% 38% 20% 40% 63% 67% 38% 50% 38% 33% 36% 14% 43% 56% 22% 57% 56% 43% 38%

53% 68% 43% 57% 63% 64% 55% 58% 56% 54% 44% 54% 55% 53% 51% 32% 44% 45% 52% 47% 50% 43% 64% 52%

24.0 15.5 8.8 12.0 13.9 13.8 12.6 14.1 21.0 24.0 9.2 10.1 6.8 16.2 6.9 4.5 4.8 19.6 13.7 8.9 12.3 6.4 13.7 13.1

8.0 10.9 8.8 7.2 7.7 9.2 8.4 8.5 8.2 8.0 9.2 0.0 5.1 16.2 8.6 17.0 7.2 7.8 2.0 14.3 1.8 9.6 7.6 8.8

Individuální impakt (relativně)

100% 78% 83% 74% 86% 70% 75% 74% 77% 99% 83% 100% 54% 60% 30% 59% 87% 58% 67% 15% 32% 57% 84% 78%

Jméno

Post

Tým

Góly

Asis.

Body

Čas na hříšti 5 na 5

Mutter C

u o u o o o o o u u u o o u u u u u u o o o o o o o o o u u u u u u u

Wiler Wiler Vitkovice Classic Classic Wiler Wiler Vitkovice Vitkovice Storvreta Classic Wiler Wiler Classic Wiler Classic Vitkovice Storvreta Vitkovice Wiler Classic Storvreta Classic Classic Classic Storvreta Vitkovice Vitkovice Vitkovice Wiler Vitkovice Vitkovice Vitkovice Vitkovice Vitkovice

1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

44.4 45.6 22.9 33.1 36.8 45.7 45.8 52.0 18.2 33.7 37.5 25.9 39.4 20.8 22.8 30.7 32.4 39.4 41.8 18.2 18.9 19.9 20.2 35.2 39.1 41.8 51.3 54.2 17.2 19.2 25.7 34.8 43.9 44.7 45.6

Vaananen Hruby Kivilehto Pulkkinen Bischofberger Savonen Hubalek Firda Lindholm Heikkila Burki Hollenstein Johansson Alder Koskinen Hajek Winroth Sladky Ziehli Akola Samuelsson Lamminen Salo T Leikkanen Stenmark Sebesta Nehera Sidunov Sikora Gattnar Kuczera Rezanina Besta Brauer

2.6 4.5 13.4 5.2 3.1 4.9 4.5 2.1 0.0 3.6 1.5 1.9 8.8 0.0 4.8 0.0 1.6 4.2 6.1 0.0 3.1 2.8 0.0 0.0 8.7 2.7 5.3 8.2 3.4 0.0 2.3 0.0 2.7 5.9 1.2

12.2 1.3 10.5 3.6 4.9 9.2 5.2 5.8 16.5 1.8 8.0 6.9 3.0 20.2 0.0 9.8 24.1 9.1 4.3 3.3 0.0 3.0 3.0 1.7 7.7 10.1 4.7 2.2 0.0 3.1 9.3 5.2 6.8 6.7 5.3

5.4 11.9 5.2 10.9 4.9 6.6 6.5 11.5 9.9 5.3 9.6 4.6 3.0 11.5 7.9 9.8 3.7 7.6 4.3 6.6 6.3 0.0 3.0 6.8 4.6 8.6 3.5 1.1 3.5 6.3 2.3 5.2 13.7 6.7 5.3

54% 30% 67% 63% 33% 8% 33% 53% 63% 75% 18% 40% 25% 36% 33% 60% 53% 36% 67% 33% 50% 100% 0% 20% 13% 8% 14% 0% 0% 67% 60% 50% 20% 50% 50%

53% 52% 35% 46% 74% 52% 43% 51% 50% 53% 50% 43% 45% 60% 43% 45% 51% 66% 33% 48% 58% 63% 63% 55% 53% 57% 49% 30% 25% 45% 38% 43% 50% 36% 38%

12.2 13.2 5.2 9.1 14.7 11.8 7.9 10.4 3.3 17.8 6.4 6.9 6.1 2.9 0.0 9.8 9.3 12.2 8.6 0.0 6.3 6.0 3.0 6.8 15.4 20.1 9.4 5.5 7.0 0.0 2.3 10.3 6.8 8.1 6.6

10.8 9.2 20.9 14.5 6.5 11.8 9.2 16.2 16.5 1.8 14.4 9.3 7.6 8.6 13.2 3.9 18.5 10.7 17.2 6.6 9.5 3.0 5.9 5.1 13.8 7.2 17.6 16.6 14.0 6.3 23.3 13.8 17.8 17.4 21.0

Individuální impakt (relativně)

55% 75% 13% 15% 95% 44% 73% 100% 61% 93% 5% 100% 72% 23% 0% 69% 58% 56% 79% 45% 0% 0% 54% 54% 75% 59% 77% 72% 85% 56% 0% 96% 68% 74% 38%