xas como en casa

habríaganadomiprimeracarreradeIndyCar,tehabríadicho queestabaslocosoloporloqueesTexas”.

“Es increíblemente rápido. Es probablemente una de las pistas más difíciles, y óvalos, en el calendario solo por lo rápido que es y lo fácil que es cometer un error Pero realmentehellegadoaamaraTexas,ynopuedoesperarpara llegarallíymanteneresteimpulsoquehemoscreadodesde St.Pete”,señalóO´Warddecaraalaactividaddeestefinde semana.

El conductor norteño cumple con su sexta campaña en la IndyCar y en este 2023 tiene el reto primordial de consagrarse en esta categoría para seguir con el impulso rumboalaFórmula1,dondeapenaselañopasadocumplió conunaprácticalibre.

Patricio O´Ward marcha en el segundo puesto del Campeonato de Pilotos con 41 puntos, por 51 del líder Ericsson, del Chip Ganassi, mientras que el neozelandés ScottDixonestáeneltercerescalóncon36unidades.

El término de sueño americano fue definido de manera general en 1931 por elhistoriadorJamesTruslow Adams en su libro titulado American Epics (La épica estadounidense), aunque el conceptoestratadodesdelossiglosXVI y XVII por los primeros inmigrantes ingleses que difundían la historia de que enlascoloniasbritánicasenAméricadel Norte había tres condiciones de beneficio: Una tierra de abundancia, una tierra deoportunidadesyunatierradeldestino. El sueño americano puede interpretarse tiene dos condiciones, la oportunidad paraobteneralgúnéxitoenlocuantitativo y en lo cualitativo Jennifer Hochschild en su libro Enfrentarse al sueño estadounidense: raza, clase y el alma de la nación, señala que las definicionesdeéxitoimplican"cantidad" y "contenido" y establece tres categorías que tienen importantes consecuencias normativasyenelcomportamiento:

1 Éxito absoluto: conseguir algún objetivo importante que supera con mucholaposiciónenlaqueunoempezó.

2. Éxito competitivo: se requiere de una victoria sobre alguien más. "Mi éxito conllevatufracaso".3.Éxitorelativo:en términos comparativos es ser mejor que unvecino,quealgunaotraclasesocial,o aún,queunpersonajeficticio,etc. El destino manifiesto no es una frase acuñada recientemente. Hay que irnos a 1845 para leer al político y publicista, obviamente, el demócrata John L O'Sullivan,puesfueelprimeroenutilizar esta frase en sus escritos como una justificación para la expansión de las tropas del ejército y de los colonos norteamericanos a todo el continente

Cheyennes, Comanches, Iroquois o Iroqués, Navajos, Pimas y Sioux, entre otras de las más de 500 comunidades tribales, sino que deseaban, desde entonces, dominar todo el Continente Americano.

Eso de que “América para los americanos” es la síntesis de la famosa Doctrina Monroe; lleva este nombre porque se le atribuyeen1823aJamesMonroe,quinto presidente de los Estados Unidos, como el que la presentó durante su séptimo discursoalCongresosobreelEstadodela Uniónymarcólapolíticaexteriordelos Estados Unidos, aunque fue elaborada porJohnQuincyAdams,quetambiénfue presidente de los EE.UU. y que en su parte sustancial precisa que cualquier intervención de los estados europeos en América sería visto como un acto de agresiónquerequeriríalaintervenciónde EstadosUnidos¡Casinada!,¿eh?.

Lafracesitaencuestiónfueinventadaen la época en que el colonialismo y el imperialismo estaban en pleno apogeo y se presentó como una defensa de los procesos de independencia de los países americanos. Esto hizo que el emperador francésNapoleónIII,quehabíaimpuesto al austriaco Maximiliano I como emperadordeMéxicoleretirarasuapoyo y sacara a sus tropas del territorio nacionalporquelosnorteamericanos,que lo había tolerado y no le aplicaron la Doctrina Monroe por estar en su Guerra deSecesiónsepodían“cansar”ylanzarse en su contra, pues ellos apoyaban a

PerolosEstadosUnidostrasdeadoptarla famosa Doctrina Monroe como política internacional, se hicieron los loquitos (omisión)yapoyaraninclusolaintervención de los países europeos en América como sucedió la ocupación de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña en 1833,elbloqueodebarcosfrancesesalos puertos argentinos entre 1839 y 1840, la invasión española a la República Dominicana entre 1861 y 1865, la intervención francesa en México entre 1862 y 1865, la ocupación inglesa de la costa de los Mosquitos (Nicaragua) y la ocupación de la Guayana Esequiba por Inglaterraen1855. El presidente norteamericano Theodore Roosevelt reafirmó en su Corolario (llamada “enmienda”) de 1904 quelaDoctrinaMonroe se “ampliaba” , estableciendo en realidad una carta blancaparalaintervencióndeEstadosUnidos enAmérica Latina y el Caribe, pues si un país americano amenazaba o ponía en peligro los derechosopropiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno estadounidense estaba obligado a intervenir en los asuntos de ese país para "reordenarlo", restableciendolosderechosyelpatrimoniodesusciudadanosnorteamericanosy susempresas.

Estofueasíporquelospaíseslatinoamericanos pudieran basarse o ampararse bajo la Doctrina Monroe como estaba inicialmente redactada y en el principio de su independencia, en contra de los países que tuvieran intereses (léase Estados Unidos) en las naciones del ContinenteAmericano, para expropiar y no pagar indemnizaciones o negarse igualmenteaevitarelpagoporconceptos delasexigenciasdeciudadanosestadounidensesporpresuntosdañoscausadosa sus bienes por guerras internas, como sucedió en México con motivo de la Revoluciónduranteelperíodocomprendidoentre1910y1921.

Conéstasúltimasreformaslosnorteamericanos pudieron podrán evitar que los países al sur de su territorio, esto es, México, centro y suramérica invocaran los principios de la justicia en sus relacionesconlosindividuosextranjeros, violaran la ley “moral”, y se negaran a tomar en consideración las “justas reclamaciones” de los extranjeros perjudicados, creando así una situación anormal e ilícito según los principios de DerechocomúnydelaMoralinternacional.