El TPP: Implicancias Geopolíticas y sus impactos en Derechos Humanos, Derechos Indígenas y Soberanía by Chile Mejor Sin TLC

C H I LE M E JO R S I N TPP Foro Panel realizado en Emaús en junio 2016

PANELISTAS: ESTEBAN SILVA PAULINA ACEVEDO PAULA MUÑOZ

RELATOR OSCAR TORRES

PLATAFORMA POLÍTICO SOCIAL URRACAS

“El TPP: Implicancias Geopolíticas y sus impactos en Derechos Humanos, Derechos Indígenas y Soberanía Alimentaria Chile Mejor sin TPP

ESTEBAN SILVA Buenas Tardes compañeras y compañeros, en primer lugar agradecerles en nombre de todos nosotros, los tres somos parte de la plataforma, Chile mejor sin TPP, y cada uno de los tres somos de organizaciones distintas y hemos estado trabajando juntos, ya varios meses y seguimos sumando a mas organizaciones de distinto tipo a lo largo y ancho del país, más de 108 organizaciones de este tipo organizaciones sociales, fundaciones, institutos, organizaciones vacilantes y organizaciones de lucha por la semilla, etc., etc., . Eso es lo primero por la tanto, tenemos una visión conjunta pero muy plural que suma de las distintas miradas , de distintas prácticas, de distintas experiencias porque estamos en una lucha, en contra de que Chile sus criba y materialice este acuerdo tan nefasto, voy a hacer una introducción más bien corta sobre el texto geopolítico, geoeconómico global que se adecua este acuerdo, quiero aclararles que muy probablemente no voy a poder quedarme hasta el final, de todo el debate porque buen padre chocho, nosotros celebramos cuando nuestro hijos están en distintas etapas de sus vidas, nuestra hija está en estos momentos como dirigente de una toma, y está siendo desalojada de toma. bueno esto es un trabajo colectivo, la verdad que yo no había preparado un soporte como esto, la compañera Paula Muñoz me va a ayudar a situar las primeras imágenes en contexto que iba a describir, pero lo primero ustedes saben para ubicarnos y hablar desde nuestro país, nosotros somos el país con una de las economías más abiertas, es decir, más privatizadas que ha perdido prácticamente su soberanía económica, en prácticamente todos y cada uno de los ámbitos de la economía chilena, tenemos un cobre que se ha ido desnacionalizando, y cuando digo desnacionalizando, no solo con la equiparidad, lo que es la producción cuprífera y de minería, de la gran minería por las transnacionales y empresas mineras, sino que por un código minero que ha profundizado una desnacionalización prácticamente, de toda la minería tanto metálica como no metálica de Chile, todos sabemos que las cifras son tan abrumadoras, y en general no las vemos, y si las vemos con mucha dificultad, y de manera segmentada , pero ubiquémonos en ese primer contexto, segundo, todos los gobiernos post dictadura profundizaron los mismos mecanismos y no lo profundizaron, los modernizaron, de privatizaciones, de regularización progresiva y de apertura económica del comercio chileno, y del intercambio comercial del mundo durante los últimos 20 tantos años, es decir esa política, no solo no, vario después es un ajuste estructural echa por la dictadura impuesta a sangre y fuego, de privatización global, en prácticamente todos los ámbitos de la economía chilena, además los gobiernos de la concertación, profundizaron aquello y fueron generando instrumentos, que son los llamados acuerdos de libre comercio o tratados de libre comercio, que no lo generan por cierto, ni los chilenos, ni este gobierno, pero se fueron sumando y fueron gestándose de esa manera, hasta el día de hoy lo que hace que tengamos una economía del orden del 80% de la economía es privada, en manos de privados y grandes grupos económicos y la actividad en si misma esta privatizada, y este es el segundo contexto para entender lo que estamos hablando, tercero este gobierno de la presidenta Michelle Bachelet no a cambiado en nada, esa consideración en política económica interna nacional y la prueba más clara y fehaciente desde nuestro punto de vista es que lamentablemente un acuerdo tratado transpacífico o

acuerdo transpacífico que partió negociando el gobierno de Sebastián Piñera lo concluye el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, y lo firma el canciller de la presidenta Bachelet, esto no está en el programa, ellos tampoco nunca lo plantearon y yo entiendo que hay muchas disidencias también, dentro de las filas del propio gobierno de la Nueva Mayoría respecto a esto, pro evidentemente esto está a punto de ir al Congreso porque el gobierno chileno ya lo suscribió y ahora tiene que ser ratificado por el Congreso de la república, un Congreso que no me voy a extender, no necesito decir .ni explicarles a ustedes que un congreso cuya legitimidad es cada vez más baja su nivel de representatividad , no solo producto del binominal etc., hoy día por primera vez tenemos a un senador, en la Capital Yever, no Orpis, quien sabe si va a estar por poco tiempo, en general la impunidad es muy brutal, porque en este país se hacen leyes coimeadas, lo vimos en el caso CORPESCA y los grandes grupos empresariales, financian las campañas políticos, parlamentarios etc., que nivel de legitimidad además, el congreso va a tener que ver este tratado es muy bajo y crecientemente ostentado a nivel del país, su nivel de representación está en cuestión por una crisis institucional es la que estamos viviendo desde mi punto de vista y además hay otro evento es que este tratado en el caso de la cámara de diputados y el Senado, los diputados y Senadores solo pueden hacer de buzón, es decir si están de acuerdo, o lo aprueban o lo rechazan, punto, no pueden modificar nada porque el génesis que tienen este acuerdo es que además fue negociado bajo una cláusula de secreto , por los negociadores de cada uno de estos países que intervinieron, quiero decirles que nosotros, varias de estas organizaciones son distintas por distintos lados pedimos, en distintos momentos a la dirección comercial, que es la que dirige, en la cancillería esta negociación, pedimos información y siempre se nos contestó, muchas veces se nos invitaron, muy amablemente nos sirvieron una galletitas, pero francamente yo no tengo mucho pelo porque, porque me hubiera sentido que me lo tomaron concreto, porque siempre la argumentación es porque está bajo una cláusula de confidencialidad, ni siquiera nos pudieron dar la antes por supuesto que se acordara, de cuáles eran los capítulos finalmente que ya se habían aprobados y cuantos faltaban y más supuesto que el cuarto de al lado, era el cuarto del lado y la oficina que estaba al lodo que era anglosajona en la lógica de la negociación de este tipo de instrumentos en donde supuestamente hay sectores de la sociedad civil acompañando a estos negociadores de cada país y ellos supuestamente donde hay diferencias entran y consultan, el cuarto del lado nadie sabía que existía , una versión popular, sindical , vecinal popular, los que si sabían dónde funcionaban porque nadie los había convocados porque ellos si son los asesores de los grandes grupos empresariales y los lobbies internacionales de las grandes transnacionales que tienen en este país, entonces quiero referirme a esto porque es muy importante y ahora voy al contexto global ,voy a ir más rápido pero es muy importante para situarnos de lo que estamos hablando, ustedes saben compañeros y compañeras, que hace 10 años se aprobó el tratado de libre comercio con los Estados Unidos de América, yo estuve en un pequeño grupo que estábamos en contra, yo sé que hubo muchas organizaciones que hicieron distintas movilizaciones, no sé si ustedes saben cuántos parlamentarios rechazaron aquel tratado de libre comercio con EEUU que nunca ha sido evaluado, uno solamente, que el diputado Sergio Aguiló para decirlo así en concreto, el único que voto en contra, todos los demás ahora no estaban todas las fuerzas ´políticas de aquel entonces efectivamente hay algunos diputados que han suscrito que están en contra la diputada Camila Vallejos o el diputado Gabriel Boric, pero evidentemente lo que les quiero decir saben que ese tratado de libre comercio que ha sido nefasto desde el punto de vista nuestro para la economía chilena para el capital productivo nacional a la poca industria que nos quedó, en favor de cadenas de servicio y transnacionales económicas podríamos ubicarlas en cada una de los

sectores solo referirme a los productos lácteos, todas las cooperativas lácteas fueron muriendo por estos tratados solo para referirme a un aspecto, ustedes saben cuánto tiempo de discutió esto, en el Congreso, en dos meses, el gobierno de la época le puso urgencia porque es el gobierno el ejecutivo que tiene la potestad en esta materia y en dos meses se despachó con un solo voto en contra y entonces que es lo que pasa , primera reflexión, estos acuerdos mientras más invisibles sean, mientras menos la gente los conozcan tienen más posibilidades de ser aprobados por una minorías y por las minorías eso siempre es así, es una parte de una estrategia imperial global, desde nuestro punto de vista, y en Chile no hay nada que nos diga lo contrario en este tipo de instrumentos económicos, hasta el día de hoy, Chile es el país del cono sur que más tratado de libre comercio tiene con otros países del mundo, es poco menos que el que pasa por el lado nuestro le ofrecemos un tratado de libre comercio, hay que los acuerdos de complementariedad económica con un tratado de libre comercio que tiene una características y componentes de distintos acuerdos de intercambio puntual etc., etc., nosotros tenemos una multiplicidad de instrumentos en política económica internacional y no hay una sola manera como se nos pretende hacer creer acá, y darle continuidad a las políticas neoliberales en esta materia, de construir acuerdos comerciales, económicos, en esta dimensión, entonces lo primero, estamos en un marco global en que se generan, y se impulsa estos tratados de libre comercio, multilaterales que el acuerdo transpacífico , hay ciertamente una crisis global económica del capitalismo mundial, que no me voy a referir porque seria, referirse a una cantidad de datos y señas muy importantes se producen en momentos que la región va a hacer una vinculación global y la región que yo quería señalar bien importante, pero lo primero, los EEUU en los últimos 24 años quiero situarme en algo más de contexto, han retrocedido en el la producción y en la generación del PIB (producto interno bruto) y en el comercio mundial de tener el 50%, de generar el 50% al 2014, hoy día pesan el 21% del PBI mundial, y esto creo que lo más importante contratarlo con China , porque China hoy día, en el que es el PBI es lo que producir PBI pesa el 15% del PBI mundial, y ya supero a Japón, supero a economía capitalistas como Alemania, y otras grandes economías capitalistas, y a nivel de las exportaciones de productos manufacturados etc., Estados Unidos ha pasado de tener el 30% en la economía mundial capitalista global al 9% y la China hoy día nos supera , China tiene el 10% de ese porcentaje y además es tanto el BRICS con esto me voy a referir a los países de economías emergentes que en una alianza y lo vamos a situar porque está pasando esto, que agrupa al 50 % de lo población mundial y que tiene el 30% de la superficie total del planeta de esos países, estoy hablando de India, Rusia, China, Brasil y porque Sudamérica es tan importante en este contexto en este intercambio tan desigual, de comercio y de bienes y servicios y de materias primas, porque Sudamérica tiene el 65% de las reservas mundiales, litio. el 42% del cobre, 33% del estaño, 30% del petróleo, 21% del hierro, el 83% de la biodiversidad biológica mundial, de nuestro continente, por lo tanto es un continente rico desde el punto de vista de la lógica capitalista y del capital mundial particularmente en su mención especulativa financiera y no solo productiva, América Latina es fundamental y también estamos en un momento de pugna inter capitalista mundial, ese es el primer contexto que yo quería situar, el acuerdo Transpacífico, hay una remetida acá capital, particularmente financiero, sobre las alianzas de gobierno de esta nación con capitales más desarrollistas industrial, y lo quiero situar de una manera muy concreta, que es lo que está pasando en Brasil, quizás el mejor ejemplo, es la crisis que hoy día hay en Brasil, porque los últimos 12 años tuvo un gobierno el año 2002 con el Presidente Lula da Silva, y la presidenta Vilma Russef y eso significa que no solo una guarnición de izquierda llevara al poder a un país con una industrialización media y tan gigantesco, pero que hiciera una alianza desarrollista, yo no la califico

una alianza de izquierda, estructuralmente hablando, pero si una alianza desarrollista para hacer reformas importantes tratando una alianza con capital industrial, tratando que ese capital, no pudiera generar mayores niveles de industrialización, empleabilidad, mas justicia que el capital especulativo vinculado a las bancas, y a las grandes trasnacionales, de servicio, y eso viene en este contexto, hay una pugna tan grande y ustedes pueden ver lo que ha pasado en el Brasil y no solamente la remetida imperial, y el capital contra el gobierno de izquierda o progresista, que no necesariamente son de izquierda sino que son de centro izquierda progresistas desde el punto de vista de este modelo de disputa, y ese es el golpe que le dieron a Brasil, el que se está intentando por supuesto dar es una situación mucho más radical a la república bolivariana de Venezuela, las agresiones que sufren varios, de estos países en este contexto global, ahora porque Brasil, solamente señalar tres elementos que son muy importantes: 1. Brasil ha sido desde los últimos 12 años, un país que ha portado en materia de integración económica e intercambio económico por la región, por profundizar el mercado de producción de bienes y servicios dentro de la región y el intercambio con los países del BRICS, con los países de economía emergente en un desacuerdo con la política norteamericana del departamento de estado y del imperio en materia económica, es un desacuerdo pero bien regulado, incluso amigable pero claramente en desacuerdo y es por eso que Brasil estuvo con Chávez en el origen de la UNASUR y la concreción de la CELAC , la dinamización de MERCOSUR en materia económica y de la ELADI, un espacio de intercambio y de acuerdos comerciales de nuestra región y hoy día todo eso está en cambio con este usurpador que se llama Tener y el golpe blanco que le dieron Vilma R, y la verdad de lo que hay detrás es esta disputa de fondo las empresas de Lavajato ósea de la corrupción, en que hay empresas vinculadas con la PETROBRAS públicos de Brasil, ustedes saben que de las 14 empresas constructoras que son las más grandes del Brasil, y las que más tenían facturación externa en el Brasil, de las 14 estoy hablando, acá hay varias que son conocidas, OAS que hizo con Aguas Andinas el tema del Mapocho, acá no tienen mucha presencia pero OLEDRECH, Andrés y Gutiérrez, de las más grandes que están todas bajo investigación y su presidente de las Compañías están presos , en estos momentos, muchos de ellos y sus gerentes, y hay 4 que están en quiebra y seis que están en proceso de quiebra, que significa eso en una pujan anticapitalista global, porque aquí hay una alianza del gobierno y esas empresas, no estoy hablando sobre la corrupción, estoy hablando del tipo de modelo económico que significa eso , que quien va a tomar su lugar en África, Asia, de esas grandes empresas como A........ empresas transnacionales americanas y es lo mismo lo que pasa con los papeles de Panamá, ose lao gringos financiaron eso incluso dejan caer a sus propios aliados ahí ,porque ellos tienen una disputa, esos capitales que quieren que vuelva y otros paraíso equivalentes, bueno dicho todo eso, esto es el contexto que se constituye, esta crisis y estos acuerdos, Chile es un país atípico de toda la región, porque ha tenido políticas neoliberales, estructurales, sistemáticas, de apertura económica, en que el propio Canciller nos dijo el canciller Aldo Muñoz que éramos absolutamente exitosas, el parte diciendo que esta es una buena política, y lo van a aprobar porque es una buena política , Chile es un poco distinto y forma parte de la otra alianza que es coherente con esto, alianza del Pacifico, que esta hegemonizada económicamente , no solo políticamente y militarmente , esa es otra dimensión que podríamos entrar por los EEUU de Norteamérica, una alianza con Japón, y acá está el conflicto transnacional del capital productivo financiero, que es dominante y el aliado con el departamento de estado y de los Estados Unidos de América, estoy hablando de las grandes bancas transnacionales y los servicios versus los

capitales, incluso nacionales y productivos, y seso es el primer elemento de conflicto global y además están las alianzas, la alianza para el Pacifico que esa geopolítica en torno al y además en conflicto con los chinos, tienen en termino de intercambio el trato, la mano de obra, muchos temas que habría que discutir y bien de fondo pero claramente, son un campo distinto económicamente por de pronto geopolíticamente los chinos nunca han invadido ni un país del mundo, en toda la historia, y más de la revolución china hasta el día de hoy, este es el contexto que se ubica el acuerdo transpacífico, esto va a reforzar la política de alianzas del pacifico, los próximos días tienen reunión aquí en el sur, los presidentes de la alianza del pacifico, Chile por lo tanto lo que va a hacer es profundizar aún más su dependencia económica con el capital transnacional financiero, aquí quienes me van a preceder , van a explicar otros aspectos más específicos en todos estos ámbitos del porque la poca soberanía que nos va quedando aún más, y porque, termino con esto, es muy importante que se conozca porque si ustedes me preguntan, cual es la verdadera reforma estructural, que yo creo que se está gestando, es esto, porque es profundizar aún más, la dependencia económica en todos los planos ya construidos por los tratados de comercio y tengo la impresión que esto también nos amarra a una impresión muy de fondo, si nosotros mañana producto de la movilización del pueblo chileno , de una Asamblea Constituyente, democráticamente electa, quisiéramos cambiar y redefinirla la crítica internacional y también los instrumentos de la política económica, los acuerdos, tratados, que esta Chile, con este tipo de acuerdo, no tenemos ninguna posibilidad, porque no solo va a salir muy caro, desde el punto económico de salirse, estos acuerdos lo que hacen es subordinar el modelo de desarrollo chileno, que ya es un modelo neoliberal, absolutamente abierto con poco posibilidades de reforma reales sino son, reestructuradas bien de fondo lo que hace es profundizar más el modelo económico de desigualdad que vive Chile, y ese es el problema que tiene esto, por eso nosotros creemos que debería por supuesto Chile, rechazar este acuerdo, y que se hiciera otro debate tener otro tipo de políticas de integración económicas, y geopolíticas, y no la actual que tenemos absolutamente bajo el padrinaje de los Estados Unidos de Norteamérica. Muchas gracias. PAULINA ACEVEDO Estoy muy contenta y emocionada de estar aquí, alguien alguna vez me dijo que las trasformaciones paciones requieren de tres cosas, yo voy a referirme a la educación de formación y educación y estar aquí con ustedes me hace sentir que uno está en un lugar donde nos formamos políticamente, nos educamos en las herramientas que son necesarias, y a partir de este foro, nos informamos, decirles que de verdad me siento muy contenta y emocionada de estar aquí,. vamos a tratar de hacer una intervención que complemente lo que Esteban señalaba en este caso desde una perspectiva, de derechos humanos y de democracia porque efectivamente, este tratado de libre comercio muy entre comillas , denominado el TPP, no constituye más de lo mismo, como suelen decir en los gobiernos, no solamente en este gobierno, los gobiernos que mencionan el TPP, es lo mismo que firmamos con el tratado de EEUU, esto no es así, estos son tratados de mayor envergadura, son tratados denominados de pequeña generación, son tratados que involucran muchos aspectos más que simplemente en materias arancelarias, y lo vamos a ver en esta presentación, el momento que constituimos la plataforma y que precisamente se constituye en septiembre es cuando se reactiva las

negociaciones de este tratado, como bien decía Esteban, Chile es el país con más tratados de libre comercio suscrito en el mundo, ha suscrito 25 tratados con 64 estados , no hay ningún país en el mundo que ha suscrito más tratados de Chile, ellos lo toman como una política como decía una política, positiva beneficiosa, sin ningún tapujo, que durante los últimos 25 años han impulsado un modelo de desarrollo basado en la economía de apertura de mercado a través de los mecanismos de acuerdos comerciales que para ellos es exitoso, ahora contradictoriamente el propio canciller que estaba en la reunión que citaba Esteban, nos dice que él es consiente que el modelo está agotado y que chile no puede crecer, o seguir creciendo sobre la base de es decir de la extracción de materias primas para la exportación y su venta y la comercialización de las bolsas de comercio nacionales, entonces pongámonos de acuerdo, por una parte sabemos que el modelo esta caduco o los señalan a menos y por otra parte seguimos construyendo y adoptando acuerdos que de algún modo profundizan ese modelo extractivo, ese modelo que ha hecho que Chile sea además uno de los países con mayor desigualdad en los ingresos , es el número 15 de acuerdo al banco mundial, para poner una cifra entre comillas para lo que nos hacen un análisis más profundos , pero bueno estamos en el 15 a nivel del mundo y una de las mayores a nivel de Latinoamérica, lo que pasa que aquí la desigualdad de alguna manera se esconde más, el tema tiene que ver con la equinadidad es decir la diferencia con algunos sectores y otros, vamos a ver el siguiente gráfico, porque no es más de lo mismo, miren estos son los 30 capítulos del TPP, son 6033 paginas en total más de 900 del texto del tratado y más de 5.000 de anexos. Todos esos forman parte del acuerdo que va a suscribir el país, además de las cartas que suscribe, el país con otros países en forma paralela para adecuar, algunos puntos de vista que tienen que ver con tratados anteriores y que se deberían adecuar a tratados nuevos etc., cosas entre algunos de ellos, Chile tiene de esas 7 de esas carta. 4 de ellas, con Estados Unidos, entonces los parlamentarios es lo que está escrito, en esta 6.046 paginas, de las cuales no pueden modificar absolutamente nada, es decir esto es como invertir el Congreso en un congreso plebiscitario básicamente que puede decir, si o no al tratado, esto a diferencia de cualquier otro tratado internacional, por ejemplo de DDHH que el país suscribe , donde los parlamentarios pueden, incluso hacer reservas de acuerdos de forma que adopten el tratado, sin embargo aquí no pueden hacer ningún comentario a diferencia, de cuando tramitan las leyes, que pueden hacer indicaciones, sabemos objeciones complementarias, aquí es todo o nada, bueno las páginas del tratado de libre comercio, con Estados Unidos, pueden ser el paradigma que tardo dos meses en aprobarse, tres de las se demoró el tratado con Vietnam, que menos demoro Chile en aprobar , bueno el tratado de libre comercio con Argentina, no tiene esta cantidad barbaría de páginas, es decir los aspectos que aquí están normados, amplían los que ya están en el tratado de libre comercio con Estados Unidos, y además traen otros aspectos a este terreno, por ejemplo solo con mencionar algunos, pero me voy a referir a otros, el tema del empleo es un tema importante verlo, dos cosas siempre se dicen, dos tipos de tratados buenos para la economía del país, crecen las exportaciones y por la tanto ingresan más recursos, segundo generan más empleos, vamos a ver que efectivamente las generaciones de empleo que se establece, no garantiza un empleo digamos en condiciones de garantizar, derechos sindicalistas desde las prestaciones sociales y por su puesto lo hemos visto antes ,hasta ahora los tratados de libre comercio lo que hacen muchas veces es abastecerse de los que son las migraciones y para emplear en condiciones de esclavitud a trabajadores, entonces estos tratados bien a profundizar en el caso de Chile, modelos extractivitas, Chile para que tengamos una idea, del 74% de sus exportaciones, ósea 3/4 de sus exportaciones se dividen en tres rubros, el sector minero con el 62%, el sector maderero con el 8%, pensemos en las industrias forestales instaladas en el sur del país, y los

estragos que generan de las crisis hibrida y la pérdida de calidad de suelo, además el tercero, 4.6% la salmo cultura, y veamos también cuales son las consecuencias también de ese mercado exportador de materias primas es decir, eso es lo que estamos hoy día, comenzando a ampliar en sus impactos y magnitudes, no es más de lo mismo, el TPP es un tratado con mayores alcances y comienza a ingresar también en lo que son las compras en materias de estado, se empieza a regular materia estatales no nos olvidemos que Chile por la Constitución de la dictadura entre otras cosas, no puede crear nuevas empresas es decir ya está contenida, por la propia constitución y hoy día, en tratado internacional, va a venir a comprimir más aun las formas del Estado, esto por las disposiciones de los capítulos y después me voy a referir a impuestos de soberanía, entonces nosotros estamos en contra del TPP por temas de fondo, es decir de sus disposiciones y también como lo decía Esteban, por la forma, en que este acuerdo se ha suscrito, y ya el 04 de febrero de este año, los 12 ´países dieron su firma en el texto, ósea con ello sello las negociaciones y comprometen y de paso un tratado en los casos de los tres países latinoamericanos Chile, México y Perú, eso paso por los Congresos Nacionales, este TPP aún no nos han comprobado los beneficios económicos, ningún tratado de libre comercio de los 25 que Chile ha suscrito hasta ahora tiene un estudio que mida, beneficios económicos, nunca antes y tampoco con posterioridad, es decir hasta ahora lo que tenemos un nivel absolutamente discursivo, al exclusión de la participación de la que hablaba Esteban, es súper importante también este cuarto adjunto, el cuarto pequeñito donde se toman las grandes decisiones, se abrió para otro tratado que Chile ahora, ya reconoce que estaba negociando ya hace dos años, con 53 países ósea a este de 12, se viene otra con 53 y dos que están a la cola esperando con Indonesia para poder profundizar los tratados que ya se hicieron, el país adopta y continua adoptando tratados de los cuales no solamente a formado, sino de los cuales se manejan y se negocian en completo secreto, no es reserva, aquí no hay, intereses de seguridad nacional y ningún otro que se pueda argumentar para privar el acceso y el conocimiento a este tipo de tratado, más aun cuando sabemos la implicancias que tienen, para los modelos de desarrollo que nos están los implementos también para los derechos humanos. Vamos a abordar ahora el impacto de los DDHH, la soberanía y la sus de los territorios y eso cuanto al fondo y cuanto a la forma importante, estas maneras de adoptar estos tratados que se empiezan a consolidar pero atentan contra dos principios de la democracia ósea la trasparencia y la participación son también DDHH comprometidos por los estados de los tratados que suscriben, es decir eso tiene que ver con el acceso de las públicas y tiene que ver con el derecho a la participación política, que tiene su expresión base, sufragio en la emisión del voto, pero que hoy día es la misma definición , de hecho la participación política tiene una interpretación mucho más amplia, a la luz de los fallos de la corte interamericana, la luz de otros tratados que se han ido adoptando pero que complementan de las democracias, que implica la participación política, 5 años en secreto negociado, nosotros nos esperamos la plataforma en septiembre del año pasado cuando se reanudaron las conversaciones pero 5 años y lo único que se supo de las filtraciones de Wikileaks, más de 30 parlamentarios mandaron oficios, pidieron tener acceso al TPP y le fueron rechazados, ósea los ciudadanos por ley de transparencia ,pedimos también una vez que se puso la firma al texto, cuando se cerraron las negociaciones que antes era todo secreto entonces se cerraron las negociaciones en octubre del año pasado pedimos el texto por ley de trasparencia, también lo denegaron y la UNESCO, organización vinculada a Naciones Unidas ,mandato al derecho a la educación, plantea su preocupación por que no exista un debate público, en torno a los tratados de libre comercio pese a sus implicancias , no ha y argumentos comprensibles que nos diga porque estos tratados se aprueban de esa manera, es más Costa Rica realizó, para el tratado de

libre comercio con EE.UU, un plebiscito ósea fue la ciudadanía, la que en definitiva determino, es el único país que hasta ahora a echo un plebiscito se perdió, hay que señalarlo, pero con un estrechísimo margen y eso cuando no existía verdad, información suficiente no existía debate público y no existía lo que ha reforzado lo que aquí estamos hablando y confrontado lo que son los modelos de desarrollo, no es otra cosa que ello. Que es importante también de la soberanía, estos tratados con EEUU, incluyen lo que los mecanismos privados resolución de controversias , es decir cuando una empresa, de uno de los países, con los que firmamos el acuerdo considera, que ha sido perjudicado en sus intereses económicos puede demandar al Estado en cuestión, o cuando hay una política pública que afecta al Estado, como son estos paneles del TPP es un panel compuesto por tres personas , una la elige el Estado, una la elige la empresa y si no llegan a acuerdo respecto a terceros se elige a través de una lista, tres personas que determinan, sanciones, multas, en contra de los estados, solo las empresas pueden demandar a los Estados, no los Estados a las empresas, los fallos de este tipo de paneles son secretos no apelables, en caso que un Estado el suscriptor se retire, por ejemplo como ocurrió en Uruguay. la competencia de estos tribunales le persigue por 10 años, es decir lo perfectamente estos tribunales son instancias súper nacionales incluso, sobre los tratados internacionales donde podríamos ir a recurrir en los DDHH, porque están establecidas en los marcos de este tratado porque se imponen sobre esas caricaturas, experiencias decía es la experiencia que teníamos hasta ahora el centro para el arreglo de las diferencias, relativas a la inversión , después con las preguntas , al 2014 600 demandas al estado, 68 % de ellas, denominados en desarrollo al 89% de interpuestas por inversionistas de países desarrollados , ósea finalmente lo que tenemos es que las experiencias, las controversias hasta ahora muestran, que la mayor parte provienen de grandes empresas contra países en desarrollo, al 2013 el 30% de los casos estaban concluidos, involucraban a países latinoamericanos, ósea un tercio de las controversias, que tienen las empresas en todo los tratados suscritos a nivel mundial, han encontrado en Latinoamérica, la mayor cantidad de Estados o demandados, por eso hablamos de perder la soberanía, si finalmente las opciones son muchas, de la pérdida de soberanía sino de los costos que estos tribunales tienen, costos ambientales en la salud humana, el relator de Naciones unidas sobre Desechos tóxicos , advierto que la mayor parte de estas controversias, tiene que ver con industrias químicas, o situaciones de contaminación , ahí les pongo tres ejemplos. México obligados a pagar 15 veces después que los árbitros encontraran la decisión del gobierno de cerrar un vertedero de residuos tóxicos, es Estado hizo eso, la empresa demando y fue obligado México a pagar 15 millones de dólares, o Panamá recientemente un caso, que por una minera están pidiendo al Estado Panameño 286 millones de dólares o lo que paso con Uruguay que poner mensajes más explícitos, la publicidad contra los tabacos, también demandados de esas demandas son las que hablamos y hace que los gobiernos prefieran inhibirse a la hora de generar sanciones o tomar acciones en beneficios de las personas y sus derechos , los costos de las defensas porque todos los estados dicen- no hasta ahora no ha ido bien -tenemos tanto y hemos ganado tantopero cuanto es lo que se gasta hoy día Chile esta antojado en la Haya, verdad, y sigue en eso, nos hemos preguntado cuando gastamos como pias en esas defensas, en Chile no tenemos información pero de ahí , leí una que se ventilo en Perú, el Estado peruano solo en cuatro casos invirtió 15 millones de dólares solamente en hacer la defensa, eso no tiene que ver con las multas además, a las que fue condenada, y los costó jurídicos como decía la soberanía, porque muchas de estas sanciones ligan a modificar políticamente las públicas que estaban avanzados y como les decía yo son paneles

.....Solamente decir que Naciones Unidas, genero un estándar de precios de Derechos Humanos, es estado de derecho tiene comprometido un plan nacional de empresas de derechos Humanos que implica y abunda en materia, ya no hablamos de sector empresarial. hablamos que en la empresa debe de tener principios de DDHH, en su definición., criterios de DDHH en el ámbito laboral, también respecto a la obligaciones que tiene productos de sus inversiones, y dentro de esa obligaciones, está también la reparación ósea hoy día, obliga a un paradigma distinto, pero segundo también se refiere a los tratados, estos principio rectores de N.U. y dicen que los estados tienen que asegurar el cumplimiento y sus obligaciones de DDHH, y cuando concluyen acuerdos políticos, sobre actividades empresariales con otros estados o empresa, como son los casos de los tratados internacionales. ósea a la hora de suscribir este tipo de tratado, no solamente necesitamos estudios que verifiquen los beneficios y los costos, necesitamos también informe de DDHH, y así lo han dicho todos los relatores, que estaban allí mencionados que todos ellos se han referido a los impactos de los DDHH, en sus respectivos ámbitos, ósea las evidencias hoy día, de la afectación a los derechos humanos, amenaza a la soberanía, y de los costos económicos mayores posibles los que podríamos tener de beneficios económicos son clarísimos, a mí no me pueden decir que es lo mismo con el tratado de comercio con EEUU, tenía todas las empresas de los EEUU que podían demandar ,abriéndome a otros 11 países, tengo otros 11 países que me pueden demandar y pensemos cuantas mineras canadienses que están en el TPP, están en ese país, BARRIG y cuantos otros proyectos de inversión están en los países que están entrando ahora no en la economía, no me interesa hablar desde una perspectiva económica están ingresando finalmente a nuestros hogares a hacerse de alguna manera de un espacio que no permite la acción de los estados , tampoco permite que nos defendamos tanto lo más importante ahora es frenar este tratado y lo que se está trabajando no solamente hoy día en Chile sino que en los distintos países que en los que se intenta suscribir. PAULA MUÑOZ Entonces retomar un poco lo del tratado y hacer un barrido de un tema en particular que me gustaría ver un poco a la rápida que creo que la van a servir como herramientas que pueden ir palpando en el día a día, no solamente es un tema geopolítico, con otros países y decirles también del pueblo indígena pero también como nos influye dentro de la casa, primero lo habíamos comentado el TPP es un tratado de todo el mundo, pero también hay otros tratados que Paulina alcanzo a nombrarlos que también están empezando a negociarse a nivel mundial, se los nombro para que los tengan ahí también, para vean que es una cosa que se está viniendo fuerte, por un lado está el TPP, también se habla del TIP estamos hablando de estos mismos tratados pero en Europa, en el dibujo ahí se alcanza a ver, se ve por un lado lo que estamos negociando nosotros, con EEUU, pero hay un tratado con Europa donde hace una discriminación porque ellos tienen un tratado distinto al nuestro, porque si un tratado internacional porque las leyes, para negociar con Europa tienen que ser distintas que con América Latina, sabemos por qué pero ahí queda más claro, y aparte de ese tratado en Europa, puse una imagen de como en Europa están tratando el TIP, un caballo de Troya en EEUU, tratando de meter este tipo de normativas que veníamos viendo esta pseudo económica de sus países sin que se den mucha cuenta, viendo la idea de rebajas arancelarias sin embargo lo que están logrando es que las empresas puedan demandar a los estados que los estados no puedan defenderse, cuando las empresas estén sobrepasando una normativa interna etc., regularización al final que ya lo comentamos con los

presentadores antes, y además se está negociando el mundial en Tiza aun esta su fase secreta, ya se abrió supuestamente el cuarto adjunto para empezar a contarnos un poco pero las negociaciones de este tratado también es privado, has saltado mucho la alarmas como confederaciones de trabajadores sobre todo de salud, de distintas organizaciones del Estado porque tiza es un tratado para no hay ningún tratado como este antes en el mundo, están dedicados a los servicios bastantes nuevos y estamos todos tratando de entender de qué se trata y se están de saltar las alarmas un gran plan, nosotros decimos al final de las grandes corporaciones es para lograr bajar las normativas y las desregulaciones de los países, finamente las grandes corporaciones una serie a su antojo, empecemos a ver cómo afecta decían algunos contextos más del día a día, el comento un poquito de todos los capítulos del tratado o empecemos a conversar de algunos temas que afectaría, hablemos del tema de la salud, el TPP nos afecta bastante, porque hoy en día en tratados que tenemos en Chile con esto acuerdos con ellos, es que tendríamos cinco años de aceptar el monopolio de la empresa que fabrico un medicamento, la mayoría y muchos de los países de América Latina, no tienen esos 5 años tienen cero como Perú, tendría que pasar de cero a cinco años de monopolio el que fabrica o inventa un producto a 5 años, nosotros tendremos que pasar de 5 años a 8 años , es decir de 8 años la empresa que inventa un producto tiene el monopolio de estas ventas de ese producto, se supone que ellos lo inventaron y es para darle el beneficio de haber inventado ese producto, el problema es que su sistema de salud es su monopolio de producto es muy alto muy caro para tener que pagar un medicamento porque esa empresa pone el precio que quiere, más adelante, el tema de la propiedad intelectual, yo lo puse en el tema de los medicamentos pero se da para muchos contextos que ustedes lo van a poder trasladar a el tema de la semilla, el tema de la salud, y a otros temas pero funciona exactamente igual, el tema del software , cuando escribe un libro, cuando hago música etc., cualquier derecho de autor, esta impactado por este ejemplo que quise poner en el tema de la salud, más en el día a día, se supone que cuando yo invento algo, lo puedo inscribir porque yo lo invente, el problema, cuando yo invento algo y , yo me quedo con el monopolio de ese invento por mucho tiempo, y mido la creatividad porque funciona inventamos algo, o más ese conocimiento y otro invento más y así vamos desarrollando como funciona con los seres humanos el hecho como aprendemos los seres humanos aprendemos copiando, tanto que le dan las copias mala pero cuando somos niños lo primero que hacen es pasarnos un cuaderno con unos puntitos y tenemos que escribir una letra y copiarla mil veces hasta que le resulte, y cuando queremos aprender una canción hasta que las aprendamos y después que hacemos nosotros le cantamos esa canción a nuestro hijos, somos hijos de la copias somos monos es verdad somos la esencia de la creatividad, la esencia de innovación está basada en la , el hecho que ellos inhiban las copias ellos están haciendo quedar ellos con el monopolio de la innovación eso es bastante duro porque, están sometiendo a un sistema donde vamos a seguir siendo los de todo el mundo, y cada vez que queramos crear algo no vamos a poder por ley, no solamente porque no tenemos recursos, porque hemos sido desplazados económicamente por una pila de cosas, por nos invadieron, porque nos robaron sino que además, bueno entonces el tema de los medicamentos es bastante delicada porque pasan los 8 años, y además en EEUU hay una tremenda discusión interna, ellos también están en contra de eso, los empresarios de EEUU, están en contra del TPP, porque ellos quieren 12 años, y quien nos asegura que hoy deja estamos firmando 8 años, pero que al día de mañana a este tratado , le hacen un par de comas más y le agregan unas cosas más, y terminamos en 12, cuando ya tenemos 5 que ya no se entonces de verdad es preocupante. Aquí hay un ejemplo de cómo cambian los precios de un medicamento, cuando está en estado de los cinco años, en este estado monopólico como le llamo yo,

versus cunado no, hay un tema de un medicamento que hasta el 2014 se vendía a $200.000 y cuando se bajó esta restricción , bajo a $150.000 ,esa es la gran diferencia porque para todos los medicamentos que son vacunas, para prevenir enfermedades catastróficas, entonces el impacto en nuestro departamento de salud, el impacto por ejemplo, como cuantos Ricarte Soto, de la ley Ricarte soto nos podría costar a nosotros como estado, probablemente esa ley, no la podamos seguir aplicando, porque impacta también en este tratado y podrían cuestionar nuestra legislación porque de alguna manera estamos dándole beneficios a algunos por sobre otros, entonces el libre mercado así abarca, tiene bastante impacto en ese sentido, aquí hay unos ejemplos como esta normativa, que las empresas van a poder demandar a los estados, hay varios ejemplos de cuando, nuestros países han hecho alguna normativa que impacta en un producto porque le causa un daño a la salud entonces estamos a decisiones por ejemplo a cualquier tabaco poner una información que les informe y le diga a la gente que ese producto hace daño, el problema que las empresas podrían demandar a nuestro Estado , por estar haciendo este tipo de discriminación, lo que pasa que en este tema de la resolución de controversias en este tratado, populares hablan de la frase que usan ellos el impacto en el ingreso futuro esperado de este proyecto se ha dicho que cuando llegan a un país, con la idea de cuánto van a ganar en el futuro, y si nuestro país hace una normativa, como por ejemplo que el tabaco produce cáncer, quieren que caso todas las cajetillas tengan esa imagen, ellos van a decir que esa normativa no impacta en mí proyección esperada, de ingresos futuros para adelante, no de ahora, no es que estemos hablando lo que yo suponía que iba a hablar en algún momento, y como el estado hizo esa normativa a mí, no de recurso humanos, de impacto ambiental, sino que además el tema de salud, si no que el estado va a estar inhibido de poder hacer modificaciones a los productos que se venden o se exporten de salud, porque finalmente esas empresas podrían terminar demandando, y en particular para el tema de la semilla, algunas personas están aquí ligadas al tema de la semilla, nosotros que estamos hace mucho rato peleando por el etiquetado de transgénicos en la alimentación, hace mucho rato que venimos peleando eso, para nosotros que estamos en esa línea, simplemente vamos a tener que perder la idea, que algún día vamos tener el etiquetado de transgénicos en los productos porque eso impactaría en los ingresos futuros, porque se supone que tendrían esos productos. Y va a ver gente que no los va a comprar porque son transgénicos, yo puse un pequeño resumen de los impactó en Lucas, en la cantidad de dinero que estaría impactando para el servicio de salud, pero no quiero profundizar tanto, pero ahí está el cuadro de lo que les comentaba, a modo de impactar en distintos aspectos, la ley Ricarte Soto por ejemplo. Ya tendríamos que echarnos al bolsillo u olvidarnos o por otro lado, los medicamentos van a comenzar a subir de precios, por causa de estos 8 años de monopolio de las empresas, de los medicamentos sobre todo de vacunas etc., también impacto en los planes de Isapres, en Fonasa en las farmacias, de Retail, que van a hacer medicamentos más caros, pero también tendríamos que pensar en olvidarnos, de las farmacias populares, también serían un mecanismo como discriminación del Estado, en contra de la libre competencia, y tendríamos de nuevo conflictos con ese tipo de norma lías y probablemente en este proceso de certificación, que se supone que tienen que pasar las y cuando un apis suscriba este tratado tiene que cambiar, su legislación y su coludirse con el resto de los países, entonces probablemente tendríamos que empezar a olvidarnos de las farmacias populares, , el tema de la semilla, primero va a obligar a Chile a firmar 91para lo que no lo tiene claro la opu 91 es un acuerdo que Chile firmo ya, hace un tiempo , el tema es que ese acuerdo no se hizo, no se ha implementado, porque no existe una ley que implemente esa normativa lo que obligaría, la idea que la semilla se pueda privatizar, es decir alguien podría ir y decir sabe, es mía, la planto y la

inscribo y de ahí, para adelante ya es mía, nosotros ya tenemos ese tipo de caso fuera de Chile, y adentro de Chile como la Opu 91 no está implementada, todavía podemos sembrar nuestra semilla nativa, no hay nade inscrito excepto, la Opu 71 o 73 en esa opu hay entre 5 a 7 semillas que están el 91 abrirían eso para inscribir cualquier semilla. El problema con esta implementación de la Opu 91 es como probar un ejemplo concreto para exportar sus semillas fuera, como un caballero en Melipilla en los años 80, tuvieron una visita de unos franceses, porque estaban mirando semillas, y él le mostro su campo y les presento sus semillas y como buen chileno de campo les regalo una semillas para que se las lleve, porque todos compartimos, tenemos esa costumbre de compartir las semillas, y estos caballeros se llevaron las semillas, y resulta que este caballero que produce unas sandias maravillosas y produce las sandias que comemos todo Chile, las despacha a Arica primero él es el que reparte las sandias por todo Chile, porque el produce muy buena semilla en Melipilla, y conto que cuando su negocio era sorpresivamente grande, quiso exportarlas, y como Chile tiene tratado con EEUU, quiso hacer los trámites para exportarlas, y resulto que su semilla ya estaba inscrita, Monsanto ya la tenía inscrita, entonces estamos hablando de esa gravedad, estos tipos no solo quieren hacer eso, este caballero se quedó sin poder exportar sus semillas, fuera de Chile en circunstancias que la semillas eran de Él, el problema de la privatización ósea de la inscripción, o registro de la semilla es que podríamos ok, apuremos no, inscribamos y registramos nuestra semilla nativa, pero quien le va a avisar al quechua a la punta del cerro que esa semilla también tiene que inscribirla, no tenemos como hacerlo y quien le va a decir, o poder preocuparse que la semilla, del caballero de Melipilla se mesclo con la mía, o del caballero de Antofagasta, o porque justo en una huerta se juntaron y generaron, variedades nuevas, y van a tener que andar corriendo todo el tiempo, inscribiendo, eso no puede ser, porque las semillas son libres, las semillas crecen, y están en la naturaleza, no podemos obligar a la naturaleza, a estar en un registro, este tipo de normativas del Opu del 91 es un lio y es por eso que hemos batallado y no queremos ninguna ley de semillas en Chile, porque cualquier ley que ellos quieran implementar, lo que está buscando es implementar la Opu del 91 y el TPP es otro mecanismo si nos nosotros aceptamos inscribir las semillas, las perdemos, además inscribirlas no es una cosa fácil, hay que hacer todo una descripción técnica, lo cual nosotros no nos vamos a ser capaz de poder hacerlos, y probablemente si lo puedan hacer estos señores que están desesperados por hacerlas, entonces tenemos con el TTP el problema de las privatizaciones de las semillas y las extensión de las plantaciones de los transgénicos en Chile porque si se autoriza de alguna manera la siembra de transgénicos en este país, entonces vamos a tener más plantaciones de transgénicos, lo cual nos va a seguir provocando más daño en el territorio, si están informados de la problemática que se tuvo, con los mieleros en Europa que tuvieron que dejar de exportar miel a Alemania porque se dieron cuenta que eran transgénicos, y eso descubrieron que teníamos transgénicos en Chile, y nadie lo había dicho, en Chile solo se siembran transgénicos no se les puede vender a la gente, Chile es un semillero de transgénico es el mayor del mundo, se generan las semillas aquí y se venden para afuera pero no dentro de Chile, ellos están tratando de implementar la Opu 91 y todas estas normativas para poder seguir avanzando en esta línea, porque Chile es el más grande semillero del mundo, porque Chile tiene las mejores tierras del mundo, tenemos un fenómeno del volcanismo que nos produce una cantidad enorme de vitaminas y minerales, y nuestras tierras son muy fértiles por metro cuadrado, y además tenemos las mejores semillas del mundo, son de las más antiguas, tenemos una cultura de semillas y yerbas medicinales de 30.000 mil años, que no tienen en otro país, y por eso tenemos una cultura que tenemos que cuidar y proteger, es nuestra responsabilidad proteger la biodiversidad del mundo, y América Latina tiene esa

responsabilidad, por ejemplo los choclos son muy ricos, por algo Monsanto y sus empresas viene a Chile a mesclar sus semillas horribles, que me lo conto el mismo caballero que lo hace , yo recibo los choclos que vienen de EE.UU. que tengo que mezclarlos con los choclos chilenos para poder hacer este hibrido que se vende después, porque el choclo que llega de EEUU es horrible, un choclo que tiene tres pepas medio negro que nadie compra una semilla de ese color, entonces lo que hacen los caballeros aquí es sembrar una corrida de transgénicos y una corrida de chilenos y los juntan una señoras van con un cotonito de uno a uno y generando ese choclo bonito, porque nuestro choclos le dan el sabor, los choclos de ellos son elementos químicos, entonces porque vamos a perder eso, no necesitamos meterle más manos a eso. Bueno como para el tema de la semilla y el tema de la salud también pasa lo mismo, con los derechos de autor de los libros, o de las películas, por ejemplo el tema de la música nos va a pasar si nosotros implementamos el TPP. En nuestro matrimonio no vamos a poder invitar a más de 200 personas, porque si invitamos a más de 200 personas vamos a tener que pagar derecho de autor, por cada una de las canciones que toquen, si y además estamos corriendo riesgo de que nos demanden, la normativa del TPP dice que, en Chile ustedes saben que tienen derecho a guardar silencio, pero en el TPP hay una pila de normativas, dice que se obligaría así como funciona en EEUU, están tratando de imponer su forma de normativa, lo que ellos obligarían, a que tu tengas que denunciar, y si tu no denuncias también podría ir a la cárcel, en un matrimonio donde nos hicieron la declaración de derechos de autor, ese es el nivel de impacto a nuestro día a día, el tema de la propiedad de autor se puede abrir ,nuestros hijos ya no podrán salir en un video así en youtube porque nos podrían cobrar multas, porque salió bailando una canción de Michael Jackson, no sé quién tenga los derechos de autor ahí, entonces nos va a impactar en el día día fuertemente, nosotros quisimos dar una pincelada de una de estas cosas, pero si después sí quieren , podemos conversar en detalle de algunos de estos aspectos, si usted tiene una línea programática, o trabajo particular acérquese a nosotros, y les podemos contar lo que nosotros hemos investigado, o también colaborar con información para cada uno, porque como decía Paulina al principio, son 30 capítulos, nos ha costado un mundo a todos meternos en esos 30 capítulos, y ver como la letra chica de los capítulos no va impactando en el día a día a todos, y porque vamos buscando más argumentos de este TPP no nos viene a convenir para nada . Gracias. Oscar Torres. Como ella bien lo decía al término de su exposición va quedando claro el tema es amplísimo, de los 30 capítulos qué ella nos habla, y probablemente en este momento la parte del conversatorio y preguntas no pudiera quedar la sensación de gusto a poco, de no poder abordar toda esa dinámica, pero antes de dar la palabra yo quisiera informar, lo que se ha estado reflexionando, o bien la dirección de la Corporación Traperos de Emaús, de Las Urracas en el sentido degenerar a partir de este año, un proceso de política que sea lo más profunda y amplia posible y unos de los temas que abordo, a principio del panel, el cuadro geopolítico internacional, es uno de los temas que nos está preocupando, de que debiéramos hablar lo más profundo posible, y eso se espera sea materia, de varias acciones y de varias actividades que se puedan desarrollar como estas, y como se dice en el campo está un cogollo de lo que pueda venir después, en el sentido de abordar este panorama geopolítico que estamos viviendo, y yo creo que de los ejemplos que puso, el primer expositor, y lo que estamos viviendo cotidianamente, queda claro que el internacional, está todo junto al estado, de cada acontecimiento de cada noticia, no

hay nada que sea muy local y trascendente, es todo parte de un internacional, del cual día a día debería más conscientes para poder saber que los problemas locales que tenemos no lo vamos a resolver solos con una mirada interna sino que también con una mirada integrada, esa es una de las ideas, lo otro que nos interesa también, se aproxima la conmemoración de los 50 años de la reforma agraria de Chile, toso los países de América Latina hicieron reforma agraria, los años 60 y de ahí cuento porque ante de ayer un campesino dirigente nuestro, con mucho nacionalismo Chile es el único país que ha hecho reforma agraria, casi lo dijo en el mundo, y que todos los países en la década del 60 hicieron, unos más radicales que otros, México en 1910 , Cuba los años 60, Bolivia en 1952, la nuestra fueron más reformistas, más intermedio, y otras que se infiltraron en el camino, pero durante estos años, la reforma agraria que vivimos durante la dictadura, este tema de la reforma agraria y la propiedad de la tierra, los recursos naturales, ha quedado oscurecido, esta como olvidado , esta como escondido, los campesinos no conscientes dicen la reforma agraria chilena fue un proceso inconcluso, y como dato tenemos que ver como lo descubrimos, es la ocasión el 2017 se cumplirá 50 años de la reforma agraria en Chile de 1967, incluso en estos días estamos tratando de recordar a un curita, el obispo de Talca Larraín que junto a l Cardenal Silva Henríquez, iniciaron la reforma agraria en la iglesias, tomaron los fundos y se los entregaron los campesinos cuando Cooperativas y después de eso la reforma agraria del Congreso Nacional, ocurre que el año 1966 el obispo Larraín fue llevado a Talca y en la localidad de Rosario donde estaba la comuna de Rengo, su auto choco contra una carretera, y falleció en ese accidente, vamos a hacer una romería el próximo martes, en Rosario, las agrupaciones campesinas, para recordar su labor porque también porque está bastante escondido, y la reforma agraria de Colina el 52 que fue una de la primeras obra de los viñateros de la zona central, la izquierda llevaba en el años anteriores , la federación campesina en Chile existía mucha movilizaron, pero esta parte de la historia chilena se conformó como también vamos a trabajar ese tema, y finalmente estuvo aquí el profesor François Houtart es un destacado filósofo, sociólogo, que ahora vive en el Ecuador, que ha enseñado en todo el mundo, y en esta misma sede dio subversiones de geopónica, análisis de marxismo, un montón de otros temas, se está preparando para ser editado en un libro que los va a sacar Las urracas, y se espera que el próximo año podríamos repetir la venida de este profesor, se les explicaba que ´posiblemente el argentino venga a Chile el próximo año, como estaría previsto y si viniera sería bueno que las que con los sectores chilenos y ayude a crear mayor claridad política entre nosotros , hay un programa para todo el año que diseño, aprovecho de contarles si no quedamos hoy día esto va a continuar solamente, es el punta pies inicial . Bueno ofrecemos la palabra para las inquietudes que ustedes tengan Mónica Aravena. Quería preguntarles como el tema de la urbana el sentido que hay una proyección se supone que al 2030 más o menos seria entre el 85 y el 90% serian ciudades por lo tanto, como se abastecería las ciudades de alimentos tan básicos como eso y también hay un equilibrio ambiental a grandes carreteras y la infraestructura que no van a permitir la filtración de las aguas lluvias un montón de temas que digamos que ahora funcionan más o menos pero se supone que después sería como bastante, complejo él tema. Y me iba a referir a la Constituyente pero acabo de ver a Gustavo y también si pudieran indicar como el fórum parlamentario y si yo entiendo que para que Chile entre de finitamente va a con la parlamentaria o hay alguna alternativa o forma de participación y si en el fondo tiene algún porque la

verdad que es angustioso todo lo que costo empezar a aprender el tema constituyente para que recién la gente empiece a entender como le afectan su día el tema de la constituyente de los 80 y ahora viene y es mucho más grande y difícil de entender y como lo podemos revertir Resp. Vamos a responder la parte medio ambiental aprobación del Tpp y las políticas.

y después Paulina va a abordar el tema de la

Sobre el tema que comentaste del medio ambiental y la población rural bueno el modelo que finalmente está imponiendo es el mismo que está en EEUU, tendremos que ir a mirarlo como ejemplo allá ,en EEUU el oro cultivo es el que la lleva, en otras corporación y finalmente ese es el modelo de las grandes corporaciones está tratando de buscar la manera de abarcar el mercado que hoy día en Chile no lo tiene, porque hoy día lo que comemos la gente en su casa la mayor parte de la alimentación que tenemos el mercado interno, desde las feria libres si nosotros vamos a mirar los números duros o vamos a ver la feria Lo Valledor es la que abastece, el 70% de las verduras en Santiago, y la feria LO Valledor esta abastecida por agricultores de la campesina finalmente es a ellos que les estamos robando es por eso también esa lucha tan fuerte contra la semilla y por las tierras también por ejemplo tenemos casos en el norte, hemos visto la INDAP regalando semillas transgénicas semillas hibridas o mejoradas como dicen ellos, a las familias indígenas y el problema que nadie les explica que es hibrida y como es hibrida la pueden plantar un solo año y al año siguiente ya no tienen semillas, pierden sus semillas y pierden sus platas y su esfuerzo y se vuelve cliente cautivo del sistema, finalmente este sistema que es lo que hace quitarles las tierras y las semillas a la gente, como le quito la semilla, le vendo y le digo que es mejorada, y yo inscribo la semilla de ellos y listo.. Tengo el negocio ya y tener el negocio le arranco de alguna manera sus tierras porque la gente de alguna manera con la India por el tema de arroz le terminan quitando las tierras porque no tienen como mantenerlas y caemos en el monocultivo y caemos en los desastres ambientales porque el monocultivo exige, los químicos, puede que le vayan a quitar las tierras el campesino que tiene una huerta pequeña, y con eso se abastece él y abastece a las ferias, pero eso requiere mano de obra , la siembra familiar campesina es muy de trabajo de manos en donde no se necesitan grandes químicos porque su productividad por metro cuadrado es más alta pero requiere espacios esto no le sirve a un empresario, porque quiere un terreno enorme , una hectárea , meter maquina nomas pero la menor cantidad de trabajadores posibles y estos químicos y al final el impacto medioambiental va por ese lado y finalmente armar un negocio muy grande para las grandes corporaciones y la emigración de los jóvenes va por esa parte el negocio a los pequeños agricultores los jóvenes y ellos mismo tiene que comenzar a buscar trabajo o en las grandes corporaciones del campo en este caso que no va a hacer tanto trabajo porque el trabajo lo hacen los químicos, y se vienen a las ciudades entonces más mano de obra para ese es la figura digamos. Un complemento más en el medio ambiental es que el capítulo del medio ambiente otros de los aspectos que los gobiernos presentan siguen siendo estos tratados de protección del medio ambiente de echo hay un capítulo destinado a eso, señalar dos cosas en este sentido, que si bien esta esto, es de los capítulos más escuetos más cortos, breves, son de una nomenclatura y forma de expresar bastante ambigua, muy declarativa, y finalmente sor también la adopción, la materialización de todo lo que son las normas ambientales a no afectar los intereses de las empresas, ruego hacernos todos una

introducción bastante vaga y bastante terminado sujetando a eso como el interés tope, y como decía cualquier inconveniente y experiencias van estos tribunales de solución de controversias, un tema bien complejo y lo otro agregar además a lo que es importante decirlo, el upo 68 permitió la inscripción de lo que era la propiedad intelectual de los conocimientos tradicionales , hoy día el upo 91 permite lo que decía Paula que todo as las instancias, que exige para la inscripción , al patentacion y lo que hace que solo las grandes empresas puedan hacer esa inscripción y no hace ninguna salvaguarda específica para lo que son los conocimientos tradicionales los menciona igual como menciona los pueblos de los indígenas en caso de los capítulos del medio ambiente pero no considera ninguna forma de patentacion especial incluso en ese caso es por eso que la privatización de la semilla es un hecho que va a hacer la consecuencia del TPP pero bien la imposibilidad de que esos conocimientos tradicionales puedan ser patentados el riesgo es súper amplio y se pudo parar la implementación pero se paró la ley de semillas pero en el tratado de libre comercio de EEUU, ya Chile se comprometió a probar en el 91, hoy día ya no se puede adherir a la versión anterior tiene que adherirse si a si a la versión del 91 entonces son las trasnacionales que hacen su presión de estos acuerdo “diplomáticos” de comercio y los pueblos indígenas no han sido consultados , los tres países latinoamericanos Chile ,México y Perú, tienen el convenio 169 unificado, el convenio establece dos cosas: 1. Que los pueblos indígenas deben ser consultados y con medidas administrativas, o legislativa que afecten sus derechos, aquí ya tuvimos una administrativa suscribir el acuerdo y negociar directo y tenemos una medida legislativa justa abrirse en mediación en el congreso sin embargo de los países, el único que ha dicho que de acuerdos a su criterio consultados al Ministerio del desarrollo no procese la consulta indígena porque no ha habido una manifestación directa a los pueblos indígena de acuerdo al tratado eso basándose en los dos decretos que dejo Piñera y que no solamente resisten sino que no reconocen las organizaciones y comunidades indígenas y solamente se ha negado esa posibilidad de la consulta sino que además con esto lo que está haciendo es privar de la participación política que el mismo tratado establece en el capítulo al reconocer y mencionarlo en el capítulo del medio ambiente y la relatora de Naciones Unidas su último informe del 2015 el centro de ese informa mundial tenía que ver con el estractrivismo, con los tratados de libre comercio, y su afectación a las tierras de territorios indígenas, ósea el estado chileno y el estado peruano ,México tiene la mayor de indígenas de América Latina , Perú le sigue con un cuarto de población indígenas de acuerdo a encuestas de CEPAl y Chile y su no logrado CENSO nos dijo que el 10% es población indígena, y así la consulta debería proceder lo optimista porque me gusta ser optimista porque sabemos que lo vamos a parar partamos por allí, porque esto es una tendencia global los Tpp, hoy día estamos frente a la globalización económica sino que estos tratados tienen y la globalización está desde el África, hacia América ,estamos con reuniones todos los martes en teleconferencias en que estamos todos organizándonos para un día de acción mundial, ya se comprometió en Cuba en diciembre pasado ,cuando estaba la CLOc , estaba la marcha de las mujeres, y se tiro el 04 de noviembre , ya se está hablando de octubre o un otoño para los europeos, los países del norte, primavera para los países del sur, rebeldes en decir que están movilizados , contra los tratados de libre comercio y también se vienen fechas importantes porque zeta el acuerdo entre Canadá y EE.UU., podría ser el primero de los tratados que se apruebe en el mes de octubre, también por eso que el mes de octubre está empezando a marcar como mes de movilización internacional contra los Tratados de libre comercio y las Corporaciones es como la buena noticia del

debate que se viene acompañado de movilizaciones, cuórum 50 +1 eso significa que se necesita para aprobarlo o rechazarlo, 60 diputados, 61 en realidad 120 diputados, se necesita 61 tienen dos años para aprobar el TPP. Se supone que el próximo congreso va a tener más, y habría que recalcularlo los 61 al hoy y 20 senadores, ya comprometido en el caso de 5 de los 15 diputados rechazó en el caso de Chile, son tres los senadores que también han señalado que lo van a rechazar, es decir tenemos una buena, perspectiva, el tratado no entra, no se esta la preocupación aquí los parlamentarios que nos han entrevistado, todo es lo mismo, - que le hace bien a la economía del país, como una lección aprendida hace 25 años de un modelo impacto , de verdad que nadie los cuestiona, nadie piensa que puede tener una condición mala, ahora lo paradójico de todo esto, que el TPP podría no aprobarse, por consecuencia su principal promotor, ósea el TPP se origina con un acuerdo que hace Chile un tratado P4 tratado aplicado desde el 2.006 a esas 4 países , cuando Chile le dio por lanzarse al él , se le mete EEUU y dile dice_ Oye con las amistades cuando éramos los jaguares y nos dicen porque no nos invitan, a acuerdo transpacífico eso fue lo transpacífico de que, para que entre en vigencias ahora está suscrito para que entre en vigencia, se necesita que menos 6 países lo ratifiquen, pero lo que es más importante tiene que lo supremo presentar al menos el 85 % del producto interno bruto sumado de todos ellos, ósea yo tomo el producto interno bruto, de cada uno de los países, lo sumo, y los 6 que tengan al menos sumar 85, que pasa que los dos pick más grandes del TPP son EEUU y Japón, juntos suman 79 , México que sigue son 5, ósea alcanza para vivir rasguñando ya esa medida se no hace difícil, pero además en el contexto de las elecciones de EEUU, se ha dado un debate, piensen que dijo que quería disolver el ALCA, Hilarie Clinton Hablo estaba en contra después que se cayó, pero sabemos que también está en contra, entonces hoy día, más bien esta una actitud de rechazo, que es lo que están intentando hacer en EEUU, sabiendo que el propio Congreso de EEUU, no lo apruebe, y con eso se va al carajo… En la reunión con el canciller, el propio canciller nos dijo – oye pero si nosotros estamos aquí debatiendo y puede que el TPP no siquiera se apruebe, esa es la verdad hoy día estamos en esa posibilidad , ahora igual estamos apoyando a Japón, porque ya con la treta que quieren hacer, que es aprobar la en EEUU, después de la elección , después de los primeros días de noviembre, y antes que asuma el siguiente gobierno, en ese periodo que no sabes si no pasa nada es el periodo que queda bien al aprobarlo. Pero esta difícil acá, además se nos empieza a poner el camino medio difícil, porque vemos que hay más diputados que empiezan a ver o convencerlos que sí, bueno no nos gusta el tribunal constitucional, es su forma de deliberar, pero si hay expectación de derechos constitucionales y de ahí no son los 60 y se hace más difícil, conseguir los apoyos, hay que tener en cuenta que los negociadores son importantes las negociación nos dijeron que es secreta fueron casi cinco años secretas para nosotros, habían más de 300 lobistas de empresas entonces al final es secreto para algunos y no para las empresas y al final quienes son los que están empujando en realidad esto es EEUU, porque en EE.UU. tienen un gran rechazo como comentaba, la Paulina, son las transnacionales las que están detrás, sino son EEUU van a ir a presionar a otro país, pero lo que les importa finalmente, que están detrás de ello empujándolas, hay que tener en consideración que uno de los lobistas importantes que escribió varios capítulos de los tratados, fue uno de los trabajadores de Monsanto, es verdad que si estamos vendiendo la semillas cuando supimos quién era el lobista su nombre y apellido, ya sabíamos que venía mal, él fue quien relato la mayor parte de protección de y no solo quieren inscribir, sino el procedimiento etc, pero finalmente está metido en el procedimiento,

O, Torres Seguimos la ronda nos va quedando poco tiempo. A pesar que nuestra panelistas están bastante optimistas,. Gustavo Ruz. Tenemos que asumir que los tres expositores han hecho una buena motivación, para que entendamos que esto es grave, quedan unos cuantos eventos no dichos, porque no se pueden tratar en un foro de una hora, son 6.000 páginas, en ingles además, una opinión que apunto a cualquiera de estos detalles es necesariamente pequeña parcial. A mí me interesaría ir muy de fondo, de este avasallamiento por los derechos de cada chileno (a) este ninguneo de la voluntad de los ciudadanos, esto que hace desaparecer el concepto de pueblos chilenos, no es culpa solamente de maquiavélicos personajes del Pentágono, esta culpa de políticos y empresarios chilenos y militares chilenos , pero debemos darle prioridad a quienes nos metieron en este tete, quienes son los responsables de haber comenzado en secreto a discutir esto a espalda del pueblo chileno , estas fuerzas que no metieron en este tete, que han gobernado del año 90 hasta hoy, y la fuerza de la concertación y la Gran Mayoría, más las fuerzas del gobierno de Piñera, la RN, UDI es la fuerza que está situada en la cúpula, entonces sino hacemos algo, porque es patético para nuestros hijos, nietos y bisnietos, para 500 años más, categorías filosóficas abstractas hasta que no la asociamos con venta , con el maíz y la coronta de choclos corremos el riesgo que nos pero las elecciones de concejales y alcaldes, que han pillados estas secretas y nos han metido en esta jaula. Y después de la elección de diputados y senadores bajo supuesta oposición entre la gran Mayoría y la Vamos Chile, y para que no triunfe el mal peor, pero resulta que el mal menor me trata bien, el sector que nos metió en esto, se va a caer de espalda el pueblo chileno, no es primera vez que Chile se ve enfrentado, a una situación que es nacional, Chile no habría existido en 1810 en la primera Junta de Gobierno , no habría existido, si la primera junta de gobierno de Argentina en mayo y si el General San Martin después no cruza en 1818, no estamos en la política chilena que nace nuestra pregunta, si Napoleón no va Rusia, no cae el rey Felipe y el Rey Fernando VII, por lo tanto Chile seguiría de manos de los franceses o de los napoleónicos, o sea la implicación de Chile con la situación internacional igual comienza con el TPP, el golpe de estado del 73, es producto de una intromisión internacional, y la transición de 1989 no es producto del pueblo chileno que hizo barricadas, para mejorar la democracia, o por la intromisión de EEUU que lo necesario para que 1990 no gobernara el pueblo chileno sino que gobernaran las mismas trasnacionales que están hoy día copando la economía con más de dos tercios ,entonces estamos en una situación por no informarnos el Mercurio, La Tercera, y los cinco canales de televisión que conforman el 99% de la prensa no estamos sabiendo esto, tenemos que venir a Emaús aquí a saber lo que está pasando, porque esta tremenda información no han sido negada durante estos siete años, a pesar que es lo más importante que puede ocurrir y como decía Mónica, es más importante que la Asamblea Constituyente y es más importante que la Constitución , porque aquí vamos a probar la constitución que quedaba en él. Pero eso va a estar subordinada para el TPPP y los tribunales norteamericanos, y el gobierno de los EEUU y las grandes corporaciones transnacionales esto es muy grave porque nuestras generaciones estoy viendo varias cabezas canas, presumo que la mitad de esta sala en los años 60, 70 se indignó con la invasión Cuba a Vietnam y las invasiones,

Panamá y salíamos a protestar a las calles para dar sangre para Vietnam, era por esa invasión norteamericana bueno esa invasión ya está hecha en Chile sin desmarcar todo esto, las corporaciones trasnacionales controlan más del tercio de la economía es más barato y más eficaz es bastante peor que las invasiones yanquis de los años 70, 80. Y el último fue Panamá y con el Paraguay fue la intervención norteamericana y ahora en Brasil de manera que de esto hay una determinación externa a la política local chilena es algo que no tiene que llevar ala una reflexión profunda y a una acción, afortunadamente hay ocho tipos de acción estoy tratando que esas vertientes, de los ambientalistas, de los DDHH, los partidos políticos los que defendemos al cobre, los que queremos asambleas constituyentes, generemos un tipo de resistencia pero si esa resistencia no va vinculada a qué partido va a ganar las elecciones municipales final y que partidos van a ganar las elecciones de parlamentarios y presidentes es una soberana pérdida de tiempo. Si se cree que la política anda por acá, el movimiento social, ese es el discurso ideal para las clases dominantes, deja que desfiles cientos estudiantes por las calles, pero después se las arreglan para controlar uno a uno a los diputados y senadores, todos controlan por su ideología por su reacción revolucionaria, pro neoliberal, o al senador o diputado,………..esta yo ciudadano de este país, yo no puedo ir a Wall Street a discutir esto, tengo que ver que hago acá en la comuna de Quinta Normal. Que hago acá en Santiago, o en Antofagasta