Le réemploi par les Bâtisseurs d'Emmaüs

Le réemploi par les Bâtisseurs d’Emmaüs Une conception architecturale qui s’adapte aux matériaux ou aux savoir-faire ?

École Nationale Supérieure d’Architecture de Paris La Villette Mémoire de master Pôle Art, Scénographie et Architecture – ASA Dirigé par : Jacqueline ANCELOT, Jakob GAUTEL & Mahtab MAZLOUMAN

Christina Lochon n° étudiant 08415 Année 2011/2012

Le réemploi par les Bâtisseurs d’Emmaüs Une conception architecturale qui s’adapte aux matériaux ou aux savoir-faire ?

Les bâtisseurs sur le chantier, mettant en place la grue artisanale confectionnée par Yves Garret, photo de l’auteur, juillet 2012

Sommaire

5

Sommaire SOMMAIRE .................................................................................................. 5 INTRODUCTION ..........................................................................................11 Rencontre et travail avec les acteurs d’Emmaüs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

I/ ÉTAT DES LIEUX ...................................................................................15 A/ ASSISES ET ENJEUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 1/ Urbanisation et villes spontanées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 a) Développement de la planification urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 b) Réactions produites par la planification de masse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 c) Pédagogie et inclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2/ Architecture déshumanisée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 a) Logement et précarité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 b) Déchets et réemploi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 c) Enjeux et problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

B/ VALEURS ET REPRÉSENTATIONS DES DÉCHETS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 1/ Les déchets comme matière anthropologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 6

a) Fiction ou réalité ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 b) Comment l’être humain investit-il le déchet ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Valeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Invention humaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Représentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

2/ Gestion des déchets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 a) Les déchets, matière première du réemploi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Les déchets en France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Les déchets ménagers et ceux du BTP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

b) Recycler, réutiliser ou réemployer, une question d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Recyclage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Réemploi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Réutilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Énergie grise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

C/ L’ACI LES BÂTISSEURS D’EMMAÜS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30 Historique, développement, actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

II/ ENTRE RENCONTRES ET OPPORTUNITÉS, UN AUTRE REGARD .................. 33 A/ UNE ADAPTATION AUX SAVOIR-FAIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34

1/ Conditions de travail et compétences recherchées dans le BTP . . . . . . . . . .34 2/ Les bâtisseurs en ACI, une dynamique spécifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36 a) Une logique de dialogue social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 b) La formation au sein et à l’extérieur de l’association . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3/ Les méthodes de travail autour du réemploi des matériaux . . . . . . . . . . . . .39 a) Expérimentation avec des bouteilles en plastique et en verre. . . . . . . . . . . . . . 40 b) Les palettes dans la construction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 c) Évolution du procédé, genèse d’une méthode constructive qui se professionnalise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Un abri pour déposer des dons, site de la communauté de Neuilly-Plaisance . . . . . . . . . 43 Le premier « chalet » magasin quincaillerie, communauté de Neuilly-Plaisance . . . . . . . . 43 Le prototype « chalet » d’habitation, communauté de Neuilly-Plaisance . . . . . . . . . . . . . 43 Le « chalet » d’habitation de M. David, Rosny-sous-Bois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Conclusions sur ces méthodes expérimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4/ Le modèle constructif en palette remanié . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45 a) La participation et le collectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 b) Une autre gestion du temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Équipe d’encadrants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Intervenants extérieurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

c) Le langage de l’architecture, adaptation des modes de représentation . . . . . . . 49

B/ UNE CONCEPTION ARCHITECTURALE MODIFIÉE PAR LA MATIÈRE RÉEMPLOYÉE .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53

1/ Le processus du projet architectural, une chronologie changée . . . . . . . . . .53 a) Glaner, trier, stocker ou le changement des méthodes de conception . . . . . . . 53 Démarche locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

b) Concevoir à partir des matériaux glanés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2/ Cas d’étude avec le projet à Aubervilliers et la palette . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 a) Prototypage et pédagogie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 b) Les influences sur la forme architecturale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

III/ LES POINTS COMMUNS AVEC L’ARCHITECTURE « CONVENTIONNELLE» ... 63 A/ LES SAVOIR-FAIRE ET LES ACTEURS DU PROJET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64 1/ Compétences techniques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65 a) Encadrant technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 b) Les ouvriers, entreprises et artisans chargés de la réalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Des besoins techniques spécifiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

7

Un certain désinvestissement des ouvriers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

3/ Le maître d’ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69 4/ Les « spécialistes » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 a) L’architecte, rôle et savoir-faire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 L’espace, son écriture et les prestations d’études . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

b) Les autres spécialistes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

5/ Les autorités et services administratifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71

B/ LE RÉEMPLOI DES DÉCHETS DANS UN CADRE NORMATIF MARQUÉ . . . . . . . . . .72 1/ Dossier de conformité FCBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73 2/ Appels à projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75 a) Réemploi de vêtements en tant qu’isolant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 b) Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres en fin de vie . . . . . . . . . 76

C/ PROGRAMMATION, ARCHITECTURE ET URBANISME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77 1/ Études préliminaires et programmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78 a) Études préliminaires, relevé et cadre législatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 b) La programmation et l’étude de faisabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 8

2/ Aspects financiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80 3/ Conceptualiser et dessiner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 a) Esquisses et études d’avant projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Étude de projet, l’avant projet définitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Cahier des charges et permis de construire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Projet définitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

81 82 82 83

4/ Réalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83 a) Dossier d’exécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) L’appel d’offres et le dossier de consultation des entreprises. . . . . . . . . . . . . . c) Gestion de chantier et conduite de travaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Logistique et gestion des approvisionnements de chantier . . . . . . . . . . . . . . . e) Sécurité et vie du chantier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

85 85 86 87 87

5/ Réception du bâtiment et investissement des lieux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 6/ Conclusions sur les ressemblances avec les méthodes « conventionnelles ».89

VERS UNE ARCHITECTURE RELATIONNELLE..................................................91 A/ DES RÔLES TRANSDISCIPLINAIRES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93 1/ De nouvelles formes de partenariats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93

2/ Transmission des pratiques et des savoirs autour du réemploi . . . . . . . . . . .96

B/ L’IDENTITÉ DES MATÉRIAUX DE RÉEMPLOI, IMAGE VÉHICULÉE . . . . . . . . . . . .97 1/ Signe extérieur de précarité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97 2/ Les déchets comme héritage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99

C/ VERS UNE AUTRE PRATIQUE ARCHITECTURALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 1/ Impliquer l’usager . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 2/ Collectivisation de la conception : une architecture à échelle humaine . . .102

CONCLUSION ET OUVERTURE ....................................................................105 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106 Scénographie du chantier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107

NOTES ....................................................................................................109 REMERCIEMENTS .................................................................................... 118 9

BIBLIOGRAPHIE........................................................................................ 119 ANNEXES ................................................................................................127 Annexe I / Le mouvement Emmaüs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128 Annexe II / Pré-dossier pour l’étude de conformité FCBA . . . . . . . . . . . . . .133 Annexe III / Réemploi de vêtements comme isolant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145 Annexe IV / Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres . . . . . . . .152

Elder sur le chantier des deux maisons «démontahles» à Aubervilliers, photo de l’auteur, 2012

Introduction

11

Après une année d’Erasmus en Suède et un voyage d’études aux Philippines, ma vision de l’architecture a été profondément bouleversée. Face aux conditions de vie si précaires des gens que j’ai rencontrés à Manille, je ne pouvais fermer les yeux. Oui, impossible de les clore devant les inégalités, si criantes, existantes entre nos pays dits « développés » et ceux que l’on qualifie « d’émergents » ou de « en développement », entre ceux qui ont trop et ceux qui ont trop peu.

Pour « rééquilibrer », le thème du réemploi s’est imposé à moi comme une évidence dans le cadre de mon travail. Ces bouleversements personnels, nés de la constatation de ces immenses différences entre pays, entre populations, m’ont amenée à me questionner sur mon rôle d’architecte, sur ma capacité à prendre en compte des facteurs sociaux et environnementaux comme fondements du processus du projet architectural. J’en suis venue à considérer l’architecte comme un acteur d’un développement mondial.

Rencontre et travail avec les acteurs d’Emmaüs

Peu après, lors du salon Bâtir Écologique à la fin novembre 2010, j’ai rencontré Solveen Dromson, de l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs, alors que je cherchais un cas d’étude 12

pour le mémoire. Par son entremise, j’ai fait la rencontre des deux communautés Emmaüs situées à Neuilly-Plaisance et Neuilly-sur-Marne. Elles ont constitué le sujet de mon Projet de Fin d’Études (PFE), obtenu en septembre 2011 et dont le titre est Métamorphose du déchet, une architecture relationnelle, les premières communautés Emmaüs actrices de la ville solidaire. Plusieurs mois m’ont été nécessaires pour discuter avec les compagnons, les bénévoles et les responsables qui vivent et travaillent dans ces lieux. Ainsi j’ai trouvé une lettre du président de l’association Neuilly Emmaüs Avenir, Claude Michaud, qui parlait de la nécessité d’une réorganisation globale du site (de Neuilly-Plaisance) afin d’offrir une meilleure efficacité opérationnelle et d’améliorer les conditions de séjour des compagnons. Ce temps d’échange, de paroles, en même temps également celui de l’analyse urbaine avec le recensement des lieux et des usages, m’a permis de saisir certaines problématiques que je n’aurai pu trouver derrière un ordinateur. Sur le terrain, à force d’arpenter la ville, en vélo, à pied, en voiture, je remarquais qu’il y avait un certain nombre d’espaces délaissés et de frontières abruptes. Mais au-delà de l’espace, la problématique regroupait d’autres délaissés. Ceux-ci étaient tout autant les hommes et les femmes victimes d’un rejet social que les choses promises au rang de déchets dès leur conception. Mon PFE tentait d’apporter une réponse urbaine et architecturale prenant en compte ces délaissés afin de les revaloriser.

Le projet reposait sur deux piliers : réemploi et savoir-faire associés pour s’inscrire

dans une problématique globale d’économie de la matière. Il ne prétendait pas donner une réponse finie à une question unique. Je voulais démontrer que ma problématique émanait de situations existantes diverses et complexes, et donc apporter des éléments de réponses sujettes à débat avec les acteurs concernés. Avec un an de recul, je pense que je tentais alors de travailler dans l’optique d’une architecture comme processus, qui se développe avec et pour les habitants de cette planète.

Depuis, je me suis investie dans l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs. J’y ai été missionnée pour réaliser des plans de détails (pour un avis de conformité auprès du FCBA – Institut Technologique Forêt Cellulose Bois-Construction Ameublement – dont nous parlerons dans le mémoire) concernant plus particulièrement le projet de deux maisons à Aubervilliers.

De fil en aiguille, j’ai également dessiné les plans de préfabrication des différents modules de ce projet et ceci en étroite collaboration avec l’encadrant technique, charpentier de formation, Pierre Guillon. J’ai, d’autre part, accepté le rôle de coordinatrice du comité Architecture, qui a eu pour principale mission, sur le projet d’Aubervilliers, de dessiner des façades avec du bois de récupération. La mission du comité est encore à développer. Mon parcours a donc connu la naissance et l’évolution de l’association qui cherchait elle-même, à tâtons, son organisation tant du point de vue des ressources humaines que dans la technicité requise dans le domaine de la construction. Le projet de l’association mélange des domaines de compétence, variant entre son utilité sociale et son besoin de trouver des systèmes constructifs accessibles aux néophytes tout en valorisant leurs savoirs pour aller vers autre chose.

J’ai évolué dans un cadre où les acteurs connaissent mieux le milieu social que celui de l’architecture. De plus, j’ai principalement travaillé sur le projet d’Aubervilliers, qui réunissait beaucoup de problématiques auxquelles il fallait répondre en même temps. Entre l’association qui cherchait ses appuis et un projet difficile car innovant, même avec mon expérience professionnelle antérieure, il n’a pas été aisé de trouver une place, une légitimité pour faire valoir mes compétences. J’ai pu commettre quelques maladresses dans les plans de préfabrication, parfois source de réels problèmes mais aussi souvent de nouvelles idées. Il en résulte un apprentissage et une expérience par la pratique, sur le chantier et en atelier où j’ai eu la chance d’encadrer une équipe de 2 à 3 personnes en insertion professionnelle pour la préfabrication et la pose du bardage bois. De cette praxis, qui m’a menée du général au particulier et du particulier au général, sur plusieurs échelles du projet et toujours en contact avec les populations précaires, j’ai tiré un savoir plus pragmatique sur le réemploi.

Cette expérience pratique nourrit la théorie de ce mémoire.

13

Au-delà de l’édification des deux maisons, c’est éminemment la richesse de l’échange et du contact humain qui a enrichi ma façon d’aborder l’architecture. C’est la rencontre et l’opportunité de créer de la valeur avec les gens. Sur le chantier, il est arrivé qu’il n’y ait plus eu de distinction d’âge, de sexe, d’origine, de statut. Nous étions réunis pour construire un ouvrage ensemble en sachant que cet objectif ne pouvait être atteint sans les compétences et la participation de chacun. Le projet d’architecture doit-il chercher la symbiose de tous les participants dans la répartition des tâches dévolues à chacun ? Ce mémoire de fin d’étude, arrivant après mon PFE, parle tout autant de ces rencontres que de l’action des Bâtisseurs d’Emmaüs.

14

Rivière longeant le quartier spontané de Damayand Lagi avec une jeune habitante, Queezon City, Philippines.

Photo prise par Pauline Touranche, mars 2010

État des lieux

15

A/ Assises et enjeux « N ot r e siècl e a ap p ris à j eter les h om m es c om me l es m a c h in es : i l se d o nne a us si p a rf o is le s moyen s d e t ra n sf or me r c e s r es t e s 1 . » Je a n - Cl a u d e B E AU N E

1/ Urbanisation et villes spontanées Désormais, l’humanité est plus nombreuse à vivre en ville qu’à la campagne. Depuis la révolution industrielle, le système économique a changé, déplaçant son moteur, de l’agriculture à une économie tournée vers les secteurs secondaire (industrie) puis tertiaire (services) obligeant ainsi à une concentration de la population au sein des pôles urbains. Aujourd’hui, le principal facteur de cette urbanisation est la croissance naturelle de la population, et en second, les migrations venant des zones rurales. Les pays du Nord n’ont jamais été confrontés au rythme de croissance de population que connaissent aujourd’hui les pays su Sud et « l’urbanisation extensive des régions pauvres et émergentes révolutionne les modes d’être et d’agir d’une grande partie de l’humanité, et poursuivra son œuvre de plus en plus rapidement2 ».

16

Rivière longeant le quartier spontané de Damayand Lagi, typologie sur piloti, Queezon City, Philippines.

Photo de l’auteur, mars 2010

« Un quart de la population urbaine mondiale vit en-dessous du seuil de pauvreté.

Dans beaucoup de villes, qui sont confrontées à une croissance [de leur population] rapide, des problèmes environnementaux et le rythme lent du développement économique, il n’a pas été possible d’atteindre les objectifs de générer suffisamment d’emplois, fournissant des habitats adéquats et de satisfaire aux besoins fondamentaux des citoyens3. » Depuis des décennies, et dans tous pays, beaucoup ont trouvé à détourner des déchets pour se construire des abris de fortune. Dans ces villes « spontanées » où s’amassent des matières reconverties, de façon instable et précaire, on trouve une architecture de « la débrouille », une intelligence de la ville informelle.

Toutefois, on constate de graves problèmes sanitaires. « Une grande partie de la population des villes vit dans des taudis : townships, bidonvilles, favelas… Un milliard de citadins souffrent du manque d’installations sanitaires, et de ses conséquences en terme de misère, de dignité et de santé4 ».

Dans quelles conditions ces citadins de la mondialisation vivent-ils ? Clivages spatiaux, dégradation de l’écosystème. Les villes connaissent une croissance démographique et spatiale constante, un chômage de masse, des bidonvilles, des infrastructures défaillantes et de redoutables problèmes écologiques. Sans omettre le déracinement socioculturel qui peut être source de tensions.

Afin de comprendre pourquoi tant de personnes se trouvent dans des situations de logements instables, nous tentons un bref historique des différents paradigmes que traversa la planification urbaine au XXe siècle à travers le monde.

a) Développement de la planification urbaine

La planification urbaine s’est développée à travers différents modèles durant le dernier siècle, menés par les États et les professionnels du bâtiment en général, pour fournir des logements sociaux .

Après la seconde guerre mondiale, le premier paradigme est synonyme de planification à grande échelle, allant avec une production de masse, avec des décisions allant depuis le « haut » vers le « bas ». « Les gens suivaient les plans des urbanistes ; les plans ne suivaient pas les gens [...], l’ancien paradigme [...] était directionnel, il était linéaire. Les projets étaient à court terme, prévisibles et finis . » Nabeel Hamdi, architecte, professeur et penseur de la planification participative, parle de ces personnes,

17

ces urbanistes avec une grande estime de soi, des  penseurs en sÊrie . Leur pensÊe, ditil, est linÊaire et intolÊrante aux nuances de l’ambiguïtÊ. L’ancien paradigme urbanistique tendait vers cette pensÊe linÊaire et interdisait un dÊveloppement par soi-même.

Le second paradigme connut plusieurs courants. Le premier, appelĂŠ ÂŤ planiďŹ cation structurelle Âť, reconnaissait les pĂ´les urbains comme des ĂŠlĂŠments sans cesse changeants, comme des systèmes. Il y eut l’Êmergence de

Magazine La Gueule ouverte, n° 21, juillet 1974

nouveaux types de professionnels de la planiďŹ cation, ayant des connaissances scientiďŹ ques, sociales et ĂŠconomiques au lieu des seuls urbanistes. Pendant les annĂŠes 1980 nous parlons de ÂŤ conduite de gestion territoriale Âť et de ÂŤ planiďŹ cation du dĂŠveloppement ĂŠconomique Âť. ÂŤ L’intĂŠrĂŞt grandissant du bon fonctionnement urbain comme un ĂŠlĂŠment de croissance ĂŠconomique, conduit Ă un regard ďŹ xĂŠ sur la gestion territoriale : acquisition des terres, alloca18

tions, transferts, enregistrements. À la lumière de la capacitÊ restreinte pour l’attribution des terres formelles (administrative ou de marchÊ) pour le nombre croissant de citadins pauvres, la majoritÊ de ce groupe eut accès à la terre de manière informelle, et cela devenait un ÊlÊment majeur de l’utilisation des terres urbaines .

Pendant que les urbanistes et les politiciens voyaient les villes informelles comme des ĂŠlĂŠments Ă ĂŠradiquer, quelques ĂŠconomistes pensaient que l’Êconomie informelle ĂŠtait importante et nĂŠcessaire et devrait ĂŞtre intĂŠgrĂŠe au secteur formel. b) RĂŠactions produites par la planiďŹ cation de masse

Ă€ la ďŹ n des annĂŠes 1960 en Angleterre, les premières rĂŠactions contre la rigiditĂŠ de ces planiďŹ cations de masse apparurent accompagnĂŠes d’une conscience croissante sur des aspects environnementaux. La Gueule ouverte, le magazine ĂŠcologique, fondĂŠ en novembre 1972 par Pierre Fournier, pointa du doigt le système centralisĂŠ dans les processus d’ÊdiďŹ cation des bâtiments.

Dans les annÊes 1970, des mouvements alternatifs allemands et danois naissent pour fabriquer la ville d’une façon plus proche des habitants telle la commune libre de Christiana à Copenhague.

D’autres processus de création de logement émergèrent, notamment celle d’Otto Königsberger avec la « planification active » où les communautés étaient impliquées dans le processus d’élaboration d’un projet. Cela introduit ce qui a été principalement développé dans les années 1990.

c) Pédagogie et inclusion

Finalement le troisième paradigme, durant les années 1990, est la planification comme négociation où les populations et les communautés participent à l’amélioration de leurs conditions de vie. C’est une façon de procéder du « bas vers le haut » dans l’élaboration des décisions concernant la conception d’habitat social. La notion de « planificateurs conseils » émerge ou est requise pour représenter l’intérêt du groupe. « Les programmes et projets des Nations Unies, à fin des années 1980, se fixèrent sur " l’autonomisation " des communautés locales et des " habilitantes " pour gérer leur propre développement . » L’idée est de voir le logement comme un processus et non comme un produit, en incluant les communautés dans le processus d’élaboration de leur environnement, via la notion « d’auto-aide » au logement. Certains leitmotivs de ce mouvement sont : l’échelle humaine, la décentralisation au niveau local, l’organisation des prises de décisions en réseaux, en opposition avec celle hiérarchique.

En parallèle, Ivan Illich, penseur de l'écologie politique et critique de la société industrielle, dès 1973, disait déjà que : « L’industrie du logement dans les pays d’Amérique latine est un bon exemple des dysfonctions éducatives produites par les architectes. Dans ces pays, les grandes villes sont entourées par de vastes zones, favelas, barriadas ou poblaciones, où les gens dressent eux-mêmes leurs abris. […] Au lieu d’encourager l’aptitude innée des personnes à façonner leur propre environnement, les gouvernements parachutent dans ces bidonvilles des services communs conçus pour une population vivant dans des maisons modernes types.

Par leur seule présence, l’école neuve, la route goudronnée et le poste de police en acier et en verre définissent comme modèle l’édifice construit par des spécialistes et posent de la sorte le sceau du bidonville, le réduisant à n’être qu’une baraque en tôle.

Une telle définition est instituée par la loi, qui refuse le permis de construire aux gens qui ne peuvent se fournir un plan signé par un architecte. Ainsi prive-t-on les gens de leur aptitude naturelle à investir leur temps personnel dans la création de valeurs d’usage,

19

et les oblige-t-on à un travail salarié : ils pourront alors échanger leurs salaires contre l’espace industriellement conditionné. On les prive aussi d’apprendre en construisant11 ».

2/ Architecture déshumanisée

En parallèle (des villes spontanées dans les pays du Sud et de leur croissance démographique exponentielle jamais vue dans les pays du Nord), on constate également que, dans nos sociétés occidentales modernes, les liens sociaux se sont distendus sous l’effet conjugué de plusieurs facteurs, dont l’industrialisation et la production de masse. Et ce depuis le taylorisme au XIXe siècle. S’est développée en parallèle une architecture moderne dénuée d’âme, déshumanisée, uniforme, reflet de ce phénomène de délitement du lien social.

Pour décrire ce lissage, cette annihilation de la diversité, Ivan Illich évoque l’histoire de chaque paysage urbain et leur progressive homogénéisation accompagnée d’une « standardisation des relations personnelles12 ».

a) Logement et précarité

20 On constate que le phénomène de villes spontanées, lié entre autres aux politiques de logements actuelles pour la production de logements sociaux, tend à réapparaître en région parisienne alors qu’il avait pratiquement disparu après la reconstruction d’après guerre, bien qu’il en exista jusqu’aux années 70, par exemple à Nanterre. En effet « l’Ile-de-France connaît un effondrement de la construction, alors même que depuis le début des années 2000, la croissance de la population francilienne renforce la demande en logements, déjà alimentée par les évolutions sociodémographiques comme le vieillissement de la population, les séparations familiales, la décohabitation des jeunes, la double résidence, etc. [...] La chute de la construction a pour résultat un déficit quantitatif de logements13 ».

Dix millions de personnes, en France, subissent actuellement la crise du logement selon la Fondation Abbé Pierre. Ainsi se développent de « multiples formes d’habitat précaire ou indigne, de l’utilisation de locaux qui ne sont pas destinés à l’habitation, à l’habitat chez des tiers, en passant par les squats, le recours aux campings ou l’utilisation de voitures ou de camions comme domicile14 ». L’habitat indigne a été précisé par l’article 84 de la loi du 27 mars 2009 de mobilisation pour le logement et de lutte contre les exclusions : « constituent un habitat indigne, les locaux ou installations utilisés aux fins d’habitation et impropres par nature à cet usage, ainsi que les logements dont l’état, ou celui du bâtiment dans lequel

ils sont situés, exposent les occupants à des risques manifestes pouvant porter atteinte à leur sécurité physique ou à leur santé15 ». « N ou s a vo ns b e so i n de l i eu x p o ur h a b i t er l e m on d e 16 » C oor dina ti on d e s i n te r m i tt en ts et p réc a i re s d ’ Il e -de -Fra nce

Cet habitat indigne naît de plusieurs facteurs, l’un est le fait que les gens sont privés de donner eux-mêmes forme à leur habitat, et le deuxième s’explique par les phénomènes d’une urbanisation croissante et d’une planification centralisée. Aujourd’hui les nouveaux enjeux de la planification participative sont de permettre aux habitants de prendre une part active dans l’élaboration de leur logement, amenant ainsi que tous vivent dans des conditions acceptables. Dans l’étude menée par l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme (IAU), on apprend que la réponse la plus adéquate face au mal logement ne réside pas seulement dans l’accès au logement institué par la loi DALO, mais réside aussi dans les « […] structures disposant d’un accompagnement social correspondant à leur situation17 ».

b) Déchets et réemploi « I c i le d éc h e t e st ri c h e ss e p o tent i el l e et f or ce de vi e 18 . » A b d e l ka d e r DA MA N I e t Fra n ç oi s G UE R I

Toutefois, l’industrialisation et la production de masse incriminées sont aussi, et de manière paradoxale, créatrices d’une richesse inattendue : les déchets. Eux-mêmes matière première du réemploi. « Il suffit d’un transfert de sens pour rendre riches et belles des matières pauvres, sales et vieillies. Les deux piliers du réemploi […] sont l’économie d’énergie et la conservation de la mémoire19. » Le réemploi et le recyclage découlent, dans tous les discours, d’un même constat : la matière devient précieuse sur notre Terre. « Chacun sait désormais que les matières nécessaires à notre survie, surtout les ressources non renouvelables, existent en quantités insuffisantes, par rapport aux besoins d’une humanité dont le nombre s’accroît sans cesse20 ». Nous parlons des matières premières qui se raréfient à l’état naturel. Le recyclage, le compostage, le réemploi deviennent des enjeux planétaires21.

Avec les données précédemment évoquées, planétaires et locales, les populations pauvres22 du monde ne sont-elles pas des acteurs clefs pour un développement mondial ? Les plus défavorisés deviennent les acteurs principaux des prises de conscience

21

environnementales, bien qu’ils n’en soient pas tous conscients. Même s’il est difficile d’estimer le nombre de personnes vivant de la récolte d’ordures à travers le monde, car cela fait partie des activités de l’économie informelle, nous savons que ce chiffre se compte en millions. Pour ces millions de citadins, la chine ou la biffe23, est en général une survie plus qu’un choix. C’est en outre une activité souvent insalubre et risquée.

Cependant une autre partie de la population est bel et bien déterminée à consommer autrement. Les recycleries se multiplient, les sites Internet de covoiturage ou d’échange de services voient le jour. Dans les pays du Nord, des associations en faveur de la décroissance également : des jardins partagés favorisant l’agriculture urbaine jusqu’aux ateliers vélo participatifs. Mais ceux-ci ne sont pas les plus nombreux. Ne serait-il pas nécessaire de donner une légitimité et des moyens au plus grand nombre ? Car, si certains intellectuels, comme le philosophe et médecin François Dagognet ou l’écologiste René Dumont, s’intéressèrent à ce sujet il n’en reste pas moins que « […] ceux qui manipulent les ordures et les reliquats, s’ils ne sont pas mis au ban de la société, ne jouissent cependant que d’une faible estime […]24 ».

Est-ce que la caste des Intouchable en Inde, les chiffonniers du Caire les Zabbâlin25 ou ceux de Payatas à Manille26, tiennent une place valorisante dans nos sociétés ? Le regard porté sur ces personnes qui procèdent à la récupération informelle des déchets est souvent déprécia22

tif. Nous pouvons alors nous interroger sur la place du déchet dans nos sociétés.

Ce réemploi, ce détournement d’objets est au cœur de l’activité d’Emmaüs. Les compagnons d’Emmaüs « s’occupent de récupérer des déchets de la ville et en même temps qu’une autre récupération, celle de leur condition de déchets sociaux27 ». Le cas d’étude de l’Atelier Chantier d’Insertion “les Bâtisseurs d’Emmaüs”, né au sein de l’association Neuilly Emmaüs Avenir, sera l’occasion de comprendre que le réemploi peut être un moyen centré sur l’humain. L’occasion de se demander comment les techniques constructives liées au réemploi de déchets s’adaptent aux savoir-faire de la main-d’œuvre et inversement. Le réemploi serait-il un moyen de nous réunir autour d’un thème lié à notre propre survie : l’économie de la matière ?

c) Enjeux et problématique

La révolution industrielle bouleversa l’ordre établi dans tous les domaines. Il y eut une brutale accélération démographique et l’accroissement des moyens de communication et de production. Ainsi la spécialisation découpe le travail et la notion de chômage apparaît. Les mécanismes du travail nous intéressent car ils mettent de côté toute une partie de la popula-

tion mondiale précaire pour la production de logement.

Un des enjeux, sous-jacent à cette étude, est de redonner une place aux néophytes dans la conception architecturale tout au long du processus du projet. Dans ce cas, comment rendre accessible à ces derniers des méthodes constructives ?

Comment le réemploi en architecture et la prise en compte des savoir-faire de la main-d’œuvre changent-ils la conception architecturale ? Et plus particulièrement au sein des Bâtisseurs d’Emmaüs ?

Afin d’approfondir le champ du thème des déchets quelques notions de ce à quoi ils renvoient sont présentées dans la partie qui suit.

B/ Valeurs et représentations des déchets « S i nos déchets f ini ssent p ar ê t r e i nci nér és ou e nte r r é s d a n s d es si t e s d e d éc h ar g es contr ôlés, que d e vi end r o nt c es ha b i t an ts vi ct i mes d’un r ej et s oc i a l 2 8 ? » Lu c i a Fe r n ande z

Au-delà de la situation des déchets en tant que matière, c’est-à-dire ceux produits par le secteur du bâtiment ou les déchets ménagers et leur gestion, nous nous intéressons aux « déchets sociaux », qu’ils soient travailleurs précaires (sans papiers, mal payés, travailleurs non déclarés), ou qu’ils construisent eux-mêmes leur logement à base de matière récupérée, donc de déchets. « Le déchet matériel, organique, et les déchets humains, les déchus, partagent un même sort à l’écart des valeurs officielles attachées à la richesse29. »

1/ Les déchets comme matière anthropologique

a) Fiction ou réalité ?

Les déchets occidentaux voyagent aujourd’hui entre les pays30. Des fictions comme Wall-e ou Futurama31 poussent la problématique des déchets à l’extrême. Dans la première la terre n’est plus vivable car elle est entièrement recouverte d’ordures. Dans la seconde, au lieu d’envoyer les déchets des pays du Nord vers les pays du Sud, comme aujourd’hui avec les déchets électroniques32, ils sont envoyés sur une autre planète.

Ces fictions, en extrapolant ces thèmes, mettent en exergue

23

une double thématique : celle de la production de déchets et celle de leur gestion. Ainsi, on peut voir émerger, en réponse à la crise écologique que nous traversons, des dispositifs anti-polluant, qui, dès lors qu’ils sont mal gérés, deviennent un frein à l’accroissement « démocratique » des niveaux de vie et peuvent creuser les inégalités, comme le souligne Ivan

Contenu d’une poubelle du Quatar

Illich : « Ces dispositifs transfèrent les ordures chez nos voisins, les réservent à nos enfants, où les déversent sur le tiers-monde33. »

b) Comment l’être humain investitil le déchet ?

Va l e u r

Les déchets nous apprennent beaucoup 24

Contenu d’une poubelle du Malawi

sur le mode de vie et de consommation des civilisations. Pascal Rostain et Bruno Mouron, les deux photographes de l’exposition Global Trash ont pris les photos des poubelles de plusieurs pays. Les déchets y sont disposés soigneusement les uns à côté des autres sur un fond noir. C’est ainsi que l’on peut faire des liens entre les différents peuples. Avec la mondialisation et la consommation de masse certains déchets sont identiques entre les pays.

Leurs valeurs restent cependant différentes.

Contenu d’une poubelle de Neuilly-Sur-Seine Exposition Global Trash, source : http://www.terraeco.net

Dans le film documentaire Ghana la nouvelle poubelle de l’occident, les déchets électroniques triés à main nue par la population locale n’ont pas la même valeur que dans les pays « développés » puisque c’est précisément d’où ils viennent et d’où l’on a cherché à s’en débarrasser. Marcel Mauss, le père de l’anthropologie française disait « En fouillant un tas d’ordures, on peut reconstituer toute la vie d’une société34 » Le déchet garde une valeur, c’est une trace à étudier comme d’autres objets pour comprendre la société.

E t v oi c i que t andis qu’ une chose p ou r r it et m e ur t de la f ai ble sse d e l ’ âg e, en m ême t e mp s un e a ut r e cr oî t et sor t d e la p ut r éf ac t i o n [ …] . 35 LUCRÈCE Invention humaine

Dans le milieu naturel le déchet n’existe pas. Dans une forêt le déchet est cyclique, la pourriture nourrit la prochaine vie. Les êtres humains ont inventé le concept du déchet avec celui du dégoût. « Le dégoût n’est pas naturel : il est même, en l’occurrence ce qui distingue l’homme de la "nature". Nous croyons qu’une déjection nous écœure en raison de sa puanteur mais puerait-elle si d’abord elle n’était devenue l’objet de notre dégoût36 ? » Nous sommes la seule espèce sur Terre à ressentir ce sentiment de « dégoût » car la société hyper–hygiéniste, depuis le XVIème siècle en occident et plus spécifiquement depuis Pasteur, nous a appris à ne considérer que ce qui est « propre » et à jeter le reste. Comme Baudrillard et Bataille, interrogeons-nous sur l’origine de ce dégoût. Ce n’est pas sa nature qui nous l’inspire, ce sont nos propres représentations. Le déchet est donc une invention humaine.

Représentation

C’est aussi parce que les objets que nous possédons ou ceux dont nous nous débarrassons correspondent à l’image que l’on a de soi ou celle que nous rejetons. Un « produit [de consommation] existe que s’il existe dans l’esprit des consommateurs37 ». Carl Rogers (1947) et Abraham Maslow (1970) sont aux fondements de la psychologie « motivationiste ». Leurs théories sont basées sur les « liens qu’un individu cherche à créer entre l’image qu’il a d’un produit et celle qu’il a de lui-même38 ». Ils travaillent sur les connotations symboliques des objets que l’on possède ou voudrait posséder. Quelle place symbolique l’objet que nous détenons prend-il dans notre imaginaire et l’image que l’on a de soi-même ? Les objets correspondent à une place que nous occupons dans la société et vis-à-vis de nos concitoyens. « Les objets malades, en voie de dissolution aident à comprendre la pathologie de leurs détenteurs (dilapidation ou accumulation). « Dis-moi ce que tu jettes et surtout ce que tu conserves, je te dirai qui tu es39. »

2/ Gestion des déchets En ce sens, une « bonne gestion des déchets a plus à voir avec un changement de comportements et d’habitudes qu’avec l’organisation de solutions techniques appropriées, en particulier

25

en changeant les attitudes pour se rendre compte que les déchets peuvent être une ressource, pas quelque chose que l’on jette40. » Nous savons que les ressources naturelles existent en quantités limitées et qu’elles s’épuisent. Nous ne pouvons, par conséquent, détruire les produits qu’on extrait de la planète.

a) Les déchets, matière première du réemploi « À l a f in du XX e siècle le réemp l oi n ’é t ai t p lu s sy n ony m e que d e p au v r e té, d e b i d onv ille ou d e f a v ela : la « récup » ét a it la s eul e r i ch es se d u p auv r e 41 . » Je a n - Ma rc H U Y G E N

Les déchets en France

La quantité de déchets s’est fortement développée en même temps que la société de consommation. « Deux dates marquantes ont transformé la société. Au début du XXe siècle, Ford augmente le salaire de ses ouvriers afin qu’ils puissent acheter les biens qu’ils produisent. Nous passons là de l’ère de la production à celle de la consommation. Puis, en 1963, le premier hypermarché Carrefour ouvre ses portes42 ». Avant cette date, aux États-Unis, le concept de supermarché s’était déjà répandu. Aujourd’hui la durée de vie des produits est de 26

plus en plus courte ce qui augmente la quantité de déchets. Peu à peu, acheter et jeter sont devenus, dans nos sociétés occidentales, de plus en plus courants. Les déchets sont-ils des détritus que l’on veut à tout prix voir disparaître ou sont-ils une ressource ? Voici quelques définitions du terme qui nous éclairera sur le sens que peut prendre ce mot : Déchet : n.m. (de déchoir) 1. (Souvent pl.) Débris, restes sans valeurs de quelque chose.

2.

Ce qui tombe d’une matière qu’on travaille. Déchet de laine43 […].

Déchet : n.m. 2. Perte, partie irrécupérable de quelque chose [ ] 3. Personne avilie mora-

lement et physiquement dégradée. Un déchet de l’humanité44.

Déchet : n.m.

2.

Perte, altération d’une chose en volume, quantité, qualité, durant sa

manipulation, sa fabrication, sa vente. 3. Détritus, résidu inutilisable et impropre à toute utilisation et consommation45.

On le voit : le déchet se rapporte à des notions négatives. Les mots « impropre à toute utilisation » sont quelque peu étonnants aux vues des réutilisations et détournements de déchets dans l’art contemporain, la construction, l’économie liée au recyclage (verre, papier, plastique, sciure de bois, etc.) ou encore la vie des communautés de chiffonniers vivant de la collecte d’ordures. Enfin « impropre à toute consommation » est ici ce qui renvoie à la société de consommation. Qu’advient-il de quelque chose que l’on ne peut consommer ? Pour résumer, le déchet n’est donc pas communément considéré comme une ressource.

Les déchets ménagers et ceux du BTP

Dans le film Déchet à ménager, de Cécile Couraud, le propos concerne le montant des déchets et leur gestion actuelle en France en comparaison avec d’autres pays. Ce film propose des alternatives à l’incinération – modèle privilégié46 en France et qui a montré ses limites en termes écologiques – comme le biogaz qui peut produire de l’électricité, et des possibilités de trouver un modèle plus cyclique copié sur celui des écosystèmes.

Ce film documentaire propose d’inverser notre regard : « Le problème des déchets est vu comme un problème d’élimination, comme un problème technologique. Prenons le problème à l’envers : comment ne plus produire tous ces déchets47 ? » Par ailleurs, le secteur économique de la construction (les travaux publics, la démolition, la réhabilitation et la construction neuve) est à l’origine de la production de 254 millions de tonnes de déchets en 2008, dont 38,2 millions pour le secteur du bâtiment48. L’enjeu principal du secteur est de trouver des débouchés pérennes pour les filières de recyclage car « la gestion des déchets de construction est en effet une activité complexe, qui varie d’un cas à un autre et d’un métier à un autre49 ». Dans un ordre général, il y a une faible valorisation des déchets de démolition. En effet, les audits préalables pour connaître la quantité et la nature des déchets lors d’une démolition sont rares. Cependant, des programmes émergent, comme Recybéton50, qui porte sur la question du recyclage du béton des chantiers de démolition.

Bien que les intérêts grandissent autour du recyclage, pour faire face au nombre croissant de déchets dans le BTP, les démarches en faveur du réemploi restent rares. On voit cependant qu’elles émergent aussi, comme par exemple celle du Laboratoire Urbain Participatif (LUP) proposant « un supermarché des déchets de construction51 ».

b) Recycler, réutiliser ou réemployer, une question d’énergie

« L’o bj et réemp loy é gard e sa mémo ir e, l ’h i sto i r e d e c e qu ’i l a v é cu, de l’ amo ur a vec lequel i l a été réa l i sé ou uti l is é, c’e st u n hé r i t ag e 52 » .

Je a n Ma rc H U Y G E N

27

Recyclage

Avec le recyclage, les objets sont entièrement « dé-fabriqués ». Ce mot se définit par l’ « ensemble des techniques ayant pour objectif de récupérer des déchets et de les réintroduire dans le cycle de production dont ils sont issus53. » In fine, lorsqu’on fabrique quelque chose de nouveau à partir de ce résidu concassé, aucune trace de l’ancienne forme de l’objet de base ne reste. On repart à zéro en utilisant de l’énergie pour détruire et reconstruire ensuite. Il y a là une dépense d’énergie supplémentaire par rapport au réemploi. La démarche va dans le même sens dans un cas comme dans l’autre, celle d’une économie de matières premières. La différence réside dans l’énergie utilisée, qui est perdue, pour trans28

Yves, derrière le mur entre salon et chambre, constitué de palettes, renforcé par des bois récupérés.

former la matière.

Réemploi

Selon Jean-Marc Huygen, ingénieur civil et architecte, le réemploi « est l’acte par lequel on donne un nouvel usage à un objet tombé en désuétude, qui a perdu l’emploi pour lequel il avait été conçu et fabriqué [...] l’objet devient nouveau matériau, riche des traces de son ancien usage, pour construire autre chose54 ». L’objet est détourné de son usage premier pour être utilisé dans une nouvelle forme. Ainsi des palettes de transport assemblées entre elles, deviennent, dans notre cas d’étude, un mur. Nous verrons les détails dans les prochains chapitres mais la différences est notoire : l’objet garde sa forme initiale (en partie ou totalement) mais il est réemployé dans une configuration nettement différente.

Réutilisation

Dans le cas de la réutilisation, l’objet est simplement réintroduit sur le marché, c’est-àdire remis dans le circuit d’échange commercial comme les objets de seconde main. Dans ce cas « en conservant au maximum la matière (ou le matériau ou l’objet) à son niveau de complexité, on conserve au maximum sa mémoire (forme et histoire) sans dépense d’énergie55 ».

Entre les trois notions la différence réside dans l’énergie dépensée. Énergie grise

À l’heure où les ressources naturelles et l’énergie sont des sujets brûlants, c’est donc la gestion du couple matériau-énergie56 qui nous intéresse. La dépense énergétique pour refaçonner une matière, ce qui est le cas avec le recyclage, est plus grande que si on le réemploie.

Une fois qu’un objet a été façonné, l’énergie utilisée est perdue. C’est l’énergie grise.

L’énergie grise est la quantité d’énergie nécessaire au cycle de vie d’un matériau ou d’un produit : la production, l’extraction, la transformation, la fabrication, le transport, la mise en œuvre, l’utilisation, l’entretien et à la fin le recyclage. Chacune de ces étapes nécessite de l’énergie, qu’elle soit humaine, animale, électrique, thermique ou autre. En cumulant l’ensemble des énergies consommées sur l’ensemble du cycle de vie, on peut prendre la mesure du besoin énergétique d’un matériau ou d’un produit. Cette connaissance peut guider ou renseigner les choix notamment en vue de réduire l’impact environnemental.

Le bilan énergétique d’un bâtiment tient compte non seulement de d’énergie qu’il consommera à son utilisation, mais également, de l’énergie grise dépensée pour façonner et mettre en œuvre tous les matériaux le constituant.

Recycler, c’est-à-dire « re-décomposer » l’objet pour le transformer en objet nouveau, est donc une perte d’énergie grise supplémentaire par rapport au réemploi. Nous verrons que ces thèmes sont au cœur des problématiques auxquelles se confronte l’ACI les Bâtisseurs d’Emmaüs, qui fait l’objet de notre cas d’étude.

29

C/ L’ACI les Bâtisseurs d’Emmaüs « La v il le soutena ble r e p o se sur un e c o nf ia nc e en l’êt r e hum a i n, qu el qu e so i t so n ni v eau s o ci al, et sur une coll a b ora ti o n ent r e to us, c e q ui e st ab sol ument nou ve a u d a ns l ’hi s t o ir e de s v i ll e s. C’est p ar la p a uvr eté – et n on l a ri c h ess e d u p r i n ce – qu e l a vi e h u ma ine t r o uv e s o n o r gani sa tio n, la ma téria li sat ion d e s on « êt r e » e t p ar l à -m ême sa p r op r e r esp ec t a b ilit é ou d ig n i t é d e v ie 57 . » Je a n - Ma rc H U Y G E N

Afin de mieux comprendre la situation des bâtisseurs d’Emmaüs et le sens de leurs actions, un historique du mouvement Emmaüs se trouve en annexe58 (page128).

Historique, développement, actions

La rencontre entre l’architecte Jean-Pierre Le Bail, en 2007, et les communautés Emmaüs situées à Neuilly-Plaisance et Neuilly-sur-Marne (93), a lancé l’activité de construction de différentes bâtisses avec des palettes de transport en bois. Avant que l’Atelier et Chantier d’Insertion (ACI) ne soit juridiquement créé, plusieurs ouvrages utilisant des palettes ont été construits sur le site de la communauté Emmaüs originelle, à Neuilly-Plaisance, ainsi qu’une 30

maison à Rosny-Sous-Bois. Ces premières bâtisses ont été réalisées par les compagnons de la communauté.

Par la suite, avec comme bagage les expérimentations autour des méthodes constructives réemployant des palettes, l’ACI, spécialisé dans le bâtiment, nommé les Bâtisseurs d’Emmaüs, est né le premier janvier 2010. Ceci pour répondre à un projet de la mairie de Montreuil laquelle voulait ouvrir un chantier de construction de cinq maisons, en partie en auto-construction avec des familles Roms, dans le cadre d’une Maîtrise d’Œuvre Urbaine et Sociale59. Au dernier moment le projet a été annulé car le terrain s’est avéré impropre à la construction. Il n’en restait pas moins que l’ACI existait, des personnes en Contrat Unique d’Insertion60 étaient embauchées, mais il n’y avait plus de commande. Dès lors, il a donc fallu trouver d’autres activités. S’est donc développée la réhabilitation d’espaces de vie des compagnons et des magasins dans les deux communautés citées ci-dessus, puis de nouveaux projets, dont entre autres, celui de deux maisons à Aubervilliers.

L’association les bâtisseurs d’Emmaüs se situent à la croisée de plusieurs problématiques : l’insertion de travailleurs en situation de précarité, l’économie de la matière dans la construction, la proposition de réponses à la situation du mal logement et celles d’un modèle

économique viable. Cette pluridisciplinarité fait la richesse de leurs actions mais également est source des difficultés qu’ils rencontrent. C’est une structure transversale. Cependant, le cœur de l’activité, la priorité sur laquelle se centre la démarche de l’association, est clairement énoncée : l’insertion professionnelle des salariés de l’ACI61.

L’ACI participe à la fois d’une formation continue et d’un apprentissage sur le terrain.

Le but premier est de permettre aux ouvriers d’intégrer ou de réintégrer le marché du travail : avoir un travail, un logement, une place quelque part. Pour cela Solveen Dromson, la directrice de L’ACI, utilise la métaphore de l’escalier : « tout d’abord un contrat d’insertion, puis la possibilité de se présenter à Pôle Emploi, la possibilité de prétendre à un logement et peut-être de retrouver une vie sentimentale62. » Tout cela se fait avec un accompagnement social mais plus encore avec du temps.

Au départ, Emmaüs Avenir (cf. annexe 1) était l’association porteuse de l’ACI les Bâtisseurs d’Emmaüs. Cependant il y avait un besoin de clarifier la situation. À Emmaüs il y a trois branches principales : la branche communautaire, la branche logement et la branche insertion. L’ACI était rattachée à la branche communautaire, mais faisait du logement et de l’insertion. C’est pourquoi l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs a été créée en juin 201163.

Elle est désormais sous régime associatif loi de 1905 et indépendante de l’association porteuse du projet du départ.

Aujourd’hui l’ACI a pris de l’ampleur par rapport à ses débuts, elle est passée « d’un statut artisanal à un statut professionnel ».64 L’association compte une vingtaine de membres.

Ces personnes viennent d’horizons différents : des compagnons Emmaüs ayant des savoirfaire dans la construction, des architectes, des paysagistes, des urbanistes, des professionnels sociaux, des gestionnaires, des comptables, des ingénieurs du bois, des industriels, etc. Plusieurs comités ont été créés en vue de fédérer et d’organiser ces différentes compétences.

Un pôle Recherche et Développement a également été créé et est aujourd’hui en développement. L’association a répondu à deux appels d’offres, le premier concernant le réemploi de vêtements en tant qu’isolant et le deuxième concernant celui de réemploi de fenêtres. Ce ne sont encore que les balbutiements de futures recherches de mise en œuvre d’autres matériaux de réemploi que les palettes, utilisées depuis les fondements des Bâtisseurs d’Emmaüs.

31

Ces projets et ces actions, menés par l’association, ouvrent le champ d’une architecture basée sur les constats sociaux et environnementaux que nous avons décrit. Dans cette optique, nous verrons que la conception architecturale se trouve modifiée. Nous tenterons d’en préciser les modalités par l’intermédiaire de l’évolution de l’association et de tendances générales contemporaines.

Au cœur de notre étude se trouvent deux situations interdépendantes, celle de la précarité et celle des déchets. Nous essayerons de rendre compte en quoi elles modifient la conception architecturale. Cette complémentarité entre savoir-faire et matière réemployée sera la trame de cette étude. Nous verrons dans un premier temps en quoi les matériaux de réemploi, mis en œuvre par des néophytes, change la manière d’aborder un projet d’architecture, puis les points communs avec l’architecture « conventionnelle », que nous essayerons de définir.

Enfin, dans un troisième temps, nous tenterons de dégager une réflexion synthétique sur ces thèmes ainsi que les enjeux d’un renouvellement de la pratique architecturale.

32

La main de Piotr sur une palette, chantier d’Aubervilliers, photo de l’auteur, mars 2012

Entre rencontres et opportunitĂŠs, un autre regard

33

« L a r econver sion de d échet s d a ns l e d o m a in e a r c h i tec tu r a l i mp l i qu e d e nouv e lle s t e ch n i q u es d ’a ssemblag es, f a isa nt app e l à d e nouv elle s p r at i q ues a r ch i te ct ur a l es a ins i qu ’à de no uv e a u x mo d es d e c o nc e p ti o n 65 » .

A lice D E F O O R T

Rural Studio66, Earthship67, les projets menés par l’ACI, sont des expériences qui dérogent à la conception architecturale « conventionnelle ». La conception architecturale recouvre plusieurs thèmes étudiés dans l’ouvrage Conception de Philippe Boudon, architecte et professeur. Tout comme lui, nous nous posons la question : que mettre derrière le terme de conception ? Le champ des notions incluses dans ce mot est vaste. Ici, toutefois, nous nous arrêterons à ce qui renvoie aux processus de production d’un projet d’architecture. Bien que ce terme – processus – soit lui-même devenu aujourd’hui commun et qu’il renvoie à des situations variées. En effet, celui-ci peut tout aussi bien renvoyer « suivant les cas au cognitique, au sociologique ou au politique, la notion de processus peut encore concerner le caractère artistique d’une production68 […]. »La conception est donc marquée par un ou des processus, qui peuvent aussi renvoyer à la succession d’étapes et d’opération inhérentes à tout projet d’architecture.

34

Par ailleurs on entend par architecture « conventionnelle », celle qui se pratique le plus généralement en France, celle réalisée sur la très grande majorité des chantiers, impliquant des matériaux neufs standardisés, une division du travail bien marquée (presque immuable), des procédures prédéfinies, etc. Ce thème sera plus largement explicité dans la prochaine partie de cette étude.

En sortant deux facteurs de la norme, le matériau et l’humain, c’est une grande partie de la conception architecturale qui s’en trouve modifiée. Nous allons voir en quoi.

A/ Une adaptation aux savoir-faire « C on str uir e une m aison, c’est a l l e r a u- d el à d u co nf or t m at é r i el d o nné p a r 4 mur s et un t o i t […] Po ur qu’ une ma ison de vie nn e un f oyer, et a u f i na l un e œ uv r e a r ch i tec tur a l e, el le do i t êt r e él e v é e a u p o i nt qu ’e l le él èv e a us si l’ e spri t 6 9 » RU R A L S T U D I O

1/ Conditions de travail et compétences recherchées dans le BTP Dans un ordre général, dans le secteur du BTP, la standardisation des matériaux de construction amène une standardisation des procédés constructifs et une dévalorisation des

compétences et des savoir-faire. Si 77 % des travailleurs dans le gros œuvre sont embauchés en intérim c’est que leur non-qualification est recherchée par les entreprises détenant le monopole du marché. Nicolas Joumin, dans son livre Chantier interdit au public. Enquête parmi les travailleurs du bâtiment nous parle de la précarisation du travail concernant les ouvriers du gros œuvre. Il constate l’éclatement des statuts et des qualifications ; l’institutionnalisation et la banalisation du racisme.

De plus la formation de la main-d’œuvre dans le gros œuvre, toujours dans l’exemple proposé par Nicolas Joumin, est déconnectée de la réalité. Ils apprennent à coffrer le béton avec des banches en bois comme il y a cinquante ans alors qu’aujourd’hui ce sont des banches en aciers. La tendance lourde est la préfabrication en usine. Il ne reste plus qu’à poser sur le chantier70. Il y a de plus en plus de préfabrication sur les chantiers et une fabrication des non qualifiés qui prennent la forme d’un travail « idiotisé71 ». La formation des ouvriers du bâtiment est un enjeu important et nous rattache à notre sujet en ce qui concerne l’adaptation de la conception architecturale aux capacités de la main-d’œuvre.

Dans le compagnonnage, si les manœuvres ont toujours existé, c’était pour l’apprentissage. Avant qu’un peintre en bâtiment peigne, il se passait un an et demi, il lessivait les murs, il préparait les enduits, il enduisait, il ponçait et enfin il peignait. La préparation des murs requiert un certain savoir-faire qui nécessite un apprentissage particulier et une certaine gestuelle. Aujourd’hui le manœuvre reste manœuvre. On ne lui demande pas d’apprendre, on lui demande de produire. Sur les chantiers, donc, en parallèle avec une société surspécialisée, nous constatons donc une division du travail accrue avec la parcellisation des tâches et « la répétition des mêmes types d’opérations étroites au sein des équipes [qui] dispensent de la recherche d’un point de vue général. Les équipes, et encore plus le travailleur, sont cantonnées dans l’accomplissement de tâches limitées, réduites à un espace étouffant72 ».

On constate ainsi une perte de sens pour le travailleur, comme le souligne Sérgio Ferro, peintre, architecte et professeur : « la majorité – et, à plus forte raison, les travailleurs sans qualification ou les nouveaux arrivés sur le chantier, soit 70 % du total – n’accompagnent pas les pourquoi de ce qu’elle fait. Non pas par incapacité, nous insistons (hypothèse qui impliquerait le corollaire de l’imbécillité « naturelle » des ouvriers), mais par un juste manque d’intérêt, par un mélancolique cantonnement défensif dans la tâche immédiate et parce que la compréhension globale, par un a priori instaurateur du système, est quelque chose qui ne les concerne pas. L’exclusion est intentionnelle et ses consé-

35

quences sont programmées73. » La dévalorisation des métiers du bâtiment, le détachement qu’il induit pour l’ouvrage bien achevé, l’organisation du travail en sous-traitance et en intérim ainsi que les cadences imposées aux salariés amènent à des malfaçons74. Beaucoup de bâtiments neufs présentent des défauts dès les premières semaines après la livraison75. « Su c cession co ntr e sim ulta néité, i sol em ent d e s p r oce ss us p a r t ic ul i er s c ont r e co nt in uit é, sp éci a lisatio n d es tâ ches co ntr e f l uid i t é, sy ncr é t isme c on tr e os mo s e, somma ti on c o nt r e i n tég ra ti o n : auta nt de p a ir es d ’op p osi ti on s f on d a m ent a le s p o ur l a co mp r éh ensio n d u ch an t i er. E t si nous cr oisons ces op p o si t ion s a ve c la c ou le ur vi v e du p r inc ip e subj ect if de l a di v isio n d a ns la ma nuf a ctur e, la p r o d u cti o n d e l ’ e sp a c e c o mme nc era à ap p a r a î t r e d an s sa sp éc if i ci té et s a v i ol enc e 76 . » Sé r gi o F E R R O

Dans la pratique, nous pouvons donc trouver une architecture mise en œuvre par une population précaire en souffrance. Cette architecture déshumanisée dont nous parlions en première partie. Derrière cette réalité, se donnant l’excuse d’une conjoncture économique instable, il y a des mécanismes de l’immigration, du droit du travail, etc. Ce système fabrique donc lui-même des « non-sachant » dans l’édification de l’architecture, excluant une grande 36

part des personnes travaillant dans le BTP de toutes implications ou toutes prises de décisions. Ainsi Sérgio Ferro parle de « l’impulsion générale du système vers la déqualification du travail77. » Ces néophytes, qu’ils soient travailleurs précaires, précaires dans l’accès à l’emploi ou construisant eux-mêmes leurs abris, sont au cœur de notre étude. Cela renvoie à une partie de notre problématique : comment s’adapter à une main-d’œuvre de moins en moins qualifiée ?

Comment cette adaptation modifie-t-elle la conception architecturale ? D’une certaine façon les bâtisseurs78, dans notre cas d’étude, sont le reflet de cette situation. Nous en venons donc à nous intéresser à eux et à leur parcours au sein de l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs.

2/ Les bâtisseurs en ACI, une dynamique spécifique Les bâtisseurs – salariés en insertion professionnelle de l’association –viennent de milieux, d’origines, de cultures et de domaines très différents. Ce sont des personnes issues de professions du bâtiment ou non. Certaines ont déjà travaillé dans ce secteur mais n’ont pas forcément reçu de formation. Elles viennent de divers horizons. Ce sont des réfugiés politiques, des personnes venant de la grande précarité ou ayant des difficultés à trouver

un emploi. Elles ne se destinent pas dans tous les cas à continuer dans les métiers du bâtiment. Certaines cherchent à travailler ou étudier dans d’autres disciplines. Le Contrat Unique d’Insertion (CUI) peut leur permettre de s’adapter, du fait qu’elles ne parlent pas français ou qu’elles n’ont pas de papiers. Le contrat d’insertion et leur parcours dans l’association sont donc une transition. Il y a tout un suivi pour les aider à trouver un emploi.

Le chantier d’insertion a pour rôle d’intéresser les salariés au travail, et de les accompagner vers autre chose. Il y a des temps de formations, des rendez-vous avec l’assistante sociale, Annette Laporte, des périodes d’immersion en entreprise, des stages, des ateliers thématiques sur la recherche d’emploi, la sécurité sur le chantier, etc.

Ces ateliers ont pour but d’accompagner les bâtisseurs dans leurs démarches et de les avertir des opportunités possibles, qu’elles soient des formations, des embauches ou des stages dans des structures extérieures.

a) Une logique de dialogue social

Pour donner un aperçu plus précis des différents publics recrutés et du type de population travaillant en CUI, nous nous contentons d’établir un rapide énoncé des origines des diverses personnes à un moment donné (printemps 2011).

- 1 ancien habitant du bois de Vincennes, via l’association Maraude du Bois de Vincennes - 2 salariés, réfugiés politiques, via l’association Emmaüs - 1 maçon, via Freha (maître d’ouvrage associatif du logement social) - 2 salariés via l’association Emmaüs - 1 chômeur de longue durée (plus de 12 ans) - 2 salariés, via Emmaüs alternative - 3 anciens compagnons Emmaüs via Emmaüs France - 1 salarié en accompagnement vers la reconnaissance d’un statut travailleur handicapé.

L’ACI est une structure qui privilégie le dialogue social. En effet, même si le public recruté est très varié79, ils sont tous en demande d’insertion sociale car, pour différentes raisons, ils sont mis au ban de la société, à l’image de nos déchets.

Dans le projet de l’ACI, la main-d’œuvre est en réelle demande d’appropriation, de reconstruction. Avec l’objectif de leur insertion il y a un dialogue permanent, des partenariats divers, un travail en réseau, avec des organismes extérieurs et les précédents

37

38 Photo de la photographe Pat Danna, www.patdanna.com ©

Mur en bouteilles de verre réalisé par les bâtisseurs, photos de l’auteur

référents sociaux des personnes embauchées en CUI. Il y a également un suivi avec d’autres structures telles que Pôle Emploi, PLIE (Plan Local pour l’Insertion et l’Emploi), la mission locale, l’association Maraude du Bois de Vincennes, les référents RSA (Revenue de Solidarité Active) , l’association Emmaüs, etc.

Au sein même de la structure de l’association, il y a d’autres moments de discussion, avec des entretiens individuels sur demande du salarié. Dans ce cadre, il y a un accompagnement pour des démarches administratives et sociales. Il y a aussi des entretiens de fin de contrat ou de renouvellement, réunissant le bâtisseur concerné, le directeur de la structure, la personne en charge de son suivi et son formateur. Les thèmes abordés lors de cet entretien sont ses motivations, ses acquis, ses projets, les points d’amélioration et son avenir après le CUI. Pour l’instant, les anciennes personnes en CUI de l’ACI sont passées en emploi tremplin, en création d’entreprise avec statut d’auto-entrepreneur, ou sont entrées en formation qualifiante. Lorsqu’aucune solution n’est trouvée à la sortie du contrat, il y a toujours un accompagnement. Par exemple, un carnet ressources (adresses et téléphones) dans les do-

maines de l’emploi, la santé, le logement, a été mis en place afin que la personne puisse savoir à qui s’adresser par la suite.

On le voit, la main-d’œuvre au sein des Bâtisseurs d’Emmaüs, de par ses caractéristiques et la logique de l’association nécessite un accompagnement et en conséquence une redéfinition des rapports humains sur un projet d’architecture.

b) La formation au sein et à l’extérieur de l’association

Les personnes embauchées en CUI suivent différentes formations qualifiantes ou non, durant leur cursus au sein de l’ACI. Il y a des formations internes techniques et socioprofessionnelles, des formations externes avec des partenaires ainsi que des stages. Toutes ces formations nécessitent la mise en place d’une équipe d’encadrants techniques et d’intervenants sociaux en prise directe avec les réalités quotidiennes des personnes en CUI. Nous verrons que les matériaux de réemploi dans l’association, ont permis, et permettent encore de former ces personnes. Pour la partie technique, ces formations sont centrées sur la manipulation des outils nécessaires au façonnage du matériau bois.

39 3/ Les méthodes de travail autour du réemploi des matériaux Le site de la Fontaine80 est une plateforme de tri et de réutilisation des déchets. L’idée du départ était donc d’utiliser ce lieu pour « développer des principes constructifs basés sur le réemploi81 ». Les Bâtisseurs d’Emmaüs réutilisent des matériaux dans la rénovation et la construction autant qu’ils peuvent, en fonction des moyens et du temps depuis les débuts en 2007. Ceci par le biais d’expérimentations diverses et de réalisations que nous analyserons.

C’est l’évolution de ces expérimentations que nous allons décrire pour comprendre en quoi la conception architecturale s’adapte aux savoir-faire des bâtisseurs.

Si le modèle expérimental de construction est favorable à l’implication des ouvriers il est problématique d’un point de vue économique. En effet, les coûts engendrés par le temps supplémentaire que requièrent la recherche et la mise en œuvre des matériaux de réemploi doivent être gérés et étudiés afin de préserver la viabilité du projet. Les trois prochains thèmes décrivent les projets qui ont été réalisés par l’ACI dans notre cas d’étude, avant la création de l’association en juin 2011, au tout début, au moment où elle était encore à son stade expérimental.

Magasin nurserie, site de la communauté de Neuilly-sur-Marne, photo de l’auteur

Détail du faux plafond en bouteilles plastiques, photo de l’auteur

40 a) Expérimentation avec des bouteilles en plastique et en verre

Le réemploi des déchets dans la construction, dans le cadre de l’ACI, est un moyen « pédagogique et symbolique qui peut apporter un plus pour l’insertion professionnelle des ouvriers82 ».

Les faux plafonds en bouteilles plastiques transparentes maintenues par des cadres de bois sont un bon exemple. Ces bouteilles constituent le plafond d’un magasin de vente (nurserie), lui-même sous la toiture d’un hangar. La contrainte de faire un ouvrage qui maintiendrait l’intérieur du magasin hors d’eau n’existait pas. Cependant, celle d’une bonne isolation oui, afin que les personnes travaillant dans ces lieux non ou peu chauffés bénéficient toutefois d’un certain confort thermique. Au final l’isolation ne fonctionne pas. La mousse expansive isolante est incompatible en contact avec les bouteilles en plastique. Mais sur le plan humain cela a fonctionné. Les ouvriers s’y sont intéressés. Ils ont cherché des solutions au problème posé par ces contraintes : laisser passer la lumière tout en isolant. Ils « ont eu le courage de le faire et d’aller jusqu’au bout83 ». Par ailleurs un mur en verre a été édifié pour le même projet. Celui-ci a été plus fructueux concernant la matière employée. « Cette technique […] n’avait jamais été expérimentée par les ouvriers et ils ont été très volontaires concernant la recherche de la mise en œuvre84. »

Ce cas précis illustre l’intérêt et l’investissement des acteurs sur cet ouvrage. La recherche collective, dans la conception tout comme dans la réalisation, a apporté à l’architecture du lieu une histoire unique. Cette histoire, dont se charge ce lieu, n’aurait jamais pu naître d’une méthode constructive « toute faite », sur catalogue. C’est la réunion particulière de ces acteurs, ainsi que les matériaux qu’ils ont pu récupérer, qui a permis d’améliorer le magasin.

Sans cela il aurait pu ressembler à un hypermarché insipide.

Cependant, le procédé du faux plafond, n’ayant pas eu, en amont, une recherche effective avec des essais de résistance au feu pose aujourd’hui des problèmes avec l’assurance. Il y a eu une fuite et la structure a bougé. L’assureur a demandé que tout soit démonté.

La recherche collective était peu organisée à ce moment. En effet, avec l’évolution que connaît l’association, nous savons dorénavant que la recherche de mise en œuvre de matières réemployées nécessite du temps et des moyens que les Bâtisseurs d’Emmaüs n’avaient pas à cette période. Il n’en reste pas moins l’idée d’une implication des ouvriers dans la conception, quelles que soient les erreurs commises.

b) Les palettes dans la construction

L’activité de construction réemployant des palettes de transport ne cesse d’évoluer depuis le début. Au fur et à mesure de l’expérience, et donc d’erreurs et de satisfactions, plusieurs acteurs (responsables, bâtisseurs, bénévoles, etc.) ont pu discuter, proposer et améliorer le système constructif. Le procédé de mise en œuvre des palettes de transport dans la construction s’apparente donc à un processus plutôt qu’à un système constructif figé.

Yves Garret, bénévole actif au sein des Bâtisseurs d’Emmaüs, fort de son expérience dans l’association d’insertion Julienne Javel, dans le Doubs, s’interroge sur l’opportunité d’utiliser des palettes dans le cadre d’un ACI. En effet le but premier de l’association est de permettre aux personnes en CUI une formation qui leur ouvre des portes vers d’autres structures. Celles-ci ne sont pas forcément dans le domaine de la construction. À compter qu’elles le soient, ce serait une entreprise de construction à ossature bois qui pourrait se rapprocher de ce que fait l’association. La question reste d’actualité : Est-ce une bonne solution d’apprendre aux bâtisseurs à construire avec une méthode de construction alternative ? Ils ont eu la possibilité de proposer d’autres solutions et

41

de s’impliquer dans le projet. Cela leur permet de ressentir une certaine fierté concernant l’ouvrage auquel ils ont participé. Cela rajoute de la valeur humaine à l’ouvrage. Donc même si la maîtrise du matériau (la palette) n’est pas valorisable ensuite sur le marché du travail (pas d’acquisition de savoir technique directement «vendable» auprès d’un employeur « normal »), néanmoins sa maîtrise implique le développement de capacité de réflexion, de savoirs et une revalorisation du manœuvre.

Les bâtisseurs ont réalisé des maquettes à l’échelle 1 afin de mettre en forme les idées qu’ils ont eu sur papier, ce qui leur a permis d’avoir les moyens d’expérimenter et de contribuer à l’avancement du procédé constructif. Par ailleurs, Robert, ébéniste à la 42

retraite et bénévole, a donné des cours aux

Recherche d’assemblage en angle des palettes, prototype réalisé par les personnes en C.U.I, photo de l’auteur, janvier 2011

bâtisseurs pendant quelques mois avant que le chantier des deux maisons démontables, qui fera l’objet d’une étude plus approfondie, ne commence. Cela leur a permis de mieux appréhender le matériau bois. « Le principe, au départ, était de pouvoir, avec des matériaux de récupération tels que les palettes et un outillage restreint (visseuse, vis, etc.), se procurer un abri rapide85. » Cependant, aujourd’hui, l’association est loin de penser que cela puisse être rapide. En effet, il est évident à l’heure actuelle, que la réutilisation des palettes apparaît comme un nouvel axe de réflexion architecturale, nécessitant en sus une ingénierie particulière pour les mettre en œuvre dans un bâtiment.

c) Évolution du procédé, genèse d’une méthode constructive qui se professionnalise

Nous nous proposons ici de décrire quelques bâtisses réalisées par les Bâtisseurs d’Emmaüs, toujours avant juin 2011. Cet échantillon illustre le processus que connaît la méthode

de construction en palette Europe et surtout préfigure de ce qui s’est déroulé, dans notre cas d’étude, sur le chantier situé au 9 rue du Port, à Aubervilliers. Il s’agit en quelque sorte des bans d’essais. Pour l’ensemble de ces réalisations, les palettes étaient directement assemblées sur les chantiers de construction. Tous les ouvriers travaillaient ensemble sur le lieu d’édification, ce qui changera par la suite.

Un abri pour déposer des dons, site de la communauté de Neuilly-Plaisance

Cet abri n’a pas d’isolation car les objets donnés n’y sont entreposés que temporairement. Le système constructif est apparent. Ici, il y a un « raidisseur » toutes les deux travées.

Les palettes ne sont pas dites Europe86. Le traitement et la traçabilité de la palette ne sont pas assurés. Elles ne sont pas de bonne qualité et donc pas forcément d’équerre. Structurellement, c’est la planche de jonction qui travaille. De plus elle récupère une grosse charge à porter à cause du poids propre des palettes87. Les poutres sont faites artisanalement à partir de palettes démantelées.

Le premier « chalet » magasin quincaillerie, communauté de Neuilly-Plaisance

La deuxième construction en palettes, servant de magasin dans la communauté de Neuilly Plaisance, a été réalisée pour la démonstration du procédé constructif en palette isolée. Elle est construite sur une dalle en béton. La charpente n’a pas de pannes, elle est également constituée de palettes. L’entrait et l’arbalétrier constituent la ferme qui supporte les palettes de la toiture. La palette, dans toutes ses fonctions (plancher, mur et toiture) est utilisée comme caisson dans laquelle est disposé de l’isolant en vrac : la ouate de cellulose88. La finition extérieure est du bardage en bois de palette. Les lames de bois de palette du bardage ont été démontées à la main. Ce démantèlement a pris un temps considérable.

Le prototype « chalet » d’habitation, communauté de Neuilly-Plaisance

Deux compagnons vivent dans ce « chalet »89 construit dans l’enceinte de la communauté. Les palettes ont été récupérées dans un stock à la Samaritaine. Elles sont restées sept ans dans un entrepôt. Les variations d’humidité les ont déformées. Elles ne sont

43

donc pas toutes à l’équerre. Les poutres sont reconstituées avec des bois de palettes, vissées et collées. Elles flambent car la colle utilisée (vinylique) n’est pas structurelle90 et du fait du poids du plancher et de la toiture. Afin d’améliorer leur solidité elles ont été moisées, par la suite, avec des planches de coffrage. Le bardage est ici ventilé grâce à un double tasseau et la dernière planche est en saillie par rapport à la lisse basse ce qui est en progression par rapport au chalet/magasin.

Le « chalet » d’habitation de M. David, Rosny-sous-Bois

Monsieur David est un retraité qui « squattait » un terrain depuis 35 ans. Le terrain appartient à l’État qui devait faire un pro44

jet d’autoroute qui ne s’est jamais concrétisé.

Il ne payait ni eau ni électricité et personne

Porte d’entrée du magasin quincaillerie, site de la communauté de Neuilly-Plaisance. Bardage et porte confectionnés artisanalement, photo de l’auteur, janvier 2011

ne venait ramasser ses ordures. Sa maison était dans un état d’insalubrité dangereux pour sa santé. À côté du projet du « chalet », il y eut un accompagnement social de M. David. Les palettes viennent de la scierie qui les répare. Elles sont certifiées Europe et datent au plus de 200191. Les poutres sont des planches de coffrage. Ce n’est pas de la récupération. Ceci remplace l’ancien système où les poutres étaient faites artisanalement (vissées et collées).

Les planches du bardage viennent directement d’une scierie et sont donc du bois neuf. Cela permet une économie de temps et d’énergie pour les ouvriers. En effet, afin de récupérer le bardage il fallait avant, au pied-de-biche, désosser manuellement les palettes. Ce qui peut être regrettable c’est de s’éloigner du thème de la récupération mais les contraintes économiques étaient telles que c’est la décision qui a été prise pour ce chantier.

Conclusions sur ces méthodes expérimentales

Ces dernières constructions ont été édifiées selon un mode opératoire que l’on peut qualifier « d’expérimental92 ». En effet, selon les moyens humains que l’association avait avant sa refondation en juin 2011, tout ceci était une prouesse humaine mais non technique. Il y a en effet beaucoup de malfaçons sur les bâtiments précédemment décrits. Cependant l’expé-

rience, la naissance et l’évolution du procédé constructif avec les palettes ont posé l’assise d’un procédé qui aujourd’hui se professionnalise. Cela montre également la détermination dont ont fait part les acteurs de cette association au départ, et le nombre de personnes et de compétences qu’ils ont su fédérer.

Aujourd’hui, forts de ces expériences menées, et selon de nouvelles contraintes que nous décrirons, le projet de deux maisons « démontables » est en cours à Aubervilliers (93), au 9 rue du Port. Il est le premier projet de l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs, depuis sa création en juin 2011 (création sur les bases de ce qui a été réalisé depuis 2007 que nous avons décrit en partie). Il constitue l’objet plus précis de notre cas d’étude.

4/ Le modèle constructif en palette remanié

Sur ce projet les savoirs, quant au traitement des matériaux ou la logique organisationnelle sur le plan humain, s’est transmis d’un projet à l’autre permettant une certaine professionnalisation de la méthode constructive.

Ce projet est une commande publique de la mairie d’Aubervilliers, qui garde la propriété de la parcelle. Le maître d’ouvrage est Habitat Solidaire, une société coopérative d’intérêt collectif (SCIC). Il s’agit de construire deux maisons pour des familles nombreuses vivant dans des logements insalubres. Le procédé constructif fait l’objet d’une étude de conformité auprès du FCBA, présentée en annexe 2, dont nous reprendrons les détails dans la troisième partie de ce mémoire. Le système constructif s’est largement professionnalisé depuis l’arrivée de Pierre Guillon, charpentier de métier ainsi que le président de l’association Frédéric Anquetil, conseiller pour les industries dans les filières du bois.

L’ouvrage prend la forme architecturale d’une maison individuelle avec toiture à deux pans et quatre murs. Les deux maisons sont identiques alors qu’elles n’ont pas le même statut dans la parcelle. Cela engendre des questionnements sur la densité qui reste peu élevée dans un contexte urbain qui lui est très dense. Nous verrons par la suite dans quel contexte ces maisons ont été conçues, ce qui nous permettra de comprendre cette forme architecturale qui peut paraître simple au premier abord.

Ce projet, dans un contexte très particulier, orienté politiquement vers les questions sociales, n’en reste pas moins précurseur. Comme dans tout prototype il y eut des erreurs qui font aujourd’hui partie de la trajectoire d’apprentissage de l’association. Il a su créer une dynamique participative.

45

a) La participation et le collectif

Bien que, comme l’étude de Sihem Ben Mahmoud-Jouini nous l’apprend, « le cadre réglementaire et institutionnel du secteur du bâtiment semble incompatible avec l’instauration de relations partenariales durables93 », les chantiers décrits ci-dessus, nous montrent que l’association a su passer outre ce fait général et fédérer des compétences variées. Celles-ci, dans leurs spécificités tout comme dans leurs interactions modifient la conception architecturale. C’est dans cette organisation en association que s’opère l’adaptation au savoir-faire de la main-d’œuvre. À ce stade, le collectif est bien plus organisé qu’au début. L’exemple des bouteilles 46

plastiques comme faux plafonds montrent

Recherche de la mise en oeuvre des bois de réemploi pour le bardage, centre de réemploi La Fontaine, Neuilly Plaisance, Comité architecture, photo de l’auteur, février 2012

que l’idée de recherche et de mise en œuvre collective était déjà présente. Cependant, elle s’est conclue par un échec puisque l’assureur demande à ce que tout soit démonté. Cet échec est relatif puisque cet aménagement a contribué à la trajectoire d’apprentissage commune des acteurs de l’association.

L’organisation des compétences aujourd’hui, au sein de l’association, se rapproche d’un réseau plutôt que d’une hiérarchie. Plusieurs comités ont été créés. Ils sont au nombre de cinq : comité technique, insertion, gestion et finance, communication et architecture et design.

Sihem Ben Mahmoud-Jouini distingue trois moments différents pour l’interaction des acteurs sur un projet architectural : « - au moment de la formulation du problème et de l’exploration de l’ensemble des possibles. […]

- au moment de la mise au point de la solution à travers la synthèse d’exécution qui fait interagir la conception du produit et du procédé avant le début de la réalisation (cette situation d’interaction est la plus courante) - en réponse à des problèmes de mise en œuvre qui peuvent se déclarer suite à des inte-

ractions insuffisantes dans les étapes précédentes (exploration puis mise au point de la solution). Les problèmes qui apparaissent alors que le projet est avancé, nécessitent, pour leur résolution, des interactions étroites car les marges de manœuvre deviennent très réduites94 ».

Sur le projet des deux maisons à ossature bois et palettes, ces interactions ont été permanentes, avec une prédominance pour le troisième moment décrit ci-dessus.

Par exemple, pour l’instant, le comité architecture a travaillé sur les façades des maisons « démontables », intégrant du bois de récupération dans le bardage en mélèze. L’enjeu était de montrer en façade des matériaux réemployés puisque, in fine, les palettes ne sont plus visibles sur ce projet. Ceci a fait l’objet d’une journée de recherche autour de bois de récupération collectés.

Le comité s’est aussi attelé au dessin d’exécution d’un passage et de son platelage. La contrainte pour cette partie de l’édifice était de surélever les bois de la structure pour éviter leur dégradation. L’idée, la mise au point du procédé réutilisant des pneus et l’expérimentation, ont été opérés dans un temps réduit entre dessin et chantier. Du fait de ce temps court, il y a eut une interaction forte entre différents acteurs, qui, dans l’urgence ont dû trouver ensemble les solutions techniques appropriées.

47 Le comité technique, quant à lui, s’est réuni en juillet 2011 pour décider de la façon dont le bâtiment serait démonté. Cette décision commune a orienté le projet de façon importante.

Quelque soit l’organisation de cette recherche collective, de facto, elle modifie la conception architecturale. Ce n’est plus seulement quelques acteurs qui décident des orientations d’un projet mais la collectivité même s’il est parfois difficile de fédérer les gens. b) Une autre gestion du temps

La gestion du temps est différente par rapport à un chantier ordinaire en prenant en compte les ressources humaines et les compétences des personnes dans l’ACI.

Équipe d’encadrants

L’équipe d’encadrants est différente par rapport à un projet classique. Elle doit savoir d’adapter à un public en insertion. Elle doit, en outre, savoir transmettre à la directrice et à l’assistante sociale, lors de réunions de chantier notamment, l’implication, le parcours et l’évolution des personnes en CUI. Dans une entreprise d’insertion, il y a en général entre 2 à 3 personnes en insertion professionnelle pour un encadrant technique.

Intervenants extérieurs

L’association les Bâtisseurs d’Emmaüs est étroitement liée à celle de Neuilly Emmaüs Avenir. Un certain nombre de compagnons des communautés sont venus, à tour de rôle, sur le chantier. Entre autres, Gérard, compagnon à la retraite et électricien de formation ; Piotr, compagnon et plaquiste, Issam, délégué et compagnons, Bamba, compagnon également, etc.

Certains ont été embauchés en tant que salariés en CUI dans l’ACI les Bâtisseurs d’Emmaüs, cela peut leur permettre de retrouver un travail classique et de sortir de la communauté si ce modèle de vie en société ne leur convient pas. De plus, il y a eut, des stagiaires en architecture ou en conduite de travaux, des bénévoles pouvant dégager plus ou moins de temps ou des 48

personnes faisant leur année de service civique. Certains sont qualifiés, d’autres non, certains justifient d’une expérience, d’autres non, et les différentes personnes sont plus ou moins « débrouillardes ».

Ce sont des compétences nécessaires à un chantier, participatif ou non. Nous reprendrons ce thème dans la troisième partie de cette étude.

Les ressources humaines sont donc très aléatoires. Pour la prévision des délais et l’établissement des plannings il est assez difficile de fonctionner de cette façon. En effet, parfois le chantier avance plus vite car des intervenants extérieurs y mettent du leur mais d’autres fois, soit il n’y en a pas, soit ils n’ont pas les compétences requises pour faire avancer le chantier. Néanmoins, avoir, par intermittence, des personnes extérieures est très enrichissant pour les ouvriers en insertion. Cela insuffle une énergie venant de l’extérieur et est facteur d’un certain dynamisme sur le terrain.

Avec le chantier d’insertion la gestion du temps est quelque peu différente. Le but étant d’intéresser et de faire participer les ouvriers en insertion à chaque tâche. Le temps nécessaire est donc allongé par rapport à un chantier « conventionnel » car il y a un manque de savoirfaire et de répétition d’un même travail (peinture, placo-plâtre, plomberie, bois, charpente, menuiserie, etc.). Les formations des CUI font partie intégrante des objectifs de l’association.

Ceci modifie également le temps d’un projet car les ouvriers partagent leur temps entre le travail sur le chantier et celui de leurs différentes formations. Formations évidemment nécessaires, pour faciliter les échanges sur le chantier et partager tous le même langage.

c) Le langage de l’architecture, adaptation des modes de représentation « U n langag e, a vant t out, se p a r l e : u n l a ngag e n’ exi st e, d a n s l a p ra t i q ue, que si un cer t a in n omb r e d e p erso nn es l e p a r l ent 95 . » Yo n a F R I E D M A N

Comment s’adresser à des néophytes en architecture ? En quoi cela modifie-t-il la conception architecturale ?

Dans l’architecture « conventionnelle », les plans ne servent qu’à l’exécution sur le chantier ou à se défendre de possibles contestations et recours judiciaires futurs. Ainsi, « les équipes pluridisciplinaires de spécialistes dessinent des plans qui dirigeront par la suite le travail divisé. Ces dessins sont destinés à la production96 ». Dans notre cas d’étude il y a des similarités, le dessin sert à l’exécution en effet, mais aussi rejoint une trajectoire d’apprentissage. Pour les personnes en CUI, l’idée est d’apprendre à lire un plan, à l’interpréter.

Pour celui qui dessine, il faut se placer dans la position de celui qui exécute. L’expérience en atelier a démontré que parfois le dessin est très loin de la réalité, et surtout avec des matériaux de réemploi tels que les palettes, dont les cotes peuvent varier de quelques millimètres à quelques centimètres. Sur les dessins, les palettes sont toutes identiques, au millimètre près, bien que l’on puisse y indiquer les tolérances dimensionnelles à prévoir. Cela induit la problématique du tri et du choix en amont des matériaux de réemploi.

Les plans de préfabrication des modules (plans d’exécution) ont été réalisés en vue de leur compréhension par les ouvriers. Des vues en axonométrie ont été faites de chaque module. En effet, parfois l’interprétation des plans par les ouvriers est différente de ce que l’on attend, c’est pourquoi il a été nécessaire de faire des vues en 3 dimensions, plus facilement abordables pour ceux qui ne sont pas habitués à lire des plans.

Mais les axonométries sont parfois trompeuses avec des ombres et couleurs qui se distinguent mal. Malgré plusieurs modes de représentations cumulées – plans coupe élévations et axonométrie – il y a eu encore des incompréhensions dues à deux facteurs : maîtrise moyenne de celui qui a fait les plans d’exécution et maî-

49

7UDYpH Qƒ

%,6

%,6

VROLYHV

50 /pJHQGH

&RPPH LQGLTXp

'HVVLQ

UXH GX 3RUW $XEHUYLOOLHUV

3ODQV GH SUpIDEULFDWLRQ GHV WUDYpHV

'DWH (FK

0DLVRQV G KDELWDWLRQ

'RVVLHU 'RVVLHU

UXH (GPRQG 0LFKHOHW =$ /D )RQWDLQH GX 9DLVVHDX 1HXLOO\ 3ODLVDQFH OHVEDWLVVHXUVHPPDXV#JPDLO FRP

3URMHW

9XH F{Wp H[WpULHXU 9HUWLFDOHV GH MRQFWLRQ H[WpULHXUHV HW SDUH SOXLH

9XH F{Wp LQWpULHXU 9HUWLFDOHV GH MRQFWLRQ LQWpULHXUHV HW SDUH YDSHXU

3DOHWWH (3$/ 9HUWLFDOH GH MRQFWLRQ H[WpULHXUH &7%; PP ,GHP GLVFRQWLQXH $ERXW IHUPDQW 26% PP ELV $ERXW IHUPDQW &7%; PP ODUJHXU FP 9HUWLFDOH GH MRQFWLRQ LQWpULHXUH &7%; PP ,GHP PpGLDQH GLVFRQWLQXH 7UDYHUVH ERLV 7URX ‘ PP SRXU WLJH ILOOHWpH GH ‘ IL[DWLRQ GX VDERW j DLOHV LQWpULHXUHV 6$,

HW VDERWV j DLOHV H[WpULHXUHV 6%(

3DUH SOXLH 3DUH YDSHXU &RPSULEDQG ,VRODQW RXDWH GH FHOOXORVH $QWL WDVVHPHQW LVRODQW 26% PP

9XHV HQ D[RQRPpWULH $D D[R

Vue en axonomÊtrie du module principal, comprenant trois palettes assemblÊes par des bandeaux d’OSB 15 mm (reprÊsentÊs en orangÊ) et des panneaux de contreplaquÊ 18 mm (reprÊsentÊs en marron). En bas à droite, est reprÊsentÊ la façon dont le parepluie et le pare-vapeur sont disposÊs pour pouvoir faire caisson et accueillir l’isolant.

Dessin de l’auteur, dirigÊ par Pierre Guillon - charpentier, issu du dossier prÊfabrication des modules, document de travail pour l’atelier, fÊvrier 2012

trise moyenne de celui qui les lit. Cela soulève des questions concernant les outils, les modes de représentation et de communication.

Le mode d’assemblage est simple d’apparence. Il a été pensé pour les personnes en insertion professionnelle, nous l’avons énoncé. Les ouvriers en insertion professionnelle n’ont pas toujours les savoir-faire nécessaires dans le bâtiment. Ils n’ont pas tous eu de formation leur ayant permis d’apprendre, par exemple, à lire des plans ou encore à se repérer et à penser en 3 dimensions. Le principe d’assemblage des palettes tente de s’adapter à ceux qui construisent. C’est par le passage systématique entre le dessin et la mise en œuvre que les bâtisseurs acquièrent des savoir-faire .

Néanmoins, adapter le langage à des néophytes se retrouve également dans des projets classiques. Il arrive souvent que le maître d’ouvrage n’ait pas de notion du dessin industriel par exemple. Cependant, ici, nous nous adressons à ceux qui réalisent le bâtiment, alors que dans un cadre conventionnel les ouvriers qualifiés savent dessiner et lire des plans. Les néophytes dans un cadre de projet conventionnel doivent comprendre l’espace et non le fabriquer. Dans ce cadre, ils (maître d’ouvrage, futurs habitants, etc.) se familiarisent avec des modes de représentations propres à l’architecture en vue de décider par exemple de la suite des évènements, mais ils ne doivent pas interpréter les plans au vue de les construire in situ.

Quand nous parlons de néophytes il est important de préciser qu’ils ne le sont que parce qu’ils n’ont pas de connaissances reconnues dans les métiers du bâtiment. Il est nécessaire de rappeler que chacun de nous vit dans des lieux « architecturés ». Ces lieux sont remplis de significations, les comprendre c’est pouvoir agir sur eux. En ce sens nous avons tous une expérience de l’espace. Dans le livre L’Indéfinition de l’architecture, ses trois auteurs, en parlant d’une séparation entre culture populaire et culture savante, nous le rappelle : « Même si les architectes tels Hassan Fathy, Maurice Culot, Yona Friedman ou Christopher Alexander s’y sont opposés […]. L’existence de ce fossé ne tient pas longtemps si l’on considère ce qui rapproche et associe les deux cultures : l’habitation, la vie quotidienne ou l’environnement97. » Il n’en reste pas moins, comme nous l’évoquerons ultérieurement, que l’élaboration des plans de projet est normée et indispensable, à l’instar de ce qui se passe dans l’architecture « conventionnelle ». En effet, « la liberté dont disposait l’architecte lors de la phase d’avant projet doit désormais céder le pas à un mode de représentation beaucoup plus uniforme et codifié, car les plans de projet feront partie intégrante du dossier de demande de permis de construire, et devrons de ce fait répondre aux exigences

51

ELV

%,6

&RWH SRXU 7URX ‘ PP V DLOHV LQWpULHXUHV

&RWH SRXU 7URX ‘ PP V DLOHV H[WpULHXUHV

(OpYDWLRQ JDXFKH

(OpYDWLRQ H[WpULHXUH 9HUWLFDOHV GH MRQFWLRQ H[WpULHXUHV HW SDUH SOXLH

(OpYDWLRQ GURLWH

(OpYDWLRQ LQWpULHXUH 9HUWLFDOHV GH MRQFWLRQ LQWpULHXUHV HW SDUH YDSHXUD

/pJHQGH

%,6

3DOHWWH (3$/ 9HUWLFDOH GH MRQFWLRQ H[WpULHXUH &7%; PP ,GHP GLVFRQWLQXH $ERXW IHUPDQW 26% PP ELV $ERXW IHUPDQW &7%; PP ODUJHXU FP 9HUWLFDOH GH MRQFWLRQ LQWpULHXUH &7%; PP ,GHP PpGLDQH GLVFRQWLQXH 7UDYHUVH ERLV 7URX ‘ PP SRXU WLJH ILOOHWpH GH ‘ IL[DWLRQ GX VDERW j DLOHV LQWpULHXUHV 6$,

HW VDERWV j DLOHV H[WpULHXUHV 6%(

3DUH SOXLH 3DUH YDSHXU &RPSULEDQG ,VRODQW RXDWH GH FHOOXORVH $QWL WDVVHPHQW LVRODQW 26% PP

UXH (GPRQG 0LFKHOHW =$ /D )RQWDLQH GX 9DLVVHDX 1HXLOO\ 3ODLVDQFH OHVEDWLVVHXUVHPPDXV#JPDLO FRP

0DLVRQV G KDELWDWLRQ UXH GX 3RUW $XEHUYLOOLHUV

'RVVLHU 'RVVLHU

3ODQ

3ODQV GH SUpIDEULFDWLRQ GHV WUDYpHV

'HVVLQ

3URMHW

52

'DWH (FK

0RGXOH $ DQJOH IDoDGH $

Plans et ÊlÊvations du module principal dont l’axonomÊtrie est prÊsentÊe à la page prÊcÊdente, dessin de l’auteur dirigÊ par Pierre Guillon, charpentier, issu du dossier prÊfabrication des modules, document de travail pour l’atelier, fÊvrier 2012

des autoritÊs compÊtentes. [‌] chaque pays a ÊdictÊ ses propres directives quant à la manière de dessiner les plans98 .

L’organisation en rĂŠseau, avec la prise de dĂŠcisions en commun, le temps imparti pour un projet d’architecture ainsi que les modes de reprĂŠsentations de l’objet architectural se trouvent modiďŹ ĂŠs pour s’adapter Ă la main-d’œuvre. Cependant la pensĂŠe architecturale, nous allons le voir, se trouve ĂŠgalement renouvelĂŠe avec les caractĂŠristiques des matĂŠriaux rĂŠemployĂŠs.

B/ Une conception architecturale modifiée par la matière réemployée « Le choix technique du réemploi de matériaux usagés peut paraître contestable sur le plan économique en particulier sous nos cieux [ceux de l’association des Bâtisseurs d’Emmaüs], tant que la problématique de l’épuisement des ressources de matières premières ne sera pas prise en compte correctement par le modèle de développement économique de nos sociétés. Cette option – la récupération – est pourtant celle que pratique tous les jours les précaires qui n’ont pour richesse que leur temps libre et leurs bras. En fait, on constate que la construction avec des matériaux récupérés nécessite des apprentissages nouveaux, plus pointus et une organisation particulière par rapport à l’usage de matériaux neufs. C’est beaucoup moins simple qu’il n’y paraît, parce qu’il faut penser différemment, et que l’exigence technique est plus élevée pour compenser le caractère "usagé" des matériaux99 ».

1/ Le processus du projet architectural, une chronologie changée

a) Glaner, trier, stocker ou le changement des méthodes de conception

Avec des matériaux de réemploi, le glanage est un temps, une phase supplémentaire par rapport à un projet ordinaire. En effet, démarcher afin de récolter des déchets auprès d’artisans, de particuliers, de déchetteries, etc., ou simplement la récolte ici ou là de matériaux, requiert un temps considérable. Ensuite, il faut les trier, les ranger, les stocker.

Le ré-employeur est d’abord un glaneur, il doit créer un stock, accumuler, conserver, classer, ranger, trier pour enfin trouver une utilité à ces objets tombés en désuétude. « Le glanage est la première particularité des matériaux de réemploi, quels que soient les principes d’organisation qui l’accompagnent100 ».

Toutes ces actions modifient largement la façon d’aborder un projet architectural car ce n’est plus à partir d’une production de l’esprit détachée de la matière que l’on conçoit mais à partir d’éléments disponibles. À partir de ce que l’on a, on compose, calepine ou assemble. Il faut intégrer les matériaux les uns par rapport aux autres et penser la façon dont ils seront réunis, dont on pourra les faire aller ensemble, de façon cohérente.

Dans un projet conventionnel, l’espace et son usage sont pensés en amont du projet, vient alors la définition des matériaux qui

53

Planche de bois plaquée nécessitant un ponçage pour son incorporation dans le bardage standard en mélèze

54

Pour les pignons et le mur de refend (ci-dessus), il a fallu couper toutes les palettes, photo de l’auteur, août 2012

Photos de l’auteur, mai 2012

constituent les limites de cet espace projeté. À ce moment le dessin est figé dans une réalité sur papier.

Cette méthode induit un changement considérable par rapport à l’habitude : l’espace avec son usage doivent être pensés en même temps que les matières constituant la limite de l’espace. Ceci induit des va-et-vient continuels entre plusieurs échelles du projet. De l’idée dont on avait d’un espace, au départ décrit dans un programme, on adapte avec ce que l’on glane, avec ce qui est disponible. La matière vient donc changer l’idée de départ. On organise alors différemment. À son tour, la combinaison de la matière trouvée pourra également faire changer le projet. Qu’on les assemble entre eux directement ou avec un élément en plus, on agit sur le matériau existant. On les dispose entre eux et les arrange, on les ajuste. Les qualités physiques de la matière, ses formes, sa patine, sa couleur, sa plus ou moins bonne conservation influent sur les intentions du projet et sur sa forme finale. Si la forme architecturale change en fonction de cette matière, les fonctions de l’espace au départ ne changent pas. Ces idées sont par ailleurs excellemment développées dans l’ouvrage de Jean-Marc Huygen, La Poubelle et l’architecte101.

Toutefois, pour notre étude de cas, l’enjeu est différent. La palette, qui est le matériau de base utilisé, doit fédérer. La palette a été achetée à une autre structure Emmaüs à un

prix abordable garantissant une certaine qualité. L’enjeu est aussi politique : le réemploi est devenu une marque de fabrique pour l’association.

Ici, la palette n’est pas utilisée dans son entière forme. Il y a eu un prédéterminisme sur la forme architecturale. Plusieurs enjeux se croisent : celui de la politique de la ville d’Aubervilliers, celui de l’association essayant de faire aboutir son projet et de le mettre en valeur, et le thème sous-jacent du réemploi. Entre tous ces enjeux, il n’a pas été possible, pour diverses raisons – économiques et temporelles principalement - de faire de l’occasion d’utiliser des palettes ce qui aurait pu infléchir la forme architecturale. La forme de la palette n’a pas non plus infléchie sur la forme du bâtiment pour des raisons de conception insuffisante en amont. Ce fut d’ailleurs la cause de nombreux problèmes de réalisation sur le chantier, démontrant ainsi à quel point la prise en considération du matériau dans la conception est primordiale.

Il y a une nécessité d’étudier les assemblages pour garantir leur solidité, et ceci doit être décrit dans des documents précis. C’est ce que nous verrons dans la prochaine partie de cette étude. En effet il y a « le souci de modéliser fortement l’espace technique afin de diminuer son coût de conception dans le projet tout en offrant une garantie de fiabilité maximum pour la réalisation et sans pour autant confondre modèle technique et modèle d’espace102. » 55 Jean Marc Huygen évoque bien le caractère parfois contraignant du réemploi : « La liberté de choix dépend de deux facteurs étroitement liés : la richesse en matériaux disponibles et le temps. Temps d’accumulation, temps de réflexion pour élaborer un projet non soumis à l’urgence ni à la contrainte et à l’influence des matériaux accumulés. Enfin, temps de construction ou d’assemblage103 ».

Le thème du temps alloué pour telle construction ou recherche est évidemment important. Pour mener à bien un projet, dans le contexte actuel où acteurs, finances et systèmes s’entrecroisent il faut respecter certains délais. En plus du temps de collecte de déchets, il faut les réparer ou les raccommoder – ou bien encore les rapiécer, ravauder, recoudre, repriser, rafistoler, rapetasser, rapiécer, retaper, rabibocher, restaurer, rempailler, rentoiler, repriser, ressemeler, réviser – ou finalement les rhabiller. Ce sont des actions qui nécessitent des étapes et un temps supplémentaire. On remarque de plus en plus souvent que réparer, ou réemployer, de par ce temps supplémentaire, n’est pas rentable dans nos sociétés industrialisées. Nous le voyons, dans notre cas d’étude, la maison a été calepiner en fonction de la dimension de la palette même si cette problématique n’a

Descriptif des bois à glaner pour le futur dessin du bardage. Document dessiné par l’auteur, novembre 2011

56

Façade Est de la bâtisse à structure bois et palette. Une travée de bardage pré-fabriquée a été incorporer dans le bardage standard en mélèze. Les autres planches de bois de lit récupérés grâce à la collecte mise en place à la Fontaine a servit pour la clôture de limite parcellaire qui n’était pas prévu initialement. Photo-montage de l’auteur, juillet 2012

pas été poussée jusqu’au bout. La forme des pignons, à double pentes, ne suit pas celle des palettes, ce qui a nécessité plus de travail pour les découper et les assembler, tant en atelier pour la préfabrication des modules, que sur le chantier pour le montage du mur de refend (cf. p.54).

L’ACI développe des partenariats avec certaines entreprises de fourniture dans le bâtiment. Ce sont des fins de stock donc des matériaux neufs. Ils peuvent avoir un défaut de fabrication et être mis de coté par ces sociétés. L’association recherche un lieu pour stocker ces matériaux. La gestion du stockage est donc en train d’être mise en place.

En parallèle, une collecte de bois a été lancée afin de récolter des bois pour la confection de parties de façades en bardage de réemploi. Organiser le réemploi de matériaux requiert la mise en place des méthodes de collectes. Ces bois proviennent des dons de particuliers à Emmaüs, de meubles non réparables104. Ci-contre un descriptif des bois à récupérer a été affiché dans les trois sites de l’association Neuilly Emmaüs Avenir, afin de faire participer les compagnons qui y vivent et y travaillent.

Démarche locale

La démarche auprès d’artisans alentour nécessite plus de temps si l’on veut intégrer leurs savoir-faire et/ou leurs matériaux de réemploi. Quels acteurs pourront s’approprier le projet ?105 Lors de mon Projet de Fin d’Études j’ai démarché quelques artisans de la ville de Neuilly-Plaisance (93). J’ai constaté qu’il y a un gisement important de matériaux de réemploi, par exemple des fenêtres chez un des menuisiers de la ville. Ceci nécessite un temps de recherche, de discussion afin d’expliquer le projet et la démarche. L’idée est l’échange de bons procédés : les artisans doivent payer la décharge, l’association propose de leur prendre leurs déchets pour les réemployer. Il y a donc un temps supplémentaire par rapport à un projet « conventionnel » pour développer des partenariats durables ou ponctuels.

Il existe deux approches. La première est celle d’un architecte qui travaille pour différents projets à différents endroits ce qui requiert de toujours de se renouveler et de tisser des liens avec les acteurs locaux. Patrick Bouchain avec le projet Le Manable en Normandie illustre cette approche. Une carte des acteurs environnants susceptibles de se décharger de matériaux et de participer au projet a été dessinée. Ceci a fortement fait évoluer la gestion de ce projet et la forme architecturale in fine.

57

La deuxième approche est celle des Bâtisseurs d’Emmaüs qui, par soucis de gestion économique et de ressources humaines, n’ont pu jusqu’alors développer à chaque occasion un fort lien avec les artisans locaux. Il y a exportation d’un modèle architectural en palette et non une conception à chaque nouveau projet d’après un stock de matériaux qui pourrait influencer la forme architecturale.

Ceci est dû au fait qu’il y a d’autres nécessités.

Le but est de pouvoir proposer des systèmes constructifs, pensés en amont, manipulables par des néophytes. Toutefois, l’établissement d’un stock de matériaux et de nouveaux partenariats est en pourparler avec la création des pôles Récupération et Recherche et Développement.

Détournement du tableau «les Glaneuses de J.F Millet : Les glaneuses du XXI è mesiècle Source : http://vuedemafenetre.blogspace.fr

58 b) Concevoir à partir des matériaux glanés

En quoi les acteurs du projet sont-ils obligés de penser différemment ? Comment incorporent-ils ce temps dans le projet d’architecture ? Ces acteurs du projet, dont nous avons parlé précédemment, doivent avoir « une posture relationnelle compte tenu de l’occasion : selon les objets de réemploi qui sont glanés et se présentent sur le site du chantier, ils doivent revoir le projet, en adapter les dimensions pour qu’il convienne toujours aux intentions d’usage et de signification déterminées par la première phase de conception. […] Le système d’allers et retours continuels entre le matériau, l’artisan, les usagers, l’architecte et finalement le lieu reposent sur une rigueur et une intégrité de pensée106. » Dans la construction en structure béton, la plus courante en France (celle-ci représente « 80 % de ce qui a été construit l’a été au XXe siècle […] 75 % du poids de la construction est en béton ou en béton armé107. ») sont dessinés en premier les espaces, séparés par des murs d’environ 20 cm d’épaisseur. Les finitions viennent ensuite, et sont standardisées. Avec le réemploi, comme dans notre étude de cas, c’est la structure de la palette qui détermine l’épaisseur des murs. La conception traditionnelle s’attache à dessiner des espaces en priorité.

Après seulement vient la pensée sur la matière.

La démarche de réemployer nécessite un certain regard, une certaine posture. Par exemple dans le film documentaire d’Agnès Varda Les Glaneurs et la Glaneuse, la réalisatrice montre la façon dont certaines personnes vivent de la collecte d’ordures. Mais cette collecte ne s’effectue qu’à cette condition : au gré des rencontres. Pour l’architecte au gré des matériaux trouvés et des personnes susceptibles de donner des matériaux. En tant que réalisatrice, elle est aussi une glaneuse. Elle glane des glaneurs. Son documentaire est monté au gré des rencontres qu’elle fait, le long de son fil conducteur : la vie des gens à travers la récupération.

Ils le font par nécessité ou par choix. Les uns pour leur survie, les autres pour dénoncer.

Dans ce film il y a des artistes qui collectent des matériaux. Une fois collectés, les matériaux sont assemblés pour se métamorphoser du rang de déchet au rang d’œuvre d’art. Il y a une grande spontanéité dans la façon de filmer. Cela donne un résultat surprenant car elle nous communique ses propres surprises.

2/ Cas d’étude avec le projet à Aubervilliers et la palette

Dans notre cas d’étude nous voyons que la matière réemployée doit fédérer, intéresser les ouvriers car le but premier de l’association est leur insertion professionnelle.

Cependant une énergie, un temps de travail à essayer de standardiser quelque chose qui ne l’est pas est une chose à prendre en compte. Aucune palette n’est identique à une autre.

Cette caractéristique nécessite un certain savoir-faire afin de bien les choisir pour les utiliser. a) Prototypage et pédagogie

Parfois, dans un projet conventionnel, un échantillon ou un prototype d’assemblage par exemple, peuvent avoir été maquettés à l’échelle 1, soit pour montrer le résultat au maître d’ouvrage (ou à d’autres acteurs). Dans notre cas d’étude c’est pour expérimenter et/ou montrer aux ouvriers en CUI le résultat escompté. La démarche diffère fortement, dans la première : être sûr que le client a bien compris, faire office d’argument commercial, se protéger juridiquement contre les entreprises et les malfaçons. Dans le deuxième cas, le but est d’apprendre, de faire la relation entre plan et réalité. L’essai ici est un instrument d’apprentissage. La pédagogie prime sur l’aspect commercial. Dans les projets conventionnels « les opérations doivent réussir du premier coup. Il n’est pas possible de faire des essais avant la réalisation du projet. Hormis d’éventuels échantillons, il n’y a pas ici de “ présérie ” 108 ».

59

60

Mise en oeuvre des pneus pour la structure du platelage, photo de l’auteur, juillet 2012

Maquette à l’échelle 1, prototype de mise en oeuvre de fenêtre de réemploi, projet «La Passerelle», Saint-Denis, photo de Frédéric Anquetil

Peu de place est laissée à l’expérimentation sur un chantier ordinaire, pourtant comme le souligne Patrick Bouchain : « si le dessin d’un projet architectural et sa description ne servent qu’à son exécution, c’est aussi ridicule que s’il était demandé à un réalisateur de cinéma de ne pas assister au tournage de son film considérant que le scénario et son découpage sont suffisants ! Pour faire en sorte que chacun soit à sa place et apporte le meilleur de lui-même, le cinéma, le théâtre, la musique font appel à la répétition, ce temps laissé libre à l’expérimentation109 ». Dans le bâtiment, ce n’est pas le cas en règle générale.

Dans notre cas d’étude, plusieurs prototypes et essais ont été mis en œuvre avant que le projet commence : - Assemblage d’angle d’un mur en palette durant la phase d’expérimentation du procédé constructif, réalisé par les personnes en insertion professionnelle de l’association (cf. page photo page 42) ; - Façade du projet La Passerelle avec des fenêtres de réemploi (cf. photo ci-dessus) ; - Travée du bardage avec bois de réemploi collectés (cf. page 46) ;

- Mise en oeuvre des pneus à la place de plot en béton pour le passage de la maison (cf page ci-contre) ; - Travée de trois palettes pour l’essai sur la résistance de l’assemblage (cf. page 74).

A ce propos Sihem Ben Mahmoud-Jouini reconnait l’importance du temps du prototypage pour maximiser les interactions entre les acteurs et accroître les connaissances de chacun. En parlant d’un projet similaire, elle dit : « Ce matériau n’avait alors jamais été utilisé pour cet usage, ce qui a posé notamment des questions de mise en œuvre et de vie du composant (en cas de chute d’un agent d’entretien, par exemple) qui nécessitent des interactions entre le fabricant, le poseur (qui doit concevoir l’exécution), l’architecte (qui recherche une fonctionnalité), l’ingénieur (qui calcule la stabilité), le propriétaire (qui entretiendra le bâtiment, la caisse d’assurance maladie (qui s’intéresse aux accidents du travail)110. »

b) Les influences sur la forme architecturale

Pour le projet des deux maisons à ossature bois et palette, la contrainte principale a été le démontage entier du bâtiment, ce qui a nécessité une ingénierie particulière. Cette dynamique spécifique n’a pas aidé à penser l’ouvrage comme inscrit dans son site. Les bâtiments ont été dessinés, depuis le début, comme des éléments démontables et remontables ailleurs.

Dans ce but des travées constituées de Palettes EPAL pré-assemblées, isolées en caissons étanches, ont été préfabriquées en atelier111. Les bâtisses ont été conçues comme des « légos ». La thématique d’un ouvrage modulaire n’a pas été poussée au bout par faute de temps, de financement, et de gestion du projet. En effet le bâtiment ne peut se remonter que dans la même configuration. Peut être, partant de ce cahier des charges, aurait-il fallu pousser plus loin la réflexion sur son futur montage dans un autre site en proposant plusieurs solutions de remontage ? Tout simplement permettre dès la conception, un montage dans une autre configuration, multipliant ainsi son adaptation dans un autre environnement. La réflexion architecturale s’est basée sur un objet posé dans la ville, détaché de son contexte.

Le projet d’Aubervilliers est contraint par la dimension de la palette. La dimension de l’ouvrage est le résultat d’un calepinage de ces dernières. La forme du pignon a été dessinée sans prendre en considération la dimension de la palette (80 x 120 cm). Il a donc été nécessaire de redécouper, remanier les palettes ce qui a engendré beaucoup de temps de travail supplémentaire pour atteindre le bon degré de pente de la toiture.

61

La façon dont le procédé constructif a évolué participe donc d’une trajectoire d’apprentissage de l’association dans son ensemble. Il tente de se rendre accessible aux néophytes.

Il nécessite toutefois un encadrement et un suivi des bâtisseurs. Ceux-ci se l’approprient, en revendiquant l’appartenance au groupe des bâtisseurs. Nous constatons toutefois que l’interaction du groupe d’ouvriers était plus forte sur les précédents chantiers, lorsque les palettes étaient assemblées directement sur celui-ci. Depuis qu’il y a eu des préfabrications, cela a scindé le groupe et a pu parfois amener à des comportements détachés. Il en résulte toutefois une amélioration des méthodes constructives via une interaction forte entre les différents acteurs qui modifie la façon d’aborder le projet architectural.

Si certes, la conception architecturale se trouve affectée par les deux facteurs que sont une main-d’œuvre non qualifiée et en demande d’insertion et des matériaux réemployés, elle n’en est pas néanmoins « révolutionnée ». Un cadre et une démarche demeurent et nous allons voir lesquels.

62

Essais d’assemblage de palettes, photo de l’auteur, août 2011

Les points communs avec l’architecture « conventionnelle»

63

Par architecture « conventionnelle », nous entendons celle qui se pratique généralement aujourd’hui en France. C’est-à-dire celle qui distingue de la programmation, la maîtrise d’ouvrage, la maîtrise d’œuvre, la construction et l’usage d’un bâtiment. Celle qui respecte à la lettre la division du travail. Par exemple, des cabinets sont nés pour remplacer les maîtres d’ouvrage dans le travail d’élaboration du programme. Ce sont les programmistes ou assistants à la maîtrise d’ouvrage. Les programmes sont de plus en plus standardisés avec des contraintes lourdes. « En effet, le secteur se caractérise par une fragmentation des acteurs, qui ont des rôles codifiés, et par une réglementation forte […]. Cette codification a notamment pour conséquence la séparation entre la conception et la réalisation, d’une part, et l’importance prise par les contrats dans la régulation des relations entre acteurs, d’autre part (Brousseau et Rallet 1995)112 ». C’est aussi celle où les moindres détails sont organisés, où aucune place n’est laissée à l’imprévu, où les discussions sont cadrés par des cahiers des charges précis. Les discussions se dessinent donc sur un schéma linéaire. Ici, l’écart est une gêne, et l’architecture devient monotone. Ici, peu de place est laissée au constructeur, à celui qui réalise l’architecture.

Par architecture «conventionnelle» nous définissons également celle qui s’attache à la dimension formelle de l’architecture ou aux seules fonctions symboliques qu’elle peut incar64

ner113. Celle qui n’attache que très peu d’importance à la phase chantier, qui la voit comme une parenthèse dans la production de l’architecture. Pour cette architecture, la critique est focalisée « sur le bâtiment en tant qu’objet esthétique. L’absence de personne sur les photos donne l’impression que le bâtiment n’a pas été conçu pour être utilisé114 ». La thématique de l’esthétique induit celle du monopole du béton. Depuis le modernisme, l’architecture a été influencée de façon notoire par l’utilisation du béton. Ses caractéristiques mécaniques résistantes et sa préfabrication facilitée a permis le développement de son utilisation, révolutionnant ainsi les pratiques d’édification de l’architecture. Son utilisation est devenue aujourd’hui un monopole bien que ce soit aussi un héritage115, qui a pour conséquence, entre autre, une standardisation du travail des manœuvres.

A/ Les savoir-faire et les acteurs du projet Dans tout projet d’architecture on retrouve une action collective organisée. Tout projet intègre un réseau d’acteurs qui ont chacun leurs compétences. Dans l’étude de Sihem Ben Mahmoud-Jouini on voit que le secteur du bâtiment est marqué par une scission entre les acteurs de la conception et ceux de l’exécution, même si l’objet de l’étude porte sur leur interaction. On voit bien la distinction entre ces deux « mondes ». « Ce secteur éclaté est composé

d’acteurs spécialisés sur certaines phases du processus de conception (agences d’architecte, bureaux d’étude de conception et d’exécution, entreprises de travaux, fournisseurs de composants industriels, etc.). Ces acteurs sont systématiquement confrontés à la nécessité de coopérer pour mener les projets116. »

1/ Compétences techniques

a) Encadrant technique

Dans le cadre de l’association des Bâtisseurs d’Emmaüs, et plus particulièrement du projet des deux maisons démontables, la nécessité d’un encadrement technique, comme pour un projet « conventionnel », s’est fait ressentir. Effectivement, il y a des bâtisseurs néophytes avec une demande particulière, celle d’une revalorisation et d’un accompagnement vers une insertion professionnelle, mais le projet architectural requiert des compétences techniques qui nécessitent tout de même un encadrement.

Toutefois, dans le cadre de l’association, cet encadrement est spécifique. En effet, plus qu’un technicien, l’encadrant dans une structure telle que celle des Bâtisseurs d’Emmaüs, doit être pédagogue et patient, nous l’avons vu dans la seconde partie de cette étude.

Pour le projet des Bâtisseurs d’Emmaüs avec le réemploi des palettes, le profil de cet encadrant s’est dirigé vers un charpentier bois. En effet, il a une vue globale sur un ouvrage de la taille des maisons d’Aubervilliers mais c’est aussi lié à la nature du chantier et aux matériaux choisis. Pierre Guillon a obtenu ce poste car il possédait les compétences nécessaires à l’encadrement du chantier dans sa globalité. Connaissant les assemblages bois, la maîtrise des outils, la résistance mécanique des éléments d’ossature bois, il a collaboré, pour une grande part, à l’ingénierie du projet, tout en encadrant les ouvriers sur le chantier.

Comme le projet s’est axé pour moitié sur la préfabrication des modules constitués de palettes et d’isolant, Xiao Quan, ancien CUI, a changé de poste, pour devenir responsable de l’atelier. Il n’avait jamais auparavant travaillé dans la construction. Il a acquis, au sein de l’ACI, un certain nombre de compétences lui ayant permis d’accéder à un emploi à plein temps.

Pour les finitions, Camille Muret, décoratrice intérieure proche du terrain, a été embauchée via son statut d’autoentrepreneur pour encadrer les ouvriers en CUI pour la pose du parquet

65

flottant, du placo-plâtre et des finitions dans l’ensemble.

Afin de remplacer l’encadrant technique qui manquait à un certain moment, Yves Garret a pris le relais quant à la gestion des équipes, des tâches et des approvisionnements pour la construction de la deuxième maison. En parallèle, j’ai eu la chance d’encadrer une équipe pour la pose du bardage. Bien qu’ayant une seule expérience pour faire ce travail, j’avais dessiné le principe d’accrochage du bardage, donc il était plus aisé d’organiser la préfabrication et la pose de celui-ci. Le fait de ne pas savoir exactement comment procéder a parfois été déstabilisant devant les ouvriers en attente de directives. Cependant, c’est la révélation de cette non-expertise qui a su susciter une certaine entraide. Le fait de n’avoir pas tout dessiné en détail ou de façon maladroite par manque d’expérience du chantier a su fédérer les gens.

Dans l’urgence, l’interaction entre les acteurs est plus grande pour trouver des solutions.

Ainsi plusieurs acteurs sur le chantier sans distinction hiérarchique ont proposé des solutions.

Celui ou celle qui souhaitait participer à la discussion pour résoudre un problème pouvait le faire. Nous prenions au fur et à mesure la multiplicité des détails à résoudre. Cette organisation connaît cependant certaines limites car elle a pour conséquence un planning aléatoire.

Les compétences techniques ainsi que, par exemple, la connaissance des règles de sécu66

rité, sont donc requises, sur n’importe quel chantier, bien que dans un ACI ces compétences doivent aussi recouvrir une part des champs de l’insertion professionnelle.

b) Les ouvriers, entreprises et artisans chargés de la réalisation

Par ailleurs des personnes extérieures, compagnons des communautés de l’association Neuilly Emmaüs Avenir, bénévoles, stagiaires, étudiants, ayant ou non des savoir-faire dans le bâtiment, sont intervenus, occasionnellement, participant à différents niveaux de l’encadrement ou des formations des personnes embauchées en CUI. Parfois, ils n’ont pas réellement de compétences dans le bâtiment mais ont aidé, ici ou là, aux différentes tâches à effectuer sur le chantier. Dans tous les cas, ces personnes extérieures, plus que leur savoir-faire, sont venues insuffler un vent nouveau, et, ont su susciter une interaction avec les bâtisseurs, ce qui a permis une ambiance de travail joyeuse117. Quelque soit la nature des qualifications de ces acteurs, ils ont tous endossé le rôle d’ouvriers que l’on peut trouver sur des chantiers ordinaires. « Ce sont eux qui, sur la base de plans d’exécution et de cahiers des charges préalablement établis, concrétisent le projet sur le chantier118 ». Nous verrons, que dans notre cas d’étude, ces plans d’exécution n’ont pas toujours été réalisés.

Des besoins techniques spécifiques

Il y eut donc d’autres acteurs, intervenants dans des domaines plus spécifiques. Par exemple pour l’électricité, Gérard, compagnon Emmaüs, électricien de formation est venu gérer ce lot, tout comme un artisan électricien l’aurait fait sur un chantier classique. Cependant, bien que rarement, cela peut aussi être le cas sur des chantiers faisant intervenir des entreprises et artisans qualifiés, il a dessiné le plan électrique à la main à partir des plans d’étages fournis. Donc, un plan électrique est dans tous les cas requis mais ici ce n’est pas un architecte qui l’a fait. L’association n’avait pas en interne, à ce moment, les compétences nécessaires à la conception et à la réalisation du lot électricité.

Comme deuxième exemple, nous avons la pose du carrelage. Julien, étudiant en conduite de travaux et stagiaire dans l’association, a fait ce travail avec son grand-père. Tous deux ont carrelé la cuisine et la salle de bains réalisant un travail efficace et bien fait. Sans leurs compétences, cette tâche aurait nécessité bien plus de temps. Dans ce cas précis, ils ont exécuté mais n’ont pas encadré les personnes en CUI pour le faire.

Ces compétences restent toutefois peu cadrées, ce qui a pu parfois nuire au bon avancement des travaux, ou plutôt à la gestion du planning. Ces acteurs ont tout de même fait avancer le chantier de façon notoire, mais un peu « au petit bonheur la chance ». Cela a mis en évidence le fait que les ressources humaines internes de l’association ne disposaient pas de ces compétences bien qu’elle en ait besoin.

Ainsi, cela a amené l’association à soulever la question119 de ne livrer que « le clos et le couvert » à l’inverse du projet actuel « clefs en main ». Cela induit la nécessité de penser à d’autres partenariats avec des entreprises traditionnelles ou à sous-traiter certains travaux. Il s’agit ici de besoins techniques spécifiques où l’intervention de néophytes n’était pas suffisante. Cela, il nous semble, devrait être plus cadré, tout comme un chantier traditionnel.

Un certain désinvestissement des ouvriers

Comme sur les chantiers dits conventionnels, les projets des Bâtisseurs ont rencontré les problèmes inhérents à la désaffection des ouvriers par rapport à leur travail. Oui, c’est une limite à reconnaître : l’objectif d’appropriation n’a pas toujours été atteint.

Effectivement, on constate sur les projets architecturaux

67

« conventionnels », comme le fait Sérgio Ferro, qu’ « avec l’industrie, ou bien le morcellement des activités atteint des extrêmes de la non-qualification, ou bien la qualification perd la spécificité du poste de travail. De toute façon, l’ouvrier est transformé en une sorte de complément dispersé de la machine. Les liens favorisés par le savoir et la pratique quotidienne sont remplacés par l’intermédiaire mécanique120 ». Les chantiers de l’ACI n’ont pas échappé à ce phénomène. En effet, le fait d’avoir réalisé une partie de l’ouvrage en atelier, loin du lieu d’édification, a conduit certains bâtisseurs à se désinvestir, ne saisissant plus le caractère concret et le but de leur travail. Ce fait est toutefois à nuancer. Par rapport à un chantier incorporant une structure bois, notre cas d’étude est loin de pouvoir être comparé à la préfabrication accrue que l’on trouve habituellement pour ce genre d’ouvrage. Le désinvestissement des ouvriers n’est alors pas le fait que leurs compétences soient remplacées par des machines mais est plutôt lié à leurs parcours de vie parfois très difficiles. Les soucis de leurs vies personnelles prennent parfois le dessus.

Les raisons sont donc différentes, néanmoins il en résulte un même comportement, celui d’un détachement quant à l’ouvrage à exécuter. Nous avons déjà, lors de l’expérience vécue sur le chantier, entendu dire « j’m’en fous, moi, je n’habiterai pas là » (propos tenus pas l’une des personnes en CUI). Nous avons aussi connu des comportements non-intéressés et détachés. Il y eut également des désordres, des malfaçons et des erreurs liés à ce désinvestis68

sement dans leurs manières d’agir.

Pourtant, nous constatons que l’encadrement des personnes en CUI induit fortement cet investissement effectif ou non. Si la gestion du chantier est assurée, les bâtisseurs sont intéressés, motivés et présents. En voyant faire, par exemple, un encadrant technique manipuler de nouveaux outils, les bâtisseurs s’intéressent et apprennent121. On le voit aussi avec un taux d’absentéisme qui est descendu. Lorsque l’association était dans « sa période d’expérimentation ou bien encore, au début du chantier à Aubervilliers, l’absentéisme était autour de 30 % alors qu’aujourd’hui il est proche de 0 %122.

Oui, il y a désinvestissement des ouvriers tout comme sur les chantiers traditionnels, bien que ce ne soit pas une généralité. La raison de ce détachement s’explique par la fragilité du public en insertion. « Ils ont du mal à se prendre en charge par eux-mêmes. Il est nécessaire de toujours les tirer vers le haut afin de leur prouver qu’ils sont capables de faire123 ».

C’est l’enjeu principal de l’association : embaucher des personnes éloignées de l’emploi pour les intéresser, les motiver, les orienter. Ce sont les difficultés du chantier d’insertion : toujours les motiver, ce qui nécessite parfois beaucoup d’énergie, de patience et parfois d’humour.

Par ailleurs, les plannings organisent la succession dans le temps des différentes phases

dans toute sorte de chantier. Il est de mise de rationaliser le temps et le découpage des tâches à effectuer selon les corps d’état ainsi que de gérer le temps d’intervention des équipes, les moments où elles travaillent et leurs objectifs.

3/ Le maître d’ouvrage Maître d’ouvrage et destinataires peuvent constituer deux groupes d’interlocuteurs distincts. C’est le cas pour le projet d’Aubervilliers. Le maître d’ouvrage est Habitat Solidaire alors que les futurs habitants sont les destinataires.

Dans un projet conventionnel, sous nos latitudes, les pauvres sont rarement maîtres d’ouvrage et destinataires. En règle générale, quand ils sont destinataires, c’est qu’entre eux et les acteurs de la conception et de la réalisation, il y a un intermédiaire, un organisme spécialisé dans l’habitat des précaires, que ce soit des PHLM ou des structures comme Habitat Solidaire. Si le destinataire n’a pas les moyens financiers de payer un maître d’œuvre, il ne peut pas dessiner lui-même son logement. Il existe toutefois des actions qui rapprochent les spécialistes des pauvres..

69 Pour notre cas d’étude les futurs habitants, voués à changer régulièrement, n’ont pas été initiés à collaborer dès le processus d’élaboration du projet. Habitat Solidaire a été présent durant les réunions de chantier pour vérifier le bon avancement de celui-ci.

Les personnes modestes ou pauvres sont donc en général locataires et ont peu de chance de faire partie d’un processus d’élaboration d’un projet architectural. Les acteurs spécialisés dans l’accompagnement des familles modestes dans l’accession à la propriété sont confrontés à un cadre réglementaire et financier peu propice124. « Si certains organismes acceptent de porter la maîtrise d’ouvrage des opérations, ils font néanmoins preuve de réticences lorsqu’il s’agit de modifier leurs pratiques, en particulier sur l’intégration de l’auto-éco-construction dans le processus de construction125. » et comme le soulignait la fondation de France en 2011 : « Plus les projets débordent les cadres habituels de la production du logement, plus ils butent sur des difficultés juridiques que l’expérimentation n’a pas permis de surmonter.

L’innovation (auto-éco-construction, habitat groupé) ne cadre pas toujours avec le système législatif et réglementaire126. » Quelque soit la nature du projet, le maître d’ouvrage, qu’il soit aussi constructeur ou non (à part dans l’auto-construction

sans faire appel à des conseillers spécialisés) est celui qui énonce ses besoins à d’autres acteurs.

4/ Les « spécialistes »

a) L’architecte, rôle et savoir-faire

Dans ce contexte où les domaines de compétences sont spécialisés, découpés, divisés et où il existe une extrême complexité des lois et des règlements, l’architecte, peu importe la nature du projet, garde son rôle de conseiller en matière juridique. Les lois et réglementations dans la construction et l’urbanisme, tout comme d’autres domaines, sont variées. Au vu de ce cadre institutionnel, l’architecte, professionnel dans le domaine, doit être au fait de ces règlements afin de conseiller le maître d’ouvrage. Le but est que le bâtiment ainsi que le chantier respectent la loi française et européenne.

Ces règles figent le projet, dès le permis de construire, les surfaces, l’implantation au sol des constructions, les façades, etc. Il est difficile de faire évoluer le projet après le permis de construire, bien qu’à la réalisation, des besoins peuvent naître.

70

L’espace, son écriture et les prestations d’études

Quelque soit la nature d’un projet, l’architecte traduit les besoins spatiaux en documents graphiques, régis par des codes spécifiques, afin de travailler en collaboration. « Dans le bâtiment, les prestations d’études sont en général fournies par un architecte ou un bureau d’études actif dans ces domaines127. » Ces études prennent la forme de dessins, outils de communication entre plusieurs acteurs dans l’élaboration de plus en plus précise d’un projet.

Il sait donc utiliser les outils de la représentation architecturale, que ce soit un crayon ou un logiciel informatique. Ceci est requis afin de produire les dessins techniques, les perspectives ou, dans un autre mode d’écriture, les descriptifs écrits. Le rôle de l’architecte consiste à conceptualiser, à projeter l’espace et la matière qui l’entoure et à les retranscrire sur papier.

Il sait projeter et dessiner, que ce soit avec ou sans matériaux de réemploi et quelque soit les compétences techniques nécessaires à l’édification d’un bâtiment. Ces études engagent par ailleurs sa responsabilité contractuelle128. Il doit donc maîtriser des outils, quelque soit la nature du projet, et gérer les étapes qui suivent ces dessins.

b) Les autres spécialistes

Géomètre, ingénieur structure, ingénieur en installations techniques, ingénieur électricien, architecte d’intérieur, paysagiste, expert géologue, historien du patrimoine, ingénieur transport, expert en protection incendie, expert en isolation thermique et phonique, expert en acoustique, expert en substances toxiques, coordinateur en matière de santé et de sécurité, expert en normes handicapés, coordinateur de la sécurité et de la protection de la santé (CSPS), etc., interviennent au même titre dans un projet mélangeant réemploi et maind’œuvre peu qualifiée.

5/ Les autorités et services administratifs Et finalement, l’institution délivrant l’autorisation du permis de construire, et qui a pour tâche de vérifier que les projets soumis respectent bien les règlements, ne diffèrent pas entre un projet ordinaire et un projet intégrant matières déchues et compétences techniques amoindries. Selon l’ampleur et la complexité du projet il est de mise de récolter un certain nombre d’informations (concernant la voirie, le PLU, les espaces verts, le registre foncier etc.) auprès des autorités administratives comme le service du cadastre par exemple. « Ces autorités peuvent également être, dans le cas de bâtiment public, le corps local des sapeurs pompiers ou au service compétent en matière de protection incendie et de secours129. » Dans toute sorte de projet, une réglementation précise est à respecter et à interpréter.

Mais, pour notre cas d’étude, les institutions ont été, au vu de la dynamique spécifique du projet, plus souple, surtout concernant le planning mais aussi concernant les changements opérés après le dépôt du permis de construire.

Cette dynamique réside dans le thème du démontage. En effet, le fait que le bâtiment soit susceptible d’être démonté a permis aux autorités d’accepter les modifications. Par ailleurs, la « transportabilité » de l’ouvrage pose la question de la fabrique de la ville sur la ville avec les politiques concernant le logement. Le site sur lequel les deux maisons ont été construites est une dent creuse. Construire temporairement attire les collectivités d’Ile-deFrance où le foncier est rare. Le cadre bâti alentour est vétuste.

Les propriétaires alentour n’ont pas les moyens de rénover et vivent dans des conditions insalubres. La mairie veut racheter les parcelles alentour une à une, les regrouper, détruire les bâtiments présents, et reconstruire un grand projet dans le futur.

71

Pourquoi ne pas penser à reconstruire petit à petit des bâtiments durables ? Il y a, dans le projet démontable, une dépense d’énergie supplémentaire. Avec les acteurs de l’association nous nous posons la question : est-il vraiment démontable ? La démontabilité n’a fait l’objet d’aucune étude approfondie faute de temps, en particulier pour toute la maçonnerie et le second œuvre. Les fondations, les revêtements intérieurs, une grande partie de la visserie et tout ce qui sera cassé au démontage sera perdu. De plus, cela nécessitera une dépense d’énergie en logistique et en temps de travail pour transporter et remonter le bâtiment sur un nouveau site. Ici ce sera de l’énergie grise perdue. Il y a, dans cette notion du « toujours démontable », celle de construire précaire pour les précaires. Cependant ce qu’il y a de positif c’est que cela apporte une solution intermédiaire au logement social, multiplie les modèles pour répondre à la multiplicité des situations de mal logement et enfin permet de mettre en œuvre un modèle expérimental, qui reste à affiner, mais qui a la particularité d’être novateur.

Nous allons voir que, quelque soit la souplesse des institutions, le cadre normatif est quand à lui très réglementé.

B/ Le réemploi des déchets dans un cadre normatif marqué 72 « N o us nous souvi end r o ns, ici e nc o r e, que l a r a i s on ne suf f i t p a s à d é t e r m i ne r le s f ins de n o t r e vi e, que la f onction ne suf f i t p as à dé ter mi n e r l a f o r m e, qu’ e ntr e s on c a hi er de s ch ar g e s de l’ obj et, si r iche so it- i l et s a f o r me, sub s i s te t o uj o ur s un c ha mp d e li ber t é, c e qu e no us a v i o ns p r op r em ent ap p el é l e c h a mp e sth é t i qu e 13 0 . » Abraham MOLES

Certes les matériaux de réemploi sont spécifiques et obligent à penser différemment mais ils doivent eux aussi répondre à des normes et des exigences techniques. Le réemploi en France est sujet aux mêmes réglementations que les matériaux communément employés.

Par exemple le réemploi doit respecter les Document Technique Unifié (DTU) de résistance au feu, la réglementation relative à la garantie décennale, la Réglementation Thermique (RT) 2012 concernant l’isolation thermique et les performances énergétiques des bâtiments, le marquage CE (relative à la législation européenne), des produits de la construction ou encore les normes sur l’accessibilité handicapés. Ces réglementations sont par ailleurs de plus en plus complexes et exigeantes, ce qui contraint le réemploi en architecture, tout comme dans l’architecture n’utilisant que des matériaux neufs.

L’association les Bâtisseurs d’Emmaüs a répondu à des appels à projet et a mis en place une étude de conformité. Avant de mettre en œuvre des matériaux de réemploi, le but

est d’avoir des certifications, des assurances ainsi que des financements pour développer des procédés constructifs viables. En effet, avant de proposer ce type de projet à un client ou n’importe quel maître d’ouvrage, il est impératif d’acquérir certaines garanties. Les exemples qui nous permettent d’appuyer cette thèse concernent le réemploi des palettes de transport certifiées EPAL, celui de menuiseries extérieures ou encore l’utilisation de vêtements dans le bâtiment.

1/ Dossier de conformité FCBA Sur le chantier au 9 rue du Port à Aubervilliers, afin de respecter les normes en vigueur en France, du point de vue de la construction avec les palettes, une demande de certification auprès du FCBA est en cours131. Cette étude technique doit garantir la conformité de la solution proposée avec les performances souhaitées, c’est-à-dire la qualité de la construction. La formalisation technique suppose un investissement important et coûteux pour le concepteur qui doit être amortissable par la reproduction du type d’assemblage par exemple, ou d’une manière de faire (préfabrication en atelier, système par module, etc.).

Afin de nourrir les études, sous forme de documentation graphique présentée en annexe 2, des essais pour tester la résistance mécanique des palettes ont été effectués. Ces tests avaient pour but de vérifier la solidité de l’assemblage des palettes entre elles, constituant les modules du bâtiment démontable.

Un rapport de cet essai a été écrit et dessiné, établissant une charge de 500 kg répartie sur l’ensemble de l’assemblage, dans le but de montrer la résistance au vent, la poussée de celui-ci sur un module, et de vérifier le comportement de l’assemblage, la façon dont il flambe, où il casse, etc. Par le biais de cette expérience, nous avons pu, depuis un dessin de principe, vérifier l’idée, opérer des va-et-vient entre l’idée de base, l’expérimentation puis la plus ou moins bonne reproductibilité du procédé constructif. (cf. photos page suivante) Il existe une nécessité de mettre en place un type constructif reproductible. Dans notre cas d’étude pour deux raisons : – rationalisation d’un procédé constructif utilisant les palettes pour garantir la qualité de la réalisation via l’expérience de la mise en œuvre ainsi que de répondre aux impératifs économiques pour rendre viable le procédé – communication autour de ce procédé auprès des pouvoirs

73

Test de résistance de l’assemblage grâce aux bâtisseurs : plus de 500 kg, et que du muscle !

Essais d’assemblage des palettes entre elles et du levage, atelier de l’association, site de la communauté Emmaüs de Neuillysur-Marne, photos de l’auteur, août 2011

Vissage de la planche qui maintient les palettes entre elles.

74 publics (argument facilement identifiable) ainsi qu’auprès des ouvriers en insertion professionnelle (matériaux abordables, a priori).

Dans cette étude, l’échelle du détail a été privilégiée. « C’est la seule échelle de dessin où une forte répétitivité est possible entre les projets sans pénaliser la diversité générale de chaque projet132 ». En effet, cette échelle permet de fixer des détails d’assemblage comme ceux des modules les uns avec les autres, que ce soit en façade ou en angle. Les détails de la structure du plancher ou de la charpente sont dessinés précisément mais cela ne fige pas la forme architecturale. Ces détails pourront être réutilisés pour d’autres projets avec une forme différente. Le fait que le détail soit figé ne rend pas impossible l’assemblage dans d’autres configurations.

Dans notre étude de cas, les ouvriers étaient présents lors des essais et des maquettes à échelle 1. Nous le rappelons, l’objectif premier de l’association étant leur insertion professionnelle, il est de mise de concevoir des éléments d’architecture qui leur soient accessibles et qui les intéressent. En les intégrant dans la recherche de la solution technique la plus adéquate, ils ont une vision d’ensemble de l’ouvrage. Leur avis a été pris en compte, leurs remarques ont été bénéfiques.

2/ Appels à projet Tout comme dans l’architecture « conventionnelle », il faut respecter les normes en vigueur en France, nous l’avions énoncé. Les appels à projet auxquels l’association a répondu démontrent qu’elle est dans une optique de recherches concernant d’autres matériaux de réemploi que la palette, qui a été, depuis les fondements de l’ACI, au cœur des projets. Le pôle Recherche et Développement participe au fait que l’association veut être un laboratoire d’idées autour du réemploi des matériaux.

Les Bâtisseurs d’Emmaüs sont dans une démarche d’évolution qui tend à réemployer d’autres matières, pouvant ainsi répondre à d’autres besoins que celui de l’édification d’une maison neuve. Les enjeux sont d’arriver à travailler sur des projets de rénovation autres que ceux utilisant la palette. L’exemple qui suit démontre les modalités d’intervention concernant la réutilisation de vêtements en tant qu’isolant et celle de fenêtres. L’enjeu sous-jacent est le renouvellement des pratiques et la diversification des activités de l’association. Dans le cadre de cet exemple, l’activité est ouverte à la rénovation. De surcroît, il est important de rappeler que l’optique reste la même : rendre des procédés accessibles aux néophytes, avec toujours en filigrane, le développement des idées mises en œuvre en urgence par les populations précaires auxquelles il manque souvent un peu de recherche et de développement. « Il faut noter qu’en ce domaine de la recherche et développement, nous partons d’idées brutes émises par des précaires ! Trouver des solutions techniques peu coûteuses, fiables et aisément accessibles n’est pas simple. La précarité impose une créativité très particulière133. » Le prochain projet des Bâtisseurs d’Emmaüs, en partenariat avec l’association Coup de main à Saint-Denis (93), réutilisera des fenêtres et des vêtements dans la construction134.

Le projet global est d’isoler par l’extérieur les bâtiments constitués d’algéco. Les murs font 6 cm d’épaisseur. C’est ce que l’on peut appeler une « épave thermique ». Ainsi 30 000 euros de chauffage électrique par an est dépensé pour chauffer l’ensemble des algécos. En vue de préparer ce chantier, l’association a répondu à deux appels à projet présentés en annexes 3 et 4.

a) Réemploi de vêtements en tant qu’isolant

Dans ce projet la toiture sera isolée, entre les fermes en bois, avec des vêtements ignifugés. Des essais en laboratoire seront réalisés afin de tester la résistance au feu du procédé réem-

75

ployant des vêtements, au vu de respecter l’évolution des exigences de la réglementation thermique 2012. Le but est d’arriver à la classe M1 (non inflammable) ou M2 (difficilement inflammable) selon les réglementations et le classement de résistance au feu. L’association n’a pas remporté le financement, toutefois leur proposition a été saluée par l’organisme. Leur réponse était encourageante mais l’idée nécessitait d’être plus développée. La méthode s’est portée sur la mise au point d’un isolant thermique à partir de vêtements usagés utilisés en l’état sans broyage136.

L’idée est bien de développer une solution technique, avec un matériau gratuit tels que les textiles usagés, donc très peu coûteuse, qui puisse être mise en œuvre par des personnes vivant dans la précarité, grâce à un accompagnement. Cependant, cette matière reconvertie doit respecter les règlementations thermiques actuelles, tout comme dans la construction ordinaire.

b) Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres en fin de vie

Ce projet prévoit également une façade en fenêtres de récupération. Un prototype d’assemblage a été construit à échelle 1, dont nous avons parlé prédemment (cf. photo page 76

60). Celui-ci a permis de se rendre compte du travail qu’il faudra effectuer pour réaliser l’ouvrage dans son ensemble.

Le marché de fenêtres neuves représentait en 2008 environ 12 millions de fenêtres selon BatiEtude137. « Le secteur de la rénovation est le premier débouché puisqu’elle représente les 2/3 du marché. Les menuiseries remplacées sont essentiellement en bois, fabriquées surtout dans les années 60-80 lorsque le bois représentait encore 80 % des fabrications. Aucune filière structurée de recyclage des fenêtres en bois n’existe. Hormis, à notre connaissance en France, deux initiatives privées, leur destination en fin de vie est la décharge, c’est d’ailleurs l’option qui est retenue dans l’analyse de cycle de vie pour les fiches FDES (Fiches de Déclaration Environnementale et Sanitaire)138 ».

Le nombre de fenêtres mises en décharge par an serait donc d’environ 7 à 8 millions d’unités. « Aucune donnée précise sur cette proportion du bois ne semble exister139. » Il y a aussi beaucoup de fenêtres récupérées en PVC. Elles induisent un temps de tri important car certaines sont fissurées (principalement dans les angles).

Pour le projet la passerelle à Saint-Denis, le principe de mise en œuvre a été fixé via le

dessin de la façade établi par l’architecte Niclas Dünnebacke. Des essais in situ ont été effectués pour maquetter à échelle 1 le principe constructif mettant en œuvre les vantaux seuls.

Le dessin de la façade est ici un dessin de principe. En effet, le positionnement des lisses hautes et basses pour le maintien des vantaux est représenté mais elles seront en réalité à des endroits différents. Avec le stock de fenêtres récupérées, la façade prendra un autre visage.

Le calepinage précis, c’est-à-dire le choix des fenêtres selon leurs caractéristiques (dimension, épaisseur, matériaux) et la position précise de ces dernières, sera opéré par les ouvriers de l’ACI et les encadrants techniques. Leur rôle sur le chantier est donc important car ils devront trier et placer les fenêtres ainsi que les lisses. In fine on peut parler de co-conception puisque l’architecte du projet donne les grandes lignes, le principe général et les ouvriers ont une marge de manœuvre importante quant à la mise en œuvre précise des fenêtres (calepinage, accrochage, mise au point du système d’étanchéité). Le réemploi, ici, permet une continuité d’étude depuis le concept jusqu’au chantier, et une participation de tous dans l’élaboration du procédé constructif. Il n’en reste pas moins que cette façade sera conséquente et qu’elle doit être suffisamment solide pour résister au vent.

Nous avons vu que la conception à partir de matériaux de réemploi nécessite une certaine ingénierie qui infléchit le projet architectural et son déroulement. Nous allons voir en quoi les étapes d’un projet restent identiques, quelque soit la nature de ce projet

C/ Programmation, architecture et urbanisme « Le p r op r e d e l’a r ch itectur e est d e s e l a i sse r en va h ir a vec p lus ou mo i ns d e g énér o sit é, d’ho sp ita lité, p ar ce qui lui est l e p lus é tr a ng er : l’ a i r, la l u mi èr e, l e s o n, l es g e s tes vi va n ts 14 0 . » Be n oî t G O E Z T , P h i l i p p e M A D E C & Ch ris Y O U N È S

Cette partie s’appuie sur deux ouvrages : Gestion de projet141 et Conduite de travaux142.

Ces deux documents de travail se présentent comme des manuels, des marches à suivre. Ils précisent bien qu’ils n’ont pas valeur universelle, et à plusieurs reprises, rappellent que dans d’autres pays tel ou tel aspect de la construction n’est pas géré de la même façon. Cependant ils proposent tout de même un modèle qui se retrouve en Europe occidentale avec pour exemples des bâtiments-objets, sans pourtour, sans contexte particulier. Ceci est largement représentatif de la pratique de l’architecture « conventionnelle » qui a tendance à présenter le contexte urbain en « sous-brillance ». Nous regrettons qu’ils n’évoquent en aucun cas des bâtiments en rénovation. En

77

effet la rénovation représente une grande part des projets d’architecte en France. La rénovation c’est la réutilisation de l’espace pour un autre usage ou pour de nouveaux besoins. Un tel projet est très différent d’un autre « où l’on part de zéro ». Il nécessite l’établissement d’un relevé et d’analyses des dysfonctionnements de l’existant. Après cette étude, il y a des propositions relatives à cette analyse et un inventaire des éléments d’architecture à casser avant de projeter.

Dans la conclusion de Gestion de projet, il est dit que l’architecte conseille le maître d’œuvre pour « tout ce qui concerne la conception du bâtiment projeté, et ce, non seulement du point de vue technique, économique et architectural, mais aussi social et écologique ».

Cependant ces notions, arrivant en conclusion de l’ouvrage, ne sont pas au fondement du processus du projet. Nous avons tenté, dans notre étude, de mettre ces textes en regard avec les situations sociales et environnementales actuelles de notre cas d’étude.

Il n’en reste pas moins que les deux ouvrages présentent une marche à suivre, une trame, qui concorde en certains points avec un projet intégrant dès le début des matériaux et des savoirs particuliers. Un tel projet répond au même cahier des charges (urbanistique, de programmation) qu’un projet « conventionnel ». Dans cette partie, nous étudierons la métho78

dologie « conventionnelle » et essayerons d’établir les points communs avec celle qui intègre des thèmes socio-environnementaux.

1/ Études préliminaires et programmation

a) Études préliminaires, relevé et cadre législatif

La première phase d’un projet d’architecture reste la récolte d’un certain nombre d’informations et de documents autour du projet que sont les études préliminaires. On commencera par réunir des plans déjà établis auprès de différents acteurs, des relevés de l’existant du terrain et des bâtiments, le plan de situation, le cadastre, l’étude de sol qui stipulera quels types de fondations est à prévoir et qui aura un impact sur le coût total, etc.

Pour notre cas d’étude, par exemple, l’étude de sol a permis de révéler que des fondations en longrines seraient plus adéquates qu’une dalle béton, qui était prévue au départ.

Cette étude n’a cependant pas été suffisante avant le début des travaux, ce qui a engendré certains problèmes sur le chantier. En effet, le terrain est très particulier. Il est tout en longueur avec un dénivelé important (plus deux mètres par rapport au niveau de la rue). Ces

caractéristiques ont amené les acteurs sur le chantier à déblayer beaucoup de volume de terre, ce qui n’avait pas été prévu en amont.

Concernant le cadre législatif, il est nécessaire de consulter le PLU, les documents d’urbanisme afin de connaître les hauteurs maximales ou le pourcentage en mètres carrés dédiés à telle ou telle activité. Pour notre cas d’étude, ces recherches ont été peu poussées, du fait du cadre particulier (bâtiment « démontable ») et du fait que la mairie d’Aubervilliers est propriétaire du terrain.

Précédemment, nous avons vu qu’avec un projet réutilisant des matériaux avec une population peu qualifiée, le temps d’études préliminaires s’allonge puisqu’il incorpore la récolte des matériaux disponibles sur place et la recherche de leur mise en œuvre. Hormis cela, la phase d’étude est donc à peu près identique avec ou sans réemploi des matériaux. Celle-ci regroupe toutes les particularités physiques et légales d’un site et le listing des besoins. Une fois ces données réunies, on entre dans le programme.

b) La programmation et l’étude de faisabilité

79 Le programme oriente le projet et en détermine les traits caractéristiques. Celui-ci, pour le projet du cas que nous étudions, était la construction de deux maisons à étage, espace nécessaire à l’accueil de familles nombreuses. Le programme, dans toutes sortes de projet, définit les besoins, les surfaces allouées à tel ou tel usage, le budget en fonction des premières recherches. C’est la première approche globale où l’on détermine le premier calendrier prévisionnel d’étude et de réalisation, des descriptifs détaillés précisant les spécifications qualitatives. Ici, le cadre temporel et financier est précisé. Au début de tout projet d’architecture « il s’agit pour l’architecte [dans notre cas d’étude, pour l’ensemble des acteurs de l’association] de préciser la nature de la commande, de prendre connaissance des idées et intentions du mandant et d’en vérifier la faisabilité. […] l’architecte [et l’ensemble des acteurs impliqués dans un projet] – en se basant, entre autres, sur des exemples de références – que les souhaits du maître d’ouvrage soient bel et bien réalisables, et chercher avec lui, le cas échéant, des pistes de solutions viables143. » La faisabilité du projet s’est fondée sur les projets antérieurs de l’association, réalisés sur les expérimentations intégrant des palettes dans la construction. À ce moment l’association n’avait jamais construit une maison avec un étage. Il y a plusieurs grandes

différences entre les projets passés et le prototype de la maison démontable à R+1, en particulier concernant la structure. En effet, la première porte sur le fait que, pour ce projet, trois palettes les unes au-dessus des autres constituaient la structure des murs, alors que jusque-là elles n’étaient qu’au nombre de deux. La seconde porte sur la préfabrication en atelier, induisant des plans d’exécution précis, qui n’avait jamais été mis en œuvre non plus.

L’étude de faisabilité a donc été insuffisante par rapport à un projet classique. L’ingénierie s’est faite en même temps que le lancement des préfabrications, ce qui a eu pour conséquence un temps réduit pour achever le travail important que constituait le dessin des plans de préfabrication. Cela a engendré des coûts qui n’avaient pas été prévus au départ.

2/ Aspects financiers Dans un projet « conventionnel », l’enveloppe financière dédiée à un projet et basée par exemple sur des prix au mètre carré, au mètre linéaire, ou en volume. « Toutes les méthodes d’estimation des coûts consistent à multiplier un facteur de quantité par un coût de référence144. » Cependant dans notre cas d’étude, ces coûts de références correspondaient au modèle constructif passé, basé sur les expériences avant le chantier des deux maisons 80

« démontables ». Pour ce projet cette logique d’estimation des prix n’a pu être mise en place, cependant, tout comme un projet ordinaire, ceci devra être le cas dans le futur.

L’association doit prévoir en avance le coût d’un chantier, que ce soit des matériaux neufs achetés (vis, bois, étriers métalliques, etc.) ou donnés (meubles, etc.), ou que ce soit des matériaux de réemploi achetés (palettes) ou récupérés (bois, pneus) comme dans un projet quelconque.

Aujourd’hui l’association à une certaine visibilité sur le coût du procédé constructif avec des palettes EPAL, bien qu’il soit encore à affiner. Un groupe de travail s’est tenu à la Fondation Abbé Pierre les 1er et 8 juin 2012 autour des questions relatives au modèle économique. Ce modèle doit fonctionner à terme pour pouvoir assurer une bonne insertion professionnelle – l’objet social, but premier de l’association – et bâtir des logements sociaux.

Beaucoup de questions restent à définir pour affiner le modèle économique de l’association : Est-ce une entreprise tous corps d’état s’apparentant à une entreprise générale ? Ou bien livre-t-on seulement le clos et le couvert (sans électricité, sans finition, plomberie, etc.) ? Délègue-t-on la maçonnerie pour les fondations ? Quels sont les partenariats à développer avec des entreprises extérieures pour former les personnes en insertion professionnelle ?

Quoiqu’il devienne, afin de pouvoir se situer, la référence économique de ce modèle est comparée à celui du système constructif de la construction bois aujourd’hui, c’est-à-dire un système où sont préfabriqués en atelier des pans de murs entiers assemblés sur le chantier.

Ce système réduit fortement le temps sur le chantier.

Si aujourd’hui le modèle économique n’est pas identique à un projet « conventionnel », il doit tout de même trouver son équilibre. Les enjeux diffèrent – car il y a intégration d’un apprentissage pour les bâtisseurs avec une recherche et un développement autour des matériaux de réemploi – mais, à terme, il faut tout de même arriver à un équilibre financier, tout comme un projet ordinaire.

3/ Conceptualiser et dessiner

a) Esquisses et études d’avant projet

Avec ou sans matériaux de réemploi ainsi que la prise en compte des savoir-faire de la main-d’œuvre, l’esquisse est presque identique. Elle doit traduire les informations précédemment réunies dans une forme graphique.

Cette phase est l’expression du concept du projet. Elle donne les premières orientations spatiales, techniques et organisationnelles ainsi que l’analyse de la relation qui doit l’unir à son environnement et la prise en compte des cadres législatifs. En général, l’échelle de travail à ce stade est au 1 : 200e (5mm/m). Cette phase arrive au même moment, dans la définition du projet, quelque soit la nature de celui-ci. À la fin de cette phase, les documents établis sont les premières esquisses (plans, élévations, coupes, perspectives, etc.) où l’on pourra alors voir l’emprise au sol du bâtiment dans son contexte avec les relations des divers espaces entre eux. Ceci se traduit par des schémas fonctionnels indiquant l’affectation des locaux avec les premières données quantitatives (volumes, surfaces, etc.).

Pour notre cas d’étude des deux maisons « démontables », cette phase ne s’est résumée qu’au strict nécessaire. En effet, après le lancement du projet, il a fallu reprendre les dessins de distribution des différentes pièces car il y avait des incompatibilités avec les futures phases. L’épaisseur des murs et les dimensions des pas-

81

sages, selon les normes d’accessibilité handicapé, avaient été mal prévues en amont.

b) Étude de projet, l’avant projet définitif

Sur la base des travaux précédents, une étude approfondie est de mise. Il s’agit de développer et de préciser les méthodes constructives et les matériaux à mettre en œuvre ; de se questionner sur les systèmes de chauffage, d’aération, les ouvertures, les orientations ou le type de végétation en fonction du climat et de déterminer ceux qui seront le plus adaptés.

Les plans de projet sont dessinés couramment à l’échelle 1/100e (1 cm/m). Ils sont destinés « au maître d’ouvrage, aux spécialistes et aux autorités compétentes. […] Il n’est en général pas opportun d’apporter un niveau de détail trop poussé, car de nombreux changements interviendront encore suite aux discussions à mener avec divers acteurs impliqués145. » Ceci est le cas dans toute sorte de projet.

Pour un projet ordinaire, lorsque le maître d’ouvrage est décidé pour un parti, il s’agit de développer la solution retenue. Bien que les acteurs impliqués par rapport à notre cas d’étude changent, la nature des décisions concernent l’avancement et la précision d’un projet, c’est-à-dire le même niveau de détail quelque soit le projet.

82 c) Cahier des charges et permis de construire

Le cahier des charges décrit en détail le bâtiment et précise les qualités d’exécution requises. Le trait marquant de ce document, pour le projet des deux maisons à Aubervilliers, est le « facteur démontable ». Le fait que les maisons doivent être démontées a infléchi l’ingénierie de façon considérable.

Le permis de construire (PC) fixe le projet, le fige. C’est une étape « importante car, une fois le permis de construire délivré, le projet ne peut plus être modifié que dans des limites très étroites146 ». Si l’on se rend compte, durant la phase de réalisation, que tel ou tel élément aurait été plus judicieux placé différemment, engendrant des modifications, cela entraîne des démarches administratives supplémentaires (permis modificatif au PC). Si donc, au cours du chantier, un problème de fond arrive, un problème de conception, il y a en général très peu de levier d’action pour modifier directement sur le chantier même. Cependant, dans notre cas d’étude, au vu du cadre exceptionnel du projet, il a été possible de modifier les plans après l’obtention du PC.

Ces deux documents, qui indiquent que les autorités compétentes se sont prononcées sur la conformité, et ce dans toute sorte de projet, doivent respecter les « […] prescriptions applicables en matière d’économies d’énergie et, selon la nature et la taille du projet, les prescriptions en matière d’isolation phonique, [et] de protection anti-incendie147 ». Leur rédaction et obtention sont requises dans n’importe quel cas.

d) Projet définitif

Le plan de projet sert de base de travail et d’échange de données entre plusieurs acteurs. C’est à ce moment que le projet se précise en détail. L’échelle de dessin la plus communément utilisée à ce moment est celle du 1/50e (2 cm/m) cependant, au vu des moyens pour l’impression des plans (photocopieur) les plans d’étages ont été dessinés au 1/33e sur un format A3. Ceux-ci ont servi de base à l’élaboration du plan à la main, étudié et réalisé par les acteurs présents sur le chantier à ce moment, pour le plan électrique. Normalement, ils doivent servir de base à la future exécution, alors que dans notre cas ce ne fut pas précisément leur rôle. Dans tous les cas, une fois les plans imprimés à une échelle plus grande, la définition de l’espace, des proportions et des volumes est plus précise, et ce, dans n’importe quel projet.

Dans un ordre général, toutes les phases d’études et de précisions du projet dans un contexte conventionnel se sont retrouvées sur notre cas d’étude. Toutefois elles ont parfois été confondues, puisqu’il a fallu intégrer l’ingénierie que suppose le procédé constructif à structure bois et palettes. À l’avenir, puisque cette organisation a montré ses limites d’un point de vue logistique, budgétaire et temporel, le déroulement des phases devra inexorablement, bien que la nécessité d’incorporer dans une recherche les personnes en CUI ait fait ses preuves, ressembler à celui d’un projet ordinaire.

4/ Réalisation Il s’agit de réaliser à l’échelle 1 des éléments ayant été prévus, conçus, projetés dans des documents graphiques (plans et croquis) et décrits (cahier des charges).

Sur le chantier faisant l’objet de notre étude beaucoup de détails ont été résolus et interprétés, par les personnes participantes car, en amont, ils n’avaient pas été figés. Cela a induit une

83

E

% %

%+

;

< % # " # $ %

$

%

& !'

-

%

( # # *+ ( - .

0 .

, /!

)

#12 - .

0 .

1 /! !

#2

)

& &

' ' /!

%

3

/!

#2 5 6 )

.

#

!

/!

) 4 " &

. , !

" # 7 (8

*+

4 %

& "'

% ) 3 %

/ #: 3

'

& "'

/

( % )9

4

(

5

84 ! "

""

%

!

"

%

%

(

( $

>

%

$

)

+ )

=

5%+

.

*

$

6--6:5 %

= ?6 )

@

A D

B %

B

6 ) (

<

E

C

> %+ %

E

B

5

E

(8 =

%+

"

Dessin et descriptif de la structure du platelage et de la charpente du passage. Cette coupe, ainsi qu’un plan de calepinage des pneus et des lames de platelage, ont servi à l’exécution sur le chantier. Dessin de l’auteur, dirigé par Yves Garret, juin 2012

certaine liberté mais a aussi été source de problèmes, surtout ceux relatifs au planning des travaux. Il y eut en tout quatre dossiers qui ont servi à l’exécution, dans différentes mesures, sur notre cas d’étude (plans généraux, plans des préfabrication des modules, plans de détails et plans du bardage). a) Dossier d’exécution

Le dossier d’exécution est destiné aux différents corps de métier. Le contenu des plans, coupes, élévations et détails doivent comporter toutes les indications nécessaires à la réalisation de l’ouvrage, et ceci, en distinguant les corps de métier.

Bien que cela ait laissé un champ libre aux acteurs présents sur le chantier, dans notre cas d’étude, tous les plans d’exécution n’ont pas été dessinés. Les plans de préfabrication des modules oui mais pas les plans des réseaux d’eau ou les plans d’électricité. Nous voyons cependant aujourd’hui les limites de cette phase non complète. En effet, une étude thermique devrait être faite par une agence spécialisée sous peu. Certains plans et informations (telles que la longueur et le diamètre des gaines de ventilation) manquent pour les calculs nécessaires à cette étude de performance énergétique.

85 Dans un ordre général ces plans d’exécution s’avèrent donc nécessaires bien qu’ils figent la réalisation sur le chantier. Cette phase est donc incomplète dans notre cas d’étude.

Pour garder cette liberté d’interprétation sur le chantier, tout en garantissant la conformité de l’ouvrage, il est nécessaire d’avoir des personnes qui encadrent compétentes et formées. Peut-être que ces plans d’exécution pourraient alors, au lieu d’être des ordres, devenir des plans de compte-rendu d’exécution retraçant alors la façon dont les acteurs du projet ont interprété les détails sur le chantier.

Quoi qu’il en soit, dans le futur, si l’association choisit de déléguer certains corps de métiers à des entreprises traditionnelles, ce qui est en questionnement, il faudra prévoir de dessiner des plans d’exécution plus précis et plus complets. b) L’appel d’offres et le dossier de consultation des entreprises

Dans un projet ordinaire et en particulier dans les projets publics, un appel d’offres est lancé pour mettre en concurrence sur le marché les entreprises de bâtiments. Celui-ci regroupe des informations générales d’un projet, les exigences techniques et les conditions contractuelles, la description des conditions du chan-

tier et des prestations.

Ensuite les entreprises et artisans sont choisis en fonction du prix des prestations et des qualités d’exécution associées qu’elles proposent. Elles « devront bien sûr présenter les compétences techniques et la fiabilité requises, mais aussi disposer au moment voulu des ressources nécessaires, tant en termes de personnel que de matériel, et être capable d’exécuter les prestations attendues dans le cadre du devis établi148 ».

Puis vient l’étude des offres où l’on compare les prix proposés, les qualités d’exécution et les matériaux. Après avoir choisi, il y a établissement d’un contrat d’entreprise entre maître d’ouvrage et les artisans et d’un Dossier de Consultation des Entreprises (DCE), qui leur est destiné.

Ce cas de figure ne s’est pas présenté pour notre cas d’étude car L’ACI les Bâtisseurs d’Emmaüs s’apparente à une entreprise tout corps d’état. Ceci renvoie à la question de déléguer certaines prestations à des entreprises traditionnelles. Dans ce cas, il faudra nécessairement, tout comme dans un projet « conventionnel », établir cet appel d’offres.

86

c) Gestion de chantier et conduite de travaux

Étant donné la jeune structure qu’est l’ACI les Bâtisseurs d’Emmaüs, ils connaissent des difficultés pour rassembler et gérer les ressources humaines, ce qui a conduit parfois à une gestion de chantier aléatoire. Ceci peut se retrouver sur des chantiers classiques. Dans tous les cas, les différents acteurs d’un chantier ont besoin d’un certain temps pour réaliser correctement les tâches qui leur incombent.

Les différents corps de métiers doivent être coordonnés quelque soit la nature d’un projet. Les spécificités propres à chaque corps de métier, à chaque discipline, sont « censées » être regroupées dans l’association. Sur un chantier classique sont amenées à collaborer une multitude d’entreprises et de personnes qui n’avaient jamais travaillées ensemble. C’est aussi le cas pour notre étude. Cependant, les personnes se connaissent mieux vu qu’un groupe reste lié, formant un noyau dur, et que d’autres personnes gravitent autour.

Nous avons vu que les tâches allouées à telle ou telle personne en CUI sont variées car elles participent de leur trajectoire d’apprentissage. Cela est très formateur pour eux, ils manipulent des outils différents tout en voyant la progression de l’édification du bâtiment. Il n’y a

pas de spécialistes sur le chantier mais on voit que certains préfèrent faire tel ou tel travail.

Avec les affinités, des équipes se créent et des préférences voient le jour pour certaines personnes. Cependant cela n’empêche que, comme dans toutes sortes de projets, les tâches à exécuter pour le bon avancement du chantier, doivent être cadrées, dirigées et coordonnées.

Dans tous les cas, le directeur des travaux est chargé de diriger l’avancement des travaux, c’est-à-dire les souhaits du maître d’ouvrage dans les règles de l’art.

d) Logistique et gestion des approvisionnements de chantier

Comme pour d’autres chantiers, une certaine logistique est à mettre en place. L’association Neuilly Emmaüs Avenir prête des camions et un local pour entreposer des outils. Elle met aussi à disposition un atelier situé sur le site historique de la deuxième communauté, une navette pour véhiculer les compagnons sur le chantier, la plateforme de déchet La Fontaine pour benner tous les déchets du chantier. Cependant sur un projet conventionnel cette gestion est payante. Une partie des frais est supportée par l’association Neuilly Emmaüs Avenir.

Il n’en reste pas moins que, dans tout type de chantier, un plan du chantier pour prévoir la logistique à mettre en place comme par exemple l’aire d’entreposage des matériaux de construction est requise.

e) Sécurité et vie du chantier

Comme sur tous les chantiers, les mesures de sécurité et de prévention des accidents sont à respecter. Elles sont régies par des normes législatives prévues par des clauses contractuelles, faisant appel à des assurances. « L’un des principaux documents destinés à assurer la sécurité sur le chantier est le plan particulier de sécurité et de protection de la santé, en abrégé PPSPS149 », qui organise aussi les premiers secours. Par exemple des échafaudages sont requis et doivent garantir la sécurité des personnes présentes sur le chantier.

Sur tout type de chantier, il y a des équipements à assurer tels que des toilettes, des vestiaires, un bureau pour les réunions et l’affichage des plans et des règlements, et des services tels que le courant électrique et l’accès à l’eau. En général ces équipements et services se trouvent dans une cabane de chantier. À ce propos, Patrick Bouchain, architecte, considère cet espace comme un lieu convivial de rencontre et de discussion. Lorsque le chantier est exigu, comme dans notre cas d’étude, les surfaces allouées pour entreposer peuvent changer d’usage ce qui fût le cas sur le

87

chantier d’Aubervilliers. Un algéco a été loué au début, lorsque le chantier a commencé en plein cœur de l’hiver. Celui-ci était très restreint et peu convivial. Dès que la première maison fut construite, elle remplaça cet algéco. Ensuite, grâce à du bois trouvé au bord de la route, une petite cabane rigolote servant de toilettes a été construite. La première maison en fond de parcelle est devenue le lieu des réunions, des discussions et des prises de repas lorsque le temps n’était pas clément. Elle est devenue un réel lieu de vie du chantier.

5/ Réception du bâtiment et investissement des lieux « Ha b ita t ion, p a ssag e, contemp l at i o n, us ag e e t us ur e, “ l ’ a r c h i tec tu r e s ’ inf i l tr e dans l e s r uell es d e la vie quot id ienne ” (H e nr i G a u di n) . L’ éd if i c e se p a ti n e et s’ ef f r i te à la r e n contr e d es al térités de la vill e et d e s u r b a ni t és o ù il e st p r i s, qu i l e t ra v er sent 15 0 . » Be n oî t G O E T Z , P h i l i p p e M A D E C & Ch ris Y O U N È S

La réception des bâtiments, dans la pratique actuelle « conventionnelle » se résume à vérifier si l’ouvrage respecte les lois en vigueur et les plans de départ. Pour le projet d’Aubervilliers, puisque le chantier est en cours, nous n’avons pas la possibilité d’étudier la réception du bâtiment par la mairie ni par les habitants. Cependant les projets précédents, faisant partie 88

de la phase d’expérimentation de l’association des bâtisseurs, sont, eux, habités. Par exemple, le « chalet » construit sur le site de la première communauté à Neuilly Plaisance, a été reçu par les habitants eux-mêmes, ce qui a constitué une interaction entre plusieurs acteurs de la communauté. Même si il y a eu des erreurs de mise en œuvre, les habitants, ayant participé à façonner leur propre environnement, sont plus investis quant aux différentes modifications et améliorations concernant leur habitat. Pour cette maison, les poutres ont été moisées pour les renforcer. En effet comme nous l’avons dit auparavant, elles flambaient du fait d’une mauvaise mise en œuvre. C’était un défaut de fabrication. Ce phénomène a été informé par Gérard, le compagnon Emmaüs à la retraite de formation électricien, qui y vit. C’est lui qui a fait appel à l’association pour intervenir sur l’ouvrage édifié.

Ici, il y a eu un suivi de l’association qui est intervenu pour renforcer les poutres. Tout comme dans la pratique architecturale « conventionnelle », lorsqu’il y a un défaut, il faut intervenir. Il y a cependant une nuance. Dans un projet conventionnel, ce sont en général les assurances qui interviennent et souvent il y a des procès. Dans notre cas, l’association est intervenue, par le biais d’un contrat moral, sans cette obligation contractuelle.

6/ Conclusions sur les ressemblances avec les méthodes « conventionnelles » Avec des matériaux de réemploi mis en œuvre par des néophytes, dont nous avons parlé dans la deuxième partie de ce texte, nous avons constaté qu’il y avait des étapes supplémentaires allongeant le temps d’un projet d’architecture. En effet, le temps du projet se rallonge car il y a nécessité d’échanges permanents, entre différents acteurs intervenant dans des domaines de compétence variés et entre opportunité de trouver et d’intégrer des matériaux de réemploi au fur et à mesure que le projet avance. Ceci doit donc être pris en compte dans la gestion du projet ainsi que dans les plannings.

Le « premier geste architectural consiste à définir un lieu151 ». Qu’un projet intègre ou non des matériaux de réemploi et les savoir-faire de la main-d’œuvre, plusieurs étapes restent similaires. Dans les deux cas, le projet doit être petit à petit développé et précisé. Le phasage et le déroulement d’un projet, sa qualité finale, le respect des délais et du coût financier sont à prévoir pareillement.

Reste néanmoins que c’est une autre architecture qui se dessine en fond. Si le cadre général est le même, la prise en compte de facteurs socio-environnementaux forts (maind’œuvre peu qualifiée et matériaux réemployés) modifie la vision de la pratique vers une architecture relationnelle.

89

Vers une architecture relationnelle

91

« L’ a r chi tectur e r el a tionnelle est c el l e qui se p e nse e t c e c onstr ui t à p a r t i r d e s r e l a ti on s ent r e le s êt r e, v i va nt s o u no n 15 2 . » Je a n - Ma rc H U Y G E N

Les questionnements liés à cette étude vont plus loin que le seul domaine de l’édification d’un bâtiment, et abordent de manière transversale des notions philosophiques, sociologiques, techniques et politiques ainsi que le prisme de la division du travail et de l’industrialisation afin de questionner la frontière entre penser et exécuter, façonner. Cette frontière ne doit-elle pas devenir plus poreuse ? Sans disparaître pour autant, elle pourrait laisser la place à plus d’échanges.

Dans le livre L’Indéfinition de l’architecture, nous apprenons que l’architecture est « fortement renouvelée par l’élargissement de ses champs d’action et de problématisation de l’urbain, au paysage, à l’écologie et à l’environnement au sens large, qui échappent à l’idée de totalisation rationnalisatrice et d’achèvement, cette technè – de la conception à la réalisation – est traversée par des décisions, des choix, des valeurs, des données sociales et économiques, des savoirs scientifiques, techniques et culturels qui requièrent un travail informé et 92

réflexif153 ». C’est ainsi qu’on peut qualifier l’architecture comme une pratique nécessitant une « transdisciplinarité », terme développé dès 1970 par Jean Piaget, psychologue, biologiste et épistémologue suisse.

Construire avec des matériaux de réemploi et une main-d’œuvre peu qualifiée ne change rien au but : édifier un bâtiment. Cependant les moyens utilisés sont bien différents : on ne recherche pas seulement la plus value au sens capitaliste, on parle ici de ce qu’Yvan Illich appelle « la convivialité ». On cherche à revaloriser les relations entre les êtres humains, dans un souci de démocratie, et des facteurs socio-environnementaux pour ne pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis : notre planète. C’est ce que Serge Latouche nous dit dans son livre Petit traité de la décroissance sereine.

Il y a dans cette étude une tentative de réunir sur un même lieu – le chantier – des acteurs divers dans un but commun : construire intelligemment. C’est-à-dire avec une bonne gestion des ressources humaines – chacun a besoin d’une place en société – et des ressources naturelles. C’est ce que Jean-Marc Huygen nomme « l’architecture relationnelle ». Cette pratique de l’architecture induit des interactions modifiées entre les acteurs d’un projet. Dans notre cas d’étude, la matière réemployée participe de cette évolution de l’interaction, ce qui nous permettra d’ouvrir le thème d’une « architecture de l’inclusion ».

A/ Des rôles transdisciplinaires « La question n’est p as seul ement l ’ a b ri seul ou d es co mp osa n ts p hy si q ues i solés qui s e mat é ria l isent en h a b i ta t, ma is l’ env i r onn em ent tot al ai d a nt l ’ emp l oi, l e s s er vi ces et les f o r m at ions des comm unautés d o nt l e l og em ent es t un e d es p r od u c ti on s e t i nv er sem ent 15 4 . » A .K .J A I N

Que le projet architectural intègre des matériaux de réemploi ou non, le phasage de l’esquisse du projet jusqu’à la réalisation consiste en un processus faisant intervenir plusieurs acteurs, riches de leur savoir-faire et de leurs compétences. Le but est d’ériger un bâtiment conforme aux lois en vigueur ainsi qu’à ce à quoi renvoie l’image du bâtiment dans l’esprit des gens. Cependant, l’urgence écologique et sociale nous oblige à penser différemment.

Cette architecture relationnelle passe par la redéfinition de l’interaction entre les acteurs d’un projet.

La surspécialisation des compétences est un fait marquant de l’évolution de la société.

Comment faire aujourd’hui pour combiner sa spécialisation et d’autres domaines de compétences ? Cette spécialisation accrue traduit l’existence d’une division très marquée entre conception et réalisation traditionnellement en architecture, bien que « le mot “architecture” dérive de deux mots grecs : arkon, “chef ”, et tekton, “ouvrier”, dont l’ensemble signifie “l’ouvrier par excellence”155 ».

1/ De nouvelles formes de partenariats Dans son livre Small Change, Nabeel Hamdi, nous parle de l’intelligence de la ville informelle où chaque jour des milliers de citadins pauvres luttent contre des expulsions, les risques liés aux feux, aux inondations, aux mauvaises conditions sanitaires faute d’infrastructures. Dans le même temps ils organisent leur vie quotidienne avec peu de moyens. Il en résulte de nouvelles formes de partenariats156 et de gouvernances basées sur des réseaux et non sur une hiérarchie. Cela illustre la transdisciplinarité, nécessaire à la mise en œuvre d’une architecture relationnelle.

Le second temps de ce livre se concentre sur des petites actions concrètes faites par différents acteurs – gens ordinaires, représentants des communautés, élus, marchés formels et informels, Organisation Non Gouvernemental, etc., et ceci à l’échelle locale. Par une succession d’exemples précis, l’auteur nous permet

93

une lecture psychologique et comportementale des personnes dont il décrit les actions. En prenant en compte ces petites actions dans la politique de la cité, les gens des villes spontanées y gagnent du respect et de la dignité ainsi qu’une place dans la gouvernance de la ville. « Les méthod es cha ng ent, bi e n q ue l e m ê m e o bj e ctif so i t v is é : b â t i r un p r oj e t ar ch i t e ct ura l. A u lieu d’un simp le r ap p o r t d e h i ér ar c h i e on r e ch e r ch e u ne r el at i o n e nt r e les dif f é r ent s a c teur s 15 7 . » Je a n - Ma rc H U Y G E N

Dans notre cas d’étude, il y eut beaucoup de difficultés pour faire sortir de terre les deux bâtisses du projet d’Aubervilliers. En effet, l’organisation même de l’association, les conditions climatiques qu’a connues le chantier ou les caractéristiques du site n’ont pas facilité le projet. S’il arrive à terme, c’est que cela a été rendu possible grâce à la détermination des différents acteurs de l’association. Cela a aussi été possible grâce aux différents partenaires, à Habitat Solidaire, à la mairie d’Aubervilliers, au soutien de la fondation Abbé Pierre, etc., qui ont su s’adapter à un projet réunissant beaucoup de problématiques. Nous l’avons vu, l’association est une structure transversale. Pour ce projet, il y a eu une adaptation permanente à l’urgence, sur le chantier entre autres, qui a suscité de nouvelles formes de partenariat. Les acteurs ne se sont pas cantonnés à leur domaine de compétences. Ils se sont intéressés aux 94

problèmes que d’autres ont connus. Mais cela doit être mieux cadré car cette pratique a aussi engendré des problèmes organisationnels. Ces acteurs ont travaillé en mettant en œuvre une transdisciplinarité. Celle-ci dépasse les limites entre différentes disciplines et son but ne reste pas inscrit dans une même discipline.

De surcroît, on constate que les questionnements quant au renouvellement de la pratique intéressent et alimentent les débats. Ainsi le R.A.M.A.U (Réseau Activités et Métiers de l’Architecture et de l’Urbanisme), dans son appel à communication au vu d’une prochaine conférence pose les questions suivantes : « Quels sont les acteurs qui ont une capacité de produire de la médiation ? » et « Entre professionnels patentés et militants, entre expertises et débats, entre savoirs professionnels et savoirs d’usages, quelles formes d’hybridation des compétences et des modalités d’exercice des projets voit-on émerger158 ? ».

En tentant de prendre en compte les données précédentes, planétaires et locales, en termes sociaux et environnementaux, tendant vers la réduction de la pauvreté et des déchets, qu’apprend-on ? Que dans un tel contexte, les rôles se voient modifiés.

La maîtrise d’ouvrage, quand elle est aussi le destinataire du logement, est plus impliquée dans le processus d’élaboration d’un projet. Elle devient un acteur, et non plus un

consommateur d’espace. Ceci passe par la reconnaissance des compétences liées à l’implication des habitants.

Au final, pour le projet d’Aubervilliers les habitants sont absents de notre cas d’étude.

Les futurs habitants seront de « passage » (deux ans maximum) dans ces logements dits « très sociaux ». Pour les projets antérieurs de l’association l’habitant est plus présent. Pendant le chantier de la maison à Rosny-sous-Bois, M. David était présent. Cependant, il a pris très peu part dans l’élaboration du projet. Peut-être que le projet qui intègre le plus l’habitant est celui des deux logements dédiés aux compagnons dans l’enceinte de la première communauté Emmaüs, à Neuilly Plaisance (93). En effet, au moment où l’association était en train de se former, les compagnons ont pris une part active, via la récupération d’éléments d’architecture notamment, dans l’élaboration et la réalisation du bâtiment.

Notre étude du projet des deux maisons à Aubervilliers ne le démontre pas mais en théorie, l’habitant est au cœur d’une nouvelle interaction entre les acteurs. Il s’agit d’une démarche participative. Leur rôle n’est pas l’équivalent du manœuvre d’aujourd’hui sur les projets « conventionnels ». Leur rôle serait de participer à la prise de décisions et de réaliser in fine l’ouvrage à la hauteur de leurs possibilités, avec un accompagnement. Bien entendu ceci n’a pas valeur universelle car cela s’adresse à des populations dont la plus grande richesse est leur temps libre. Aujourd’hui, en France, au vu du cadre normatif très contraignant, on peut se demander quels sont les méthodes et outils des démarches de concertation ?

L’étude menée par la Fondation de France sur le thème de l’accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes, démontre « l’importance de s’interroger sur les formes [de leur] implication [...], les conditions juridiques et techniques et les formes de propriété entre des démarches de droit commun et l’exploration de nouvelles voies159 ». À côté de cela, des documents tel que le PLH (Programme Local de l’Habitat) en Îlede-France, énonce les enjeux du logement : « relance de la construction, fluidité des parcours résidentiels, développement du parc social, accès au logement des personnes les plus défavorisées, réponses adaptées aux populations spécifiques, amélioration de l’habitat dégradé, redressement des copropriétés en difficulté, lutte contre l’habitat indigne, etc.160 » La main-d’œuvre est revalorisée, participe aux prises de décisions, acquiert des savoirs interdisciplinaires, devient « polyvalente ». Une vision globale d’un projet d’architecture n’est possible pour les ouvriers que si l’organisation le permet. Avoir la possibilité de voir et de participer à toutes les étapes, depuis les

95

fondations jusqu’à la charpente, est un outil pédagogique, nous l’avons vu. Pouvoir voir la finalité donne une certaine fierté aux personnes en insertion professionnelle, cela leur permet de voir aboutir un projet.

Quant aux chefs de chantier, encadrants, et accompagnateurs sociaux, leur fonction de coordination les obligeait déjà à adopter une vision d’ensemble, couvrant les différentes disciplines. « i l n e s a ur a it êtr e question, p o ur moi, de la “p a r ti c ip a ti on d es h a b i t a nts ” […] Je c h e r c he p lutô t si “la p ar ticip a tion d e l’ a r c hi t e c te ” p ou r r ait ê t r e ut i le qu el qu e p a r t 16 1 . » Yo n a F R I E D M A N

L’architecte ou l’ingénieur ne sont plus simplement des experts loin du terrain162. La légitimité nouvelle qu’ils doivent trouver, passe par leurs responsabilités, une redéfinition de leur rôle qui désormais s’axe plus sur le conseil. Ils ne sont plus ceux qui dictent mais ceux qui orientent, laissant le champ libre à l’interprétation et à l’implication d’autres acteurs.

Une architecture relationnelle apporte donc une autre vision via cette transdisciplinarité. Il n’y a plus de cantonnement des champs de compétence ce qui évite la monotonie 96

des actions, et par ce biais la monotonie des formes architecturales. Cette transdisciplinarité diffère d’un travail collaboratif avec des rôles codifiés (selon la division du travail, les assurances, etc.). Un trait caractéristique d’une organisation en association, où chacun s’investit à hauteur de ses possibilités, est qu’elle suscite une ouverture vers d’autres domaines. Cependant il est nécessaire de trouver une organisation de ces compétences qui permette à chacun de trouver une place sans pour autant réduire les savoirs.

2/ Transmission des pratiques et des savoirs autour du réemploi Le réemploi est un moyen adéquat pour susciter une nouvelle interaction entre les acteurs. C’est pour cela que ce n’est pas simplement la matière reconvertie qui nous intéresse mais aussi les savoir-faire qui lui sont associés. Le réemploi oblige une certaine posture qui induit des expérimentations, dans l’élaboration de procédés constructifs réemployant des matériaux, ce qui fédère les gens. Par cette entremise, cela modifie le rapport entre les acteurs.

Le passage par l’apprentissage est un bon moyen pour changer d’angle de vue sur les déchets dans la construction. Il existe des barrières sociales quant au réemploi des matériaux. La pédagogie permet, de jour en jour, de s’éloigner de ce qui rebute ; le déchet a une valeur : celle qu’on lui accorde, nous l’avons vu. C’est ainsi que des manuels sur la question de construire

avec des matériaux de réemploi tel que EarthShips163 peuvent être utiles, à l’image des chantiers participatifs. Avec la transformation des ingénieries de projet, par la recherche de la mise en œuvre de matériaux de réemploi par des populations précaires, nous voyons que les personnes acquièrent leur légitimité via des compétences élargies. Ceci induit un allongement du temps nécessaire à un projet. Comment alors trouver une organisation qui puisse perdurer dans un contexte économique où tout doit aller vite ? Dans un contexte de marché du travail avec des impératifs de rendement accrus, pour les Bâtisseurs d’Emmaüs il est difficile de se positionner. Il est pratiquement impossible d’être compétitif. Leur modèle économique est encore à affiner afin de perdurer. Quelque soient les difficultés financières, il n’en reste pas moins que le réemploi des matériaux est un thème qui attire les collectivités territoriales. Cela devient un enjeu politique, nous l’avions énoncé. De ce fait, le réemploi n’est plus seulement un thème écologique, il renvoie à des images.

B/ L’identité des matériaux de réemploi, image véhiculée « Le ma tériau a une h isto ir e, cel l e d e so n i nv ent i on et d es i n no va tio ns qu ’i l s u sci te . Il s ’ i n s crit d ans une g éog r ap hi e, cel l e d es r e ss our c e s en m a ti èr es p r e mi è r es qu ’ il i n cor p o r e.

M ai s le s r ej etés m ême d e la p r oducti on, ses d é ch et s, n on i nc or p o r és d a ns l e p r o d u i t f i ni ou rés ul ta nt d e so n usu r e, p ar ti cip ent de l ’a ven i r 16 4 . » Mi ch e l V I N C E N T

1/ Signe extérieur de précarité

L’architecture renvoie à des images, des signes et symboles que reflètent les matériaux dans nos esprits. Il existe une symbolique de la matière réemployée. Les matières reconverties dans le domaine de l’architecture peuvent renvoyer et véhiculer une image négative de précarité. Ceci peut donc constituer un frein psychologique concernant le réemploi de déchets.

Mais, comme les déchets sont une invention humaine, c’est une question de perception et de manière d’aborder le sujet. Peut-être conviendrait-il de déconstruire son image, de le revaloriser, de métamorphoser son sens pour en faire une richesse ?

Bien que, dans notre étude du projet à Aubervilliers, les habitants n’aient pas été impliqués dans le processus d’élaboration du projet, certaines familles, choisies par les services de la mairie d’Aubervilliers, sont venues visiter le chantier. L’une d’entre elles

97

Préfabrication d’un élément de bardage constitué de bois de réemploi (collecté à la Fontaine), à l’atelier de l’association, Neuilly -Sur -Marne.

98 Préfabrication d’un élément de bardage constitué de mélèze standard. Photos de l’auteur, mai 2012

a été assez réfractaire quand elle a su que le bâtiment était constitué de palettes de transport.

Cela démontre que le réemploi peut renvoyer à une image négative dans l’imaginaire de certaines personnes. Pourtant celles-ci ne sont plus visibles in fine.

Jean-Marc Huygen, dans son ouvrage La Poubelle et l’architecte, considère les matériaux de réemploi comme une cinquième famille de matériaux à part entière. « Comme le béton armé, les aciers à haute performance ou les polymères à leurs débuts, ils ont leurs détracteurs et leurs pionniers qui expérimentent, avant de faire l’objet de recherches plus précises : de nouvelles méthodes doivent être élaborées, ainsi que de nouvelles techniques et de nouveaux canons esthétiques165. » Ainsi, envisager les matériaux de réemploi, les « déchets », comme une richesse participe de l’évolution naturelle de la pensée architecturale. Leur prise en compte, au-delà de l’impératif économique et écologique, doit pouvoir se réaliser sans trop de heurts, c’est pourquoi la formation et l’éducation sont importantes.

2/ Les déchets comme héritage Le réemploi nécessite plusieurs allées et venues entre les échelles du projet modifiant la durée du projet. Les étapes de glaner, trier, stocker, impliquent des étapes supplémentaires ce qui allonge le temps du projet architectural. Ceci induit également de nouvelles relations entre les personnes, celles qui donnent des matériaux, celles qui les reçoivent, celles qui les façonnent. L’histoire des matériaux est transmise, c’est un héritage. De plus, nous avons vu précédemment, qu’incorporer des personnes en situation de précarité dans une recherche autour du thème du réemploi, est une démarche par laquelle les compétences de ces personnes sont valorisées. Il y a modification des méthodes traditionnelles, c’est-à-dire principalement celles de la construction en béton depuis le siècle dernier, car il faut concevoir d’après un stock de matériaux, d’assemblages testés et de savoir-faire et non d’après une pensée spatiale détachée de tous ces facteurs socio- environnementaux. « Ce q u ’ils so nt [les ma t ériaux] tr ansp i r e d a ns l ’œuv r e qui l es in c or p or e . À t r a v ers e ux, da ns leur ap p l i ca ti on, l ’ œuv r e ra c o nte so n h i s toi r e 16 6 . » Sé r gi o F E R R O

99 Cependant, si des modèles tels que Earthship peuvent fonctionner pour un type de population, est-il applicable pour les plus précaires, qui eux tendent à vouloir être « normaux » ? Pour eux, habiter dans ces bâtiments uniformes peut être un but. Ils ne tiennent pas à revendiquer, via les façades des bâtiments par exemple, qu’ils ont utilisé des matériaux considérés comme « pauvres ». Ceux qui construisent des maisons Earthship font partie d’une classe sociale plus érudite. Leurs actions sont déterminées par un souci écologique mais ceux, plus pauvres, qui tous les jours réemploient le font par nécessité, pour leur survie.

Pour eux ce n’est pas valorisant alors que pour d’autres ça l’est. L’enjeu est alors de trouver des moyens de démocratiser la pratique du réemploi en architecture en valorisant ceux qui le font par nécessité. À la différence du modernisme qui voulait faire table rase du passé, le réemploi tente de prendre en compte les facteurs historiques de ce dernier siècle. Les déchets de la surproduction deviennent une richesse. Sans eux, la construction avec le réemploi ne peut être. Elle utilise donc les vestiges de la sur-production.

C/ Vers une autre pratique architecturale « Si l ’ ar ch it ect ur e r este indéf ini e, c’ e st qu ’ on ne p e ut f i x e r s a ns v i o l en ce le p u ll u le men t de ces g estes d ’ ha b ita nts et d e p a ssa nt s o ù el l e se r éi nv e nte s a ns c es se 16 7 . » Be n oî t G O E T Z , P h i l i p p e M A D E C & Ch ris Y O U N È S

Comment travailler en réseau afin d’atteindre l’équité ? Comment enfin estomper le clivage entre les métiers intellectuels et les métiers manuels ? Comment nous intégrer tous dans le développement mondial ? Ces questions vont dans le sens d’une « nouvelle » pratique architecturale, qui tend vers cette architecture relationnelle amenant une ambivalence d’intérêt entre plusieurs acteurs.

Yona Friedman développe dès 1978, dans son ouvrage L’architecture de survie, le thème d’une architecture plus respectueuse de l’homme et de son environnement. Il met l’accent sur les connexions nécessaires entre plusieurs domaines de compétences telles que l’agriculture urbaine ou des transports réduits pour ne pas être dépendant du pétrole. « Je préfère donc définir l’habitat comme l’ensemble des fonctions de l’environnement qui sont directement ou indirectement nécessaires à la survie d’une espèce animale particulière (dans le cas présent, l’homme)168. » Il énonce ainsi une pratique architecturale étendue afin d’élaborer des espaces 100

adéquats pour les activités de la vie humaine. L’auteur nous parle de « l’habitat au sens le plus large du terme, c’est-à-dire que l’« architecture peut être considérée comme une architecture de survie si elle ne rend pas difficile (ou plutôt si elle favorise) la production de nourriture, la collecte de l’eau, la protection climatique, la protection des biens privés et collectifs, l’organisation des rapports sociaux et la satisfaction esthétique de chacun169 ».

Ainsi il annonce le rôle futur de l’architecte comme conseillé en écologie plutôt que comme « démiurge ». L’architecte ici est donc une sorte de consultant du collectif.

1/ Impliquer l’usager « Ce q ui s’est p assé en A mér ique la tin e, y c omp r i s à C ub a, d a n s l e s a n nées 6 0, e st a us si ar r i vé a u M assachusetts : e n 19 45, le ti e rs d e s m énag es h a b i t a ien t da ns une m ais on q u i é t ait soit enti èr ement l ’œ uvr e d es s es oc c up a nts, soi t b â t ie sur le u r p la n et so us le ur di r e ct i on. E n 1970, l a p r op o r ti on d e tel l es m a iso ns ne r e p r és ent a i t p l u s q ue les 1 1 % du to ta l. E ntr e- te mp s, le log e men t ét a i t d e v enu l e p r oblè me n° 1 17 0 . » Iva n I L L I C H

Nous essayons de dépasser un double constat : on sait que l’on se passe facilement d’architectes pour construire : « 30 % seulement du bâtiment est construit en France par des architectes ; dans le monde, ce pourcentage descend en dessous de 10 %171 ». Autre constat : la population mondiale pauvre est croissante. Depuis le début, nous nous interrogeons sur cet enjeu du renouvellement de la pratique autour des thèmes de l’écologie et de la démocratie. Christopher Alexander avance que « les usagers quotidiens de l’architecture en savent plus sur leur environnement que n’importe qui d’autre [...] donc le processus de participation tend à créer des espaces mieux adaptés aux fonctions humaines que ceux créés par un processus planifié et centralisé ».

En France, la reconstruction d’après-guerre a tenté de répondre à l’urgence. Si l’objectif était louable, la forme et le processus, que la reconstruction a pris, sont critiquables.

En tentant d’éloigner l’habitant de son habitat, c'est-à-dire de ne pas le mettre au cœur du processus du projet, l’urbanisme d’alors a sans doute commis une erreur. Et a conduit à ce paradoxe : nous détruisons aujourd’hui les bâtiments alors que nous connaissons une crise du logement.

Nous pouvons alors faire un autre constat : construire pour le plus grand nombre ne peut se faire sans le plus grand nombre d’individus. Sinon ce serait refaire les erreurs de l’après-guerre, où la prise en compte et la participation de l’habitant a été proche du néant.

Cela induit la formation, l’éducation et d’autres formes d’apprentissages, d’autres formes de chantiers, ces scènes de l’architecture. Quelles peuvent-être alors ces nouvelles formes d’apprentissage ? Le cas de Rural Studio est pertinent pour illustrer ces nouvelles modalités de formations. Les étudiants, dans ce cas d’étude, pendant une année de leur cursus en architecture, mène un projet, de l’élaboration à la construction, en accompagnement des populations précaires. Cela est pour eux un outil d’épanouissement en plus d’en être un de compréhension du processus d’un projet architectural. De plus, ils opèrent les même recherches autour des matériaux de réemploi que celui que l’on peut trouver dans notre cas d’étude, qui se concluent également par une recherche collective fédératrice. Ce cas n’est cependant pas similaire car les étudiants payent leur année d’étude, cela induit qu’ils ont les moyens financiers de le faire et constitue une main-d’œuvre gratuite. Dans notre cas d’étude, et dans un contexte législatif français fortement normé, nous voyons qu’il n’est pas impossible mais difficile de se positionner pour mettre en place de nouvelles formes d’apprentissage de l’architecture.

101

Impliquer l’habitant dans l’édification de son environnement bâti, c’est lui permettre d’avoir la chance de s’approprier son espace et par ce biais de le respecter. Impliquer le manœuvre dans les prises de décisions relatives à un projet d’architecture, c’est aussi lui permettre de pouvoir trouver une place en société, cela est valorisant pour lui et participe de l’équilibre d’une société. Enfin, ces implications induisent des formes d’habitation variées, allant à l’encontre d’un environnement qui aujourd’hui s’uniformise, à l’instar de ces maisons vendues « clefs en main » sur catalogue qui prolifèrent depuis des décennies. L’implication du « manœuvre-destinataire » l’investit d’un statut qui dépasse celui du simple possédant ; audelà de l’avoir, il peut tendre à l’être : se reconnaître dans un ouvrage plutôt que seulement le rattacher à lui. Ces différentes formes d’apprentissage et d’inclusion participent de la notion du partage de l’espace et va plus loin que la « vision “idéologique” du droit à la propriété comme élément de patrimoine173 ».

2/ Collectivisation de la conception : une architecture à échelle humaine

102

« Comm en t p ouvons-no us a l ler d e l ’a r ch i t ecte- cons t r uc teu r d e sy s tèm e v er s l e sy st ème ar ch i tecte auto -co nst r ucteur ? [ …] N ous d e vo ns s ou met tr e l a te ch n olog i e et l a sc i ence à l ’é co n om ie des p a uvr es e t des sans a r g e nt . N o us d e vons aj out er l e f a c teu r e st hé t i que 17 4 . » Ha s s a n F A T H Y

Les prémices d’une architecture relationnelle sont nées il y a quarante ans, en contestation d’un urbanisme qui n’avait pas de visage humain. Les certitudes attachées aux paradigmes directionnels qui ont régi la fabrique de la ville étaient déjà en train de s’évanouir. « À travers la question des méthodes et outils, c’est aussi le modèle hiérarchique « descendant » qui [était] interrogé par une vision multipolaire et négociée du monde de l’architecture et de l’urbanisme175. » Aussi, on a vu se développer la pensée de Yona Friedman qui a promu la pratique de l’urbanisme avec la participation des populations, ou encore les travaux d’Hassan Fathy sur l’architecture en brique de terre, mettant en avant des savoir-faire ancestraux, sans que dans la pratique à grande échelle cela se concrétise vraiment.

Pourtant les mouvements de cette architecture relationnelle ne s’essoufflent pas. Ils prennent de multiples formes à travers le monde, en fonction des situations et des populations. Ainsi les expériences menées par Rural Studio ou Hanna Heringer, architecte qui a construit une école au Bengladesh avec les populations et les matériaux locaux, perdurent.

Aujourd’hui encore, en France, des actions continuent même si elles sont rendues difficiles par des cadres législatif, financier et juridique contraints. On pense au programme Igloo, qui

vise à soutenir des projets d’insertion par le logement et l’emploi fondés sur la participation des personnes en difficultés à la conception et réalisation de leur logement, ou à l’architecte Sophie Ricard de l’agence Construire, fondée par Patrick Bouchain, avec le projet qu’elle mène à Boulogne-sur-mer176.

Dans son ouvrage Small Change, Nabeel Hamdi, donne quelques clefs pour « les praticiens du développement », comme il appelle les architectes et les urbanistes entre autres. Il nous dit qu’il faut accepter que le développement soit un processus et, par conséquent, que ce ne soit pas quelque chose que l’on commence. Il nous apprend que de ne pas savoir peut être un avantage. Cela laisse la possibilité de penser créativement à une recherche d’alternatives. Ainsi, dans toutes recherches, il y a des problèmes mais en changeant d’angle cela devient possible. Là est l’importance d’avoir divers intervenants.. Nous pouvons retrouver, dans ces conseils, des pistes de réflexion dont l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs a su se saisir.

Ces démarches participatives d’accompagnement des populations précaires vers un logement appropriable connaissent des schémas différents de ce qui a été fait il y a 50 ans par exemple par le mouvement des Castors177. En effet, la responsabilité des intervenants et leurs statuts diffèrent dans le cadre du droit du travail actuel. Ceci conduit les acteurs impliqués à trouver de nouvelles formes de partenariats et de montage de projets, tout comme nous l’avons vu dans notre cas d’étude.

Pour l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs le cadre législatif et les financements alloués aux Ateliers et Chantiers d’Insertion rendent difficiles leurs actions. En effet, des ACI spécialisés dans la construction sont rares. En général, ils pratiquent par exemple le tri et la collecte de vêtements, d’ordures ou le nettoyage de berges. La construction requiert des savoir-faire variés et pointus qui permettent aux personnes en insertion professionnelle d’être confrontées à des pratiques nouvelles et renouvelées. Ces pratiques, allant du maniement des outils jusqu’à la satisfaction de construire un édifice dans son ensemble, pour d’autres personnes en situation de précarité, participent de leur reconstruction car elles sont évolutives. Ces pratiques, diverses et complexes, nécessitent un accompagnement spécifique. Mais les financements alloués aux ACI sont identiques quelque soit la nature de leurs actions. Cela nécessite pour les porteurs du projet de notre cas d’étude, de faire preuve d’imagination pour trouver d’autres formes de partenariats et des financements alternatifs.

Ces nouvelles formes de partenariats, dans notre cas, autour

103

des matériaux de réemploi, on su fédérer des acteurs de divers horizons, de divers domaines de compétences. La structure transversale de l’association participe d’une transdisciplinarité qui a enrichi le projet des deux maisons démontables à Aubervilliers. Cependant, l’occasion des matériaux de réemploi n’a pas infléchi la forme architecturale totalement sur ce projet. Le modèle économique de l’association et la conception architecturale esquissée sont au milieu d’un processus qui, tous les jours, s’affine.

Xia Quan utilisant la défonçeuse sur les bastaings trouvés au bord de la route avec Solveen (quelle chance !), pour la construction du cabinet de toilette de chantier - non prévu initialement. Photo de l’auteur, juillet 2012

Conclusion et ouverture

105

Conclusion L’étude du cas des Bâtisseurs laisse à penser que le réemploi permet un façonnage de la matière plus proche des êtres humains. Il permet de s’approprier la matière via des expérimentations. Ces expériences impliquent différents acteurs dans une recherche collective.

L’expérience humaine qui en résulte s’enrichit, les hommes échangent leur savoir-faire pour bâtir, l’architecture peut naître. La conception architecturale se trouve donc modifiée non seulement par les matériaux de réemploi mais également par les gens qui s’y intéressent et s’y investissent.

Sur ce type de projet les différents acteurs conçoivent en partenariat, non seulement à partir d’un existant urbain, d’un environnement bâti, politique et législatif mais aussi en fonction des savoir-faire et des matériaux disponibles. En ce sens, Gilles Clément, paysagiste et jardinier, a développé le thème du « partage de la signature »179.

En France, la part d’étrangers dans les métiers du bâtiment est très grande180. Le chantier devient donc aujourd’hui une scène internationale où se joue l’architecture. On constate également qu’une grande part de particuliers, de personnes en difficultés sociales construisent 106

leurs propres bâtisses. Est-il nécessaire aujourd’hui de penser des systèmes constructifs abordables par des populations précaires ou l’architecture doit-elle rester aux mains de spécialistes tandis que sévit une crise planétaire du logement ? Ces questions, relatives aux rôles et comptences des personnes participantes à un projet d’architecture, ne résolvent cependant pas le problème du foncier ou du montage financier des opérations immobilières. Ces thèmes sont donc à mettre en relation avec d’autres facteurs permettant à ces populations de trouver à se loger décemment.

L’architecture relationnelle consiste à prendre comme fondement du projet architectural – et par extension l’urbanisme –, la façon dont les gens ordinaires construisent, c’est-àdire ces millions de citadins pauvres composant aujourd’hui une urbanité bien plus vivante que celle dessinée par les spécialistes. Nous l’avons vu, dans pareil cas, le rôle de ces spécialistes est à redéfinir et doit trouver sa légitimité ailleurs que dans le simple fait de « posséder le savoir ».

Scénographie du chantier « La na tur e, comme l’ ensem ble d u mo nd e o r ga ni qu e, se mbl e êt r e en d é sor d r e m a i s si l’o n r e t i r e quel que chose c’ est une ca ta s t r op h e. I l e xi ste un e h a r m on i e d u d é sor d r e qu i r e nd l’ ensembl e j us t e 18 1 . » Pa t r i ck B O U C H A I N

Si chacun avait la possibilité de s’exprimer à la façon des artistes, cela donnerait-il lieu à un immense chaos ou pourrait-il, de ce désordre apparent, naître une harmonie du désordre ? L’architecte Patrick Bouchain répond : « Plus que du désordre, l’interprétation crée de l’harmonie, une sorte d’indépendance et d’autonomie182 ».

Comment la part d’imaginaire que l’on trouve dans le monde artistique peut-il enrichir celui de l’architecture ? Quelle est la marge d’interprétation des ouvriers dans le bâtiment ?

Si la parole est donnée aux artistes dans les musées, peut-on la donner aux ouvriers sur les chantiers ?

Nos bâtiments; tout comme nos déchets; sont le reflet matérialisé de nos sociétés. Ils sont l’expression de nos comportements et de notre recherche du bonheur. Et, sur notre planète tant sollicitée, cette demande de bonheur ne cesse de s’accroître, tout comme la population mondiale. À l’architecte désormais – non plus comme spécialiste démiurge, coupé des aspirations – d’aider à façonner, à donner vie à ces espoirs, ces projets, ces avenirs. Un peu à la manière d’un metteur en scène. « Pr oj et et ch antier sont des p r oces sus co mp l ex e s d’ i nv enti o n, d e m ét a m o r p h os e et de con s ol i d a tion. À to us ces g estes rép on dr o nt p l u s t ar d l e s g es t es d e l ’ usag e, qui r em e tt r on t l’ a r chi te c tur e en m ouve m e nt 18 3 . » Be n oî t G O E T Z , Ph i l i p p e M A D E C & Ch ris Y O U N È S

L’art questionne le sens de l’existence et la construction aussi. Ces lieux que nous dessinons, en tant qu’architecte, seront habités. Les premiers habitants de l’architecture sont les ouvriers. Ce sont les premiers à investir ces espaces. Leurs gestes, leurs comportements, leurs relations, leurs envies, leurs aspirations comptent autant que ceux qui pensent et dessinent ces lieux. Le geste précis et rapide du corps, du bras, de la main qui scie le bois. Y a-t-il là scénographie non mise en scène ? Pas de spectateur. Les copeaux de bois qui volent dans la lumière du soir. Ne dit-on pas que la beauté se trouve dans l’œil de celui qui regarde ? Le chantier est vu comme une scène où se joue l’architecture. Le temps passe et dans la ville un nouvel élément naît. Ce

107

temps du chantier n’est pas une parenthèse, il fait partie intégrante de la transformation de la ville. L’architecture n’est ni une image de concours ni la photo du magazine spécialisé, elle n’est pas figée. Il n’est pas question ici de définir l’architecture, car heureusement les points de vue divergent, mais plutôt de s’interroger sur la vie du chantier, sur la vie des gens pendant l’édification du projet architectural. Qui construit et dans quel but ? Dans le cas d’étude des Bâtisseurs d’Emmaüs, nous voyons que la construction a finalement plus à voir avec une reconstruction.

108

Eddy, l’encadrant technique de l’association, suspendu à la charpente,. Photo de l’auteur, août 2012

Notes

109

1 BEAUNE, Jean-Claude, Le déchet, le rebut, le rien, p. 12, cité par Fernandez Lucia, Dynamique du recyclage spontané, p 23 2 GOLUB, Philip S., « Des cités-Etats à la ville globale », Manière de voir, Le Monde diplomatique, n°114 : L’Urbanisation du monde, décembre 2010- janvier 2011, p.12 3 Report of the Ad Hoc Committee of the Whole of the twenty-fifth special session of the General Assembly, General Assembly Official Records, Nations Unies, Istanbul, 2001, p. 4, traduction de l’auteur 4 BLACK, Maggie, « Le tabou des excréments, péril sanitaire et social », Manière de voir, Le Monde diplomatique, n°114 : L’Urbanisation du monde, décembre 2010- janvier 2011, 98 p., p. 84 5 JENKINS, Paul, SMITH Harry et PING WANG Ya, Planning and Housing in Rapid Urbanising World, New York, Éd. Routledge (Coll. Housing, Planning and Design), 2007, 361p., p. 137 6 HAMDI, Nabeel, Small Change. About the practice and the limits of planning in cities, Londres, Éd. Earthscan, 2004, 141p., p. 13 7 8 9

Ibid., p. 47 JENKINS et all.., op. cit., 2007, p. 144 JENKINS et all.., op. cit., 2007, p. 139

10 11 12 13

JENKINS et all.., op. cit., 2007, p. 149 ILLICH Ivan, La Convivialité, Paris, Éd. du Seuil (Coll. Point), 2003, [1er Éd. 1973], 158 p., p.96 Ibid., p. 35 Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France, Le Logement. Un champ d’étude et d’action pour Paris Métropole. N°1-État des lieux, juin 2010, 32p., p 5 14 Fondation Abbé Pierre, L’État du mal logement en France. Les synthèses du 15e rapport annuel, Paris, février 2010, 15p., p4 15 Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France, Le Logement. Un champ d’étude et d’action pour Paris Métropole. N°1-État des lieux, juin 2010, 32p., p. 21

110

16 Coordination des intermittents et précaire d’Ile-de-France, cité par CHOLLET, Mona, « Utopie Dévoyées », Manière de voir, Le Monde diplomatique, n°114 : L’Urbanisation du monde, décembre 2010- janvier 2011, 98 p., p. 4 17 Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France, Le Logement. Un champ d’étude et d’action pour Paris Métropole. N°1-État des lieux, juin 2010, 32p., p 23 18 DAMANI, Abdelkader & GUERI, François, « L’isolé urbain », L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 2 : Recyclage et Urbanité, Paris, 2010, Éd. de la Villette (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 100 p., p.11 19 HUYGEN, Jean-Marc, La Poubelle et l’architecte. Vers le réemploi des matériaux, Arles, Éd. Actes Sud (Coll. L’Impensé) 2008, 183 p., p. 29 20 FRIEDMAN, Yona, L’architecture de survie. Une philosophie de la pauvreté, Paris, Éd. de l’Éclat, 2003, [1er édition 1978], 224, p. 78 21 LATOUCHE, Serge, Petit Traité de la décroissance sereine, Paris, Éd. Mille et une Nuits (Coll. Les Petits Libres n°70), 2007, 171, p.56 22 Selon les critères retenue par l’Indice de Développement Humain : l’espérance de vie, le niveau d’éducation et le niveau de vie 23 Il y a deux particularités dans le métier de chiffonnier. La chine est la récupération d’objets, dont les personnes ne se servent plus, dans les maisons directement, dans le but de les réparer et de les remettre dans le circuit de la vente. La biffe est la fouille des poubelles et des décharges. Les biffins, en région parisienne au début du XXe siècle, s’organisaient en équipes et se spécialisaient dans la collecte et la revente d’objets en particulier.

24 DAGOGNET, François, Des détritus, des déchets, de l’abject, Une philosophie écologique, Le Plessis Robinson, Éd. Institut Synthélabo, pour le progrès de la connaissance (Coll. Les Empêcheurs de tourner en rond), 1997, 230 p., p. 89 25 FLORIN, Bénédicte, « Réforme de la gestion des déchets et reconfigurations des territoires professionnels des chiffonniers du Caire », Géocarrefour, Vol. 85/2 : Services urbains en réforme dans le monde arabe, octobre 2010, pp. 109118 26 GONZALES, Engenio, M., From Wastes to Assets. The Scavengers of Payatas, International Conference on Natural Assets, 8-11, Tagaytay City, The Philippines 27 FERNANDEZ, Lucia, Dynamique du recyclage spontané, regards croisés sur les villes de Montevideo et Paris au XIXe siècle, sous la direction de THÉPOT, Patrick et VERY, Françoise, Laboratoire des métiers de l’histoire de l’architecture, École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble, 2010, 287 p, p. 42 28 Ibid., p. 24 29 DAMANI, Abdelkader & GUERI, François, « L’isolé urbain », L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n°

2 : Recyclage et Urbanité, Paris, 2010, Éd. de la Villette (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 100 p., p.11 30 « Déchets, les recycleurs et les recyclés », L’Atlas du Monde diplomatique 2006, février 2006, http://www.mondediplomatique.fr/cartes/atlas-dechets, consulté le 17/02/2012 31 - Wall-E, film d’animation futuriste, 98 mn, réalisation Andrew STANTON, Disney/Pixar, 2008

- L’Attaque des portables (Attack of the Killer App), [Dans la série « Futurama», n°91, épisode 03, saison 6], réalisation Stephen ANDOVAL, scénario Patric M. VERRONE, États-Unis, 21 mn, Comedy Central, 1er juillet 2010 Ghana, la nouvelle poubelle de l’Occident, documentaire, 52 min, réalisation MAUDUY, Véronique et LEWKOWICZ, 32 Alain, 2009 ILLICH, op. cit., 2003, [1er Éd. 1973], p. 73 MAUSS, Marcel, cité par JAMIN, Jean, « Éditorial », L’Homme, 170 | 2004, [En ligne], mis en ligne le 17 octobre 2008. URL : http://lhomme.revues.org/index261.html, consulté le 10 juin 2012 35 LUCRECE, De Natura rerum, cité par DAMANI, Adbelkader & GUERY, François, « L’isolé urbain », L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 2 : Recyclage et Urbanité, Paris, 2010, Éd. de la Villette (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 100 p., p. 10 36 BATAILLE, Georges, cité par BAUDRILLARD, Jean, « La Puissance du dégoût », Traverses, n° 37 : Le Dégoût, Revue du Centre Georges Pompidou, Centre de Création Industrielle, 1986, 144 p.

37 BRÉE, Joël, Le comportement du consommateur, Paris, Éd. Dunod (Coll. Les Topos), 2004, 126 p., p 11 38 Ibid., p. 72 39 DAGOGNET, op. cit., 1997, p. 97 40 HAMDI, op. cit., 2004, p. 34 (traduction de l’auteur) 41 HUYGEN, op. cit., p. 13 42 BRÉE, op. cit., 2004, p. 7 43 GARNIER, Y. & VINCIGUERRA, M. (eds), Le petit Larousse grand format 2004, Paris, Éd. Larousse, 2003 44 http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9chet/22142, consulté le 21 mars 2011 45 http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/d%C3%A9chet, consulté le 21 mars 2011 46 Nous avons, en France, le parc d’incinérateur le plus grand d’Europe (130 incinérateurs en France) 30 000 tonnes de déchets y sont brûlées chaque année. Déchets à ménager, documentaire, 52 min, réalisation COURAUD, Cécile, 2007, 10e mn.

47 Déchets à ménager, documentaire, 52 min, réalisation COURAUD, Cécile, 2007, Film documentaire, 6e mn 48 Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie, Observation et statistiques, « Déchet des agents économique, les déchets de la construction, mars 2011, disponible en ligne : http://www.statistiques.developpementdurable.gouv.fr/lessentiel/ar/292/1154/dechets-construction.html, consulté le 16 mars 2012 49 FABRÉGAT, Sophie, « Récupération et valorisation des déchets du bâtiment : les filières qui émergent », actuenvironnement.com, 10 novembre 2008 50 VERGNE, Frédérique, « Le projet national Recybéton ouvre de nouvelles perspectives au béton de déconstruction », Le Moniteur.fr, 25 janvier 2012, http://www.lemoniteur.fr/183-recherche-developpement/article/actualite/872439le-projet-national-recybeton-ouvre-de-nouvelles-perspectives-au-beton-de-deconstruction, consulté le 13 avril 2012 51 Atelier d’Architecture Autogérée (AAA), « Un supermarché des déchets de construction : c’est pour aujourd’hui ou pour demain?», LUP # 15, 4 juillet 2009, http://www.urbantactics.org/documents/LUP15.pdf, consulté le 2 mai 2012

33 34

52 53 54 55 56

HUYGEN, op. cit., 2008, p. 11 http://www.larousse.fr/encyclopedie/nom-commun-nom/recyclage/86460#903396, consulté le 15 avril 2012 HUYGEN, op. cit., 2008, p. 11 HUYGEN, op. cit., 2008, p. 23 NAVARO, Alain, « Déchets et matériaux », L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 2 : Recyclage et Urbanité, Paris, 2010, Éd. de la Villette (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 100 p., p.21 57 HUYGEN, op. cit., 2008, p 78 58 Annexe1 : Le mouvement Emmaüs, naissance et évolution 59 « Les Roms vont bâtir leurs chalets », Le Parisien, 18 décembre 2009, http://www.leparisien.fr/montreuil-93100/ les-roms-vont-batir-leurs-chalets-18-12-2009-748806.php, consulté le 10 janvier 2012 60 Le contrat unique d’insertion (CUI) est un contrat de travail associant formation et aide financière pour provoquer l’embauche de personnes dont les candidatures, pour occuper un emploi, sont habituellement rejetées. http://vosdroits.service-public.fr/F21006.xhtml , consulté le 26/05/2012 61 Interview Solveen Dromson, responsable commerciale au moment de l’interview, devenue la directrice de l’ACI depuis la création de l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs, le 9 janvier 2012 62 Ibid.

63 Assemblée Générale Constitutive juin 2011 64 Interview de Solveen Dromson, op. cit.

111

65 DEFOORT, Alice, Le Déchet en architecture fait sens. Le Cas de Rural Studio, MES 13/09/28, sous la direction de BRIDOUX-MICHEL, Séverine et MANIAQUE, Caroline. Villeneuve d’Ascq, École Nationale Supérieure d’Architecture et de Paysage de Lille, 2009, 84 p., p5 66 Rural Studio est un programme développé par Samuel Mockbee, architecte et professeur, au début des années 1990, dans l’Etat de l’Alabama (Etats-Unis). Il vise à construire des lieux de vie avec des matériaux de réemploi à destination de personnes vivant dans des conditions de précarité. Ce programme fait partie des cursus proposés par l’Université d’architecture d’Auburn où les étudiants, durant une année, conçoivent et construise un bâtiment en lien directe avec les populations.

67 Earthship a été promu par Michael Raynold. C’est un procédé constructif réemployant des déchets tels que des pneus, des bouteilles ou des cannettes en fer, liés par de la terre. In fine le bâtiment et autonome, produisant son énergie et recyclant ses déchets. Ce procédé a contribué à démocratiser la pratique du réemploi en architecture via 1 manuel en 3 tomes, qui explique à un auto-constructeur comment s’y prendre pour construire.

68 BOUDON, Philippe, Conception, Paris, Éd. de la Villette, 2004, 96 p., p 33 69 OPPENHEIMER DEAN, Andrea & HURSLEY, Timothy, Rural Studio. Samuel Mockbee and an architecture of decency, New York, Éd. Princeton Architectural Press, 2002, 185 p. (traduction de l’auteur)

112

70 JOUMIN, Nicolas, Chantier interdit au public. Enquête parmi les travailleurs du bâtiment, Paris, Éd. La Découverte/ Poche (Coll. Textes à l’appui), 2008, 274 p, p.48 & 69 71 GORZ A., cité par FERRO, Sérgio, Dessin/Chantier, Paris, Éd. de la Villette (Coll. École d’Architecture de Grenoble), 2005, 160 p. p 26 72 FERRO, Sérgio, Dessin/Chantier, Paris, Éd. de la Villette (Coll. École d’Architecture de Grenoble), 2005, 160p., p. 29 73 Ibid., p 26 74 JOUMIN, op. cit., 2008, pp. 83-84 75 « Roissy : le terminal 2E en bout de piste », 26 mai 2004, Cyber BTP, http://www.cybe rbtp.com/ dossier/index.php?dossier=300&article=2946, consulté le 20 février 2012 76 FERRO, op. cit., 2005, p. 30 77 FERRO, op. cit., 2005, p. 41 78 Les bâtisseurs désignent les personnes embauchées en Contrat Unique d’ Insertion au sein l’association. Ce terme pour les nommer est rentré dans le langage commun de l’association bien qu’il y ait aussi une bâtisseuse : Amélie. Elle s’occupe de la comptabilité et est aussi l’assistante de Solveen Dromson, la directrice de la structure. Toutefois, nous nommerons les bâtisseurs également « les ouvriers », car, ceux présent sur le chantier, s’y apparente.

79 « Dans notre recrutement, nous nous sommes aussi attachés à avoir un groupe mixte au niveau de l’origine, de l’histoire, du parcours. La détresse sociale a été aussi un facteur déterminant. En effet, nous avons embauché plusieurs SDF et évité l’expulsion d’un autre ». Document rédigé par Solveen Dromson : « Les Bâtisseurs d’Emmaüs 2010 – 2011 – chantiers réalisés pas les bâtisseurs. » 80 Surnom donné au centre de réemploi créé par Emmaüs Avenir, venant du nom de la Zone Artisanale de la ville de Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis) : La Fontaine du Vaisseau, cf Annexe 1.

81 Interview d’Erwan Briand, secrétaire de l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs, anciennement directeur de la structure avant la création effective de l’association, 27 janvier 2011 82 Ibid.

83 Ibid.

84 Ibid.

85 Présentation du procédé constructif par Jean-Pierre Le Bail, 7 février 2011, École d’Architecture de Paris Malaquais. Ceci dans le cadre d’une semaine intensive, proposée par Claire Fournier Montgieux et Dorothée Zawisza de l’association De Toi en Toit, www.detoientoit.wordpress.com 86 Les palettes avec la marque EUR (Europe) sont régit part des normes spécifiques et précises (bois utilisé, traitement, dimensions, etc.) Pour ce projet, le traitement du bois n’est donc pas inconnu, ni ce à quoi elles ont servit. Dans les prochain projets la provenance des palettes fera l’objet d’une réglementation précise.

87 Remarque de Frédéric ANQUETIL (conseiller et formateur dans les métiers du bois, aujourd’hui président de l’association des Bâtisseurs d’Emmaüs), discussion avec Erwan Briand, 28 janvier 2011 88 La ouate de cellulose est un isolant issu des déchets de l’industrie du papier.

89 Le mot « chalet » est entre guillemet car il est souvent utilisé par les membres de l’association ou des communautés pour désigner les constructions en palettes. Cependant historiquement un chalet est une habitation montagnarde construite en bois , souvent ornées de balcons décorés, recouverte de bardeaux et recouvert par un toit à deux pentes, faisant saillie. http://www.cnrtl.fr/etymologie/chalet, consulté le 26 mai2012

90 Remarque de Frédéric ANQUETIL, op. cit., 28 janvier 2011 91 En 2001 les normes concernant les palettes Europe ont changées pour des traitements avec des produits moins nocifs 92 Interview de Frédéric ANQUETIL, février 2012 93 BEN HAHMOUD-JOUINI, Sihem, « Pratiques de projet en co-conception. L’Interaction entre la conception du produit et du process », pp. 65-85, in TERRIN Jean-Jacques (sous la dir.), Maîtres d’ouvrage, maîtres d’œuvre, entreprises, de nouveaux enjeux pour les pratiques de projet, Paris, Éd. Eyrolles, 2005, 198 p ;? P 67 94 Ibid., p.74 95 FRIEDMAN, Yona, L’architecture de survie. Une philosophie de la pauvreté, Paris, Éd. de l’Éclat, 2003, [1er Éd.

1978], 224 p., p. 56 96 FERRO, op. cit., 2005, pp. 24-25 97 GOETZ Benoît, MADEC Philippe & YOUNÈS Chris, L’Indéfinition de l’architecture, Paris, Éd. de la Villette, 2009, 131, pp. 47- 48 98 KLEIN, Harmut, Gestion de projet, Bâle, Éd. Birkaüser (Coll. Basics), 2008, 77 p., p. 41 99 ANQUETIL, Frédéric, Rapport moral du président de l’association Les Bâtisseurs d’Emmaüs - Assemblée Générale du 15 juin 2012 100 HUYGEN, op. cit., 2008 p. 111 101 HUYGEN, op. cit., 2008 p. 127 102 BIGNON, Jean-Claude, L’Autoconstruction. Spécificités et enjeux pour la pratique architecturale, laboratoire construction École d’Architecture de Nancy, 1987, 68p., p. 54 103 HUYGEN, op. cit., 2008 p. 115 104 Cf Annexe 1 : Le mouvement Emmaüs, à propos de modèle économique des communautés 105 BOUCHAIN, Patrick, Construire autrement. Comment faire ?, Arles, Éd. Actes Sud (Coll. l’Impensé) 2006, 190p., p. 19 106 HUYGEN, op. cit., 2008 pp. 128-129 107 SIMONET, Cyrille, « Le béton éclatant », L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 1 : Béton[s], Paris, 2008, Éd. de la Villette, (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 112 p., p. 34 108 RUSH, Lars-Phillip, Conduite de travaux, Bâle, Éd. Birkaüser (Coll. Basics), 2008, 85 p., p. 12 109 BOUCHAIN, op. cit., p. 64 110 BEN MAHMOUD-JOUINI, Sihem , op. cit., 2005, p. 73 111 Voté par les membres du comité technique le 22 juillet 2011 112 BEN MAHMOUD-JOUINI, Sihem, op. cit., 2005, p. 65 113 CHAMPY, Florent, « Des valeurs et des pratiques de l’architecture contemporaine, trois tentatives d’explication de la monumentalisation des constructions publiques », L’Homme et la société, n°145 (Ville et Monument), juillet-septembre 2002, pp. 9-18 114 Ibid., p. 24 115 MARCOT, Christian, « Le béton de Tony Garnier », L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 1 : Béton[s],op. cit., 2008, p. 40 116 BEN MAHMOUD-JOUINI, Sihem, op. cit., 2005, p. 65 117 Propos tenue par Solveen DROMSON, directrice de l’association (pas exact dans la formulation) 118 KLEIN, Harmut, Gestion de projet, Bâle, Éd. Birkaüser (Coll. Basics), 2008, 77 p, p. 17 119 Discussions du groupe de travail réuni à la Fondation Abbé Pierre autour des questions relatives au modèle économique, 1er juin 2012 120 FERRO, op. cit., 2005, p. 36 121 Discussion avec Yves GARRET 122 Discussions du groupe de travail réuni à la Fondation Abbé Pierre autour des questions relatives au modèle économique, 1er juin 2012 123 Interview de Solveen DROMSON, directrice de l’association des Bâtisseurs d’Emmaüs, janvier 2011 124 Fondation de France, L’Accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes. L’auto-éco-construction accompagnée dans la production de logements en accession sociale, Propositions, Novembre 2010, 4 p., p.1 Ibid., p.1 125 126 Fondation de France, L’Accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes, Synthèse de l’évaluation, Février 2011, 4 p.

113

127 128 129 130

KLEIN, op. cit., 2008, p. 12 BIGNON, op. cit., 1987, p. 51 KLEIN, op. cit., 2008, p. 17 MOLES, Abraham, cité par BIGNON, Jean-Claude, L’Autoconstruction. Spécificités et enjeux pour la pratique architecturale, laboratoire construction École d’Architecture de Nancy, 1987, 68 p., p.57 131 Cf Annexe 2 : Pré-dossier de conformité 132 BIGNON, op. cit., 1987, p. 55 133 ANQUETIL, Frédéric, Rapport moral du président de l’association Les Bâtisseurs d’Emmaüs - Assemblée Générale, 15 juin 2012 134 Réunion de présentation générale du projet «La Passerelle», juin 2012, par ANQUETIL, F. et DROMSON, S., projet qui devrait débuter en septembre 2012 135 L’éco-organisme du textile, du linge et de la chaussure 136 Cf Annexe 3 : Appel à projet / Vêtement isolant , 15 octobre 2011 137 Institut de sondage du bâtiment et du bricolage du Groupe Axiome 138 Cf annexe 4 : Appel à projet PUCA, Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres en fin de vie 139 Ibid.

140 GOETZ Benoît, MADEC Philippe & YOUNÈS Chris, L’Indéfinition de l’architecture, Paris, Éd. de la Villette, 2009, 131 p., p. 45 141 KLEIN, Harmut, Gestion de projet, Ed. Birkaüser (Coll. Basics), 2008, 77 p.

142

RUSH, Lars-Phillip, Conduite de travaux, Bâle, Éd. Birkaüser (Coll. Basics), 2008, 85 p.

143 144 145 146 147 148 149

KLEIN, op. cit., 2008, p. 33 Ibid., p. 24 Ibid., p. 41 Ibid., p. 9 Ibid., p. 43 Ibid., p. 60

150 151

GOETZ, et al., op. cit. , p. 69 Ibid., p. 43

RUSH, op. cit., 2008, p. 22

114

152 HUYGEN, op. cit., 2008, p. 94 153 GOETZ et al., op. cit., 2009, p 64 154 JAIN, Ashok Kumar, Building systems for low income housing,, New Delhi, Éd. Concept Pub. House, 1992, 252 p. , traduction de l’auteur.

155 UMBDENSTOCK, Gustave, Cours d’architecture professé à l’École Polytechnique, Gauthier-Villars et Cie, Paris, 1930. Cité par GOETZ et al., op. cit., 2009, p. 85 156 Réseau Activités et Métiers de l’Architecture et de l’Urbanisme (RAMAU), « Les Métiers de l’architecture et de l’urbanisme à l’épreuve de l’implication des habitants et des usagers », Appel à communication, Rencontres du 22 et 23 novembre 2012, 2 p., p.1 157 HUYGEN, op. cit., 2008, p.94 158 Réseau Activités et Métiers de l’Architecture et de l’Urbanisme (RAMAU), op. cit., p. 2 159 Fondation de France, L’Accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes, Synthèse de l’évaluation, Février 2011, 4 p., p. 3 160 Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France, Le Logement. Un champ d’étude et d’action pour Paris Métropole. N°2-Les PHL, un chantier d’actualité en Île-de-France, juin 2010, 29 p., p 2 161 FRIEDMAN, op. cit. 2003 [1er édition 1978], p. 57 162 « Ce primat d’une technicisation unie à une éthique de la discussion, en faisant triompher l’idée moderne de méthode rationnelle, tend à réduire à toujours moins la part d’invention et la mise à l’épreuve du réel et du chantier, qui sont pourtant la vocation de l’architecte.» GOETZ et al., op. cit., 2009, p. 65 163 Earthship, (How to build your own, vol. 1 -– Systems and components vol. 2 – Evolution beyond economics, vol. 3). Pour plus de renseignements il y a un site Internet, cf. sitographie 164 MICHEL, Vincent, « Qu’est-ce que l’esprit des matériaux ? », L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 1 : Béton[s], Paris, 2008, Éd. de la Villette, (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 112p., p. 8 165 HUYGEN, op. cit., 2008, p. 109

166 167 168 169 170 171 172

FERRO, op. cit., 2005, p. 39 GOETZ, et al., op. cit., 2009, p. 70 FRIEDMAN, op. cit., p. 105 Ibid., p. 103 ILLICH, op. cit., 2003, [1er Éd. 1973], p. 69 GOETZ, et al., op. cit., 2009, p. 27 ALEXANDER, Christopher, et alii, The Oregon experiment, Oxford University Press, 1975, 202 p.

173 Fondation de France, L’Accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes, Synthèse de l’évaluation, Février 2011, 4 p, p.3 174 FATHY, Hassan, Discours d’acceptation du prix Nobel alternatif, le 9 décembre 1982 175 Réseau Activités et Métiers de l’Architecture et de l’Urbanisme (RAMAU), « Les Métiers de l’architecture et de l’urbanisme à l’épreuve de l’implication des habitants et des usagers », Appel à communication, Rencontres du 22 et 23 novembre 2012, 2 p., p 1 176 Pour de plus ample information aller voir http HALLAUER, Édith, « Ma voisine cette architecte », 6 juin 2011, http://strabic.fr/Ma-voisine-cette-architecte-1-2.html 177 Fondation de France, L’Accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes, Synthèse de l’évaluation, Février 2011, 4 p., p. 3 178 CLÉMENT, Gilles, Le partage de la signature, 6 Octobre 2010, Cycle de conférence Vers un jardin planétaire, Centre Pompidou 179 À ce sujet, se reporter à l’ouvrage de JOUMIN, Nicolas, Chantier interdit au public. Enquête parmi les travailleurs du bâtiment, Paris, Éd. La Découverte/ Poche (Coll. Textes à l’appui), 2008, 274 p.

180 BOUCHAIN, op. cit., 2006, p.14 181 Ibid., p.75 182 GOETZ, et al., op. cit., 2009, p. 58

115

Benne à livre, centre de réemploi et d’économie solidaire La Fontaine, Neuilly-Plaisance, Photo de l’auteur, mai 2011

Remerciement Bibliographie

117

Remerciements Pour ce mémoire ainsi que mon projet de fin d’études

Tout d’abord, merci à Jacqueline Ancelot, à Jakob Gautel et à Mahtab Mazlouman, du pôle ASA de l’École d’Architecture de Paris La Villette, pour leur patience, leurs encouragements et leur soutien durant l’accompagnement de ce mémoire.

Je remercie également chaudement l’association Les Bâtisseurs d’Emmaüs, qui m’a permis de vivre ce mémoire comme une expérience pleine de sens. Merci à Frédéric Anquetil et à Solveen Dromson pour m’avoir accordé leur confiance depuis le début de cette aventure.

Merci à Pierre Guillon pour l’apprentissage technique qu’il m’a donné et à Annette Laporte pour son regard et son expérience sur l’insertion professionnelle. Merci aussi à Habitat Solidaire, à la mairie d’Aubervilliers et à tous les acteurs qui ont cru au projet des deux maisons construites en palettes.

Merci à tous les bâtisseurs, les encadrants et les compagnons d’Emmaüs que j’ai eu la chance de rencontrer ! A Pascal, Piotr, Isssam, Eddy Mabire, Bamba, José, Helder, Xiao Quan, Javid, Sofiane, Eden Jerry, Frédéric, Jean Eddy, Amélie, Baryalal, Hurek, Frédéric, et 118

tous les autres, pour leur patience face à toutes mes incertitudes, pour nos discussions, pour leur ouverture sur le monde, et pour tout ce qu’ils m’apprennent d’humilité.

Je tiens aussi à exprimer toute ma reconnaissance à l’association Neuilly Emmaüs Avenir, qui m’a permis, durant mon projet de fin d’études, d’aller jusqu’au bout de mes idéaux.

Merci à Claude Michaud, à Olivier et à Gilbert pour leur intérêt, leur écoute et leur vive attention concernant ce projet de développement. Encore une fois, merci à toutes les personnes que j’ai rencontrées, et avec qui j’ai passé de longues heures à discuter, sans qui je n’aurais pu comprendre ces lieux d’une richesse inattendue.

Merci à Julie, à mes parents, à José, à Bethabée, à Laurène, à Pat Danna, à ma soeur Anouchka, à Pierre David, à Jean Magerand, à Claire Bailly, et à toutes les autres personnes qui m’ont conseillée et m’ont offert une précieuse aide pour mon Projet de Fin d’Etudes.

Sans omettre, Jean-Pierre Nègre et Yves Garret, qui aiment partager leurs savoirs ; Chloé Herla, mon amie d’enfance, pour son mètre 64 d’intelligence, pour les nombreuses heures passées à m’orienter, et Guillaume Blin, sans qui je n’aurais pu faire ces études. À tous ces citadins des villes spontanées ou informelles qui me fascinent et à tous ceux que je n’ai pas cités et que je n’oublie pas...

Bibliographie Livres

ALEXANDER, Christopher, et alii, The Oregon experiment, Oxford University Press, 1975, 202 p.

BAUDRILLARD, Jean, La société de consommation, ses mythes, ses structures, Paris, Éd. Denoël (Coll. Folio Essais), 1970, 318p.

BEN MAHMOUD-JOUINI, Sihem, « Pratiques de projet en co-conception. L’Interaction entre la conception du produit et du process », pp. 65-85, in TERRIN Jean-Jacques (sous la dir.), Maîtres d’ouvrage, maîtres d’œuvre, entreprises, de nouveaux enjeux pour les pratiques de projet, Paris, Éd. Eyrolles, 2005, 198 p.

Disponible à l’adresse Internet : https://studies2.hec.fr/jahia/webdav/site/hec/shared/sites/jouini/acces_authentifie/Chapitres%20dans%20ouvrages%20collectifs/chaplivreclctfEyrolles.pdf, consulté le 13 mai 2012 BOUCHAIN, Patrick, Construire autrement. Comment faire ?, Arles, Éd. Actes Sud (Coll. l’Impensé) 2006, 190 p.

BOUDON, Philippe, Conception, Paris, Éd. de la Villette, 2004, 96 p., BRÉE, Joël, Le comportement du consommateur, Paris, Éd. Dunod (Coll. Les Topos), 2004, 126 p.

CARREL, Marion et EME, Bernard, Les Communautés Emmaüs dans un monde incertain. Les Enjeux d’un renouvellement des pratiques communautaires, Paris, Éd. Communautés Emmaüs, 2007, 151 p.

DAGOGNET, François, Des détritus, des déchets, de l’abject, Une philosophie écologique, Le Plessis Robinson, Éd. Institut Synthélabo, pour le progrès de la connaissance (Coll. Les Empêcheurs de tourner en rond), 1997, 230 p.

119

FRIEDMAN, Yona, L’architecture de survie. Une philosophie de la pauvreté, Paris, Éd. de l’Éclat, 2003, [1er Éd. 1978], 224 p.

FERRO, Sérgio, Dessin/Chantier, Paris, Éd. de la Villette (Coll. École d’Architecture de Grenoble), 2005, 160 p.

GOETZ Benoît, MADEC Philippe et YOUNÈS Chris, L’Indéfinition de l’architecture, Paris, Éd. de la Villette, 2009, 131 p.

HAMDI, Nabeel, Small Change. About the practice and the limits of planning in cities, Londres, Éd. Earthscan, 2004, 141 p.

HUTIN, Christophe et GOULET, Patrice, L’Enseignement de Soweto, Arles, Éd. Actes Sud (Coll. L’Impensé), 2009, 100 p.

HUYGEN, Jean-Marc, La Poubelle et l’architecte. Vers le réemploi des matériaux, Arles, Éd.

Actes Sud (Coll. L’Impensé) 2008, 183 p.

120

ILLICH Ivan, La Convivialité, Paris, Éd. du Seuil (Coll. Point), 2003, [1er Éd. 1973], 158p.

JAIN, Ashok Kumar, Building systems for low income housing,, New Delhi, Éd. Concept Pub. House, 1992, 252 p.

JENKINS, Paul, SMITH Harry et PING WANG Ya, Planning and Housing in Rapid Urbanising World, New York, Éd. Routledge (Coll. Housing, Planning and Design), 2007, 361 p.

JOUMIN, Nicolas, Chantier interdit au public. Enquête parmi les travailleurs du bâtiment, Paris, Éd. La Découverte/ Poche (Coll. Textes à l’appui), 2008, 274 p.

KLEIN, Harmut, Gestion de projet, Bâle, Éd. Birkaüser (Coll. Basics), 2008, 77 p.

LATOUCHE, Serge, Petit Traité de la décroissance sereine, Paris, Éd. Mille et une Nuits (Coll. Les Petits Libres n°70), 2007, 171 p.

OPPENHEIMER DEAN, Andrea et HURSLEY, Timothy, Rural Studio. Samuel Mockbee and an architecture of decency, New York, Éd. Princeton Architectural Press, 2002, 185 p.

RUSH, Lars-Phillip, Conduite de travaux, Bâle, Éd. Birkaüser (Coll. Basics), 2008, 85p.

SIMON, Boris, Les chiffonniers d’Emmaüs, Paris, Éd. Michalon, 2004, 313 p.

Revues

L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 1 : Béton[s], Paris, 2008, Éd. de la Villette, (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 112 p.

L’Esprit des Matériaux - Architecture et Philosophie, n° 2 : Recyclage et Urbanité, Paris, 2010, Éd. de la Villette (Coll. École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble), 100 p.

Manière de voir, Le Monde diplomatique, n°114 : L’Urbanisation du monde, décembre 2010- janvier 2011, 98 p.

Traverses, n° 37 : Le Dégoût, Revue du Centre Georges Pompidou, Centre de Création Industrielle, 1986, 144 p.

121 Articles de revue

FLORIN, Bénédicte, « Réforme de la gestion des déchets et reconfigurations des territoires professionnels des chiffonniers du Caire », Géocarrefour, Vol. 85/2 : Services urbains en réforme dans le monde arabe, octobre 2010, pp. 109-118 Disponible à l’adresse Internet : http://geocarrefour.revues.org/7812, consulté le 13 janvier 2011 CHAMPY, Florent, « Des valeurs et des pratiques de l’architecture contemporaine, trois tentatives d’explication de la monumentalisation des constructions publiques », L’Homme et la société, n°145 (Ville et Monument), juillet-septembre 2002, pp. 9-18 Disponible à l’adresse Internet : http://www.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2002-3. htm, consulté le 15 juin 2012

« Déchets, les recycleurs et les recyclés », L’Atlas du Monde diplomatique 2006, février 2006 Disponible à l’adresse Internet : http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/atlas-dechets

Sitographie

Rural Studio http://apps.cadc.auburn.edu/rural-studio/Default.aspx?path=Gallery%2fPurpose% 2fHistory%2f Pour plus d’informations sur le projet de l’agence Construire (Patrick Bouchain) mené par Sophie Ricard à Boulogne-sur-Mer : HALLAUER, Édith, « Ma voisine cette architecte », 6 juin 2011, http://strabic.fr/Mavoisine-cette-architecte-1-2.html Pour lire les descriptions des trois volumes Earthship (How to build your own, vol. 1 – Systems and components vol. 2 – Evolution beyond economics, vol. 3) http://earthship.com/ Pour plus d’informations sur le projet Le Manable, en Normandie : http://www.constructlab.net/index.php?/project/le-manable/ 122

Articles Internet

VILLEROY, Stéphanie, « Expo Global Trash - ‘’Les poubelles ont évolué depuis 20 ans’’ », France Soir, 17 septembre 2010, http://www.francesoir.fr/loisirs/litterature/expo-global-trashpoubelles-ont-evolue-depuis-20-ans-57032.html

VERGNE, Frédérique, « Le projet national Recybéton ouvre de nouvelles perspectives au béton de déconstruction », Le Moniteur.fr, 25 janvier 2012, http://www.lemoniteur.fr/183-recherche-developpement/article/actualite/872439-le-projet-national-recybeton-ouvre-de-nouvelles-perspectives-au-beton-de-deconstruction

« Les Roms vont bâtir leurs chalets », Le Parisien, 18 décembre 2009 http://www.leparisien.fr/montreuil-93100/les-roms-vont-batir-leurs-chalets-18-12-2009-748806.php,

consulté le 12 janvier 2012 Atelier d’Architecture Autogérée (AAA), « Un supermarché des déchets de construction : c’est pour aujourd’hui ou pour demain?», LUP # 15, 4 juillet 2009 http://www.urbantactics.org/documents/LUP15.pdf

FABRÉGAT, Sophie, « Récupération et valorisation des déchets du bâtiment : les filières qui émergent », actu-environnement.com, 10 novembre 2008 http://www.actu-environnement.com/ae/news/filieres_emergeantes_recuperation_valotrisation_dechet_btp_6165.php4

« Roissy : le terminal 2E en bout de piste », 26 mai 2004, Cyber BTP http://www.cyberbtp.com/dossier/index.php?dossier=300&article=2946

JAMIN, Jean, « Éditorial », L’Homme, 170 | 2004, [En ligne], mis en ligne le 17 octobre 2008. URL : http://lhomme.revues.org/index261.html. Consulté le 10 juin 2012 Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie, Observation et statistiques, « Déchet des agents économique, les déchets de la construction, mars 2011, disponible en ligne : http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ ar/292/1154/dechets-construction.html, consulté le 25 mars 2012 Mémoire/ TPFE/ Travaux de recherches

DEFOORT, Alice, Le Déchet en architecture fait sens. Le Cas de Rural Studio, MES 13/09/28, sous la direction de BRIDOUX-MICHEL, Séverine et MANIAQUE, Caroline. Villeneuve d’Ascq, École Nationale Supérieure d’Architecture et de Paysage de Lille, 2009, 84 p.

FERNANDEZ, Lucia, Dynamique du recyclage spontané, regards croisés sur les villes de Montevideo et Paris au XIXe siècle, sous la direction de THÉPOT, Patrick et VERY, Françoise, Laboratoire des métiers de l’histoire de l’architecture, École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble, 2010, 287 p. http://issuu.com/basurita/docs/memoire_pfe_lucia_f?mode=window&pageNumber=1

THOMAS, Valérie, EARTHSHIP : Modèle expérimental ou expérimentation d’un modèle ?, sous la direction de BRIDOUX-MICHEL et Séverine et MANIAQUE, Caroline, École Nationale Supérieure d’Architecture et de Paysage de Lille, 2009, 170 p.

BETREMIEUX, François, Le Réemploi des objets en architecture : La Bouteille PET, sous la direction de PLAIS, Denis, École Nationale Supérieure d’Architecture de Lyon, SDDE (Stratégies pour le Développement Durable et Équitable), SPA (thématique Stratégies et Pratiques Avancées), mai 2008, 27 p.

http://fr.calameo.com/read/00006924676ce7e130e2b

123

HASSAN, Albert, L’Autoconstuction dans tout ses états, sous la direction de DRUENNE, Dominique, séminaire Pérennité et obsolescence de l’architecture moderne, École Nationale Supérieure d’architecture de Paris-Belleville, 2010, 229 p. http://www.autoconstruction.info/IMG/pdf/Memoire_AlbertHassan.pdf

VAILLANT, Alice, Le Réemploi en architecture, sous la direction de DEMING, Mark, École Nationale Supérieure d’architecture de Paris-Belleville, 2010, 107 p.

Travaux de recherches/ Rappor ts

- Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France, Le Logement. Un champ d’étude et d’action pour Paris Métropole. N°1-État des lieux, juin 2010, 32p.

- Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France, Le Logement. Un champ d’étude et d’action pour Paris Métropole. N°2-Les PHL, un chantier d’actualité en Île-deFrance, juin 2010, 29 p.

Rapports disponibles à l’adresse Internet suivante : http://www.iau-idf.fr/fileadmin/Etudes/etude_719/Paris_Metropole._Le_logement._1._Etat_des_

124

lieux.pdf

Fondation Abbé Pierre, L’État du mal logement en France. Les synthèses du 15e rapport annuel, Paris, février 2010, 15p.

- Fondation de France, L’Accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes.

L’auto-éco-construction accompagnée dans la production de logements en accession sociale, Propositions, Novembre 2010, 4 p.

- Fondation de France, L’Accès et le maintien dans la propriété des ménages modestes, Synthèse de l’évaluation, Février 2011, 4 p.

Rapports disponible à l’adresse Internet suivante : http://www.fondationdefrance.org/NosActions/Evenements-et-colloques/Colloque-Habitat-2010/%28language%29/fre-FR

Report of the Ad Hoc Committee of the Whole of the twenty-fifth special session of the General Assembly, General Assembly Official Records, Nations Unies, Istanbul, 2001, 13 p.

Rapport disponible à l’adresse suivante : http://www.un.org/ga/Istanbul+5/as257rev1eng.pdf

BIGNON, Jean-Claude, L’Autoconstruction. Spécificités et enjeux pour la pratique architecturale, laboratoire construction École d’Architecture de Nancy, 1987, 68p.

Film documentaire, d’animation et série télévisée

Les Glaneurs et la Glaneuse, documentaire, 82 min, réalisation VARDA, Agnès, 2000 Déchets à ménager, documentaire, 52 min, réalisation COURAUD, Cécile, 2007 Ghana, la nouvelle poubelle de l’Occident, documentaire, 52 min, réalisation MAUDUY, Véronique et LEWKOWICZ, Alain, 2009 Wall-E, film d’animation futuriste, 98 mn, réalisation Andrew STANTON, Disney/ Pixar, 2008 http://www.youtube.com/watch?v=ZisWjdjs-gM L’Attaque des portables (Attack of the Killer App), [Dans la série « Futurama», n°91, épisode 03, saison 6], réalisation Stephen ANDOVAL, scénario Patric M. VERRONE, ÉtatsUnis, 21 mn, Comedy Central, 1er juillet 2010, (Série télévisée de fiction, crée par Matt Groenning, développé par Matt Groenning et David X. Cohen) http://www.tubeplus.me/movie/1701819/Futurama/season_6/episode_3/Attack_ of_the_Killer_App/%22 Autre

GONZALES, Engenio, M., From Wastes to Assets. The Scavengers of Payatas, International Conference on Natural Assets, 8-11, Tagaytay City, The Philippines. Political Economy Research Institute and Centre for Science and the Environment, Conference paper series, n°7, janvier 2003 (revisé en décembre 2003) http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/conference_papers/CDP7.pdf

Réseau Activités et Métiers de l’Architecture et de l’Urbanisme (RAMAU), « Les Métiers de l’architecture et de l’urbanisme à l’épreuve de l’implication des habitants et des usagers », Appel à communication, Rencontres du 22 et 23 novembre 2012, 2 p., http://www. ramau.archi.fr/spip.php?article693 , consulté le 6 mai 2012

125

Informations relatives au Contrat Unique d’Insertion : http://vosdroits.service-public.fr/ F21006.xhtml , consulté le 26 mai 2012

CLÉMENT, Gilles, Le partage de la signature, 6 Octobre 2010, Cycle de conférence Vers un jardin planétaire, Centre Pompidou, vidéo disponible à l’adresse internet : http://www.dailymotion.com/video/xf65hz_selon-gilles-clement-le-partage-de_creation

Informations relative au cycle de conférence : http://www.centrepompidou.fr/Pompidou/ Manifs.nsf/0/F734316ECB2A0DC7C12577490030143E?OpenDocument

CHASLIN, François, L’architecture du réemploi et du détournement, Métropolitains, émission radiophonique France culture, 1 juillet 2012 Disponible à l’adresse Internet suivante : http://www.franceculture.fr/emission-metropolitains-l-architecture-du-reemploi-ethttp://www.franceculture.f .fr/ .f r/em r/ emis em issi is sion si on-metropolitains-l-architecture-du-reemploi-eton du-detournement-2012-07-01

126

Jean-Eddy et Sofiane en train de couper du mélèze pour les lames de recouvrement du bardage, photo de l’auteur, février 2012

Annexes

127

Annexe I / Le mouvement Emmaüs Naissance et évolution

Emmaüs est un mouvement né de la rencontre entre trois personnes : le Père Henri Grouès dit l’Abbé Pierre, Lucie Coutaz et Georges Legay, à partir de 1949. La première communauté a vu le jour à Neuilly-Plaisance (93), au 38, avenue Paul Doumer, dans une maison bourgeoise à l’abandon. « Comme vers les hommes perdus, il se sentit attiré par la misère de cette maison. En vérité elle implorait, la demeure déchue, qu’on l’arrachât à cet abandon, à cette mort lente des choses délaissées, qu’on lui rendit une vie, un destin, une âme1. » À l’issue de la seconde Guerre mondiale, durant laquelle l’abbé Pierre s’engagea dans la Résistance, il est élu à l’Assemblée constituante puis à l’Assemblée nationale en tant que député du Mouvement républicain populaire (démocrate-chrétien) de Meurthe-et-Moselle.

128

Au départ les compagnons d’Emmaüs construisaient des logements pour des familles sans abri. En juin 1951 l’abbé Pierre abandonne la vie parlementaire et se consacre exclusivement à Emmaüs. Il voit disparaître son indemnité parlementaire et laisse donc la petite communauté sans ressources. Mi janvier 1952, suite à ces problèmes financiers, «la récupération devint l’industrie de base d’Emmaüs, lui permettant, non seulement d’être indépendant et d’aider au financement des chantiers de construction2.» Dans son ouvrage Les Chiffonniers d’Emmaüs, Boris Simon donne des pseudonymes aux principaux « personnages ». Ainsi nous apprenons que c’est à l’initiative de Philippe – dit Raspoutine – qu’ils se tournèrent vers cette activité, puisque c’est lui qui demanda à l’Abbé s’il pouvait reprendre son ancien métier : biffin. Connaissant bien le réseau de chiffonniers, il lui expliqua tous les «filons» du métier. Par la suite l’activité d’Emmaüs s’est détachée de la construction et s’est orientée vers la récupération, réparation et revente de matériaux, d’objets variés, de meubles, etc., afin de subvenir aux besoins financiers des communautés.

Contexte contemporain

Le projet politique des communautés Emmaüs, au regard de la solidarité, est celui d’un accueil inconditionnel des individus. Ceux-ci, en entrant, s’engagent à participer à la vie collective. Leur proposition est celle d’un « droit inconditionnel à un travail et à une vie

communautaire, même « les sans papiers3. » Les communautés s’organisent autour des compagnons, des responsables, professionnels salariés de l’Union Centrale de Communautés Emmaüs et des « amis » : les bénévoles qui participent aux activités des communautés.

Les communautés Emmaüs font de l’insertion humaine et non professionnelle. Les réponses à la question de savoir « s’il est dans le rôle de la communauté – et sa volonté – de favoriser ou non la sortie des compagnons 4 » restent partagées. La question de fond est la suivante : « la vie en communauté et la recherche d’une insertion professionnelle à l’extérieur de la communauté sont-elles compatibles ? À cette question, et selon l’étude menée par Marion Carrel et Bernard Eme, il existe trois courants de pensées aujourd’hui au sein des communautés Emmaüs. Ces courants seront présentés brièvement afin de situer notre cas d’étude dans la multiplicité des situations au sein du mouvement Emmaüs.

Le premier considère que les communautés sont des « lieux de vie à part entière, pour une expérience humaine dont la durée n’est pas fixée. Elle ne peut donc pas être considérée comme un lieu de passage au risque de trahir en quelque sorte le projet communautaire5 ».

Le second courant, qui représente la majorité des responsables et bénévoles interviewés, tient compte des limites observées concernant les structures d’insertion type chantier d’insertion, contrat d’accompagnement dans l’emploi (CAE). En effet, « l’individualisation des mesures prenant en compte la singularité des personnes – “ le parcours individualisé d’insertion ” - et le recours à des contrats uniformes et peu flexibles qui ne peuvent s’adapter au vécu d’insertion des personnes et leurs apprentissages progressifs6 » ont montré leurs limites. Les personnes qui y accèdent ne se voient pas, pour deux tiers, retrouver un emploi.

Cela peut parfois engendrer un sentiment d’amertume car ces contrats s’arrêtent et coupent court à un apprentissage. En ce sens, la plupart des communautés procure une aide matérielle aux compagnons lorsqu’ils s’installent et leur permettent de rester pour un temps variable dans la communauté le temps de trouver un logement. Pourtant « il n’est pas question ici d’envisager des actions spécifiques de type « insertion professionnelle7 ».

Enfin, la troisième conception est totalement optimiste quant à la compatibilité entre réinsertion professionnelle – et humaine – avec la vie communautaire. Les partenariats avec pôle emploi, les chantiers d’insertion, etc., se multiplient ce qui permet aux compagnons d’accéder aux informations s’ils veulent sortir de la communauté. « La communauté est une entité ouverte sur l’extérieure, physiquement et psy-

129

chiquement, elle crée des passerelles avec les institutions et les dispositifs de l’environnement local au regard d’une grande crainte “ d’enfermer ” les compagnons dans un milieu, certes sécurisant, mais qui peut être “ captif ”8.»

Nous voyons donc que les communautés représentent des entités ayant des convictions différentes. Celles-ci sont fédérées par Emmaüs France. Par ailleurs, le mouvement 130

Emmaüs International regroupe plus de 300 organisations. Quoiqu’il en soit, s’il y a 111 communautés en France c’est que le modèle de vie en société qu’elles proposent est nécessaire. Ce modèle propose une forme d’habitat qui perdure car, pour certaines personnes en situation de précarité, cela peut permettre d’avoir un « pied à terre » provisoire pour retrouver une situation qui leur conviendra mieux. Il est important de souligner que, pour d’autres personnes, c’est un réel choix de vie. On le voit par le nombre de retraités grandissant dans les communautés et par les personnes qui y vivent pendant des décennies.

Cadre d’étude,

historique de l’association Neuilly Emmaüs

Avenir

Les communautés Emmaüs de Neuilly-Plaisance et celle de Neuilly-sur-Marne, où vivent et travaillent des personnes appelées communautaires ou compagnons, ont fondés tout d’abord un « centre de réemploi et d’économie solidaire », situé dans la Zone Artisanale nommée la Fontaine du Vaisseau, à Neuilly-Plaisance (93). Ce centre récupère, remet en état des objets tels que vélos, meubles, électroménager, etc., afin de les mettre en vente dans les deux communautés. Neuilly Emmaüs Avenir est aussi le lieu d’autres actions ponctuelles telles qu’une petite agence de design mobilier en matériaux de récupération9. Cette agence travaillait avec des compagnons afin de « leur permettre de développer un certain sens artis-

tique ainsi que la recherche d’autres activités autour du travail et la valorisation de l’individu par son travail, qui est un fondement d’Emmaüs10. » Puis, ces trois sites, étant fortement liés, se sont rapprochés sous le nom de l’association Neuilly Emmaüs Avenir. Entre temps, l’Atelier Chantier d’Insertion (ACI) « les bâtisseurs d’Emmaüs » est né. Nous pouvons donc dire que l’association Neuilly Emmaüs Avenir se situe donc dans le troisième courant de pensée énoncé ci-dessus. Par la suite, l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs – dont l’assemblée générale constitutive s’est tenue en juin 2011 – est devenue porteuse du projet (de l’ACI). Elle embauche une dizaine de personnes en Contrat Unique d’Insertion. Indépendante aujourd’hui, elle fait donc partie du réseau d’actions entreprises par Neuilly Emmaüs Avenir. Ces deux associations distinctes restent toutefois intrinsèquement liées sur le terrain et par leur histoire commune. Être compagnon ou bâtisseur est donc différent puisque dans le premier cas la participation à la vie communautaire est la seule contrepartie demandée et dans le second cas non.

En effet les bâtisseurs n’habitent pas dans la communauté. Leur « statut juridique » n’est pourtant pas si marqué sur le terrain puisque les uns et les autres partagent des activités telles que le repas du midi. Il peut parfois arriver qu’un bâtisseur remplisse le rôle d’un compagnon, lorsque le besoin s’en fait ressentir. Par exemple faire des tournées en camion pour ramasser les dons ou l’aide pour décharger un camion.

Les bâtisseurs d’Emmaüs

Si le deuxième courant de pensée, énoncé précédemment, est réticent aux partenariats avec des structures d’insertion professionnelle car elles sont à durée déterminée, les bâtisseurs d’Emmaüs ont un tel lien avec Neuilly Emmaüs Avenir qu’ « il est impossible qu’un bâtisseur “se retrouve à la rue ” à la fin de son contrat11 ». Les responsables trouveront des moyens d’urgence afin de continuer à soutenir et à accompagner les bâtisseurs qui ne trouvent pas de situations stables après leur contrat dans l’association. « L’action des Bâtisseurs d’Emmaüs est un retour aux sources sur l’activité de construction12. » Toutefois, celle-ci diffère de l’initiale, non seulement par le « type d’individus » qui y participent, mais aussi parce qu’elle fait appel aujourd’hui à des actions politiques concernant l’emploi à l’échelle étatique alors que, par le passé, les constructions n’entraient pas dans un cadre institutionnel. En effet l’ACI est financé, pour la rémunération des salariés en Contrat Unique d’Insertion,

131

par des subventions de l’État.

Les différences entre les Compagnons Bâtisseurs des débuts d’Emmaüs et les bâtisseurs de l’ACI correspondent à une société qui a évoluée, qui s’est spécialisée vers des métiers moins manuels. Les hommes et les femmes accueillis à Emmaüs il y a plus de 60 ans étaient des victimes de guerre principalement. La nature et l’origine des personnes en situation de précarité ont évolués avec la société.

Au commencement d’Emmaüs, le contexte historique était la reconstruction, les grands projets urbanistiques et l’urgence de la situation du mal logement. Ainsi les constructions faites par les compagnons bâtisseurs de cette époque étaient « illégales ». L’idée était d’interpeler les politiques face aux conditions de vie misérables que subissaient les familles d’ouvriers, entre autres. Aujourd’hui, le cadre législatif est beaucoup plus réglementé et les modes d’édification de logements diffèrent fortement.

Bien que le contexte ait évolué, l’activité de l’Atelier Chantier d’Insertion Les Bâtisseurs d’Emmaüs est porteuse du même message qu’aux origines – celui d’une interpellation.

Elle concerne les inégalités sociales criantes et les conditions de logement qu’elles induisent.

132

Ces situations sont restées actuelles, bien qu’elles aient pris différentes formes, depuis les fondements d’Emmaüs. On y trouve une multitude de formes de précarités qui traversent les frontières. Les actions de l’ACI sont portées par ce contexte en perpétuelle évolution, qu’il soit social ou environnemental. Elles permettent aujourd’hui à des personnes en situation de précarité de construire des logements sociaux avec des matériaux de réemploi. Elles proposent, il nous semble, une des solutions envisageables aux situations sociaux-environnementales alarmantes contemporaines.

Notes : 1 2 3

SIMON, Boris, Les chiffonniers d’Emmaüs, Paris, Éd. Michalon, 2004, 313 p., p. 37 Ibid., p. 170

CARREL, Marion& EME, Bernard, Les communautés Emmaüs dans un monde incertain. Les enjeux d’un renouvellement des pratiques communautaires, 2007, Éd. Communautés Emmaüs, 151p., p. 18 4 Ibid., p. 69 5 Ibid., p. 70 6 Ibid., p. 34 7 Ibid., p. 71 8 Ibid., p. 75 9 Guillemette Thiercelin – créatrice, travaille avec Emmaüs Avenir de temps en temps, les bénéfices des ventes de ces meubles sont versés pour une petite part à Emmaüs.

10 Conversation avec Thierry, ancien responsable de la communauté de Neuilly-sur-Marne 11 Interview avec Solveen Dromson, directrice des Bâtisseurs d’Emmaüs, 26 avril 2011 12 Ibid.

Annexe II / Pré-dossier pour l’étude de conformité FCBA

SYSTÈME

CONSTRUCTIF À STRUCTURE BOIS

BASÉ SUR L’ASSEMBLAGE DE PALETTES DE MANUTENTION USAGÉES

133

Les Bâtisseurs d’Emmaüs Association 1901 - Siret 533 567 558 00010 – APE 9499Z ZA Fontaine du Vaisseau - 3, Rue Edmond Michelet 93360 Neuilly-Plaisance lesbatisseursemmaus@gmail.com

Pré-dossier pour l’étude de conformité FCBA AF – Février 2012

Plans réalisés par Christina LOCHON, conçus par Pierre GUILLON

SOMMAIRE

DE L’ANNEXE

1/ PRINCIPES DU SYSTÈME CONSTRUCTIF 1.1 Description 1.2 Modules de plancher et de mur 1.3 Longévité attendue 1.4 Problématique du Marquage CE 2/ MATÉRIAUX 2.1 Les palettes de manutention reconditionnées 2.2 Les panneaux d’OSB3 2.3 Les panneaux de CTB-X 2.4 Les solives et pannes 2.5 Les vis et étriers 2.6 Bandes de mousse élastomère d’étanchéité à l’air 2.7 Le bardage 2.8 Les menuiseries extérieures

134

3 / RÉSISTANCE MÉCANIQUE ET STABILITÉ 3.1 La résistance des ancrages au sol 3.2 La résistance au contreventement 3.3 Résistance aux charges verticales 3.4 Le plancher bois du rez de chaussée 3.5 Le plancher bois intermédiaire 4/ LA

SÉCURITÉ EN CAS D’INCENDIE

5 / HYGIÈNE, SANTÉ ET ENVIRONNEMENT 5.1 Perméabilité à la vapeur et résistance à l’humidité 5.2 Etanchéité à l’eau de l’enveloppe extérieure 5.3 Etanchéité à l’eau des surfaces intérieures 5.4 Dégagement de substances dangereuses 6 / ECONOMIE D’ÉNERGIE ET RÉTENTION 6.1 L’isolation thermique

CALORIFIQUE

7 / LE PLAN DE CONTRÔLE 7.1 Contrôles de production des modules ou travées en atelier 7.1.1 7.1.2 7.1.3

Contrôle d’humidité du bois des palettes Contrôle de la raideur des modules Contrôle des dimensions

7.2 Contrôles sur chantier 7.3 Inspection annuelle 8 / LA

DÉMONTABILITÉ-REMONTABILITÉ

PRÉAMBULE Les Bâtisseurs d’Emmaüs ont mis au point un système constructif utilisant des palettes de manutention, composé de modules horizontaux et verticaux démontables. L’Association cherche à démontrer : _ sa salubrité : •Absence de risque de développement de champignons lignivores à l’intérieur des murs ; • Un niveau de confort thermique compatible avec les exigences de base en 2011 ; _sa sûreté : • Résistance au contreventement ; • La résistance au vent et à la neige ; • Comportement feu ; Ce système permet de construire - sur des réserves foncières - des habitations démontables R+1 (logement « passerelle » destiné à des personnes vivant auparavant dans la grande précarité).

1/ PRINCIPES DU SYSTÈME 1.1/ Description

CONSTRUCTIF

Ce système constructif à structure bois est constitué par : - l’usage de palettes de manutention, - contenant l’isolant thermique entre pare-pluie et pare-vapeur, - assemblées en module constitué de 3 palettes, - assemblable par vissage les uns aux autres.

Conformément à la vocation d’Emmaüs, l’usage de matériaux de récupération est déployé, en particulier pour : - les palettes de manutention EUR normalisées, reconditionnées après usage ; - l’isolant thermique issu de l’industrie du papier (ouate de cellulose) ; - de menuiseries extérieures récupérées en bon état de fonctionnement.

Les bandeaux en OSB et CTB-X font office de poteaux et les palettes remplissent le rôle des panneaux.

1.2 / Modules de plancher et de mur Les modules de plancher et de mur sont formatés sur la base de l’assemblage en largeur des palettes. L’étanchéité entre les modules est assurée par un calfeutrement double barrière avec des bandes de mousse élastomère et des rubans adhésifs.

1.3 / Longévité attendue Bien que ces constructions soient érigées pour être démontées avant 10 ans, une garantie décennale est visée ; une assurance en garantie décennale a été souscrite. La longévité attendue redémarre après remontage, sachant qu’un contrôle sera mise en place pour valider la conformité des composants réutilisés. Le choix des matériaux, les règles de conception et la qualité de la mise en œuvre doivent permettre d’atteindre cet objectif.

135

1.4 / Problématique du Marquage CE Les modules fabriqués étant mis en œuvre uniquement par les Bâtisseurs d’Emmaüs qui en est le fabricant, ceux-ci ne sont pas soumis à la réglementation du marquage CE. 2/ MATÉRIAUX 2.1 / Les palettes de manutention reconditionnées Les palettes de manutention sont toutes reconditionnées par les Ateliers du Bocage (entreprise d’insertion affiliée à la branche économie du mouvement Emmaüs), et présentent la résistance mécanique habituellement demandée pour des palettes de manutention.

Chaque palette a reçu l’application - par badigeonnage en atelier - du produit de traitement préventif insecticide, adapté à la classe d’emploi 1 (Xylophène CGX). Les palettes étant protégées par le pare-pluie et le pare-vapeur, elles sont à l’abri de l’eau et le produit de traitement ne risque donc pas d’être délavé.

XYLOPHENE CGX

136

TRAITEMENT PREVENTIF ET CURATIF Insecticide et anti-termite Bois de charpente et d’ossature intérieure PV Essai MPA N° 32/05/8811/01 Efficacité selon les normes suivantes : Insecticide préventif : EN 46 : efficacité préventive contre le Capricorne des maisons et autres insectes à larves xylophages.

Insecticide curatif : EN 22 : efficacité curative contre le Capricorne.

EN 370 : efficacité curative contre la Vrillette.

Anti-termites : EN 118 : efficacité contre le Termite.

Durabilité du produit appliqué : Les contrôles d’efficacité insecticide préventive ont été effectués après les épreuves de vieillissement accéléré : EN 73 : épreuve d’évaporation.

EN 84 : épreuve de délavage.

Classe d’utilisation : 1.

SANTE / ENVIRONNEMENT XYLOPHENE CGX est conforme aux exigences en matière de santé et d’environnement.

Produit de traitement insecticide et anti-termites, gélifié, hydrodispersable, destiné au traitement curatif et préventif par pulvérisation, badigeon et injection des bois de charpente et d’ossature intérieure.

Pour tous bois de construction intérieur de type charpente (bois sous abri sans risque de réhumidification) ou ossatures bois, menuiserie intérieure type poutre et charpente.

2.2 / Les panneaux d’OSB3 Les panneaux utilisés pour l’assemblage des palettes sont de l’OSB3 en parement intérieur et en jonction des modules.

2.3 / Les panneaux de CTB-X Des bandeaux de 15 cm sont utilisés pour l’assemblage des palettes 2.4 / Les solives et pannes Les solives et les pannes sont du bois neuf en classement STII / C24 sous marquage CE, ayant reçu un traitement de préservation pour la classe d’emploi 2.

2.5 / Les vis et étriers - Le vissage des bandeaux d’OSB3 est réalisé avec : > 3 vis SPAX de 5 x 50 ; - Le vissage des bandeaux de CTB-X est réalisé avec : > 2 vis SPAX de 5 x 50 ; >1 vis SPAX de 6 x 100 (pour solidariser les dés des palettes) ; 2.6 / Les étriers Des étriers métallique (marque simpson) sont utilisés comme assemblages entre : la structure du plancher (bastaing)- réf. SBE 76 /152 les solives et les modules constitués de palettes réf. SBE 60 / 130 les pannes et les moises de rive des pignons – réf. SBE 60/130 les pannes et les refends de chambré de pannes – réf. SBE 32 /114

2.7 / Bandes de mousse élastomère d’étanchéité à l’air 2.8 / Le bardage Le bardage est constitué de lames de mélèze hors aubier, rabotée et non traitée.

2.9 / Les menuiseries extérieures Les menuiseries extérieures (neuves ou issues de la récupération d’origine diverse) sont mises en œuvre en applique conformément au DTU 36.5.

137

3 / RÉSISTANCE MÉCANIQUE ET STABILITÉ 3.1 / La résistance des ancrages au sol Un bastaingg de 75 x 225 mm repose ep sur les semelles filantes et fait la liaison entre les modules des murs et la semelle filante.

138 3.2 / La résistance au contreventement CONTREVENTEMENT

PAR LES LIAISONS

CTB- X

ENTRE MODULES

Chaque module vertical est contreventé – de façon indépendante - par les liaisons en OSB3 et CTB- X. Le contreventement des murs est assuré par les liaisons en CTB- X liant les modules entre eux.

ASSEMBLAGE D’ANGLE

DES MURS

3.3 / Résistance aux charges verticales PRINCIPE DES POTEAUX VERTICAUX EN I Les descentes de charges verticales dans les murs s’effectuent essentiellement dans l’assemblage en I des bandeaux d’OSB3 et de CTBX ; leur vissage dans les palettes empêche complètement leur flambage ;

La section des poteaux correspond à un poteau en I. La contrainte en compression du fil du bois parallèle est de 15,4 N/mm2 pour l’OSB3 de 15 mm d’épaisseur selon NF EN 12 369-1 pour calcul avec EC5, alors que la compression parallèle pour un résineux C24 est de 9 Mpa. Ces poteaux OSB3 en I positionnés tous les 80 cm ont une résistance mécanique en compression supérieure à la section minimale du D.T.U. de 36 x 150 mm.

L’écartement de ces poteaux en I est de 80 cm du fait de la

139

largeur des palettes (supérieur au 60 cm recommandé par le DTU 31.2).

DESCENTE

DE CHARGE DU TOIT

3.4 / Le plancher bois du rez-de-chaussée

140

3.5 / Le plancher bois intermédiaire Le plancher est d’une conception traditionnelle, solive, étriers, charges d’exploitation de 150 kg/m2. Les solives du plancher travaillent en traction et font également office d’entrait pour la charpente. La fixation des étriers est réalisée avec Des vis SPAX de 5 x 50

4 / LA

SÉCURITÉ EN CAS D’INCENDIE

Au niveau de l’escalier; Au niveau du plafond

5 / HYGIÈNE,

SANTÉ

ET ENVIRONNEMENT

5.1 / Perméabilité à la vapeur et résistance à l’humidité Sur la face intérieure des modules, un film frein-vapeur de marque Intello® est agrafé sur les semelles des palettes (tous les 40 cm). Le recouvrement entre module est d’au moins 15 cm. Le film frein-vapeur est conforme au marquage CE (EN 13984).

La liaison mur/plancher passe devant le pare-vapeur, et sa continuité n’est pas rompue.

141

Le pare-vapeur est situé derrière une lame d’air non ventilé de 38 mm d’épaisseur (rail métallique ep 20 mm + bandeaux CTBX ep 18 mm) et une plaque de BA13, et n’est jamais percé par les installations électriques.

5.2 / Etanchéité à l’eau de l’enveloppe extérieure PARE-PLUIE

Sur la face extérieure des modules, un pare-pluie de marque SOLITEX MENTO est agrafé. Les recouvrements entre chaque module est d’au moins 15 cm. La continuité de la barrière parepluie est assurée par le bandeau autocollant du Solitex Mento. Le pare-pluie est conforme au marquage CE (En 13859-1).

142 Bardage Un bardage vertical en mélèze est posé à claire-voie sur une lame d’air de 33 mm (épaisseur du contreplaqué CTB-X de jonction des modules 18 mm + celui de la structure secondaire 15 mm sur laquelle est visée le bardage).

L’extrémité basse du bardage est située à 10 cm du sol.

MISE

EN ŒUVRE DES MENUISERIES EXTÉRIEURES

Les menuiseries extérieures sont mises en œuvre en applique, sur un tableau en bois rapporté dans la réservation des baies, selon les règles du DTU 36.5.

5.3 / Etanchéité à l’eau des surfaces intérieures Le sol des pièces humides est revêtu d’un revêtement de sol vinyle à lés soudés.

5.4 / Dégagement de substances dangereuses Les bandeaux de contreplaqué CTBX situés derrière les plaques de placo-plâtre sont classés E1 pour les émissions de formaldéhyde.

6 / ÉCONOMIE D’ÉNERGIE

ET RÉTENTION

CALORIFIQUE

6.1 / L’isolation thermique L’isolant thermique est de la ouate de cellulose insérée en vrac dans le vide des palettes, et contenu sur les 6 faces des modules par les films barrières : pare-pluie et pare-vapeur.

L’opération d’introduction de l’isolant est réalisée en atelier, complètement à l’abri de l’eau, en le comprimant légèrement.

Pour éviter le tassement sur la hauteur des modules, trois planches de d’OSB 3 (épaisseur 9 mm) sont positionnées horizontalement pour diviser en 3 la colonne de pression.

Conductivité thermique : 0,039 W/m.K Classement en réaction au feu M1

143

Ouate de cellulose Plancher palettes bois Bois Lame d’air intérieure Placoplâtre BA 13

Épaisseur (mm)

Conductivité thermique

0,122 0,022 0,144 0,04 0,013

(W/m.°K) 0,039 0,150 0,180 0,030 0,400

Résistance thermique

4,81

Up (sans les dés)

0,21

La mise en œuvre de la ouate de cellulose étant effectuée conformément au DTU 31.2, la pérennité du mur est donc estimée équivalente à celle des solutions traditionnelles.

7 / LE

PLAN DE CONTRÔLE

7.1 / Contrôles de production des modules ou travées en atelier

7.1.1 Contrôle d’humidité du bois des palettes

Les palettes reconditionnées ont été stockées sous abri avant assemblage. L’humidité du bois se situant à 18 % (+/-2%).

7.1.2 Contrôle de la raideur des modules

La raideur des modules a été testée en flexion sur ces 2 extrémités, périodiquement, avec une charge répartie d’environ 500 kg par module.

7.1.3 Contrôle des dimensions

Tous les modules sont fabriqués à partir de plans côtés.

144

Frédéric sur le chantier, barrière en bois de récupération à droite et deuxième maison en construction à l’arrière plan, photo de l’auteur, juillet 2012

Annexe III / Réemploi de vêtements comme isolant

ECO-TCL L’ÉCO-ORGANISME DOSSIER

DE CANDIDATURE

DU TEXTILE, DU LINGE ET DE LA CHAUSSURE

«SOUTIEN D’ECO TCL

À LA

R & D»

Date de clôture de remise du dossier le 15 OCTOBRE 2011 Dossier a remettre par E-mail (format PDF) & par courrier à l’adresse suivante : Eco TLC – 40, boulevard Malesherbes 75008 Paris

1- DESCRIPTION

DE LA STRUCTURE CANDIDATE

145

:

Nom :

Adresse :

Association Les Bâtisseurs d’Emmaüs

ZA

La

Fontaine

du

vaisseau

3 rue Edmond Michelet Nom du contact :

93360 Neuilly Plaisance

Frédéric ANQUETIL Fonction :

Nombre de salariés dans l’entreprise :

Président

de 1 à 50

Email : lesbatisseursemmaus@gmail.com

Code NAF : 9499Z No Siret : 533 567 558 00010

Chiffre d’affaire de l’entreprise (CA en K€) : % CA consacré à la R&D : 10 % Activité :Chantier d’insertion de personnes issues de la grande précarité ou très éloignées de l’emploi, par des activités dans la construction et la rénovation.

2- PRÉSENTATION

SYNTHÉTIQUE DU PROJET

- RÉSUMÉ

DU PROJET

(Cette partie n’est pas soumise à la clause de confidentialité)

Désignation du projet

Mise au point d’un complexe isolant thermique à partir de vêtements usagés utilisés en l’état sans broyage, disposant d’une résistance au feu de niveau M1, insensible aux insectes, susceptibles d’être fabriqués et mise en œuvre par des personnes se trouvant dans une situation de grande précarité.

Contexte

Les Bâtisseurs d’Emmaüs réalisent des chantiers de « logements passerelles » pour personnes en grandes difficultés pour le compte d’associations, utilise la ouate de cellulose pour l’isolation thermique. La demande – récurrente - des personnes précaires pour isoler avec un matériau gratuit tels les textiles usagés bruts n’a pas été retenue faute de moyens pour la mise au point d’une technique dont la fiabilité et le bon comportement au feu est assuré.

L’Association des Bâtisseurs confrontée à la réalisation de chantiers de construction ou de rénovation d’épaves thermiques cherche donc à développer des solutions techniques, très peu coûteuses, qui puissent être mises en œuvre par des personnes vivant dans la précarité, grâce à un accompagnement.

Description et organisation des travaux à mener

146

L’idée est d’imprégner les textiles usagés d’un liant minéral chargé d’un ignifuge, qui rigidifierait des nappes de textiles en ménageant des alvéoles d’air non ventilées. Le complexe est donc peu dense et autoporteur. Phase des travaux : 1 - MISE

AU POINT

/PRODUITS

X MISE EN OEUVRE

:

Définir le liant minéral et son mode d’application. Analyse simple du comportement au feu ; 2 – ESSAI

DE QUALIFICATION

:

Réalisation des panneaux prototypes pour essais en réaction au feu et validation de la meilleure solution (essais au C.S.T.B.) ; 3 – EXPÉRIMENTATION

ET

RÉSULTATS

ATTENDUS

:

Fabrication de panneaux isolant thermique et méthode d’insertion dans la structure porteuse d’une ou de plusieurs constructions. Au terme de cette expérimentation, l’association des Bâtisseurs espère disposer d’une réponse technique fiable et sécurisé pour permettre à des personnes vivant dans la grande précarité (souvent éloignées de l’emploi) d’isoler euxmêmes leur logement, à moindre frais, grâce à un accompagnement au cours du chantier, par des associations.

Éléments économiques – chiffrage du projet

Phase 1 Mise au point /produits x mise en œuvre

Phase 2

Encadrement

Directrice, responsable technique, structure, achats, etc.

11 000 €

6 salariés en CAE (50 % des Personnel en salaires) : récupération, tri, imprégna- 9 000 € insertion tion, fabrication de gabarits de moulage, réalisation de panneaux pour les essais CSTB

Essai de comportement au feu

20 000 €

Essai de qualification

Phase 3 Expérimentation

Utilisation du matériau en isolaR é a l i s a t i o n tion de murs à ossature bois neufs et/ 40 000 € chantier ou en isolation par l’extérieur de parois existantes (construction financée par maître d’ouvrage sociaux)

eco-tlc s’engage a garder la confidentalité des informations a partir de ce point, à l’exception des points signalés par une *

3 - DESCRIPTION

DU PROJET PROPOSÉ

:

Contexte et enjeux

Les personnes précaires recherchent des matériaux isolants peu coûteux pour améliorer l’isolation thermique de leur construction. L’évolution de la réglementation thermique RT 2012 introduit un niveau d’exigence très élevée. Quantités d’épaves thermiques ne pourront être rénovées, faute de financement. Les personnes précaires – le plus souvent éloignées de l’emploi – disposent de temps et d’une motivation suffisante pour récupérer des textiles usagés, les trier, et pour conduire des chantiers modestes de rénovation thermique (moyennant un accompagnement technique ponctuel).

Objectifs

L’Association des Bâtisseurs d’Emmaüs confrontée à la réalisation de chantiers de construction de logement ou de rénovation d’épaves thermiques cherche donc à développer des solutions techniques, très peu coûteuses, qui puissent être mises en œuvre par des personnes vivant dans la précarité, grâce à un accompagnement technique, en l’occurrence à base de textiles usagés de 3e choix.

Méthodologie

La démarche de recherche de solution comporte 3 étapes : Phase 1 - Mise au point /produits x mise en œuvre : Définir le liant minéral et son mode d’application (à base de plâtre ou de ciment, avec des additifs compatibles avec le mode opératoire de fabrication), du complexe isolant qui devra avoir un bon niveau de réaction au feu (M1 ou Euroclass : B S1 d0 selon la

147

norme NF EN 13501-1), et comporter une bonne résistance aux insectes.

Une étape de veille technique documentaire sera effectuée au préalable.

Phase 2 – Essai de qualification : Réalisation des panneaux prototypes pour essais en réaction au feu et validation de la meilleure solution. Essais de qualification réalisés au laboratoire Feu du C.S.T.B. Phase 3 – Expérimentation : Fabrication de panneaux isolant thermique et définition de (des) la méthode (s) d’insertion dans la structure porteuse d’une ou de plusieurs constructions de logements.

Livrables (*) : travaux, documents à remettre…

Au terme de cette expérimentation, l’Association disposera : - d’un ou de plusieurs procès-verbal (PV) d’essais du C.S.T.B., - de la réalisation d’un ou de plusieurs chantiers utilisant ce complexe isolant, - d’ échantillons du complexe isolant, - d’un compte-rendu du plan d’expériences.

4- BÉNÉFICES

148

ENVIRONNEMENTAUX DU PROJET

Les bénéfices environnementaux du projet portent sur : la réduction de l’épuisement des ressources de matières premières ; Faible consommation d’énergie de la transformation des textiles usagés en isolant thermique (uniquement celle nécessaire à la fabrication du liant minéral) ; Absence d’émissions de composés organiques volatils ; - Absence de diffusion de fibres dans l’air ; - Faible coût carbone par la réduction du transport du fait de l’utilisation des gisements locaux de textiles usagés ; - Démantèlement facile en fin de vie ; - Bonne performance thermique du complexe isolant ;

5 - MANAGEMENT

DU PROJET

(Consortium, leader, entité désignée pour recevoir le soutien...)

Porteur du projet : Association Les Bâtisseurs d’Emmaüs Chef de projet : Frédéric ANQUETIL : Président des Bâtisseurs d’Emmaüs – Cabinet A.F. BOIS Membre du groupe de projet : Pascal COLNE : Architecte DPLG – Fondateur du Salon Bâtir Écologique Olivier HORVAIS, Ingénieur – Coordinateur de chantier à Habitats Solidaires - Responsable des Compagnons Bâtisseurs d’Ile de France - Spécialiste de l’auto-construction accompagnée de populations précaires Pierre GUILLON, Charpentier – Coordinateur de travaux des Bâtisseurs d’Emmaüs Solveen DROMSON, Directrice des Bâtisseurs - Coordinatrice de l’équipe de projet Christina LOCHON, Architecte stagiaire.

6 – RELATIONS

OU PARTENARIATS EXTERNES POUR CE PROJET

(Préciser le niveau d’implication

des partenaires cités) - Avec les opérateurs de tri : Le Relais - EMMAÜS - Avec les laboratoires/écoles/ centre de recherche /pôle de compétitivité (préciser le nom de l’école, ou du centre de recherche ou du laboratoire.) : Centre Scientifique et Technique du Bâtiment - Avec les pouvoirs publics (préciser le nom de l’organisme ou de l’établissement public le cas échéant) : Néant - Avec les metteurs sur le marché des textiles, chaussures et linge de maison (distributeurs, producteurs, importateurs.) : Néant - Autres (Industriels…) : Néant 7 – PLAN PHASES Phase 1

Mise au point /pro-

PERSONNEL

Encadrement

Personnel en insertion

duits x mise en œuvre

Phase 2 Essai de qualification

Phase 3

: Coût total détaillé du projet par postes :

DE FINANCEMENT

Directrice (coordination) Responsable technique Frais de structure Achats 6 salariés en CAE (50 % des salaires) : - récupération, tri - Plan d’expérience et traitement pour échantillons de 0,2 x 0,5 x 0,5 m - Cahier des charges du traitement - Fabrication de gabarits de moulage - Traitement pour échantillons de 1 x 2,25 m - Réalisation de 6 panneaux pour les essais

Financeur ECO-TLC

€ TTC 3 000 € 4 000 € 2 000 € 2 000 €

Bâtisseurs ECO-TLC

1 000 € 3 000 €

ECO-TLC

2 000 €

ECO-TLC

1 000 €

ECO-TLC

2 000 €

R e s p o n s a b l e - Pré-essais de sélection en réaction Bâtisseurs Em- 2 000 € technique au feu

maüs

- Construction du dossier d’instruction de l’essai

Fondation Abbé Pierre

3 000 €

Essai de comportement au feu en laboratoire

ECO-TLC

15 000 €

CSTB

Utilisation du matériau pour isoM a î t r e 40 000 € Réalisation chantier lation de murs à ossature bois neufs d’ouvrage très

Expérimenta-tion

8 – AVANCEMENT

et/ou en isolation par l’extérieur de parois existantes (partie de construction financée par maître d’ouvrage très social) DU PROJET

:

• Durée totale du projet : Durée prévisionnelle du projet est de

l’ordre de 10 mois.

• Etapes et échéances détaillées :

social (Habitats Solidaires, etc.)

149

Etape 1 : 5 mois Etape 2 : 2 mois Etape 3 : 3 mois Avancée actuelle du projet : Préciser l’état d’avancement actuel (démarrage, projet engagé depuis …, solutions techniques établies et testées) Aucune solution technique n’est établie (une veille documentaire a été commencée par des bénévoles de l’association) ; Un groupe de travail a débattu sur le sujet dans le cadre d’un projet de réhabilitation thermique d’habitations provisoires.

9 – DÉBOUCHÉS

INDUSTRIELS

:

• Débouchés industriels futurs envisagés :

En fonction des résultats, un atelier de fabrication de panneaux isolants autoporteurs pourrait être envisagé. Cette solution technique pourrait être déployée sur tous les chantiers de rénovation thermique des Bâtisseurs d’Emmaüs et des associations proches.

• Evaluation du retour sur investissement (R.O.I) :

Ce choix du réemploi de textiles (après tri à définir) sans broyage, avec des équipements simples ou rudimentaires induit un faible investissement. Le fait que la technique soit – ce qui est recherchée – facilement appropriable par des populations vivant dans la précarité, l’exige.

Le retour sur investissement est en revanche très positif vis à vis des économies d’énergie réalisées sur des constructions (dont certaines sont des épaves thermiques) ; • La propriété intellectuelle :

150

La propriété industrielle qui sera mise en œuvre dépendra du caractère innovant des solutions techniques retenues.

10 - MOYENS

MIS EN PLACE POUR LA RÉALISATION DU PROJET

Moyens humains mobilisés pour la réalisation de ce projet : • En interne

Pour la phase mise au point : Directrice de l’association - coordinatrice Encadrant technique 6 salariés en insertion 4 bénévoles (Architectes et ingénieurs) Pour la phase chantier : L’ensemble de la structure.

• En externe : Néant Moyens techniques mobilisés pour la réalisation de ce projet :

- En interne : Atelier Emmaüs Neuilly Plaisance - En externe : Laboratoire feu du CSTB 11 - NIVEAU ENTREPRISE :

ACTUEL D’INTÉGRATION DE LA DÉMARCHE ENVIRONNEMENTALE DANS VOTRE

L’association des Bâtisseurs d’Emmaüs développe un système constructif de maison en bois dont l’ossature des murs est constituée de palettes de récupération. Le réemploi-reconfiguration des matériaux et produits de la construction est un des axes majeurs de développement de l’association.

Une des orientations de développement de l’association est la qualification technique des solutions de réemploi-reconfiguration par des laboratoires accrédités par le Cofrac grâce à des financements dédiés à ce type de travaux attestant de niveaux de performances compatibles avec les exigences réglementaires (RT 2012, décret affichage des COV, DTU Règles Bois Feu 88, etc.). À noter qu’en matière de réemploi de matériaux et de produits de la construction, il n’existe aujourd’hui aucune certification environnementale adaptée ou dédiée à notre connaissance (au mieux une empreinte carbone pourrait être calculée).

Une étude énergétique a été réalisée par un cabinet spécialisé BETEC sur les 2 premières habitations en palettes dans le cadre de la recherche de la conformité avec la RT 2005 et l’éligibilité au label THPE (U parois cible < 0,2 W/m2.K).

12 - PIÈCES

À FOURNIR

Le dossier de candidature doit être également accompagné des pièces administratives suivantes : - La présentation de la structure (nom de l’entreprise, de l’organisme, nom du dirigeant ou du responsable, composition et répartition du capital,….)

- l’extrait K bis (ou déclaration en préfecture pour associations) - Une attestation sur l’honneur du représentant légal de l’entité présentant le dossier de la régularité de sa situation au regard de ses obligations fiscales, sociales et environnementales.

- Une lettre de motivation sur papier à en tête de l’entité présentant le dossier signée par le représentant légal - Un RIB - Une attestation indiquant si la structure est assujettie ou non à la TVA 13 – COMMENT

AVEZ-VOUS EU CONNAISSANCE DE CET APPEL À PROJETS

‫ ܆‬

En consultant le site d’Eco TLC.

‫ ܆‬

Par la Newsletter d’Eco TLC que vous avez reçue

‫ ܆‬

Par une information d’une fédération profession-

nelle, Si oui, laquelle ? ‫>܆‬

Dans la presse professionnelle, Si oui, dans quel

support ?

Newsletter d’ENVIRONNEMENT-ONLINE ‫ ܆‬

Par un autre moyen, Si oui, lequel ?

?

151

152

L’équipe des bâtisseurs en plein coeur de l’hiver, février 2012, Jean-Eddy, Eden, Piotr, Sofiane,Hamar, Frédéric, Pierre & Elder

Annexe IV / Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres

APPEL À PROJET PUCA Proposition de réalisation d’une étude sur le réemploi des fenêtres déclassées dans le cadre de la lutte contre la précarité énergétique. Cette étude aura pour but de : - estimer le gisement de menuiseries extérieures en fin de vie et récupérables et de déterminer les filières.

- classifier les différents types de menuiseries de ce gisement en fonction de leur conception d’origine selon les marques commerciales ; - dresser un état des lieux des solutions techniques de réemploi reconfiguration thermique des menuiseries extérieures ; - identifier les approches économiques de coûts des différentes solutions dans le cadre de structures d’insertion à destinations des foyers les plus modestes.

1 /

CONSTATS, PROBLÉMATIQUES, ENJEUX

Nota : les menuiseries visées par cette étude sont les portes extérieures pour piétons, les portes-fenêtres, les fenêtres et châssis fixes (sauf fenêtre de toit).

Constats sur les menuiseries extérieures en fin de vie :

Le marché de fenêtres représentait en 2008 environ 12 millions de fenêtres selon BatiEtude (Institut de sondage de référence de l’univers du bâtiment et du bricolage du Groupe Axiome). La rénovation est le premier débouché puisqu’elle représente les 2/3 du marché.

Les menuiseries remplacées sont essentiellement des menuiseries en bois, fabriquées surtout dans les années 60-80 lorsque le bois représentait encore 80% des fabrications.

Aucune filière structurée de recyclage des fenêtres en bois n’existe. Hormis, (à notre connaissance en France) 2 initiatives privées, leur destination en fin de vie est la décharge, c’est d’ailleurs l’option qui est retenue dans l’Analyse de Cycle de Vie pour les fiches FDES (Fiches de Déclaration Environnementale et Sanitaire).

Deux initiatives de gestion de la fin de vie des fenêtres en bois : Société Millet a mis en place un système (le « Pack Récup ») de récupération chez le client, avec démantèlement en atelier, et tri des matériaux de fenêtres. (10 000 ouvrants démantelés, 130 tonnes de matériaux recyclés, 1800 heures de travail).

La société Levy (Hochfelden - Alsace) broie les fenêtres récupérées par le menuisier Bieber (coût 2011 : 124 euros par tonne de fenêtre). Le broyat est trié et évacué vers les filières de récupération de matériau ; le bois est utilisé comme combustible en chaudière industrielle.

Le nombre de fenêtres mis en décharge serait donc d’environ 7 à 8 millions d’unité, dont environ 80 % en bois, soit environ 5 ou 6 millions de menuiseries (Aucune donnée précise sur cette proportion du bois ne semble exister).

L’étude de marché de XERFI pour 2012 prévoit une hausse de la demande d’environ 4% par rapport au niveau d’activité de la sortie de la crise économique de 2008. Cette relance serait essentiellement liée à l’entrée en vigueur de la nouvelle réglementation thermique RT 2012, ainsi qu’aux coûts croissants des énergies. Les nouvelles menuiseries installées sont majoritairement en PVC (63,3 % du marché en 2008, l’aluminium continue de progresser).

Les nombreuses épaves thermiques qui restent sur le parc immobilier français sont occupés très souvent par des propriétaires peu ou non solvables pour un chantier de rénovation thermique par élément.

Une fenêtre dotée d’un UW d’environ 1,8 coûte à l’achat entre 100 et 300 euros (selon le format, type de vitrage, finition), hors pose. Sur un pavillon, le budget de rénovation peut s’élever rapidement entre 3000 et 5000 euros, et +. Cette dépense ne peut pas être assumée par un grand nombre de propriétaires non solvables. Par ailleurs, cette rénovation thermique par élément a un retour sur investissement très long (y compris quand une subvention est attribuée).

Ce type de rénovation lourde est donc peu efficace sur le plan financier (étude de AEBA Le centre Urbain asbl de Nicolas Vandernoot et Jérôme Bertrand – Bruxelles Juin 2010).

153

Problématiques

On est ainsi confronté aux problématiques suivantes : De nature technique :

Dans ce gisement de plusieurs millions de menuiseries mises en décharge, quelques milliers ( dizaines de milliers ?) d’entre elles ne pourraient-elles pas – moyennant une reconfiguration – permettre d’équiper des épaves thermiques au moindre coût et en isolation extérieure? y compris à titre provisoire ?

La grande variété de conception des fenêtres suppose d’adapter les modes de reconfiguration au cas par cas. Quelles sont les menuiseries les mieux adaptées à une reconfiguration thermique dans le cas de rénovation ne faisant pas l’objet de permis de construire, ni de crédit d’impôt ? Quelles sont celles qui pourraient être éligibles aux niveaux de performance qui découlent de la réglementation thermique RT2012 ?

La mise en œuvre de fenêtres reconfigurées (double vantaux ou double fenêtre) dans des murs à ossature en bois à base de palettes de récupération est-elle facilement envisageable (y compris par exemple dans la réalisation de murs rideaux ?) ou en intégration de bardage bois d’isolation thermique par l’extérieur.

154

Une partie des logements précaires sont situés dans des zones très bruyantes (au bord de route, de voie ferrée en ville, aéroport, etc.) du fait de la modicité des prix du bâti.

L’affaiblissement acoustique renchérit considérablement le coût des menuiseries. Les solutions de double-fenêtre étant les plus performantes sur le plan de l’affaiblissement acoustique, l’ajout de menuiserie en fin de vie reconfigurée ou transformées en châssis fixe, est susceptible d’améliorer notoirement le confort acoustique et cela à moindre frais.

De nature sociale :

les occupants peu ou non solvables peuvent être impliqués dans la récupération des menuiseries, être impliqués dans le chantier et/ou acquérir les techniques pour les mettre en œuvre chez eux ou dans leur milieu social. Cette démarche est susceptible d’avoir un retour sur investissement excessivement rapide.

La dépose repose de fenêtres fait appel à des compétences techniques qu’une rénovation sans dépose n’implique pas (lorsque le cas échéant cette solution serait possible). La reconfiguration thermique sans dépose est plus facilement appropriable par une population

souvent très éloignée de l‘emploi salarié.

La recevabilité de telles solutions par des occupants peu ou non solvables n’est semblet-il pas connues.

Il faudra s’assurer de la recevabilité de ce type d’habillage en façade au regard des réglementations (PLU) et de l’aspect esthétique (insertion dans le paysage urbain ou rural et acceptation de cette solution novatrice par les habitants)

De nature environnementale :

Certaines de ces menuiseries en bois ont été fabriquées avec des bois dont la résistance aux champignons est remarquable (moabi, niangon, sipo, bossé, chêne, pitchpin, etc.), et finissent essentiellement en décharge.

Enjeux

Sur la précarité thermique :

La reconfiguration thermique des menuiseries extérieures est susceptibles – à sa petite échelle – d’apporter un début de confort aux occupants d’épaves thermiques, à un coût acceptable, et compris en tant que solution provisoire (ou d’attente). Sur des épaves thermiques, son efficacité économique est susceptible d’être très importante, les techniques actuelles et les financements publics ne pouvant déjà plus faire face.

Sur l’impact social :

Le coût de cette rénovation par le biais de la récupération pourrait permettre de réinsérer des personnes éloignées de l’emploi, et de favoriser (lorsque c’est possible) une auto rénovation accompagnée.

La mise au point et la diffusion de la connaissance des modes de reconfiguration thermique pourraient permet aux plus démunis les plus motivés de se réapproprier une partie de leur autonomie « thermique », avec une moindre dépendance du financement publique.

Sur le plan environnemental :

Le coût de cette rénovation thermique pourrait profiter d’une économie de la mise en décharge (en particulier lorsque la Responsabilité Environnementale du Producteur va s’appliquer aux produits de la construction).

Par ailleurs, en retardant la fin de vie de la menuiserie, et en maximisant le réemploi, cette reconfiguration thermique a un impact limité sur l’environnement : - pas d’impact sur l’épuisement des ressources de matières premières; - très peu de dépenses d’énergie grise; - très faible coût carbone (grâce au carbone non relargué

155

dans les décharges; Les menuiseries anciennes ayant relarguées leurs composés organiques volatils au cours des 30 ans et plus de leur vie, elles ne présentent pas de risque dans ce domaine. La rénovation de la finition du bois avec des produits en phase aqueuse – dont la compatibilité avec les couches alkydes anciennes est à vérifier - n’est pas en mesure de dégrader la menuiserie dans son réemploi.

Cette étude serait une étape préalable à une expérimentation des prototypes testés en laboratoires (FCBA, CSTB, ENSTIB, etc.) jusqu’à la réalisation de chantiers de rénovation d’épaves thermiques par les populations les plus démunies.

2/ LES

PORTEURS DU PROJET ET LES MEMBRES DE L’ÉQUIPE

Le projet est porté et piloté par l’Association des Bâtisseurs d’Emmaüs. L’association ayant pour objet – entre autres – la mise au point de solutions constructives par le réemploi de matériaux et composants de la construction. L’équipe de projet est constitué de : -

Frédéric ANQUETIL

Pilote du projet ; Président des Bâtisseurs d’Emmaüs ; Cabinet A.f BOIS ; Membre des groupes de travail sur la normalisation des menuiseries extérieures (commission de normalisation P20H, GT FD P 20 651, GT pr NF P 23 305, etc.)

156

Erwann BRIAND

Responsable de Communauté d’Emmaüs de Neuilly Plaisance ; Pilote de 5 constructions en palettes de récupération -

Pascal COLNE Architecte DPLG – Fondateur du salon EcoBatir

-

Patrick BRIENS Responsable des questions immobilières à la Fondation Abbé Pierre

-

Olivier HORVAIS

Ingénieur – Coordinateur de chantier à Habitats Solidaires ; Responsable des Compagnons Bâtisseurs d’Ile de France ; Spécialiste de l’auto construction accompagnée de populations précaires -

Pierre GUILLON Charpentier ; Encadrant technique des Bâtisseurs d’Emmaüs

-

Solveen DROMSON Coordinatrice de l’équipe de projet 3/ NOTRE

PROPOSITION

Objectifs Notre proposition d’études a pour objectif – au travers d’une recherche documentaire - de :

- estimer le gisement de menuiseries extérieures en fin de vie à partir des chiffres du marché de la rénovation; - classifier les différents types de menuiseries de ce gisement en fonction de leur conception d’origine selon les marques commerciales; - dresser un état des lieux des solutions techniques de réemploi reconfiguration thermique des menuiseries extérieures; - identifier les approches économiques de coûts des différentes solutions; - élaborer les programmes de tests de qualification nécessaires pour évaluer les meilleures solutions pour une performance minimum A*2 E*3b V*A3.

Toute cette démarche s’inscrit profondément dans les orientations suivantes : - l’insertion par l’économique de personnes issues de la grande exclusion : Cette activité de rénovation de menuiseries est la source de nombreux apprentissages et de diffusion auprès d’un public non solvable de techniques simples et peu coûteuses d’isolation thermique de leur habitation; Cette activité de reconfiguration des menuiseries en bois est une activité à haute intensité de main d’œuvre, qu’aucun industriel de la menuiserie ne peut mettre en œuvre; - Les capacités et la connaissance pratique de la récupération du mouvement Emmaüs; Grâce aux réseaux des communautés Emmaüs, une collecte très sélective peut être organisée moyennant une formation de compagnons dédiées à cette tâche.

Les réseaux du Mouvement Emmaüs sont susceptibles de permettre un déploiement à l’échelle nationale auprès des populations les plus précaires des techniques qui seraient mises au point; - Une action sur l’environnement : Ce réemploi constitue une action de réduction sur l’épuisement des ressources (matériaux et énergies) en prolongeant la durée de vie de certaines menuiseries; Un bilan carbone très positif a priori grâce : Au réemploi consommant très peu d’énergie; A la valorisation énergétique des composants bois non réutilisés.

Etat des lieux

Sur la technique :

Nous avons trouvé peu de publications récentes qui traitent de la rénovation des fenêtres : - Composants de calfeutrement pour réduire la perméabilité à l’air des menuiseries existantes (CIBA étude CTB R325 novembre 1979).

- Etude sur les approches économiques du remplacement de châssis (ABEA – Belgique 2010).

- Publication en suédois sur l’entretien des fenêtres à doubles vantaux; - Documentation commerciale sur les survitrages isolants;

157

- Normes sur les doubles vitrages isolants de rénovation; - Les volumes « tampons » dans la RT 2012; L’utilisation de 2 fenêtres de mêmes dimensions en tableau (ou proches) pour composer une double-fenêtre ou une fenêtre à double vantaux ne fait l’objet d’aucune publication à notre connaissance.

Certains documents sur la rénovation des fenêtres sont trop anciens (portant essentiellement sur les fenêtres à noix et gueule de loup), ou trop basiques, pour être utilisés dans ce cadre de recherche d’une performance thermique.

Une synthèse, avec une comparaison des différents systèmes, n’est pas disponible.

Sur les épaves thermiques :

La nature des murs et les types de menuiserie sont très variés, mais nous ne disposons pas de description sur les configurations les plus courantes.

Les difficultés d’appropriation des techniques de réhabilitation des bâtiments par les populations précaires font probablement l’objet de retour d’expériences dont il faudrait extraire les principaux enseignements afin de prescrire les modes opératoires adaptés.

Méthodologie :

Ce projet d’étude se décomposerait en 3 parties :

158

Phase 1 - Recherche documentaire sur les techniques de réhabilitation thermique des fenêtres (fenêtre à doubles vantaux, double fenêtre, survitrage, double vitrage isolant de rénovation, volumes tampons, murs-rideaux trombe, etc.) : Cette partie serait confiée au centre de documentation de l’Institut Technologique Forêt Cellulose Bois et Ameublement de Paris avec l’appui d’un ingénieur expert du FCBA en menuiseries extérieures du Pôle de Bordeaux (en focalisant sur les sources documentaires européennes et nord-américaine; Phase 2 - Une étude sur la qualité des menuiseries du parc de logement des personnes précaires, comprenant une évaluation de la recevabilité de cette rénovation thermique par les occupants (dont leur implication sur leur chantier), et des possibilités de déploiement d’une telle démarche sur le territoire auprès des plus démunis; Cette partie serait confiée à la Fondation Abbé Pierre qui dispose en interne des compétences, des contacts et des sources documentaires concernant la grande précarité; Phase 3 - Une évaluation de la typologie du gisement présent et futur de fenêtres en bois en fin d’usage à partir de la collecte des plans de conception des menuiseries en bois fabriqués au cours des années 1970 à 1990 par les différents industriels (y compris ceux qui ont disparu) et des parts de marché connus à l’époque. (Nota : le gisement de fenêtres en bois des années 1990 victimes du sinistre Tremco fera l’objet d’une note spécifique, les procédés de réparation étant largement éprouvés aujourd’hui, mais peut-être pas assez connus); Cette partie serait traitée par les Bâtisseurs d’Emmaüs au travers d’une enquête auprès de professionnels du secteur et d’une synthèse des anciennes statistiques du SNFMI;

Budget

et planning :

Cette étude se déroulerait sur 6 mois à partir de la signature de la convention avec Les Bâtisseurs.

Partie de l’étude

1 – Recherche documentaire

Opérateurs

FCBA

Budget

10 000 € TTC

2 – Les épaves thermiques et les popula- FAP tions précaires

15 000 € TTC

3 – Collecte des documentations de concep- Les Bâtisseurs d’Emmaüs tion des menuiseries des années 1970 à 1990

5 000 € TTC

Livrables et valorisation des résultats de Les Bâtisseurs d’Emmaüs l’étude

5 000 € TTC

Gestion du projet

5 000 € TTC

Les Bâtisseurs d’Emmaüs

159

Livrables et valorisation de l’étude

Les livrables seront conformes au cahier des charges de l’Appel à Projet.

Des représentants des Bâtisseurs d’Emmaüs, dûment mandatés par son Conseil d’Administration, pourront intervenir à la demande du PUCA dans environ 6 réunions afin de présenter tout ou partie de cette étude.

NB : pour les besoins spécifiques de ce mémoire, les annexes ont été remaniées (photos non référencées supprimées, police d’écriture et mise en forme changée), le contenu est identique aux originaux. Documents établis par l’association les Bâtisseurs d’Emmaüs

Djavid, posant les étriers métalliques en rive de toiture, pour les bois de la charpente, photo de l’auteur, février 2012

Fin

École Nationale Supérieure d’Architecture de Paris La Villette Mémoire de master, Pôle Art, Scénographie et Architecture – ASA Dirigé par : Jacqueline ANCELOT, Jakob GAUTEL & Mahtab MAZLOUMAN christina.lochon@gmail.com / 08 415 / Année 2011/2012