2014年3月
太陽花學運專刊
2014年太陽花學運
太陽花學潮之我思
持續的守護 難得的靜思 與大家分享 一起為台灣加油！
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神的隨想」之一 「佔據立法院」學生運動已經邁入第七天了，每天都在議場門口坐著，突然之間，一 天多出一些時間可以靜靜坐著，觀察周遭。看著學生們聲嘶力竭的高喊反服貿的口號 ，網路上也不乏有人高聲贊同服貿，歷經衝撞行政院、被強制驅離的事件後，反應更 是兩極化，一邊是主張學生不可以霸佔公署、違法法治，另一邊則是主張警察不得暴 力驅離、學生抗爭有理。 對於學生衝撞行政院一事，有人說是擦槍走火，也有人說是官逼民反，我想最起碼這 個事件顯現的是執政者的驕傲與顢頇，然而在大家紛紛質疑學生的合理性與正當性之 際，在這裡，不妨我們大家換位思考。假設現在有另一批支持服貿的學生，為求儘速 通過服貿協議，也一樣佔據立法院、衝撞行政院，那麼我們、媒體以及政府的態度又 是如何？是否如同反服貿的學生一樣，比照辦理，同樣的標準對待。 其實，在上述問題中，凸顯的是社會過於兩極、分化，社會缺乏多元、缺乏容納反對 聲音的空間，當你面對與你不同聲音的出現時，你當然可以選擇不聽、不支持，可是 在不聽、不支持的當下，是否願意讓他們有發聲的機會與空間，此攸關人權保障、言 論自由的範疇，更決定社會是否多元化的發展關鍵。至於，昨天學生代表回應「為什 麼大家對於執政者如此寬容，卻如此嚴苛的對待學生」，其實背後所隱藏的也是社會 對於不同聲音的容納態度，是否可以容納不同意見、理性討論？ 當你的臉書出現贊同聲音時，你會按讚、立即分享，可是當你的臉書出現反對聲音時 ，你是選擇了解他的想法、理性溝通，還是刪除好友、封鎖他？大家不妨可以想想。 在想的當下，對於學生運動定位的問題，每個人就會產生各自的價值與判斷了。 最後，服貿協議的背後，牽涉的是價值觀的取向，到 底政府是應該採取自由競爭的市場概念還是保護社會弱勢者？學生們選擇的是後者， 保護社會的弱勢族群與產業。而你呢？選擇的是物競天擇，強者恆強的社會現實，還 是壓抑強者，積極保護弱勢？這是大家在面對服貿應該進一步思考的人生課題。
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神的隨想」之二 坐在議場前守護學生已經第七天，今天看到另一個讓我感動的畫面。約莫晚上八九點 ，一組一組的學生陸陸續續跑到議場門口，開始討論起來：我們哪裡做的不錯、哪裡 做錯，哪裡可以更好？學生七嘴八舌，沒有激情、沒有意識型態的鴻溝，只有很誠懇 討論；昨天民進黨開委員會的決議是什麼意思，今天馬英九說要和我們對話是真是假 ？沒有太多的批判，只有真誠的學習。 做為一個2 4 年前野百合學運的參與者，我並不想用前輩的角度，指導他們該如何做， 我只想做一個守護者，提供他們摸索學習的空間。學生有理想、有熱情，但他們也有 不夠細膩、太過衝動、不夠務實的毛病，但這一切，不正是他們成長的過程嗎？就像 我們當年一樣。只有參與，才能感受熱情的澎湃；只有從錯誤中學習，才能真正成長 茁壯。從他們的眼神，我似乎看到過去的自己。直到學生赫然發現我早已坐在旁邊許 久，才非常有禮貌的問了我兩個問題，然後很有禮貌的鞠躬回到議場。 蕃薯不怕落地爛，只求枝葉代代傳！這不正是民主政治的真諦嗎？而我們捍衛的，不 正是保護台灣民主這塊淨土嗎？看著這些學生，我眼眶濕潤起來！我只想說：孩子們 ，加油！
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神隨想」之三 我這個門神的位置，是立院的青島崗哨，也就是面對青島東路的門口，一連好幾天了 ，現場近一兩千人的臉孔，隨著我呆滯的眼神，他們都一一印在我的腦海中，而我， 為什麼會呆滯？這是因為我一直在想。 這幾天因為學生運動的熾熱，原本不看新聞的人，因為怕錯過訊息，天天守在電視機 前、盯著手機螢幕，深怕一個不小心，錯過了爆點，也的確爆點很多，從太陽餅、蛋 糕到指花為蕉，在在都提供大家在血腥驅離畫面的苦悶情緒中，得到少許的輕鬆點！ 然而，沒有人敢問，為什麼大家這麼關注這一次的學生運動，大家也似乎避而不談， 這就好像哈利波特中的「佛地魔」一樣，因害怕而不談論，那麼，到底在這一次的學 生運動中的「佛地魔」指的是什麼？答案大家都知道，可是卻又沒有人願意提起。 大家心中的「佛地魔」其實是中國。簽訂服務貿易協議，表面上似乎是抗議黑箱作業 ，但是實質上是對中國的不信任，也是對國民黨的不放心。學生運動中標榜與政黨畫 上距離，純粹是討論服貿的效益，保護弱勢族群，殊不知背後牽動的是中國情結。大 家不願意提，但心中都很清楚，肇因台灣社會對於統獨議題撕裂得太厲害，再外加政 黨的各自鞏固票源，使得社會變得非黑即白、非統即獨，因為怕社會分裂，我們失去 最後的樂園，所以我們都不願意承認心中的「佛地魔」，也讓這個「佛地魔」愈來愈 強大。 這個「佛地魔」，更是憲政上的主權問題。若台灣是一個主權獨立的國家，與他國簽 署條約時，該有的法律程序應該是如何？若台灣與中國是不同國家時，那麼國民黨政 府何須言聽計從？民進黨又應該展現何種堅定的立場？看到服貿事件的發展，無疑地 一一印證我們心中的恐懼，對於「佛地魔」更不敢議論。 台灣究竟何時才可以成熟地討論定位，討論主權歸屬問題？國民黨如何面對自我的歷 史情結？民進黨如何提出一份說帖安定民心？這一些都是社會又愛、又怕受傷害的課 年早已提出有關兩岸協商監督機制的立法，分別提出 3 1 0 題。而我，依我的職責，在2 「立法院職權行使法」及「兩岸人民關係條例」的修正，強調國會參與、代議政治的 參與與監督，可是目前除了這一些以外，我還能夠作些什麼嗎？我的眼神依舊呆滯， 所以現在就是繼續當門神囉！ . . . . . . 不停地在想.
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神的隨想」之四 活動進入第十一天，當門神的我，已經失去幽默感了。社會紛紛擾擾，當大家將指 花為蕉或者是誰吃太陽餅當做茶餘飯後的笑話時，其實我是笑不太出來的，X D 。 笑不太出來（哈哈，我本來就長得一副兇臉），是因為我察覺到社會對這些議題， 已經變成「信者恆信」的自我感覺，對一個事件本身，以正反意見相陳、平衡，這 是好現象，但當雙方都各執一詞時，代表的是社會已經逐漸進入「自我想像」、「 自我合理」的感覺了。真相只有一個，當無法呈現出事務本身原貌之時，社會極有 可能走在窄路中前進！ 為什麼「信者恆信」？去廟裡抽籤，不管是上上籤、中籤、下下籤，抽中哪一種籤 ，若是心中所想，就覺得心情頓時開朗，前途光明似錦，若是籤與願違，心中還是 會有一絲希望，祈求保佑順心，以大化小，大家所禀持的都是自己的信念。當事件 屬於國家事務、社會議題時，理論上應該理性討論、構築信念，可是大家卻陷入秉 持自我信念的「自我詮釋」，難道是大家都失去理性了嘛？也不完全是。長期以來 ，台灣社會政黨之間彼此不信任，3 1 9 槍擊，大家「各說各話」，民眾也無法分辨真 假，只好相信屬於自己陣營的論述，演變成各執一詞、沒有互信，大家面對訊息時 ，已經先「習慣」接收自己認為「最安全」的說法，鞏固自我信念，然後一股腦地 植入晶片，不敢多想，不敢求證，怕想到最後自己會心神混亂、墜入無邊的深淵。 對政黨而言，屬於自我陣營的群眾，選擇只相信我方觀點，似乎是再好不過的事情 ，但是這樣的社會，真得是理想的公民社會嗎？最後得利者真的是政黨嗎？ 大家對於此次學生運動投入很高的期待，可是對政治與學生運動兩者之間卻冷冷地 阻隔，很多人不願意政治沾污了學生運動，所以當有人指控學生運動是政黨發起時 ，大家又陷入「自我詮釋」的迷思中，對於學生運動的解讀，開始又分成各政黨的 論述，民眾也開始「習慣性」歸隊到自我的陣營了。這到底是怎麼了？？說穿了， 就是對政黨的反撲。學生運動，不論是野百合學運、野草莓運動到現在的太陽花， 牽涉的都是政治議題，所面對的都是對政府的抗議，然而曾幾何時，大家卻意圖與 政黨劃清界線？
2014年太陽花學運 我贊成3 3 0 凱道集結活動中民進黨的所提的方式，黨公職不要穿著背心、舉起選舉的 旗幟搖旗吶喊，企圖收割果實。可是我要嘗試問自己的是，那麼在這一次的「太陽花 運動」中，民進黨應該扮演何種角色？我想，應該就是太陽吧！民進黨應該負責任地 提出對公民運動的想法與論述，清楚呈現公民運動、政黨的關係，讓花隨著太陽而轉 ，帶動公民引領政治風潮，更讓俗稱的6 8 9 對民進黨可以建立信賴感。我想，若是達 到如此，社會就不再如此懷疑、對立，可以回到真正的政黨政治，當然依投票行為而 論，公民也沒有永遠支持某一政黨，憑藉的還是政黨所端出的牛肉。
2014年太陽花學運
「立院議場門神隨想」之五 凱道集結活動，我發起「嘉義～ 0 3 ，明天有3 度C 0 冬去春來，外面的太陽炙熱，接近3 公民站出來」響應，大家報名踴躍，都想要盡自己之力，表達對政府的不滿。我想想 活動？ 0 3 ，如果我是馬英九的話，那麼我該如何面對3 哈哈，如果我是馬英九的話，心裡所想，第一個、當然是說這些人不代表全台灣的民 意，只是少數的聲音，第二個、假如要求服貿重新實質審查，我也不怕，因為立法院 中國民黨籍的立委過半，怎麼投票都是國民黨贏，所以也不用怕，第三個，即使大家 ％，罷免門檻 的民眾，儘管民意支持度降到9 9 8 對我不滿，那又如何，我也必須照顧6 很高，罷免也無法成真。如果是這樣，那還有什麼好怕？如果是這樣，那麼還需要回 應學生運動嗎？ 我呆坐立院門口當了門神十二天，看著學生稚嫩的臉龐，一直在想，倘若請馬英九也 來當門神一天，目睹學生們靜坐抗議的經過，我想他可能會稍微放下他高傲的三個想 法，想想解決政局的方式。 學生們面對民眾源源不絕的物資，所展現的是超高道德的表現。我看到一位歐吉桑， 怕學生們吃不飽，所以送來十大箱的麥當勞套餐，學生們當下只拿自己的份，不會多 學生們是無 . . . 拿，有人更甚至喊著「等一下還有南部的學生來支援，留給他們吃」. 私的，學生們這一次要站出來，是抗議政府為何黑箱作業，進而犧牲弱勢產業、勞工 基層，他們為的不是自己，為的是理念，照顧弱勢。當我們是屬於社會強者時，是否 只在意強者愈強，弱肉強食呢？ 門神當久了，心情難免焦躁，尤其是看到馬英九的「皮樣」，又讓我想到我是馬英九 我相信學生運 . . . . . 的三個想法時，更讓我無力與無奈。嗚嗚，我也想吃麥當勞炸雞. 動會用最溫柔、最堅定的力量完成，屆時，我一定大啖麥當勞炸雞，一次吃到飽！對 了，應該呼籲馬英九也來當門神看看，哈哈。 0公民站出來，讓我一起讓馬英九看到我們，請他放下想法，作為最高的領導者， 3 3 勇於面對，儘速召開憲政公民會議，給人民一個交代！
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神隨想」之六 ，歷史的一刻！各地發動遊覽車北上，火車、國光號、高鐵一票難求，大家的目 0 3 3 的地只有一個，那就是台北凱道！ 我在嘉義市所發起的「嘉義～公民站出來」活動，獲得大家熱烈的回響，在隊伍中， 我看到小朋友的參與，臉上神情雀躍，問他你知不知道到凱道要作什麼？小朋友回答 ：「我要去支持大哥哥、大姊姊的學生運動！」這象徵學生運動的感染力擴散，這一 次讓我看到台灣的希望，年輕的世代正準備接棒，公民力量源源不絕！ 長江後浪推前浪，不可以說年輕沒有經驗，更不能說這一群人過於理想，甚至我們更 ）的時 t n e m o lm a n o i t u t i t s n o 無法否定這一群年輕的心。台灣正處理「憲政時刻（c 候，「憲政時刻」指的是在所有的歷史，在集體意識中，都會發生與憲法、政治秩序 的重大變遷時刻，可能是某一個事件發端所影響，使得原有的秩序遭受動搖而變更。 凱道集結」，大家正處於塑 0 3 那麼，我想這一次的「佔據立法院運動」到現在的「3 造台灣「憲政時刻」之中，所以，你站出來了嗎？我們要用最堅定的聲音，告訴政府 ，請你傾聽我們的聲音！讓我們共同創造「憲政時刻」！ 我守在議場門口當門神，已經進入第十三天了，這十三天中，隨著新聞與學生心情不 斷起伏，不管如何，守在現場的立委與學生們，唯一只有一個念頭：天佑台灣！
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神隨想」之七 萬人一起集結凱道，大家共同見證歷史的 0 感謝支持「嘉義～公民站出來」，與5 一刻！ 昨夜，我輪班當立院議場的門神，繼續守衛著立院議場，突然大雨磅礡、風雨交 加，原本在議場外席地而睡的學生們，紛紛走避，躲至走廊內避雨，因為昨天凱 道集結，大家都累了，臉龐掛滿睡意，可是走廊內不時有雨飄進來，也無法好好 休息。 天了，馬 3 萬人站出來，為什麼我們守了1 0 走廊內的學生，零星討論著「為什麼5 英九還是不肯讓步？我們只是要退回服貿、捍衛民主而已啊！」我想學生們不畏 外面的風雨，他們願意堅持，只是他們無法理解馬英九，到底要如何做，才能「 感動」馬英九呢？ 我想馬英九，真的缺乏同理心，真的建議你到立院現場看看，學生們放棄當溫室 的花朵，選擇當不畏風雨的太陽花，為的到底是什麼？ . . . . . 我，心疼這一群學生為了理念而堅持，也願意當他們的門神.
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神隨想」之八 在立法院當門神已經第十六天了，馬英九仍然執迷不悟；監督條例尚未送到立院 ，服貿可以逐條審查卻不能更改任何一個字，學生訴求的公民憲政會議被他改成 經貿國事會議，現在大家共同的焦慮是，馬英九如果繼續如此堅持，大家一直僵 在這裡，台灣怎麼辦？ 當門神多了一些靜下思考的時間，我來提出我的看法，就算笨鳥先飛吧： -馬英九受限中國壓力堅持「三原則」，服貿 .我具體主張，推動服貿公投 1 不能退、服貿不能改、服貿不能有附帶決議，這與學生及民進黨主張的先立監督 條例、逐條嚴格審查可以說是南轅北轍；既然如此，我們就應該讓這項有重大爭 條，重大政策交給全民公投（年底）。一來可以解決現 6 議的議題，透過公投法1 階段爭議，二來交給全民決定，這才是具體民意的體現！（如果還要藉鳥籠公投 、公投審議委員會阻擋，層次未免太低） -馬政府不做，我們來做。由民進黨號召學生 .由民進黨召開公民憲政會議 2 、公民團體、學者專家、各界代表，不以經貿為限，而是共同來討論台灣現在真 正面臨的重大議題。包括總統有權無則，無人可以制衡的問題，國會失能，立委 等等，唯有如此，我們才能真 . . . . . 黨意優先不顧民意的問題，司法敗壞的問題. 正面對問題，破繭而出。 或許這個意見不夠成熟，或許這些作法缺少政治算計，但為了台灣，我們不能共 同放下成見、靜心思考嗎？團結真有力，同志需團結！天佑台灣！這，是一個門 神的盡心思考！
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神隨想」之九 由於連續假期的關係，排班當門神的時間大幅調整， 今天除了早班外，又多了一 個大夜班。利用這個時間，重新思考我所提出的服貿公投，還有由民進黨召開公 民憲政會議的兩個議題。 我這兩個主張，在黨內似乎沒有引起太大的迴響。主要在於，部分同志認為現階 段提公投就是向馬英九示弱。其實我不太懂這樣的邏輯， 公投不是解決政策紛爭 的最佳手段嗎？ 也是民進黨一直堅持的原則，而且根據新台灣國策智庫的最新民 的民眾，贊成以公投來解決服貿爭議； 服貿公投可以延長戰線，又可 成8 調，有6 解決現階段的問題，為何不為？ 至於由民進黨召開公民憲政會議， 有同志認為，我們 何必為馬英九解套；而且 執政黨不參加，會議等於白開。 我個人則認為， 召開公民憲政會議，可以主導 議題，又可回應學生，而國家確實有太多問題要解決，民進黨應該要扛起來！ 也許我不夠政治算計， 也不夠政治權謀， 但政治終要回歸他的本質， 就是以民 意為依歸， 以解決問題為目標， 這是我堅持要做的！
2014年太陽花學運
2014年太陽花學運
「立院議場門神隨想」之十 棋局裡，本來就招招入骨，現下「王」將了「馬」一軍，看似棋局有豁然開朗的 感覺，但是每一棵棋，都應該有其角色與定位。「王」這一棋，演得叫好又叫座 ，贏得認同，然而民進黨這一棋應該要如何扮演，才能恰如其分呢？ 太陽花學運，凸顯了很多的憲政問題，例如代議制度的代表性、程序正義以及權 力分立等等的問題，背後牽連的是國會的審查權、立委的黨意與民意之代表性乖 離、行政與立法的監督制衡等現象，也難怪學生們希望可以召開憲政公民會議， 共同來討論這一些問題。而欲解決這些問題，也可能必須重新打造憲法的鋼骨架 構，影響深遠。憲政時刻已經來臨，必須謹慎踏出每一步！ 呼籲大家放下，讓我們共同來面對這些問題，這才是社會最需要的正面力量！
2014年太陽花學運