WILDLIFE WATCH

UNSER NETZWERK

2022 war eine besonders arbeitsreiche Zeit für das Trophy Evaluation System (TES) des CIC. Nach zahlreichen pandemiebedingten Verzögerungen bei den Bewertungskursen konnten wir endlich damit beginnen, mit großem Erfolg Schulungen auf dem gesamten europäischen Kontinent anzubieten.

Lettland, Polen, Portugal, Serbien, das Vereinigte Königreich und Bulgarien gehörten zu den Ländern, in denen dieses Jahr Kurse stattfanden. Für 2023 sind bereits Bewertungskurse in Österreich, Deutschland, Italien, Slowenien und Frankreich in Planung. Wir freuen uns darauf, Sie alle im nächsten Jahr wiederzusehen.

Bis heute sind insgesamt 33362 Bewertungen in der Trophy Evaluation Database (TED) gespeichert. Bis zum Jahresende werden wir rund 240 neue Bewerter geschult haben, so dass die Gesamtzahl der aktiven Bewerter jetzt bei über 900 liegt!

Unter den zahlreichen fantastischen Bewertungen, die in den vergangenen Monaten stattfanden, war der Höhepunkt sicherlich der neue Weltrekord für Muntjac, der mit einer internationalen Goldmedaille des CIC ausgezeichnet wurde.

Mit beeindruckenden 81,88 Punkten wurde das Exemplar von Oberjuror Iain Watson während der CIC-Schulungsveranstaltung in Oxford vermessen.

IN MEMORIAM: GEORGE ALLAN ALLISON (1939-2022)

Wir bedauern den Tod von Allan Allison (83), dem angesehenen Trophäenvermesser, Präparator und Naturforscher aus Schottland.

Allan leistete einen wichtigen Beitrag zur Welt der Trophäenbewertung. Zusammen mit dem verstorbenen Richard Prior und dem verstorbenen G. Kenneth Whitehead (Mitverfasser des CIC Roten Buches) leistete er in den 1980er Jahren Pionierarbeit bei der Trophäenbewertung von verschiedenen schottischen Hirscharten. Dabei entwickelte er ein tiefes Wissen und Verständnis für typische und untypische Rehböcke.

In den Tagen vor dem TES und dem TED hat Allan, der schon immer akribische Aufzeichnungen führte, eine bedeutende schottische Datenbank für die vier im Land vorkommenden Hirscharten aufgebaut und gepflegt und ein wertvolles Erbe an Aufzeichnungen hinterlassen, die anhand der CIC-Formeln bewertet wurden.

Bei der Gründung der CIC UK Trophy Commission im Jahr 1997 wurden Allans Fähigkeiten und sein Engagement anerkannt, als er von Thomas Troubridge zum leitenden schottischen Bewerter ernannt wurde.

Er war nicht nur den Besuchern der „Game Fairs“ in Schottland ein Begriff, sondern auch den vielen Jägern aus ganz Europa und darüber hinaus, die ihn zu Hause besuchten, um über Jagd, Schießkunst und Waffen zu sprechen und ihre Trophäen bewerten zu lassen. Als regelmäßiger Autor von Beiträgen in der Jagdfachpresse war er in jüngster Zeit Mitautor eines Werks über alte englische Jagdwaffen.

Nachdem er sich 2008 aus der aktiven Trophäenvermessung zurückgezogen hatte, stellte Allan sein Wissen und seine Fähigkeiten weiterhin zur Verfügung, wobei er sich auch weiterhin um die von Jagdfreunden mitgebrachten Trophäen kümmerte. Sein Beitrag war im Laufe der Jahre im Vereinigten Königreich und darüber hinaus von großer Bedeutung, und wir werden ihn sehr vermissen.

IM RAMPENLICHT

Tony Dalby-Welsh Vereinigtes Königreich 2014-STJ-014

Wie sind Sie in die Welt der Trophäen gekommen und was ist die Motivation, die Sie antreibt?

Mein Engagement für den CIC begann vor über 30 Jahren, als ich von G. Kenneth Whitehead und Richard Prior angeworben wurde, die bei der Leitung der britischen Trophäenkommission das Rote Buch als Grundlage für ihre Arbeit nutzten, da ich an dessen Erstellung maßgeblich beteiligt war.

Kurz darauf wurde ich zum Delegationsleiter ernannt, eine zufällige Beförderung, die dadurch zustande kam, dass der damalige Delegationsleiter, der Herzog von Westminster, unerwartet zurücktrat, während er als Generalmajor mir als einfachem Brigadegeneral die Übernahme befahl.

Ich habe mich schon immer für Geweihe und andere Trophäen interessiert, die Tiere als Teil ihres natürlichen Zyklus produzieren. Ich glaube, ich war davon überzeugt, dass der ursprüngliche Zweck eines Bewertungsverfahrens darin bestand, den Bewirtschaftern von Schalenwildarten dabei zu helfen, die Bestände, die sie auf ihrem Land haben, besser zu pflegen. Ich glaube, dass dies an sich immer noch ein gültiger Grund für die Bewertung von Trophäen ist. Wenn wir nur ein Wort finden könnten, das „Trophäe“ ersetzt, würde ich mich sofort darauf stürzen!

Das Problem, das wir haben, ist, dass zur Zeit der Entwicklung des Bewertungssystems die Größe der Jagden im Allgemeinen viel größer war als heute. Was wir beobachten, ist eine zunehmende Aufteilung großer Landstriche, in denen immer mehr Jäger an der Bewirtschaftung beteiligt sind. Vor allem in Europa stehen die Gebiete oft unter staatlicher Kontrolle, aber in anderen Gebieten hängt die Bewirtschaftung zunehmend von der Laune der einzelnen Landbesitzer ab, von denen

es in einem bestimmten Gebiet viele geben kann. Dies führt zu inkohärenten Bewirtschaftungsstrategien, worunter die Arten selbst leiden.

Sie sind derzeit Ko-Vorsitzender des Internationalen Trophäenbewertungsausschusses. Was ist sein Hauptzweck?

Meine Beteiligung am Internationalen Trophäenbewertungsausschuss war vor allem der Wunsch, die vielen Nationen, die sich an der neuen TES beteiligen, einander näher zu bringen, um eine größere Einheitlichkeit der Leistungen über das gesamte Spektrum der vom CIC bewerteten Arten hinweg zu erreichen.

Die Sprache ist immer ein Problem, aber es besteht die Bereitschaft, sich bei der Bewertung der verschiedenen Trophäen anzunähern. Dies wird durch den Nutzen der Trophäenbewertungsdatenbank, die uns zur Verfügung steht, ungemein erleichtert.

Diese ist nun fast zehn Jahre alt, und es besteht kein Zweifel, dass eine grundlegende Überprüfung ihrer Möglichkeiten erforderlich ist. Die Datenbankverwaltung hat sich in dieser Zeit weiterentwickelt, und wir müssen sicherstellen, dass wir die Vorteile der fortschrittlichen Funktionen nutzen, die wir jetzt in unsere Arbeit einbeziehen können. Welcher Bedarf besteht an einer grundlegenden Überarbeitung der Trophäenbewertungsdatenbank?

Eine Überprüfung der Trophäenbewertungsdatenbank ist für die Zukunft der Trophäenvermessung im CIC von grundlegender Bedeutung. Wir müssen auch gründlich prüfen, ob wir es mit dem Schutz des Urheberrechts des CIC ernst meinen, das sowohl für die Veröffentlichungen zur Trophäenvermessung als auch für das Bewertungssystem selbst gilt.

Schließlich, und das ist vielleicht am wichtigsten, müssen wir uns überlegen, wie wir die Daten, die wir Tag für Tag sammeln, positiv nutzen können.

In der Datenbank gibt es inzwischen über 33000 Datensätze, die in irgendeiner Weise von wissenschaftlichem Wert sein müssen. Der Internationale Trophäenbewertungsausschuss wird sich dazu äußern, aber diese Frage muss von einem viel breiteren Publikum innerhalb des CIC selbst geprüft werden.