¿Experiencias exitosas?: el Centro Histórico de Quito+ IV Foro Lima: Centro Vivo 22/02/2012 MDG / FCM
Punto de partida (1) • “El problema es que los estudios culturales, sobre los imaginarios urbanos parecen haber construido no un cuarto cerrado, sino una pileta de natación de aguas calmas donde, en plena transformación turbulenta de la ciudad, la imaginación urbana nada en su impotencia” (Gorelik, 2002)
Punto de partida y destino: la crisis
• Crisis: por los usos públicos y privados • Crisis: terremoto de 1987
Gestión urbana • Fondo de Salvamento del Patrimonio (1988) • Empresa del Centro Histórico (1994) • Administración Zonal Centro
Tensiones respecto al Centro Histórico de Quito
1. Espacio residencial • 1906 y 2001: 51,858 y 50,200 habitantes respectivamente. • 1990: 81,384 habitantes • El número “ideal” de habitantes: 75, 456 (2003) • Situación engañosa: perdida de población en el núcleo central y continua el proceso de perdida de población residencial.
2. Espacio público • El CHQ como espacio público / o “imagen urbana”. • Priorización de cierto tipo de usos. Juego de inclusión / exclusión. • “Modernización del comercio informal” – 1998‐2003. Reubicación de 10 000 comerciantes.
3. Patrimonio y turismo • Activación patrimonial: poder y patrimonio. • Turismo: disputa por los usos. – Poco equipamiento turístico – Alta atracción, pero solo utilizan el espacio – ¿Cuáles son los usos locales del CHQ?
4. La ciudad • El CHQ como centralidad urbana funcional – Importancia para el conjunto de la ciudad. No puede ser asumido como un espacio abstracto y que pueda separarse del resto de la ciudad.
• Como imaginario colectivo
• ¿En qué medida las políticas urbanas pueden “definir” las tensiones del Centro Histórico frente a las demandas del mercado?