seoul-based
차준연 건축 포트폴리오 cha, jun youn architecture portfolio ~2019
00. CV_
차준연 cha, jun youn 1993.12.28~ +82 10 3710 5309 ckwnsdus123@naver.com
education
2012.03~2020.02(예정) 2009.03~2012.02
연세대학교 건축학과(5년제) 배명고등학교
experience
2018.09.03~2018.11.30
in ATELIER KJ internship
_2020 두바이 엑스포 한국관 건축설계공모 _대학로 창작플랫폼 조성 설계공모
2018.05.01~2018.05.31
in 노무라 종합연구소 freelancer
_판교역 지장물디자인
2017.07.12~2017.09.19
in CAT Architecture & Urban Design Lab assistant
_재생된미래:서울도시재생, 서울도시건축비엔날레 파트너전
skill
image 3D 2D language
photoshop rhinoceros autocad korean(master)
illustrator grasshopper english(normal)
indesign v-ray 02/81
00. CV_
contents
p. 4
01. individual works
재활용도시, 편복도 이면裏面증축
tri-phase building
마을속의 기숙사
p. 54
02. practice
p. 70
03. team works
아파트에서 같이 살기
p. 78
04. other works
pixel boundary practice
2019. 연세건축전 2017. 건축설계5 2017. 건축설계6
line boundary practice
2018. ATELIER KJ _2020 두바이 엑스포 한국관 건축설계공모 2018. ATELIER KJ _대학로 창작플랫폼 조성 설계공모
2019. 정림학생건축상 공모전
03/81
01. individual works_ 서울 주거의 60% 이상을 장악한 아파트들은 재건축 이라는 백지화방식으로 유지되고 있다. 1년에 수십만 가구가 똑같은 방식으로 철거되고 다시 지어지는 것 이다. 이는 경제적논리에 밀려 충분한 연구와 시도가 이뤄지지 않기 때문이라고 생각했다. 때문에, 재건축 1순위에 있는 편복도아파트들을 대상으로 증축을 통 해 서울의 새로운 수요들에 대응하는 하나의 방법론 을 만들고자 했다. 편복도아파트는 채광 혹은 향이 좋은 정면(남향)에 주거가 배열되고, 그 이면에 복도가 배치되는 형태의 주거이다. 또한 벽식구조의 한계로 구조변경이 불가능 하다. 현실적 대안을 위해 증축을 수단으로, 그 범위는 균일한 일조권과 조망권을 위해 이면(북향)으로 한정 했다.
재편 복 활도 아 용파 트 이裏
도면 面 증 시축
2019 연세건축전 architecture design studio 7
BEDROOM KITCHEN
LIBRARY
GYM STUDY ROOM
복도
SUN LIGHT
家 家 家 家 家 家 家 家
TRAINING ROOM
OFFICE
SHARE SPACE STORAGE REST
SHOP
PARK
2019. 건축설계7, 연세건축전 전시작품_ 아파트 리노베이션_ 공동주거_ 서울특별시 영등포구 영등포로_ 대지면적 18,000㎡_
04/81
01. individual works_
영등포 신동아아파트 서울 영등포구 영등포로12길 8 1982년 준공 495세대 대지면적 18,000㎡
▲ night scene_bird eye view 05/81 05/27
01. individual 01. works_ apartment_ 개인
SITE
06/81
01. individual works_
2,500 2,000 1,500
서울 주택보급
연립주택 다가구주택 비주거용 건물
1,000
아파트
500
(천호)
독립주택
10’
08’
06’
04’
02’
00’
98’
96’
94’
92’
90’
80’
70’
3, 4인
250 150
서울 가구원수
350
5인 이상
50
(10,000)
1, 2인 10’
05’
00’
95’
90’
85’
80’
가구수요는 빠르게 변화하고 있다. 기존의 3, 4인 가구에서 더욱 특성화 된 가구들을 대상화하고, 새로운 서 비스를 제공해야 한다. 이러한 국면 은 기존의 아파트를 활용하는 방법론 의 제시와 함께 전체적인 도시상의 변화를 요구한다. 07/81
01. individual works_
편복도아파트(벽식구조)
+ steel frame
=
?
08/81
STORAGE
SHARE SCALE
αROOM
BEDROOM BEDROOM+TOLIET
HOUSEHOLD SCALE
+ 50~82㎡
G IN
LIB RA
αROOM
DI N
RY
OF F
IC
E
STORAGE
RO OM
SHARE SCALE
BEDROOM
DI NI NG
GY M
OM
CLUSTER SCALE
IN
GY M
RY
BR A
{
C O R E
NG
C O R E
LIB
DI
RA
NI
OF
FI
RO
CE
OM
LI
RY
C O R E
OF F
SHARE SCALE
CLUSTER SCALE
E
IC
=
{
{
GY M
직주근접
기숙사직주근접
1인가구기숙사
=
실버타운
1인가구
공동육아
실버타운 소셜믹스 커뮤니티 공동육아 상가
CLUSTER SCALE
소셜믹스
도서관
커뮤니티 상가
}
도서관
서울의 핵가족화, 1, 2인가구 증가 는 거주자에게 딱 맞는 특성화된 주 거와 커뮤니티공간들을 필요로 한다. 위와 같은 과정은 편복도아파트를 평 면적 획일성과 입면적 반복성을 이용 해 다양한 주거형식으로 재탄생시킨 다.
}
C O R E
09/81
기숙사
DI N CLUSTER SCALE
직주근접
G
RO
SHARE SCALE
=
LIB
+
OF F
RA RY
IC E
RO OM
GY M
BEDROOM+TOLIET
=
+
01. individual works_
{
01. individual works_
영등포 신동아아파트
N
서울 영등포구 영등포로12길 8 1982년 준공 495세대 대지면적 18,000㎡
0
5
10
20
50
100 (m)
10/81
01. individual works_
green
기존의 경계로 작용하던 아파트의 녹지는 열린 중앙공원과 경계로서의 프라이 빗공원으로 성격을 명확히 규정하고, 마을의 공원으로서 역할을 하게 된다.
commerce
녹지와 더불어 기존의 경계역할을 하던 상가는 6차선에 접한 아파트 저층부와 증축부분에 의해 단지내의 외부인 동선을 규정해준다.
11/81
01. individual works_
A
A
B
B
A
A
A
A
12/81
56㎡ 2룸+부엌,식당,거실
01. individual works_ 2LDK 3인 ≤
56㎡ 2룸+부엌,식당,거실 2LDK 3인 ≤
현황A 22.5㎡ 1룸+부엌 1K 1인 ≥
68.3㎡ 3룸+부엌,식당,거실 3LDK 4인
32.6㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1, 2인 ∞
22.5㎡ 1룸+부엌 1K 1인 ≥
32.6㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1, 2인 ∞
31㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1,2인 ∴
∽
68.3㎡ 3룸+부엌,식당,거실 3LDK 4인 ∽
현황B
33.3㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1, 2인 －
34.3㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 1, 2인 ＜
45.4㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1DK 2인
33.3㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1, 2인 －
34.3㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 1, 2인
38.4㎡ 2룸+부엌,식당 2DK 1,2인 ±
45.4㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1DK 2인
47.2㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 2인 ＞
＜+
÷
▷ unit plan
40.1㎡ 1룸+부엌,식당,거실 2DK 2인
82.7㎡ 3룸+부엌,식당,거실 3LDK 4인 ≠
33.2㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1, 2인 ∝
35.6㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 2인 ∇
33.2㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1인 ⊥
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸 ＜+
56.3㎡ 2룸+부엌,식당,거실,테라스, 3LDK 3인 ÷ 82.7㎡ 3룸+부엌,식당,거실 3LDK 4인 ≠
45.7㎡ 1룸+부엌,식당, 거실 1LDK 2인 ⌒
33.2㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1, 2인 ∝
35.6㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 2인 ∇
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸 ≥+
×
－+
56.3㎡ 2룸+부엌,식당,거실,테라스, 3LDK 3인
45.7㎡ 1룸+부엌,식당, 거실 1LDK 2인 ⌒
±
×
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸
◁ 1/150 model_top view
38.4㎡ 2룸+부엌,식당 2DK 1,2인
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸
－+
33.2㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1인 ⊥
＝
40.1㎡ 1룸+부엌,식당,거실 2DK 2인
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸
41.4㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 2인 ∠
41.4㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 2인 ∠
＜
＝
47.2㎡ 1룸+부엌,식당,거실 1LDK 2인 ＞
31㎡ 1룸+부엌,식당 1DK 1,2인 ∴
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸 ≥+
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸
+2.1㎡ 창고, 테라스 +4.3㎡ a룸, 테라스 +6.4㎡ a룸 ∞+
47㎡ 1룸+부엌,식당,거실,테라스 2LDK 2인 ≡
∞+
47㎡ 1룸+부엌,식당,거실,테라스 2LDK 2인 ≡
65.8㎡ 3룸+부엌,식당,거실 3LDK 4인 ≒
65.8㎡ 3룸+부엌,식당,거실 3LDK 4인 ≒
3, 4인에게 적합한 두가지 평면타입 을 가진 기존의 아파트는 각각 절반 으로 나뉘어져 1인을 위한 4가지 평 면이 될 수 있다. 이 6가지 평면들은 각각 복도방향으로의 증축을 통해 더 다양한 타입의 평면으로 재생산된다. 개인 13/81
ENT
SEHOLD
01. individual works_
SOUTH APARTMENT
SOCIAL-MIX
isometric
16, 17p.
â–³ elevation diagram_south apartment 14/81
SOUTH APARTMENT
01. individual works_
SOCIAL-MIX HOUSE TYPE MAP ∴ ∴
∞
∞
∞
∴ ∴
∠ ∠ ∞ ∞
∞
∴
∠ ∠ ∞ ∞
∴ ∴
∴
∠ ∠ ∠ ∠ ≥ ∞ ∞ ≥ ≥ ∞ ∞ ≥ ∴
∞
∞
∞
∴ ∴
∠ ∠
∞
∠ ∠
∴
－
＜
∽
≤
≤
≥
∞
∞
≥ ≥
∞
∞
≥
－
＜
∽
≤
≤
－
＜
∽
≤
≤
≥
∞
∞
≥ ≥
∞
∞
≥
－
＜
∽
≤
≤
－
＜
∽
≤
≤
≥
∞
∞
≥ ≥
∞
∞
≥
－
＜
∽
≤
≤
－
＜
∽
≤
≤
≥
∞
∞
≥ ≥
∞
∞
≥
－
＜
∽
≤
≤
－
＜
∽
≤
≤
≥
∞
∞
≥ ≥
∞
∞
≥
－
＜
∽
≤
－+
＜+
TYPE MAP ≥ ∞ ∞ ≥ ≥ ∞ ⌒ ⊥ ＝
＞
－+
＜+
－
＜
－
＜ ＜
－
∞
∞
∞
－
∴
∞ ∞ ≒
≠∞ ∴ ∴ ∠
∞
－
＜
－
＜
∞ ≤
∽∞ ∴ ∴ ∠
∞
＜
∴ ≥+ ∞+ ∞+ ≥+ ≥+ ∞+ ∞+ ≥+ ∴ －+∴ ∠ ＜+∠ ∴ － ∠ ∠
≒
≒
≥+ ∞+
≒
≒
∴ ∠ ∠ ∠ ≠∞ ∞ ≥ ∞ ∞ ≥ ≥ ≥ ≒
≤
≤
≤
∴
≤
≤
≤
≤
≤
≤
≤
≤
≤
≥+ ∞+
＜
∞
∠ ∠
≤
∞
∴
∠
∽
≒
≥+ ∞+
≒
≤
≤≤
＜ ＜+ ＞
－+
≥+ ∞+ ∞+ ≥+ ≥+ ∞+ ∞+ ≥+ ≥+ ∞+
－ －+
≒
≠
≒
≠
≒
≤
∽ ≤
≤
∽
≤
≤
≤
≤
∽
≤
≤
≤
≤
∽
≤
≤
≤
≤
∽
DAYCARE CENTER
∞≤ ∞
＝
＜
≤
≤≥
≤ ≤
≤
≤
≥
≤
≤
≤ ≤
≤
≥ ⊥－ ⌒
∞
⊥－ ⌒ ≥
∞⌒∞
－
∽ ∽
≥ ⌒∞ ⊥
∞
≥
≤
≒
＞
＝≒ ⊥
＞
＝
≥
⊥ ≥
≤ ≒
≤
⊥
∞
≤
≥
∞
∞
≥
∽
∞+ ＜ ∞ ≥≥+－ ∞+ ≥ ≥∞+∞ ≥+
∞
∞
∞
≥∽
∽ ≤
∞
≥∽
≤ ∽
≥
－
∞
≥
－
＜
∞
≥
－
＜
≤⌒
⊥
≤∞
≥+∞ ∞
∞
≥
∞
∞
≥
∞
∞
≥
∞≥∞
≥
∞
∞
≥
∞
≥
∞
∞
≥ ≥
∞
≥
≥ ≥ ∞
∞
≥
≥
∞
≥ ≥
≥ ≥∞∞ ∞
≥
∞ ≥
≥ ∞
∞
≥ ≥
≤≥ ≤
≥∞∞
∞
∞
≥
∞
∞
≤≥
≤
≥
≤
≤
≤ ＜ －
≥
≥≥ ∽∞
∞
≤∞
≥
∞
∽ ∽
≥
－+
∞
＜+
≡
≤
∽
≥∽ －≥
∞
∞
≥
≥
∞
∞
≥
≤
∽
≥+ ∞+ ∞+ ≥+
∞
≥ ≥
∞+ ∞+ ≥+
＜
＜+
－+
≥+ ∞+ ∞+ ≥+
÷
≒⊥ ⌒
≤
≡ ≤
≥
≡∞+ ∞
≥+
－+
＜+
≡＜+
－+
≥+ ∞+ ∞+ ≥+
⌒ ⊥
≤
≥
∞
∞
≥
－
＜
＜
－
≥
≤
≥
∞
∞
≥
－
－
≥
≒
≒
≤
≒
≒
≡
≡
≡
≡
÷
≒
≒
≡
≡
≡
≡
÷
≒
≡
≡
≡
≡
＜
＜ ÷
∞
∞
∞
∞
÷
⌒ ⊥
≥
⌒
∽
⌒
∽
∞＜∞
≥∽ －≥+
≤
⊥
∽
≤
∞
≥
∽
＝
≤
≤
⌒
∽
≒
≤
∽
＞ ＝－+ ⊥ ⌒ ∞+ ≥+ ＜+⌒ ⊥
≥
∞+ ≥+
＞
∞+ ≥+ ∽ －+ ≤ ＜+ ≤
＞ ≥＝ ∞
∞
≥+ ∞+ ∞+ ≥+ ≥+ ∞+
≥
＜
≤
∽
DAYCARE CENTER
∞
≤
≤
∽ ＜ ＜
∽ ∽
∞
∽
＝
∽
≥
≥ ∽ ∽
∽
＞ ＜+
－+
≒ ∽
∞ HOUSE ∞ ≥
∽
∽
＜+
≥
≡
≥ ≥
＜+
－+
≥+ ∞+ ∞+ ≥+
＜+
－+
≥+ ∞+ ∞+ ≥+
＜
－
≥
∞
∞
＜
－
≥
∞
∞
÷
≡
≥ ≥ ≡
SENIOR CENTER
≡
SENIOR CENTER
PROGRAM CONNECTION PROGRAM CONNECTION KITCHEN
PUBLIC
PUBLIC SEMI-PUBLIC
OFFICE
KITCHEN SEMI-PUBLIC
KITCHEN
SEMI-PRIVATE
KITCHEN
KITCHEN
HOUSEHOLD
1인
3인4인
SEMI-PRIVATE
1인2인
KITCHEN
3인4인
1인
1인2인
STUDY
STUDY HOME TRAINING
OFFICE
1인 노인
1인
OFFICE
1인2인
1인
1인2인
1인 노인
OFFICE
OFFICE
1인
KITCHEN
KITCHEN
1인
3인4인
KITCHEN
STUDY 2인 노인KITCHEN HOME TRAINING
LIBRARY KITCHEN
LIBRARY
2인 노인
SENIOR CENTER OFFICE
3인4인 LIBRARY
3인4인
HOME TRAINING
SENIOR CENTER
1인2인
LIBRARY
LIBRARY
TERRACE
1인2인
3인4인
1인2인
LIBRARY
GYM TERRACE
OFFICE
OFFICE
DAYCARE CENTER
GYM OFFICE
OFFICE
1인2인
DAYCARE CENTER
HOUSEHOLD
OFFICE
HOME TRAINING
GYM TERRACE
OFFICE
DAYCARE CENTER OFFICE
OFFICE
OFFICE
SENIOR CENTER KITCHEN
STUDY
OFFICE
KITCHEN
HOME TRAINING
LIBRARY
LIBRARY
KITCHEN
KITCHEN
KITCHEN
HOME TRAINING
GYM TERRACE
DAYCARE CENTER
SENIOR CENTER
15/81
01. individual works_
NORTH APARTMENT
SO
1-PERSON-HOUSEHOLD
S
standard cluster plan
20, 21p.
â–³ elevation diagram_north apartment 16/81
NORTH APARTMENT
01. individual works_
1-PERSON-HOUSEHOLD HOUSE TYPE MAP ≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∞ ∞ ≥ ∇ HOUSE TYPE ≥ MAP
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥ ≥
－
≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜
－
≥
∞
∞+
∇
∞ ≥
≥
∞
∞
≥ ≥
∞ ∞
∞+ ≥
∝ ∞
∞≥ ≥ ∞
× ∞ ∞
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
∞+
∝
×
≥+ ∞+ ∞+ ＜+
∝
× ＜
＜+
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
＜+
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
∞+
∝
× ＜
＜+
∞
≥
－
＜
－≥ ≥+＜∞+
≥
∞
∞
≥
∞ ∞× ≥ ≥+ ∞+ ∞+≥ ∝
≥
∞
∞
≥
≥+ ∞+ ∞+
≥
∞
∞
≥
∞ ∞× ≥ ≥＜+∞ ≥+ ∞+ ∞+≥ ∝
≥ ≥ ≥
∞
∝ ∞ ∞
∞
≥
∞× ≥ ∞
＜
＜+
≥
＜+
≥ ≥
∞
＜+
＜ ＜+ －
∞+ － ∞+ ≥ ∞+
－
≥
∞+ ∞+
－
≥
∞+ ∞+
＜ ＜+ －
≥+ ∞+ ∞+
∞× ≥
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
≥
∞
∞
≥
∞ ∞× ≥ ≥+≤∞+ ∞+≥ ∝
≥+ ∞+ ∞+ ＜+
∝
× ＜
＜+
≥
∞
∞
≥
≥+≤∞+ ∞+
∝ ∞
≥+ ∞+ ∞+
∝
×
≥+ ∞+ ∞+
∝
＜ ×
＜+
≥
COMMERCE≥
∞
∞
≥
≥+≤∞+ ∞+
∝
×
＜+
∞
∞
≥
≥+≤∞+ ∞+
∝
×
＜+
≥
COMMERCE
∞
∞
≥
∞× ≥
＜+
－
＜
－
＜+
≥ ∇
∞≥ ∞ ≥ ∞+ ∞+ ∇
≥ ＜ ＜ ≥
≥
≥
∇
∞+ ∞+
≥ ＜
∞
＜+
∞+ ≥
－
∞
∝ ∞
－
＜ ＜+ －
≥
≥
∞
＜
∞+ ∞+
∇∇
∞+
∇
∇∇
≥ ≥
∞
∞
∞ ≥≥
＜ ≥
∞ － ∞+ ≥ ∞+
∞+
∇∇
∞ ≥≥
＜
－
≥
∞ ≥
≥
－
≥ ＜
∞
≥
∞+ ∞+
－
＜ ≥
∞+ － ∞+ ≥ ∞+
－
≥ ＜
－
＜
∇∇
∞+ ∞+ ∞+
－
∇∇
∞ ≥
≥
≥+ ∞+ ∞+
∞
∞ ≥≥ ∞ ≥≥
＜
－
≥
∞
∞+ ≥＜+
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
∇
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
∞ ∞≥
× ＜+ ∞+ ∞+
－ ∝＜ ×
≥＜+ ∞
∇
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
∞
∝
≥+ ∞+ ∝ ∞ ≥∞+≥+
∞
≥ ≥
∞
≥
×
＜+
×
＜+
－
＜
＜
＜
－
－
∞≥ ∞
∞ ≥∞+≥+ ≥+ ∞+ ∝
∞ ∞≥
≥+ ∞+ ∞+≥+ － × ＜+ ∞+ ∝＜ × ∞ ≥ ∝≤∞+
∇
≥
∞
∞
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞
∞
≥
≥+≤∞+ ∞+
COMMERCE
∇ ∇
＜ － ≥ COMMERCE
COMMERCE COMMERCE
∞+
∇
≥+≤∞+ ∞+
COMMERCE
－ ∝＜ ×
≥
∞+
≥
COMMERCE
× ＜+ ∞+ ∞+
＜∞+
∇
∞+ ∞+
∞
≥
≥＜ － －
∞+ ∞+
∞+ ∞+
∞
－
∞
＜+
＜+ ≥
≥
≥+ ∞+ ∞+
≥
＜
－
≥
≥+ ∞+ ∝ ∞ ≥∞+≥+
∇
∞ ≥≥
＜
∝＜ × －
≥
∞
∞+ ∞+
∇∇
＜+
∞+ ∞+
∞
∞+ ∞+ ∞+
×
∞≥∞ ≥ ≥+ ≥+ ∞+ ∞+ ∝
∞ ∞≥
≥
∞+ ≥ ∞+ ∞+
∝
∞≥∞ ∞ ≥∞ ∞ ≥ ≥ × ≥+ ∞+ ∞+ ∝
∞ ≥≥ ≥
∞ ∞
∇
∞≥ ∞
≥+ ∞+ ∞+
∝
∞+ ＜+∞+ × ×
∝＜ × － ＜
＜+
－
∝ × COMMERCE ∝
×
＜
＜+
＜
COMMERCECOMMERCE
≥
∞
∞+
∞ ≥
≥
＜+ ∞+
∞+
∇
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
∞+ ≥＜+
∞+
∇
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
＜
－
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞+ ∞+
∇
≥
∞+
∇
－
≥
∞+ ∞+
∇
－
≥
∞+ ∞+
∇
∞+ ∞+ ∝ ∞ ≥∞+≥+ ≥+ ∞+ ＜ × － ∝ ≤× ＜+ ＜+
＜+
＜+ ∞+
COMMERCE
COMMERCE
COMMERCE COMMERCE
COMMERCE
CIRCULATION DENSITY-CORRIDOR
CIRCULATION DENSITY-CORRIDOR
25M
35M
25M
35M
16
25M
35M
16
25M
35M
8
1
(PERSON)
8
1
PUBLIC
(PERSON)
PRIVATE
PRIVATE
CLUSTER
PRIVATE
PRIVATE
PUBLIC
PRIVATE
CLUSTER
PRIVATE
CLUSTER
PRIVATE
PUBLIC
PRIVATE
CLUSTER SHARE KICHEN&LIVING
SHARE KICHEN&LIVING
SHARE KICHEN&LIVING
SHARE KICHEN&LIVING
STUDY LIBRARY
COMMERCE
PUBLIC
SHARE KICHEN&LIVING
PUBLIC
PRIVATE
CLUSTER
CLUSTER
GYM
GYM
PUBLIC
SHARE KICHEN&LIVING
CLUSTER
PRIVATE
PRIVATE
CLUSTER SHARE KICHEN&LIVING
PRIVATE
SHARE KICHEN&LIVING
PUBLIC
PUBLIC
OFFICE
COMMERCE
STUDY LIBRARY
OFFICE 17/81
01. individual 01. works_ apartment_ 개인
SOUTH APARTMENT
SOCIAL-MIX
18/81
01. individual works_
19/81
01. individual works_
NORTH APARTMENT
SO
1-PERSON-HOUSEHOLD
S
standard cluster
sliding door wire net rail
U2
aluminum panel insulation finish
finish insulation deckplate buffer space deckplate stud bolt coverplate H beam
U3
standard cluster
section 20/81
01. individual works_
1 A221
Y4
9,000
N
DN
UP
1,625
Y3
U3
U1
U4
Y2 Y4
3,800
U1
2,725
UP
9,000
Y1
N floor plan UP
1,625
DN
U1
U2
U4
Y2
3,800
U2
2,725
DN
Y3
Y1 1,450
2,650 4,200
2,400 2,800
4,200
X3
4,200
2,400
6,600
6,600
X1 N+2 floor X2 plan
1,500
2,400
4,200
6,600
X4
2,400 2,400 6,600
X5
X6
northside elevation 21/81
01. individual works_
NORTH APARTMENT
SO
1-PERSON-HOUSEHOLD
S
construction ①
②
ⓓ ④
ⓔ
③
ⓓ ⓔ
ⓐ ⓑ ⓒ
ⓕ
module system ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ
aluminum plate insulation finish door plaster board large window
22/81
01. individual works_
⑴
⑵
⑶
①
②
④
③
attachment system ⓓ
⑴ beam ⑵ steel bar (to apartment) ⑶ small beam (under corridor)
ⓔ
ⓐ ⓑ ⓒ
assembly system ① ② ③ ④
deckplate module units wire net handrail beam
ⓕ
23/81
01. individual works_
24/81
01. individual works_
25/81
01. individual works_ 오피스는 그 규모만큼 지역의 맥락을 차단하는 벽이 될 수 있다. 하지만 반 대로 증가하는 유동인구를 이용해 차 단된 길을 되살릴 수도 있다. 테헤란로, 서초대로의 고층빌딩들은 이미 대로와 이면도로를 단절시키는 벽이 되었다. 나는 오피스의 매스를 각각 접하는 면에 대응시키고, 흘러가 는 동선을 통해 이면도로와의 연결을 회복시키고자 했다.
tri-phase building
2017 architecture design studio 5 오피스
ANAGEMENT
DESIGN
DESIGN
HR
PUBLIC
PUBLIC
FLAGSHIP STORE + SHOP
FLAGSHIP STORE
COMMERCE
ESS NAVIGATION
G & COMMUNICATION
+ SINESS SOLUTION
DESIGN & PRODUCT DEVELOPMNET DESIGN & PRODUCT DEVELOPMNET ENGINEERING & QUALITY +
ENGINEERING & QUALITY +
COMMUNICATION & INTERIORCOMMUNICATION DESIGN & INTERIOR DESIGN
SHOP
MANAGEMENT
RODUCTION
LOGISTICS
LOGISTICS
T MANAGEMENT
2017. 건축설계5_ 오피스, 상업시설_ 서울특별시 서초구 서초대로70길 15_ 대지면적 7,200㎡_ 26/81
01. individual works_ 04. office_ 개인
27/81
01. individual works_
ct
ri dist l a i c mer
com
ter
mas
plan
site
28/81
01. individual works_
N
RA EHE
EE R T S
T
T
sec
stre ond
et
오피스단지는 고층빌딩으로 이뤄진 오피스들과, 직 장인을 대상으로 한 상가들, 이 두가지 구역을 가지고 있다. 강남의 테헤란로는 강력한 대로의 컨텍스트를 따라 이 두가지 구역이 평행하게 공존하고 있다. 정면과 이면, 빌딩은 각각 어떤 얼굴을 가져야 하는 가? 29/81
01. individual works_
height set-up
teheran street elevation
second street elevation
T E H E R A N
108m
13m
S T.
S E C O N D S T.
SQUARE 80m
9m 30/81
01. individual works_
client MANAGEMENT
DESIGN
PUBLIC
HR
IKEA
MANAGEMENT
E-COMMERCE furniture company of sweden MANAGEMENT BUSINESS NAVIGATION
DESIGN
DESIGN HR DESIGN & PRODUCT DEVELOPMNET
PUBLIC
E-COMMERCE
MARKETING & COMMUNICATION IKEA BUSINESS HR SOLUTION
BUSINESS NAVIGATION ENGINEERING
+
& QUALITY
DESIGN & PRODUCT DEVELOPMNET
=
IKEA BUSINESS SOLUTION COMMUNICATION
ASSET MANAGEMENT E-COMMERCE
FLAGSHIP STORE PUBLIC FLAGSHIP STORE SHOP
+ ENGINEERING & QUALITY
MARKETING & COMMUNICATION
+ & INTERIOR DESIGN
+
SHOP
COMMUNICATION & INTERIOR DESIGN
ASSET MANAGEMENT
LOGISTICS DESIGN & PRODUCT DEVELOPMNET
PRODUCTION
PRODUCTION BUSINESS NAVIGATION
LOGISTICS
PROJECT MANAGEMENT
PROJECT&MANAGEMENT MARKETING COMMUNICATION IKEA BUSINESS SOLUTION
ENGINEERING & QUALITY +
FLAGSHIP STORE
+
SHOP
COMMUNICATION & INTERIOR DESIGN ASSET MANAGEMENT LOGISTICS
PRODUCTION PROJECT MANAGEMENT
urban
human
private
MANAGEMENT T E H E R A N public
S T.
S E C O N D
DESIGN
urban
human
S T.
PUBLIC
SQUARE
9m
80m
private
urban
human
MANAGEMENT private
public
public
T E H E R A T N E H S E T. R A N S T.
MANAGEMENT
S E C O N D
DESIGN
SQUARE
PUBLIC DESIGN 9m
80m
SQUARE 80m
S T. S E C O N D S T.
PUBLIC 9m
31/81
01. individual works_
UM
I ATR
27
F
MA N OF AGE FIC ME NT E
14
12
F
H
E
R
A
N
S T
.
F
MA C LO HINE UN GE ROO M
S
Q
U A
R
E
T
E
DE S OF IGN FIC E
5F 4F
1F
CA F
ET ER IA LO BB SH Y OP
A ERI IER FET ATEL A C LIC PUB B1
32/81
01. individual works_ teheran street
connecting street
second street
making connection
seperate mass
making viod
face to street
테헤란로, 이면도로, 그리고 이 두 도 로를 잇는 도로. 총 세 도로로 둘러쌓인 빌딩은, 각각에 대응하는 크기의 입면을 가지게 된다.
teheran street
making connection
E
TOR PS SHI
P
.
SHO
S
E
C
O
N
D
S T
G FLA
connecting street
seperate mass
second street
making viod
3 phase building
mass process
빌딩은 세 덩어리의 합이 되며, 각각의 입면과 프로그램을 가지게 된다. 이 덩 어리들의 조합은 빌딩의 얼굴을 각각 다 르게 형성하게 된다.
입면에 맞는 매스를 설정한 뒤, 덜어내 는 과정을 통해 통로, 매스의 분절, 보이 드를 형성한다.
33/81
01. individual works_
TEHERAN ST.
SQUARE
main entrance
lobby
shop TPS
PS
EPS
PS
shop
shop
sub entrance
shop TPS
shop
PS
EPS
PS
sub lobby
parking entrance flagship store
0
5
10
20
50(m)
SECOND ST.
3 floor plan 34/81
01. individual works_
②
③
③ ⑥
③ ②
⑤
②
③
S T
.
③
E
R
A
N
②
③
T
E
H
⑥
S
Q
U A
R
E
③
①
S T .
②
O
N
D
① ③
S
E
C
②
④
③
③ ④ ③
ground part 저층부는 접한 세면의 도로, 그리고 마 스터플랜으로 형성된 광장과 만나는 역 할을 한다. 테헤란로와 접하는 메인 로 비와 이면도로에 접하는 가게들은 서로 얽히면서 유기적 동선을 만들게 된다.
1. 2. 3. 4. 5. 6.
lobby core shop public atelier flagship store terrace
35/81
01. individual works_
TOP LEVEL GL+112000
MANAGEMENT OFFICE GL+108000
MACHINE ROOM LOUNGE GL+56000
DESIGN OFFICE GL+44000
CAFETERIA GL+16000
LOBBY SHOP GL+12000
0
5
10
20
50(m) 36/81
01. individual works_
north side 1/6
west&east side 2/6
south side 3/6 & 1/6
FRAME & SURFACE ②
①
③
① aluminum panel ②
①
② steel frame ③ steel outrigger
③
① aluminum panel ② steel frame ③ steel outrigger
POLYCARBONATE ⑥ ⑦
⑤
⑥ ④ ②
①
① polycarbonate panel
⑦
② steel frame
③
③ steel outrigger ④ insulating glass ⑤ blind
⑤
④
② ③
①
⑥ aluminum spandrel with insulation ① polycarbonate panel ⑦ suspended ceiling ② steel frame 37/81 ③ steel outrigger ④ insulating glass
01. individual works_
masterplan model_team work 38/81
01. individual works_
39/81
01. individual works_ 공동주택이 신축된다는 것은, 그 지역에 사는 사 람이 많아진다는 것을 뜻한다. 즉, 공동주택의 거 주자를 선정한다는 것은, 지역사회와의 새로운 관계를 만든다는 것을 뜻한다. 때문에 연희로 31 길이 가진 데이터를 조사하여, 이 공동주택이 관 계지을 지역을 객관화하는데서 시작했다. 이 부지는 대중교통이 버스노선 하나뿐임에도 불구하고 인접 대학교들에 대한 접근성이 좋았 다. 대학교들의 부족한 기숙사수용률을 고려했을 때, 학생들이 이 지역에 거주하는 것은 자연스러 운 현상이었고, 실제로 20~29세의 1인가구 비 중이 최대 36.2%로 굉장히 높았다. 이 수치에 기 반해 마을속에 위치하는 제2의 기숙사를 만들고 자 했다. 기숙사가 마을에 존재한다면 어떤 모습이 되어 야 하는가? 증가하는 수요와 지역의 상권흐름에 대응하고, 학생들이 기존 거주자들과 이웃이 되 어 공존할 수 있도록 도와줘야 한다. 이 프로젝트 는 지형 아래로 유기적으로 연결된 저층부의 상 가와, 하숙의 형태로 학생과 일반 가구를 연결하 는 주거동으로 이뤄지게 된다.
마 을 속 의 기 숙 사
2017 architecture design studio 6 공동주거
ONE-PERSON HOUSEHOLD SEOUL(2015) AVERAGE:27.23%
35.9%
20~29 years
11.5%
2017. 건축설계6_ 공동주거, 기숙사, 청년주거_ 서울특별시 서대문구 연희로 31길_ 대지면적 2,000㎡_ 40/81
01. individual works_
N 41/81 â–ł top view
01. individual works_
dormitory dormitory
in
village
ACCOMODATION RATE OF NEIGHBORING UNIVERSITY 35% 30%
1인실: 64만원 2인실: 29.7만원 3인실: 21.3만원
25%
=
20% 15% 10% 5%
?
서울평균
연대
이대
홍대
서강대
경기대
명지대
*대학교별 기숙사수용률 통계표, 대학알리미 참조
accessivility to university
서대문자연사박물관입구역
14min.
18min.
22min.
26min.
33min.
명지Univ. 연세Univ.
이화여자Univ. 서강Univ.
상명Univ.
국민Univ. 42/81
01. individual works_
village site
개인
N
accomodation rate of neighboring university ACCOMODATION RATE OF NEIGHBORING UNIVERSITY 35% 30%
1인실: 64만원 2인실: 29.7만원 3인실: 21.3만원
25% 20% 15% 10% 5%
서울평균
연대
이대
홍대
서강대
경기대
명지대
*대학교별 기숙사수용률 통계표, 대학알리미 참조
인근 대학의 기숙사들은 학생 수요에 적절히 대응하 지 못하고 있다. 주어진 사이트의 경우 대중교통을 이 용해 연세대, 이화여대, 서강대, 명지대, 상명대, 국민 대 등의 학교를 최대 30분 이내로 통학이 가능한 지 역으로, 학생주거로서의 자격을 갖추고 있었다. 그렇 다면 이 소규모 주거마을에 기숙사를 짓는다면 어떨 까? 43/81
01. individual works_
dormitory
share residence
commerce
44/81
상명Univ.
국민Univ.
01. individual works_ AVERAGE HOUSEHOLD
AVERAGE AGE SEOUL(2015) AVERAGE: 40.2
SEOUL(2016) AVERAGE:2.39
ACCOMODATION RATE OF NEIGHBORIN 35%
2.4
43.5
30%
2.1
47
20%
2.4
45.8
1인실: 64만원 2인실: 29.7만원 3인실: 21.3만원
25%
15% 10% 5%
서울평균
연대
이대
홍대
서강대
경기대
*대학교별 기숙사수
SENIOR POPULATION
ONE-PERSON HOUSEHOLD
SEOUL(2015) AVERAGE:12%
SEOUL(2015) AVERAGE:27.23% 28.81%
age over 65
age 20~29
17.6%
23.5%
17.1%
36.2%
13.6%
32.2%
43.21%
22.8%
32.96% 서대문자연사박물관입구역
14min.
18min.
22min.
26m
명지Univ.
*참조:연세Univ. 통계정보지리서비스 (2015)
이화여자Univ.
서강Univ.
상명Univ
AVERAGE HOUSEHOLD
AVERAGE AGE SEOUL(2015) AVERAGE: 40.2
SEOUL(2016) AVERAGE:2.39
2.4
43.5
2.1
47
2.4
45.8
SENIOR POPULATION
ONE-PERSON HOUSEHOLD
SEOUL(2015) AVERAGE:12%
SEOUL(2015) AVERAGE:27.23% 28.81%
43.21%
22.8%
32.96%
현재 사이트 부근은 1인가구가 전체가구의 35.9%로 서울평균 27.23%를 훨씬 웃돌고, 그 중 20~29세 청년의 1인가구는 전체가구의 11.5%로 많은 비중을 차지하고 있다. 반 면에 노인가구는 서울 평균보디 10%이상 높고 평균연령도 높은 상황으로, 양극단적인 가구양상을 보이고 있다. 이 두 극단은 기숙사와 유닛의 형태로 합쳐지게 된다. 45/81
sketch
01. individual works_
process
기숙사의 계획성, 반복성은 마을의 무작위성과 만나 상호작용한다. 딱 딱한 기숙사의 입면은 남쪽 안산도시자연공원과 연결된 다양한 테라 스, 공유공간들을 품게된다.
dormitory
unit
stacking
terrace
vertical circulation, amenity
46/81
sketch
01. individual works_
boarding house system
기숙사는 기본적으로 청년 1인가구를 위한 것으로, 시행자에게 임대해 줄 경우 2인1실로 만들어 학생들이 저렴하게 사용할 수 있도록 한다. 2 개가 하나로 묶인 유닛의 경우 하나는 마을의 기존 거주자들 거주한다. 나머지 하나의 유닛은 하숙의 형태로 1인가구들이 거주하는데, 필요에 따라 기존 거주자의 가족으로 대체될 수 있으며, 6인가구의 경우 전체 유닛을 사용하기도 한다.
① ②
③
LEASED FOR UNIVERCITY
①
SINGLE HOUSEHOLD
②
HOUSE MATE
③
SENIOR RESIDENT
GENERAL SINGLE
COLLEGE STUDENT
47/81
01. individual works_
commerce
SHOP LAUNDRY
RESTAURANT
SHOP LAUNDRY
RESTAURANT
CAFE
CAFE
VOID
GROCERY STORE
VOID
CAFE
CAFE
GROCERY STORE
SHOP
SHOP
Yeonhui-ro
Yeonhui-ro
3 floor plan
0
1 floor plan
5
10
20
50 (m)
2 floor plan 48/81
01. individual works_ 공용주방
공용주방 공용주방
공용주방
공부방
공용주방
공부방
공용주방
공부방
공용주방
공용주방 공용주방
기숙사
기숙사
기숙사
기숙사
기숙사
기숙사
부출입구
주차장출입구
부출입구
부출입구 주차장출입구
주출입구
주차장출입구 주출입구
주출입구
49/81
01. individual works_
N 1-person house 1-person house 1-person 1-person dining 1-person 1-person dining
house house house house
dining 1-person house dining dining lobby dining lobby lobby dining lobby boarding lobby boarding lobby boarding boarding lobby boarding boarding study
house house house house house house
study boarding house study study study lobby study lobby study lobby lobby boarding house lobby boarding house lobby boarding boarding lobby boarding boarding
house house house house
boarding house boarding house boarding house boarding boarding dining boarding dining boarding
house house house house
dining dining boarding house dining shop dining shop dining shop shop shop shop shop
top view 50/81
01. individual works_
0 5 10 20 50 (m)
N
4 floor plan 51/81
01. individual works_
5 floor plan 52/81
01. individual works_
0 5 10 20 50 (m)
N
6 floor plan 53/81
02. practice_ ATELIER KJ에서 인턴으로 근무하며 작업했던 프로젝트 중 첫번째 프로젝 트이다. 이 작업을 통해 픽셀화된 경 계의 전이 방식에 대해 시도했다.
pixel boundary practice
2018 ATELIER KJ 2020 두바이 엑스포 한국관 건축설계공모
z
z y’ y’
y
x
y
xyz area
x
z’ z’
x’ x’
+
x'y'z' area
2018, ATELIER KJ_ 인턴, 매스디자인/기재된 이미지/입면/배치도제작_ 문화복합시설_ 대지면적 4,600㎡_ 두바이_ 54/81
02. practice_
55/81
02. practice_
충돌
z
y
y
z
x
x
VS
y’ y’
z’ z’
x’ x’
두가지 좌표계가 각각 픽셀 로서, 픽셀의 집합으로서 영 역이 정의되고, 충돌에 대한 경우의 수들은 새로운 영역 을 만들어낸다.
56/81
02. practice_
공존
z y’ y
z’
x’
x
두 영역의 충돌은 결국 공 존으로 귀결된다. 하지만 여 전히 무수히 많은 충돌이 유 지되고, 여기서 비현실성이 파생된다.
57/81
02. practice_
전이
돌출
58/81
02. practice_
두가지 좌표계의 병합방식 은 각기 다른 공간의 가능 성을 내포하고 있다. 몇가지 시도를 거쳐 비현실적인 선 들에 의해 형성되는 이 공간 들에 현실의 좌표계가 문득 돌출되는 공간을 탄생시켰 다.
59/81
02. practice_
60/81
02. practice_
61/81
02. practice_ ATELIER KJ에서 인턴으로 근무하며 작업했던 프로젝트 중 두번째 프로젝 트이다. 이 작업을 통해 선으로 정의 된 경계의 전이 방식에 대해 시도했 다.
line boundary practice
2018 ATELIER KJ 대학로 창작플랫폼 조성 설계공모
2018, ATELIER KJ_ 인턴, 매스디자인/기재된 이미지/입단면제작_ 문화복합시설 리노베이션_ 대지면적 2,300㎡_ 서울특별시 종로구 동숭길_ 62/81
02. practice_
63/81
02. practice_
공간
canopy
sliding door
handrail
wall
window
wall
경계를 이루는 선을 세분화할 수록, 벽의 기능은 다양해진다. 이 세단계의 세분화를 거쳐 기존의 벽은 창, 캐노 피, 난간으로 나뉜다. 64/81
02. practice_
입면
벽의 입면은 세분화됨에 따라 같은 재료라도 거리감, 음영, 그에 따른 그 을림과 물때 등에 의해 다양한 얼굴을 가지게 된다. 65/81
02. practice_
동숭아트센터 현황
동숭아트센터 리노베이션 프로젝트를 통해 이 세단계 세분화와 입면을 적용하 였다.
66/81
02. practice_ 동숭아트센터 현황
renovation
67/81
02. practice_
1. 2.
3.
68/81
02. practice_
1. terrace
3. stair&seat
2. terrace
69/81
03. team works_ 경제적 한계는 청년들에게 피해갈 수 없는 문제 이다. 가족과 함께 살지 않는 이상 그들에게 주어 지는 공간에 한계가 있음에 분명하다. 그렇기에 우리는 그 외적인 공간에 주목했다. 주거공간에 서 해결하지 못하는 많은 니즈를 공유된 공간에 서 해결함으로써 경제적 제약에서 조금은 벗어나 는 것이다. 그 과정에서 청년들은 자연스럽게 이 웃을 만나고 관계 맺을 수 있지 않을까?
아 파 트 에 서
이러한 의미에서 아파트는 수많은 가능성을 가 지고있다. 한정된 대지에서 높게 쌓여 올라간 주 거공간만큼의 이웃이 내재되어 있고, 공유공간이 존재한다. 자신의 집에서 사회로 나가기 전, 복 도, 엘리베이터, 로비 등의 공간들은 하루에 두 번 이상은 지나치며 이웃을 만나는 공간들이 아 닌가? 우리는 이러한 공유공간을 청년과 다른 세 대를 만나게 할 수단, 혹은 감춰진 기능을 이끌어 내 다양한 가능성을 가진 공간으로 탈바꿈 시키 고자 한다.
같 이
우리는 아파트의 신축이 아닌 리모델링을 통해 기존거주자세대 사이에 청년세대를 유입 시키는 방법을 택했다. 이미 대한민국은 아파트의 홍수 속에서 살고 있고, 그로 인한 사회문제에 제대로 대응하고있지 못하기 때문이다. 신축아파트는 높 은 매매가로 인해 공실률이 높고, 반대로 노후아 파트의 주민들은 노후화된 주거환경에도 불구하 고 재건축에 대한 희망때문에 벗어나지 못하고있 다. 우리는 이번 프로젝트를 통해 청년주거의 문 제를 해결함과 동시에 아파트라는 고질적인 문제 에 대한 하나의 가능성을 제시하고자 한다.
살 기 2019 정림학생건축상 공모전 [청년주거의 적정기술]
노후된 설비
분리형 공유공간
취약계층 집단화
유목생활
이웃간의 단절
획일적 공유공간
2019. 정림학생건축상 출품작_
거주자 유니온 리모델링을 통한 보수
소통형 공유공간
청년계층의 유입
청년유니온
팀장, 기재된 다이어그램/이미지/도면 제작_ 집의 소유로 인한 정주
사회적 이웃 형성
다양한 공유공간
아파트 리노베이션_ 청년주거_ 서울특별시 중랑구 용마산로_
70/81
03. team works_
서울특별시 중랑구 용마산로129나길 101 1992년 04월 준공 편복도형 12층
+
=
?
71/81
03. team works_
concept 공유
공유 공유
공유
N+2 N+2
아파트의 기존 세대에 청년세대 유닛 의 집합을 끼워넣는다. 이를 통해 아 복도 복도 파트의 잠재성을기존이끌어내고 기존세 대와 공생관계를 유도한다.
청년 청년
기존 복도
N+1 복도
N+1
코어
기존의 일방향적 나무구조코어
N
기존의 일방향적 나무구조
스킵플로어 활용을 통한 순환형 그물망 구조
스킵플로어 활용을 통한 순환형 그물망 구조
N
72/81
03. team works_
process
기준층은 원활한 주택클러스터 형성 을 위해 3개층단위로 한다. 이는 공유 공간을 기점으로 시각적으로 한 번 더 세분화되고, 수직으로 연결된다.
73/81
03. team works_
unit division
DN
DN
UP
UP
기존 유닛기존 변형유닛 변형 60㎡
60㎡
기존 유닛기존 유닛 60㎡ 60㎡
기존 유닛 기존 유닛
60㎡
60㎡
유닛분할 유닛분할
기존 유닛-1 기존 유닛-1 46㎡ 46㎡
DN
DN
UP
UP
청년 유닛+1 청년 유닛+1 54㎡
54㎡
청년 유닛청년 유닛 35㎡ 35㎡
original plan 74/81
X6 6000
X7 6000
X8 6000
X9
DN
DN
4800
UP
UP
UP
X10
UP
DN
6000
DN
UP DN
UP
X11
UP
DN
X5 6000
UP
X4 6000
UP UP
UP
6000
DN
UP
DN
DN
6000
DN
X12
6000
DN
X13
UP UP
6000
DN
X14
6000
DN
X15
UP UP
6000
DN
X3
2700
UP
DN
DN
DN
6000 3300
UP UP
DN
X2
3300
DN
8400 2700
UP
DN
X1
2400
UP
UP
DN
DN
UP
20m
UP
1400
1600 1150
1400
DN
10
UP
Y1
Y2
Y1
1600 1150
1400
1600 1150
5
UP UP
X16
75/81
N+2 floor plan
N+1 floor plan
N floor plan
Y2
Y1
Y2
0 2
N
3600 3300 2800 3600 3300 2800 3600 3300 2800
UP
03. team works_
UP
UP
N
정문정문 정문정문
03. team works_
share system
공유공간의 공유공간의 공유공간의 공유공간의 성격 성격 성격 성격 공유공간에 공유공간에 공유공간에 공유공간에 새로운 새로운 새로운 성격을 새로운 성격을 성격을 부여함으로써 성격을 부여함으로써 부여함으로써 부여함으로써 기존의 기존의 기존의 획일적인 기존의 획일적인 획일적인 공유공간에서 획일적인 공유공간에서 공유공간에서 공유공간에서 탈피하고, 탈피하고, 탈피하고, 탈피하고, 다양한 다양한 다양한 프로그램을 다양한 프로그램을 프로그램을 프로그램을 담을담을 수담을 있는 수 담을 수 있는 조건을 있는 수 조건을 있는 조건을 충족시켜준다. 조건을 충족시켜준다. 충족시켜준다. 충족시켜준다.
or or or or
공유공간은 구성원 전체를 만족시킬 수 있어야 하며, 그 만큼 다양한 프 로그램을 필요로 한다. 우리는 한정된 공간에서 다양한 활동이 일어나게 하 기 위해, 주기적으로 프로그램을 변경 할 수 있는 공간을 제공하기로했다.
or or or or
공간성 공간성 공간성 공간성
선택성 선택성 선택성 선택성
박스형태의 박스형태의 박스형태의 박스형태의 무엇이든 무엇이든 무엇이든 될 무엇이든 수될있는 될 수수 될 있는 형태 있는 수 형태 있는 형태형태
거주자들의 거주자들의 거주자들의 거주자들의 선택에 선택에 선택에 선택에 의한의한 프로그램 의한 프로그램 의한 프로그램 설정 프로그램 설정 설정설정
시간성 시간성 시간성 시간성
접근성 접근성 접근성 접근성
주기에 주기에 주기에 따라 주기에 따라 따라따라 복도와 복도와 복도와 떨어진 복도와 떨어진 떨어진 SKIP 떨어진 SKIP FLOOR를 SKIP SKIP FLOOR를 FLOOR를 FLOOR를 프로그램 프로그램 프로그램 변경 프로그램 변경 변경변경 활용하여 활용하여 활용하여 다양한 활용하여 다양한 다양한 접근성 다양한 접근성 접근성 형성 접근성 형성 형성형성
76/81
피드백
프로그램
03. team works_ 활성화
복도형 피드백
PROGRAM TABLE
1인 2인 기존거주자
회의
semipublic
프로그램
스킵플로어형 public 활성화
+
￦
코어형 super public
옥상 정문
PROGRAM TABLE
N+2 floor 공유공간의 성격 공유공간에 새로운 성격을 부여함으로써 기존의 획일적인 공유공간에서 탈피하고, 다양한 프로그램을 담을 수 있는 조건을 충족시켜준다.
N+1 floor
or
+
￦
or
옥상
N floor 공간성
선택성
시간성
접근성
박스형태의 무엇이든 될 수 있는 형태
거주자들의 선택에 의한 프로그램 설정
주기에 따라 프로그램 변경
복도와 떨어진 SKIP FLOOR를 활용하여 다양한 접근성 형성
정문
B type section
공유공간의 성격 공유공간에 새로운 성격을 부여함으로써 기존의 획일적인 공유공간에서 탈피하고, 다양한 프로그램을 담을 수 있는 조건을 충족시켜준다.
A type section
or or
N+2 floor 선택성
시간성
접근성
거주자들의 선택에 의한 프로그램 설정
주기에 따라 프로그램 변경
복도와 떨어진 SKIP FLOOR를 활용하여 다양한 접근성 형성
N+1 floor
N floor A type section
N+2 floor
N+1 floor
N floor B type section
77/81
other works #1
신촌의 식구
2017, 인천도시공사 공모전_ 3인 공동작업_ 공동주택_ 서울특별시 서대문구 연세로2라길 19, 21
‘텃밭’이란 공통의 관심사로 이웃 간의 소통을 이끌면서, 수확물을 통해 자연스럽게 식생활의 공유까지 유도하고 궁극적으로 공동주택이라는 ‘마을’에 공유공간이라 는‘마을회관’의 커뮤니티를 이끌어내고자 하였다.
78/81
other works #2
finger print pavilion
2017. 건축과 뉴미디어_ 2인 공동작업_ 파빌리온_
finger print pavilion은 학부수업 「건축과 뉴미디어」의 프로젝트로 그래스호퍼를 활용한 결과물이다. 인간의 지문이 각각의 중심을 가진 원형의 영역들이 서로 침범한다는 점에서 메타볼의 성격과 유사하다고 판단하고, 이 곡선적 성격을 공간화하였다.
79/81
other works #3
재생된 미래 :서울도시재생
2017 서울도시건축비엔날레 파트너전_ CAT Architecture & Urban Design Lab_ 보조연구원, 기재된 모형/다이어그램제작/자료수집/인터뷰참여_ 큐레이터:염상훈/부큐레이터:박하늬_ 서울특별시 세운상가 다목적홀_
지역간의 입체적인 연결이 왜 필요한가? 건축복지는 무엇이며 최소의 퀄리티는 어떠해야하는가? 역사를 보존하는가, 재해석하는가? 기억은 어떻게 만들어가는가? 도시에 대 한 관심은 어떻게 만들 수 있는가? 정주의 조건은 무엇인가? [재생된 미래] 전시는 이러한 재생에 관한 세부적인 질문에 대한 각자의 답을 통해 서울의 ‘재생된 미래’를 상 상해보고자 한다. 발췌:CAT Architecture & Urban Design Lab
80/81
other works #4
drawings
취미_
81/81