Journees etudes by Clifford Stone

PARIS, TOULOUSE

--------24- 25

JUIN 1983

Le présent document présente les résumés et les textes des intervenants des Journées dlEtudesorganisées par le Centre National dlEtudesSpatiales, (Groupe d8Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés), dans le cadre de rencontres entre des scientifiques, ingénieurs, techniciens américains et français. Ces journées ont permis de souligner l'intérêt d'aborder ces questions avec le souci de la rigueur scientifique et d'uniformiser les moyens d'investigation notamment les bases de données. Elles ont également montré que les problèmes évoqués sur la nature et les effets de ces manifestations sont identiques et variés à l'échelle mondiale. Enfin, il a été évoqué qu'il serait utile d'établir des rencontres entre spécialistes afin d'étudier et d'expertiser les cas non réductibles à des canulars, méprises, ou phénomènes rares atmosphériques.

Le Responsable du GEPAN

J-J. VELASCO

LISTE DES COMMUNICATIONS

PARAMETERS OF THE UFO PHENOMENON : "CURRENT RESEARCH AT CUFOS AND THENEW ARIZONA RESEARCH FACILITY" by : D r J. ALLEN HYNEK, S c i e n t i c D i r e c t o r CUFOS

PHYSIOLOGICAL AND RADIATION EFFECTS FROM INTENSE LUMINOUS UNIDENTIFIED OBJECTS by : D r R.C.

NIEMTZOW

L A PLACE DE L A PSYCHOLOGIE DANS L'ETUDE DU PHENOMENE OVNI. DE L ' U T I L I S A T I O N DE L A PSYCHOLOGIE POUR L4ETUDE DES OVNI A L A RECHERCHE FONDAMENTALE DU TEMOIGNAGE D'OVNI D'UN POINT DE VUE PSYCHOLOGIQUE.

p a r : M a n u e l JIMENEZ a s s i s t a n t f a c u l t é TOULOUSE L E M I R A I L c h e r c h e "COMMUNICATION & PERCEPTION"

- Equipe de re-

L ' ANALYSE DES CLICHES PHOTOGRAPHIQUES p a r : F. LOUANGE

Ingénieur Conseil

PRINCIPES DE TRAUMATOLOGIE BIOCHIMIQUE DESTINES A L ' ETUDE DES PHENOMENES AEROSPATIAUX D ' ORIGINE 1NCONNUE : " B I L A N DE L'ENQUETE DE TRANS-EN-PROVENCE & PROJETS DE RECHERCHES p a r : Dr. M i c h e l BOUNIAS

- INRA AVIGNON

L A DETECTION DES PHENOMENES AEROSPATIAUX RARES p a r : F. LOUANGE

Ingénieur Conseil

PLACE ET ROLE DU GEPAN DANS L A PREVENTION DES RISQUES SPATIAUX p a r : J-J. VELASCO

- R e s p o n s a b l e du GEPAN

LE GEPAN ET L'APPROCHE SCIENTIFIQUE DES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES p a r : J-J. VELASCO

R e s p o n s a b l e d u GEPAN

ETAT D'AVANCEMENT DES TRAVAUX STATISTIQUES REALISES PAR LE GEPAN DEPUIS 1977 p a r : B. ARNOULD

lève

Ingénieur

APPLICATION OF A.1 METHODS TO THE SREENING OF RELEVANT REPORTS OF ANOMALOUS P HENOMENA by : Dr. J. VALLEE

LES OVNI DANS LA PRESSE p a r : F. ASKEVIS

- A s s i s t a n t e U n i v e r s i t e PARIS V

ANALYSE PSYCHOLOGIQUE ET PSYCHIATRIQUE DES CAS DE CONTACTS ALLEGUES AVEC DES ETRES D ' ORININE EXTRA-HUMAINE. p a r : D. MARAKIS

- Maître

e s science, e x t e r n e des Hopitaux

ANALYSE ISOTOPIQUE D' UN ECHANTILLON DE MAGNESIUM ET PROCEDURES D' ANALYSES PHYSIQUES SUR LES MATER1AUX D ' ORIGINE INCONNUE p a r Dr. J-C. LORIN

- CNRS ORSAY

PAi端iUETERS OF THE UFO PHENOMEWOM CURRENT RESEARCH AT CUFOS AND THE NEW ARIZONA RESEARCH FACILITY

by :

Dr J . Allen HYNEK. Scientic Di r e c t o r Cufos

A PRESENTATION PROPOSeL FOR THE GEPfiN-UFO MEETING

Date o f Conference: Title:

June 24-25,

1985

FARAMETERS OF THE UFO PHENOMENON: CURRENT RESEARCH AT CUFOS AND THE NEW ARIZONh RESEARCH FACILITY.

Inveรงtigator:

Dr.

A l l e n Hynek,

Scientic Director,

CUFOS

HISTORY: The Center f o r UFO S t u d i e s was founded i n 1973 by Dr. Hynek t h m Chairman o f t h e Department o f Astronomy a t Northwestern U n i v e r s i t y , Evanston, I l l i n i o s , USA. I n a d d i t i o n t o researching and i n v e s t i g a t i n g UFO r e p o r t s , t h e Center has published a l a r g e number o f papers, monographs, a r t i c l e s , as w e l l as a bimonthly j o u r n a l , "The I n t e r n a t i o n a l UFO Reporter". T h i s j o u r n a l i s l a r g e l y devoted t o t h e i n v e s t i g a t i v e study o f i n d i v i d u a l UFO cases. Despit e s t r i n g e n t f i n a n c i a l d i f f i c u l t i e s , t h e work o f t h e Center has a t t r a c t e d s e r i o u s s c i e n t i f i c respect. During t h e course o f many years CUFOS, has a l s o compiled a computerized r e f e r e n c e c a t a l o g o f UFO cases (UFOCAT), garnered from a wide v a r i e t y o f sources.

PARAMETERS OF THE UFO PHENDMENOM Over t h e years, i n c o l a b o r a t i o n w i t h Dr. W i l l y Smith (a p h y s i c i s t now working f u l l - t i m e w i t h D r . Hynek and t h e Center) a promising new approach t o t h e study o f t h e UFO Phenomenon has been developed. The concept i s based' on t h e observed emergence o f q u a l i t i e s o f t h e UFO Phenomenon which were n o t r e a d i l y apparent when UFO r e p o r t s a r e examined s o l e l y a5 s i n g l e , i n d i v i d u a l events. When these same events a r e c a r e f u l l y considered i n aggregrate, r a t h e r s t r i k i n g r e l a t i o n s h i p s and parameters emerge. This i s not t o denegrate t h e customary approach t o t h e study o f s i n g l e UFO cases (which might be l i k e n e d t o a s i n g l e experiment i n t h e l a b o r a t o r y ) b u t r a t h e r t o a complementary approach i n v o l v i n g t h e composite study o f an aggregate o f UFO cases. These, i n t u r n , might be compared t o - t h e e f f e c t s o f t h e t o t a l i t y o f coherent 1aboratory e x p e r i ments.

T h i s approach i n v o l v e s t h e c r e a t i o n and use o f a unique computer database f o r t h e a n a l y s i s o f t h e parameters i n h e r e n t i n t h e UFO phenornenon. T h i s database and i t s system i s termed "UNICAT" (Uni que-Catalogue) UNICAT in c l udes o n l y those UFO cases t h a t have been c a r e f u l l y s e l e c t e d on t h e

bases of the depth of their investigation, the quality of the investigators, and the number and quality of the witnesses . along with supporting evidence. REASERCH PLANS AT THE ARIZONA FACILITY Note should be made of current research plans in Scottsdale, Arizona, t o develop a two-part project t o scientifically define the scope, nature, and implications of 6s an the UFO phenomenon within a four year time frame. associate oranization of CUFOS, this facility will conduct In A active scientif ic investigation and analysis of new cases. strategic plan and organization has been developed and the funding search is under way. The Arizona f aci lity recognizes that, since the f indings of their project wi 11 have international implications, it would be particulary fitting for GEPAN t o be closely associated with the project a s well a s with the UNICAT database. The Arizona plan is essentially divided into two stages of "Project Identify" - designed approximately two years each. t o scientifically define the scope and nature of the "Project Evaluate" designed t o understand and phenomenon. elaborate upon the impl ications and values of the initial f indings. These projects will develop an information-gathering network on both national and international levels consisting of a well pub1 icized telphone 'hot-1 ine' and active investigator network, and an 'immediate response' research team with mobile labora-tories. Cooperative agreements and information exchanges wi l 1 b e arranged wi th other UFO agenci es. Reports wi 1 1 be screened , catal ogued, and ana1,yzed by a staff of scientists representing astronomy,' physics, computer science, psychology, mathematics, engineering, and An interdisciplinary network of socio-anthropology. scientists and technicians will serve a s an advisory and resource pool by maintaining an ongoing telephone and computer link-up and meeting together at least quarterly. The results of these projects will be presented through bath scientific and public literature. Funding avenues will be . pursued through grant proposals submitted t o the American private sector.

It has been clear t o many of u s that research in the UFO pheomenon haรง been severely handicapped in scope. We feel that a major, dynamic, and comprehensive approach is truly essential t o effect a breakthrough in our understanding of the phenomenon.

T h e p r e s e n t r e s e a r . c h gr e w o u t of (Hvnek)

was

asked

Association for Pher~omenon i n

t o

the

present

t o

Advancement

a very l i t t l e t i m e .

a p r o b l e r n p o s e d when o n e o f

tgroup

s c i e n t i s t s ( t h e American

O+

Science)

the

nature

W i t h less t h a n SC) m i n u t e s ,

a d e q u a t e l y p o r t r a v t h e complex n a t u r e o f

the

UFO

how c a n o n e

particular-ly to

t h i s subject,

who h a d v e r y l i t t l e p r e v i o u s a c q u a i n t a n c e w i t h i t ? a n d who m i a h t

audience

therefore be considered hostile.

Merel y t o d e s c r i b e i n a d e q u a t e l y t w o or hardl y

satisfy

the

scientif ic

c e r t a i n l y be questioned, inadequate,

the

audience:

a n d a n y o n e of

specif i c

t r a i n e d , or" e v e n c o n s i d e r e d

witnesses

three

any

UFO

individual

them c o u l d e a s i l y b e regarded

being

cases

would

case

would

regarded

insuf f i c i e n t l y

a s havinq c o n t r i v e d t h e whole matter.

use

t h i s t e c h n i q u e wocild b e a d i s s e r v i c e t o t h e a u d i e n c e a s w e l l a s t o u f o l o g y itself.

* Therefore, to

present

several

i n s t e a d of

p r e s e n t i n g two o r t h r e e cases.

hundreds ourselves

in of

the

cases

decided

h&!cured c a s e s ! T h i s , h o w e v e r , i n s u c h a m a n n e r a s t o

d i s p e n s i n g w i t h cases a s i n d i v i d u a l s a i t o g e t h e r impossible

(which

would

total l y

t i m e allowed) but r a t h e r t u bring together from t h o s e their

common

elements,

O-

parameters.

Addressing

t o t h e c o m m o n a l i t i e s f r o m h u n d r e d s o f cases, t h u s l e a d s t o t h o s e

h a v i n g t h e g r e a t e s t p h ~ s i c a ls i g n i f i c a n c e f o r t h e

UFO

Phenomenan,without

t r e a t i n g UFU cases o n a n i n d i v i d u a l b a s i s .

The

r e s u l t s h a v e seemed t o u s t o h o l d c o n s i d e r a b l e p o t e n t i a l a s

a research technique.

T h e UFO Phenornenon c a n t h u s b e

thought

not

terms

set-ies

pr-operties of

individual

t h e parametet- s o f

Thus t h e audience

original

studies

case

t h e UFD F'henc~mencmit s e l f

aim

was

accomplished:

t h e U F O Phenomenon w i t h o u t i n v o l v i n g t h e

subjected

t o s c r c i t i n v and a n a l y s i s :

L i kewise,

photographs,

i n d i v i d u a l case b a s i s . that

present

with

the g i s t

series

But t h e o r i g i n a l aim goes

each and e v e r y i n d i v i d u a l new UFO r e p o r t must be,

as t h e r e p o r t e d d e t a i 1s.

made

the

as a r e s e a r c h technique.

Obviousl y,

effects.

terms o f

audience

and t i m e consuming case p r e s e n t a t i o n s .

much f a r t h e r ,

alwavs,

i n

s c i e n t i s t s , b a s i c a l l y unacquainted w i t h t h e scibject,

unwieldy

but

It is,

c a l i b e r of

w i t n e s s e s as w e l l

l a b o r a t o r v s t u d i es o f

tangible physical

radar i n fact,

charts

etc.

must

done

on an

o n l y when such c a r e f u l s t u d i e s

t h e UNICAT Dynamic Data Base can have r e l e v a n c e .

are

I t i s best t o

expand somewhat more on t h e p h i l o s o p h y o f UNICAT.

O f course, qeneral

f orm

as is w e l l known,

property,

a mathematical

f u n c t i o n can have

b u t a l s o parameters which determine t h e many

s p e c i f i c forms t h e f u n c t i o n can take.

I n a very

general

sense,

can

a p p l y t h i s ter mi no log^ t o t h i n k i n g about t h e n a t u r e o f t h e UFO phenomenon, for,

any g i v e n UFO case p r e s e n t s u s w i t h

though we do n o t know t h e f u n c t i o n i t s e l f . number o f nature:

s p e c i f i c t h i n g s about it

the

conditionรง,

themselves,

might

not

UFO,

but

t o fathom t h e n a t u r e o f

were. seek

That i s ,

parameters,

about

i t s

ctltimate

parameters b u t n o t t o l d

nonetheless,

byFthe

even

each r e p o r t t e l l s u s a

not

i s as thouqh we were g i v e n a t a b l e o f

t h e f u n c t i o n t o which t h e parameters these

number

study

the function i t s e l f ?

related. of

Under

t h e parameters,

Leavina t h i s p a s s i b l y h e l p f c i l analogy to

t h e U F O r e p o r t s themselves,

host of

ewcel l e n t r e p o r t s ,

properties,

o r parameters,

the

reports

which

describes

the report.

Dr.

colle$que,

W e thus,

and w& t h u s

W i l l y Smith,

qrew

for

over

as w i l l be seen, the

world,

sa t o speak,

discs.

t h e UNICAT d a t a base,

since

the

would

form

collaboration

tool

for

necessary,

by means of

The

UNICAT

data

n t l e a s t fot- t h e p r e s e n t ,

a s was s t a t e d

maintained.

known

above,

that

n o t UFOs b u t

poor

host

I t is a l 1 t o o o b v i o u s t h a t the

input

UFO cases

used

for

UNICAT

t h a t t h e r e e x i s t i n v a r i o u s p a r t s of

w o r l d a number o f e x t e n s i v e c a t a l o g u e s of known t h a t niany a r e of

t o have

c o u l d have lit t l e r e l e v a n c e s c i e n t i f i c a l l y

u n l e s s r i q ~ r o u sc r i t e r i a f o r t h e s e l e c t i o n o f . were

IPM o r c o m p a t i b l e types.

t h e b a s i s o f UNICAT.

base

Ufologists

exchange

t h e q u a l i t y o+ any d a t a o u t p u t i s determined by t h e q u a l i t y of data.

t h i s wark.

s o f t w a r e and t h e d a t a can be t r a n s m i t t e d t o

I t must be p r e d i c a t e d , reports"

this

t h e mainstay o f

UNICAT can become a working

access t o persona1 computers o f

excellent

precipitate

The r e p o r t s t h u s become

Out o f

s e r i o u s c o o p e r a t i n g u f o l o q i s t s i n many c o u n t r i e s , flop

observational

became i n t r i g u e d by t h i s concept

and e n t h u s i a s t i c s u p p o r t .

Since.

from a

deal s o l e l y w i t h t h e l a t t e r .

and o f f e r e d h i s f u l l software

many

naw

t h e most fr-equent p r o p e r t i e s and s t u d y those,thus

t h e m a t r i x f o r t h e parameters,

the

tur ning

we now c o n c e n t r a t e on t h e parameters and n o t on

d i s p e n s i n a w i t h t h e i n d i v i d u a l r e p o r t s themselves.

and

l e t u s suppose we do t h e f o l l o w i n g :

each

t h e general circumstances o f out

aside.

quality,

UFO

reports,

but

i s

the also

some indeed c o n t a i n i n q cases t h a t a r e

IFOs ( I d e n t i f i e d F l y i n g O b j e c t s ) .

Even

truly

puzzling

UFO

cases wt-terevrr Fuctnd niust be qctesti onecl c o n c e r n i nq t h e manner i n whi ch t h e depth o f

t t i e i n v e s t i g a t i o n was dune.

bv wtiain and b v how maiiv.

investigator

the

well

The

caliber

t h e witnesses must be screened and

controlled.

Thus t h e p r e s e n t UNICAT d a t a base present)

only

international

(for

the

The growth o f UNICAT

c 6 l l e a a u e s f r o m many c o u n t r i e s .

a f ew and i n b u t one c o u n t r y .

group can be du1y c o n s t i t u t e d ,

Obvioctsl y,

Research.

W e c a l 1 upon t h e a i d o f

f u r t h e r t h e development o f contribute

until

such

t h e CUFOS,

the

Center

o f course,

w i l l ,

for

our c o l l e a g u e s around t h e w o r l d t o

what can become a powerf u l r e s e a r c h t o o l .

UNICAT

than

UNICAT w i l l b e developed and

m a i n t a i n e d as a t p r e s e n t under t h e a u s p i c e s o f

who

limited

see UNICAT as a j o i n t v e n t u r e by u f o l o c ( i s t s t'he w o r l d over r a t h e r

as t h e dcrrnain of

UFO

been

some 4 0 C ) w e l l i n v e s t i g a t e d cases.

w i l l be l a r q e l ~dependent upon t h e h e l p o f

W e

has

Those

share i n i t s benef i t s ,

on a

wor 1d-wi de b a s i S.

A brie+ description p r e s e n t l y developed,

Examination o f repeatable, purposes, contained

the

salient

f 01l o w s ( f o r a t e c h n i c a l

400

features

UFO or

cases

used,

parameters.

g i v e n two l e t t e r codes. the

the

Thus,

or i f it,

produred

floodlight- effect'

brilliant

( f o r FLOODLIGHT EFFECT3: formation

d e s c r i p t i o n see Appendix

A ):

200

some

were now,

example,

separate,

f o r computational

when

statement t h a t t h e UFO was e n t i r e l y s i l e n t ,

as US ( f o r UFO SILENT); a

UFJICfiT,

revealed

These for

features

report

t h i s was coded

o r any o t h e r r e p o r t , s t a t e d on t h e ground,

UFO

that the

i t was coded FL

o r i f i t was s t a t e d t h a t t h e UFO produced a

on t h e ground d i r e c t 1 y undet-neath t h e o b j e c t ,

UFO

ring

i t was t h u s coded

GR.

( f o r GROUfJD F:INGj

For

etc.

For

a l 1 codes see Appertdix

BI.

converti ence one cari oroup t h e coded parameters. f o r

a c c o r d i n g t o how t h e y r e l a t e t o P h v s i c a l D e s c r i p i o n s , Dynami c Featcires and UFO/Observer mioht

te,

C I G A R SHAPED

respectively.

and i n t h i s

coded C I ) .

(

Luminous P r o p e r t i e s .

It i s potential

clear

scientific

that

interest.

any

aggregate

and

(1)

si~nificance i f

numerical 1 y s i g n i f i c a n t ,

exampl es

OBJECT GLOWING (coded

parameters

certain

the

mure

LOW

parameter

( 2 ) c o r r e l a t i o n s between parameters p r o v e

UNICAT

i t q u i c k l y became c l e a r t h a t a

developed,

b e t t e r t h a n 30%

t h a n 400 h i g h l y s e l e c t e d cases (and from รง e v e r a l c o u n t r i e s i

had t h e s e f i v e parameters p r o m i n e n t l y placed: (US),

w i l l

them p r o v e t o t e

number o f parameters wet-e h i g h t l y s i g n i f i c a n t n u m e r i c a l l u : of

case

FAST TAKEOFF (coded FT) and MISSING TIME (coded M T ) .

OG),

Interaction,

exampl e,

LEVEL

D I S K SHAPED (DS)

(LL)

i n t h i s h i a h frequency catecjory,

HOVERING

(HV),

and one o t h e r

UFO

SILENT

q u i t e unexpected

DRIVING (DR) i n a

vehicle.

would appear t h a t t h e g r e a t e s t chance one has f o r e n c o u n t e r i n g a UFO i s t o t e d r i v i n g a car. the

( S i n c e t h e h i g h c a l i b e r cases used i n

cases a r e o f . t h e Close Encounter v a r i e t y ,

t o t h e observer enhanced t h e

and

(DR!

Some

generaly

factor.

dozen

ASCENT ( V A ) ,

LONELY ROAD

parameters,

SLOW (LR),

(MS) and

be remarked t h a t w h i l e t h e l a t t e r , sighting.

i t . . .and

the

ground.

most

a r e observed c l o s e This

undoubledly

)

other

p r o p e r t i e s such as MOTION

that is,

UNICAT,

a l 1 between 30% and 2U%, e x h i b i t

TREMENDOUS

SPEED

INDEPENDENT WITNESSES

IW,

(TS) (IW).

VERTICAL

I t should

i s n o t s t r i c t l y a parameter o f

the

a few o t h e r s among t h e 200 parameters 1i s t e d . . .serves

I t i s v e r v i m p o r t a r i t iri t h i s p a r t i c c i l a r case to

~ o o dpcirpose.

independeritl v

reported

UFOs

persons

haqinq

independent o f each o t h e r o r o t h e r w i se f r e e o f

I t i s i n t e r e s t i n q t h a t LONELY ROAD 23% i n t h e s c a l e o f

frequency,

t h u s some t w o - t h i r d s o f alonq

thoce

~ e o q r n p h i o c al l v

c o l l u 5 i on.

(LR),

a parameter t h a t

rated

c o u r s e a subset o f DRIVING ( D R ) ,

the latter reports

were

made

thuse

35%,

driving

p a r t i c u l a r l y l o n e l y r o a d ( o r p l a c e ) and t h u s a l s o g e n e r a l l y l a t e

a t night. SPEED

i s of

beeri

note

As t o two o t h e r parameters,

(TS),

one

would

assume

MOTION

that

(MS)

and

TREMENDOUS

t h e s e parameters would be m u t u a l l y

e x c l u s i v e ? b u t t h e r e a r e rnany examples o f hovering,

SLOW

t h e UFO h a v i n g been r e p o r t e d

moving v e r y slow1 y a t one i n s t a n t ,

and t h e n w i t h tremendous

speed a t t h e n e x t i n s t a n t .

There are, of

the

cases.

400

however.

many parameters t h a t e n t e r o n l y i n t o

T h e i r p o s s i b l e s i q n i f i c a n c e cannot be judged;

d e a l i n g w i t h t h e s t a t i s t i c s o f s m a l l numbers.

However,

would appear t h a t t h e y "send us a s t r o n q s i g n a l " ,

were

few

one i s

theรงe s t i l l a r e n o t

but

able

f athom it:

There array:

are

two

one is t h e s t r i k i n g

propertieรง

remarkable number

f e a t u r e s of high

aerial

wings e t c . reported

phenornena.

Wheels,

a r e n o t a b l y absent. are

frequencies

shown

UFOs and t h e o t h e r i s t h e remarkable absence of

whose presence s h o u l d c l e a r l y be expected, w it h

t h e parameter frequency

often

bizarre

some

parameters

s i n c e one i s p r e s u m a b l ~d e a l i n g

f o r example,

and aerodynamic f e a t u r e s as

On t h e o t h e r hand, and

unexpected

i n

the

features

terms

that

ARE

our p r e s e n t

s c i e n t i f i c paradiom. parameters

and W. which are.

O F MOTION.

W e s h o u l d h a r d l v expect,

for

respectively

example.

NOT BANI:::INE

f jnd

the

F'E'JER3Cil-

t h e r e p o r t e d a b i l i t y NOT t o need t o bank on t u r n s o r t o r e v e r s e

m o t i o n i n seeming def i a n c e o f Newtoni an laws.

however,

when

come

c o r r e l a t i o n s between many

parameters t h a t we f i n d even g r e a t e r paradoxes: . l e t u s parameters

UĂ&#x2021; and AR,

respectively,UFO

consider

the

two

SILENT and ANONALOUS ACCELERATION.

AA i s coded when t h e UFU i s r e p o r t e d t o a c c e l e r a t e i n

fashion,

t h e UFO r e p o r t s a r e

correct

that

1 s

an anomalous a c c e l e r a t i o n .

(and h e r e i s o f c o u r s e t h e

s e l e c t i o n o f cases f o r UNICATI, group,

need

for

riqorous

truly

criteria

i e.,

and

. ,

i r.

AG.

UFOs

t h e s e parameters i n themselves would be remarkable,but

t h e s e cases had b a t h US and AA.

the

In this

US.

cases were s t a t e d t o have e x h i L i t e d e x t r a o t - d i n a r v a c c e l t e r a t i o n .

we d e a l w i t h p a r a d o x i c a l m a t t e r s !

158 UFO cases were s t a t e d t o be e n t i r e l y s i l e n t ,

E i t h e r of

anomalous

Cases such as t h e s e r e p r e s e n t e x c e l l e n t

research m a t e r i a l f o r t h e u f o l o g i s t .

What now i f we expand t h e s e two c o r r e l a t e d parameters t o There

a r e s e v e r a l such cases,

and t h e s e examples can b e s t be demonstrated

i n t h e f u l l o w i n q " r o s e t t e " diagram ( f o l l o w i n g composite (HOVERING)

each

three

correlated

page).

parameters,

parentheses g i v e t h e t o t a l number f o r each parameter numbers c r o s s i n g each l i n e g i v e t h e two the

parameters

give the t r i p l e correlations with

FT,

The

i s common t o each o f t h e t h r e e c o r r e l a t e s .

correlating

US,

and HU) .Thus,

three?

correlated

FT and TS); (e.g.

19,

six

The numbers (e. q.

all.

the

diagram

79 f o r FT) i t h e

parameters

(e.g.

t h e numbers i n t h e b l a c k c i r c l e s

t h e t h r e e parameters t h a t c o r r e l a t e

t o q i ve another example,

o u t o f 191 h o v e r i n g

UF-Os,

185 s i l e n t .

arid 74 showing anonalocis

acceneration.

there

were

UFOs r e p o r t e d t h a t showed a11 t h r e e parameters i n ccimmon.

ariother example t h a t

three correlates Vertical

HV,TĂ&#x2021;,

Ascent.

and

bcct 12 showed a l 1 t h r e e ,

VA,

r e s p e c t i v e 1y.

tremendous speed i n comqon.

i s - Worthy o f

descrile

what

Tremendous

HV,VS,

take the

Speed,

and

ho ver in^ and

shawed

and 47 h o v e r i n g and v e r t i c a l

ascent i n comnion,

and TS i n camrnon.

i n d i v i d ~ i a l cases,

p r e s e n t t h e case f o r t h e UFO phenornenon, time

Hovering,

~ h i r t y - t h r e e UFOs

w i thout . resorting

Thus

s c i e n t i f i c study,

one can

i n

one by one,

relatively

short

p h y s i c a l l y o c c u r s i n t h e m a j o r i t y o f hundreds o f UFO

cases ft-om a c r o s s t h e world.

UNICAT does, d a t a base, of

display,from

t h e complete d e t a i l s o f

witnesses,

well

however,

duration of

as r a t i n g of

UFO case it s e l f

t h e case,

the sighting,

witnesses.

and

investigators.

anv UFO case c o n t a i n e d i n t h e i n c l u d i n g time, other

relevant

date,

numbers

details.

and t h e o v e r a l l r a t i n g of

the

Four items,

garnered from t h e UNICAT d a t a

base,are

noted

here

f o r u f o l o a i s t s p a r t i c u l a r l v i - n t e r e s t e d i n d a t a f r o m h i g h l y s e l e c t e d cases. These a r e n u m e r i c a l d a t a on UFOs seen i n t h e e n t i r e l y independent w i tnesses, d i s t r i b u t i o n of

UFOs

reported

d i u r n a l d i s t r i b u t i o n o f UFO cases,

and t h e

UFO n o i s e s as r e p o r t e d b y c r e d i b l e witnesses.

Of t h e 400 s e l e c t e d cases, This

daytime,

25% were o f UFOs seen i n t h e daytime.

i s an e x t r a o r d i n a r i l y l a r g e number,

much l a r g e r f o r UFOs r e p o r t e d i n

qenet-al.

This mav

LINICAT.

I t i s r e a s o r i a b l e t o e x p e c t t h a t d i i y t i m e obsei-vert, ar-e a b l e t o see

be ascr-ibed t o t h e severe s e l e c t i o n c r i t e r i a

mare.

and n o t e more o f

bias

i s i n t h e i r f a v o r over n o c t u r n a l observers.

here i s a t a b l e of

what t h e y see.

because o f

used

daylight conditions. Of

for

The

t h e s e d a v l i g h t cases,

s i g n i f i c a n t numbers o f p a r a m e t e r s n o t e d b y t h e d a y l i g h t

o b s e r v e r s:

DISK o r OVAL

SILENT

METALLIC

INDEP.MIT.

do t h e same f o r independent w i t n e s s e s ,

LANDED

w h i c h t h e r e a r e 88

o r 22%.

SILENT DISK o r OVAL

A tabulation of largest

number

SLOW MOTION

t h e UNICAT d a t a b y t i m e

UFOs

are

reported

s e c o n d a r i maximum betweèn 1 and 4 Vallee

niade

many

DAYLIGHT

y e a r s ago.

A.M.,

O+

LUM.GLOBE

day,

çhows

between 7 and 11 F.M. thus supporting

the

LANDED

that

but with a results

He p o i n t e d o u t s i g n i f i c a n t l ~t h a t t h e e a r l y

mot-ning h o u r s may a c t u a l l y c o n t a i n t h e m a j o r number o f UFO event5,but siqhtings,

the

net

s i n c e most p e o p l e a r e a s l e e p a t t h o s e h o u r s .

Finally,

UFO

noises:

some

6OX of

UFOs a r e rsoiselesi;.

near-1.v 25% exhi. ti t

b u z z 1 r-lu-t.ype sounds.

w t i i 1 e sorne

a moder a t e noise. arid v e r y f e w

ni-jise.

stated)

w h i n e ur beep intet-rni ttentlv.

car]

gi v e

10ud

( c o r i t r a r - y t o s q e t i m e s p c ~ p u l ay r

PHYSIOLOGICAL AND RADIATION EFFECTS FROM INTENSE LUINOUS UNIDENTIFIED OW ECTS

by : Dr. R-C

NIEMTZOW

F'HYSI C)LUi?I CAL

AND RAU I AT 1C)N EFFEC'TS FROM 1 NTENSE LUM 1IVOUS UNIDENTIFIED QBJECTS

By, Richard C,, Niemtzow, M.D., F'h.D. 1 1 1 1 Boston Road Andrewç Air Force Base, Maryland, 20335, USA

Many witnesses of unidentified fïying abjects report. medical "injuries. " What appears t o be a conglomeratian of health cumplaints iç actcial ly a 1og.ical progreççion of an i-inknawn medical entity aççociated with the phenomenon. Radiation effects seem t o occcir, but the exact niechanism 04 theCie "injuries" are unknown. Same indicated laboratory tests may be heïpful. A project entitled "UFQMD" was used ta coïlect medical data, but with little reçults. KEY-WORDS Medical injuries, Radiation and physiogical ef f ects, Fathophysiol.ogy, Ultraviolet, Ionizing and non-ionizing radiation, Microwave and radiof reqt-iency exposurs, Laboratary eval uat i on, Medi cal. eval uati an, UFOMD. Intense Iciminau!~cinidentified objectfs) whether çtationary or in-fl.ight or within close proximity or at a distance +rom the observer have been well recordeci in buth the civilian and mi 1 i tary populations throughout the United States. Indeed, this phenomenon has been observed world-wide. The phenomenon exiçts and produces physioïog ical and radiation insults in a vaçt majarity of cases. As a result of interviews with civilian witnesses, a clinical algorithm of events becomes evi dent. ETIQLOGY and INCIDENCE The exact etiolagy remains unknown; nevertheless,the followlng evidence appears very suggestive. readerç are familiar with the circumçtances of Most observati un of the ctnidentif i ed f 1 yi ng obj ect phenornenon. Others may not be aware of this data. This information is briefly reviewed ta demonstrate the certitude of the phenomenon linking to a medical problem. In the United States, the phenamenon has been observed repeatedly in every çtate. In France, GEPAN reports the dmllowing information pertinent t o their population which may not differ substantially for the United States: The months of January, February, March and perhaps September and Uctober have the highest inci denre c3.f occurrence. Most observation-; are niade +rom 17Ct(:t heurs t a 24r:tO hourç. Sihcirbç are the site of moçt freqclent observations. Most cases have

at least two ~itnesse-;whose ages vary f 1-om 21-57 years old and favor 'signi+icantly the male se:.:. The majority of observation-; are ctnder clear clocidless skies. The dciration of the observation is variable from lesç than 10 seconds to greater than 1 hour. Moçt abjects appear at a distance of 150 m to lesi than 1 km. Normally the object is obçerved with the naked eye and appears round and circular, like a suspended bal 1. The size depends ctpon the distance obseir.ved and i i variable. Mo& often the color is orange, but appears ta change cal.or in proportion ta its velocity. The +light pattern is usually stiaight or a large curve. For the most part, the abject moves very slowly but the accelerations are very impressive. 'The observation is crsually si.lent and the object is frequently observed initially near ar on the ground.

There is mctch confusion and miscinderstanding in the 1 iterature about the nature of radiation injury as it pertains ta the intense luminous unidentified object. The mechaniçm of action is unknawn. Several sources a+ known effectç of non-ionising and ionizing radiations are briefly described belaw. Rut whether correlation can be made to this phenomenon i s pcire specul at i on. = Ultraviolet over-exposure produces skin burns, f ever chi ils, weakness, shack and other manifestations nf hyperpyrexia. Ionizing radiation in the form of gamma emission is able to produce biological damage indirectly. The indirect action of gamma radiation produces fast electrons which bombard 1 iving tissue producing bath ion radicals then free radical5 which lead to chemical changes in the ce11 by injurying or destroying critical targets like DNh. Particle radiation directly destroys critical cellular targetç producing lethal or sub-lethal damage. A1 1 cl inical manif est.ations are, of course, dose and time dependent and rnay produce in rapid order; nausea, vorriiting, skin bctrnci, hair 1055, etc. Depending on the amount of radiation exposed to the body, the damaye will be expreçsed in variaus clinical forms such as prodromal radiation syndrome, the central nervous syndrome, the gastrolntestinal syndrome, and the hematopoiet i c syndrome. Microwave, a ncm-ioniring radiation may have a slawer b:iological manifestation as depicted in the folluwing examples. In the central nervous system, altered circadian rhythms, behavori al changes, and acoust ic st i mu1 ati ans may be produced, The cardiovascular system may be affected by hypotension and a slow heart beat. The hematological system may demonstrate depression of immune ce11 populations. Microwave exposure can produce cataracts and retinal damage. Gast.rointestina1. motility is increased. The endocrine system may show an increase in adrenocorticoids. Radiofrequency (HF) produces burns by

direct

contact

with

the skin. It i doubtful whether b i o l o g i c a l damage and c l i n i c a l symptoms wnuld r e s u l t fram an exposure o f RF.

The most commun i n i t i a l çomplaint i s the surprised n b s e r v a ti on ot a v e r y in t e n s e lctminocts a b j e c t a t l e a s t 150 meter-ç f rnm t h e o b s e r v e r . The 1 i g h t i s b l i n d i n g and caccses the individal t o t u r n away, A p p a r e n t l y t h e l i g h t i n t e n s i t y s u b s i d e s and a r a p i d p a r a l y s i s ensues. P a r a l y s i s f reqcrent.ly e x p e r i e n c e d b y t h e o b s e r v e r i s a u n i que p v e n t . The o b s e r v e r does n o t f a l l i n t h e v a s t m a j o r i t y uf t h e cages, b u t r e m a i n s fiaed taward t h e l i g h t . V i s u a l movements and b r e a t h i n g a r e conser-ved. The mechaniçm o f t h e n e r v e p a r a l y s i s i s unknown. Speech i s n a t p o s s i b l e n o r can t h e o b s e r v e r arnbulate d e S p i t e t h e w i l l t o escape. D i f f i c u l t y i n b r e a t h i n g and a f a s t h e a r t r a t e a r e r e p o r t e d perhaps produced b y f e a r and a n x i e t y . V i s u a l o b s e r v a t i o n i s p o s s i b l e as w e l l a s o l f a c t o r y sensing o f adors. Sometimes t h e o b s e r v e r hearcj a p u l ç i n g saund which seems t o " f i l 1 t h e e n t i r e head." The str-ange sounds e m i t t e d from t h e phenomenon and d e t e c t e d b y t h e p a t i e n t may be t h e s o - c a l l e d microwave " h e a r i n g e f f e c t . " A f t.er about 15 m i n u t e s the observer appears calmed and e x p e r i ences parapsycho1ogica:l m a n i f e s t a t i o n s i n t h e f o r m o f telepathic conimt-tnicatiun. As t h e l u m i n o u s cib j e c t disappearci t h e r e i c i r a p i d r e s o l u t i o n a f t h e p a r a l y s i s . The a b ç e r v e r may be aware u n a c c u u n t a b l e t i m e l o s s and may c o m p l a i n i n t h e n e x t of an h n ~ t r r ;ot: nauçea!, vami t i n g , loçç a+ a p p e t i t.e, conjctnctivitis and d i a r r h e a . F i r s t degree and second degree b u r n s have been r e p a r t e d . Unusual s k i n m a r k i n g s o r p e e l i n g and h a i r l o s s may accur i n the following days. Sometimes t h e r e a r e no , aft.er-effects. The i n d i v i d u a l r e p a r t s c h r o n i c n i g h t m a r e s and gast.rointestina1 eff ectç appear t o r e s o l v e insomnia. The q c i i c k l y . The s k i n and h a i r manifestations may linger for months. The o b s e r v e r may seeks m e d i c a l help a r remain ç i l e n t . Hypnosis has been r e p o r t e d u s e f u l i n analysing t.he events. Many v i c t i m s may undergo s e v e r e p s y c h o s o c i a l changes. 4 r & LABCIRATORY EVALUAT 1 ONS D

1. A c o m p l e t e b l o o d cocint shoctld be performed. Lymphocyte are very sensit i v e to ionizing and p l a t e l e t p o p u l a t i o n s r a d i a t i on. Tkese p o p u l a t i a n s w i 11 decrease. 2. Urine k e t o n e s may be d e t e c t e d . T h i s i s i an i n d i c a t i o n of starvation and would be interrsting t o evaluate with Ei.bdctctian cases.

3. Blood c o r t i s o l levels are u s u a l l y d i s t u r b e d whel-; an i n d i v i d u a l r a p i d l y changes g e o g r a p h i ç a l t i n d zones.

4. Abnormal ccr-inary c a l c i u m 10::-;s g r a v i t y si't~tatiol-..3.

may be e x p e r i e n c e d i n hypo

5. E i o p s i e ~ : and taken.

a l 1 ç k i n l e ç i o n s ç h o u l d be

photographs o f

EXPERTENCES OF THE AUTHUR The aimithor has had t h e o c c a s i o n t o examine s e v e r a l . p a t i e n t s with alleged medical injuries +rom u n i d e n t i f i e d f l y i n g objects. I n a l 1 af the cases, t h e event occured several months b e f o r e t h e " p a t i e n t " seeked m e d i c a l h e ï p . One case s t i l l had a r h e s t l e s i o n t h a t was s l a w l y f a d i n g , b u t r e f u s e d a h i o p s y . Two s i m i l a r c h e s t l e s i o n s came t a my a t t e n t i o n i n b a t h t h e USA and France. S e v e r a l l a b o r a t o r y t e s t s were made with GEPAN on an individual a l l e g e d t o be abducted. The l a b a r - a t o r y r e s u l t s were normal and t h e case p r o v e d t o be a hoax. i n no i n s t a n c e s has t h e a u t h o r r e v i e w e d a ç e r i e s o f cases where c l i n i c a l l a b o r a t o r y c o r r e l a t i o n ç have been made. Ta i n r r e a s e t h e i n - p u t of m e d i c a l cases, t h e a u t h o r created the project "UFQMD" ( U n i d e n t i f i e d F l y i n g Ob.ject M e d i c a l D o r t o r ! . Good p u b l i c i t y was g i v e n i n t h e USA. A 24 hour t e l e p h o n e s e r v i c e was a d v e r t i s e d . Two cases, b a t h of which had na a p p a r e n t v a l u e , were t h e o n l y yield i n two years. Because o f t h e p a u c i t y o f i n f o r m a t i o n , UFOMD wazi suspended. FINAL REMARKS M e d i c a l d a t a would he v e r y i m p o r t a n t i n b e t t e r u n d e r s t a n d i n g t h e mechanisms o f t h e u f 0 phenamenon. Such i n f o r m a t i o n must be screened by k r a i n e d m e d i c a l d o c t o r s . I t may be w o r t h t a have an i n t e r n a t i o n a l n e t w o r k t a a s s i s t i n obtaining this in-formation. A j o ~ ~ r n a tl h a t wocrld b e d e d i c a t e d t u m e d i c a l r e p a r t i n g wnuld be h e l p f u l . P r o j e c t UFOMD may be r e v i v e d on an i n t e r n a t i o n a l b a s i s as p e o p l e c o n t i n u e t o observe t h e phenamenan and i n v a r i o u s c i r c u m s t a n c e s e x p e r i e n c e medical Il ~ n j c w - l e s"s FIS this paper has shown, the medical m a n i f e s t a t i c m s a r e v e r y r e a l and appear t a have a c l i n i c a l p a t t e r n 1i Cie o t h e r m e d i c a l disea!%es. I t i s o u r r e s p a n s i b i l t y t o i n v e s t i g a t e f c i r t h e r . The d i v i d e n d s may be v e r y r e w a r d i n g . '

RE+ erences 1.

Fancett,

Lawrence and Greenwood, B a r r y (1984) I n c , 1954, I n t r o d u c t i o n .

h~ene,~ P r e n t i c e - H a l l ,

- -----"Clear

6. !JST (1982)

V o l u m e L X V I Number

I l , p.

67.

LA PLACE DE LA PSYCHOLOGIE DANS L'ETUDE DU PHENOMENE OVNI DE L'UTILISATION DE LA PSYCHOLOGIE POUR L'ETUDE DES OVNI, A LA RECHERCHE FONDAMENTALE DU TEMOIGWAGE D'OVNI D'UN POINT DE VUE PSYCHOLOGIQUE

par : Manuel JIMENEZ Assistant Facul té TOULOUSE LE MIRAIL

Equipe de recherche

"COMMUNICATION & PERCEPTION1'

Section de Psychologie, Universi t é de T o u l o u ~ el e M i r a i 1 Equipe de recherche "~omhunicatione t Perception", Universi t é de Toul ouse-Le

COMMUN 1CAT 1ON -------------

T i tre : ---La place de 2 0 p s y c h ~ ~ o &dans e Z 'ltude du phPnomène OVflI.

De Z1utiZisation de Za psychozogie pour Z'ktudeudes OVNI, d Za recherche fondamentale du tdmoignage dfOVDI d'un point de zme psychoZogiquev.

_____ __

Cet historique se confond avec celui de la prise en compte de l'étude du témoignage humain dans l'étude des OVNI.

1.1.-

___-----

En effet, l'étude des OVNI est partie d'une conception assez simpliste du témoignage humain : celui-ci était considéré comme assez fidèle. Les seuls cas où cette fsdelité était mise en doute, étaient ceux dont les témoins étaient suspectés de mensonge ou de folie. On demandait alors des collaborations ponctuelles à des psychopathologues. Mais vous êtes bien placés pour savoir que l'infidélité du témoignage humain dépasse largement les (rares) cas de folie ou canular.

1.2.- Un peu plus tard le témoignage humain commença a &re pris en compte dans l'étude' en tant qu'un canal d'information. L'idée était que l'information reçue par le témoin, lors de son observation, subissant des &ansformations aléatoires par adjonction d'un "bruit de fond", et des transformations ~ystémati-ques dues aux "limites du canal". Il suffirait alors d'étalonner ce canal comme l'on fait avec un quelconque instrument de mesure, ceci aurait alors permis de connaître l'information de départ a l'intérieur de certaines marges d'erreur, en partant de l'information transformée, c'est-&-dire du témoignage. Eventuellement des équations de transformations de l'information auraient pu être obtenues pour chaque témoin particulier, grâce à une série d'épreuves standardisées. Des expériences intéressantes ont été réalisées selon cette idée, notamment dans le domaine de la distance (p.e. TEYSSANDIER 1971, WINDEY 1978). Mais d'autres expériences bien connues dans le domaine de la psychologie permettent de rdfuter cette idée. Par exemple, la distance perçue a une relation bien plus grande avec ce que l'on avait de l'identité de l'objet, qu'avec sa distance réelle (voir, p.e. JIMENEZ 1984, pages 112 à 115 en Annexe 1).

________--_--------

./.

1.3.-

Actuellement le témoignage humain est pris dans le sens d'un gm&tgmgnt de l'information, effectue par le sujet humain.& son insu. Ce traitement doit, vraisemblablement être interactif et structural. ceciarejettel'idée de la réversibilité d'un canal d'information. Un élément d'un temoignage entretient un rapport complexe avec l'OVNI observé, son témoin et le témoignage auquel il appartient. Pour mieux comprendre ceci, on peut se référer, par exemple, au modèle suivant,. et notamment travaux de PIAGET et de 1 ' école fonctionnaliste américaine :

STRUCTURES MENTALES PERMANENTES (MEMOIRE) Attitudes

PERCEPTION

Attitudes Sociales TEMOIGNAGE

La psychologie peut étudier tel ou tel facteur du sujet humain dans sa globalité et peut, dans certains cas, donner une estimation de sa valeur qualitative. Mais elle ne peut pas en fournir une valeur quantitative et, a fortiori, elle ne peut pas inclure ces valeurs dans un modèle dG&c3ifl

________-----_-------

2, - LE PSYCHOLOGUE DANS L'ENQUÉTE DE CAS DES TEMOIGNAGES D'OVNI 2.1.-

J'ai présenté (JIMENEZ 1 9 8 0 , en Annexe II) une méthode d'analyse de témoignage d'OVNI, qui essaie de saisir, chez un témoin donné, ce qui est appelé "attitudes perceptives" et "attitudes sociales" dans le modèle précédent. Cette

méthodes fournit une estimation de l'intervention de la subjectivité du témoin dans son témoignage. Cette méthode souligne aussi le caractère capital du travail à effectuer en commun par une équipe pluridisciplinaire, sur --------des données pluridisciplinaires lors de l'étude d'un cas d'OVNI. 2.2.-

Ce modèle a été peu utilisé depuis, notamment pour'des raisons de conjoncture. Cependant il est clair que l'avancement dans ce domaine dépend, au même temps, des résultats observés lors de l'application de la méthode proposé et d'une réflexion fondamentale appropriée. J'insiste sur le besoin, pour le GEPAN, d'inclure un psychologue ayant une double formation clinique et expérimentale, dans l'équipe pluridisciplinaire nécessaire A toute enquête. Et je rappelle aussi l'intérêt de continuer l'effort entrepris dans la recherche fondamentale.

3.1.- Si l'on part de l'irréversibilité du témoignage humain signalée plus haut, on comprend aisément que ce sont les témoignages dont le stimulus a pu être identifié après coup, qui posent les meilleures questions la psychologie. En effet, on observe dans ces tdmoignages (dgOV1) un décalage, parfois considérable entre le stimulus et la description qui en est faite.

En prenant l'un des cas les plus genéraux, la question serait la suivante : "comment peut-on témoigner de la lune à l'horizon comme si elle était un OVNI ? "

3.2.- A ce type de questions, la psychologie peut surtout donner des réponses dans le domaine de la perception. Dans ce domaine, le modèle qui me parart le plus adequat est une synthèse de travaux classiques (notamment BRUNER 1957, ITTELSON 1960, NEISSER 1976) qui imagine la perception comme un processus constructif. Ce processus débute par la sensation provoquée par l'objet ehysigg.l, mais finit dans un objet perceptif qui n'existe que par sa siqnification. Ce que l'on perçoit est toujours "quelque chose pour quelqu'un". On peut représenter, très schématiquement, un tel modèle de la façon suivante (voir aussi JIMENEZ 1984, pages 128 & 131 en Annexe III) :

_- ______-_--

SIGNIFICATIONS PREMIERES STIMULUS

OBJET PERCEPTIF SENSATION TEMPS

3.3.- Tout d'abord ce modèle semble pouvoir répondre A la question, devenue classique, de la distance apparente d'un OVI : "quel est le processus qui situe à une distance donnée un stimulus qui ne fournit, pourtant, aucun indice objectif de sa distance ?"

_- -----

Ce processus serait .structural,c'est-&-dire, qu'il doit être compris comme l'avènement d'une totalité : celle d'un objet perceptif, situé & une distance cohérente avec les données sensorielles fournies par l'objet physique (taille, attitude et luminosité projectives ...) et avec son contexte (distance apparente de l'horizon virtuel).

____-----

En outre ce processus serait mieux achevé si la structure comprend une identité de l'objet, elle aussi cohérente avec l'organisation en profondeur des donnees sensorielles. Ces deux assertions théoriques sont complémentaires et indissociables. Mais elles Permettent d 1avancer, sur le plan opérationnel, des hypothèses et des questions ponctuelles, pouvant. être traitées séparément. C'est ainsi que j'ai commenc6 des travaux expérimentaux (JIMENEZ 1982a) qui soulignent l'importance de la taille et l'hauteur angulaires comme facteurs de la distance apparente. En outre on retrouve ce type de relation dans les travaux statistiques effectués sur des témoignages d'OVNI (BORDET 1977, BESSE 1981). 3.4.-

Ce modèle permet aussi, plus généralement, d'expliquer les erreurs que l'on observe dans les témoignages d'OVI. Le modèle suppose qu'il existe une représentation ~ e r c e ~ t i v e de ce que c'est qu'un OVNI, et que cette représentation intervient dans l'organisation perceptive. Du c8té opérationnel nous avons, Philippe BESSE et moi (BESSE et JIMENEZ 1983) entrepris une enquête socioïogique A propos de la représentation d'OVNI. Récemment j'ai comparé les résultats de cette enquête, sociologique avec un très large échantillon de témoignages dlOVI (JIMENEZ 1985). Cette comparaison est encourageante : pour la plupart des caractéristiques étudiées, le mode statistique.des témoignages correspond celui de l'enquête.

3.5.-

Tous ces travaux doivent être approfondis, et d'autres doivent être entrepris. Je cite, pour mémoire : - Le r81e, dans la structuration perceptive, de l'étiquette

---

verbale ; ,opérationnable par la prise enacompte du nom que le témoin donne au phénomène observé (cf. JIMENEZ 1982b)

L'origine de la représentation d'OVNI, et les différentes formes que cette représentation peut prendre. Les concomitants psychosociologiques de ces différentes formes, ceci peut conduire à des analyses plus fines des c a r a c t é r i s t i q ~ e s r a ~ ~ r t épar e ç certains témoins dans les témoignages d'OVI.

On peut clôturer cette très rapide revue de question en rappelant que ces recherches fondamentales débordent la simple explication des témoignages dlOVI. Elles sont un intérêt par la psychologie scientifique, puisqu'elles permettent de mieux modéliser les processus perceptifs. Elles ont aussi un intérêt général dans l'étude des témoignages d'OVNI. Tout ce que l'on sait de ces témoignages permet de dire que les même processus perceptifs sont à l'oeuvre lors d'une observation d'un OVNI, ou d'un OVI que l'on croit OVNI.

------

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

BESSE Ph., Recherche statistique d'une typologie des descriptions - des phénomènes aérospatiaux non identifids. Note Technique du GEPAN/CNES, 1981 No 4. BESSE Ph.,

JIMENEZ M.,.Recherche de stéréotypes : dessine-moi un

OVNI, Note Technique du GEPAN/CNES, 1983, No 15. BORDET M., Etude,statistique multidimensionnelle d'un epsemble d'observations ~'PVNI,communication à la rdunion du Conseil Scientifique du GEPAN/CNES, 1977. BRUNER J.S. On perceptinal readiness, Psycholoqical Revue, 1957, 64, 123, 152. ITTELSON W.H. Visual Space Perception, New York : Springer, 1960 JIMENEZ M., Perception et témoignages, Note Technique dp GEPAN/CNES 1981, 10, 33-102. JIMENEZ M., La Psychophysique de la perception des distances : Quelques rdsultats expérimentaux, Document de travail du GEPAN/CNES, 1982a, 6, 2-23. JIMENEZ M., Des Données expérimentales particulières : Les cas multiples d'observation, Docupent de travail du

JIMENEZ M., Psycholoqie genérale de la perception, Toulouse : Service des Publications de l'université de Toulouse le Mirail, 1984

JIMENEZ M., Le rsle des représentations dans le processus perceptif l'OVNI tel que l'on voit, tel que l'on pense, 1985 (Non publié)

NEISSER U., Cognitïon and reallty, San Francisco : Freeman; 1976 TESSANDIER P., Tentative d'évaluation de l'aptitude de témoins apprécier des grandeurs objectives, in C. POHER, Etudes statistiques portant sur 1000 témo'gnages d'observations dlUFO, 1971 WINDEY F.,

Etude sur les erreurs d'évaluation de la distance, Vigilance, 1978, Nov., 5-13.

P m

a P

83 m

5 O (D

corn '-3

(DO

no (Dl-'

m a m

P-'.PriOm ) .3 D a r i (D P O c첫 C 3 U d m 3 3 b P i O ct + ' O W Y 3 P . F D CD 3 O 3 o m <!='a 7 r i m X ( D ( D ~ C m m Y (D6-w a m D . 3 caua+- . 0% W. CI w (D l - ' ( D , Q " c m ' D 3 X ( D m c m

c co

- m

ccrsl-x Y o o m w 0 3 c m'u

e t

w 3 u m C ' sri z. cm O

(D'a

r E,~ O

P CF (D (Dm

.cr

r x p e r i n ~ t n i a ~ e n i e r ~l et ,s dispositifs l e s p l u s u t i l i s é s p a r l e s : ' > n c ~ l o n r ~ a l l s t es us r l a p e r c e p t i o n de l a profoiideur, s o n t ceux d l .;n.es ( p . e . 1552). Le p l u s connu, l a chambre dlAmes, s e p r é s e n t e .;,nirr,r arie .lece a ' i i a o i t a t i o n aont on r e g a r d e monoculairement l ' i n ; c r i e u r par ur. t r o u d a n s une de s e s p a r o i s . Ce qu'on v o i t e s t il: . .:-Lré p a r la p n o t o g r a p n i e s u l v a o t e : 2 )

?,il,.?.- Deregowski (1973) p r é s e n t e 1'4 mage s u i v a n t e à d e s o c c i d e n t a u x e t a des a f r i c a i n s de l ' E s t . Ces d e r n i e r s y v o i e n t un groupe f a m i l i a l dans l e q u e l se t r o u v e une femme'port a n t s u r l a t ê t e un bidoq d'eau...

7 , l l ,j.- Le même Deregowski (1972) demande a d e s a f r i c a i n s de r e p r o d u i r e l e d e s s i n s u i v a n t ( a ) avec d e s b â t 0 ~ e t Se t de l a p â t e à modeler. C e r t a i n s l e f o n t à t r o i s dimensions, d ' a u t r e s l e f o n t à p l a t . Ces d e r n i e r s s o n t l e s mêmes q u i ne v o i e n t pas l e s personnag e s . d t u n d e s s i n en profondeur, pendant que l e s a u t r e s l e f o n t .

r , a r l t e l e s personnes q u l s ' y t r o u v e n t o n t a e s t a i l l e s normat - L ç e n . b l a b ~ ~ smais , s e s i t ~ e n tit d e s d i s t a n c e s t r e s d i f f e r e t i :. . d e l * ~ i i s e r v u ~ t ?(uert du t r u u d a n s l a p a r o i , donc). Et c e c i :?ce a d f a i t ~ U L,a chambre n ' a p u s au t o u t une forme normale, ,,, r l l c ~ e p i p e a ï q u e ; e l l e tst c o n s t l t u e e d e p a r o i s t r a p e z o ï d a l e s , - :r.<.i ~ i . ~ i c ; u e n* te s cieux d e s s i n s s u l v a n t s d o n t l e p r e m i e r e s t un< :

7.12.-

l l ~ n tp l e l n e r e p r e s e n t e l e s murs r é e l s , c e l l e p o i n t i l l é l e s .;.urs p e r q u ~ , A, E e t C , l e s p l a c e s r é e l l e s d e s personnes.

avons c o n s a c r e deux p a r a g r a p h e s ( ' / , 10 e t '/, 11 ) pour p r e s e n t e r d e s donnees a l l a n t dans l e s e n s d ' a t t e n t e s p e r c e p t i v e s o r g a n i s é e s p a r une c o n n a i s s a n c e empirique p l u s ou moins longue ou loin: t a i n e du monde q u i nous e n t o u r e . Maintenant nous pouvons a l l e r uiî peu p l u s dans l e s e n s du p o s t u l a t de l ' a d a ~ t a t i o n , en p r é s e n t a n t des données q u i s e r o n t i n t e r p r é t é e s de façon un peu d i f f e r e n t e que l e s p r é c e d e n t e s . I l n e s ' a g i r a p l u s d'une simple connaissance empirique d e s p r o b a b i l i t é s d ' a p p a r i t i o n , mais d'une "pondérationu de c e s p r o b a b i l i t é s en f o n c t i o n d e l a s i g n i f i c a t i o n q u i c o n v i e n t , au s u j e t , p e r c e v o i r à ce moment-là. A i n s i un o b j e t c o n v o i t é s e r a perceptivement p l u s probable qu'un a u t r e , empiriquement p l u s probable. Nous r e n t r o n s de p l u s en p l u s dans une conception a c t i v e de l a p e r c e p t i o n . NOUS

F a c t e u r s no t i v a t i o n n e l s

7,12,1.- l)ans c l domaine l ' e x p é r i e n c e p r i n c e p s e s t c e l l e de Levine e t a l . (1942). Ils p r é s e n t e n t . d e s d e s s i n s ambigüs à d e s é t u d i a n t s & .jeun ( 3 h e u r e s o u -p l u s ) , e t à d ' a u t r e s . s o r t a n t de manger.

Les niéthodes de c o l l e c t e e t d'analyse de ces données devront certainement ê t r e affinées grace à des démarches semblables à c e l l e s signalees pour l e s etudes générales. Cependant, l'experience passée permet dejà de presenter des methodes opérationnelles, même s i l e u r caractPre p r o v i s o i r e r e s t e indeniable. La démarche a i n s i s u i v i e met 1'accent sur 1 ' i n t e r a c t i o n constante e t progressive e n t r e l e s champs théorique. expérimental e t appl iqué. Dans l e c h a p i t r e 1, nous avons f a i t l e t o u r du champ théorique de l a perception ; dans l e c h a p i t r e 3. nous exposerons une s é r i e d'expériences qui etayent, au niveau du l a b o r a t o i r e , l e a p p l lca'tion de ce champ theorique au donaine p a r t i c u l i e r du têmoignage de PAN. C'est c e t t e a p p l f c a t i o n pratfqcre que nous a l l o n s exposer dans l e s pages q u i suivent, en proposant u n modele e t une déniarche p r a t i q u e d'analyse.

La v a l i d i t e des éléments rapportes par un témoin e s t toujours p r o b a b i l i s t e du f a i t m&ne q u ' i l s ' a g i t de perception humaine. L'etude des temignages d o i t alors, pour repondre à son but, essayer de cerner l a p r o b a b i l i t é de f i d e l i t e des elénents r e l a t e s . A i n s i , l ' a p p o r t aux etudes physiques se fera sous forme d'hypothèses de t r a v a i l , plus ou motns probables. sur ce qu'a pu e t r e l e phenornene observe par l e t h i n . Nous venons de s i g n a l e r (Cf. page 35). en p a r l a n t de l ' é t u d e du t h i g n a g e en genéral l e s donnees permettant d'estimer l a p r o b a b i l i t e de l ' i n t e r v e n t i o n de l a s u b j e c t i v i t e du t h i n dans l a d e s c r i p t i o n de t e l l e ou t e l l e c a r a c t e r i s t i q u e du phenmene observe. Une etape importante, dans l a r e f l e x i o n sur l'analyse d'un type de témoignage p a r t i c u l i e r . e s t de decider quelles sont l e s a t t e n t e s ( l e s cadres de réference) q u i correspondent à une representation f i d è l e des p r o b a b i l i t e s des évenements à ven.ir, e t quelles sont c e l l e s q u i h a n e n t d'une représentation inadéquate : a t t e n t e s i n t r i n seques (ce q u ' i l d e s i r e ou ce q u ' t l c r a i n t ) , croyances. Cette etape e s t c a p i t a l e : t o u t porte <1 penser ( v o i r page 30) que plus l e s attentes d'une classe d'évenements sont fortes. p l u s l e s u j e t percevra facilement ces evenerents, independment de l e u r existence r e e l le.

2. - UAIIORATION D'UN MODELE D'AMUSE DES 1EMDIMS DE PM

Lorsqu'on f r a n c h i t l e pas e n t r e l a t h é o r i e e t l a pratique. l ' a c t e de proposer un modèle ne d o i t pas @ t r eu n simple exercice de s t y l e . Il d o i t repondre aux p a r t i c u l a r i t é s du s u j e t aborde e t à c e l l e de l ' a p p l i c a t i o n souhaitee pour l e s r e s u l t a t s . Dans l e domaine du témoiqnage de PAN, l a p l u p a r t de ces p a r t i c u l a r i t e s sont connues : t h o i g n a g e s p a r f o i s mu1 t i p l e s , d i v e r s i t é des-discours d'un même ténoin.. Nous y reviendrons.

D'autres p a r t i c u l a r i t é s m é r i t e n t par c o n t r e une rapide r e f l e x i o n . La premiere e s t c e l l e du b u t de l ' e t u d e de ces témoignages au s e i n des enquêtes du GEPAN.

Or, l a r e l a t i o n e n t r e l ' e x i s t e n c e r é e l l e de l'evénement perçu e t l e s a t t e n t e s de c e t evenement depend de 1 'adéquation e n t r e l e s probabil ites subjectives d'apparl t i o n de 1 'évenement e t l e s p r o b a b i l i t e s r e e l l e s . Un t r i p l e exemple aidera à mieux c m prendre c e t t e a s e r t i o n : ,O

l e s l a p i n s pergus par l e chasseur c i t é plus haut seront plus probablement de v r a i s l a p i n s s ' i l s se trouvent dans un champ où l e s laptns abondent ;

r c e t t e p r o b a b i l i t e sera plus f a i b l e pour l e s renards perçus par un chasseur (de renards) ne sachant pas que ces derniers sont en voie de d i s p a r i t i o n ;

r c e t t e p r o b a b i l i t e sera n u l l e pour l e s 'dahus" perçus par un chasseur (de dahus) ne sachant pas que l e "dahu* n ' e s t qu'un mythe.

Le but de l ' é t u d e des témoignages r e c u e i l l i s l o r s d'une enquete e s t d'apporter des s u s c e p t i b l e s , d ' é t r e integres dans l ' a n a l y s e physique du ph6noniène. Cela -éIRvents - - --- s'accompagne de dpux remarques :

Les données concernant l a perception humaine ne permettent de développer aucune analyse susceptible de reproduire l ' é v é n m e n t q u i e s t 1 l ' o r i g i n e d'un témoignage. Nous venons de l e rappeler dans l ' i n t r o d u c t i o n du présent c h a p i t r e . Le b u t de l ' é t u d e des tëmoignages ne peut donc pas e t r e d'apporter une quelconque c a u t i o n d l a r e a l i t e physique d'une observation donnee. A ce propos, nous avons d i s c u t é au premier c h a p i t r e l a non- opérationnalité des methodes hypnotiques en t a n t que garantes de l a r é a l i t e physique se trouvant à l ' o r i g i n e d'un témoignage. Cela a v a i t é t é d é j d f a i t recenrnent a propos d'un exemple concret (Cf. AUDRERIE., 1981).

De l a même facon, nous nous s m e s prononcés contre l ' i n t ë r ê t d ' é t u d i e r des concepts idéologiques, t e l s que l a m o r a l i t é ou l a s i n c é r i t é ( C f . ESTERLE e t a l , 1981).

En resune, l a r e f l e x i o n sur l ' i n t e r p r é t a t i o n des a t t e n t e s perceptives d'un témoin se r e d u l t à l a question : est-ce que l e s p r o b a b i l i t é s r e e l l e s d ' a p p a r i t i o n de 1'12v6nement correspondent aux p r o b a b i l i t e s subjectives du témoin 7 ou, de façon plus generale : est-ce que l e s c a r a c t e r i s t i q u e s de l'événement correspondent aux c a r a c t e r l s t i q u e s de l ' a t t e n t e du ténoin 7 Dans l e domaine q u i nous occupe, c e t t e question e s t : est- ce que l e s c a r a c t e r i s t i q u e s des PAN correspondent aux c a r a c t é r i s t i q u e s d'une éventuelle a t t e n t e des PAN du témoin ?

Ainsi, PAN, t e l q u ' i l a et@ d e f i n i plus haut, n'a pas de r e f e r e n t . de l a même manière par exemple que " l e vide".

Pour répondre 8 c e t t e question, il f a u t connattre deux choses : --- l e s c a r a c t e r i s t i q u e s des PAN, l e s c a r a c t e r i s t i q u e s d'une eventuelle a t t e n t e des PAN.

---

Le GEPAN e s t b l e n place pour savoir qu'on ne connaît, à 1 'heure a c t u e l l e , que t r e s peu de c a r a c t é r i s t i q u e s ( r e e l l e s ) des PAN. @ant 8 l a questlon sur l e s c a r a c t e r l s t i q u e s d'une e v e n t u e l l e a t t e n t e des PAN du t b o l n , e l l e nous r e n v o i t directement 8 une r e f l e x i o n generale sur l e concept de PAN.

Mais est- ce que, lorsque nous decelons au cours d'une enquête, des a t t e n t e s des PAN chez un témoin, c e l l e s - c i correspondent à ce qui v i e n t d ' ê t r e d i t 7 sans aucun doute, l a reponse e s t negative. notre experlence nous montre que l e PAN est, pour beaucoup de téinoins, une t o u t e autre chose. Signalons d'abord, e t pour e c l a l r e r l e vocabulalre. que l e témoin ayant des attentes nous p a r l e d'OVNI e t non de PAN. Nous appellerons a l o r s ces attentes e t l e u r s c a r a c t e r l s t l q u e s : " a t t e n t e s d'OVNI. c a r a c t e r l s t l q u e s des a t t e n t e s d'OVNIw.

Or. est- ce que n o t r e connaissance des a t t e n t e s d'OVNI. e t du mot OVNI en genéral. permet d'appliquer à c e l u l - c l l e s conslderations f a i t e s sur l e mot PAN ? @'est- ce qu'un PAN (ou Phhomene Aerospatial Non-identifie) ? On designe sous l e terme de PAN l e s ph@nomenes f u g l t l f s , génei-alentent lumineux, quf se s i t u e n t dans 1 'atnrosphere ou sur l e sol e t dont l a nature n'est pas connue ou reconnue par l e s personnes q u l l e s observent. Le mot PAN recouvre donc l a classe de phenomenes qul ne r e n t r e n t dans aucune des classes de phénomènes connus par l'observateur. 11 se d e f l n l t negativement, par o p p o s i t i o n aux phénomènes connus. En u t ili s a n t l e jargon 1 lnguistique, c e l a r e v l e n t 8 d l r e que l e mot PAN renvoi t d un "sens" q u l n'a pas de "referent" Le "sens" d o i t ê t r e canpris comme l a représentation mentale de l ' l d e e evoquee par l e mot. l e "reférent" comme l a classe des phénonienes que l e mot déslgne ( 1 ) . Par extension, on i n c l u t dans l e r e f e r e n t l e s representations m a t e r i e l l e s de c e t t e ctssse de phenomènes. Par exemple, l ' a u t e u r de ces l i g n e s n'a jamais vu l a fusee "Ariane". mals 11 en a un r é f é r e n t constitue par l e s images photographiques e t t e l e v i s e e s de cet objet.

Une discusslon, que nous ne continuerons pas I c f , p o u r r a i t s ' o u v r i r sur l a question de s a v o l r s l une representation m a t e r i e l l e d'un mythe c o n s t i t u e l e r e f e r e n t du mythe, e t non pas de l a représentation du mythe : une photographle de l a "V@nus de Milo" e s t - i l un r e f é r e n t de l a s t a t u e du Louvre ou de l a deesse Venus 7 (2).

(1) Cf. MARTINET (1967)

( 2 ) " S I l e mythe des o b j e t s physiques e s t superleur à l a p l u p a r t des autres, d'un p o i n t de vue epistémologlque. c ' e s t q u ' i l s'est avere ê t r e un Instrument plus e f f i c a c e que l e s autres mythes pour inserer une s t r u c t u r e manlable dans l e f l u x de llexp(lrlence" (QUINE, 1953).

b u s venons de repondre par l a negative. Le mot OVNl d i f f è r e principalement du mot PAN, 11 nous s m b l e ~ p a rl e f a i t q u ' i l a un r e f e r e n t (ou des r é f e r e n t s ) . Le mot OVNI recouvre beaucoup de representations physiques (desslns, f i l m s d'animation maquettes. photographles.. .) plus ou niolns connues ou acceptees socialement. f n p a r a l l e l e . l a " v e r i t e de ces representations. l ' e v e n t u e l l e r e l a t i o n e n t r e ces representations e t un o b j e t physique, e s t plus ou molns connue ou acceptee. Mals est-ce qu'une photo d'OVNI a l e menie s t a t u t qu'une photo d'Ariane, ou qu'un buste d'Ulysse. ou qu'un dessln de Supennan 1 (1). En tous cas. l e s representations m a t e r i e l l e s accanpagnées de l e u r s " v é r i t é s " r e l a t i v e s c o n s t l t u e n t un tout. in.dlssoclable du mot OVNI. Dans l a So c i é t é occidentale contemporalne l e s medla, en amalgamant f i c t i o n e t science, imagination e t r é a l i té. o n t c r M u n r e f e r e n t q u i a courannient l e s t a t u t d'une classe d ' o b j e t s physiques ( 2 ) .

II nous semble a l o r s probable que dans beaucoup des cas 00 des informations sur l e phenmene OVNI sont actualisées, c e l l e s - c i concernent p l u s l e sens e t l e r e f é r e n t d'OVNI que l e sens (sans r e f e r e n t ) de PAN.

(1) Nous venons de connattre un evenement traglco-comique qui constitue une i l l u s t r a t f o n du s t a t u t ambigu de c e r t a i n s r é f e r e n t s . Un nombre considérable d'enfants d ' h s t l n (USA) o n t do s u i v r e des I r a itements psychothérapeutiques apres une f o r t e deceptlon : l o r s de recentes lnnondations. ces enfants attendaient. avec beaucoup d'assurance. que Superman vienne l e s s e c o u r r l r . . . (Agence de presse EFE. aoOt 1981).

(2) Des recents sondages d'oplnion indlquent que 35 X des personnes interrogées c r o l e n t aux Soucoupes Volantes e t aux O V N I (CESA-CNES 1980). 25 X expliqrient l a presence d'OVNI par des engins e x t r a t e r r e s t r e s (SOFRES, 1979). 28 X c r o i e n t aux e x t r a t e r r e s t r e s (IFOP, 1979).

Notre i n t e r e t émane d'abord de n o t r e experience q u i nous-montre l'importance. dans u n tbolgnage, des " i n f o m a t i o n s " apportées au témoin par son entourage, en p a r t i c u l i e r dans l e s deux cas c i t e s .

En tous cas, lorsque nous decelons chez un témoin des a t t e n t e s d'OVNI. l e s caracter i s t i q u e s d e s c r i p t i v e s ( e x p l i c i t e s ou impl i c i t e s ) de ces a t t e n t e s ne wuvent émaner que du r e f é r e n t d'OVNI e t non pas des PAN (1). or, r i e n ne permet de penser que l e PAN perçu par un témoin a i t quelque chance de se rapprocher des I n f o r n a t i o n s sur Te phenmene OVNI.

Cet i n t e r e t se trouve accru par l'existence. en psychologie, d'un cadre theorique u r l e témoin par permettant de comprendre l ' e f f e t des informations actualisées son entourage (1 d i f f e r e n c e de l a t h é o r i e des a t t e n t e s percept ves q u i concerne l e s i n f o r n a t i o n s actualisees par l e témoin).

Ce cadre thgorique e s t c e l u i des "processus d'influence n que nous présenterons brievement. Cette a s s e r t i o n c o n s t i t u e l e t r a i t d'union e n t r e l e s donnees generales de l a psychol o g i e de l a perception e t l e modele que nous proposons pour l ' a n a l y s e des témoignages de PAN. El l e se c r i s t a l l i s e dans une hypothPse generale : l a p r o b a b i l i t 6 que l a s u b j e c t i v i t 6 i n t e r v i e n n e dhns lin t 6 n o i ~ n n ~der PAN croît, avec l e s a t t e n t e s d'OVNI du tkmoin.

Dans l e cadre du témoignage humain, une importance c a p i t a l e d o i t e t r e accordee aux v a r i a t i o n s q u i decoulent des rapports entre Te témoin e t l e s personnes q u i l ' e n tourent.

Sur l e p l a n pratique, l a d h r c h e consistera à deceler dans le discours du t h o i n l e s a t t e n t e s ayant pu i n t e r f e r e r avec l a perceptlon du PAN ; en p a r t i c u l i e r l e s a t t e n t e s generales (connalssances, croyances aux OVNI) e t c e l l e s spécifiques au moinent de l ' o b s e r v a t i o n ( i n t e r p r e t a t i o n inniediate. vécu sentimental). Nous y reviendrons.

C e t t e Idee f u t abordee, aux aurores de l a psychologie s c i e n t i f i q u e , sous l e noni de " s u g g e s t i b i l 1te" (BINET, 1900). Avec l a m a t t r i s e de l a methode experimentale apparut 1'énorme complexllé de ce type de processus. appeles actuel lement "d' influence".

Dans l e cas l e p l u s complet, ces donnees permettront de ponderer chaque élément d e s c r i p t i f rapporte par un t h o i n , par une p r o b a b l l i t e d ' i n t e r v e n t i o n de l a subject i v i t é . Nous appellerons l e r é s u l t a t de c e t t e analyse l a "propension ii l a s u b j e c t i v i t e " .

"Les processus d ' i n f l u e n c e s o c i a l e sont r e l a t i f s aux modifications qu'entratne, dans l e s jugements, opinions, a t t i t u d e s d'un i n d i v i d u -ou d'un groupe-, l e f a i t de prendre connaissance des jugements. opinions e t a t t i t u d e s d'autres personnes sur l e menie sujet" (MONTMOLLIN, 1976, page 3).

Dans l a p l u p a r t des cas d'observation de PAN, l e s enqueteurs du GEPAN ne sont pas l e s premiers I d i s c u t e r avec l e t h o i n au s u j e t de son observation. Au c o n t r a i r e . dans l'énorme m a j o r i t é des cas, l e témoin a déja exposé p l u s i e u r s f o i s son observation I des amis, enquêteurs de l a gendarmerfe, enqueteurs prives, autres ténolns.

Cette d e f i n i t i o n recente f a i t l e p o i n t de 30 ans de travaux dans ce domaine. en mett a n t l'accent sur l e caractere c o g n i t i f du processus. mais aussi sur l'aspect m p i rique, observable. des données apportees par ces travaux.

Deux situations nous intèressent p a r t i c u l i b - m e n t :

Dans l a p d s e n t e note, nous m u s l i m i t e r o n s à r a p p e l e r que, dans l e domaine de l a perceptlon. ces travaux montrent que l a reponse perceptive d'un s u j e t peut dépendre de l a connaissance q u ' i l a de l a reponse d ' a u t r u i . Dans l a p l u p a r t des cas. l e rPvél a t e u r de c e t t e dependance e s t l a convergence des reponses a i n s i apportées.

---- -

l e s discussions entre t h o l n s d'un même phenanene, l e s enquêtes effectuees selon des méthodes d i r e c t i v e s . c ' e s t - à - d i r e en posant des questions fermees. ne permettant qu'un é v e n t a i l r e s t r e i n t de reponses.

(1) Faisons remarquer que. pour l ' i n s t a n t , nous ne pouvons pas avancer l e s c a r a c t é r i s tiques d e s c r i p t i v e s du r e f é r e n t OVNI. t s t - c e q u ' i l e s t c o n s t i t u e par une représent a t i o n largement hanogène e t repandue dans l a population ? Autrement d i t , est- ce q u ' i l e s t un steréotype s o c i a l ? Ou est-ce q u ' f l dépend profondément des p a r t i c u l a r i t e s de chaque s u j e t ? Seule une recherche approfondie pourra repondre 3 ces questions.

Cela f u t d'abord montre par SHERIFF (1935) en presentant un stimulus non s t r u c t u r é . en I'occurence u n p o i n t lumineux q u i semble se deplacer 1 l ' i n t é r i e u r d'un champ obscur. Le déroulement de l'expérience prouvait que l e s sujets tendent 3 f a i r e converger l e u r s reponses concernant l e déplacement apparent du p o i n t lumineux. Plus t a r d (SCHONBAR, 1945) retrouva l e même r e s u l t a t avec un p o i n t lumineux qui se deplace reellement dans un champ de référence v i s i b l e . Par l a sui te, beaw , ~ d'exp périences o n t e t u d i e l e processus dans des conditions expérimentales t r e r iverses. '

Dans l a p l u p a r t de ces expertences, l a réponse d ' a u t r u i e s t f o u r n i e a p d s l a present a t i o n du stimulus. Cependant. quelques protocoles experlmentaux indiquent c e t t e réponse au s u j e t avant l a présentation. On s o u t i e n t a i n s i . au niveau theorique, que l ' i n f l u e n c e s'exerce s u w t h e s e perceptive que l e s u j e t (labore au s e i n m n * du 8). processus percepti.f (FL

DF c e t t e façon, l a t h e o r l e des processus d ' influence r e j o i n t l e s modeles d i a l e c t i q u e s de l a perception ( v o i r c h a p i t r e 1). En outre. d'autres expériences récentes (par exemple : LOFTUS, 1975) montrent que l ' i n f l u e n c e peut a v o i r l i e u au moment de l a r e m ~ r i s a t l o n ,quand on I n t r o d u i t des Infonnatlons nouvelles I 1 ' i n t e r i e u r des questions qu'on pose au s u j e t . Les r e s u l t a t s montrent que lorsque l e s questions presupposent un o b j e t ou evenement, l a ~ r o b a b i l l t e que c e l u i - c i s o i t rapporte par l e s u j e t augmente, Ind6pendanment du f a i t que c e t ' o b j e t ou evéneinent a i t et@vraiment observe par l e s u j e t .

L'appl l c a t i o n des données de l a t h é o r i e des processus d ' i n f l u e n c e au teinolgnage de PAN permet d'elaborer deux nouvelles hypotheses generales : Ln probabili.tf. que l a ~ i i b j e c t i v i t éi n t e r v i e n n e dans un témoignage de PAN c r o i t avec lu c o m i i n i r n t i o n entre t h o i n s sur l e phénomène OVNI.

LR p r o h n b i l i t 6 qiic l a s i l h j e c t i v i t 6 i n t e r v i e n n e dans un témoignage de PAN c r o î t nvec l u connnimicntion entre l e t 6 m i n e t l e s enquêtetirs sur l e phénomène OVN 1.

On peut facilement concevoir des cas d'espece où l e t h o i g n a g e ne sera pas i n f l u e n r é par l e s informations actual isees, ou mene des cas où l e stimulus correspondra 3. ces Infonnatlons.

L'hypothese ne p r e v o i t qu'une r o b a b i l i t e pour que l a s u b j e c t i v i t é intervienne. E l l e ne prétend ê t r e qu'un c r l t e r e pour tr e r l e s témoignages pouvant Ctre .plus s u h j ~ c t i f s que d'autres. Les infonnatlons concernant l e phénomPne OVNI ne peuvent pas c o n s t i t u e r unr reference au r e e l ; a i n s i l e d e u x t h e cas (stimulus correspondant aux t b o i g n a g e s ) d'esflce c i t e apparatt corme t r è s improbable. Ce p o s t u l a t de t r a v a i l . sur lequel nous nous s m e s attardes (Cf. page 39) e s t fondamental.

L'estimation de l a propension I l a s u b j e c t i v i t i ? n ' e s t pas l e seul t r a v a i l d'analyse possible sur l e s cas d'observation de PAN. Ceux-ci comportent p a r f o i s p l u s i e u r s témoins ; l ' a n a l y s e peut a l o r s se poursuivre en comparant l e s é l h e n t s apportes par chacun des témoignages. En outre, l'environnement physique de l ' o b s e r v a t i o n f o u r n i t des donnees ( s i t u a t i o n spatio-tenporel l e des témoins, topographie des 1ieux météorologie.. .) p e m e t t a n t p a r f o i s de mieux canprendre l e s nuances separant un témoignage d'un autre.

, Les r e g l e s à u t i l i s e r l o r s de 1 'analyse de l a propension à l a s u b j e c t i v i t e sont des

regles émanant des connaissances psychologiques. Par contre, c e t t e d e u x i h e Ctape. mettant en rapport l e s d i f f e r e n t s témoins e t témoignages e n t r e eux e t avec l ' e n v i r o n nement physique, u t i l i s e simplement l e s nonnes de l a logique ( t r i a n g u l a t i o n spatiotenporel l e par exemple).

Sur l e p l a n pratique. l e modèle demande, l o r s de 1 a . c o l l e c t e de donnees. de se preoccuper des éventuelles conversations que l e t h i n a pu a v o i r à propos de son observation. La terminologie employee, l e s hypothèses avancees par l e s i n t e r l o c u t e u r s de ces conversations deviennent des donnees pertinentes pour l ' a n a l y s e de l a propension à l a subjectivité.

Cette analyse logique d o i t deboucher sur l a p r o p o s i t i o n d'un ou plusieurs scénarios, emportant des c a r a c t e r i s t i q u e s plus ou moins probables, de l'évenement q u i a pu e t r e à I ' o r i g l n e des t h o i g n a g e s r e c u e i l 1i s .

De façon generale, l a propension à l a s u b j e c t i v i t ~peut e t r e presentee à l ' i n t e r i e u r d'une hypothèse d'ensemble. regroupant l e s t r o i s hypothèses generales presentees :

Signalons finalement l e f a i t que quelques enquetes permettent de r e c u e i l 1 i r des données physiques (traces. échos radars.. .). II appartient a l o r s aux enquêteurs de confronter l e s hypotheses de t r a v a i l , fournies par l'analyse du t h o i g n a g e . avec c e l l e s découlant des donnees physiques. Cette confrontation ne se r é a l i s e que dans l a phase u l t i m e de dtscussion générale du cas ; en aucune manière 1'exist.ence des donnees physiques ne d o i t i n t e r f e r e r i n é d i a t e m e n t avec l'analyse du témoignage proprenent d i t e .

LR prohnbiliti. que l n s11hjectivit6 i n t e r v i e n n e dans un t6nioignage (propension il lu s i i h j e r t i v i t 6 ) c r o i t lornqiic des informntions se r é f é r a n t au phénoGne OVNI sont ~ c t u d i s 6 e s , pnr l e témoin 011 Ron entourage, avant, pendent ou nprès son observntion de PAN. Deux rappels semblent I c i nécessaires :

r L'hypathese ne p r e d i t pas que, dans tous l e s cas. l e tknoignage s'approchera des i n f o r n a t ions actual fsees, ou q u ' i l s'éloignera de l a r e a l i t e physique du stimulus perçu.

Nous appellerons l e r e s u l t a t f i n a l de c e t t e analyse l a "présomption de s u b j e c t i v i te" .

3. - NULYSE DES TEMIIGNMES DE PAN ,

Il n'est pas I n u t i l e de rappeler i c i que l e s donnees pertinentes pour l'analyse du témolonaoe sont r e c u e i l l i e s en même temos aue l e témoianaae des c a r a c t e r l s t i a u e s physiques observees, pour autant que ces deux éléinents-fokt p a r t i e d'un vécu 'unique du témoin, rapporte dans un discours comun (1). Ce discours d o i t e t r e au depart l e p l u s l i b r e possible, mals l'enquêteur d o i t e t r e a t t e n t i f pour relancer l e térnoin sur l e s p o i n t s que c e l u i - c i n'aborde que somairement. Cette relance d o i t se f a t r e de façon non d i r e c t i v e . Plus tard. l e témoignage peut e t r e complete par un " e n t r e t i e n centre" .

Les donnees 8 analyser se presentent generalement sous l a forme d'une s é r i e de p l u sieurs discours (au sens l a r a e : textes e c r l t s . declarations orales. mais aussi gestes, d e s ~ i n s . ' l n t o n a t i o n s - ...) issus d'un O" p l u s i e u r s temoins. Mais chacun de ces discours e s t aussi un ensemble complexe d ' é l h e n t s d'information d i f f e r e n t s : par exemple l e s estimations de parainetres d e s c r i p t i f s (distance. forme, couleur ...) r e l a tifs 1 un ou p l u s i e u r s phenmenes au cours d'une ou plusieurs phases d'observations.

A p a r t i r de l a c o n s t a t a t i o n de l a c a n p l e x l t e des informations contenues dans l e s Les données r e c u e i l l i e s doivent s ' a r t i c u l e r autour de quelques thèmes principaux :

r Cadre de reference : niveau de croyance e t connaissance ( & v o l u t l o n &ventuelle)

temignages, l ' a n a l y s e va se fonder sur t r o i s p r i n c i p e s genEraux :

(1)

8 propos des PAN e t des d i f f e r e n t e s i n t e r p r e t a t i o n s proposees courament (manifest a t i o n s d ' e x t r a - t e r r e s t r e , par exemple)..

r I n t e r p r e t a t i o n i m e d i a t e e t postérieure.

r Vécu sentimental autour de 1 'observatlon. .

Il e s t pratiquenent impossible de mener une analyse globale sur un ensemble aussl canplexe en e t u d i a n t sinultanenient tous l e s e l h e n t s d'information de c e t ensemble. On e s t donc conduit 1 essayer d'ordonner c e t ensemble pour pouvoir l ' a n a l y s e r . Cet ordonancement consistera à i s o l e r dans chaque discours de chaque t e m i n l e s eléments d'information r e l a t i f s , par exemple, aux paramèt r e s d e s c r i p t i f s d'un phenornene ou d'une phase d' informa t i o n . On aboutl t a l o r s d une s a i s i e m a t & l e l l e des donnees suivant l e schéna ci-dessous :

Relations du témoin avec son entourage s u i t e 8 son observation.

Parametres r e l a t i f s au p r e n i e r phfinanene

r Le r é f e r e n t i e l l i n g u i s t i q u e e t l e s t y l e ( i n t e r p r e t a t i f , d e s c r i p t i f ) du discours doivent e t r e remarques. Cette mM.hodologle e s t l e f r u i t de l a c o n f r o n t a t i o n e n t r e l a t h b r f e psychologique e t l a pratique des enquêtes au s e i n du GEPAN. E l l e a @ t e m i s een place p r i n c i p a l m e n t par F. ASKEVIS dans l e s annees 1978 e t 1979.

Paramstres r e l a t i f s au deuxième phenmène

...

Tëmoln Ne 1

S . .

Bien entendu. il peut e t r e d i f f i c i l e de c o n s t r u i r e une t e l l e m a t r i c e à p a r t i r des seuls thoignages. Cette construction pourra se m o d i f i e r ou meme n'appar a t t r e clairement qu'au cours de l'analyse. On trouve un exemple d'un t e l ordonnancement des informations (exemple d'analyse de t h o i g n a g e )

à l a page 53

L'analyse des informations de témoignages a i n s i ordonnancee consistera a e t v d i e r l a coherence e n t r e l e s d i f f e r e n t s éléments (coherence interne de chaque discours. coherence e n t r e l e s d i f f e r e n t s discours). Cette étude u til i s e r a l e s autres types d'information dtspontbles. suscept i b l e s de mettre en evidence ou d'expl i quer ,d'eventuel l e s Incoherences

( 1 ) Au sens l a r g e du terme : parole, dessin, geste

...

Ces autres tnformatlons dlsponlbles sont : On peut noter l e p a r a l l e l e entre c e t t e dharche centree sur les r e l a t i o n s r n t r e l e s eléments d'lnfonnations plus que sur l e s cléments eux-mêmes. e t c e r t a i n ~ s theorl es de perceptlon (PIAGET. par exemple) selon lesquel les s i les réceptriirs sensorlels "sentent" l e s elénients, l e processus perceptif, l u t , " perçoit" les relatfons entre l e s elénents.

r des renseignements d'ordre physique decrivant l e s circonstances des observatfons (topographle, méteorologle, etc.). Elles f o n t p a r t l e de "l'envlronnenent physiqiie" e t nous l e s appellerons extrinsèques (au phénomène) pour ne pas l e s confondre avec l e s lnfornations de traces (au sol, echo radar, etc. , pouvant ê t r e dues eventuellment à une I n t e r a c t i o n du (ou des) p h e d n e (s avec c e t environnement (ces dernlères Informations d i t e s Intrinsèques, ne seront prfses en compte qu'après l'analyse des ténolgnages. pour confrontation e t synthèse finale).

r des informations d'ordre psychologique r e l a t l v e s aux téutofns t e l l e s qu'elles ont pu e t r e r e c u e l l l l e s au cours de l'enquête ( v o l r plus haut) : attentes, pr@supposes, reactions immédiates, i n t e r p r e t a t i o n ~etc.. ~ mais aussi l e s i n formations concernant l e s niveaux de dependances eventuelles entre l e s tenidins (processus d' influence).

L'analyse des témoignages s u l t a i n s i un processus quf pennet au chercheur de "percevoir" l e s informatlons qui y sont contenues.

(2)

Bfen que l e processus doive.être. par l a force des choses, largement analytique. l e r e s u l t a t à a t t e i n d r e sera nécessairement synthetique, c'est-à-dire drvra rendre canpte des polds r e l a t i f s des d i f f é r e n t s éléments de t h o l gnages en e x p l l c i t a n t l e s coherences e t l e s lncoherences I l ' a i d e des lnfornations d'ordre physique e t psychologlque.

Par rapport au schéna tetraedrfque quf sert de. guide méthodologlgue au GEPAN (BESSE e t a l , 1981). ces infornatlons concernent l e témoln e t ses r e l a t i o n s avec son envlronnment psychosocial. Pour plus de c l a r t e . nous l e s avons appel@ "données de l a propenslon à l a subjectlvlte".

Ceci devra donc condulre à une évaluatlon probabiliste des d i f f e r e n t s é l h e n t s d'information, @tant entendu qu'une p r o b a b l l l t é d i f f e r e n t e pourra e t r e attribuée à chacun d'eux (par exemple. un témolgnage douteux ne permet pas necessairement d'el iminer l e s autres tëmoignages du même cas.. .).

L'analyse va donc conslster à confronter t r o l s types d ' l n f o m a t l o n en essayant de detemfner les r e l a t i o n s e x i s t a n t entre l e u r s d i f f e r e n t s éléments. Dans l e schéina tetraedrlgue, il s ' a g i t d'explorer l e s r e l a t i o n s entre un pôle d'information (ténioignage), une p a r t l e d'un autre pôle (envfronnement physlque, donnees extrinsèques) e t une p a r t i e des deux pôles restants e t de l'axe qui l e s j o l n t (attentes e t reactlons du témoln e t Influences de l'envlronnment psychosaclal) (1).

b u s avons appel@c e t t e p r o b a b l l l t é associee en f i n d'analyse chaque é l h e n t d' lnfonnatlon lssu des témoignages, l a ?presanption de subjectivl te" . Ainsi. l'analyse condult à un ou plusleurs sc&arlos dont certalns e l h e n t s pourront avoir une f o r t e presomption de subjectlvite. alors que pour d'adlres e l l e rester a falble.

environnement social

D'un polnt de vue pratlque, il n'y a pas de technlque standard. i n f a i l l i b l e , qul permette d'aboutir à coup sOr au type de r é s u l t a t que nous venons d'honcer. Il n'est pas c e r t a f n non plus qu'exlste pour chaque cas d'observation un rPs u l t a t unique (un "bon" r e s u l t a t ) pour l e s analyses que l ' o n peut mener. Dans certains cas. l e s donnees d'ordre physlque prendront une importance p a r t l c u l i i i r r (dans 1'exemple cl-après, e l l e s permettent de l o c a l i s e r l e phenmhr par triangulation e t de scinder l e s évenements en d i f f e r e n t e s phases). Dans d'autres. les donnees psychologiques permettront d'expliquer d'abondantes contra d l c t i o n s ( v o l r ESTERLE e t a l , 1981). Tout au plus, pourrons-nous donc indlq~ier quelques Ilgnes d i r e c t r i c e s sur l a methode à suivre. @tant bien entendu que l e schha devra ê t r e adapté à chaque cas particulier.

A t l t r e i n d l c a t i f . l'analyse peut comencer par l a coherence interne de chaque ténolgnage (analyse des 1ignes de l a n a t r l c e decrite ci-dessus). Cette cohérence est etudiee en fonction des informations physiques extrinsèques (condi tions de v i s i b i l i té. canpatlbll f t é des estimations de durée. distance. v l tesse. etc .). Les incohérences éventuelles sont examinées par rapport aux attentes p a r t i c u l i è r e s du témoi . de même que l m u t i l l s a t l o n possible d'un vocabulaire p a r t i c u l i e r .

(1) Bien entendu, 11 existe d'autres informations concernant l e pôle " t h o l n " qui peuvent e t r e du plus grand i n t e r e t . par exemple des informations d'ordre physlologiques, t e l l e s que les capacltes sensorielles (vue. ouie). Elles dolvent i n t e r venir dans l'analyse des témofgnages lorsqu'elles sont dfsponfbles,mals nous ne discuterons pas l e u r u t i l i s a t i o n pour ne pas a l o u r d i r Igexpose,car 11 faudrait a l o r s aborder l a question du mode d'acqulsftion de ces donnees ( t e s t sensorlel) e t t e n i r compte de l e u r nature (plus determlniste) d l f f e r e n t e de c e l l e (plus prob a b l l i s t e ) des donnees psychologiques que nous dlscutons l c l .

Légende : Apres etude de l a coherence Interne, on peut examiner ensutte l a coherence i n t e r témoignage (analyse de l a matrtce en colonnes). L I ausst, l e s tncoherences sont I étudier par rapport aux condittons phystqctes d'observattons, aux attentes e t rPactions p a r t i c u l feres des tëmoins, aux relations speciflques q u ' i l s peuvent avoir eu entre eux ( l a question du r 8 l e de l'tndependance des témotns a @teetudtee e t sera discutee dans une Note Technt que u l terteure)

Ce t r a v a i l étant f a i t . il faut ensuite considérer globalement l e s r e s u l t a t s pour v o t r s i on a pi aboutir 21 une expl tcatton c m p l e t e de 1 'ensemble. des données. Eventuellement apparattront alors des questions auxquelles l'analyse n'*aura pas répondu. e t qui demanderont un réexamen p a r t t c u l i e r ou même général ( y compris des modtftcattons de l a matrice de départ). Le processus se poursuivra jusqu'l abouttr I un e q u t l t b r e géneral où l'ensecnble des données des témoignages se trouvera expliqué par l e s i n f o r mations dispontbles (ce qut pourra demander parfots un complément d'enquête). Aux differentes unt tés d'information (distance, forme, etc.) sera a l o r s assocte un jeu de pondérattons probabilistes permettant d'élaborer des hypothëses, ou sc*narios. plus ou moins probables sur l e s ëvenements I l'origine des ténioignages.

.......................................................... ..................... .............................. 1-1 .inddpendance dee condi twne d'observation .............................. non indépsndance ........................................................ t h i n unique plueieure tdmine dont Lee obeematione concordent témoin unique aveu confimatwn.partielle

B 1 2

1-1

renforcenent dee cmvancee prdalablee positives ou nbgntir~esquant (1 l ' d n t e n c e e t / m la nature dee OVNI aôeence, nuintien ou invereion dee oropances prdalables positives ou ndgatiuse quant d l'ezistence et/ou la nature des OVh'i

................................... .................

I 2

czzl REC 1TS

r-l

CRITERE C l

La technique d'analyse de témoignage que nous venons de presenter i s t coherente avec l a r é f l e x i o n théorique qut l e precède. E l l e est ausst l e r e s u l t a t d'une confrontation avec l a pratique des enquêtes sur l e t e r r a i n . A ce double t f t r e , e l l e f a i t sutte ll a technique u t i l t s e e préchdemment dans l e s enquêtes du GEPAN, mise en place grace aux travaux de F. ASKEVIS. Nausrappelons les grandes lignes de ce système d'analyse. Ce s y s t h e permettait de s i t u e r chaque cas d'observatlon. selon une echelle ordinale. dans un conttnuum de l a "probabtlité pour que l e cas auquel on avatt a f f a t r e corresponde I une s i t u a t i o n où les éléments s u b j e c t i f s sont r é d u i t s au minimum " (PESM).

1 l

Le PESM e s t évaluP I l ' a i d e d'un système compose de t r o i s c r i t e r e s : m u l t i p l i c i t ~e t concordance des ténioignages ; indépendance des condttions d'observatton ( s ' t l y a plusleurs t h o f n s ) ;.

r renforcement des croyancès.

1 .p-Q 1 CRITERE C2

CRITERE C3

Le tableau ci-dessous représente l e s différentes modalttes de chaque c r i t e r e . e t leurs a r t i c u l a t i o n s permettant de classer les conibinatsons des modalttes dans l e conttnuum du PESM.

l l

Cette techntque, s i e l l e pennet essenttelletnent de comparer d t f f e r e n t s cas entre eux. souffre par contre d'un manque de nuance qui rend d t f f i c i l e , votre impossible, l a p r t se en compte des donnees lorsqu'elles sont multiples (plusieurs t h o l n s , d f f f e r e n t s dfscours. phases mu1t t p l e s d'observation). Dans ces cas. l e s c r i t e r e s risquent de prendre des valeurs différentes selon l e s témotns ou l e s phases d'observatton, par ex empl e

I P.E.S.M.

P.E.S.M.

croissant

m m '-n a m a n ur r) n 0 m Ĺ&#x201C; m

-"3

w m VI D a

m m d - a m ,"

-v n a t a w -4-m x O 4.C < Y) C E

f,"

2a l' -a n

m-u - m .

-*mm

Mm des tĂŠnoins

Enquete Heure

Gendir. M. ArrWANO

Our&

Oh50

+d'hn

GEPAN

Gendar.

Sourd Fort

lmn30

Viol e t t e et

c r e p l t a . idem Pantosourd fort soudure

Inin

ARMAN0

Violette

Forte

environs

Forte tras ebloulssante

1 kio aEst

l'&t*"U

I d m Pantome 264. 528

----GEPAN

Gendar. Meil

ARMAN0

3mn

Oh3O

M. BERNARD

fort

violette

aveuglante

bleu de

tres f o r t e ebloul ssant

saccade

GEPAN

Oh ou 1h

Gendar.

E:G:S

GEPAN

Hne RAOUL

sourd

h n pual pues secondes

idem

3 14 mn

M. RAOUL

- -.-

Ida

soudure

naint

le idem

neant

v e r t Pantome 360 359

GEPAN

Gendar.

Oh45

GEPAN

Oh45

lmn neant

l -

neant

soudure soudure vIoletle P543,548 ,

tres f o r t e

autour devant voi ture

Ouelle que s o l t l a propenston I l a s u b j e c t i v t t e que l ' o n a t t pu deceler, t1 reste toujours une probabilité. m h e fatble, que c e t t e descriptton s o l t parfaitement exacte. Mats c e t t e p r o b a b t l i t é est dtrectement fonction de I'tmportance de c e t t e propenslon I l a subjectivité. Une autre ambtgutti! peut e t r e facllement depassee, I propos du ph@nomPne"coupure de courant électrlque". M l l e AIFIAND a constaté au mment de I n observation q u ' t l n ' y a v a t t pas de courant. alors que son père a remarque. après l a f t n du phénmene lunitneux. que l e courant n ' e t a t t pas coupé. La coupure du courant dtsparatt donc 8 peu près au m b e moment que l a lumière @blouissante.

Ces t r o t s témotns étaient situés, au moment de l'observatton. dans deux pièces votstnes. I l s ont regardé par leurs fenêtres respecttves. Les témotgnages tndtquent que. avant de regarder, M l l e ARMAND a entendu une exclamation de son père gui se s l t u e quelques secondes après q u ' i l a i t commencé d observer (Mue ARMAND a regardé un peu avant son mart). Les durées d'observation rapportées permettent alors d'afflnner que l e s 3 tém t n s @tatent face d un même phénanène. Les tûnotgnages sont très proches pour l'heure d'observatton, l a duree, l e b r u l t . l a couleur e t l ' t n t e n s t t e de l a lumtère.

Cependant, deux dtfférences importantes apparaissent entre l e u r s r e c t t s : l e "câble en feu" e t l e s "boules en feu", rappo.rt@sexclusivement par Mne ARMAND, e t l e degre d'ébloufssment des témotns. Alors que M. e t Mme ARMAND voyaient tout l e paysage eclatt-6 par l a luinièrerMlle ARMAND é t a l t f o r t m e n t aveuglée. au potnt de ne v o i r "qu'un rideau de lumière".

Ces deux t h o t n s etatent, au moment de l'observatton. I I ' t n t é r t e u r de leur votture en mouvement. b u s pouvons constderer avec certttude que leur observatton releve du même phenmene lumineux. Par contre. M. RAûüL a @te l e seul I se retourner e t à percevolr une "fonne l u n ineuse", sans que cela puisse e t r e conf trné ou t n f inné par son @pousegV1 condufsalt e t regarda! t t o u j w r s devant e l l e .

Cette derntere contradtction peut ê t r e expliquée grace I t r o l s propositions :

Leurs tûnotgnages sont largenent concordants pour l e s élknents descrtpttfs de l a lumtere.

r une s e n s i b i l i t é p a r t t c u l t è r e de M l l e ARMAND 1 l a lumiere. Cette p r o p o f i t f o n

e s t en accord avec l e f a t t que ce témoin a eu. l e s jours après I'observatlon, des " p t i t r ~i r r i t a t i o n s clans l e s yeux" ;

r une plus grande tntenstté lumtneuse reçue objectivenent par Mlle ARMAND ; c e t t e proposttton présuppose que l e point d'observatton de ce témoin é t a i t légèrement plus rapproché de l a source lumineuse supposée Isotrope ;

r une Intensité lumtneuse crotssante du phénomène observe. L'accoutumance est plus atsée s i l e témotn connience son observation a l o r s que l e phénomène e s t encore de f a l b t e intenstte. Ainsi, Me, M. e t M l l e ARMAND, pvt ont c m e n c é 8 observer cet ordre. font e t a t d'éblouissement d'autant plus f o r t : M. ARMAND a été relativement plus ébloui que son epouse : "J'ai k t k fort bhtoui par une tumikre qui Actnirait tace t e s envfrone.. teZZemcrnt intenee qur je n'ai rien pu voir d ' a t m n .

Toutefois, l e témoignage de Hne RAOUL n'a @ t econsigne que par 1 'enquete GEPAN. quatrr mots après l'observatton e t precede de plusieurs conversattons. sur l e phh-mhnr observe, avec son &poux. Celui-cf est, en outre, consiZErt? connie :ouvant avoir une prn penston I l a s u b j e c t i v t t e non negltgeable l o r s de son témotgnage. en p a r t t c u l l e r pour l e s elénents se rapportant I l a fonne e t au comportement des phénomènes (vocabulaire i n t e r p r e t a t t f). Nous appliquons l e même c r t t e r e aux cléments caAnuns des tbofgnaqes des deux b p u x . en p a r t f c u l t e r I l a descriptton du déplacement de t a lumiere : "fotto ? t n i J w n w v o ; rn rn8m tc*rps r t d Zn d w v i t e s s e que nouen (M. RAOUL) ; "Zn ltnti?rc ncvR r v i t w i ' f . j'avain vraiment l ' b p r e ~ s w nqu'ette # t a i t pl3.be ~ 1 4 ta r ~ a i b w a "(Mme RAOUL).

(Seul l e prenrfer de ces tëmotns. M. BERNARD. est c f t e dans Inenquete GEPAN ne 79/03). Les témoignages de M l l e ARMAND ("aveuglée") e t d; son père ( c f . derniere c t t a t t o n ) ne poussent pas d cons tdérer que les phénomènes cables en flames" e t "boules de feu". rapportés par FCne ARMAND, manquent de cohérence au niveau du groupe. I l s peuvent r e s u l t e r stmplement d'une plus grande accoutumance. A ce stade de l'analyse, l'acceptatton de ces deux elecnents d e s c r i p t t f s ne d o i t pas Ignorer l a propension à l a subjecttvtté signalée plus haut. Toutefois, cette propension ne permet pas non plus de r e j e t e r totalement ces donnees. On peut supposer que M e ARMAND a observé quelque chose s'apparentant aux elenients descriptifs qu'elle f o u r n i t .

Ces t r o t s témoins sont l a r g q e n t concordants pour l'heure, l a couleur. l ' i n t e n s i t é e t l a d t r e c t i o n de l a lumière. M. BERNARD est l e seul I n'avoir pas percu de brcift. mats il se trouvatt I l ' t n t e r t e u r de son établissement pendant que les deux autres thnain< etaient I 1 'exterieur. Les t r o i s témoins ont observé une coupure de courant électrlque pendant toute la durée du ph@nmène.

!%-2

m nm < m

- -*=

4m m

m C 3

-ln C a -

2.8'

* *m n

-* e n O O C 7 --C C a

m =m ' I 7 m=ln m

7 59 m

82 u

ln O 0 3 O 3 m a

C a

ln ln

O Ora C

2z 2 m o ln

m Cln 7 u lm

3n '-lm IS = 2 C 3

%? UI c m n

mC aln

:u,% x

m m

3 -5 O C *

0 C

- 3 ln UllnOr

lm ln

@cc

nx S u a m

$0." -= CI3

a r r a 3 ln r

ln a m

m B

C Oln a

Pi5 O n 3 0

-0

a m

2 5 a8

3 C

u m

< m

0 ln 0 m

- N

lm-

7 m 3 Cr

;mz

c n lm n n m O ln =u

C C m 0

< .

a 0 *ln

u7 m C

-m

C ln

Nord

.Ligne EDF 10 KU

il :

Chambre de M. e t ,me ARMAN0

T2 : Restaurant de M. BERNARD T3 : P o s i t i o n B de l a v o i t u r e de M. RAOUL

- a

Les !-:les Indiquent l e s d i r e c t i o n s de visee fournies par l e s d i f f h e n t s t h o l n s . agrandis de l e u r s i n c e r t i t u d e s . .:. -,...: ,t l a zone commune d toutes l e s visees.

L'étu . approfondie de l'environnement e t des anomalies physiques ont permis, dans l e ca: present. de développer ulterieureaent l'hypothèse d'un " e f f e t couronne" particulièrement intense avec fusion p a r t i e l l e du cdble ( b u l e s de feu tombant dans I'etang). Cette hypothese, parfaitement coherente avec l e s donnees fournies par 1 'analyse des tenioignages. a é t e confinnee par l e s services specialises de l'EDF. Il s'ensuit que l e s informations "cable en flairnies" e t n h e "boules de feu" (tombant dans l ' e t a n g ) fournies par M. AWlAND etaient parfaitement exactes ( l ' e f f e t couronne a entralné un &chauffanent e t une fusion du cable). alors que l'analyse des tboignages conduisait, sur ce point, d une assez f o r t e présomption de s u b j e c t i v i t & . Nous sanmes. dès lors, confrontes aux l i m i t e s e t nuances de l a ponderation f a i t e il p a r t i r de l a propension d l a s u b j e c t i v i t e . Dans l e meilleur des cas. c e t t e ponderatton indique une p r o b a b i l i t e d'intervention de l a s u b j e c t i v i t e du témoin : "on peut supposer que Mne ARMAND a observe quelque chose s'apparentant aux eleinents d e s c r i p t i f s qu'elle f o u r n i t . puelle que s o i t l a propension il l a s u b j e c t i v i t e qu'on a i t pu deceler, il reste toujours une p r o b a b i l i t e aëme f a i b l e que c e t t e description s n i t parfaitement exact^" . s t e r i o r i , que l e degre de s i m i l i t u d e I c i , les e l h e n t s physiques indiquent, a entre l e stimulus réel e t l a d e s i r i p t i o n & n i e e t a i t f o r t . m e s i l ' a n a l ~ s ene prévoyait cela qu'avec une f a i b l e p ~ o b a b i l i t e . A l'opposé, l e degré de s i m i l i t u d e entre " l ' a p p a r e i l * e t l a " lumière qui avançait avec l a voiture" e t l a s i t u a t i o n r e e l l e est t r è s faible, correspond a i n s i aux hautes probabil ites de s u b j e c t i v i t e auxquelles concluait 1'analyse. 2

Cela smble une i l l u s t r a t i o n c l a i r e des ambitions modestes des jeux de ponderation résultant des analyses de témoignages. II ne faut jamais o u b l i e r que l a presomption de s u b j e c t i v i t e d'une information ne porte que sur l e s discours des temoins. Par contre. ceci ne nous permet pas d'analyser directement, même sous f g m e probabiliste. l e stimulus l u i aithe. Cette méthode d'analyse n'a pas encore et6 systëmatlqueaent u t i l l s e e dans les enquetes du GEPAN, Une simple ebauche en a et6 f a i t e pour l'enquete 79/06 (AGUADO e t a l . 1981). A t i t r e d'exertice. il s e r a i t bien entendu i n s t r u c t i f de reprendre les enquetes antérieures (ESTERLE e t a l , 1981. AUDRERIE e t al, 1981. par exemple). e t d'y développer ce s t y l e d'analyse. Ceci ne sera pas expose en d e t a i l . Disons simylenient que l ' o n v o i t apparattre une très grande variete de confirmations, l e s d i f f é r e n t s types d' information ( r e l a t i o n témoin/teiaoignage. environnement physique. environnement psychosocial) pouvant y prendre un poids, une importance très divers. (Voir l e poids de l'environnement psychosoclal dans AUORERlE e t a l , 1981 e t surtout ESTERLE e t a l , 1981). Il faut seulement r e t e n i r que c e t t e méthode d'analyse a l'avantage de systéinatiser l'approche. d ' e v l t e r d'omettre des aspects gui peuvent se reveler importants e t d ' a c c u e i l l i r aisément tout ce que peuvent enseigner les recherches developpées sur les processus perceptifs.

--.

128

l e r é s u l t a t d e l ' a s s o c i a t i o n d e donnees a s a e z b l é m e n t a i r e s ( l e s i n d i c e s ou a t r i b u t s d e d é f i n i t i o n . . .).

0.9

On p e u t cependant, d e façon p e r s o n n e l l e o u s u b j e c t i v e , c o n s i d é r e r q u ' i l a q u e l q u e s manques ou p o i n t s f a i b l e s , d o n t j e p r ê t e c e r t a i n s à votre réflexion. 8 , 9 , 1 . - L ' é t a p e d e l l c a t b g o r i s a t i o n p r i m i t i v e n du modèle semble un c o n c e p t t r è s c o h é r e n t , a u t a n t d'un p o i n t d e vue l o g i q u e que d a n s son r a p p o r t a v e c l e s données e x p é r i m e n t a l e s . Les phénomènes d e s l a d é t e c t i o n d e formes ( c f . 4,5,3) ou du détachement d'une f i g u r e s u r un fond ( c f . 6 , 7 , 3 ) pour n e c i t e r qu'eux, peuvent c o n s o l i d e r f o r t e m e n t c e concept. On p e u t donc a f f i r m e r s a n s embarras que l e p r o c e s s u s p e r c e p t i f t r a v a i l l e s u r d e s données s e n s o r i e l l e s ou psx c h o p h y s i o l o g i q u e s , même si c e l l e s - c i supposent d é j à une t r a n s f o r mation a s s e z profonde d e s v a l e u r s p h y s i q u e s s t i m u l a n t l e s récepteurs sensoriels. M a i s e n t r e c e s données s e n s o r i e l l e s e t l e s i n d i c e s s i n n i f i c a t i f ( c f . 8 , 6 ) d e . B r u n e r il y a un h i a t u s d i f f i c i l e à combler. Comment p a r exemple, si on r e p r e n d l ' i n d i c e " t e l l e dimension" d e l ' o r a n g e , e n t r e t o u t e s l e s t a i l l e s p o s s i b l e s f o u r n i s s a n t une p r o j e c t i o n de q u e l q u e s d e g r é s d e t a i l l e a n g u l a i r e , on c o n s i d é r e q u ' i l s ' a g i t d' une dimension p a r t i c u l i è r e ? Rappelons en e f f e t ( c f . 6,5,3) que c l e s t l a d i s t a n c e qui peut Btre déduite de l a t a i l l e angulaire. ..et d e l a c o n n a i s s a n c e de l a t a i l l e normal d e l ' o b j e t , donc de son i d e n t i f i c a t i o n ! Les i n d i c e s n ' a t t e i g n e n t l e u r s i g n i f i c a t i o n que p a r l a c a t é g o r i e q u i e s t i n f é r é e g r â c e à c e t t e s i g n i f i c a t i o n ; paradoxe i n t é r e s s a n t .

nypoth-n* p r r c ~ p t i v e , e t comment c e l l e - c i n ' e s t p a s i n a d é q u a t e l a plupart de:: car:. Avec d e s donnees si vagues, l a première hypothese pr?rcr.ptiva a u r a i t peu d e chances d ' ê t r e confirmée, n i l a deuxi eme, n i ln t r o l n i e m e . . On d e v r a i t en u t i l i s e r beaucoup avant d ' l d e n t i f i r r Ir n t i m u l u s .

.- Ouelaues remarauee c r i t i a u e e

Le modèle d e Bruner semble B t r e l ' u n d e s p l u e complets que l e s t h é o r i e s psychologiques peuvent o f f r i r pour e x p l i q u e r l'immense c o r p u s d e s données e x p é r i m e n t a l e s c o n c e r n a n t l a p e r c e p t i o n , e t c e c i t o u s l e s domaines confondus.

Maic n l o r r on comprend m a l comment on p e u t t r o u v e r rapidement 1'-

Prenons un a u t r e exemple pour qu'on comprenne mieux c e paradoxe. D a n s l e c a s du l i v r e s u r l a cheminée ( 6 , 7 , 6 ) l ' u n d e s i n d i c e s e s t " r e c t a n g u l a i r e N ; l a forme d e l ' o b j e t . M a i s d a n s l e c a s d'un l i v r e , sa forme p r o j e c t i v e e s t t r a p é z o z d a l e , c e q u i p e u t d é c o u l e r d'un o b j e t c a r r é , r e c t a n g u l a i r e , t r a p é z o I d a 1 , v o i r e d'une l i g n e b r i s é e . Le c h o i x ' * r e c t a n g u l a i r e " n e p e u t 8 t r e f a i t q u ' e n r a p p o r t avec l a signification de l'objet. Au moins que l e s i n d i c e s , s i g n i f i c a t i f s , r é s u l t e n t B l e u r t o u r d ' i n f é r e n c e s c a t é g o r i e l l e s : t t c l e s t donc t e l l e dimension, t e l l e formet1. Mais d e t e l l e s i n f é r e n c e s u t i l i s e r a i e n t d e s i n d i c e s . . On n e f e r d t que r e c u l e r l e probldme.

Au rnoinn

d v l e s c o n s i d é r e r t o u t e s au même' temps e t non d e façon l i n e n i r e . tiour: y r e v i e n d r o n s .

8 , 9 , j . - iroici4me e t d e r n i è r e remarque: on peut e t r e deçu p a r ce s t y l e nAcnnis91r: r . t e l e m e n t a i r e d e s i n d i c e s , q u i s ' a s s e m b l e n t comme lin pli;..;..l. c)ir un Lego. S u r t o u t quand on e s t s é d u i t p a r l a forma lisatlori ::tr,ict.lrraliste.

B . 10,- vers unc ~ o s i t i o na l t e r n a t i v e : un modèle c o n s t r u c t i v i s t p ? un peut prr y(\ n w une p o s i t i o n a l t e r n a t i v e ( e n t r e beaucoup d ' a u t r e s ; en essayant de c o n s e r v e r l e s a c q u i s de l ' a l t e r n a t i v e proposée à l a ciestal t t h v o r l e ( 6 , l l ) , l e s grandes l i g n e s du modèle de bruner e t , bien ent-ndu, du modele f o n c t i o n n a l i s t e minimum (7,131. 8,lO.l.- On petit imagiiier l e s donnees ( i n d i c e s ? ) comme il a d e j a h asu t ( c l . & , 9 , 2 ) , s u i v a n t l a c a t e g o r i s a t i o n p r i é t é propos6 l ~ l i ~ mitive, cummr. p l u s i e u r s c a t é g o r i s a t i o n s d e chaque donnee ou caract é r i s t i q l i ~s c . n s o r i e l l e , presque a u s s i p r i m i t i v e s ou simples. Ces plusiciir: c n t ~ . ~ o r i s a t i o ns es r a e n t r e a l i s e e s en p a r a l l è l e . En reprenant Ir? c a s de 1 'orange, il f a u d r a i t remplacer, p a r exemp l e , 1' i n d i c c t e l l e dimension1' par: t e l l e t a i l l e a n g u l a i r e supps e un e n z m b l c de combinaisons de t a i l l e s e t d i s t a n c e s ; l e s données s e r a i r % n tt o u t e s c e s combinaisons. Ceci s e r a i t f a i t , ù i e n entenau, s u r t o i i t e s l e s donnees s e n s o r i e l l e s ; par exemple, l a lumiiiosité ~ r r i r g u l i e r ed e l a s u r f a c e de l a forme ( p r o j e c t i v e ) suppose l e s aonnees: : u r f a c e rugueuse, s u r r a c e l i s s e m a i s mouchetée, lumlr e ambiante ~ r r é q u l l è r e , e t c . Uans l a mesure oii c e s données supposent une a c t i v ~ t ép e r c e p t i v e , appelons- les "données perceptive$I, à d i f f é r e n c e d e s donnees sens o r i e l l e s . fret; " formes non s i g n i f i c a t i v e s T -, a y a n t un s t a t u t préper c e p t i f , propoc:S.es d a n s 1l a l i e r n a t i v e à l a G e s t a l t h e o r i e ( 6 , 1 1 , 2 ) , s e r a i e n t de c e s données- là . Notons cependant que beaucoup de c e s données perceptives, beaucoup de c e s c a t e g o r i e s p r i m ~ t i v e s , supposent d e j à u ~ e x p é r i e n c e du s! j e t , a n t é r i e u r e , a p p o r t a n t une s i g n i f i c a t i o n ; c ' e s t - à - d i r e , ~ u u o r t é e par l e s u j e t q u i p e r ç o i t s u r l ' o b j e t d e sa p e r c e p t i o n . P a r exemple, l ' e x p é r i e n c e d e s c o u l e u r s i n t e r p r é t e r a i t l a c o u l e u r proj e c t i v e de l ' o r a n g e comme p l u s i e u r s mélanges e n t r e l a c o u l e u r pro p r e de l ' o b j e t e t l a c o u l e u r de l a s o u r c e q u i l l i l l u m i n e .

8 , 9 , 2 . - On p e u t p e u t - 8 t r e s o l u t i o n n e r c e c i en e n l e v a n t beaucoup

l e s i g n i f i c a t i o n aux i n d i c e s , ou en en p r o p o s a n t p l u s i e u r s s u r l a m h s donnée s e n s o r i e l l e : i l s n e s e r a i e n t qu'une t a i l l e a n g u l a i r e , ou un c a r r é ou r e c t a n g l e ou t r a p è z e

...

8,10,2.- E n s u i t e l a l'recherche o u v e r t e d ' i n d i c e s 1 ' s e r a i t p l u t d t l a combinatoire d e s données p e r c e p t i v e s . Chaque groupe de données,

chacune i s s u e d'une donnée s e n s o r i e l l e , c o n s t i t u e r a i t une struct! r e p r é p e r c e p t i v e d'un o r d r e s u p é r i e u r . Imaginons quelques- unes d a n s l ' e x e m p l e d e l ' b r a n g e : a ) g r o s l o i n , l i s s e moucheté, c o u l e u r j a u n a t r e s o u s l u m i è r e rouge.. b) p e t i t proche, rugueux, b l a n c s o u s l u m i è r e o r a n g e . . . 3 ) moyen d e t a i l l e e t de d i s t a n c e , rugueux, c o u l e u r orange...

Notons que c e s s t r u c t u r e s p r é p e r c e p t i v e s d ' o r d r e s u p é r i e u r suppos e i i t un p l u s grtind a p p o r t d e s i g n i f i c a t i o n . 6,10,3.- Vest d a n s l e s e n s d e c e s a m o r t s de s i n n i f i c a t i o n a u ' i l f a u d r a i t comprendre l e s h y v o t h e s e s p e r c e p t i v e s e t , donc, t o u t e s l e s c a t é g o r i s a t i o n s ; d è s p l u s p r i m i t i v e s aux c a t é g o r i s a t i o n s perc e p t i v e s q u i c l b t u r e n t l e processus. A i n s i l a complémentarité entre recueil e t a t t e n t e s prendrait l i e u e n t r e l e s données s e n s o r i e l l e s e t p e r c e t i v e s , d e f a i b l e s i g n i f i c a t i o n , e t l e s hypothèses perceptives, fortement s i g n i f i c a t i ves. Ou, p l u t 8 t , l a complémentarité p r e n d r a i t l e s e n s d'une const r u c t i o n q u i met en r e l a t i o n l e s données avec d e s s i g n i f i c a t i o n s d e p l u s en p l u s complexes. A un s t a d e , p a r f o i s avancé, du p r o c e s s u s l e s h y p o t h è s e s p e r c e p t i -

v e s c o m p n r t e r a i e n t d e s s i g n i f i c a t i o n s a propos d e l a p r o b a b i l i t é d ' a ~ p a r i t i o n e t de l ' i n t é r ê t pour l e s u j e t d e t e l ou t e l événément,. I c i prennent p l a c e l e s a t t e n t e s cognitive-affectives. Dans l'exemple: a ) g r o s l o i n , l i s s e moucheté...

b a l l o n en peau de. léopard? (peu p r o b a b l e ) c ) moyen, rugueux,orange.. l ' o r a n g e que j'ai l a i s s é t a n t b t , ou j o a i s o i f . ' I - i l t l c ' e s t une o r a n a e .

e l a s t r u c t u r e percez On y r e p r é s e n t e par1(peu p r ~ b a b l e y ' l ' ~ i d eque t i v e n e s e r é a l i s e p a s , ou q u ' e l l e n e s e s t a b i l i s e p a s , e t non que l ' h y p o t h e s e e s t r e j e t é e . Le modèle s e veux p l u s s t r u c t u r a l i s t e que l i n é a i r e . Le tilt1 r e p r é s e n t e que l a s t r u c t u r e s e boucle en e q u i l i b r e , que l a c o n s t r u c t i o n s ' a c h e v e . L ' o b j e t e s t perçu. . 8,10,5.- On p e u t résumer l e modèle p a r l e schéma r e p r é s e n t a n t deuxième exemple. Imaginons comment l e modàle e x p l i q u e r a i t l a c e p t i o n d'un q u a t r e d e t r è f l e n o i r , ou d ' u n q u a t r e d e c a r r e a u g e , à p a r t i r d'un s t i m u l u s comportant un q u a t r e de t r è f l e r o u d a n s l ' e x p é r i e n c e de Eruner e t Postman (1949, c f .- 7

un pe; rou e,-

rrocessus

données s e n s o r i e l l e s , données p e r c e p t i v e s , hypothèses p e r c e p t i v e s , DECISION(S) PERCEPTIVE(S)

'. blanchâtre

.-bl ir ims éee

:< . ::....

t r è s peu probable ,-,-,-c-c

....... . .....

. . ...........................

forme ~~EFLE

DE THEFLE ivOIR t i l t !

(txien entendu l e schema r e p r e s e n t e l a p e r c e p t i o n d'un q u a t r e d e c a r r e a u rouge d ' u n q u a t r e de t r e f l e n o i r ) 6,10,6.- I l e s t i n t é r e s s a n t , pour en f i n i r , de d o t e r l e modèle d ' une : : r é t r o a c t i o n ' ; ( p o u r employer un terme c h e r a G.Noizeti. La d e c i s i o n p e r c e p t i v e r é t r o a g i r a i t s u r l e s données s e n s o r i e l l e s q u i . n ' o n t p a s i n t e r v e n u d a n s l a s t r u c t u r e p e r c e p t i v e ( p e r ç u e ) , en l e s a t t r i b u a n t une s i g n i f i c a t i o n conforme avec l ' o b j e t perçu (m8me si c e l l e - c i e s t t r è s peu p r o b a b l e ) . Dans l l e x e m p l e c e c i a p p a r a i t dans l e c a s d e l a d é c i s i o n en f a v e u r du q u a t r e de t r e f l e n o i r , q u i p o u r r a i t r é t r o a g i r ( f l è c h e en point i l l é ) s u r l a donnée s e n s o r i e l l e "mo t i f s r o u g e â t r e s i 1 , en l ' i n t é g r a n t d a n s l a s t r u c t u r e p e r c e p t i v e comme, p a r exemple, une lumièr e rouge q u i s e r é f l é c h i t s u r l a c a r t e . 11 s e r a i t f o r t i n t é r e s s a n t de s ' i n t e r r o g e r s u r liimpori;ance, d a n s

l a p e r c e p t i o n humaine, d e s é t i q u e t t e s v e r b a l e s ( l e s noms) comme s i g n i f i c a t i o n s fondamentales, c l b t u r a n t t r è s fortement l e s s t r u c t u r e s p e r c e p t i v e s , e t r é t r o a g i s s a n t s u r l e s données ( s e n s o r i e l l e s voire perceptives) délaissées par l a décision perceptive. Mais j e vous l a i s s e ( e n c o r e ) un exemple d e c e c i en 'forme de b o u t e de e x t r a i t e d'une bande d e s s i n é e .

L'ANALYSE DES CLICHES PHOTOGRAPHIQUES

par :

F. LOUANGE Ingénieur Conseil

L'ANALYSE DES C L I C H E S PHOTOGRAPHIQUES

Présenté le 24.06.85 Par F. LOUANGE Journées du GEPAN

- LE PROBLEME

Parmi les investigations conduites sur le thème des Phénomenes. Aérospatiaux Non-identifiés, l'analyse des photographies est un domaine particuliérement délicat. En effet, aux yeux du public les photographi-es constituent souvent la seule forme de preuve indiscutable de "l'existence des OVNIS", ce qui leur confère un poids tout particulier. Ce domaine est également celui où l'on rencontre le plus de supercheries, car i l est aisé pour un spécialiste de fabriquer un document truqué résistant relativement bien a l'analyse. Par ailleurs, i l existe de nombreux phénomènes physiques qui sont a l'origine de "faux OVNIs" : des effets d'optique peuvent créer de véritables mirages de la même façon que, dans un autre domaine, des anomalies de propagation engendrent des échos parasites sur les écrans radar. L'expérience montre que la plupart des clichés qui résistent a l'analyse sont porteurs d'une information extrêmement pauvre et généralement inexploitable. I l s'agit typiquement d'une tache lumineuse saturée sur fond noir, sans aucun point de repère. I l faut rappeler à ce propos que, dans la plupart des cas, u n bon témoignage est plus fiable et contient davantage d'information qu'une photographie non documentée. Cependant lorsque des clichés sont disponibles (avec les données techniques) en même temps qu'un témoignage, i l peuvent se révéler extrêmement précieux pour la confirmation quantitative d'éléments du témoigna-

ge et l'extraction d'informations supplémentaires sur le phénomène observé.

- LA

SITUATION

Depuis une trentaine d'années des photographies presumées dlOVNIs, parfois célèbres dans les milieux ufologiques, font é pisodiquement l'objet d'expertises de la part de scientifiques intéressés par ce thème. Les domaines de la physique et de la technique mis en jeu sont très divers, depuis les lois de propagation de la lumière dans l'atmosphère jusqu'a l''informatique spécialisée. Certains groupements ,ont publié des guides pour enquêteurs comportant quelques indications sur l'analyse des photographies. Des livres, plus documentés, ont présenté des catalogues de clichés commentés. Un groupement américain, le GSW, s'est spécialisé dans l'analyse sur ordinateur des photographies présumées d l O V N I s , en utilisant quelques programmes standard de traitement d'image. A l'occasion d'articles ou de notes techniques, certains auteurs ont publié de temps a autre quelques formules d'optique empiriques. Face a cette situation relativement confuse, le GEPAN a souhaité disposer d'un inventaire des techniques et des méthodes d'analyse de clichés existantes, ce qui a fait l'objet d'un contrat d'étude en 1984.

III

L'ETUDE

Les résultats de l'étude du G E P A N . f o n t l'objet d'un rapport dont les t ê t e s d e chapitres sont les suivantes : Presentation du problème Les deux étapes d e l'étude d'un cliché, visant respectivement a l'authentifier et a l'analyser, sont schematisées ainsi :

C P-' CLICHE

Environnement

EXAMEN VISUEL Synthese des Infos

. ETAPE No 1

IDENTIFICATION DU PHENOMENE OBSERVE

IDENTIFICATION DU TRUCAGE DENTIFICATION DE L'EFF

Ï D E N TIFI C A TI O N DU PHENOMENE OBSERVE

(

CARACTERISTIQUES DU PHENOMENE NON-IDENTIFIE

Physique de base associée au problème Les quatre domaines de la physique concernés sont présentés successivement, avec un souci de cohérence dans les définitions, les unités et les formules applicables : optique géométrique, photométrie, propagation atmosphérique, photographie. Un inventaire des effets parasites les plus souvent rencontrés termine ce chapitre. Movens d'analvse Les différentes méthodes d'observation et de mesure applicables aux données photographiques sont passées en revue : examen direct du négatif, procédés photographiques, mesures densitométriques, numérisation en vue d'une analyse sur ordinateur. Traitement numérique d'images Une présentation générale des methodes et moyens de traitement d'images sur ordinateur est suivie d'explications particulières sur la détection des supercheries et l'analyse des clichés réputés authentiques. Procédures d'analyse des clichés Ce chapitre récapitule les actions a prendre pour l'analyse d'un cliché noir et blanc : recueil d'informations, examen et numérisation du négatif, analyses géométrique et photométrique. Quelques formules empiriques sont proposées, en cas d'indisponibilité de certaines informations. L'application de ces techniques a d'autres supports (clichés en couleurs, films, vidéo) est présentée en fin de chapitre.

Exemple : les clichés de T L'analyse d'un dossier photographique inédit est présentée a titre d'exemple. I l s'agit d'une série de photographies en couleurs accompagnant un témoignage d'enfant a premiere vue cohérent. Le rapport démontre de six manieres différentes et indépendantes qu'il s'agit d'un trucage, ce qui en fait une bonne illustration des méthodes exposées précédemment.

REFERENCE "Analyse des photographies d"'O.V.N.I."", par F. LOUANGE Octobre 1 9 8 4 , Commande CNES n o 2 / 8 4 / 3 2 5 1 / 8 2 4

PRIHCIPES DE TRAUMATOLOGIE BIOCHIMIQUE DESTINES A L'ETUDE DES PHENOMENES AEROSPATIAUX D 'ORIGINE INCONNUE : BILAN DE L'ENQUETE DE TRIIS-EN-PROVENCE

par : Dr. Hichel BOUNIAS I N R A AVIGNON

Colloque internat. CNES 24-25/6/85

Principes d e traumatologie biochimique destinés à l'étude des phénomènes aérospatiaux d'origine inconnue : b i l a n de l'enquête d e Trans-enqrovence e t Projets d e Recherches. Dr. M. BOUNIAS,

D.R.

Laboratoire de Biochimie, INRA - AVIGNON, BP 91, 84140 Montfavet (France)

II est possible, sous plusieurs conditions, de déterminer si l e passage d'un phénomène aérospatial non i d e n t i f i é a laissé des traces au niveau de l a biochimie des Etres Vivants : c e sont ces conditions qui seront examinées en premier lieu.

L ' a c t i o n d ' u n effecteur ne peut- être mise en évidence que par comoaraison avec l ' é t a t de sujets non t r a i t é s . O r , par d6finition, il n'est pas possible de prévoir où e t quand se déroulera u n phénoméne inconnu : c e l a suppose donc d'abord une capacité de l'analyste b s'adapter à des conditions de t e r r a i n i m prévues e t à des organismes vivants déterminés seulement par l e site. L e labor a t o i r e de biochimie s'est précisément d o t é d e microtechniques quantitatives applicables à un grand nombre de métabolites animaux e t végétaux (1). Les espèces vivantes retenues pour ê t r e analysées devront ê t r e s t r i c t e m e n t sédentaires a f i n a u ' i l soit ~ o s s i b i ed ' é t a b l i r avec c e r t i t t i d s l a pasit i o n des échantillons par rapport aux traces éventuelles ou aux repères de position du phénomène décrits par les témoins. Des échantillons de l a même espèce provenant de conditions écologiques aussi voisines que possible seront prélevées à une distance éloignée (non exposée au phénomène) a f i n de servir de Témoins. Cependant, au cas ou l e phénomène se manifesterait sur les Etres Vivants par l ' i n t e r m é d i a i r e d ' u n champ énergétique, de telles comparaisons pourraient s'avérer inefficaces en raison de l'existence possible de relations dosesleff ets de t y p e biphasique (2). II est donc indispensable de recueil1ir des séries d'échantillons situés à des distances croissantes depuis l ' é p i c e n t r e d u phénomène jusqu'à l a s t a t i o n la plus éloignée, sur l e même t y p e de sol.

Dans l'hypothèse où l e champ énergétique serait de t y p e anisotrope, il est préférable de choisir les échantillons l e long d ' u n même axe passant par l'épicentre du phénomène. L ' a c t i o n d ' u n e f f e c t e u r administré au temps To peut ê t r e suivie en laboratoire à intervalles successifs, sous l a f o r m e d'une étude cinétique.

(1) M. BOUNIAS L'analyse Biochimique Quantitative par nanochromatographie en couche mince MASSON Ed., 1983, 205 pp. M. BOUNIAS e t H. PACHECO, 1972, C.R. Acad. Sc., 2 7 5 0 , 201-204. (2)

Dans l e cas présent, à supposer que les enquêteurs puissent ê t r e présents, immédiatement sur les lieux, il ne disposeront pas nécessairement d'une quantité suffisante de m a t é r i e l biologique pour pouvoir effectuer, en u n même point, des prélèvements échelonnés dans l e temps : c ' e s t donc l a r e l a t i o n distanceleffets qui remplacera l a cinétaique e t représentera une hypothétique relation dosesleff ets. Enfin, comme cela a p u ê t r e appliqué à Trans-en-Provence, les mêmes prélèvements dléchantillonnages pourront ê t r e réoétés sur l e même site, dans les mêmes conditions après un délai assez long pour p e r m e t t r e de formuler I'hypothèse que l'influence du phénomène a disparu : ces contrôles seront effectués à intervalles annuels, à l a même saison, de façon que les espèces analysées se trouvent chaque fois au même stade de leur développement e t dans les mêmes conditions géoclimatiques. Dans l'enquête de Trans, l e délai e n t r e les deux séries a é t é de 2 ans. Les échantillons ainsi .prélevés 2 ans après l a manifestation du phénomène o n t été supposés r e f l é t e r essentiellement l a variabilité biochimique naturelle,, en l'absence d'éléments rémanents ou dans l'hypothèse de leur affaiblissement avec le temps. Après comparaison des moyennes e t des variances, dans les deux cas ( T o e t To + 2 ans), les corrélations effetsldistances o n t é t é comparées pour chaque classe biochimique étudiée. Des différences peuvent alors a p p a r a a r e dans des cas où les comparaisons des moyennes e t des variances n e sont d'aucune signification. Mais l'existence de relations polyphasiques p e u t également invalider les calculs de régression eux-mêmes. li reste alors u n dernier et précieux recours : l ' é t u d e des relations fonctionnelles e n t r e paramètres biochimiques pris deux à deux. Les échantillons analysés à To + 2 ans, malgré l'inévitable hét6rogén é i t é écologique, o n t effectivement fourni des relations entre pigments photosynthétiques, amino- acides e t glucides de même n a t u r e que celles qui avaient été précédemment découvertes chez d'autres végétaux cultivés dans des conditions contrôlées au laboratoire (3)(4). Or, l'étude des échantillons prélevés 40 j. après l'apparition du phénomène a m o n t r é que les relations fonctionnelles étaient alors modifiées au point d ' ê t r e inversées, c e qui t r a d u i t l a manifestation de perturbations physiologiques très profondes e t relativement durables. L ' i d e n t i f i c a t i o n de l a cause des traumatismes observés ne p e u t ê t r e effectuée, er! l ' é t a t actuel, que par comparaison avec les e f f e t s d'autres causes définies. II serait souhaitable de poursuivre l ' é d i f i c a t i o n du " catalogue sémiologique" déjà entrepris au cours des années 66-70 (3) grâce auquel, les traumatismes observés o n t pu ê t r e assimilés à ceux que ~ r o d u i r a i e n t ,de manière superposée, une a l t é r a t i o n des oxydations phosphorylantes associée à d'autres facteurs non encore déterminés. En outre, les relations observées en fonction de l a distance à l'épicentre du phénomène suggèrent l'hypothèse d'une source radiative. Permi les agents physiques pouvant ê t r e invoqués, I'hypothèse de champs électro- magnétiques serait à retenir, en raison de l ' i m p a c t des composantes électrique e t magnétique, constantes ou pulsées sur les fonctions biochimiques fondamentales (5). II paraît, er! conclusion; indiqué de poursuivre des recherches dans c e t t e direction, en relation possible, pour commencer,avec les sources d'énergie as-

(3) M. BOUNIAS, 1972 (4) M. BOUNIAS, 1975 (5) M. BOUNIAS, 1984

Thèse d t E t a t D o c t o r a t ès Sciences, L Y O N 1, n 0 98, 262 P. Can. J. Bot., 53, 708-719 Coll. I n t e r n a t . , i o l . Theor., Fresnes

sociables à des modes de propulsion tels que l a M.H.D.. D'ores e t déja, l e labor a t o i r e de biochimie serait en mesure d'obtenir l e concours de physiciens pour l a fourniture de générateurs de champ e.m., e t dispose de candidatures pour des périodes post doctorales de chercheurs étrangers chevronnés déjà compétents dans ce domaine de recherches : il reste à résoudre l e seul problème restant en suspens : celui de l ' a t t r i b u t i o n de bourses. E n revanche, UR t e l programme ne pourrait qu'aboutir, à terme, 3 des résultats utiles, non seulement dans l e cadre de l a simulation des e f f e t s d'objets non identifiés, mais également, en p a r t i c u l i e r dans les domaines de l a biologie spatiale, de l a médecine e t de l'agriculture.

LA DETECTIOW DES PHENOMEMES AEROSPATIAUX RARES

par : F. LOUANGE Ingénieur Conseil

LA D E T E C T I O N DES PHENOMENES AEROSPATIAUX RARES

Présenté le 24.06.85 Par F. LOUANGE Journées du GEPAN 1

LE PROBLEME

Depuis sa création en 1977, le GEPAN a développé et mis au point des méthodes originales de collecte et de traitement des informations contenues dans les témoignages sur les "Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés". Les données ainsi élaborées se sont révélées tout-à-fait exploitables pour une recherche scientifique, non seulement dans le cas de phénomènes difficiles ou impossibles il identifier, mais aussi lorsque les évènements relatés par les témoins concernaient des effets méconnus de phénomènes "classiques". En fait, le champ d'application de la méthodologie mise au point par le GEPAN a permis de définir une classe de phénomènes plus vaste que les seuls non-identifiés, et très diversifiée quant à leur nature physique : les Phénomenes Aérospatiaux Rares. I l s'agit de phénomènes aérospatiaux fugitifs, imprévisibles et généralement non reproductibles, dont certains sont déj à connus et étudiés, d'autres restant probablement a expliquer. La communauté d'intérêts entre les chercheurs concernés par certains phénomènes rares et le GEPAN a naturellement conduit ce dernier à poser le problème de la détection instrument a 1 e.

En particulier, les phénomènes lumineux associés aux rentrées de bolides dans l'atmosphère (météores) ne peuvent être étudiés scientifiquement que s'ils font l'objet d'enregistrements dans le cadre d'un système de surveillance du ciel. Il faut noter que s'il existe de grandes compétences, notamment en France, dans le domaine de l'analyse des matériaux extra-terrestres, les météorites recueillies sur terre constituent un matériau très rare et recherché ; or seule l'exploitation de données fournies par un réseau de surveillance permet, par calculs de trajectographie, de localiser les points de chute de ces objets. Les phénomgnes d'électricité atmosphérique constituent une gêne importante pour les responsables de certains équipements (antennes, pylônes, . . . ) , et cela peut justifier une surveillance constante de l'activité orageuse dans certaines régions. D'autres phénomènes lumineux plus rares ne peuvent être étudiés qu'à l'aide de campagnes d'observation systématique ; c'est le cas, par exemple, des flashes optiques que l'on suppose associés aux "sursauts gamma" de certaines étoiles (voir les travaux du CESR à Toulouse). D'un point de vue militaire on peut, par extension, considérer comme phénomène lumineux imprévisible le passage dans le ciel nocturne d'un satellite artificiel inconnu ; la surveillance systématique du ciel est un besoin moderne pour une Défense autonome.

I I - LA SITUATION L'analyse de la situation en France et dans le monde, en matière de détection des phénomènes aérospatiaux rares, à 1 'aide de tous les types de capteurs, a fait l'objet d'un contrat d'étude en 1982. Tous les systèmes de surveillance existants-et les projets en cours de développement ont été passés en revue, ainsi que les besoins des organismes scientifiques et mi litaires. Le constat final peut se résumer ainsi : En France : Aucun des réseaux de couverture radar systématique (aviation civile, militaire, météorologie nationale, ...) ne présente d'intérêt opérationnel vis-à-vis du problème posé. Au plus, certains projets justifient un suivi d'information : utilisation des données du réseau de surveillance électromagnétique et optique du LDG (CEA), animation de vues de radars Rodin à la Météorologie Nationale, sondeurs atmosphériques HF-VHF du LSEET de Toulon.

I l n'existe actuellement aucun moyen permettant l'observation systématique des météores ou de l'activité orageuse sur le territoire national. Dans le monde : Un certain nombre de réalisations fournissent des données systématiques sur les phénomènes concernés, et notamment :

en Afrique du Sud et en Amérique du Nord, de nombreux travaux sont consacrés a la détection de la foudre, véritable fléau dans certaines régions.

au Benelux, i l existe des réseaux de détecteurs de foudre à distance ("sferics" 3 10 K H z ) , qui pourraient aisément être étendus à des pays voisins

- à Berlin, Tel-Aviv et Pretoria, un système de localisation à tres grande distance des centres orageux couvre, entre autre, la totalité de l'Europe (Institut Astronomique de l'université de Bonn).

dans le domaine des bolides, trois grands réseaux de détection photographique ont fonctionné ou fonctionnent encore. 1 1 faut souligner qu'en 1982 I'IAU (commission 2 2 ) a recommandé en assemblée générale la poursuite des programmes 'de détection de météores à l'aide de réseaux :

aux U.S.A., le réseau PRAIRIE est le seul qui soit aujourd' hui abandonné (budget NASA suspendu).

au Canada, le réseau MORP fonctionne avec succès.

le plus important réseau est géré en Tchécoslovaquie par le meilleur spécialiste mondial de la détection de mét6ores, Monsieur CEPLECHA. Ce réseau s'étend également en Autriche jusqu'à la frontière française, et i l a même et en R.F.A., comporté à une époque des stations tenues par des amateurs en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas. Ce réseau et son système de traitement des données photographiques relèvent de technologies simples et très éprouvées, et ses responsables sont prêts à toute forme de coopération pour lletendre sur de nouveaux territoires.

Enfin, i l faut rappeler le système militaire américain GEODSS qui réalise, à l'aide de cinq stations extrêment sophistiquées, la surveillance de l'activité spatiale dans le monde.

III

ETUDE PRELIMINAIRE

L'étude du GEPAN déjà mentionnée comportait des recommandations pour l'analyse d'un système original de détection optique mettant en jeu des détecteurs opto-électroniques (très sensibles) et un système de prétraitement en temps réel réalisant un stockage sélectif des données images, en vue d'une exploitation ultérieure. En prolongement de cette étude, les stages de fin d'études de deux élèves-ingénieurs de 1'ENSTA ont permis, avec l'aide de deux laboratoires, de progresser dans la définition de ce système original.

AU CESR (~oulou'se)ont été étudiées au titre de ce stage :

la caractérisation fine des phénomènes observés (ciel nocturne, physique de phénomènes lumineux tjpes)

- la justification quantifiée du principe de stockage sélectif (l'analyse d'une campagne de prises de vue d'une centaine d'heures réalisée avec une caméra vidéo a grand angle au Pic du Midi a permis de confirmer qu'on pouvait espérer un taux de réduction du volume de données compris entre 10 et 100) - la définition du capteur opto-électronique (optique grand angle, capteur CCD, éventuel amplificateur de brillance) permettant la détection d'un phénomène type. A 1'ETCA (Arcueil), la partie algorithmique a été étudiée sur une puissante configuration de traitement d'images :

mise au point d'un outil de simulation (séquence d'images du ciel et de divers phénomènes lumineux)

- développement et test d'un algorithme de prétraitement.

Cette étude priliminaire, qui a fait l'objet d'un compte-rendu final commun aux deux stagiaires, montrait la faisabilité d'un système permettant la détection aussi bien d'un météore-type (fiagnitude + 1 , vitesse angulaire de 10°/s) que d'un satellite défilant moyen (magnitude entre + 2 et + 3, vitesse de 0.5"Is).

I V - PERSPECTIVES D'AVENIR I l serait aujourd'hui techniquement possible de réaliser la reprise de ce projet, compte tenu des progrès de la technologie depuis 1982, le développement et la mise au point d'une station prototype, voire la fabrication d'une première série et l'organisation d'une phase initiale d'exploitation. L'ensemble du système mettrait en jeu :

des stations de détection optique avec objectifs grand angle, capteurs opto-électroniques, système de stockage sélectif par microprocesseur des séquences d'images "probablement intéressantes".

des équipements auxiliaires associés à certaines stations : détecteurs électro-magnétiques pour l'activité orageuse, stations photographiques compatibles avec le réseau européen de Monsieur CEPLECHA (permettant une transition entre les deux techniques).

un laboratoire d'électronique pour le développement et la mise au point du système capteur optique envisagé et de la micro-informatique associée.

- un

centre de traitement d'images et de calcul pour la réduction des données recueillies (études photométriques, trajectographiques, etc...). Ce centre permettrait, pendant la phase initiale. de mettre au point les algorithmes de prétraitement en temps réel à transposer sur les microprocesseurs associés aux stations.

Une telle reprise, allant jusqu'à l'exploitation d'un réseau, nécessiterait la mise en place de crédits de l'ordre de quelques dizaines de MF répartis sur plusieurs années (estimation a préciser), sur la base d'une collaboration des laboratoires déjà impliqués èn 1982 et 1983. L'auteur de cette présentation se tient à la disposition du GEPAN pour toute étude allant dans ce sens.

REFERENCES

"Etude sur la détection des phénomènes aérospatiaux rares" (5 volumes plus 1 classifié), par F. LOUANGE, Décembre 1982, Contrat no 82lCNESl0758.

"Projet de système de détection de phénomènes aérospatiaux rares" par T. CATHALA et P. FLAMENT, Juin 1983, Projet ENSTA no 113.

PLACE ET ROLE DU GEPAN/CNES DANS LA PREVENTIOM DES RISQUES SPATIAUX

par : J-JI VELASCO Responsable du GEPAN

PLACE e t ROLE du GEPAN dans 1a PREVENTION des RISQUES SPATIAUX

-*-*-:-:-.-.-

Les domaines d'investigation e t d'intervention du GEPAN ne se limitent pas qu' aux seul s recuei 1 s de témoignages d' évènements 1umi neux étranges. Ce1ui -ci exami ne également toute une cl asse de phénomènes aérospatiaux rares q u ' i 1 e s t particulièrement intéressant de saisir pour en analyser l a nature. Ces évènements sont généralement générateurs d' effets pl us ou moins importants sur 1' envi ronnement 1orsqu' i 1 s'agit d' objets tombant sur terre. Deux classes sont à distinguer parmi ces phénomènes aux effets destructeurs :

---

l a classe des phénomènes e t objets naturels l a classe des objets artificiels.

-- Les objets naturels Parmi les phénomènes ou objets naturels deux catégories particulières sont à mentionner. Ceux dl origine extra-terrestre météori tes, astér

de, comètes..

Ceux d' origine atmosphérique e t terrestre : grandes mani festations atmosphériques (cyclone, tornade, ouragan) l e s manifestations orageuses (foudre), les chutes de glace, les chutes d' objets divers (sable, grenouil 1es, criquets)

-- Les objets artificiels Sont eux-mêmes divi sés en cl asses distinctes : Ob jets évoluant en m i 1 ieu atmosphérique : bal 1 ons, hé1 icoptères, avions

e t engins divers.

Objets évoluant hors atmosphère : satel 1i tes, corps de fusée, navette etc..

Nous ne retiendrons, dans cet exposé, que les objets naturels ou a r t i f i c i e l s dont la caractéristique essentielle se trouve être les conditions de leur chute ou retombêe avec effets éventuel s sur 1' environnement.

Le GEPAN depuis sa c r é a t i o n a é t é s a i s i à p l u s i e u r s r e p r i s e s pour des i n t e r ventions concernant l a récupération d ' o b j e t s spatiaux,météorites, morceaux de sat e l l i t e s etc

...

La p l u s grande p a r t i e d ' e n t r e eux e s t constituée de matériaux de p e t i t e d i mension qui se consument en pénétrant dans 1'atmosphère.

En permanence nous recevons une quanti t é non négligeable de matériaux extrat e r r e s t r e s sous forme de poussière, dû à l a désintégration de p e t i t e s quantit é s de matière dans l e s hautes couches de l'atmosphère ( e n t r e 90 e t 120 Km d ' a l t i t u d e ) , on évalue c e t t e masse e n t r e 16 e t 20 tonnes1 j o u r pour l a t o t a l i t é de l a surface t e r r e s t r e . P a r f o i s des morceaux p l u s importants de matière a r r i v e n t au sol, se sont des météori tes. Si l a p l u p a r t d ' e n t r e e l l e s sont de masse modeste, quelques unes peuvent a t t e i n d r e des dimensions imposantes e t peser jusqu'à p l u s i e u r s tonnes. Ces o b j e t s sont a l o r s dangereux s ' i l s percutent un obstacle au sol. Ce genre d' i n c i d e n t e s t heureusement exceptionnel e t se p r o d u i t généralement dans 1es océans ou dans des régions désertiques. Au cours de 1' h i s t o i r e , dans des cas rarissimes, l a rencontre de 1a t e r r e avec des o b j e t s énormes, l e s astéro'ides, s ' e s t produite. Dans une étude récente, un chercheur du CNRS, G.POUPINEAU, estime q u ' i l y a près de 700 astéroïdes d'un diamètre supérieur à 1 km, dont 1' o r b i t e recoupe c e l l e de l a t e r r e . Le rigque de rencontre avec n o t r e planète n ' e s t donc pas nul e t a é t é évalué à 10 ans. Il e s t probable que l e d e r n i e r i n c i d e n t cataclysmique de ce genre eu 1i e u il y a environ 65 m i l 1ions d'années. On v o i t donc qu' i1 n ' e s t pas près de se reproduire t o u t au moins dans 1 ' immédiat. Il e x i s t e actuel l e ment un programme d'étude de ces astéroïdes aux USA, programme SPACEWATCH, q u i a pour o b j e c t i f l ' é v a l u a t i o n de l a nature e t l ' o r i g i n e de ces o b j e t s cél e s t e s qui sont t r è s d i f f i c i l e s à détecter dans 1'espace. Le d e r n i e r p o i n t que nous mentionnerons dans ce recensement d ' o b j e t s cél estes, concerne l e s comètes. En e f f e t ces o b j e t s lumineux ( é c l a i r é s par l e s o l e i l ) de nature peu dense ( glace, gaz, poussière) sont rarement susceptibles d' heurter 1a terre. En 1986, 1a comète de HALLEY se rapprochera de n o t r e planète, mais il faudra a l l e r à sa rencontre avec des sondes s p a t i a l e s s c i e n t i f i q u e s pour en découvrir 1a nature physi CO-chimi que. Cependant, des comètes peuvent t r è s bien v e n i r heurter l a t e r r e , e t il n ' e s t pas du t o u t impossible qu'un t e l évènement a i t pu se produire au déb u t du s i e c l e en 1908 en SIBERIE dans l a région de TOUNGOUSKA, ravageant p l u s i e u r s dizaines de kilomètres carrés.

Propositions d'actions à engager pour 1a prévention des risques spatiaux sur 1es objets ce1estes naturel S. Compte tenu de 1' extrème di f f icul té de détermi ner 1a présence dans 1es parages de l a terre, de phénomènes importants susceptibles de causer des dégats par impact, nous préconisons 1es recormandations suivantes :

-- effort

d'observation astronomique mondial orienté vers l a détection des gros objets spatiaux. Ceci devra s'accompagner d'une mobilisation de systèmes de détection (observatoires) spécial i sés de tel 1es recherches.

-- développer l e système de détection sélectif

proposé par l e GEPAN pour 1a détection e t l a récupération des météorites.

-- établ i r des protocoles avec 1es organismes nationaux susceptibles d' intervenir dans 1a détection e t 1 a récupération des bol ides

Les objets artificiel s ci rcul ant dans 1' environnement aérospatial, sont rel ati vement abondants. Leurs chutes ne sont pas sans conséquences, qu'il s'agisse des aéronefs ou autres engins spatiaux. Nous laisserons de côté 1a première catégorie pour aborder 1 a seconde, moins nombreuse i 1 e s t vrai qui évolue dans 1'espace. Celle-ci a commencé à partir de 1957 date du l e r s a t e l l i t e placé sur orbite par l'union Soviétique. On peut estimer aujourd'hui à environ 6000 l e nombre d'objets a r t i f i c i e l s satel 1isés autour de 1a terre, correspondant à peu près à 1500 satel 1i tes actifs rempl issant une mission (té1écomnunication, observation, scientifique, stratégique). Sur les 4500 objets inertes restant, 1eurs dimensions e t leurs masses varient de l a grosseur d' un boulon à celle d' un véhicule de fort tonnage (3ème étage de lanceur, station orbitale). Cependant ces objets selon leur altitude, retomberont un jour sur terre dans u n dé1 a i plus ou moins long. 11 apparaît alors lorsqu'il s ' a g i t de gros objets des risque l i é s à leur retombée. Tous ces objets sont répertoriés e t suivis par un organisme mondial (COSPAR) e t par un réseau de détection américain, la NORAD. Lorsque l a rentrée de gros objets a r t i f i c i e l s pose des problèmes de sécurité, un ensemble de mesures préventives e s t pris en coopération internationale. Par exemple lors de 1a rentrée de la station SKYLAB en 1978 puis ce1 l e du satel 1 i t e à générateur nucléaire COSMOS 1402, l e CNES avait été

chargé d' établ i r des prévi sions de passage de ces engins (éphémérides) pour controler 1eur rentrée avant 1a chute.

Si pour l e SKYLAB les débris se sont éparpillés en mer e t sur des régions désertiques, l e COSMOS 1402 s ' é t a i t désintégré au-dessus du continent canadien, contami nant plusieurs kilomètres carrés avec des déchets radio-actifs. Plus récemment en février 1985, l e GEPAN est intervenu pour récupérer un objet métallique de 60 cm de longueur sur 20 cm de diamètre, qui avait chuté dans un champ, à quelques mètres d'agricul teurs. Après expertise, i l s ' e s t avéré q u ' i l s'agissait d' un morceau de propul seur d' une fusée sovi éti que COSMOS 1629. Ces quelques exemples montrent que l e risque spatial par objet artificiel même s ' i l est faible existe réellement e t qu'il faut en tenir compte. Pour ce1a, des moyens préventifs existent, q u i permettent d' amél i orer 1a chaîne de contrôle e t l e suivi des objets à haut risque.

Propositions pour l e suivi e t l a reconnaissance des objets spatiaux en instance de rentrée

Suivi systématique des objets spatiaux susceptibles de rentrer dans 1 ' atmosphère Observation e t poursui t e des satel 1i tes en vi sibil i t é optique (système de détection sl ectif) Lors de rentrée atmosphérique de gros objets, mise en place d'une procédure systématique d'intervention rapide avec les autorités e t organismes officiels (sécurité civile, armée, CNES) Prise en compte du problème des risques spatiaux par l e Secrétariat d' Etat aux risques majeurs techniques ou naturels (réunion de concertation).

LE G E P M ET L'APPROCHE SCIENTIFIQUE DES

PHENOMENES AEROSPATIAUX

NON IDENTIFIES

par : 5-3 VELASCO Responsable du GEPAN

L'Approche S c i e n t i f i q u e des Phénomènes Aérospatiaux non 1d e n t i f i 6s

Depuis des temps immémoriaux, 1'espace a é t é considéré par 1'homme comme un domaine mystérieux, domaine des dieux par excellence, qui échappait à sa compréhension à l a d i f f é r e n c e des continents e t des océans qui f u r e n t explorés e t découverts au cours des siècles. Il aura f a l l u attendre l e début du 20 ème s i è c l e pour v o i r l'homme accéder à 1 ' inaccessi b l e e t conquérir 1 ' espace. A t o u t e époque cependant de nombreux phénomènes se manifestèrent dans l e c i e l sans q u ' i l s o i t possible, avec l e s connaissances du moment, d'expliquer e t de comprendre l a nature de ces évènements.

Ce f u t notamment l e cas des météorites, ces p i e r r e s tombant du c i e l q u i é t a i e n t de v é r i t a b l e s dons des dieux. A n o t r e époque il y a t o u j o u r s des phénomènes étranges e t non i d e n t i f i é s qui sont observés de p a r t l e monde, mentionnés e t rapportés par de nombreux témoins. On considère généralement l a p r i s e en compte e t l ' é t u d e p l u s ou moins o f f i c i e l l e de c e t t e question aux USA, à l a s u i t e des observations d'un p i l o t e privé, Keneth ARNOLD en 1947, après 1a seconde guerre mondi a l e. Les a u t o r i t é s m i 1it a i r e s américaines s ' intéressèrent à ces manifestat i o n s e t créèrent spécialement des commissions d ' i n v e s t i g a t i o n e t d'étude q u i a b o u t i r e n t à 1a présentation d'un rapport "Rapport CONDOM'', du nom du Professeur q u i en rédigea l e s conclusions. Ces conclusions assez vagues ne se prononcaient pas d é f i n i ti vement sur 1 ' existence ou non de ces manifestations, mais proposaient "que 1es s c i e n t i fiques qui voul a i e n t présenter un programme d' études détermi né e t c l a i rement d é f i n i puissent ê t r e soutenu".

Cependant quelques v o i x de s c i e n t i f i q u e s s ' é l evèrent contre ces concl usions quelque peu h a t i v e s e t vagues, parmi l e s q u e l l e s c e l l e s du Professeur J.A. HYNEK (astronome), qui f u t appelé corne consultant par l'US A I R FORCE. Car pour eux r i e n ne p e r m e t t a i t d'évacuer rapidement un s u j e t aux aspects aussi divers, ouv r a n t par 1à-même de r é e l 1es perspectives d' in v e s t i gations, dans de nombreuses d i s c i p lines s c i e n t i f i q u e s .

Dans l e même temps on constatait un intérêt pour ces manifestations en France e t la découverte de nombreux cas d'observation rapportés, provoquait quelques timides réactions surtout dans 1e mi 1ieu m i 1i tai re. En 1954, une période d'observations de "soucoupes volantes" dénomée vague amène 1es autori tés m i 1i tai res e t ci vi 1es à recuei 11i r 1es premiers témoi gnages officiel S. Para1lèl ement se constituent dès cette époque des associations d' amateurs passionnés q u i col 1ectent 1 es informations relatives à ces étranges manifestations spatial es.

1.- Un problème pour 1es scientifiques ?

La mu1 t i pl i cati on des cas d ' observations, 1eur fréquence, addi t i onnées du f a i t que les autorités militaires slinterrogeaient de plus en plus, ont amené les responsables gouvernementaux à considérer sérieusement l e problème sous un angle e t une approche différente. Tout d'abord en posant l a question : y a-t-il u n intérêt d' étude pour que des scienti fiques s ' intéressent au probl ëme autrement qu'à partir de cas qui seraient l e résultat d'esprits imaginatifs ? e t d'autre part sur l e s nombreux cas q u i ne trouveraient pas une explication rationnelle (ballons, avions, fusées etc.. ).

L'étude de ces différents cas permet-elle d'émettre des hypothèses, en particul ier ce1 1es q u i en supposeraient 1' origine extra-terrestre ? S'agi t- il en f a i t d'une plaisanterie ou bien d' un véritable problème posé à 1a cornminauté scientifique, politique e t mi 1i tai re ? Dans tous les cas i l fa1l a i t que toutes ces questions soient abordées e t que l'ensemble des spécialistes, des disciplines touchant aussi bien les sciences physiques (astronomie, astrophysique, etc) que 1es sciences humaines (psycho1ogie, sociologie, biologie etc. .) soient confrontées e t se penchent sur ces thèmes.

La prise en compte de l'étude des phénomènes aérospatiaux étranges, alliée au f a i t que l e Centre National Etudes Spatiales disposait, de par sa vocation en matière de recherche e t d'étude de 1'espace, de moyens techniques e t humains importants, o n t amené la Direction du CNES e t ses tutelles à créer un organisme en son sein à 1a demande des autori tés gouvernementales. Un ingénieur du CNES, C. POHER, s'intéressant depuis longtemps à l a question, étudiait plus particulièrement l'aspect analyse statistique du problème, f u t chargé de mettre en place cette ce1 lule. C'est ainsi que naquit l e l e r Mai 1977 l e GEPAN (Groupe d Etude des Phénomènes Aérospatiaux non Identifiés). Un Conseil Scientifique composé d'éminentes personnalités (astronomes, physiciens, juristes, médecins etc. ..) é t a i t alors mis en place pour suivre e t orienter les activités du GEPAN. Les premiers travaux du GEPAN porteront sur :

- La mise en pl ace de moyens de col 1ecte d' informations (protocoles avec 1 'Armée de 1 ' A i r , 1a Gendarmerie, 1a Météorologie etc.. . ) - La réalisation d'enquêtes sur des cas anciens

- L ' analyse statistique des documents de témoignage.

Cette première étape permit de dégager l e s caractéristiques suivantes : a)

L'impossibilité de réduire certains phénomènes non identifiés à des schémas classiques en physique e t , en psycho1ogie ou psychososiol ogie

La très grande présomption d'une composante physique dans l e s phénomènes rapportés.

La faible dimension spatio-temporel l e des évènements.

Une fois l e s aspects fondamentaux dégagés, 1a question é t a i t posée à savoir s ' i l é t a i t possible d'appl iquer, en vue de l'analyse des phénomènes aérospatiaux non identifiés, une démarche scientifique. Partant du f a i t que de données à partir c i alors, permet de f i n de véri f i e r 1es

toute démarche scientifique examine un ensemble d' une méthode expérimental e reproductible, ce1 1edégager des concepts, de créer des modèles e t enhypothèses émi ses.

Dans l e cas présent, l a difficulté résidait surtout, dans l e f a i t que nous ne possédions pas l a maîtrise, l e contrôle, des conditions d'observation mais aussi que l e s informations étaient de nature variées avec un obstacle majeur : l e recueil a posteriori de ces données. Le b u t recherché tout d'abord, a été de tenir compte de ces obstacles, apparemment i nsurmontabl es, e t puis d' él aborer une méthode permettant 1 ' analyse de ces différences en vue d'évaluer un modèle général.

-- La méthodologie appl iquée

du GEPAN

L ' objectivité des données

L ' essentiel des informations recuei1 1ies e t traitées correspondent à des f a i t s rapportés par des personnes, des groupes d' observateurs, en rapport avec des évènements se déroulant dans l e ciel ou à proximité du sol. Il s ' a g i t donc de descriptions, de narrations de phénomènes que l e s témoins n'ont pu a priori reconnaître, n i identifier sur l ' i n s t a n t e t dont l e caractère inhabituel l e s a surpris ou confondus. Ainsi i l e s t souvent f a i t allusion à des boules, des disques, des trainées lumineuses, ou souvent d'objets aux formes e t aux déplace ments plus ou moins étranges. Il e s t extrêment rare que des instruments physiques enregi strent 1es informations (radar, photographie) mais ceci ne change fondamental ement pas 1' approche du problème.

Dans ces conditions peut-on tenter e t envisager une exploitation objective de ces données en vue d' une utilisation scientifique ?

Pour répondre à c e t t e question on ne d o i t absolument pas sousestimer un aspect du problème intimement 1 i é à 1' image de 1 'évènement observé chez c e l u i qui l e p e r ç o i t , 1 ' i n t e r p r é t a t i o n que 1e(s) témoin( s) se f a i t ( f o n t ) du phénomène observe, c a r t o u t e i n t e r p r é t a t i o n h a t i v e conduit, généralement, à des confusions, des inventions, ou des méprises l à où il n ' y a que phénomène banal. Cette p a r t du comportement i n d i v i d u e l ou c o l l e c t i f peut se t r a d u i r e p a r une p a r t i e l l e ou t o t a l e déformation de 1 ' évènement r é e l 1ement perçu. Ce pré1 i m i n a i r e posé, l a r é a l i t é o b j e c t i v e n ' e s t pas simple c a r l e d' informati ons d i sponi b l e s e s t globalement étendu e t t r è s des conditions de 1 ' observation.

-- Les

observables

Considérons que nous avons un "corpus" d' informations q u a n t i f i a b l e s s ' a r t i c u l a n t autour de deux pôles majeurs : l e s données à caractère physique e t l e s données à caractère psychologique, 1 ' a c t i o n de communication, de r é a c t i o n par rapport a l'évènement déclanché e t i n connu, e s t f a i t e par 1e T E M I N q u i p r o d u i t 1' information. Le témoin correspond à un premier degré analysable c'est- à- dire un observable pour 1 ' analyste. Les informations produites sont t r a d u i t e s sous forme de discours de r é c i t , e l l e s représentent un second observable : l e TEWIGNAGE. Mais ces deux conditions ne sont pas s u f f i s a n t e s pour analyser correctement e t conplètement l e cas, il f a u t l e s i n t é g r e r dans un cadre, une environnement sai s i ssabl e, 1 'ENVIRONNEMENT PHYSIQUE t r o i sième observable. Cette évaluation s e r a i t incomplète s i 1a composante TEMOIGNAGE valeur subjective par excellence, n' é t a i t complétée par une connai ssance du système social, c u l t u r e l e t idéologique dans 1equel évolue 1e témoin c o n s t i t u a n t 1e d e r n i e r observable 1'ENVIRONNEMENT PSYCHOSOCIAL

-- Le Tétraèdre Chaque observable associé aux autres e s t en in t e r - r e l a t i o n e t r o i t e e t nous permet d ' é t u d i e r l'ensemble des diverses composantes pour l a recherche de 1a cause e t 1a nature de 1'évènement i n i t i a l qui a échappé à 1'observateur (en f a i t il n'en v o i t qu'une image). Nous avons représenté 1 ' ensembl e des observables e t 1e STIMULUS (image) sous forme d'une représentation géométrique un t é t r a ë d r e ( f i gure 11. Le STIMULUS é t a n t p l acé s o i t à 1 ' e x t é r i e u r ou à 1 ' intér i e u r du tétraèdre. Ce schéma répond donc t o u t à f a i t au problème posé e t c o n s t i t u e un système complexe dont l e s variables s'analysent de façon globale e t symétriques par rapport aux approches p a r t i e l l e s e t réductrices. Cette méthode é l i m i n e par conséquent l e s cas qui ne sont pas étudiab l es faute d' une r é e l 1e connai ssance de 1' ensemble des observabl es.

ENVIRONNLHENT PSYCHOSOCIAL (contexte social, culturel, pcradigme, action 3,s média. . - 1

(aéposition, enreqistreaent~. écrits, oraux, etc...)

(traces au sol, enreqistrenents, pnotos, coneitions nétéor3logiqües, astronorr.ipes, etc . . . )

FIGURE

-- LES DONNEES ET LEUR TRAITEMENT Maintenant que nous disposons du cadre théorique pour c e t t e étude nous aborderons l e s p r i n c i p e s de l a s a i s i e des informations.

-- Les

données r e c u e i l 1i e s

Depuis sa c r é a t i o n l e GEPAN a 61 aboré un ensemble de protocoles avec de nombreux organi smes pub1i c s nationaux suscepti b l es de 1u i f o u r n i r 1es informations nécessaires au traitements des cas, (gendarmerie, a v i a t i o n c i v i l e e t m i l i t a i r e , météorologie etc.. .). Ces d i v e r s organismes dé1 i v r e n t l e s données sous forme de compte rendu, rapports, bandes vidéos radar, f i l m s , qui seront par l a sui t e t r a i t é s , analysés par 1e GEPAN ( v o i r f i g. 2). La Gendarmerie Nationale par 1 ' intermédiaire de près de 4000 brigades r é p a r t i es sur 1 ' ensembl e du t e r r i t o i r e national, r e ç o i t e t c o l l e c t e systématiquement depuis 1974 1es témoignages r e l a t i f s aux phénomènes aérospatiaux non identi f iés. Depuis 1a c r é a t i o n du GEPAN jusqu'en F é v r i e r 1985, 1560 procès verbaux o n t a i n s i é t é transmis au GEPAN. ( F i g. 3). Sur l ' histogramme représentant l e nb de PV reçu mensuel 1ement on constate p l u s i e u r s p a r t i c u l a r i t é s intéressantes :

Les cas mu1t i p l e s correspondent à un évènement unique de type rent r é e dans 1 ' atmosphère observé simul tanément par p l usieurs témoins en des l i e u x d i f f é r e n t s .

A un p i c important correspond généralement un p i c secondaire

La baisse sensible depuis 1981 du 'nombre de témoignages rapportés

(phénomène de résonance) dû à l ' e f f e t sur l e p u b l i c (rumeur, presse, mission r a d i o TV, etc.. .).

-- Analvse e t e x ~ e r t i s edes données L ' analyse e t 1 ' expertise des rapports de Gendarmerie conduisent à une i d e n t i f i c a t i o n e t c l assi f i c a t i o n des phénomènes rapportés. L ' i d e n t i f i c a t i o n se f a i t selon l a c l a s s i f i c a t i o n mise au p o i n t par l e Professeur HYNEK. De 1974 à 1978

678 PV de gendarmerie o n t é t é expertisés e t class i f i é s en 4 catégories A, B, C, D.

L E CHEMINEMENT DE L'INFORMATION

ALAT

1d v

I I I

TRA 1TEMEPST

EXPERTISE

INFO COMPL

I I I I l I

ENQUETES

AE.CHIVAGE

ETAT du FICHIER STATISTIQUES Rapport Enquête

I I

= Aviation Civile

/i I

I I

FIGURE

oii Wll VI11

IDENTIFICATION

(Identifiés)

,OMBRE

13,3

Probablement Identifiés

153

Reste non id e n t i f i é s

263

Parmi 1es phénomènes i d e n t i f i é s ou probablement i d e n t i f i é s , on e f f e c t u e un classement c a t é g o r i e l des phénomènes aérospatiaux r a r e s atmosphéri ques à occurrence v a r i ab1e. (As tronomi ques, aéronautiques, spat i a u x , météorologiques etc.. )

Les phénomènes classés en C représentent une catégorie dont 1' i n f o r mation n ' e s t pas s u f f i s a n t e ou incomplète, pour se prononcer.

-- Analyse s t a t i s t i q u e de ces données L'ensemble de ces données a é t é t r a i t é par d i f f é r e n t e s méthodes d' analyse dont il ne sera pas f a i t mention au cours de c e t exposé. Cependant on peut sou1igner 1e caractère global de 1'approche du problème p a r 1es méthodes s t a t i s t i q u e s e t 1 ' i n t é r ê t de développer des études spécifiques sur l e s pôles (observables) du tétraèdre, en p a r t i c u l i e r en psycho1ogie de 1a perception. Ces analyses permettent de dégager une typo1 ogie des phénomènes concernés, mais également de v é r i f i e r des 1o i s 1 iées aux conditions d aobservation.

-- Les enquêtes Après a v o i r évoqué l e s méthodes de recuei 1 de données d' e x p e r t i s e e t de t r a i t e m e n t de 1 ' information à p a r t i r des PV de gendarmerie e t des autres canaux, nous a l 1ons exami ner 1es condi ti ons d' accès des cas complexes de phénomènes aérospatiaux non identi f i é s , notamment l e s observations rapprochées de type D. Les procédures d' enquêtes é t a b l i e s au GEPAN s ' inspi r e n t d i rectement de l a méthodologie du tétraèdre complétée e t e n r i c h i e par des o u t i l s d ' e x p e r t i s e e t des moyens d'analyse mis au p o i n t en c o l l a b o r a t i o n avec des l a b o r a t o i r e s u n i v e r s i t a i r e s e t du CNRS. ( v o i r fig. 3. 4. 5) L'organigramme ( f i g . 4) représente l e schéma e t l e cheminement de l ' i n f o r m a t i o n à p a r t i r du moment où l e GEPAN r e ç o i t l ' i n f o r m a t i o n in i t i a l e jusqu'à 1 ' achèvement de 1 ' enquête.

ORGANIGRAMME DE DEROULEMENT D ' U N E ENQUETE

Information (PV, i , etc.

CAS D'OBSERVATION

NON

est-elle

(CAS C)

RECHERCHE D ' I N F O S COMPLENENTAIR3S

OUI ,(CAS

interprétation

A ou B)

effets

NON

Y a-t-il plu-

71 F!, l?

INTERVENTION

'lT

Je GEPAN LABORATOIRE

RECHERCHE D ' I N F O S COIIPLEMENTAIRES (Analyse LABO)

I AflALYSS SYNTHESE COMPTE RENDU

FIGURE

mBo

COLLECTE DES DONNEES

GEPAN

ORGANISMES LABORATOIRES

. GEPAN

Remarque : On d i s t i n g u e deux types d'enquêtes Les m i n i enquêtes dont l e b u t e s t 1 'étude e t ) k v a l u a t i o n des cas d' observations dans 1esquel s 1a c a r a c t é r i s a t i o n de c e r t a i n s aspects p a r t i c u l i e r s e s t nécessaire pour 1a compréhension du cas, (physique, psycho1 ogi que, sociol ogi e, canul a r etc. )

.. .

Les enquêtes qui abordent 1es cas .non expliqués e t pour lesquels une analyse d e t a i 11ée de tous 1es paramètres sai s i ssabl es e s t indi spensable, en p a r t i c u l i e r 1e r e c u e i l e t 1 ' examen des traces physiques e t biochimi ques décel ables sur 1 ' envi ronnement.

LISTE des DISCIPLINES & des PRINCIPAUX LABORATOIRES COLLABORANT avec le GEPAN tl====tl=======t=======tt

Etudes e t Analyses (pour enquêtes)

- Domaines d ' A c t i v i t é s

-:-:-:-

- ETUDES DE L'ENVIRONNEMENT ----

Physique de 1 ' atmosphère Ecophysiol ogie animale Météorol ogie Géologie Géophysique As tronomi e

- ANALYSES DE TRACES -- Pédologie (mécanique des sols) cristallographie -- Archéol ogi e -- Bi 01ogie végétale, animale -- Chimie organique -- Physique des s t r u c t u r e s e t matériaux -- Biochimie

-- Minéralogie,

- DIVERS --

Acoustique

-- Composants é l ectroniques -- Micro ondes -- Psycho1 ogie s o c i a l e -- Psychosociologie FIGURE

concernées

ENQUETE IIItS00tIlIPS

- Re1evé des paramètres sur 1'envi ronnement physique PARAMETRES

MATERIEL EMPLOYE (Val ise Reconstitution)

Carte I G N 5 d i f f é r e n t e s échelles plans cadastraux (à demander à l a mai r i e ) Théodol ite, té1 émètre, décamètre.

Situation, l o c a l i s a t i o n géographique e t topographi que 1ocal e

....................................

...........................

Description de 1 ' environnement géographique 1ocal e t de l a zone de t r a c e

Pl ans, cartes, croquis Photographie 24 x 36

..........................

...................................

Descxri p t i on e t reconnaissance de 1a f l o r e 1ocale

Photographie 24 x 36 Expertise par un agronome ou un physi 01ogi s t e des végétaux

...................................

........................... Description e t reconnai ssance du sol e t sous-sol 1ocal

Photographie 24 x 36 Expertise par un pédologue ou un géol ogue

I d e n t i f i c a t i o n e t descript i o n des réseaux de d i s tribution(EDF, PTT etc. .)

Photographies Documents EDF, PTT P l ans e t c à demander aux Centres Régi onaux

Connai ssance des condi ti ons météorologiques 1ocal es

........................... Connaissance de 1a c i rcu1 a t i on aérienne 1ocal e

................................... ...

S t a t i o n 1ocal e, enquête auprès des habi t a n t s de 1a 1ocal ité.

.................................... Aérodromes, hé1 icoptères p r i v é s

FIGURE 6

E N Q U E T E f==LPlltilltl

- Relevé des paramètres sur l e témoignage MATER IEL (Val i se recuei 1 témoignage reconstitution)

PARAMETRES DESCR 1PT IFS (global & séquentiel s)

Théodol i te (mesure de si te, azimut) Boussol e, i ncl i nomètre Té1 émètres optiques Décamètre Photographie i nstantanée ( pol aroï d) Photographie 24 x 36 Caméra vidéo

ïrajectoi re, dépl acement, 1 ocal i sati on du phénomène servé (on veillera tout particul i èrement à 1a notion de cadre de référence pour 1' est imati on des d i stances)

................................

------------------O--------------

Durée d' observation

Chronomètre Enregistrement cassette

.................................

................................ Dimensions estimées du phénomène Angulaires

Théodol i te Photographie i nstantanée Pol aroï d Références personnel 1es (main tendue, bal 1on etc.

Comparatives ................................

.. )

-------------------O-------------

Forme(s ) géométrique( s ) Gl obal e e t détai 1s remarqués (détai1s, changement e t forme)

Dessin, écriture, dessin sur photographie pol aroï d Enregistrement sur cassette

Cou1eur ( s )

Nuancier PANTONNE (échelle de cou1eurs) Enregistrement sur cassette dess i n

.................................

--------------O-----------------

Lumi nosi té

Enregistrement sur casette

(caractéristique d' émi ssion propre e t intensité)

................................

.................................

Bruit ( s ) (caractéristique d' émission propre e t intensité)

Enregistrement sur cassette

FIGURE

- - - -

Enregistrement sur cassette

- Relevé des paramètres sur l a personnalité du ou des t é m o i n ( ~ ) Cette dernière p a r t i e de 1 ' enquête r e v ê t une importance p a r t i c u l i è r e du f a i t qu'el l e permet de mieux s i t u e r 1a personnal it é du témoin, à l a f o i s p a r rapport à son témoignage, mais aussi par rapport à son environnement s o c i a l e t c u l t u r e l . Toute analyse, t o u t e i n t e r p r é t a t i o n e t par conséquent concl usion à apporter à un cas doivent t e n i r compte de ces facteurs e t de 1 ' i n t é r a c t i o n e n t r e l e s données.

Personnalit e du t6moin Le schéma correspondant au type de données à s a i s i r e s t l e suivant ( références NO-' Technique na' 10 GEPAN).

MOYENS UTILISES

TYPE D'INFORMATION

- I d e n t i t é e t personnalité (état c i v i l , situation f a m i l i a l e , sociale, etc.. )

- Questionnaire - Magnétophone à cassette

- Perception des évènements (croyance, connai ssance des PAN*, O V N I etc. ..)

- I n t e r p r é t a t i o n des évènement (immédiate, postér i eure)

- de Vécu sentimental autour 1 ' observation - Référence 1 inguistique e t s t y l e ( i n t e r p r é t a t i f, descriptif)

PAN = PhBndne Aérospatial

Non I d e n t i f i 6 . FIGURE 8

- Re1evés des paramètres sur 1'envi ronnement psychosocial Cette analyse n ' e s t cependant pas s u f f i s a n t e s i e l l e ne t i e n t pas compte de 1 ' environnement psychosocial dans lequel se s i t u e 1e( s) témoin(s). Le schéma du r e c u e i l de données sur l'évènement psychosocial e s t l e s u i vant :

MOYENS UTILISES

TYPE DE WNNEES PSYCHOSOCIAL

- Contexte s o c i a l

- Magnétophone à cassette

(évaluation du m i l i e u f a m i l i a l , social, professionnel etc. )

- Journaux,

té1 é v i sions,

radio

- Contexte c u l t u r e l

(évaluat i o n de l a pensée du système de valeurs c u l t u r e l l es, phi 1osophiques, r e l ig i euses, etc.. )

revues

- 1i v r e s

- Représentation e t a c t i o n des médi as (précédente e t postérieure)

- Influence des groupes p r i v é s UFOLOGIQUES *

Associations q u i r e c u e i l l e n t des témoignages s u r l e s OVNIS

FIGURE 9

Depuis 1979, 20 m i n i Enquêtes -e t enquêtes o n t é t é menées à terme par 1e GEPAN ( v o i r 1i s t e des enquêtes pub1iées) , Fig. 10. Ces 20 enquêtes représentent une v a r i é t é de s i t u a t i o n s pour l e s q u e l l e s l a méthodologie d' enquête s ' e s t montrée dans 1 'ensemble b i e n adaptée. Dans t r o i s cas seul ement des enquêtes menées à terme, aucune conclusion c l a i r e e t d é f i n i t i v e n ' a é t é possible. 11 apparaît que face à un phénomène réellement inconnu, e t par conséquent inexpl i c a b l e,i 1 e s t peu probable qu'une enquête aussi complète e t m i nutieuse dans sa r e a l isation, permette de comprendre en t o t a l i t é l e cas e t de se prononcer s u r une conclusion. Dans c e t t e hypothèse de mu1ti p l es enquêtes seront certainement nécess a i r e s pour l e v e r un grand nombre d' incompréhensions e t poser l e s v r a i questions s u r 1' o r i g i n e de ces manifestations. Un exemple nous en e s t f o u r n i s lorsque l e 21 Octobre 1982 un chercheur en bio1ogie ce11u l a i r e observa un phénomène d' apparence métal 1 ique s' immobi 1iser à 1 mètre du sol pendant 20 minutes dans son jardin. Peu après l a d i s p a r i t i o n du phénomène il constate qu'un p l a n t d'amarante ( f l e u r haute sur t i g e ) é t a i t totalement desséchée dans un massif ornemental. L'ensemble des moyens e t procédures df analyse mis en oeuvre par 1es 1aborat o i r e s n ' o n t pas permis de mettre en évidence d'incohérences n o t o i r e s e n t r e 1es d i vers pôl es exami nés du tétraèdre. Par contre 1es analyses b i ochimi ques o n t démontré des différences sensibles, e n t r e 1es pré1èvements d' échanti 11 1ons sur l a zone suspecte e t l e s prélèvements effectués sur des témoins éloignés, en ce qui concerne l e s sucres e t 1es amino-acides dans 1 ' appareil photosynthéti que. Ce cas d' enquête c a r a c t é r i s t i q u e représente un s u j e t d' i n t e r r o g a t i o n qui nécessi t e r a i t un approfondissement sur de nombreux p o i n t s en p a r t i c u l i e r une étude t r è s f i n e en b i o l o g i e végétale sur l e s e f f e t s e t traumatismes d i v e r s que peuvent s u b i r l e s végétaux (chimique, électromagnétiques, etc...).

NATURE DE L 'EVENEMENT

NOTE TECHNIQUES

E f f e t couronne 1 igne 61e c t r i que (poissons morts)

No 6

enquête 79/03

Mythomanie ( d i s p a r i t i o n d' un jeune homme) + i n t e r v e n t i o n des médias e t d' u f o l ogues p r i v é s

No 6

enquête 79/07

Mythomanie ( e f f e t s ha11ucinogène d'un médicament) + i n t e r v e n t i o n d' u f o l ogues p r i v é s

No 7

enquête 79/05

Non analysabl e (témoins t r o p impressionnés)

No 8

enquête 79/06

Inconnu (sans concl usion)

No 11

enquête 81/02

Trous s o l (foudroiement probabl e l

No 12

enquête 81/07

Trous sol ( foudroiement probabl e)

No 12

enquête 81/09

Torchère (démarrage d' une torchère dans une usine pétrochimique)

No 14

enquête 81/03

Canul a r (desherbant champ)

enquête 81/05

Canul a r ( b a l 1on gadget)

No 14

enquête 81/08

Tâches dans 1e c i e l (faisceaux 1umineux p r o j e t é s sur des nuages)

No 14

enquête 81/06

Traces dans 1a neige (Karatékas s ' e n t r a i nant dehors)

No 14

enquête 82/01

Phénomène astronomique VENUS (observé dans un avion)

No 14

enquête 82/02

Enquête non poursuivie (par l a volonté du témoin)

No 14

enquête 82/03

No 14

enquête 82/04

Expl osion (observation d' une expl o s i on dans une c a r r i è r e )

NT N" 14

enquête 82/05

Sans conclusion (observation avec traces au s o l d'un phénomène i nconnu)

No 16

enquête 81/01

Sans concl u s i on (observation avec t r a c e s sur végétation d'un phénomène inconnu)

N o 17

enquête 82/06

Bal 1on CNES (séparation b a l l o n n a c e l l e CNES)

FIGURE 10

CONCLUSIONS =====11====

L'ensemble des travaux e t études menés par l e GEPAN depuis sa c r é a t i o n a permi s d' apporter des réponses p a r t i e l 1es aux d i f f é r e n t e s questions se posant au s u j e t de l ' e x i s t e n c e des phénomènes aérospatiaux non i d e n t i f i é s . En e f f e t , aujourd'hui s i l ' o n peut mieux d i s t i n g u e r l a d i f f é r e n c e e n t r e phénomènes r a r e s atmosphériques à occurrence v a r i a b l e e t phénomènes aérospat i a u x non i d e n t i f i é s , c ' e s t en grande p a r t i e dû à l ' a m 8 i o r a t i o n des méthodes e t moyens mis en oeuvre depuis quelques années au CNESIGEPAN. En conséquence, on peut sou1i g n e r que 1es résul t a t s , 1 es études e t enquêtes o n t permis de mettre en évidence c e r t a i n s types de phénomènes e t comportement singul i e r s , e f f e t s atmosphériques en p a r t i c u l i e r s , foudroiement de sol, e f f e t s couronnes,ainsi que l e r ô l e de l a psychologie dans l a perception e t 1 i n t e r p r é t a t i o n df un évènement, etc. ) mai s aussi isol e r e t é t u d i e r des cas non r é d u c t i b l e s à des phénomènes physiques ou autres connus, qui échappent à n o t r e entendement

-- Les

étapes

La p l us grande d i f f i c u l t é 1orsque 1'on se trouve confronté à un problème de ce type e s t de d é f i n i r des méthodes de t r a v a i l adaptées, du f a i t de 1 ' o r i g i n a l i t é e t de 1a t r è s grande v a r i é t é des données disponibles. Une première étape a é t é nécessaire pour reconnaître l e contenu des i n formations expl o i t a b l es, t r i e r e t e x p e r t i s e r 1es données e t établ ir '. p a r t i r des f i c h i e r s constitués, un t r a v a i 1 d' analyse s t a t i s t i q u e de c l ass i f i c a t i o n des phénomènes rapportés. Une seconde étape p l us fondamentale a é t é franchie 1orsqu' une r é f l e x i o n méthodologique a permis de dégager l e s paramètres q u i pouvaient ê t r e anal y s é s conjointement selon la méthode s c i e n t i f i q u e . C'est a i n s i que les quatre domaines d' observables indi ssoci ab1es (témoin, témoignage, envi ronnement physique e t psychosocial ) o n t é t é i s o l é s au s e i n d'un même ensemble représenté sous forme schématique par un tétraèdre.

Enfin, l a dernière étape e s t constituée d' un ensemble de procédures d'exp e r t i s e e t d' analyse opérationnel 1es s'appuyant sur des moyens techniques e t s c i e n t i f i q u e s importants (1aboratoires d' analyses : CNRS, Facul tés, p r i v é s ) permettant a i n s i d l appl iquer e t de v é r i f i e r 1a méthodol ogie du t é t r a è d r e dans l e s enquêtes.

En conclusion de cet exposé nous pouvons, lorsque nous sommes confrontés à des cas relatifs à des observations de PAN*, intervenir à deux niveaux pour trait e r ces informations. O

Effectuer une expertise économique sur les Procès Verbaux, permettant u n traitement e t une analyse statistique des données contenues dans ce type de document.

Réal iser des enquêtes sur l e terrain à partir de cas qui présentent u n i ntérêt d' étude spécifique ou général en physique, bi 01 ogie, etc.. .

Il reste une étape essentielle q u i n'est pas abordée dans cette étude, mais qui consiste à répondre aux nombreuses interrogations sur 1 ' interprétation des résultats des enquêtes qui n ' o n t pu trouver de réponse à une identification du phénomène. Il y a tout un champ d' investigations e t d'hypothèses à formuler sur ces questions q u i ne peuvent être des domaines de compétence e t d' intervention traités actuel 1ement par 1e GEPAN. On ne peut que souhaiter, que des scientifiques ,des chercheurs, de di sci pl i nes différentes s'associent pour formuler des hypothèses et. des modèles, les test e r de manière à pouvoir répondre à nos interrogations.

Phénomène Aérospatial non identifié.

ETAT D 'AVANCEMENT DES TRAVAUX STATISTIQUES REMISES PAR LE GEPAN DEPUIS 1977

par : B. ARNOULD Elève Ingénieur

JOURNEES D'ETUDES GEPAN 24

- 25 J u i n 1985

......................

E t a t d'avancement des travaux s t a t i s t i q u e s r é a l i s é s p a r l e GEPAN depuis 1977.

Depuis sa ~ r é a c t i o nen 1977, l e GEPAN a o r i e n t é une p a r t i e de ses travaux vers des études s t a t i s t i q u e s tendant d' abord à c a r a c t é r i s e r 1e phénomène O V N I , p u i s aussi à en d é b r o u i l l e r l e s d i f f é r e n t e s composantes, e t éventuel1ement à en in t e r p r é t e r ou modél iser certaines des c a r a c t é r i s t i ques. Les o b j e c t i f s de ces études o n t é t é d é f i n i s dès 1978 (ROS 78) ; i l s se rép a r t i ssent en deux fonctions essentiel l e s : 1)

- COMPREHENSION DU PHENOMENE

a) p r o p r i é t é s psycho1ogi ques : Q u i rapporte e t comiaent ? b ) Propriétés spatio- temporel l e s :

Où e t quand se manifestent l e s phénomènes OVNI ? c ) p r o p r i é t é s s t r u c t u r a l es e t comportemental es : Quel1es sont 1es c a r a c t 6 r i stiques des o b j e t s e t personnages d e c r i t s p a r l e s témoins ? Quel1es sont 1eurs in t é r a c t i ons avec 1es observateurs e t 1'envi ronneioient ? 2)

AMELIORATION DES METHODES D ' INVESTIGATIONS : a) Amél i o r a t i o n des probabil it é s de détection des phénomènes. b

Amél i o r a t i o n des méthodes d' expertise.

c ) Etabl issement d' un questionnaire f a c i lit a n t 1a c l assi f i c a t i o n des observations. d) Décorrélation des aspects physiques e t psychosociaux du ou des phénomènes. Quels sont l e s principaux r é s u l t a t s obtenus à ce jour, e t p a r quelles méthodes y est- on parvenue; quelles sont l e s options p r i s e s actuellement e t qu'en attend- on ?

A ) Quel 1e est 1a population étudiée ?

................................

A v a n t toute étude statistique, on se doit de répondre à l a question :

"Le phénomène OVNI est- il unique ou plural ?" Le phénomène OVNI e s t unique par définition : Vaste ensemble contenant t o u t objet* vu en 1 ' a i r par u n observateur q u i , n'ayant pas su lui attribuer une nature précise, lui a attribué u n statut de non-identification. On remarque 'déjà que l'étude de ce phénomène ne pourra porter que sur u n

sous-ensemble de celui ainsi défini :

Seuls sont accessibles à létude les éléments ayant donné lieu à u n témoignage. Les caractères d'unicité sont donc posés a priori dans deux dimensions :

Dimension perceptive : phénomène aérien non reconnu. Dimension psychosociale : témoignage

Mais i l e s t plural par l a nature du stimulus en cause, e t enfin extrêmement varié par toutes ses caractéri s t i ques, 1es seul es constantes étant ce1 1es q u i l e définissent : OVNI. On notera

que cette définition de l 'ensemble étudié, si elle motive 1'emploi des statistiques, leur pose aussitôt des difficultés majeures :

L'étude statistique du phénomène ne peut reposer sur une base expérimentale : on ne mai t r i s e n i les instruments de mesure ( l e s témoins), ni 1a reproducti bi 1i t é des évènements.

A- t- on une population d'individus ou de phénomènes ? Autrement d i t si un phénomène e s t identifié par une autre personne que ce1 1e ayant témoigné, appartient-i 1 ou non à 1' ensemble ?

Dans les f a i t s , on s'intéressera, suivant 1'objectif de chaque étude, à l a population complète ou à 1' un de ses sous-ensembles.

Le terme "objet" n'étant pas pris ici au sens restrictif d'objet matériel.

B ) Comment maîtrise-t-on l e codage de 1'information ?

................................................

Toute étude statistique repose sur u n codage de l'information. La validité de 1 ' étude e t l a qua1 i té des interprétations que 1'on en t i r e sont en relation di recte avec 1 a ma? t r i se du codage e t de 1a sél ection des 61 éments de 1 ' ensemble. Or ici les codes e t f i l t r e s que subit 1 ' information sont nombreux :

Le premier e s t l e témoin, c ' e s t l e principal, l e moins bien maîtrisé e t l e plus mal formé des codeurs. La non identification d'un phénomène va souvent de pair avec l'absence d'outils descriptifs appropriés e t 1a psychologie de 1a perception a montré qu'el l e provoquait souvent chez l'observateur une évolution vers une représentation non fondée du phénomène observé.

- Le mouvement volontaire vers l a gendarmerie constitue ensuite tre, peu connu lui aussi :

un f i l -

Quels sont les gens qui, n' ayant pas identifié un phénomène, v o n t en faire témoignage à 1' autori té locale, e t en quoi modi fient-i 1s d' eux-mêmes 1eur témoignage en fonction de cet i nterl ocuteur ?

Puis s'ajoute l e f i l t r e actif opéré par l e gendarme, d o n t on ne peut savoir en quoi i l introduit un biais, ni si celui-ci e s t homogène ou non, bien que l'on a i t f a i t ce qui é t a i t possible pour l e réduire e t 1 ' homogénéiser grâce aux instructions préci ses dé1 ivrées aux gendarmes.

- eEnfin l e GEPAN f i l t r e , t du traitement.

par 1'expertise, e t code en vue de 1 'archivage

Les études statistiques tendront donc, avant même de pouvoir caractériser 1es stimul i en cause, à s ' i nterroger sur 1es rôles respectifs des différents f i l tres, sur 1a val idi t é e t 1es 1imites des codes utilisés, sur l e rapport entre ces codes e t l'information de base.

Un certain nombre de résultats élémentaires o n t pu être établis par ces méthodes, sur 1es tendances général es de 1 ' ensembl e. 1)

Uni formi té du phénomène à travers 1e monde POHER ( POH 7 7 ) , sur son fichier de un mi 11ier d'observations pui s BESSE (BES 80) sur fichier de 188 observations classées D*, de l a Gendarmerie Nationale, o n t confirmé 1es tendances général es du phénomène:

- ...................... Répartition temporel 1e : Pic à 22 h , petit pic l e matin,

Sociologie : Sur représentation de : armée, pol ice, agriculteurs, Sous représentation de : employés, femmes, enfants.

- -----------Local i sation : Campagnes beaucoup plus que villes

- Temps ----- : Beau.

- ----Durée : Quelques mi nutes

- --------------Nombre d'objets

Un.

La comparaison aec d'autres fichiers (fichier soviétique de 256 cas, f i chier américain de 113 cas), a permis d'établir que, pour toutes ces sources, 1es tendances général es étaient 1es mêmes, 1es différences observées s ' i nterprét a n t facilement comme résul t a n t des différences de codage e t de f i 1trage effectués lors de l a constitution de ces fichiers (FIG.l)

* Cas

D : Rapports pour 1esquel s i l n'est pas possible, mal gré 1es détails f o u r n i s, d Bidentifier 1e phénomène en cause.

Le phénomène OVNI e s t tel qu'on se 1 ' imagine Il a été montré (BES-JIM 83 : enquête sur 1195 individus de Haute-Garonne, suivant l a méthode des quotas), qu'il existait une forte adéquation entre 1' idée que se f a i t a priori l e public du phénomène, e t les descriptions qui 1e caractérisent a postériori à travers 1es témoignages.

- L'expertise : étude des cas identifiés par l e GEPAN, 'les cas non-identifiés (cas D )

e t comparaison avec

Une étude sur fichier de l a Gendarmerie Nationale (BES 82) portant sur

678 cas d o n t 40 % classés D (FIG. 2 ) a mis en évidence des différences de répartition des deux populations (identifiés e t cas D ) pour certaines vari ab1 es. Ai nsi une observation reste non-identi fiée surtout s i 1e phéno-

mène a été perçu par l e témoin dans u n cadre très humain, c'est-à-dire jugé à une distance inférieure au km, d'une t a i l l e "raisonnable" de 2 à 10 mètres, souvent proche de 1' horizon, e t pendant une durée moyenne ( { à quelques mn). ( F i g 2bis).

Mais on se heurte ici à un problème d' interprétation dû à 1a non forma1 isation de 1a méthode d' expertise : ces différences tiennent-el 1es à des facteurs q u i o n t servi à 1 ' identification, ou marquent-elles une différence a posteriori entre les deux populations, sur un facteur d o n t 1 'expert ne s ' e s t pas servi pour 1 'identification ?

VI H

B Cr;

W cil W

n X

O cil C3

m v-

w rO? 7

c3 3

cn W

rd O

\O Y

CUI I

'LL I

.r1

cn H

E-c P: W

cil

cil W

E-c 4 E-c cil 3

W P:

v v v v II

III

- RECHERCHE DE CORRELATIONS ET ESSAIS DE CLASSIFICATION SUR ANALYSES FACTORIELLES

.........................

-----------a-------------

Recherche de s t r u c t u r e sur l e s cas D Dès l e début, l e s études de ce type se sont heurtées à deux d i f f i c u l t é s ess e n t i e l l e s (ARLAB 77 s u r f i c h i e r POHER : 736 obs, BES 8 1 s u r f i c h i e r GN : 207 cas D) :

-- Le nombre d' i n d i v i d u s ,

f a i b l e en regard des v a r i a b i l it é s constatées,

-- Les d i f f i c u l t é s du codage de 1 ' informations,

dans un nombre de v a r i a b l e s e t de modalit é s important, e t contenant de nombreuses données manquantes.

Les p r i n c i p a u x r é s u l t a t s sont : a) La f a i b l e 1i a i s o n e n t r e 1es d i f f é r e n t s groupes de v a r i a b l e s ( 1ocalis a t i on, d e s c r i p t i o n , comportement, c o n d i t i o n s s o c i 01o g i ques , c o n d i t i o n s physiques) b ) La r e l a t i v e s p h é r i c i t é au s e i n de chaque groupe de variables, du nuage des observations, 1es c o r r é l a t i o n s m i ses en évidence possédant des i n t e r p r é t a t i o n s t r i v i a l es. La p l us i n t é r e s s a n t e (FIG. 3) e s t 1a 1i a i son observation rapprochée l i e u désert.

c ) La t e n t a t i v e de c l a s s i f i c a t i o n (BES 81) n'apporte pas d'élément i n t é r e s s a n t : l e s groupes que 1 ' o n d i f f é r e n c i e ne sont pas nettement d é l i m i t é s , e t r e s t e n t peu homogènes ; l e u r d e s c r i p t i o n p a r l e s v a r i a b l e s e s t peu s i g n i f i c a t i v e , c a r e l l e se f a i t sur des occurrences t r o p r a r e s (FIG. 4).

- Recherche de s t r u c t u r e s

s u r cas i d e n t i f i é s (BES 82)

C e t t e étude a permis de m e t t r e en évidence des groupes assez b i e n d é f i n i s parmi 1es i d e n t i f i é s : t r o i s d ' e n t r e eux sont assez éloignés du c e n t r e du nuage, t a n d i s qu'un quatrième r e s t e c e n t r a l (FIG. 5 ) Les deux premiers groupes comprennent des observations i d e n t i f i a b l e s r a p i dement par un e x p e r t au seul vu du PV, ce sont :

Les phénomènes possédant ne grande vitesse, colorés, d'une durée brève, dont l a t a i l l e , l a v i t e s s e e t l a distance ne sont pas précisées, s o n t en général i d e n t i f i é s comme des r e n t r é e s atmosphériques.

S ,.

d. sr4ncs

45-W.

dtmoolr

gde v i l l e

vllle

15-30.

Los étoiles (r) designent la =&lit4

FLgure 3

I :

information non disponible

Lieu, hauteur a n g u l a i r e e t d i s t a n c e

Rond, 6phérique : brillant intense ; rouge ou blanc ; trajectoire droite ou 1CgCrement courM e ; lent, immobile ; silence. .

t o i r e droite ou l&g&rei~uit a~urbee; lent,

Disque, ducoupe irmnobile

;

lumineux

;

orange

; trajec-

silence.

Oeuf, ovale ; lamineux ; orange ; trajectoire droite ou legerment c o u M e ; lent, Fmmobile silence.

Cigare, cylindre ; brillant ; plusieurs couleurs ou iriconnues ; trajectoire droite ou legarement courbée ; vitesse variable r silence.

Rond, sphérique : brillant r variable non périodique ; rouge, orange ou blanc ; trajectoire droite ou complexe ; vitesse nulle puis rapide r silence.

Oeuf, ovale ; lumineux ; clignotant ; plusieurs couleus ; station pres du sol ; "atterrissage" vitesse variable ; silence.

Rond, sphérique ; brillant ; orange ; trajectoire droite >u complexe ; station pres du sol ; lent, i u b i l e ; silence.

Forme autre ; intense ; plusieurs couleurs ; atterrissage ; vitesse inconnue ; bruit dans les aigus, silence.

F -------igure 4 -

;

M n d , spherique ; brillant ; variable non périodique ; orange ou couleurs changeantes ; trajectoire droite ou canplexe ; virages, arrabesques ; vitesse variable ; silence.

C l a s s i f i c a t i o n d e s d e s c r i p t i o n de phénomènes

W i n -

i&we

-1- ii o r

F&q;gu-5

Analyse f a c t o r i e l l e sur l a population des i d e n t i f i ĂŠ s

b i t

Les phénomènes décrits comme 1ents ou immobiles, très él oignés observés 1ongtemps, e t de tail 1e ponctuel 1e, correspondent à 1 ' i denti f icat i on 'pl anète" ou "étoi 1e".

Le Troisième groupe, bien él oigné lui aussi du centre du nuage, comprend des observations dont 1 ' i denti f ication demande une recherche supplémentaire de l a part de 1'expert :

Phénomènes vus au sol, à une distance inférieure au km, non lumineux, dans un 1ieu désert, e t de tail 1e non ponctuel l e ; 1es identi f i cations correspondantes sont : mongol fière, phare, traînée d' avion, canular.

Une constatation intéressante est f a i t e à propos de ce dernier groupe : la corrélation entre ce genre de confusion e t l e caractère désertique du 1ieu d ' observation. Enfin, l e quatrième groupe, central, donc apparemment peu l i é aux principal es variables, comprend u n "marais statistique" d' identifications variées : avion, lune, fusée, nuage, ballon, etc..

L'existence de ce "marais statistique" au centre du plan factoriel semble écarter la possibil i té d' une expertise automatique basée sur une cl assi f i cation par ces méthodes ( à moins, e t cela reste à vérifier, que ces cas appartiennent à un hyper p l an qui 1eur e s t propre).

La comparai son i denti f i&/non-i denti fiés est On trouve 1e même premier pl an factoriel, ce qui discriminent les observations au sein de e t non identifiés), ne sont pas des facteurs deux groupes.

assez riche en enseignements. q u i indique que 1es facteurs chacun des groupes (identifiés de discrimination entre ces

L ' analyse montre donc que 1e f a i t de 1 ' expertise n'est pas cl ai rement

expl ici té :

Si l ' o n arrive assez bien à mettre en évidence l a cohérence des identifica-

tions (puisque 1'on arrive à des groupes bien distincts e t homogènes), on reste sans réponse pour ce qui e s t du ou des facteurs qui permettent ou empêchent 1 ' identification.

Etude des stéréotv~es(BES-JIM 83) Grâce à l'enquête "Dessine-moi un OVNI* réalisée en Haute Garonne, on a pu interpréter au moins partiellement u n certain nombre de f a i t s constatés sur l e fichier de l a Gendarmerie Nationale :

L' âge jeune est défavorable aux témoignages, en particul i e r vi s-à-vi s des autori tés.

---

De même pour les citadins e t les employés. Les femmes e t les enfants o n t peu tendance à confier ce genre d'expérience à q u i que ce soit.

Au contraire, quand 1 ' âge augmente, on trouve des gens pl us disposés à al 1er témoigner auprès des autori tés 1 ocal es, de même quand i 1s habitent en

dehors de la ville.

Il ressortait des analyses, une cl assi fication en trois groupes de 1a POPU1ation des individus ;nterrogés : "ufophobes", "ufophiles" e t sceptiques (FIG. 6). Les ufophobes : Ne seront sûrement pas témoins d ' u n phénomène, Ne trouvent aucun intérêt au problème, Refusent de répondre aux questions descriptives, N'on rien l u n i vu sur l e sujet, N'en donnent aucune expl ication. Cette classe e s t caractérisée par les personnes âgées e t les agriculteurs, q u i sont ausi ceux q u i auraient 1e pl us tendance à se confier aux autori tés 1 ocal es.

Les ufophiles : seront sûrement témoins d ' u n phénomène, jugent l e sujet très important, ont t o u t lu e t t o u t vu sur l e sujet, en donnent deux expl i cati ons (manifestati on de phénomènes naturel s inconnuslextra-terrestres) pour eux un OVNI est en forme de f u sée ou de soucoupe, f a i t un à trente mètres, est sans luminosit é , métallique e t bruyant. Ces individus sont souvent jeunes, e t plus portés vers les médias que vers 1es autori tés. Les sceptiques e t les indécis : seront peut-être témoins Jugent l e sujet pas important ou assez important, Donnent 1e maximum d' expl ications possibles, ( d o n t rarement 1 ' expl icati on extra-terrestre), Se représentent u n OVNI comme un phénomène très lumineux, en forme d' étoil e. I l s ne sont apparemment pas portés spécialement au témoignage. On a pÛ ainsi appréhender e t interpréter au moins en partie 1a nature du filtrage opéré par 1a Gendarmerie Nationale : La prépondérance de témoignages émanant d' hommes habitant 1a campagne trouve ici une expl ication.

Mais, si l e filtrage des ufophiles correspond aux objectifs du GEPAN (évi ter 1es témoignages trop interprétatifs), on peut se demander au vu des résul tats si 1a cl asse des ufophobes, q u i apparemment refuse 1e phénomène de façon u n peu passionnelle a priori, mais est la première à témoigner a postériori, e s t une source plus fiable.

Penn. de service

n'm parlerait

90raOlm.

en parlerait aux sutoricds locales

en parlera sürrœnc Sujet crin important veut voir un OVNI cite spontaniœnt OVNI pense en voar

Larement pas t-in

livre UFOLOCII ?ruice-Intcr

parle d'objet plicable A diji vu un phinomine aer1en explication extra-te'r

n'on parlera par aucun intdret

inex-

Description : pas de rb0nSe

TCnioin peu probable ?

peut Ctre t k a i n M w i n ? wurquoi pas

p.s

témoin? be u i t as 1

Figure 6

Analyse f a c t o r i e l l e s u r r é s u l t a t s d e l ' e n q u ê t e "dessine-moi un OVNI"

I i v r c s sur WNI

Lxpl

xtra-terrestre Sujet t r h i i o o r t ;

Z r

L',XZII!,'OEEE!

s e r a e r p l i q u i en cota p a r l a Science

exp : phi. n a t u r e l connu

/ / /

expl : a u t r e s expl : engins m i l i t a i r e s en v o i r : ne l i t pas

puouuoi pas

personnes sriculteurs expl : h a l l u c i n a t i o n arpl : nucliaire

expl : canular

6 expl.

pas d ' a r t i c l e p a s de T.V.

0(.( sr-

meun i o t i r i c ex 1 rom

s e r a pas axpliu l e Science t

Taille

'&i,

ttoile

?O-

altitude 1 couleur riteaae trajectoir bruit couleur : t r h s 1-cm I

d e s c r i p t i o n : pas de riponse

t h m i n ? aiirement pas aucun i n t 4 r ĂŞ t

C-

t a i l l e 96-30 m F o r i c soucoupe bruyant

t a i l l e 1-10 m a l t : 500 5000 i Couleur d t a l l i q u e noa l i a i o e u x

- ~ e s det l a

- TESTS D' HYPOTHESE ET RECHERCHE DE MODELES

cohérence interne des témoianaaes (ROS 77-11

Cette étude a montré, sur un fichier sélectionné de 70 rapports d'observat i on d' origine mondi al e, de rencontres rapporchées avec personnage, que 1es liens entre l a description des phénomënes e t les conditions de l'observat i o n étaient en accord avec 1es 1ois 1ogiques de 1a perception (nombre de détails en fonction de 1a distance e t de l a difficulté de l'observation, mode de. détection auditive ou visuelle en fonction de l a distance, de 1 ' éclairement ambiant) (FIG. 7 ) . Modél isation spatio-temporelle (ROS-77-21 Cette étude, menée sur u n fichier de 336 atterrissages aux USA entre 1947 e t 1969, a montré que, dans l'espace, l e temps e t l'espace-temps, la fréquence des cas s u i t une 1oi aggrégative (1oi binomial e négative) , e t ce quelles que soient les unités de temps e t d'espace choisies. Mais ce f a i t pouvait être attribué à 1a répartition de 1a population ellemême. Or, apres correction, grâce à l a loi de HARTMANN relative au nombre de témoignages en fonction de la densité de population, l e modël e aggrégat i f s ' e s t révélé être toujours valable, ce qui permettait à ROSPARS de conclure : "L ' i négal e répartition des observateurs potentiel s sur 1e terri toi re des USA e s t l e principal facteur de déformation de l a répartition réelle du phénomène. Si 1' on corrige son influence à 1' aide du modël e de HARTMANN, on constate que l a répartition obtenue ne peut en aucun cas être tenue pour aléatoire mais qu'elle obéit, comme l a répartition apparente, à u n processus de type aggrégatif ( à aggrégation importante, semble-t-il)" (FIG. 8).

Il a de plus, pu établir l a loi suivante : Le produit de 1a densi té réelle d'évènements par 1a durée d' un évènement e s t inversement proportionnelle à la racine cubique de l a densité de popul a t i on :

DESCRIPTION DES DETAILS EN.FONCTION DE LA DISTANCE Considérons chaque détail isolément :

'X2 = 6.64

FENETRE ...... Décrite

xZ = 7.93

Décrite Décrite

p = 0.01 Très significatif

p < 0,Ol Tres significatif

Si l'on e a c l u t l e s 7 cas où les personnages sont restés 3 l'intérieur de l'objet, on a :

3 = 11.56 Décrite

Figure --------7

p < 0,001 Hautanent significatif

T e s t s d e l a cohérence i n t e r n e d e s témoignages

ES PRCE

FLcpgg-E

- TEMPS * -

Test du modèle aggrégatif sur l a r é p a r t i t i o n ~ p a t i otemporelle

où Dr e s t 1 a densi té réelle d'évènements, Tv

1 a durée de vi si bil i t é d' un évènement,

1 a densi té de population dans 1a zone d'où 1 ' évènement e s t visible,

une constante.

Dès l e début des travaux, une attention particulière a été accordée à l a question du codage, partie dé1 icate du traitement de l'information, d o n t dépend toute l a suite des études. La complexité du cheminement de 1' information dans ce domaine rend l a tâche particulièrement difficile, e t plusieurs méthodes ont successivement été élaborées e t testées, sans que 1'on puisse prétendre à ce jour être arrivé à un résul t a t pl einement sati sfai sant.

Les différents codages utilisés pendant cette première période se basaient sur l e principe suivant :

Expertise des cas : classement en quatre catégories A cas identifiés de façon certaine

B cas probablement identifiés C

cas non identifiés faute d'information

cas non identifiés malgré les détails

- Attribution de notes de crédibilité e t d'intérêt - modal Codage de l'information sous forme de nombreuses variables e t i tés. Les études faites sur ces fichiers o n t montré 1es problèmes posés par ces options : outre l a lourdeur du codage e t l a formation des experts-. codeurs, on se heurtait à l a double subjectivité du code (sélection de certaines variables, choix des modalités) e t de celui qui s'en sert (interprétation du code, e t du PV) , ainsi qu'à l a question de 1'expertise d o n t on a vu qu'elle n'était pas clairement explicitée, q u a n t aux facteurs intervenants. (FIG. 9-10-11). On peut de plus se demander si cette expertise se j u s t i f i a i t autrement que par 1' établ i ssement d' un pourcentage de cas résistant effectivement aux tentatives d' identification : el 1e crée une partition basée sur 1 ' i nterprétation, donc plus ou moins sujette à caution, e t e l l e transforme l e phéno-

mène OVNI en des phénomènes OVNI, suivant des critères mal connus (cf. les remarques faites au sujet de 1' étude BES 82).

M A X C E DE TEST DES PHENOMENES CONNUS

Mode d'cmolo8 œ Jumir u!iurr* pwW CIp -c m h.ir L. m w m m p m m am la yw&*r C la */P. AlLI mau~sii il s 1.1 4 r pmamc a 4 r rur sr b p&l Iirnwiiur k bvrm *L

8 C I X I A DE CODAGE

*.t 6.. -ta

d . . cut.. R.T. P.R.O. P.P.D.

F-

B.T. ..&O.

Figure 10 ---------

m aDor&nn.t.ur

Cheminement de l'information lors de l'opĂŠration de codage

Graip.

Une a u t r e méthode a donc é t é c h o i s i e dès 1981 pour 1 'archivage des données. L ' o b j e c t i f é t a i t de transformer au minimum 1 ' i n f o r m a t i o n se t r o u v a n t dans l e s PV, t o u t en l e s rendant f a c i l e m e n t accessibles à 1a recherche d' i n f o r m a t i ons p a r t i c u l i è r e s e t rapidement recodabl es en vue de t r a i t e m e n t s spci fiques, l e c h o i x du code é t a n t l a i s s é à l a charge de l ' u t i l i s a t e u r en fonct i o n du t r a i t e m e n t souhaité.

Les données o n t donc é t é archivées dans une base de données r é g i e p a r QUERY-UPDATE, 1es v a r i ab1es é t a n t de t r o i s types :

v a r i a b l e s archives : Numéros d' i d e n t i f i c a t i o n , brigade, noms : lieu

...

- v a r i a b l e s codées -

: C e l l e s dont l e codage ne nécessi t e pas d' i n t e r p r é t a t i o n : profession, âge, sexe, date.

v a r i a b l e s non codées : Vocabulaire u t i l i s é dans l e PV c e r t a i n e s s o n t systématiques : termes u t i l isés pour d é c r i r e 1e phénomène, son environnement d' a u t r e s s o n t o p t i o n n e l l e s : ce sont l e s i n f o r m a t i o n s supplémentair e s présentes dans l e PV, q u i sont rangées dans d i verses rubriques, mais accessibles aussi indépendemment de ces r u b r i ques.

. .

On s ' e s t a i n s i a f f r a n c h i au maximum du c ô t é i n t e r p r é t a t i f du codage, t o u t en f i l t r a n t au minimum l ' i n f o r m a t i o n contenue dans l e s PV. (FIG. 12 13).

'al

DOCUMENTS AUTRES QUE LES AUDITIONS ;INFORMATIONS RAPPORTEES PAR LA GENDARMERIE NATIONALE OU LE GEPAN

I1E CG EZ

- ayant Autres Tex0i.m que ceux fait audition

Anonyrries-enfants

- t t a m n t écrit

ïettres

- Docrmwt grapMqw - ESrazwi des Lieux

- informations GEP&

- informations canplémentkires

- Identificatim fi - infomation sur le *in LB - Analyse Laboratoire PS - Mesures in situ TD - T h i g n a g e d'un p h m h e différent

- Articles de jounaw

Croquis cartes plans photo des lieux Survol hélicoptère recherche traces Info météo obtenues par le GEPAN Info aéronautiques Carte du ciel Iain -(& par. la Gendarmerie Nationaie)

--------- -

Figure 13

Physiologie

- négative

Codage d e s informations supplémentaires

Il serait bon que les travaux de ROSPARS trouvent u n prolongement, d'abord dans des études analogues sur d'autres fichiers (fichier des cas identifiés par l e GEPAN, fichier des cas D. ..), puis par l a recherche d'interprétation des 1ois descriptives ainsi établies, e t l e t e s t des hypothèses interprétatives formulées.

On se heurte ici au problème de l a classification identifiés/non identifiés : si 1'on s a i t que certaines variables sont corrél ées avec certaines confusions, 1'outil statistique n'a hé1 as pas permis de mettre en évidence 1e ou 1es facteurs de discrimination identif iés/non i denti fiés.

Cependant, les résultats présentés étant 1imités au ler plan factoriel, on peut préconiser des études plus approfondies, q u i bénéficieraient de l'accroi ssement en t a i l l e du fichier, dans 1'espoir de mettre en évidence des axes d' inertie certes moindres, mais montrant peut être des oppositions nouvel 1es.

Les résul t a t s sont assez décevants au premier abord ; s i 1es cl assifications sont apparues difficiles, on a pu t o u t au moins arriver à u n résultat satisfaisant du point de vue de l a décorrélation des aspects physiques e t psycho1 ogiques, qui paraissent en effet assez indépendants, exception f a i t e de "1 ' e f f e t désert" q u i sembl e favorable aux observations rapprochées sans que l'on puisse y attribuer à coup sûr une explication psychologique, cette i nterprétation restant à tester parmi d' autres. propos de la sphéricité des nuages, l e travail interprétatif reste à f a i re : l a non-corrél ation des variables e s t une information négative, mais c ' e s t une information, e t e l l e d o i t donner 1ieu à interprétation, éventuel1ement testabl e. A

L'enquête réalisée par BESSE e t JIMENEZ en 1983 s ' e s t montrée riche en enseignements, mais i l reste à faire un important travail de comparaison avec l e fichier des témoins effectifs ; on peut attendre beaucoup d ' u n tel travail, étant donné les résultats déjà intéressants obtenus à partir de l a seul e enquête. Une autre direction d'études e s t 1a comparai son entre les témoignages multipl es occasionnés par un phénomène identifié a postériori par l e GEPAN ( "cas mu1 tiples" , pouvant correspondre à des rentrées de satel 1i tes ou bol ides, t i r s de missiles etc.. .) . C'est par une tel l e méthode que HARTMANN a p u établ i r son modèle du nombre de témoignages en fonction de 1a densi té de popul ation. Cette possibilité a été peu exploitée à ce jour (surtour en raison du f i l trage important des témoignages, qui f a i t que peu de cas mu1 t i pl es donnent 1 ieu à suffisamment de documents pour permettre l'analyse). Or, si des moyens de détection sont dans 1'avenir mis à l a disposition du GEPAN (projet caméra détection), on sera alors affranchi de l a nécessité d ' avoir de nombreux témoignages pour pouvoi r établ i r une comparai son : 1' exi stence de références absolues sous forme d'enregistrement d' évènements permettant alors de t i r e r des renseignements d ' u n nombre 1imité de témoignages.

- A.......................................... MELIORATION DES PROBABILITES DE DETECTION

-----a------------------------------------

A moins que 1es résul t a t s des analyses spatio-temporel 1es se préci sent beaucoup, i l semble que l'on comptera plus à l'avenir sur des méthodes de détection systématique (cf. l e projet GEPAN de détection), que sur des méthodes prévi sionnell es basées sur des mode1 es statistiques.

Cette voie parait peu prometteuse à l'heure actuelle, du moins à partir des méthodes de cl assi fication utilisées jusqu'ici. Mais peut-être 1a nouvel 1e forme d' archivage des données sera-t-el1 e adaptée à 1 ' util isation éventuel 1e ultérieure d'un système expert (proposition de Mr. VALLEE Journées d'Etudes GEPAN 25 Juin 1985).

La non efficacité des variables util isées en matière de cl assi fication subordonne cet objectif à la prise en compte ou à la constitution de variables plus efficaces de ce. point de vue - ces variables restent à trouver.

ROS 78 : ROSPARS J-P.

"Réflexion sur 1'emploi des s t a t i s t i q u e s dans GEPAN JUIN 1978 l ' é t u d e du phénomène O V N I " Tome 5 Annexe 22.

BES 80 : BESSE Ph.

"Etude comparative des r é s u l t a t s s t a t i s t i q u e s é l émentai r e s r e l a t i f s aux observations de phénomènes aérospatiaux non id e n t i f i6s" GEPAN AVRIL 1980, Note Technique no 2.

BES J I M 80 : BESSE Ph.

BES 82 : BESSE Ph.

ARLAB 77 : Société ARLAB

BES 8 1 : BESSE Ph.

JIMENEZ M. "Recherche de stérëotypes : dessinemoi un O V N I " GEPAN FEVRIER 1983;- Note Technique no 15.

"Recherche s t a t i s t i que dl une typo1ogi e id e n t i f i é s / non id e n t i f iés" GEPAN NOVEMBRE 1982, Note Technique no 13.

" Etude s t a t i s t i q u e mu1tidimensionnell e dl un enGEPAN 1977 annexe semble d' observations d'OVNIN 11 tome 2.

Recherche s t a t i s t i q u e d'une typologie de descript i o n des phénomènes aérospatiaux non i d e n t i f i é s " GEPAN MARS 1981 Note Technique no 4.

ROS 77.2 : ROSPARS J-P

DELECOLLE "Recherche de r é p a r t i t i o n dans 1 'espace e t dans 1e temps d' a t t e r r i s s a g e s a l 1égués d' O V N I aux USA" GEPAN 1977 Annexe 12 Tome 2.

POH 76 : POHER C.

ROS 77 : ROSPARS J-P.

"Etude s t a t i s t i q u e des rapports d'observation du phénomène O V N I " doc. i n t e r n e GEPAN POHER 1976.

"Analyse s t a t i s t i q u e sur 1es rapports d' observat i o n du type D/rencontres rapprochées, à propos de 1a cohérence i n t e r n e e n t r e conditions d' observ a t i o n e t d é t a i l s d é c r i t s : structuraux, sonores, 1 umi neux. " GEPAN 1977, Annexe 6, Tome 1.

DUVAL 79 : DUVAL M.

"Règles de codage" GEPAN OCTOBRE 1977, Note Techique no 1 c h a p i t r e 2.

APPLICATION OF A. 1 METHODS TO THE SREENING OF RELEVANT REPORTS OF ANOMALOUS PHENOMENA

by : Dr J I

VALLEE

SOFINNOUA INC

APPLICATION OF A. 1. MJZi'HODS TO THE SCREENIIJG OF RELEVANT FEE'orn's

OF ANOMALOUS PWOMENA.

Jacques Vallee 24 June 1985

One of the key problems i n the investigation of unidentified a e r i a l

phenanena lies i n the s e l e c t i o n of those reports t h a t are worthy of

study among many i r r e l e v a n t sightings. As

e a r l y a s 1952 t h i s was recognized as a concem by the U.S. m i l i t a r y

and i n t e l l i g e n c e cormninications experts, y e t no progress has been made towards t h e solution of t h i s prablem. During an a c t i v e "wave", a ml1 team of a n a l y s t s may be inundated by hundreds of reports per day, y e t T ~ Rk

n w that only 10 or 20% of such reports are worthy of ÂŁ 0 1 1 ~ - u p .

A large amount of resources i n man-hours and mney is thus devoted t o

comnunicating, processing and analyzing thousands of i r r e l e v a n t sightings Many specialized s k i l l s are required on the part of t h e person doing the i n i t i a l screening: knaJledge of astroncpliy, meteomlogy , c e r t a i n

b a s i c physical phenamena as ml1 as c l a s s i c UFO "patterns" and an a b i l i t y to d i s c e r n contradictions in human' t e s t i m y . These s k i l l s are r a r e l y found i n a s i n g l e person. I n addition, human analysts al1 e x h i b i t personal biases which coanplicate t h e a n a l y s i s of such reports. Modem caqxter techniques of a r t i f i c i a l i n t e l l i g e n c e can solve t h i s problem

- or a t

l e a s t g r e a t l y a l l e v i a t e its cost impact

- by providing

autanateci screening and preliminary c l a s s i f i c a t i o n of reports, so that valuable t h of the s k i l l e d a n a l y s t cm be devoted only t o the cases with p o t e n t i a l s c i e n t i f i c value. W e knm enough about t h e behavior of the UFO phencmenon and of various

LFO sources t o design a standardized, i n t e l l i g e n t front-end t o e f f e c t such screening. It can be implewnted using a software expert system running on a personal c q u t e r and operated by clerical p e r s a m e l . Such a system w i l l g r e a t l y imprave t h e p r d u c t i v i t y of t h e research team while c u t t i n g dan? the cost of case s e l e c t i o n .

-----El clerk o r operator

delay, b i a s

T Te lephone

Witness

Telex

Mail

Irjitial Report

I I I

High ski11 High expense Time delay Bias

witness

Interest?

more delay

ski11 second

new report

VPG

Interest ?

rejected cases

IMPFOWD SCREENING PIiOCESS

no delay lm expense

"e&rt

filter" t

Qualified reports, High p r i o r i t y

Skilled Analyst

Probable IFO f o r l a t e r review

Low p r i o r i t y

Investigation

The software techno1oq-y f o r t h e i n p l e m n t a t i o n of such an "expert f i l t e r "

is a v a i l a b l e tcday on personal c q u t e r s such a s the MacIntosh. One such system is c a l l e d NEXPEIIT. It was developed by a s m a l l team of French A . I . experts, "Neuron Data."

A b r i e f description of NEXPEXT f o l l m s .

H Q W DO NEXPERT PRODUCTS W n R K ?

Domain

Knowledge Bases

Dornai ri K r ~ o ~ ~ ~ v ' l eEitiseรง d g e cap ttrrs

doi-riai ri-speciiic expei-tise.

They or-e a \ ~ a i l s b l eeithet( i t-t-ir-ougl-icornn-lei-cial channe1s, o r ( i i l by internai tr-ans fer o f expertise, wit.hir~an organimt.ion.

An e x p e r t system d e v e l o prnerit too!. It s1lciw.c: the ijesiqri, 11.1-eit-ion,t-r-ifi<jiiit:at.iirir~ of kriowlsdqe bases.

Domain Knowledge Bases a'rthot-ed t ~ yexpet-t-c; ii.1 a giveri f i e l d . ( Vertic:al applicatior'd Oomain knri%is(led~e tisses arc. cl-eirit-ed ( i ) h g ot-her p a r t i e s or1 a UEM b a s i s f o r broad c1~11irner-t:iaiizi3t.i(311, or' (ii2 hg . experts w i t t i i t i a given or-ga~iima!iciri.

A Knowledge P r o c e s s o r . k sciftware systern t.hat exec:lut.es a C;tïo.,:iledg base t o sol-ve real problerns and cases i n a bay-to-driy use.

The Knciwledge Pr-ùc:essor i s addt-essed t ù end-iiser-S. l t dc~esri'ta l l u w ct-esticin, rncdiiic:atiùri, ot- itlc:rerrieritcltiori o i kriiiwledge bases i t execiutes.

The cornhination o f t h e Expert Syster-ri Cievelciptr~entTool,

the

Ciot-nsin Knowledge Brises, and t h e Kriowledqt! Prùcessc~rcoverç the h r m d çpectrurn of k r t i f i c i â l I n t e l l i g e n c e a c t i v i t i e s .

2. HOW DO NEXPERT P R O D U f T S W O K K ?

Expert -

System Development Tool

Knowledqe Graph~ u t m i ~ t i i ~ ahii l l 1yt.; h e l p s t h e developer by d i s p l a y i n g a gr-aphical i-epr-esentaticin o f t h e k n o w l e d g e base uiider- developrnent. Explanation Facility, -

"Why", and "Hciw" questic~t-1softer-s a p o w e r f u l and i n t e r a c t i v e wi3g tij ver-i f y t.he c:onsistency o f t h e knciwledqe base. ln f erence Enqi ne. E n a h l e s the developer- t o e::eci.ct.e k n o w l e d g e hases e x a c t 1 cf iis t h e m e r ~ z t udl c;ee i t, for- dehilgging arid r-efiiiei'r-tent put-pciçes.

Control Panel. T h i s feôtiir-e a l l c i w ç the develaper t o observe and d e t ~ i i gpi-cigi-srri tiel-iavicsr i ri e x e c u t i o n . Mu1t i p l e w i r - d c ~ wer~vir-ctnrrientoi-id mouse ç p e c i a l l y r e l e v a r i t t h cogiti t i v e pr-ucesses. iht 1 985 by NELlRCifrl D A T A

HOW DO

NEXPERT PRODUCTS WORK ? C o n t r o l Pane!;

KNOWLEDGE PROCESSOR

User--fi-iet-id1y iriter-iace specif i c a l l y r-elevant t-u c o g n i t i v e tasks, iricludi rig rriciiiรงe pointirig device, rriul t i p l e window.i;, pi.ill-down menus, 6s i s cul-1-ently a v a i 16tr1~:cm Mijc:Ir'itctc;t-1. Inference Engine.

Core

t.he sgstern, i t. e:;:ecute different domai r i k i i o w l eijqe tiaรงeรง. rii

Knowledge G r s p L Irit-et-active explcii-at icm of I:riciwledge bases; Ti-lsiisirig, v i s u a l r-epi-esentation f o r t u t o r i a l purpcises.

Encyclopedia. Syst.einst i c % ~ c et os t-lie ~ kisuwledge base T e x t u a l i-epraseistatiois, training, t u t o r i a l .

Explanation Facilty, P r o v i d e corripi-ehenรงi ve just-ificatiotis and explaiitit-ions ctf t h e systeni'รง reasonirig and concl u s i IITIS. Consul t e t i o n ReportA l l ~ w ssaving and pr-inting o f coniplete t-ransct-ipt.s o f t h e session, and f u l l r e p o r t o f t h e consul t.a t i c i r i t i i i t.h ~:onclusiotis

O Copyright

1 985 tty IJELIRCiN [)AT A

Hm would this technolcgy be applied to the screening of significant

re,n^r ts ? We would define:

- CASE A?TRIB端TES - ENVIRONMENTAL CONDITIONS - TESTABLE HYPOTHESES

The following are sample lists, in preliminary f o m , and for the purpose of illustration only.

SAMPLE LIST OF CASE ATTRIBUTES

WRATION LESS THAN 1 MINUTE DURATION B -

1 MINUTE AND 2 0 MINUTES

DURATION GREATER THAN 2 0 MINUTES OBJECl? ON THE GROüND OR I N FKNT OF CRXND FEATURE OBJECT IN TKE SKY AT A U TIMES SHAPE = PINPOINT

SHAPE = DEFINED O83ECF

A34:= NO PHYS1OIXX;ICFJ; EFFECTS

S W E = PA'ITERN OF LIGHTS

A3 5:= PHYSIOLOGICAL EFJXCTS W I E D

SHAPE = DLFFUSED

A36:= ACUTE PHYSIOLQGICAL EFFEcrS

A10:= NUMBER OF OBSECI'S = 1

A37:= W O R IMPACT ON WI?TJESS

al:=NUMBER

A38:= EFFECrS ON ANIMALS IKYTED

OF OBTECI'S GREATER THAN 1

Al2:= NüMi3ER OF OEUECi'S = O

A39:= l?ADAR ECHO RECORDED

Al3:= GROUND TRACFS PRESENT

A4 O:= PHCrrOGRAPH TAKEN

A l 4 : = NO GIIOUîdD TRACES

A41:= MATERIAL W L E PRESERVED

Al5 := l?RJLEC!ïûRY = CONTINüOUS

A42 := EFFECI'S ON VEX;ETATION

M6:= TRAJ'ECrORY = D I m û ü S

A17 := TRFJECTORY = RAPID ïCt3L MXDENT

A18 := TRAJECrORY = STATIONARY A19:= SELF-LUMINOUS A20:= REFLECTED LIGHT A21:= DARK WITH LIGHT SOURCES ON IT A22:= DARK WITH NO LïGHT sCUXES

A23:= FLICKERING L I W A24:= STRüvIURE NûïED A25:= NO OCCUPANTS A26:= OCCUPANTS NOTED A27:= NO PHYSICAL EFFECTS

A28:= MAGNETISM NOTED A29:= HEAT NOTED A30:= NO SaTND

ml:= SOUND NOTED A32:= ESTIMATED DISTANCE LESS THAN 5 0 0 M

A33:= ESTIMATED DISTANCF, GREATER THAN 500 M

SAMPLE L I S T OF CASE ATEUBUTES

A l : = WRATION LESS THAN 1 MINUTE

A2:= DURATION BE?WEEN 1 MINUTE AND 2 0 MINUTES A3:= DURATION GREATER THAN 2 0 MINUTES A4:= OBSECT ON THE GR3JND OR A5:= OBJECT I N

IN FR3NT OF QüXJND FEA?URE

THE SKY AT ALL TIMES

A6:= SHAPE = PINPOINT

A7:= SHAPE = DEETNED OBSECT

A34 := NO PHYSIOL&ICRL

A8:= SHAPE = PA'ITEXN OF LIGHTS

A35 := PHYSIOLCGICAL

Ag:= SHAPE = DLFFUSED

A36 := ACUTE PHYSIOLCGICAL EFF'KTS

MO:= NUMBER OF O B S E C E = 1

A37:= MAJOR IMPACT ON WI-S

A l 1 := MJMi3ER OF OBJECI'S GREATER THAN 1

A38:= EFFECrS ON ANIMALS NOTED

A l 2 := NüME3ER OF OBTECI'S = O

A 39:= RADAR ECHO RECORDED

A13 := GRûüND T'RACES PRESENT

A40:= PHCrrOGRAPH TAKEN

Al4:= NO GRLWTJD TRACES

A41:= MATERI;AL SAMPLE PRESERVED

A15:= T R R J E O R Y = CONTINUûüS

A42:= E F F E C E ON VEGETATION

A l 6 := TRAJEORY = DIsCDNMNüûüS

A17:= TRFJECrKlRY = RAPID IXCU, M8:=

= STATICNARY

A l 9 := S E L F - m o u s

=O:=

F 3 3 u c m D LIGHT

ml:= DARK WITH

LIGHT SOURCES ON I T

A22:= DARK WITH NO LIGHT SOüRCES A2 3:= FLICKERMG LIGHT A24:= STRüCIURE W I E D

A25:= NO OCCUPANTS A26:= OCCUPANTS NOTED

A27 := NO PHYSICAL EFFECrS A28:= MAGNZi'ISM MXED m g : = HEAT NOTED A30:= NO SOUND

Ml:= SOUND N

THAN 500 M A33:= ESTLMATED DISTANCE GREATER THAN 500 M

M 2 : = ESTïMATED DISTANCE

LEÇS

EFTEE

EFFM'rç

NOTED

SAMPU LIST OF ENVIRONMENTAL CONDITIONS

E3:= SiJNRISE E4:= SUNSET E5:= SIGNIFICAWT WIND PRESENT E6:= WEATHER = OVERCAST E7 := WEATHER = BFOKEN CKXJDS E8:= WEATHER = CLEAR E9:= WEATHER = RAIN E10:= WEATHER = FOG EU:= WFATHER = THUNDEEMm E12:= K û N PRESENT IN SKY El3 := BFUBIT PLANET PRESEBJT IN SKY E14:= TEMPERArNRE INVERSION PREÇEWT E15:= TEMPERATURE UNDER 4 0 F E16:= TEMPEFA-TURE ClVER 9 0 F El7 := LATITUDE HIGHER THAN 6 0 N E18:= SITE = DESEFtI' E19:= SITE = OCEAN E20:= SITE = KXJN'IAIN, AtTITUDE GREATER THAN 5000 FXE'i'

SAMPLE LIST OF TESTABLE HYPOTHESES

H l : = ASTRONOMICAL OBJEvr = MCQN

H2:= ASTEQKMICAL OBJECT = BRIGHT PLANET H3:= ASTRONOMICAL OaJECT = BRIGHT STAR H 4 := BAL;LOON FEFLEVTMG SUNLIGHT H5:= LIGHTED BALUXIN H6:= BALLQûN WITIICUT LIGJTF H7 := SEARCHLIGHT REFLECTED ON CïQüD CûWR H8 := AIRCRAFT

H9 :=AI=

REFLECTING SUNLIGHT

H10:= LIGHTED AIRCRAFT H l l : = AF?TIFICIAL SATELi;ITE IN ORBIT Hl2 := SATELLITE RE-ENTRY H13:= MEXEOR Hl4:= ASTFONCMICAL ORJECC = SUN H l 5:= EXPEEüMENTAL CRAFT H16:= ELE-GNETIC

PHENOMENON (CO-,

Hl7:= MIRAGE Hl8:= XRCRAFT FORMATION Hl9:= EEOCKFT LAUNCH H20:= AURORA BOREALIS H21:= OI'HER NATüRAL CAUSES H ~ ~ : = % S I B L E UFü PHENOMENON

GLn)BULAR LIQITNING)

EXAMPLE OF A "RULE"

IF (Al0

.A3 & A33

A17 & ~ 2 3 )

AND (E2 AND (E5 OR ~ 6 ) ) THEN: H2 OR H3

o r , in English:

SINGLE 0BJEc.T PINPOINT OF LIGHT

LAS=

SEON AT NIGHT WEATI-ER C E A R OR BROKEN

muDs

OVER 20 ImwTEs

WITNESS FSTIMATED DISTANCE OVER 500 M WITNESS DESCRIBED RAPID UXAL bOEDENT F'LIQ(ERING LIGr-rr

OBJECI? MAY BE A BRIGHT PLANET OR STAR

Note t h a t mst untrained investigators assume t h a t "rapid local m e m e n t " and "flickering l i g h t " (sometimes d e s c r i k d as "coded signals sent by the

object") eliminate the "astroncanical" hypothesis. In f a c t , a s k i l l e d investigator would know t h a t these a t t r i b u t e s are exactly what should be expected of a witness describing a bright star, especially i f it is lm on t h e horizon, the temperature is cold and the sky i s clear o r has broken clouds. This is the k a of expertise that can be anbedded i n t o the system. The ccanputer would then go on t o ask about El3 (was a bright planet- o r star v i s i b l e in the sky ?) and about E l 5 (temperature) and El4 (possible

temperature inversion) to ref ine its analysis

Note t h a t m y questions (which the w i t n e s s would have t o f i l 1 out i n a questionnaire) are cchnpletely irrelevant, like: "were you alone a t the time ?" o r "were you i n a p p u l a t e d area ?".

SUMMARY OF PRINCIPE FOR AN "EXPERT FILTER"

1. The questions to be asked to screen out the "noise" are not necessarily the same questions one would ask during the actual investigativn. For exampie, duration is key for screening (as a discriminant arriong various hyptheses) while shape is often irrelevant. 2. The filter should not attempt to make judgments regarding psychological hypotheses such as hoaxes and hallucinations. In the first stage at least, the filter should disregard witness-related information and even the numkr of witnesses.

3. The standard questionnaire approach represents an enornus waste of the and energy because most questions are irrelevant, given the answers to previous questions! Given the answer that the object was a

point of light the next question should not be "did it have a tail assenbly?" but "describe its mtion in the sky" or "what was the weather?" On the other hand, if the object is a ho-ton chunk of mtal that ha5 fallen in the backyard, any question about the weather is ludicrous.

4. The cost of initial screening is high and this has represented a major deterrent to serious Ulm investigation. The skill of an experienced investigator, with good training in several sciences, is currently needed to do a gocd job. This is a waste of expertise. The investigator's skill should be focused on the few selected, high-priority cases. 5. Poor screening wastes time and energy. The US Air Force and many amateur groups have wasted large sums investigating basically uninteresting cases of l m value because of publicity, d i a attention or other factors, whikpaying no attention to high-value cases in the sanie region! 6. Poor scre&ing

procedures lead to information overload and to the likelihccd of not having tirne or skills available when a valuable case canes along.

7. H m screening is unreliable and imposes asking al1 the questions al1 the tirne. It also mans long response time to process questionnaires, likelihccd of overload and poor rapport with witnesses.

GUIDELINES FOR THE BUILDING OF AN "EXPEM' FILTER"

1. The objective of the f i l t e r should be t o eliminate a t l e a s t 309, but

no mre than 70% of a l 1 inccanincj reports. F r m previous studies w e know t h a t 80 t o 90% of reported cases have natural causes. If the f i l t e r eliminates less than 30% it does not significantly

Save human e f f o r t . If it eliminates mre than 70% it probably enters an area where human judgment should take over.

2. Those cases that are "f i l t e r e d out" should be f i l e d f o r r e - e x h a t i o n

by an,investigator, with 1-r

priority.

The system should Save t h e interaction t r a n s c r i p t a s an "audit t r a i l " . The system must provide t h e daninant hypothesis and the reasoning that led t o that hypothesis: For example, H2 BECAUSE OF (Al0 & A6

A3) AND E2

3 . Those cases t h a t pass the f i l t e r should be l i s t e d with the reason

why each hypothesis was eliminated frm consideration by t h e system.

LES OVNI DANS LA PRESSE

p a r : F.

ASKEVIS

Assi stante Uni versi t é PARIS V

La p r e s s e é c r i t e e s t e n d e s p r i r i c i p a u x p;ustir desquels n'a

l e public

s e f o r g e Urie

p a s v é c u s e t d e s phénomènes q u ' i l

image des

supports

évènern(:rits

illi'

n ' a p a s lui- même o b s t , r v é s .

Le r ô l e d e l n p r e s s e e s t u n r i s d o u t e p a r t i o i 1 i < : ~ . t . i ! , c - i i I , iriiportarit

d a n s l e c o s d e s phénorriGnîs a é r o s p a t i a u x

o u "OVNI", q u i

sont

C'est

caract6risés par

' c ' r i t r r eux a y a n t p a r u s a : i s

ur?e d i f f u s i o n

( e n rie

ce rôle q

~ n~o ue s

pendant

cc, L

avons

: 0'i.q ~ t , Ir,:;

retenant que

:.cr.rupi.iori

:uff'iu;trite

:;i.pt-

p?.,i.i o ~ I ~ .

Lc:

pou? couvrir.

I i

1 1.1.:;

~~:3i-'ie

m:i.;i.iiri

t e r r i t o i r e 7rar:;ais).

Ltar.alyse des t ~ i i c s t i c r i st s s e n t i e l l e s accès

13Q0 a r t i c l e s

1 ) .A

recensés

e t , p l u s précisément, q u e l l e i m p o r t a r i c e

( 2 ) Comment

p c ~ i d sr e l a t i f ( c l .

de c e s deux

-L-t

si < i t t l t

1-1

qtie

la p r e s s c

Les

st riit>! t a r'l

la t , ,

,iu t é s t o i g n a g e r i i c r t

actioris v a r i e d'un

Document 2 " P r o f i l des o u o t i d i e n s " !

des q u o t i d i e n s " )

un f r e l i i

-1

mentionne

îpparaltrc

;igir ( c f . Document 1 " E t u d e c o m p a r a t i v e cmme u n e s o l L i c i k a t i o n e t conimc

telir

e t clriel

(ifJi.

la presst) rapporte-t-'?lle

c a r a c t é r i s t i q u e s d e s phénomènes q u ' e l l e

Les d o n n é e s f o n t

répo;in

qii~11 t y p é d e cont>c>nu l e

p r e s s e a c c o r d e - t - e l l e au problème d e s O V N I

le:>r nmtig,i~:t6.

I c s q u u t i d i e r i s r C g l o r i ~ i : x (cAri I ~ O U : ; l i r r i i La11t ~ i u x L I I L I

avaient:

q u i

i r i

e t

irib-.i.bit'lé:;,

theme d e s O V N I e n t r e

l e s q u o t i d i e n s natic,ii,îux

d:iris

rareté

pour mieux appréhender

a r i a l y s 6 l e s a r t i c l e s p a l us s u r l e 1380 d a n s

leur

non

quotidler.

i l l ~ ' '

.; 1 L

1 'ai~trce

----------------------------------------------------------------------( ! j - t i e c t i e r c h e tet't'ectiiéc- p a r I ' r a ; ! c ; o i s r ASKEl!l:r-I,k:t1iiHI'Eli:<, i. r;irtc i :;t: O

:','~'.'!*~, D c ~ m i i i i q ~ i :e, ! I D W I C , :it.

N < < n si f

:;or.i a l e

a!t.-

IL;.

e t ( : t i r - i s t i r i e HOL!IIG1I-LI.:\ s c u . ; L:i ( i ; I - - ~ , - . i , , > i l e F r ~ T ~ s s ? t i :G*u y ! J l ; ! < . A . : i D i P J . L , i i t ~ o ~ . ; i tr ,. t<? ~ c~i t a P : ; , y ( ~ ~ . [ . ~t , ~ i ~ , ! ; 1 ' i i ~ i v e r s il& i Re;;é ! > t ; : : c a r L t ; s , 2 8 , ri;^ ::ierpcr,:,c; , ';CJL)'.i(, ['11]<1:' . L',

,,ci-ritiflq:ie

dftobirner t

dal s e l l e

n ' d c c c r d e q u e très r s r e m e n t

i 1 ' i n f o r q a t ] o.: c o T i c r 2 r n a n t l er,

certaines

personr.es

de l e u r

OVNI,

cc qlii

stütiit 1-1

é v ~ n t u e l l ei n t e n t i o n

nqiic

(1,.

6rnolgiier.

ASKCVIS-LEtiERF'EUY.

J o u r - r i C e s d ' C t i i ( l c u c i 1 1 Ç .I*: . 1 ' . A . F I . Centre S p a t i a l de T n ~ i l c u s e . 35

',lin

1985.

ANALYSE PSYCHOLOGIQUE ET PSYCHIATRIQUE DES CAS DE CONTACTS ALLEGUES AVEC DES ETRES D' ORIGINE EXTRA-HUMAINE

par : D. MAVRAKIS Ma?t r e ès sciences, Externe des HÔp itaux

ANALYSE

PSYCHOLOGIQUE E T P S Y C H I A T R I Q U E D E S 'CAS D E CONTACTS ALLEGUES AVEC D E S E T R E S D ' O R I G I N E EXTRA- HUMAINE

par D a n i e l MAVRAKIS, Naftre és S c i e n c e s , E x t e r n e des H 8 p i t a u x 18, r u e des Roses, Monte- Carlo, MC ?800(1 P r i n c i p a u t é de MONACO.

COMMUNICATION PRESENTEE AUX JOURNEES D'ETUDES SUR L E S P.A.N. G.E.P.A.N. /C-N.E.S. T o u l o u s e (France) 24 e t 25 j u i n 1985

C e r t a i n e s personnes p r é t e n d e n t &tre e n t r é e s en c o n t a c t et extra- humaine, sauvent a v o i r communiqu& avec des B t r e s d - r i g i n e occupants d'O. V. N. 1. d ' o r i g i n e e x t r a - t e r r e s t r e . a u r a i e n t chargés l e s Dans l a m a j o r i t é des cas, ces @tres "contactés" de " m i s s i o n s " d ' e n v e r g u r e mondiale, concernant l a sauvegarde de l ' h u m a n i t é . L P é t u d e p s y c h i a t r i q u e de c e s personnes améne A c o n c l u r e dans l a p l u p a r t des cas que ces c o n t a c t é s a l l é g u é s , qui n'apportent aucune preuve h l ' a p p u i de l e u r s s u r p r e n a n t e s a f f i r m a t i o n s , h s o u f f r e n t en f a i t de t r o u b l e s p s y c h i a t r i q u e s p a t e n t s , souvent t y p e de d é l i r e paranoïaque ou paraphrénique. Le d é l i r e e s t en g é n é r a l b i e n systématisé (cohérent et p l a u s i b l e ) e t l e s témoins f o n t preuve d'une bonne a d a p t a t i o n h l a ce q u i r é a l i t é pour l e s p o i n t s ne t o u c h a n t pas à l e u r d e l i r e , e x p l i q u e l e u r p o u v o i r i m p o r t a n t de c o n t a m i n a t i o n p a r 1 ' i n d u c t i o n de d é l i r e s i n d u i t s c o l l e c t i f s . L"impact c o n s i d é r a b l e que de t e l l e s a l l é g a t i o n s de c o n t a c t s ],es m i l i e u x ufologique et scientifique ont sur l e public, j u s t i f i e qu'une a n a l y s e soigneuse de c e s t a s s o i t e f f e c t u é e . Quelques exemples de cas s e r o n t p r é s e n t é s et illustreront qui une a n a l yçe p l tiç g é n é r a l e des t r o c i b l e s psycho- pathol o g i q u e s peuvent interférer a v e c / s u r des cas de r e n c o n t r e s rapprochées e t / o u de c o n t a c t s avec des e n t i t é s e tra- humaines. N o t r e é t u d e ne s e v e u t pas r é d u c t i o n n i s t e e t ne p r é t e n d pas m e t t r e en cause l e s témoins d'observations dWVN1 (mtme d e r e n c o n t r e s rapprochées du I I I é m e t y p e ) , dont l a s a n t é mentale doit. ê t r e & t u d i & grdce h un examen mené avec r i g u e u r et i m p a r t i a l i t é e t ne d o i t pas ê t r e é v a l u é e en f o n c t i o n des p r é j u g é s de 1 %:<ami n a t e u r v i s - & - v i s des a f f i r m a t i ans des témoins.

Analyse psycho- pathologique des cas de c o n t a c t s a l l é g u é s

ANALYSE

PSYCHOLOGIL!UE ET PSYCHIATRIQUE DES CAS BE CONTACTS ALLEGUES AVEC DES ETRES D'ORIGINE EXTRA-HUMAINE

C e r t a i n s cas de r e n c o n t r e s a l l é g u é e s avec des OVNI s o n t t r é s p a r t i c u l i e r s : ceux de c e r t a i n e s personnes p r é t e n d a n t @ t r e e n t r é e s extraen c o n t a c t e t a v o i r communiqué avec des ê t r e s d ' o r i g i n e humai ne. Dans l a m a j o r i t é des cas, ces ê t r e s a u r a i e n t chargés l e s prétendus "contactés" de "missions" d' envergure mondiale, concernant l a sauvegarde de l ' h u m a n i t é . Toutes l e s personnes ~ " n t é r e s s a n t de p r é s ou de l o i n au phénoméne OVNI o n t r e n c o n t r é de t e l s i n d i v i d u s . Nous avons pu o b s e r v e r s e p t de ces " c o n t a c t é s " en-dehors d'un m i l i e u h o s p i t a l i e r , e t nous a l l o n s maintenant vous p r é s e n t e r l e s r é s u l t a t s de n o t r e étude. b i e n qu' i1 e x i s t e des c h a r l a t a n s e t des e s c r o c s parmi ces contactés, qui abusent sans vergogne du d é s i r d ' é v a s i o n et de sensationnel du grand p u b l i c , l a p l u p a r t semblent sincérement c r o i r e en l e u r s d i r e s , mais n ' a p p o r t e n t aucune preuve à l ' a p p u i de l e u r s s u r p r e n a n t e s a f f i r m a t i o n s . O r , l e contenu de l e u r s d é c l a r a t i o n s , que c e r t a i n s d i f f u s e n t largement p a r l e b i a i s de l i v r e s , d Y n t e r v i e w s e t de c o n f é r e n t e ~ , semble d ' o r i g i n e humaine p l u t 4 t qu'extra- humaine. co11. o n t p a r a i l l e u r s démontré dans un remarquable Lawson e t travail que l e s données imaginées par des volontaires suggestionnés sous hypnose s o n t t r é s proches de c e l l e s d é l i v r é e s p a r des témoins pensant a v o i r é t e " e n l e v é s " p a r des OVNI. L ' é t u d e p s y c h o l o g i q u e e t p s y c h i a t r i q u e que nous avons f a i t e nous a amen& à c o n c l u r e que l a p l u p a r t de ces c o n t a c t é s a l l é g u é s s o u f f r e n t en f a i t de t r o u b l e s p s y c h i a t r i q u e s p a t e n t s , souvent à t y p e de d é l i r e paranoïaque ou paraphrénique. Voici un esemple t y p i q u e d'un t e l cas: RESUME DU CAS CLINIQUE

Nol:

Je me trouvais dans l e local d'une société d'astronoaie ayant un c o r i t é d'étude sur l e s OVNI. On frappe A l a porte. Une personne l'entr'ouvre, j e t t e un coup d'oeil c i r c u l a i r e sur l a salle, puis entre e t r e f e r r e soigneusesent l a porte, non sans avoir auparavant v é r i f i é qu'el l e n'étai t pas suivie. Il s'agit d'un homie d'une trentaine d'années, serblant en bonne santé physique, correctenent *tu, propre. Il vient nous v o i r car il conndt bien l e s OVNI. bien nieux que quiconque. dprés raintes circonvolutions, il accepte enfin d'en venir au f a i t . Il a souvent rencontré des extraterrestres, ou p l u t ô t il l e s a souvent combattu. I l s ont en e f f e t des visées expansionnistes sur notre planete e t celle- ci s e r a i t depuis longteeps tonbée entre l e u r s r a i n s s ' i l n'avait réussi b leur f a i r e échec, g r a e A sa 'force psychiquen. Ce qui explique q u ' i l s o i t d k o r r a i s l a c i b l e nuiéro 1 des envahisseurs qui sont p r ê t b tout pour l e f a i r e disparaltre. D'ailleurs, caché Icinquante i é t r e s de lb, se t i e n t l'un d'entre eux, qui tentera certainement de l'abattre (A l'aide d'une arne 'A rayons 1') l o r s q u ' i l sortira. Sur notre demande, il nous c e r t i f i e e t r e en possession de nombreuses preuves de l'existence de ces extraterrestres. fialheureuseaent, il ne pense pas que l'hurani t é s o i t assez r â r e pour pouvoir en prendre connaissance. Sur notre insistance, il accepte finalenent de nous aontrer une photo d'un engin extraterrestre quittant leur base secréte lunaire: en f a i t il ne s'agit que de l a trainée luaineuse laissée par un réteore, A f a i b l e distance angulaire de l a Lune. Juste avant de p a r t i r , il consent éqaleaent A nous laisser entrevoir un symbole triangulaire griffonné sur un bout de papier: l e s i g l e secret des envahisseurs. B p r h un entretien d'une vingtaine de minutes, il repart en refusant de nous laisser son adresse: son devoir de protecteur de l a planéte l'appelle

...

Il d-dées

s ' a g i t b i e n sftr d'un d é l i r e , c'est erronées, choquant lWvidence,

à d i r e "d'une inaccessible

suite l a

Analyse psycho-pathologique des cas de contacts allégués critique". et ici d'un

Ce délire paranoïaque s'accompagne sentiment de persécution.

d 7 u n e mégalomanie

La plupart des contactés que nous avons étudié semblaient atteint d k n délire paranoïaque, dont la composante persécutrice était cependant assez peu exprimée, A la différence du cas que nous venons de citer. Ce délire paranoïaque trouve le plus souvent sa source dans des interprétations erronées de faits réels (origine interprétative) &/ou dans des fabulations faites en fonction de thémes la réalite sur laquelle le malade élabore des phantasmes de puissance, de grandeur, mystiques.. (origine imaginative). La plupart de ces sujets peuvent être classés parmi les personnal i tés paranoïaques de souhait, définies par 1 es caractéres suivants: ~urvalcrisation cig Z Q avec ~ orgueil, sentiment de supériorité 1 1 existe cependant des formes voilées, avec et de grandeur. fausse modestie et prosélytisme, voire timidité apparente. faussigig C i~gwnim~t I E & e~ych~~&qqidgtg qui permettent au délire de prendre corps et de ne pas être remis en question par le I l y a en effet une perte de 1"utocritique et un malade. aprinrisme patent pour les sujets touchant directement au délire, la capacité de raisonnement pour les autres faits étant conservée. Les sujets supportent tt-és mal la critique. Les déclarations de on certains contactés sont A cet égard d'une grande subtilité: comprennent des détails et des remarque à leur analyse qu-elle affirmations qui répondent A 1 "vance & d'éventuel les critiques Pour cette même raison, les et en découragent d-utres. contactés, comme le souligne Audrerie, n e donnent le plus souvent que des données invérifiables. inadaptation sociale légére, qui ne s e manifeste que par un mode d'existence marginal et excentrique. peu combative, les défense d'idéaux de maniére - relativement causes défendues n'étant pas personnelles, bien que leur défense soit ut i 1 i sée pour val or i ser 1 e su jet.

Dans d h u t r e s cas, l'on pouvait plutôt rapprocher le délire des contactés d'une paraphrénie. Ces malades, par ai 1 leurs trés proches de ceux que nous. avons assimilés à des dé1 irants paranoïaques de souhait, présentaient de plus les symptômes caractéristiques çuivants: - carattlre fantastiqug exnbéra~r & délire, d70rigine imaginative. - étonnante i g x k g e g s j t j ~& ~ E E Q g ~é~l i r m r gygg l e monde reel auquel les malades semblent bien s'adapter: ils passent facilement du délire à la réalité, et vice-versa. Le délire de tous ces contactés était habituellement bien çystématisé, c'est à dire cohérent et logique; le nombre de A la critique étant inversement failles qu'il offrait proportionnel A 1 ' intel 1 igence du malade. La majorité de ces "contactés" semblait posséder un statut social incohérent, du moins avant la naissance du délire. Cela signif ie que leur intel 1 igence, leurs ambitions et parfois leur culture générale étaient élevéeç par rapport à leur position sociale. Chez ces malades, la mégalomanie compense et masque leurs sentiments inconscients de frustration et d-infériorité. C'est ainsi que le dé1 ire s'est souvent amorgé A la suite dkun événement déplaisant et frustrant professionnel ou personnel.

finalyse psycho- pathologique des cas de c o n t a c t s a l l é g u é s

La p l a u s i b i l i t é r e l a t i v e du d é l i r e b i e n s y s t é m a t i s é de ces malades e x p l i q u e l e u r p o u v o i r i m p o r t a n t de c o n t a m i n a t i o n p a r l a c r é a t i o n de d é l i r e s i n d u i t s c o l l e c t i f s . Le " c o n t a c t é " p s y c h o t i q u e est a l ors 1"élément i n d u c t e u r i n f luenGant des des i n d i v i d u s c r é d u l e s e t s u g g e s t i b l e s , souvent moins i n t e l l i g e n t s que l u i ou A 1 a 1i m i t e du p a t h o l o g i q u e . .De fait, plusieurs "contactés" ont c r é é des s e c t e s , p r o p h k t i sant souvent 1 ' imminence d k n c a t a c l y s m e p l a n é t a i r e et s'employant A sauver tout ou p a r t i e de l ' h u m a n i t é de sa d e s t r u c t i o n prochaine, généralement avec l ' a i d e d % : < t r a t e r r e s t r e s bienveillants. Il e s t à n o t e r que l a d a n g e r o s i t é de ces malades e s t souvent - relativement faible: i l s semblent t r o u v e r un é q u i l i b r e dans l e u r s d é l i r e s e t l e u r s é v e n t u e l l e s appartenankes ç e c t a i r e s .

En p r a t i q u e , devant un " c o n t a c t é " a l l é g u é , un médecin p o u r r a f a c i 1ement un éventuel état pathologique, diagnostiquer yén&ralement assez v i s i b l e l o r s q u "il e s t p r é s e n t . Ceci explique que b i e n des u f o l o g u e s se s o i e n t rendus compte p a r eux-mêmes de 1-tat mental pathologi.que des " c o n t a c t é s " q u r i l ç o n t r e n c o n t r é s . q u 7 i l est Les d é l i r a n t s paranoïaques sont des malades préférable de ne pas trop contrarier. Leur construction délirante, m a l g r é une apparence de s o l i d i t é , e s t f r a g i l e e t il faut éviter d'argumenter sur l e t e r r a i n du d é l i r e , car on augmente la t e n s i o n de ces malades i n u t i l e m e n t , au r i s q u e de d&clencher une e x p l o s i o n de c o l é r e , s i n o n de v i o l e n c e . Meme s i ces malades s o n t r a r e s , l e u r s déclarations ont un grand impact sucialagique car, comme le s o u l i g n e V a l l é e , i l s ? o u r n i s s e n t une p r i s e en charge p s y c h o l o g i q u e et un idéal Comme e f f e t secondaire, on p e u t r e c h e r c h é s p a r le grand p u b l i c . noter que l e u r s d é c l a r a t i o n s , a i n s i que c e l l e s de nombreux l'étude du charlatans, ont largement cantribué à discréditer phénoméne O V N I p a r l e s s c i e n t i f i q u e s . C' e s t p o u r q u o i il me paraft important qu" une a n a l y s e p e r m e t t a n t de b i e n séparer soigneuse de t e l s cas s o i t e f f e c t u é e , les d é c l a r a t i o n s de " c o n t a c t é s " dé1 i r a n t s de ce1l e s f a i t e s p a r des temoins s a i n s d ' e s p r i t e t de b i e n s é p a r e r l e s cas r e l e v a n t de l a p s y c h i a t r i e de ceux i n t é r e s s a n t l e s s c i e n t i f i q u e s a t t a c h é s h l ' é t u d e p h y s i q u e du phénoméne OVNI. Cependant, l e s rapports entre ufologie e t psychiatrie comme l e c o n s t a t e Schwarz, 19mmense restent assez l a c h e s e t , m a j o r i t é des témoins e s t s a i n e d % e p r i t . Il ne f a u t pas les considérer a b u s i vemen t comme des détraqués victimes d''hallucinations, même s r i 1 s r a p p o r t e n t des r e n c o n t r e s du I I I é m e type, des "enlévements" ou même des " c o n t a c t s " . Je t e r m i n e r a i donc mon a l l o c u t i o n en s o u l i g n a n t que l a s a n t é mentale des témoins d o i t ê t r e é t u d i é e g r e i k e A un examen mené avec r i g u e u r e t i m p a r t i a l i t é e t ne d o i t s u r t o u t pas ê t r e é v a l u é e en f o n c t i o n des p r é j u g é s de l ' e x a m i n a t e u r v i s - à - v i s des a f f i r m a t i o n s des témoins.

Analyse psycho- pathologique des cas de c o n t a c t s a l l é g u é s

REFERENCES:

AUDRERIE D. : "Fabulation, "Note Technique G.E.P.A.N. Toulouse, France, (1981).

dé1i r e e t thémeç u f 01o g i ques", i n n o & " , C.N.E.S., Centre S p a t i a l de

LRWSON A. H. : "Hypnosi s o f imagi n a r y UFO Journal of UFO Studies, v o l . 1, n O 1 , 1979,

hbductee' pp. 826.

The

M A V R A K I S D., EOCQUET J.-P.: "Psychoses e t O b j e t s V o l a n t s Non Canadian J o u r n a l o f P y s c h i a t r y , v o l . 28, A p r i 1 Identifiés", 1983, pp. 199-201.

MAVRAKIS O.: " Aspects psychologiques e t s o c i o l o q i q u e s des ~ b s e r v a t i a n sd'OVNI", a p a r a T t r e dans Encyclopédie L i d i s de l a Psychologie, v o l . 7. SCHWARZ B. E. : " P s y c h i a t r i c and p a r a p s y c h i a t r i c dimensions o f UFOs", i n HAINE R.F. (ed) : "LIFO phenornena and t h e b e h a v i o r a l scle n t is t " The Scarecrow Press, Metuchen, N. J. and London, pp. 113-134, (1979).

VALLEE Rocher,

J.: "OVNI: La Monaco, (1983).

grande m a n i p u l a t i o n " ,

D ' a u t r e s r é f é r e n c e s p o u r r o n t 9 t r e t r ~ u v é e sdans

(3).

Editions