Prácticas violatorias de derechos humanos que configuran responsabilidades del Estado ����������������������������������

Tabla 2. Prácticas violatorias de derechos humanos que configuran responsabilidades del Estado

Recomendaciones de no repetición El Estado previene graves violaciones de los , con medidas de carácter jurídico, político, administrativo y cultural.

DD. HH.

Acciones dirigidas a impedir que vuelvan a realizarse conductas con las cuales se afectaron los derechos de las víctimas.

Clase de vulneración de derechos

Tipo de prácticas violatorias de DD. HH. en el marco de la relación drogas y conflicto armado

Reglamentación de la ley donde se diferencia con claridad la condición de criminal y aquella de productor y transformación en PBC �

Tramitación y aprobación de ley dirigida a descriminalizar los productores �

Derecho al buen nombre �

Criminalización de los productores asociándolos a narcotraficantes o aliados de las guerrillas � Garantías legales de no uso de aspersiones aéreas para el caso de los cultivos de uso ilícito �

� No uso de la aspersión aérea

Derechos económicos, sociales (incluido el goce de un ambiente sano) y culturales �

Fumigaciones aéreas indiscriminadas con afectaciones en la salud, fuentes de agua, entorno ambiental e incluso desplazamiento forzoso argumentadas desde el Estado como combate a las finanzas de las guerrillas �

Tabla 2. Prácticas violatorias de derechos humanos que configuran responsabilidades del Estado (continuación)

Recomendaciones de no repetición El Estado previene graves violaciones de los , con medidas de carácter jurídico, político, administrativo y cultural.

DD. HH.

Acciones dirigidas a impedir que vuelvan a realizarse conductas con las cuales se afectaron los derechos de las víctimas.

Clase de vulneración de derechos

Tipo de prácticas violatorias de DD. HH. en el marco de la relación drogas y conflicto armado

Garantías legales y en las intervenciones en el territorio, de protección de DD � HH � , presencia de organismos de control y garantías para el ejercicio de veeduría de DD � HH � , así como a los medios de comunicación �

Intervención de la fuerza pública; diferencia al actor armado de los campesinos dándole un trato respetuoso �

Derechos económicos, sociales y culturales � Derecho a la libre movilidad �

Acciones directas de uso de la fuerza contra la población civil, sus residencias, movilidad, afectación de actividades económicas Garantías legales y en las intervenciones en el territorio, de protección de DD � HH � , presencia de organismos de control y garantías para el ejercicio de veeduría de DD � HH � , así como a los medios de comunicación �

Intervención de la fuerza pública diferencia al productor que busca y se compromete con alternativas productivas a la economía ilegal de los SPA de origen natural dándole un trato respetuoso �

Derechos fundamentales: vida e integridad personal �

Acciones de erradicación manual forzosa con intensificación de la militarización de territorios �

En tercer lugar, existen otros actores que, en la historia de las disputas por el control territorial, pero sobre todo en el marco de la guerra contra las drogas, se han beneficiado igualmente con prácticas que vulneran derechos de los habitantes de los espacios objetivos de la intervención violenta del Estado. Estos actores han pasado desapercibidos y hemos querido señalar su importancia en las recomendaciones para la no repetición de hechos que siguen incidiendo sobre derechos fundamentales de comunidades en zonas de cultivos de uso ilícito.