1 minute read

A. Estados Unidos

INFORME SOBRE PROGRAMA DE CIENCIA Y TACTICA MILITAR (R.O.T.C.)

Los estudiantes pueden hacer uso de su derecho a la libre expresión garantizado por nuestra Constitución(") y la Cons

titución Federal, si lo hacen sin "interferir material y sustancialmente con los requisitos de la disciplina necesaria en la operación de una escuela" — Burnside v. Byars, 363 F. 2nd.

744(1966),

"... But conduct by the student, in class or out of it, which for any reason—whether it stems from time, place, or type of behavior—materially disrupts classwork or

involves substantial disorder or invasión of the rights of others, is, of course, not immunized by the constitutional guarantee of freedom of speech."('') El Consejo de Educación Superior expresó su repudio y

condena los actos de violencia, según resolución adoptada el 3 de octubre de 1969, que a continuación se transcribe: "El Consejo de Educación Superior suscribe la si

guiente Resolución:

1. Los actos de violencia ocurridos en el Recinto Universitario de Río Piedras el 26^ del pasado mes de septiembre y en días sucesivos, así como los actos de

violencia ocurridos en el Recinto Universitario de Mayagüez, merecen nuestro más enérgico repudio y condena.

El asalto al edificio del ROTC del Recinto de Río Piedras y el asalto a la cafetería del Recinto de Mayagüez cons tituyen una atentado contra los propósitos mismos de la Universidad y representan una negación de todos los prin cipios que deben gobernar la vida académica institucional.

2. Las autoridades académicas deben, con la obser vación de todas las normas del debido procedimiento de lev, exigir responsabilidades por los actos aludidos, y tomar aquellas medidas disciplinarias que estimen apro

piadas. 3. El programa del ROTC forma parte integrante de

la vida universitaria. Siendo opcional, igual derecho tie-

(11) Carta de Derechos, Artículo II, Sección Cuatro; Primera Enmienda

de la Constitución Federal.

(12) Cf. Blackwell v. Issaquena County Board of Education, 363 F. 2nd.

749 (5to. Cir. 1966).

15

This article is from: