Ilustre Colegio de Abogados de Lima “Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”
Boletin Informativo Digital No. 122
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015 Director Fundador JOSÉ LUIS GARCÍA VILLENA Director de Comunicaciones e Informática Jurídica
MARIO AMORETTI PACHAS Decano
Cal Comunicaciones
EVENTOS Y ACTIVIDADES DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
SEDES MIRAFLORES, PALACIO DE JUSTICIA Y LIMA NORTE VICEDECANATO
Incorporación Grupal Fecha : 23 de Octubre- 12:00 m Lugar : Auditorio José León Barandiarán Preside la Dra. María Elena Portocarrero Ceremonia : Vice Decana de la Orden DIRECCIÓN DE COMUNICACIONES OBRA TEATRAL: “DON DIMAS Y LA TIJERETA” Extraído de los Relatos de las Tradiciones de DON RICARDO PALMA
Fecha Lugar Precio
: Miércoles 3 de Noviembre 6:30 pm. : Auditorio José León Barandiarán Av. Santa Cruz 255 Miraflores : S/. 5:00
DIPLOMADO ESPECIALIZADO ACCIONES CONTRA EL DESPOJO: DEFENSA EXTRAJUDICIAL Y JUDICIAL DE LA POSESIÓN
Fecha Lugar
Horario
DIPLOMADO ESPECIALIZADO DERECHO CIVIL Y PROCESAL INMOBILIARIO
Fecha Lugar
Horario
DIRECCIÓN ACADÉMICA Y DE PROMOCIÓN CULTURAL DIPLOMADO ESPECIALIZADO EN DERECHO TRIBUTARIO Planeamiento Fiscal y Electrónica
Fecha Lugar Horario
: Del 19 al 21 de Diciembre del 2015 : Auditorio INDEPENDENCIA Sede Pa lacio de Jus cia : Lunes y Miércoles de 5:30 pm. a 7:50pm.
DIPLOMADO ESPECIALIZADO PROCESAL GENERAL Y ANALISIS JURISPRUDENCIAL
Fecha Lugar
: Del 21 al 30 de Octubre del 2015 : Auditorio LUIS BRAMONT ARIAS Sede Lima Norte - Galería San Lazaro 2do. Piso Horario : Lunes, Miércoles y Viernes de 6:00 a 9:00pm. SEMINARIO DERECHO BANCARIO Y TITULOS VALORES Fecha Lugar Horario
: 29 y 30 Octubre del 2015 : Auditorio INDEPENDENCIA Sede Pa lacio de Jus cia - 4to. Piso : 6:00 a 9:00pm.
: Jueves 22 de Octubre del 2015 : Auditorio INDEPENDENCIA Sede Pa lacio de Jus cia Av. Paseo de la República s/n 4to. Piso : 6:00 a 9:00pm.
: Del 20 al 22 de Octubre del 2015 : Auditorio INDEPENDENCIA Sede Pa lacio de Jus cia Av. Paseo de la República s/n 4to. Piso : 5:30 pm. a 7:50pm. DIRECCIÓN ACADEMICA UNIVERSIDAD DE LA RIOJA
DIPLOMA DE ESPECIALIZACIÓN: ANALISIS DE PROBLEMAS SOCIALES CON ENFOQUE DE DERECHOS HUMANOS, NORMAS INTERNACIONALES Y NECESIDASES SOCIALES HERRAMIENTAS PARA LA COOPERACIÓN
* Modalidad: ON LINE, 825 horas con duración de 10 meses * Horario a planificar por el estudiante * Inscripciones hasta el día 6 de Noviembre * Clase Inaugural 23 de Noviembre INSTITUCIONES EXTERNAS DIPLOMA DE ESPECIALIZACIÓN DEL AGENTE INMOBILIARIO LEY 29080 Ins tuto deAlta Gerencia - Ministerio de Vivienda
Fecha Informes Telf
: 20 de Octubre : Srta. Carla Urdanegui : 221-5062 carlaurdanegui@iagperu.com Mariscal Sucre 198 - Miraflores www.iagperu.com
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE 2015
2
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
CAPACITACIÓN
MIÉRCOLES MIÉRCOLES 14 14 DE DE OCTUBRE OCTUBRE DEL DEL 2015 2015
3
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
4
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
ACTUALIDAD
"Procuradores no están prohibidos de declarar a medios” Titular del Minjus respondió ante pleno sobre presunta censura contra procuradora Julia Príncipe, quien vio caso de agendas
Ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, negó que haya censura contra abogados del Estado de parte de su cartera. (Foto: El Comercio)
E
l ministro de Justicia y Derechos Humanos, Gustavo Adrianzén, sostuvo ayer que durante su gestión no se ha prohibido a algún procurador del Estado declarar ante los medios de comunicación sobre las labores de sus despachos. A lo largo de su presentación ante el pleno del Congreso, en donde respondió un pliego interpelatorio de 13 preguntas, explicó que los procuradores públicos, antes de brindar declaraciones a la prensa, deben solicitar una autorización al Consejo de Defensa Jurídica del Estado porque lo exige una ley que está vigente desde el 2008. "Los procuradores no están prohibidos de declarar ante medios, pero deben hacerlo en cumplimiento con las normas legales", señaló. Asimismo, Gustavo Adrianzén manifestó que ese procedimiento no es una arbitrariedad o un intento por afectar la labor de los procuradores, sino el cumplimiento de la ley. El titular de Justicia también sostuvo que ese marco normativo de 2008 estipula que realizar declaraciones a los medios de comunicación sin autorización del Consejo de Defensa Jurídica del Estado representa un incumplimiento de obligaciones y una "inconducta funcional". En ese sentido, dijo que en el oficio enviado a la procuradora contra Lavado de Activos, Julia Príncipe, en julio pasado, solo se le pidió que informara por qué prestó declaraciones a los medios de comunicación sin tener autorización del Consejo, a pesar de tener conocimiento que debía pedirla y que había un trámite para ello.
respaldado el trabajo de la procuradora Julia Príncipe y este se ha visto expresado a través de diversas medidas como el otorgamiento de una beca de capacitación en Corea, junto a otros procuradores en el tema de prevención del crímenes e investigación forense. “Jamás hemos cuestionado el contenido de sus declaraciones, nos hemos enfocado en el cumplimiento del procedimiento y consultado acerca de la necesaria autorización", argumentó. El debate El congresista fujimorista Héctor Becerril indicó que existe una "insatisfacción" con la exposición del ministro de Justicia Gustavo Adrianzén, y adelantó que su bancada apoyará un pedido de censura en su contra. "Se pretende silenciar y amordazar a una valiente procuradora Julia Príncipe, utilizando torcidamente el reglamento el Sistema de Defensa Jurídica del Estado", apuntó. Por su lado, el congresista nacionalista Daniel Abugattás señaló que no es cierto que se haya reducido presupuesto a las procuradurías. Asimismo, indicó que Julia Príncipe cuenta con personal suficiente como para resguardar su seguridad. “Ella tienes seis miembros de seguridad del Estado, lo mismo que tienen los ministros. Los congresistas tenemos dos. De repente necesita doce, bueno, le pondremos. A lo mejor dieciocho, genial. Pero que no digan que no tiene seguridad. Que no vengan a hacerse las víctimas", señaló. (Fuente: El Comercio).
En otro momento, aseguró que el Poder Ejecutivo ha
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
5
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
Luna: "Tratan de dañar mi honra y la de Solidaridad Nacional" El legislador se pronunció respecto a la recomendación realizada por la Comisión de Ética de suspenderlo por 30 días la imagen del partido Solidaridad Nacional, que tiene la más alta aprobación a nivel de gestión en todo el país y al que represento como secretario general", sostuvo. Asimismo, indicó que los rumores sobre su potencial precandidatura presidencial han ocasionado que se lleven a cabo "maniobras políticas" en pos de minimizar dicha posibilidad.
"No creo que sea coincidencia que el mismo día que Lucho Castañeda confirma que no postulará a la presidencia, se cambie el dictamen que recomendaba archivar las denuncias en mi contra y se apruebe suspenderme por 30 días", dijo José Luna. (Foto: El Comercio)
E
l legislador de Solidaridad Nacional José Luna señaló, a través de su cuenta de Facebook, que la recomendación hecha por la Comisión de Ética de suspenderlo por 30 días por la presunta contratación de ‘trabajadores fantasmas’ obedece a una direccionalidad política que busca manchar su honra y la de su agrupación. "Han tratado de dañar no solo mi honra, sino [también]
"No creo que sea coincidencia que el mismo día que Lucho Castañeda confirma que no postulará a la presidencia, se cambie el dictamen que recomendaba archivar las denuncias en mi contra y se apruebe suspenderme por 30 días", mencionó José Luna. En otro momento, solicitó que el pleno del Congreso debata, en el menor tiempo posible, su caso. Además, José Luna mencionó que el acuerdo que se tomó ayer al interior de la Comisión de Ética "lo asumiré entendiendo que hay motivaciones políticas detrás de esta sanción, acuerdos entre bancadas que representan a candidatos que ya están en campaña".(Fuente: El Comercio).
Comisión de Constitución debatió financiamiento de partidos Acudieron a la sesión los titulares de organismos electorales y representantes de agrupaciones representadas en el Congreso
H
oy se celebró la quinta sesión ordinaria de la Comisión de Constitución en la que se trató el predictamen sobre el financiamiento de los partidos políticos. Participaron en la reunión los titulares de los tres organismos electorales y secretos generales de agrupaciones representadas en el Congreso. Por casi cinco horas, el presidente de dicho grupo de trabajo, Fredy Otárola, y su vicepresidenta, Rosa Mavila, recogieron la opinión de cada uno de los invitados, así como de los congresistas miembros de la comisión. El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara, consideró que las multas planteadas en el predictamen son ínfimas y no tienen correlación con la gravedad de las infracciones. “Nuestra preocupación es que estas sanciones menores puedan ser un desincentivo para el cumplimiento de la
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara, consideró en la Comisión de Constitución que las multas planteadas en el predictamen son ínfimas y no tienen correlación con la gravedad de las infracciones. (Foto: El Comercio)
norma o incluso que algún partido político con muchas recursos internalicen ese costo dentro del aporte al evaluar el potencial beneficio. Es decir, pagar la multa va a salir más beneficioso”, anotó.
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
6
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
En ese sentido, Távara recomendó que se agregue al predictamen sanciones políticas –no solo monetarias– para las organizaciones políticas que incumplan con transparentar sus finanzas partidarias. A su turno, el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Mariano Cucho, ofreció una serie de precisiones técnicas al predictamen. Destacó, por ejemplo, que se debería eliminar el artículo que faculta al Poder Judicial a revisar las sanciones impuestas por la ONPE a las organizaciones políticas. Távara y Cucho también opinaron que la Contraloría General de la República no debería intervenir en la supervisión y fiscalización de los fondos del financiamiento público, ya que el JNE y la ONPE son las únicas instituciones que por mandato constitucional tienen dicha responsabilidad y competencia. Finalmente, el jefe de la Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), Jorge Yrrivarren, enfatizó que los ingresos por las multas impuestas a los
partidos políticos deben repartirse de manera proporcional entre los tres organismos electorales. “Lo peor que podemos hacernos es puyarnos, haciéndonos quedar todos mal ante la opinión publica aparentemente como si no hubiéramos trabajado", señaló a su turno la congresista Luz Salgado, integrante de la Comisión de Constitución. En tanto, Yehude Simon refirió que los entes electorales comenten un error al pedirle al Ejecutivo que observe la autógrafa. “No nos parece correcto, podríamos haber corregido en el debate, pero decirle al Gobierno que observe la ley nos está enfrentando. Esto es un error gravísimo, significa una ofensa al congreso”, concluyó. El próximo martes 20 se llevaría a cabo la sexta sesión ordinaria de la comisión de Constitución, en la que se debatiría y votaría el predictamen. De ser así, podría elevarse al pleno para su discusión el jueves 22 de octubre.(Fuente: El Comercio).
Otárola: "TC debe rechazar pedido de fiscalía sobre Nadine” Legislador de Gana Perú argumentó que dicho ente "no tiene competencia" para manifestarse sobre ese recurso competencia y que en 30 años no han resuelto un tema como este", argumentó. En línea con ello, Fredy Otárola insistió en que el Tribunal Constitucional "debería rechazar" o "no pronunciarse" sobre el referido recurso interpuesto contra Nadine Heredia. Este ente tiene previsto escuchar a las partes mañana. Fredy Otárola se expresó en torno a recurso del Ministerio Público contra el hábeas corpus interpuesto por la primera dama Nadine Heredia. (Foto: El Comercio)
E
l presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, Fredy Otárola, sostuvo hoy que el Tribunal Constitucional debería "rechazar" o "no pronunciarse" sobre el recurso presentado por el Ministerio Público contra el hábeas corpus que archivó una investigación por lavado de activos contra la primera dama Nadine Heredia. Asimismo, expresó que ese organismo "no tiene competencia" para manifestarse sobre este recurso, que busca anular una resolución judicial que señala que los hechos por los cuales se indagaba a Nadine Heredia ya fueron investigados. "Un jurista cercano al Partido Aprista como Domingo García Belaunde ha dicho que no cuentan con esa
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
En otro momento, el legislador nacionalista calificó de "chantaje" el que su colega de Concertación Parlamentaria Mauricio Mulder haya adelantado que denunciará a los miembros del referido colegiado si modifican el voto reglamentario para resolver este caso. “¿Cómo es posible que se les amenace si no resuelven como ellos quieren?", ironizó. Según adujo el parlamentario oficialista, la declaración hecha por el aprista "es un chantaje inadmisible en una democracia". Mauricio Mulder indicó que el TC habría bajado de cinco a cuatro el número de votos para resolver este caso, con lo cual mañana se daría una resolución que exculpa a la presidenta del Partido Nacionalista. “Eso va a merecer por parte de la oposición, ya lo conversamos, una acusación constitucional", sostuvo en ese momento.(Fuente: El Comercio).
7
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
¿Por qué Humala es percibido como más corrupto que Fujimori? Según Datum, el 27% considera a García como el más corrupto, le siguen Humala (20%), Montesinos (13%) y Fujimori (10%) “Lo segundo, es que también se han producido denuncias y en titulares en muchos medios los temas que están vinculados al financiamiento de la organización política del presidente, y creo que las respuestas no han sido las más acertadas o han sido ponerle trabas a las investigaciones. Eso creo que ha sido un error, por lo que creo que eso ha alimentado la idea en la gente que el gobierno de Ollanta Humala es más corrupto que los anteriores”, añadió. El presidente Ollanta Humala es percibido como más corrupto que Montesinos y Fujimori, según cifras de Datum. (Foto: Archivo El Comercio)
E
l presidente Ollanta Humala es percibido por la opinión pública como más corrupto que el encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori y el ex asesor Vladimiro Montesinos, porque la pareja presidencial no respondió adecuadamente a las denuncias y se puso trabas a las investigaciones, sostuvo el director de Proética, Walter Albán. “Hay dos factores determinantes para que la ciudadanía piense que el gobierno de Ollanta Humala es más corrupto que al gobierno de Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos. El primero, es que la percepción ciudadana siempre le carga mayor responsabilidad al que tiene en sus manos el Poder Ejecutivo, y en esa medida no se libra el presidente Humala de esta mala calificación”, dijo en Radio San Borja.
Albán, ex ministro del Interior de Humala, explicó que de acuerdo a los sondeos realizados por Proética, la ciudadanía percibe a la corrupción como el segundo problema más grave que tiene el país. “Todas las encuestas que ha publicado Proética y la última fue en el año 2013, indican que en un primer lugar la ciudadanía coloca primero a la inseguridad ciudadana, pero el segundo, con un porcentaje bastante alto es el de corrupción”, acotó. Según la última encuesta de Datum, el 27% de ciudadanos lo considera al ex presidente Alan García, como la persona más corrupta del país, ubicándose en primer lugar por encima de Ollanta Humala con un 20%, Vladimiro Montesinos un 13% y Alberto Fujimori con un 10%. En sexto puesto, figura Nadine Heredia (4%). (Fuente: El Comercio)
Congreso de la República: Víctor Andrés García Belaunde dirigirá Comisión de Acusaciones Constitucionales Legislador aseguró que trabajará con imparcialidad, respetando orden de llegada de expedientes.
D
espués de varios meses de retraso, la Comisión Permanente designó a los miembros de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que tendrán en sus manos las denuncias contra el líder aprista, Alan García, así como de los ex fiscales de la Nación José Peláez y Carlos Ramos Heredia. Este grupo será dirigido por Víctor Andrés García Belaunde, quien aseguró a Perú21 que trabajará con imparcialidad, respetando el “estricto orden de llegada” de los expedientes, sin importar que se trate de políticos, ministros o magistrados supremos. Dijo que actuará con rapidez para resolver todas las acusaciones constitucionales.* “No voy a culpar a nadie, pero (antes) hubo poca decisión para avanzar.* Nosotros no
8
Promete trabajar con rapidez. (César Fajardo)
dejaremos nada pendiente”, subrayó tras adelantar que esta semana instalará la comisión. Están pendientes las denuncias contra García por los ‘narcoindultos’, los colegios emblemáticos, el aeródromo de Collique y Agua para Todos.
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
Popular, Dignidad y Democracia, Perú Posible, Concertación Parlamentaria, Solidaridad Nacional y Unión Regional.
TENGA EN CUENTA Ÿ
Este grupo no funcionaba desde la legislatura pasada, que concluyó en junio.
Ÿ
Lo integran congresistas de Gana Perú, Fuerza
Ÿ
(Fuente: Perú 21).
Hoy piden censura a ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, por proceso a procuradora No se salva. Gustavo Adrianzén no convenció a pleno del Congreso. Insistió en que hubo inconducta funcional y que procuradora debe seguir enfrentando investigación. "Ella sabía de este procedimiento que rige desde el 2008", enfatizó. Sin embargo, para los congresistas de las bancadas parlamentarias, con excepción del nacionalismo, el proceso contra la abogada del Estado es inconstitucional y no tiene sustento legal.
En riesgo. Titular de Justicia rechazó presunta mordaza a procuradora de lavado de activos, Julia Príncipe, pero reiteró que ella infringió las normas de su sector. Foto: Javier Quispe.
L
a presentación del ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, ante el pleno del Congreso para responder sobre la presunta mordaza a la procuradora de lavado de activos, Julia Príncipe, no convenció a los parlamentarios, quienes pedirán hoy la censura del titular de dicho sector. Durante su intervención, Adrianzén respondió un pliego interrogatorio de 13 preguntas, la mayoría de ellas referidas al proceso disciplinario que se abrió a Príncipe por declarar ante los medios de comunicación sobre las presuntas agendas de la primera dama, Nadine Heredia. El titular de Justicia aseguró que la procuradora de lavado de activos incurrió en "inconducta funcional" al no contar con la autorización del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, que él preside, para declarar ante los medios. "A la procuradora de lavado solo se le pidió que informara por qué prestó declaraciones a medios sin tener autorización. Aquí no existe ninguna persecución política ni mordaza alguna", manifestó Gustavo Adrianzén. En ese sentido, el ministro señaló que en el 2011 la procuradora Príncipe solicitó permiso para declarar públicamente sobre el caso Rodolfo Orellana a los ex ministros del sector Rosario Fernández y Francisco Eguiguren.
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
“El ministro ha querido sorprender a nosotros y a la opinión pública. El proceso contra la procuradora Julia Príncipe solo afecta su libertad de expresión y le coloca una mordaza por haberse referido a un caso que compromete a la esposa del presidente", manifestó el congresista pepecista Luis Galarreta. Por su parte, el legislador aprista Mauricio Mulder consideró que el ministro de Justicia estaría "obedeciendo a órdenes provenientes de Palacio de Gobierno". A su turno, su colega Víctor García Belaunde denunció un "maltrato" a la procuradora quien, desde su perspectiva, debería ser condecorada por su lucha contra el crimen organizado. Moción de censura Al término de la interpelación al ministro Gustavo Adrianzén, la bancada de Fuerza Popular inició la recolección de firmas para formalizar el pedido de censura contra el titular de Justicia, el cual requiere de 33 rúbricas. El acopio estuvo a cargo del congresista fujimorista Héctor Becerril, quien solo logró recolectar 27 firmas debido a la ausencia de varios legisladores en el Pleno. En comunicación con La República, el parlamentario de Fuerza Popular aseguró que hoy presentará la moción ante la mesa directiva, a fin de que pueda ser visto en la sesión plenaria. Procurador Joel Segura también afronta proceso disciplinario A su salida del Hemiciclo, el ministro de Justicia ofreció una conferencia de prensa en la cual informó que el procurador anticorrupción Joel Segura también afronta un
9
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
proceso disciplinario por declarar, sin autorización, sobre los casos 'narcoindultos' y 'Lava Jato'.
procurador anticorrupción tampoco contaba con autorización para declarar ante los medios de comunicación.
A diferencia de Julia Príncipe, a quien se le abrió una investigación de oficio, en el caso de Segura su proceso se inició debido a una queja de parte presentada en su contra.
En otro momento, el titular de Justicia rechazó que se haya despedido a trabajadores de la Procuraduría de Lavado de Activos. "Esta institución tenía 14 trabajadores, hoy son 40", sostuvo.(Fuente: La República)
Lo curioso es que, según Gustavo Adrianzén, el
Nadine Heredia: Alertan sobre ‘maniobra’ en Tribunal Constitucional para salvarla El legislador Mauricio Mulder aseguró que miembros ya habrían definido sus votos para favorecer a la primera dama. participará de la diligencia, debido a que se le rechazó el pedido de inhibición. PRESIÓN A MAGISTRADOS El congresista Daniel Abugattás señaló que se debe respetar el trabajo de los miembros del TC y no recurrir a ninguna amenaza o presión al mencionado organismo. Denunció que miembros del Partido Aprista están amedrentando a los miembros del TC, y los acusan de modificar normas para absolver a la señora Heredia. ALEGATOS. Hoy se ve caso Heredia en el Tribunal Constitucional. (Mario Zapata)
E
l congresista Mauricio Mulder advirtió que existe una “maniobra” de parte de los magistrados del Tribunal Constitucional (TC), para favorecer a Nadine Heredia, con el hábeas corpus presentado por la defensa de la primera dama para evitar que el Ministerio Público la investigue por el presunto delito de lavado de activos. “Esa estrategia está hecha por cuatro vocales palaciegos. Estoy denunciando esto para tratar de disuadirlos que no lo hagan… Espero que fallen con un apego a derecho porque si ellos fallan como creo, tendrán que ser acusados constitucionalmente por los delitos de prevaricato y de lesa constitucionalidad porque están fallando en contra de la capacidad del Ministerio Público”, sostuvo. [Ollanta Humala niega que denuncias contra Nadine Heredia sean un “lastre” para figura presidencial] Es importante recordar que el magistrado Eloy Espinoza, quien se reunió hasta en cuatro oportunidades con Eduardo Roy Gates, abogado de Heredia, también
10
“Me parece preocupante que Mulder y el ex presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, salgan a amenazar a los miembros del Tribunal Constitucional, cuando ni siquiera se ha visto la causa, ni se ha opinado. Eso se llama amedrentar”, agregó. Hoy en audiencia pública ambas partes darán a conocer sus informes orales y a más tardar en un plazo de dos meses el TC deberá resolver el recurso de agravio por haberse archivado la investigación a la esposa del presidente por lavado de activos, según una fuente del citado organismo. El TC deberá decidir si la investigación a Heredia y sus allegados –entre ellos su hermano Ilan Heredia y su amiga Rocío Calderón– por lavado de activos continúa o queda definitivamente archivada. TENGA EN CUENTA El fiscal Ricardo Rojas aseguró que existen nuevos elementos que justifican la continuidad de sus pesquisas. También advirtió que la investigación que se hizo a Heredia en el 2009 fue deficiente. El legislador Fredy Otárola calificó de “chantaje” el que Mulder haya adelantado que denunciará a los miembros del TC.
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
Iván Noguera: “Con San Martín no me voy a hacer de la vista gorda” Iván Noguera, integrante del CNM. Presidente de la Comisión de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) se pronuncia sobre pesquisa preliminar a juez supremo que vio caso Madre Mía A inicios de octubre, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) abrió una indagación preliminar contra el juez supremo César San Martín. Su nombre aparece nada menos que en una de las cuatro agendas atribuidas a Nadine Heredia, las mismas que son investigadas por el Congreso y la Fiscalía. De las escrituras se desprende que San Martín habría sido pieza clave de una aparente estrategia legal que terminó por exculpar a Ollanta Humala -entonces candidato a la Presidencia- de la comisión de crímenes de lesa humanidad durante la asonada de Madre Mía, en 1992. En esta entrevista Iván Noguera, titular de la comisión del CNM que ya indaga este caso, da algunas perspectivas de lo que se viene. Doctor Noguera, usted ha pedido iniciar una indagación preliminar al juez supremo César San Martín, ¿por qué? Porque aquí, en el CNM, uno tiene que dejar una imagen transparente. Por mis votos me conocerán, ese es mi lema. ¿A qué votos se refiere? Juramenté en marzo de este año en reemplazo de Gastón Soto Vallenas. Heredé los procesos que involucraban al exfiscal de la Nación Carlos Ramos Heredia y al expresidente de la Junta de Fiscales del Santa Dante Farro. Voté por la destitución de ambos. ¿La situación que afronta San Martín es tan delicada? Lo que digo es que tenemos que indagar cuanto haya que indagar. No me puedo quedar callado. No voy a dejar pasar o dejar de hacer. ¿Qué indicios lo impulsaron a empezar esta indagación? Existen serias denuncias periodísticas. Tengamos en cuenta que este es un caso del 2009. Han habido otros consejeros aquí y durante estos años nadie ha dicho nada. Con este caso no me voy a hacer de la vista gorda. Citando a Hans Gross, de su obra Manual del Juez Instructor: “Tiempo que pasa, verdad que huye”. ¿Sobre quién o quiénes recae esta omisión del 2009? Es muy ligero decir fulano o zutano. Lo claro es que desde el 2009 no se ha hecho nada. Ahora me toca investigar con imparcialidad.
San Martín ha dicho que “algunos” toman la información de las agendas como “palabra divina”... Respeto la opinión del doctor César San Martín porque nosotros tenemos que respetar a los magistrados investigados. No voy a criticar ningún comentario de un juez cuestionado. ¿Se puede iniciar esta pesquisa preliminar sin que se demuestre antes que la letra de las agendas es de la Primera Dama? Por eso es que se trata de una indagación previa. Ya se verá qué es lo que se encuentra y si más adelante se continúa con la investigación. ¿Qué diligencias se han efectuado? Hemos solicitado la información necesaria a las instituciones correspondientes, así como la versión escrita del doctor San Martín. Hemos planteado toda una metodología de investigación. En base a lo acopiado, planteamos un problema (supuesto), es decir, nos formulamos preguntas. Uno mismo elabora sus hipótesis probables, y en base a eso indagamos todos los aspectos. ¿Cuál es el plazo que tienen? Pediremos una ampliación para continuar con la investigación. Tenemos que revisar bien los indicios y evidencias ¿No cree usted que luego de tantos años, y no estoy lanzando un resultado sino una hipótesis, es probable que todo esto se evapore? Mal habría hecho yo en no pedir esta investigación.
¿Qué irregularidades han encontrado?
¿Por cuánto tiempo más?
Lo siento. No puedo adelantar opinión.
Aún lo estamos evaluando.
La sospecha se basa en que San Martín habría incurrido en inconducta funcional al haber sido quien libró al Presidente del proceso por Madre Mía. Si se toman en cuenta las diversas denuncias periodísti-
11
cas, como organismo constitucionalmente autónomo, y yo, como presidente de Procesos Disciplinarios, no me voy a quedar de brazos cruzados. Yo he venido aquí a investigar cuanto haya que investigar.
¿Cuál es la pena que podría afrontar San Martín en este caso? Cualquier magistrado que este siendo investigado, y que se pruebe su inconducta funcional, la máxima pena que puede afrontar es la destitución.(Fuente: Diario Correo).
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
JUDICIALES
Caso Orellana: fiscalía ubica muestras que se habían extraviado Las siete pruebas fueron encontradas la semana pasada en una diligencia en el búnker que la red tuvo en San Isidro Las muestras fueron encontradas dentro de una bolsa en el primer piso del inmueble (Foto: El Comercio)
E
l miércoles de la semana pasada, el equipo de la fiscal Marita Barreto regresó después de un año al llamado búnker de la red de Rodolfo Orellana, ubicado en San Isidro, para llevar a cabo una diligencia de constatación de las oficinas que habían en ese lugar. Por varias horas, los fiscales recorrieron las instalaciones, junto a agentes de la policía y un representante de la procuraduría. La razón de la diligencia respondía a que varios de los investigados negaron haber trabajado en ese inmueble. La fiscalía, por ello, llevó a varios a testigos para que cuenten quiénes, en realidad, iban a ese edificio. Lo llamativo, no obstante, fue cuando los presentes hallaron en el primer piso del inmueble una bolsa con las siete muestras que hace meses se daban como extraviadas. Estas, según informó la fiscalía, estaban en un lugar poco visible del búnker de Rodolfo Orellana, en un lugar diferente donde en un primer momento fueron dejadas por las autoridades. Como se recuerda, el primero de julio del año pasado, el mismo día en que se ordenó la prisión preventiva de Orellana y sus principales socios, Barreto allanó el referido edificio. Días después, se reportó que siete muestras de un
total de 94 se extraviaron durante su traslado de San Isidro a una de las sedes del Ministerio Público. Desde aquella primera intervención a la fecha, el inmueble se mantuvo cerrado y lacrado, indicó la fiscalía. De modo que el ingreso al inmueble estaba restringido. Fuentes de este Diario cercanas al caso afirmaron que el hallazgo de estas pruebas demuestran que hubo una intención de contaminar la diligencia y, en consecuencia, la investigación fiscal. De hecho, mañana en el Tribunal Constitucional se llevará a cabo una audiencia en la que la defensa de Rodolfo Orellana fundamentará el hábeas corpus que presentaron justamente por la pérdida de esas siete muestras. Según Orellana, como se extraviaron algunas pruebas se debe anular todo lo actuado en aquella intervención de julio del año pasado. esta investigación. ¿Por cuánto tiempo más? Aún lo estamos evaluando. ¿Cuál es la pena que podría afrontar San Martín en este caso? Cualquier magistrado que este siendo investigado, y que se pruebe su inconducta funcional, la máxima pena que puede afrontar es la destitución.(Fuente: Diario Correo).
¿El “tío Alan” es un ex miembro de la banda Los Destructores? Dirigente aprista Javier Barreda aseguró que se trata de Alamín Gaspar Barbarán, quien está casado con tía de Gerald Oropeza En febrero del 2013, Miguel Facundo Chinguel interpuso un recurso de agravio constitucional a favor de Alamín Gaspar Barbarán. (Fotocomposición: Ángel Hugo Pilares)
E
l dirigente aprista Javier Barreda aseguró que el "tío Alan" al que habría mencionado Gerald Oropeza en un audio difundido en la televisión no es Alan García, sino Alamín Gaspar Barbarán, quien –sostuvo– es un ex miembro de la banda criminal Los Destructores. De acuerdo a esta versión, Gaspar Barbarán está casado con una hermana de Pilar López de Oropeza, madre del investigado por narcotráfico. Esta versión coincide con
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
la que esta mañana ofreció el ex primer ministro aprista Jorge del Castillo. El "Tío Alam" es Alamin Gaspar Barbaran, jefe de los Destructores,casado con hermana de Pilar Lopez Vargas, madre de Gerald Oropeza.Y ahora? Sin embargo, la ficha de esta persona en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) indica que es soltero. Gaspar Barbarán nació en enero de 1962.
12
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
¿Quién es Alamin Gaspar? En febrero del 2013, el ex presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales Miguel Facundo Chinguel presentó un recurso de agravio constitucional a favor de Gaspar Barbarán, a fin de dejar sin efecto la sentencia condenaria que pesa sobre el ex integrante de Los Destructores. Gaspar Barbarán fue condenado en mayo del año 2010 a 20 años de prisión por los delitos de robo agravado y tenencia ilegal de armas. Él también integró la banda criminal Los Chalacos y fue cabecilla de Canto Chico. ¿Alan o Alam? Por la mañana, el ex presidente Alan García negó tener algún vínculo con el encarcelado Gerald Oropeza, quien fue expulsado del Partido Aprista tras el escándalo por sus
presuntos vínculos con el narcotráfico. Puro humo. Ya el Congreso certificó que no tengo enriquecimiento ilícito, Chinguel responde en juicio y no soy "Tio" de nadie. — Alan García (@AlanGarciaPeru) octubre 13, 2015 La última frase de Alan García hace referencia a un audio filtrado el fin de semana en el que se oye a Gerald Oropeza decir a sus allegados que cuenta con el apoyo de su "tío Alan". “No te preocupes de nada. Nosotros tenemos gente de respaldo. ¿Te acuerdas de mi tío Alan? Toda su batería está a disposición para cualquier cosita. Gente por todos lados, del mismo Puerto Viejo", indica.
Maranguita: San Miguel y Poder Judicial enfrentados por centro Municipalidad de San Miguel exige que se permita ingresar a sus inspectores pero Poder Judicial aclara que no es posible
L
a Municipalidad de San Miguel aseguró que el Poder Judicial prohíbe que personal de la Subgerencia de Defensa Civil de dicho distrito inspeccione el Centro de Diagnóstico y Rehabilitación Juvenil de Lima, conocido como “Maranguita”. A través del Acuerdo de Concejo Nº 114-2015, la comuna de San Miguel declaró de interés y necesidad que dicho poder permita que técnicos verifiquen si el centro reúne o no las condiciones de seguridad, a fin de salvaguardar la salud e integridad de internos y vecinos. Asimismo, reiteran su pedido de que ‘Maranguita’, al que califican de “bomba de tiempo” sea trasladado a otro lugar de la ciudad pues representa un riesgo ante los constantes amotinamientos, reyertas, fugas y balaceras protagonizadas por los menores internados. El acuerdo deja constancia que, “de producirse una desgracia dentro o fuera de Maranguita, la responsabilidad será únicamente de las autoridades que impiden el trabajo del personal municipal y de quienes omiten la intervención pese a conocer la gravedad de un centro de tales condiciones”. PODER JUDICIAL RESPONDE Sin embargo, en un comunicado, el Poder Judicial aclaró que, por razones de seguridad, las municipalidades no están facultadas para ingresar a realizar tareas de inspección a los centros de rehabilitación de menores infractores.
13
“Los establecimientos juveniles (que tienen un rango similar al de los centros penitenciarios), son considerados como edificaciones “estratégicas o reservadas” y, por tanto, se encuentran exceptuados de solicitar la licencia de funcionamiento a un municipio”, precisaron. Respecto a las medidas de seguridad, aseguraron que en una inspección realizada por la Oficina de Infraestructura del Poder Judicial, en junio pasado, se concluyó que “Maranguita” cuenta con áreas de seguridad y evacuación claramente establecidas en cada patio. Además, señalaron que el titular del centro de juvenil o la autoridad competente, “deberá cumplir con presentar ante el órgano ejecutante (la municipalidad) una declaración jurada consignando el cumplimiento de la normativa en materia de seguridad en edificaciones”.mo Puerto Viejo", indica.
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
Sospechan que Santos recibió dinero de legisladores en penal El jefe del INPE dijo que a congresistas que visitan al ex gobernador regional de Cajamarca no los pueden revisar
Gregorio Santos es acusado de haber violado el reglamento de internos penitenciarios. (Foto: Difusión)
E
n una requisa ordinaria efectuada la semana pasada en el establecimiento penal de Piedras Gordas (Ancón I), agentes del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) encontraron S/.7.000 en la celda del suspendido gobernador regional de Cajamarca Gregorio Santos, a quien se lo investiga por los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y colusión en agravio del Estado Peruano. De acuerdo con el Reglamento General de Seguridad del INPE, los internos de las cárceles peruanas pueden tener un monto máximo mensual de S/.250. El titular del INPE, Julio Magán, expresó que ya se ha iniciado una investigación para conocer la procedencia del dinero y quién lo ingresó. El funcionario añadió que Santos es visitado por sus familiares, asesores y congresistas. Aunque no reveló el nombre de estos últimos, dijo que sospecha que alguno de ellos filtró el dinero, ya que por su inmunidad parlamentaria no son sometidos a revisión. “Lo visitan varias personas permanentemente, como congresistas o asesores y a los primeros no los podemos revisar”, expresó. Magán indicó que esta semana informará del hecho a la presidencia del Congreso de la República para que indague al respecto. Visitante frecuente Este Diario tuvo conocimiento de que uno de los políticos que acude con frecuencia al referido penal a visitar al líder del Movimiento de Afirmación Social (MAS)
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
es el parlamentario cajamarquino Jorge Rimarachín, quien indicó que es su amigo. “Por supuesto que siempre lo visito para ver cuál es su estado de salud. Conversamos también sobre temas políticos”, dijo el congresista, quien precisó que la última vez que acudió al penal de Ancón fue el pasado Miércoles. “Dos días antes de su cumpleaños estuve allí [en el penal]”, añadió. “Para mí es una broma de mal gusto lo que hablan. Acá hay un tema político de fondo. ¿Por qué no le preguntan directamente a Gregorio Santos?, a quien considero un preso político”, indicó. Por su parte, Segundo Mendoza Díaz, personero legal del MAS, consideró que la nueva imputación hacia Santos busca afectar su situación legal. “Es bastante sospechoso que salga una inconducta de ese tipo cuando faltan pocos días, el 21 de octubre, para que su caso se vea en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, declaró. Mendoza indicó que ni él ni los miembros del MAS visitan a Santos, debido a que el INPE ha restringido los ingresos a su celda. “El control es demasiado rígido. La visita está permitida solo a su esposa, a su mamá y a un hermano; además de algunas autoridades como congresistas, sus asesores y sus abogados”, señaló. Fuentes del INPE dijeron a El Comercio que la requisa a Santos se produjo el 5 de octubre pasado y se llevó a cabo con la participación de un representante de la Fiscalía de Prevención del Delito y de otros tres miembros del
14
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
POLICIALES
Miraflores: denuncian desaparición de escolar colombiana Adolescente de 15 años salió a encontrarse con peruano y no regresó a hotel de Miraflores donde se hospedaba junto a su madre cargando 1.017 soles y un millón 600 pesos colombianos (1.130 soles). Le dijo que iba a acompañar a su amigo peruano, también menor de edad, a comprar una guitarra acústica. Según la madre, le dio permiso porque la menor conoció al joven en Colombia cuando este viajó para estudiar. El viernes habían ido juntos al cine.
Deicy Joyas aseguró que ella y su hija llegaron a Lima el último jueves con intención de hacer turismo. (Archivo El Comercio) Una escolar colombiana de 15 años que llegó a Lima de visita junto a su madre se encuentra no habida desde el último domingo, cuando salió de su hotel en Miraflores para encontrarse con un joven peruano. Deicy Joyas Campiño (45), madre de la adolescente, reportó que la menor salió del hotel de la cuadra 11 de la avenida Larco, en Miraflores, en un taxi contratado y
“Dijo que se encontrarían a las 5:30 de la tarde para presentármelo y luego iría a abordar el avión de regreso a Bogotá”, contó al diario Trome. Sin embargo, la menor no apareció ni contestó su celular. Además, las fotos de su cuenta de Facebook fueron eliminadas. El caso es investigado por la División de Investigación de Desaparecidos de la Dirincri. Según el citado diario, los agentes habrían conversado con el taxista, quien señaló que la menor bajó en el asentamiento humano ‘Bocanegra’ del Callao.
INTERNACIONALES
Vuelo MH17: La increíble reconstrucción del avión derribado Además del debate y diversas versiones generadas a partir de este veredicto, algo que sorprendió fue el proceso que llevó a los expertos reconstruir el vuelo MH17. (AFP) Holanda (Reuters). El vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado en el este de Ucrania por un misil Buk de fabricación rusa, aseveró la Junta de Seguridad de Holanda en su reporte final sobre el accidente del 17 de julio de 2014, en el que murieron las 298 personas que iban a bordo, en su mayoría holandeses. No obstante, la esperada conclusión del panel, que no tiene poder para asignar responsabilidades, no acusó a ningún grupo por el lanzamiento del misil contra el vuelo MH17 de Malaysia Airlines. "Una ojiva detonó fuera del avión, en la parte izquierda de la cabina. Esto encaja con el
15
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
tipo de ojiva instalada en el sistema de misiles Buk tierraaire", dijo el presidente de la junta, Tjibbe Joustra, al presentar el informe. El viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, reaccionó al reporte sobre el vuelo MH17 afirmando que hubo "un intento obvio de alcanzar una conclusión parcial y cumplir órdenes políticas", según consignaron las agencias de noticias locales. El informe sobre el vuelo MH17 indicó que las simulaciones de la trayectoria del misil demostraron que provino de una zona situada a unos 320 kilómetros al sureste de la ciudad ucraniana de Grabovo, controlada en su mayoría por separatistas prorrusos. El primer ministro holandés, Mark Rutte, pidió a Rusia que coopere activamente en la investigación criminal que lidera su país, junto a Malasia, Australia, Ucrania y Bélgica. Mientras que la Casa Blanca calificó el reporte sobre el vuelo MH17 como un "importante hito en el esfuerzo para que los responsables rindan cuentas".
“Nuestro análisis no cambia: el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado por un misil tierra-aire lanzado desde territorio controlado por los separatistas al este de Ucrania", señaló el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Ned Price, en un comunicado. El panel halló también que Ucrania debería haber cerrado el espacio aéreo sobre la zona de conflicto y que las 61 aerolíneas que siguieron volando deberían haber reconocido el peligro potencial. Asimismo, recomendó un cambio en las reglas de aviación internacional para obligar a los operadores a ser transparentes sobre las rutas que eligen y que no se repita lo ocurrido con el vuelo Mh17. En un encuentro con familiares de las víctimas del vuelo MH17, Joustra dijo que los pasajeros que no murieron por el impacto del misil habrían quedado inconscientes por la repentina descompresión del aparato y la falta de oxígeno a 10.000 metros de altura.
Brasil: Impiden maniobra para acelerar posible juicio a Dilma El presidente de la Cámara de Diputados postergó para la próxima semana su decisión sobre la suerte de la mandataria define una ley de 1950, que es la que aún establece las normas y procedimientos para iniciar un juicio con miras a la destitución de un jefe de Estado.
Dilma Rousseff, presidenta de Brasil. (Fotos: AP)
U
na medida cautelar dictada por un juez del Tribunal Supremo de Brasil frustra una maniobra que la oposición planeaba en el Congreso para acelerar el posible inicio de un juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff, mientras que el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, postergó para la próxima semana la decisión de dar o no curso al proceso de destitución en el Congreso. La cautelar niega la posibilidad de que si un pedido de apertura de un juicio con miras a la
destitución de Rousseff es rechazado por Eduardo Cunha la oposición pueda apelar a esa decisión en el pleno de ese órgano legislativo. La medida fue adoptada por el juez Teori Zavascki, uno de los once miembros del Supremo, quien fue consultado sobre el asunto por legisladores del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) y aclaró que la decisión sobre un juicio de esa naturaleza le cabe al presidente de la Cámara baja, con apoyo de su departamento jurídico. Según el magistrado, así lo
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
Esa cautelar le ha salido al paso a una determinación de Cunha, la cual abría la posibilidad de que el pleno de los Diputados decidiera sobre un pedido de juicio político contra la mandataria aún en el caso de que la Presidencia de la Cámara lo rechazara. En los últimos meses, Cunha ha recibido una veintena de pedidos para iniciar un proceso con miras a la destitución de Rousseff y ya ha rechazado la mitad, pues carecían de justificaciones jurídicas. Sin embargo, sobre su mesa espera una solicitud que exige someter a juicio a Rousseff por maniobras fiscales realizadas en 2014 para maquillar las cuentas públicas, lo cual la Constitución contempla como uno de los motivos para una posible destitución.
16
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
Los principales partidos opositores habían anunciado que, en caso de que Cunha rechazara ese nuevo pedido, llevarían el caso al pleno de l o s D i p u t a d o s , a p o ya d o s e n determinaciones del propio jefe de la Cámara, que la decisión del juez Zavascki ha considerado hoy que
carecen de valor legal. Cunha declaró a periodistas que el departamento jurídico de la Cámara de Diputados estudiará la cautelar y que, si lo considera necesario, "responderá" a la determinación del juez Zavascki. Sin embargo, aclaró que esa
cautelar "no interfiere en nada" en la decisión que pueda adoptar en relación a un posible juicio contra Rousseff, pues solo alteraría el procedimiento para llevarlo a cabo si se considerase que la mandataria incurrió en irregularidades. Fuente: EFE / Agencias
Leopoldo López apelará sentencia de casi 14 años de prisión La defensa del opositor venezolano, Leopoldo López, anunció que pedirá una revisión del caso "libre de influencias políticas" tos probatorios sólidos y que "las normas de derecho penal invocadas por la juez son invocadas de manera errónea, de manera equivoca". La sentencia, publicada 20 días después de que fuese leída en audiencia, condena al opositor Leopoldo López "por ejercer el arte de la palabra", aseguró Gutiérrez. "Cuáles fueron esas palabras: 'Tenemos que salir a conquistar la democracia'", añadió el abogado exponiendo algunos elementos que, dijo, argumentó la juez para dictar la sentencia.
L
eopoldo López fue condenado por la justicia de Venezuela por instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio por los hechos ocurridos tras una marcha el 12 de febrero. (Foto: Twitter) Caracas. La defensa del opositor venezolano Leopoldo López apelará la sentencia que le condenó a casi 14 años de prisión, a su juicio por usar "el arte de la palabra", y pedirá una revisión del caso "libre de influencias políticas", informó hoy uno de sus abogados. “Vamos a presentar un recurso de apelación al término de esta semana (...) vamos a insistir en la sistemática violación del debido proceso, insistir en la violación del derecho a la defensa", dijo en una rueda de prensa el abogado Juan Carlos Gutiérrez, líder del equipo de letrados que defiende a Leopoldo López. “La sentencia tiene que ser revocada y Leopoldo López tiene que ser puesto en libertad", señaló Gutiérrez, quien a lo largo de más de un año de vista denunció "vicios" en el juicio contra el opositor, quien está preso desde febrero del 2014 y fue condenado el mes pasado por la violencia desatada en una marcha antigubernamental realizada a principios del año pasado. “Vamos a atacar esa sentencia por razones de inmotivación", afirmó el abogado defensor de Leopoldo López que asegura que la misma "carece" de argumen-
17
"La mera referencia a esta expresión dicha por Leopoldo López y que de la misma derive una sentencia condenatoria es el reconocimiento de un juez de la república de que no estamos en un sistema democrático", subrayó el letrado y consideró esto como una prueba "inequívoca" de que López "es un preso de conciencia". El proceso de apelación deberá pasar por la admisión de una corte de Caracas y 15 días después, según explicó el defensor, se convocará a las partes a una audiencia oral. Después, en un lapso de 10 días, el tribunal de apelación deberá emitir un pronunciamiento. Ese pronunciamiento podría ser revocar la sentencia contra Leopoldo López y convocar a un nuevo juicio, revocar la sentencia y dictar una sentencia nueva, modificar algunos delitos y establecer una penalidad menor, o ratificar la sentencia en cada una de sus partes, explicó. Leopoldo López fue condenado por instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio por los hechos violentos que se produjeron al término de una marcha el 12 de febrero, en una jornada que se saldó con tres muertos y decenas de heridos y detenidos. Ese día se inició una ola de protestas en el país que se extendió por cuatro meses y que dejó un balance oficial de 43 muertos y cientos de heridos. La Fiscalía informó luego de que por las dos primeras muertes que se registraron fueron imputados al menos cinco funcionarios de los Servicios de Inteligencia Venezolanos. (Fuente: EFE, para El Comercio). MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
CARICATURAS CARICATURAS Y Y HUMOR HUMOR
FUENTE: DIARIO CORREO
FUENTE: LA REPÚBLICA
FUENTE: PERÚ 21
FUENTE: EL COMERCIO
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
18
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
NORMAS LEGALES
19
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
DOMINGO 11 DE OCTUBRE
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
20
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
NORMAS DE INTERÉS JURÍDICO PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL Autorizan la participación de Jueces Titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República en el “Primer Encuentro Iberoamericano sobre Igualdad de Género e Impartición de Justicia” que se llevará a cabo en México RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 074-2015-P-CE-PJ Lima, 29 de setiembre de 2015 VISTOS: El Of cio Nº 5065-2015-SG-CS-PJ, cursado por la Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia de la República; y el Oficio Nº 1690-2015-GG-PJ, del Gerente General del Poder Judicial. CONSIDERANDO: Primero. Que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal de México, en coordinación con la Comisión Permanente de Género y Acceso a la Justicia de la Cumbre Judicial Iberoamericana, han organizado el “Primer Encuentro Iberoamericano sobre Igualdad de Género e Impartición de Justicia”, que se llevará a cabo los días 15 y 16 de octubre del presente año, en la ciudad de México, Estados Unidos Mexicanos. Segundo. Que el objetivo de esta reunión es que los Presidentes de las Cortes Supremas y Consejos de la Judicatura o Magistratura de la región intercambien experiencias sobre la incorporación de la perspectiva de género en la administración e impartición de justicia de los países iberoamericanos. Tercero. Que resulta de interés para el Poder Judicial realizar todas las acciones que tengan por objetivo propiciar las actividades que coadyuven al perfeccionamiento de jueces y personal de este Poder del Estado, lo que redundará en un mejor servicio de impartición de justicia. En tal sentido, se dispuso la participación del doctor Javier Villa Stein, Juez Titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, en representación de la Presidencia del Poder Judicial; y de la doctora Ana María Aranda Rodríguez, Jueza Suprema Titular, Jefa de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, como encargada del tema de igualdad de género de este Poder del Estado. Cuarto.- Que el Poder Judicial de la Federación de México ha informado que cubrirá los gastos de hospedaje en la ciudad de México; así como la alimentación y traslados durante el evento, por lo que corresponde asumir al Poder Judicial del Perú los gastos de instalación, viáticos, pasajes aéreos y assist card, de conformidad a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 056-2013-PCM, que modif ca al Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM. En consecuencia, el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus facultades delegadas mediante Resolución Administrativa Nº 003-2009-CE-PJ, de fecha 9 de enero de 2009. RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar la participación de los doctores Javier Villa Stein y Ana María Aranda Rodríguez, Jueces Titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el “Primer Encuentro Iberoamericano sobre Igualdad de Género e Impartición de Justicia”, que se llevará a cabo en la ciudad de México; concediéndoseles licencia con goce de haber del 14 al 17 de octubre del año en curso. Artículo Segundo.- Los gastos de instalación, viáticos, pasajes y assist card, estarán a cargo de la Unidad Ejecutora de la Gerencia General del Poder Judicial, de acuerdo al siguiente detalle:
21
Doctor Javier Villa Stein US$ Gastos de Instalación Viáticos Pasajes Assist Card
: : : :
440.00 660.00 1,156.44 24.00
Doctora Ana María Aranda Rodríguez US$ Gastos de Instalación Viáticos Pasajes Assist Card
: : : :
440.00 660.00 1,156.44 24.00
Artículo Tercero.- El cumplimiento de la presente resolución no exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, a los Jueces Supremos designados y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y f nes consiguientes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. S. VÍCTOR TICONA POSTIGO Presidente 1298380-2
Crean diversos órganos jurisdiccionales para que tramiten, en forma exclusiva, procesos judiciales laborales, con la aplicación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, en el marco de la implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, a partir del 1 de noviembre de 2015 RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 286-2015-CE-PJ Lima, 16 de setiembre de 2015 VISTOS: El Of cio Nº 779-2015-ETIINLPT-CE-PJ, cursado por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo; y el Of cio Nº 1435-2015-GG-PJ, del Gerente General del Poder Judicial. CONSIDERANDO: Primero. Que por Resolución Administrativa Nº 238-2014-CE-PJ, de fecha 9 de julio de 2014, se aprobó la implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo en los Distritos Judiciales de Ancash (excepto la Provincia de Huaraz, que a modo de Plan Piloto empezó a partir del 1 de octubre de 2014), Tumbes y Ucayali, para el año 2015. Asimismo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Acuerdo Nº 833-2014 estableció que en las Cortes Superiores de Justicia de Ventanilla y Lima Este está vigente la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo. Que mediante Decreto Supremo Nº 2512015-EF, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha 9 de setiembre de 2015, se autorizó una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2015, hasta por la suma de DIEZ MILLONES SETECIENTOS CUATRO MIL SESENTA Y TRES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 10 704 063.00), a favor del pliego 004: Poder Judicial, destinados a f nanciar la ejecución de proyectos de inversión pública y la implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo en los Distritos Judiciales de Ancash, Tumbes, Ucayali, Ventanilla y Lima Este. Tercero. Que, al respecto, el Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo elevó a éste Órgano de Gobierno, con Of cio Nº 779-2015-P-ETIINLPT-CE-PJ de fecha 10 de setiembre de 2015, propuesta para la creación de órganos jurisdiccionales conforme al presupuesto asignado por Decreto Supremo Nº 251-2015-EF, para la implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
y su desagregación aprobada mediante la Resolución Administrativa Nº 354-2015-P-PJ de fecha 10 de setiembre de 2015, en los Distritos Judiciales de Ancash, Tumbes, Ucayali, Ventanilla y Lima Este. Cuarto. Que el artículo 82º, incisos 24), 25) y 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, crear órganos jurisdiccionales; aprobar la modif cación de sus ámbitos de competencia territorial; así como adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y ef ciencia. Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 10602015 de la cuadragésimo novena sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Ticona Postigo, De Valdivia Cano, Lecaros Cornejo, Ruidias Farfán, Vera Meléndez y Escalante Cárdenas; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE: Artículo Primero.- Crear los siguientes órganos jurisdiccionales para que tramiten, en forma exclusiva, procesos judiciales laborales, con la aplicación de la Nueva Ley Procesal de Trabajo, en el marco de la implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 29497, a partir del 1 de noviembre de 2015, en la forma que se indica a continuación: DISTRITO JUDICIAL DE ANCASH Dependencia Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente Juzgado de Trabajo Permanente Sala Laboral Permanente
Competencia territorial Provincia de Huaraz Provincia de Huaraz Misma competencia territorial que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash
DISTRITO JUDICIAL DE TUMBES Dependencia Juzgado de Paz Letrado Laboral Supraprovincial Permanente Segundo Juzgado de Trabajo Supraprovincial Permanente Sala Laboral Permanente
Competencia territorial Toda la Corte Superior de Justicia de Tumbes Toda la Corte Superior de Justicia de Tumbes Toda la Corte Superior de Justicia de Tumbes
DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI Dependencia Primer Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente Segundo Juzgado de Trabajo Permanente Sala Laboral Permanente
Competencia territorial Distritos de Callería, Manantay, Yarinacocha, Masisea e Iparia Distritos de Callería, Manantay, Yarinacocha, Masisea e Iparia Distritos de Callería, Manantay, Yarinacocha, Masisea e Iparia Toda la Corte Superior de Justicia de Ucayali
DISTRITO JUDICIAL DE VENTANILLA Dependencia Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente Juzgado de Trabajo Permanente Sala Laboral Permanente
Competencia territorial Toda la Corte Superior de Justicia de Ventanilla Toda la Corte Superior de Justicia de Ventanilla Toda la Corte Superior de Justicia de Ventanilla
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA ESTE Dependencia Primer Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente - Zona 01 Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente - Zona 01 Segundo Juzgado de Trabajo Permanente - Zona 01
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
Competencia territorial Distrito de San Juan de Lurigancho Distrito de San Juan de Lurigancho Distrito de San Juan de Lurigancho
Dependencia Tercer Juzgado de Trabajo Permanente - Zona 01 Primer Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente - Zona 02 Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente - Zona 02 Tercer Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente - Zona 02 Cuarto Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente - Zona 02 Juzgado de Trabajo Permanente - Zona 02
Competencia territorial Distrito de San Juan de Lurigancho Distritos de Ate, Chaclacayo y Lurigancho - Chosica. Distritos de Ate, Chaclacayo y Lurigancho - Chosica. Distritos de Ate, Chaclacayo y Lurigancho - Chosica. Distritos de Ate, Chaclacayo y Lurigancho - Chosica. Distritos de Ate, Chaclacayo y Lurigancho - Chosica. Primer Juzgado de Paz Letrado Laboral Distritos de El Agustino, La Molina, Santa Anita y Permanente - Zona 03 Cieneguilla. Distritos de El Agustino, Segundo Juzgado de Paz Letrado La Molina, Santa Anita y Laboral Permanente - Zona 03 Cieneguilla. de El Agustino, Tercer Juzgado de Paz Letrado Laboral Distritos La Molina, Santa Anita y Permanente - Zona 03 Cieneguilla. Distritos de El Agustino, Juzgado de Trabajo Permanente - Zona La Molina, Santa Anita y 03 Cieneguilla. Sala Laboral Permanente Toda la CSJ de Lima Este
Artículo Segundo.- Los gastos que genere el cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, se hará con cargo a la partida presupuestaria que ha sido asignada al Poder Judicial por Decreto Supremo Nº 251-2015-EF. Artículo Tercero.- La Gerencia General, en coordinación con la Unidad Ejecutora de la Corte Superior de Justicia de Ancash y con las Cortes Superiores de Justicia de Tumbes, Ucayali, Ventanilla y Lima Este, adoptará las medidas de urgencia pertinentes y necesarias a f n de dar cumplimiento a la presente resolución, en lo concerniente a la contratación de bienes y servicios, y de personal, entre otros. Artículo Cuarto.- El Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo llevará a cabo acciones de monitoreo y evaluación, con la f nalidad de verif car el desarrollo adecuado del proceso de implementación de la presente resolución. La Gerencia General del Poder Judicial y las mencionadas Cortes Superiores de Justicia deberán brindar el apoyo requerido para la ejecución de las citadas acciones. Artículo Quinto.- La creación de los órganos jurisdiccionales descritos en el artículo primero de la presente resolución se realiza para el trámite exclusivo de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. El Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo propondrá a este Órgano de Gobierno, en el plazo de 5 días, el cronograma para el proceso de aplicación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo en los Distritos Judiciales de Ancash, Tumbes, Ucayali, Ventanilla y Lima Este. Artículo Sexto.- Hacer de conocimiento del Consejo Nacional de la Magistratura la presente resolución para que, conforme a sus atribuciones constitucionales, se pueda hacer la convocatoria respectiva para la selección y nombramiento de jueces teniendo en cuenta la especialidad laboral; estando a los f nes establecidos en el Decreto Supremo Nº 251-2015-EF, publicado en el Diario Of cial “El Peruano” el 9 de setiembre de 2015. Artículo Sétimo.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio de Economía y Finanzas, Ministerio del Interior, Of cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Presidencia de las Cortes Superiores de Justicia de Ancash, Tumbes, Ucayali, Ventanilla y Lima Este; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y f nes pertinentes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. S. VÍCTOR TICONA POSTIGO Presidente 1298380-1
22
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Conforman salas y designan magistrados en la Corte Superior de Justicia de Lima CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 539-2015-P-CSJLI/PJ Lima, 12 de octubre de 2015 VISTA: La Resolución Administrativa Nº 536-2015-P-CSJLI/ PJ de fecha 02 de octubre del presente año, publicada en el Diario Of cial El Peruano el día 03 de octubre del presente año; y,
y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora OLGA LOURDES PALACIOS TEJADA, Juez Titular del 16º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Cuarta Sala Civil de Lima a partir del día 12 de octubre del presente año y mientras dure la licencia del doctor Romero Roca, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: CUARTA SALA CIVIL Dr. Rafael Eduardo Jaeger Requejo Dra. Dora Zoila Ampudia Herrera Dra. Olga Lourdes Palacios Tejada
Presidente (T) (P)
CONSIDERANDOS: Que, mediante la razón que antecede, se pone a conocimiento de esta Presidencia el descanso médico otorgado al doctor Eduardo Armando Romero Roca, Juez Superior Titular integrante de la Cuarta Sala Civil de Lima por el periodo del 12 al 18 de octubre del presente año. Que, mediante el ingreso número 583427-2015, la doctora Lucía María La Rosa Guillén, Presidenta de la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de Lima solicita licencia con goce de haber por motivos de salud por el periodo del 12 al 15 de octubre del presente año. Que, mediante la razón que antecede, se pone a conocimiento de esta Presidencia el descanso médico concedido en la fecha a la doctora Alicia Margarita Gómez Carbajal, Juez Superior Titular integrante de la Tercera Sala Laboral de Lima; al respecto, es preciso indicar, que se ha informado vía Correo Electrónico Institucional a las 02:52 minutos de la tarde el referido descanso médico, así como la programación de audiencias; mediante el Of cio número 007-2015-TSLL/AGC-CSJL/PJ la referida Juez Superior solicita hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce por el periodo del 13 al 19 de octubre del presente año por motivos personales y de salud. Que, mediante el ingreso número 558958-2015 el doctor Juan Manuel Rossell Mercado, Juez Superior Titular integrante de la Quinta Sala Civil de Lima, solicita hacer uso de sus vacaciones por el periodo de quince días desde el 13 al 27 de octubre del presente año. Que, mediante el ingreso número 581370-2015, la doctora Rosa Guillermina Rodríguez Lecaros, Juez Titular del 6º Juzgado Especializado de Familia de Lima solicita hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce por el periodo de siete días a partir del 12 al 18 de octubre del presente año. Que, mediante el la razón que antecede se pone a conocimiento de esta Presidencia el sensible fallecimiento de la señora Madre de la doctora Carmen Nelia Torres Valdivia, Juez Titular del 15º Juzgado Especializado de Familia de Lima, suceso acaecido el día 08 de octubre del presente año, motivo por el cual solicita licencia por motivos de duelo por el periodo que corresponda. Que, mediante el ingreso número 582597-2015, la doctora María Cecilia Del Carmen Guevara Acuña, Juez Titular del 18º Juzgado Especializado de Familia de Lima solicita licencia sin goce de haber por el periodo del 13 al 16 de octubre del presente año por motivos estrictamente personales. Que, mediante la razón que antecede, la doctora Maruja Otilia Hermoza Castro, Juez Titular del 6º Juzgado Contencioso Administrativo de Lima pone a conocimiento de esta Presidencia la ampliación de su descanso médico por el periodo del 10 de octubre al 08 de noviembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario a f n de no afectar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales de los diversos órganos jurisdiccionales de esta Corte Superior adoptar las medidas administrativas pertinentes, procediéndose a la designación de los Jueces conforme corresponda. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un ef ciente servicio de administración de justicia en benef cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar
23
Artículo Segundo.- DESIGNAR al doctor LUIS MIGUEL GAMERO VILDOSO, Juez Titular del 3º Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de Lima a partir del día 12 de octubre del presente año y mientras dure la licencia de la doctora La Rosa Guillén, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL Dr. José Wilfredo Díaz Vallejos Presidente Dr. Rolando Alfonzo Martel Chang (T) Dr. Luis Miguel Gamero Vildoso (P) Artículo Tercero.- DESIGNAR al doctor MAXIMO SAUL BARBOZA LUDEÑA, Juez Titular del 4º Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Tercera Sala Laboral de Lima a partir del día 12 de octubre del presente año a partir de las 03:00 de la tarde por la licencia y vacaciones de la doctora Gómez Carbajal, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: TERCERA SALA LABORAL Dra. Eliana Elder Araujo Sánchez Dra. Velia Odalís Begazo Villegas Dr. Máximo Saúl Barboza Ludeña
Presidente (T) (P)
Artículo Cuarto.- DESIGNAR al doctor LUIS HILARIO LLAMOJA FLORES, Juez Titular del 33º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Quinta Sala Civil de Lima a partir del día 13 de octubre del presente año y mientras duren las vacaciones del doctor Rossell Mercado, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: QUINTA SALA CIVIL Dr. Carlos Giovani Arias Lazarte Dra. Sara Luz Echevarría Gaviria Dr. Luis Hilario Llamoja Flores
Presidente (T) (P)
Artículo Quinto.- Designar a los siguientes doctores, en los diversos órganos jurisdiccionales de esta Corte Superior de Justicia: • DESIGNAR a la doctora JUANA SAAVEDRA ROMERO, como Juez Supernumeraria del 6º Juzgado Especializado de Familia de Lima, a partir del día 12 de octubre del presente año, y mientras duren las vacaciones de la doctora Rodríguez Lecaros. • DESIGNAR al doctor MARCO ANTONIO VELA TINTA, como Juez Supernumerario del 4º Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima, a partir del día 13 de octubre del presente año, y mientras dure la promoción del doctor Barboza Ludeña. • DESIGNAR a la doctora ROCÍO MINNELLI PIMENTEL SILVA, como Juez Supernumeraria del 3º Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de Lima a partir del 13 de octubre del presente año y mientras dure la promoción del doctor Gamero Vildoso. • DESIGNAR a la doctora TERESA QUISPE HUATUCO, como Juez Supernumeraria del 15º Juzgado Especializado de Familia de Lima, a partir del día 13 de
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
octubre del presente año, y mientras dure la licencia de la doctora Torres Valdivia. • DESIGNAR a la doctora CARMEN ROSA CHACCARA CARREÑO, como Juez Supernumeraria del 18º Juzgado Especializado de Familia de Lima, a partir del día 13 de octubre del presente año, y mientras dure la licencia de la doctora Guevara Acuña. • DESIGNAR a la doctora ANGELICA LUZ HUAQUIN VARGAS, como Juez Supernumeraria del 6º Juzgado Contencioso Administrativo de Lima a partir del 13 de octubre del presente año y mientras dure la licencia de la doctora Hermoza Castro. Artículo Sexto.- ACLARAR que la conformación de la Tercera Sala Civil de Lima por el periodo del 12 al 16 de octubre del presente año por la licencia de la doctora Ángela María Salazar Ventura, Juez Superior Titular de la referida Sala Civil es como sigue: TERCERA SALA CIVIL Dr. Arnaldo Rivera Quispe Dra. Emilia Bustamante Oyague Dra. Rosario Del Pilar Encinas Llanos
Presidente (T) (P)
Artículo Sétimo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Of cina de Control de la Magistratura, de la Gerencia de Administración Distrital y Coordinación de Personal de esta Corte Superior de Justicia y de los Magistrados para los f nes pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. OSWALDO ALBERTO ORDOÑEZ ALCÁNTARA Presidente 1298253-1
SE RESUELVE: Artículo Primero.- ACEPTAR la declinación del doctor LUIS HILARIO LLAMOJA FLORES, Juez Titular del 33º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima al cargo de Juez Superior Provisional integrante de la Quinta Sala Civil de Lima a partir del día 13 de octubre del presente año. Artículo Segundo.- DESIGNAR al doctor JUAN FIDEL TORRES TASSO, Juez Titular del 9º Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Quinta Sala Civil de Lima a partir del día 13 de octubre del presente año y mientras duren las vacaciones del doctor Rossell Mercado, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: QUINTA SALA CIVIL Dr. Carlos Giovani Arias Lazarte Dra. Sara Luz Echevarría Gaviria Dr. Juan Fidel Torres Tasso
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Of cina de Control de la Magistratura, de la Gerencia de Administración Distrital y Coordinación de Personal de esta Corte Superior de Justicia y de los Magistrados para los f nes pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. OSWALDO ALBERTO ORDOÑEZ ALCÁNTARA Presidente Corte Superior de Justicia de Lima 1298773-1
ORGANOS AUTONOMOS
Conforman la Quinta Sala Civil y designan magistrado en la Corte Superior de Justicia de Lima CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 540-2015-P-CSJLI/PJ Lima, 13 de octubre de 2015 VISTA: La Resolución Administrativa Nº 539-2015-P-CSJLI/ PJ de fecha 12 de octubre del presente año; y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución Administrativa de vista se designó al doctor Luis Hilario Llamoja Flores como Juez Superior Provisional integrante de la Quinta Sala Civil de Lima por el periodo del 13 al 27 de octubre del presente año por las vacaciones del doctor Juan Manuel Rossell Mercado, Juez Superior Titular integrante de la referida Sala. Que, mediante el ingreso número 589784-2015 el doctor Luis Hilario Llamoja Flores, Juez Titular del 33º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima declina al cargo de Juez Superior Provisional integrante de la Quinta Sala Civil de Lima, por motivos de salud. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario a f n de no afectar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales de la Quinta Sala Civil de Lima, adoptar las medidas administrativas pertinentes, procediéndose a la designación del Juez Superior Provisional conforme corresponda. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un ef ciente servicio de administración de justicia en benef cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
Presidente (T) (P)
MINISTERIO PUBLICO Aprueban la Directiva N° 03-2015-MP-FN, “Directiva de las Fiscalías Provinciales Penales de Miraflores, Distrito Fiscal de Lima” y dictan diversas disposiciones RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 5077-2015-MP-FN Lima, 9 de octubre de 2015 VISTO: El of cio Nº 18919-2015-MP-FN-SEGFIN, de fecha 07 de octubre de 2015, cursado por el Secretario General de la Fiscalía de la Nación – Presidente del Equipo Técnico encargado de diseñar, implementar y evaluar el Proyecto de “Plan Piloto de las Fiscalías Distritales Penales en los Distritos Fiscales de Lima y Callao”. CONSIDERANDO: Que, con el propósito de mejorar la cobertura de los servicios que brinda el Ministerio Público y de promover estrategias de prevención y persecución del delito, teniendo en cuenta que la criminalidad y la violencia afectan directamente a la ciudadanía, se dispuso mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 4037-2015-MPFN, de fecha 17 de agosto de 2015, la creación de un Equipo Técnico encargado de diseñar, implementar y evaluar el Proyecto de “Plan Piloto de las Fiscalías Distritales Penales en los Distritos Fiscales de Lima y Callao”. Que, mediante el Convenio de Cooperación Interinstitucional entre el Ministerio Público y la Municipalidad Distrital de Miraf ores, aprobado con Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 4158-2015-MP-FN, de fecha 28 de agosto de 2015, el Ministerio Público se compromete a desconcentrar las Fiscalías Provinciales del Distrito Fiscal de Lima, a través de un proceso de distritalización, implementándose como Plan Piloto la Fiscalía Distrital para la circunscripción política del distrito de Miraf ores, la misma que funcionará en el inmueble cedido por la Municipalidad. Que, en ese sentido, la Municipalidad Distrital de Miraf ores, ha puesto a disposición del Ministerio Público,
24
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
un inmueble ubicado en la Avenida Del Ejército Nº 740 – Miraf ores, el cual funcionará como sede para las Fiscalías Provinciales Penales de dicho distrito. Estando a que la suscripción del mencionado Convenio tiene por objeto establecer las líneas de cooperación mutua, a través del desarrollo de actividades conjuntas en temas de interés de las partes, y a que el Ministerio Público formula, conduce y evalúa las políticas, planes y actividades de alcance nacional vinculados a la seguridad ciudadana y las políticas criminales, con autonomía funcional y técnica en el ámbito de su competencia, debe ponerse en funcionamiento los Despachos Fiscales en el distrito de Miraf ores, para lo cual, previamente se debe efectuar la conversión y el traslado respectivo de los Despachos Fiscales a dicha sede. Asimismo, el Equipo Técnico encargado de diseñar, implementar y evaluar el Proyecto de “Plan Piloto de las Fiscalías Distritales Penales en los Distritos Fiscales de Lima y Callao”, ha remitido el proyecto de Directiva respecto a la organización y funcionamiento de las Fiscalías Provinciales Penales, para su aprobación, conforme a lo señalado en el artículo segundo de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 4037-2015-MP-FN, de fecha 17 de agosto de 2015. De conformidad con lo expuesto y lo dispuesto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público. SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aprobar la Directiva Nº 03-2015-MPFN, “Directiva de las Fiscalías Provinciales Penales de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima”. Artículo Segundo.- Convertir la Trigésima Primera y Trigésima Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima, en Primera y Segunda Fiscalía Provincial Penal de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima; respectivamente. Artículo Tercero.- Trasladar la Primera y Segunda Fiscalía Provincial Penal de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima, con todo su personal Fiscal y administrativo, a la Sede de Miraf ores, ubicada en la Avenida Del Ejército Nº 740, Miraf ores. Artículo Cuarto.- Dar por concluida la designación de la doctora Janet Luz Bernal Loayza, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Trigésima Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1086-2015-MP-FN, de fecha 30 de marzo de 2015. Artículo Quinto.- Dar por concluida la designación del doctor Juan Carlos Silva Alanya, Fiscal Adjunto Provincial Titular del Pool de Fiscales de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Trigésima Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1612-2015-MP-FN, de fecha 05 de mayo de 2015. Artículo Sexto.- Dar por concluida la designación del doctor José Alberto Bustios Ledesma, Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Trigésima Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 4132-2013-MP-FN, de fecha 17 de diciembre de 2013. Artículo Séptimo.- Dar por concluida la designación del doctor Humberto Valente Ruíz Peralta, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Trigésima Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1141-2005-MP-FN, de fecha 17 de mayo de 2005. Artículo Octavo.- Dar por concluida la designación de la doctora Francy Paola Ramos Espino, Fiscal Adjunta Provincial Titular del Pool de Fiscales de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Trigésima Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2046-2015-MPFN, de fecha 21 de mayo de 2015. Artículo Noveno.- Dar por concluida la designación de la doctora Isabel María Correa Arizaga, Fiscal Adjunta Provincial Titular del Pool de Fiscales de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Trigésima Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1648-2015-MPFN, de fecha 06 de mayo de 2015. Artículo Décimo.- Designar a la doctora Janet Luz Bernal Loayza, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima.
25
Artículo Décimo Primero.- Designar al doctor Juan Carlos Silva Alanya, Fiscal Adjunto Provincial Titular del Pool de Fiscales de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima. Artículo Décimo Segundo.- Designar al doctor José Alberto Bustios Ledesma, Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima. Artículo Décimo Tercero.- Designar al doctor Humberto Valente Ruíz Peralta, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima. Artículo Décimo Cuarto.- Designar a las siguientes Fiscales Adjuntas Provinciales Titulares del Pool de Fiscales de Lima, Distrito Fiscal de Lima, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Miraf ores, Distrito Fiscal de Lima: • Francy Paola Ramos Espino • Isabel María Correa Arizaga Artículo Décimo Quinto.- Disponer que la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima, conforme a lo establecido en el artículo 77º, literal “g” del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio Público, aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 067-2009-MP-FN, de fecha 23 de enero de 2009, disponga las medidas destinadas a regular la carga procesal de la Trigésima Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima. Artículo Décimo Sexto.- Disponer que la Cuadragésima Primera Fiscalía Provincial Penal, asuma el conocimiento de las causas que se tramitaban ante la Vigésima Sétima Fiscalía Provincial Penal de Lima y que fue encargada provisionalmente a la Trigésima Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima, mediante Resolución de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima Nº 3425-2014-PJFS-DJL-MP-FN, de fecha 30 de septiembre de 2014, teniendo competencia en los procesos judiciales tramitados ante el Vigésimo Sétimo Juzgado Penal de Lima. Artículo Décimo Séptimo.- Disponer que lo establecido en la presente Resolución, entrará en vigencia a partir de las 00:00 horas del día 22 de octubre del año en curso. Artículo Décimo Octavo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, Ministerio del Interior, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima, Municipalidad Distrital de Miraf ores, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Of cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Regístrese, comuníquese y publíquese. PABLO SÁNCHEZ VELARDE Fiscal de la Nación 1298694-1
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Modifican Reglamento Tribunal Constitucional
Normativo
del
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 138-2015-P/TC Lima, 7 de octubre de 2015 VISTO El acuerdo contenido en el acta de Pleno del Tribunal Constitucional de fecha 22 de septiembre de 2015; y, CONSIDERANDO Que el artículo 10 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, exige un quórum y una mayoría calif cada de cinco votos para resolver la inadmisibilidad o dictar una sentencia de inconstitucionalidad de una norma con rango de ley;
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 122-2015
Que con los votos a favor de los magistrados Manuel Miranda Canales, Ernesto Blume Fortini, Carlos Ramos Núñez y Eloy Espinosa-Saldaña Barreda, se ha aprobado la modif cación del artículo 10 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, para establecer los votos que se requieren para aprobar un precedente y para establecer, con carácter vinculante, interpretaciones sobre el contenido normativo de las disposiciones con rango de ley, quedando redactado de la siguiente manera: “Artículo 10.- El quórum del Pleno del Tribunal Constitucional es de cinco de sus miembros. El Pleno del Tribunal resuelve y adopta acuerdos por mayoría simple de votos emitidos, salvo para resolver la inadmisibilidad de una demanda de inconstitucionalidad o para dictar sentencia que declare la inconstitucionalidad de una norma con rango de ley, casos en los que se exigen cinco votos conformes. De no alcanzarse la mayoría calif cada de cinco votos en favor de la inconstitucionalidad de la norma impugnada, el Tribunal dictará sentencia declarando infundada la demanda de inconstitucionalidad. Para aprobar un precedente y para establecer, con carácter vinculante, interpretaciones sobre el contenido normativo de las disposiciones con rango de ley, conforme a la Constitución, se requiere cuatro votos en un mismo sentido resolutivo. En ningún caso el Tribunal Constitucional puede dejar de resolver”. Que adicionalmente, se acordó por unanimidad, la publicación de los fundamentos de votos de los Magistrados que votaron a favor como en contra de la modif cación, los mismos que forman parte integrante de la presente resolución como anexos; En uso de las facultades conferidas a la Presidencia por la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y su Reglamento Normativo. SE RESUELVE Artículo Primero.- MODIFICAR el artículo 10 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, el mismo que queda redactado de la siguiente manera:
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2015
“Artículo 10.- El quórum del Pleno del Tribunal Constitucional es de cinco de sus miembros. El Pleno del Tribunal resuelve y adopta acuerdos por mayoría simple de votos emitidos, salvo para resolver la inadmisibilidad de una demanda de inconstitucionalidad o para dictar sentencia que declare la inconstitucionalidad de una norma con rango de ley, casos en los que se exigen cinco votos conformes. De no alcanzarse la mayoría calif cada de cinco votos en favor de la inconstitucionalidad de la norma impugnada, el Tribunal dictará sentencia declarando infundada la demanda de inconstitucionalidad. Para aprobar un precedente y para establecer, con carácter vinculante, interpretaciones sobre el contenido normativo de las disposiciones con rango de ley, conforme a la Constitución, se requiere cuatro votos en un mismo sentido resolutivo. En ningún caso el Tribunal Constitucional puede dejar de resolver”.
Artículo Segundo.- Incorporar a la presente resolución como anexos, los fundamentos de votos a favor de la modif cación de los Magistrados Ernesto Blume Fortini, Carlos Ramos Núñez y Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, y los fundamentos de voto en contra de la modif cación de los Magistrados Óscar Urviola Hani, José Luis Sardón de Taboada y la Magistrada Marianella Ledesma Narváez. Se deja constancia que el Magistrado Manuel Miranda Canales, no presentó los fundamentos de su decisión. Artículo Tercero.- Encargar a la Secretaría General la publicación de la presente y sus anexos en el diario of cial El Peruano y a la Of cina de Asesoría Jurídica, la actualización del Reglamento Normativo en el portal web. Regístrese, publíquese y comuníquese. OSCAR URVIOLA HANI Presidente
26