CRÓNICAS ETERNAS 1

N° 1

Resumen 2014 – 2015. http://cronicas-eternas.blogspot.cl/

Estas son las entradas subidas al Blog “Crónicas eternas” Blog de evidencias que apoyan la biblia y sus relatos.

Este Blog pretende dar a conocer una verdad que tiene a toda la humanidad como el último campo de batalla de un conflicto cósmico que lleva siglos desarrollándose.

Pero no pretendo apoyar ninguna religión, nunca estuvo en los planes de Dios formar religiones.

Alex Yucra Figueroa comicnauta@hotmail.com

DUDAS SOBRE EL DILUVIO. (1)

Encontré estas dudas en relación al diluvio narrado en el libro de Génesis de la Biblia, y les presento mis respuestas a estos cuestionamientos.

1. Noé tenía 600 años Cuando dios le encomendó la misión a este hombre de seis siglos tuvo que construir un Arca para albergar a todas las especies del mundo y a todos los “hombres y mujeres buenas”.

Respuesta: Cuando Dios habla de Noé dice que era justo ante Él (Dios), no necesariamente bueno, en el mundo no hay ni siquiera un ser humano bueno. ¿Cuántas personas de 90 a 110 años conoces que tenga la capacidad de correr, trepar un árbol, levantar carga pesada, entre otras? ¿Cuántas? Imagino que ninguna.

Obviamente ninguna, pero poco sabemos de esas características físicas de la época, lo que transforma esto en una incógnita, no en una mentira.

2. No cabían todas las especies en el Arca Existen 8.7 millones de especies de animales aproximadamente.

(Estudio realizado por la revista científica Plos Biology) El arca tenía 300 codos de longitud, 50 de anchura y 30 de altura, esto equivale a: 135 x 22,50 x 13,50 mts (Ge 6:15).

Dios dice a Noé que debe entrar en el arca un macho y una hembra de cada especie (Ge 6:19-20), lo cual hace que la cifra de animales en el arca aumente a 17.4 millones de animales, pero esto no termina aquí. Más adelante, Dios dice a Noé que debe entrar al arca siete parejas – 14 ejemplares – de cada animal limpio (Puro) y sólo una pareja – 2 ejemplares – de cada animal impuro (Ge 7:02-03).

En el Capítulo 11 de Levítico se especifican 32 animales impuros y otras especies sin especificar la cantidad. Supongamos que esas especies sin especificar ascienden a un millón (Lo cual es demasiado), entonces al arca entrarían en total: dos millones de animales impuros (Un millón x 2) y 107.8 millones de animales puros (7.7 millones x 14 (7parejas).

- ¿Cómo cupieron 109.8 millones de animales en el arca?

- ¿Cómo le hicieron para guiar a todos los animales de todo el mundo hacia dentro del arca?

- ¿El León no intentó comerse la gacela?

Mi respuesta: Dimensiones del arca: Las medidas del arca era aproximadamente de 133 mt. por 22 mt. por 23 mt. Tan grande, que solo recientemente se han construido navíos mayores (3 pisos), así se ve con claridad que la capacidad del arca era más que suficiente para albergar a todos los representantes de cada género de animales terrestres.

Estas son preguntas que molestan a los creyentes, ya que no poseen respuestas lógicas. Son preguntas que crean dudas en sus cabezas. Los obligan a pensar en que pueden estar equivocados.

Mi respuesta: Sí hay respuestas lógicas, incluso arqueológicas, y sí, es posible que hayan dudas y cuestionamientos, incluso puede existir una especie de religiosidad como un auto engaño, ya lo decía la biblia “Engañoso es el corazón”, pero eso no es razón para decir que el diluvio o la biblia sea una mentira.

Esto del cristianismo no es para que todos nos crean, estamos en medio de una constante batalla, en una batalla muchos caen, muchos se vuelven a levantar…

3. No alcanzaba la comida Las personas y animales duraron un año, tres meses y 87 días dentro del arca (Ge 7:12, Ge 7:24, Ge 8:03, Ge 8:04-05, Ge 8:06, Ge 8:10, Ge 8:12, Ge 8:13-14). Tomando en cuenta que ya es imposible (no se ha comprobado esta imposibilidad) que un hombre de 600 años construya un arca en sólo siete días (Estos siete días que se nombran en Génesis 7:4 no tiene relación con el tiempo de construcción del arca, si comprendemos bien se refiere a después de la construcción del arca, leamos bien el Génesis 7:1 dice "luego", dice "...entra tú y toda tu casa en el arca", es decir, el arca ya estaba construida en este momento) con la capacidad y resistencia para albergar 109.8 millones de animales, surgen preguntas que hacen aún más imposible esta historia.

- ¿Dónde almacenaron la comida para alimentar 8 personas y 109.8 millones de animales por más de un año?

- ¿La comida no se descompuso en todo ese tiempo?

A menos que en aquel entonces existiera la comida enlatada, no comprendo cómo le hicieron para mantener tanta comida sin descomponerse, aunque ya es imposible que pudieran conseguirla.

Mi respuesta: Bueno, en cuanto a los animales….

En cuanto a que cueste creer que se reúna a todos los animales y subirlos a todos al arca ¿Cómo cayeron? Bueno las medidas del arca era aproximadamente de 133 mt. por 22 mt. por 23 mt. Tan grande, que solo recientemente se han construido navíos mayores (3 pisos), así se ve con claridad que la capacidad del arca era más que suficiente para albergar a todos los representantes de cada género de animales terrestres. Espacio sí había.

“Conseguir no ser devorado” Hay puntos en contra que no

son base para decir “Esto es una fantasía”, pero son situaciones importantes a revisar, en una libro exponían la posibilidad de la hibernación en que muchos animales pueden caer en situaciones especiales, quizá algo de eso ayudó a no ser devorados. En la naturaleza siempre encontramos situaciones que se adjudican a una sabiduría que no conocemos a cabalidad, por ejemplo una vez en un incendio en los bosques de estados unidos un científico estaba preocupado porque los salmones justamente en esa época subían a depositar sus huevitos, sería una tragedia a gran escala, pero esos salmones que todos los años subían por el mismo río, esa vez habían subido por otro río, ellos estaban a salvo en otro lago ¿Ven? La naturaleza puede darnos sorpresas… ¿Comida enlatada? Por favor, muchas veces la creatividad del ser humano puede planificar lo imposible, no sabemos exactamente cómo lo hicieron, pero creo que no es una buena base para negar el diluvio. Además ¿Sabían que el consumo de helados es una realidad en muchos pueblos antiguos? Hay forma de mantener los alimentos sin la necesidad de la electricidad.

4. ¿Dónde está el Agua?

El agua subió quince codos (7 metros) por encima de la montaña más alta (Ge 7:19-20). Es bien sabido que la montaña más alta es el Monte Everest, con 8.848 metros de altura. Es decir, que el agua subió 8.855 metros de altura convirtiendo el planeta en una bola de agua. Partiendo desde aquí también surgen preguntas sin respuesta lógica.

- ¿De dónde salió tanta agua?

- ¿A dónde fue toda esa agua cuando acabó el diluvio?

Mi respuesta: ¿De dónde salió tanta agua? Bueno, si se lee bien el texto se puede ver que las aguas no sólo vinieron de lluvia, … dice “aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas” ¿Del abismo? ¿Cataratas de los cielos? Indicios hay, sólo falta una búsqueda sincera de las verdades del diluvio.

Es decir, el agua puede estar en los hielos “eternos” de los polos, hay indicios que hacen creer que esas zonas eran habitables hace muchos millones de años.

También habla de las aguas del abismo ¿A qué se refiere esto? Hay dos situaciones: “Rotas todas las fuentes del abismo” y “las cataratas de los cielos fueron abiertas” El agua pudo de manera natural volver a su lugar de origen en su forma gaseosa “Y se acordó Dios de Noé, y de todos los animales, y de todas las bestias que estaban con él en el arca; e hizo pasar Dios un viento sobre la tierra, y disminuyeron las aguas. Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos; y la lluvia de los cielos fue detenida. Y las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra; y se retiraron las aguas al cabo de ciento cincuenta días. Génesis 8: 1 - 3. No podemos esperar que la biblia nos explique todo paso a paso científicamente, en estos textos se usaron la conciencia y conocimientos de la época, no podemos pedir más.

Muchos creyentes dirán que dios la entró y la sacó, pero si partimos de esa idea entonces podríamos contestar todas las preguntas anteriores diciendo que Dios lo hizo y punto.

Así no camina la cosa, porque si Dios hubiese querido hacer todo con sus poderes sobrenaturales hubiese construido el arca, buscado los animales, recolectado la comida o simplemente eliminado todos las personas “malas” de la faz de la tierra con un abrir y cerrar de ojos sin necesidad de inundación. No se puede tratar de justificar esto con que Dios lo hizo para probar si Noé era leal a él porque precisamente

por eso fue escogido para esta misión (Ge 6:09).

Insisto, puede que haya muchos creyentes que ignoran datos históricos y científicos con respecto al Arca de Noé, pero eso no es base para decir que no existió el famoso diluvio.

Si no eliminó a todos, es porque aunque seamos una raza pecadora (Entendiendo pecado como “Saber hacer lo correcto, pero no lo hacemos”) Él tiene un plan, plan que se desarrolla en medio de un mundo imperfecto, con seres imperfectos, hay una conspiración desarrollándose desde hace miles de años, por un lado Dios tratando de salvarnos y el adversario tratando de perdernos…

5. El diluvio es un plagio La historia del diluvio es un plagio de mitos antiguos.

La primera vez que oí esta frase (que la biblia era un plagio de mitos antiguos investigué un poco el tema) sé que fue Erick Vondaniken el que habló de esto, pero él lo planteó como una inquietud, no como algo comprobado, por ejemplo, dicen que partes de la biblia se copiaron del personaje Gilgamech, pero nada hay que compruebe eso, son sólo conjeturas, y los documentos históricos que hablan de Gilgamech ¿Cuántas copias se encontraron? ¿Dónde están esas copias?

Por ejemplo muchos se preguntan ¿Es el diluvio de la biblia una copia modificada de la epopeya de Gilgamech? Y vuelvo a repetir, no hay nada que establezca o compruebe esto, ese supuesto “plagio” no está comprobado, no existen bases para afirmarlo, y de igual forma podemos recordar que la historia del diluvio tiene una copia en cada cultura existente, porque en la mayoría de las leyendas de pueblos antiquísimos existe una narración que se relaciona con el diluvio, eso ya es una forma de comprobar la veracidad del diluvio. No es necesario localizar el arca para comprobar su veracidad histórica. El

hecho es confirmado no sólo por el génesis, sino también por todas las leyendas y los folclores de las naciones antiguas.

Es una realidad bien confirmada (ilustre profesor y escritor Antonio Neves). Al final el relato de Gilgamech comprueba, como evidencia arqueológica externa a la Biblia, que el diluvio fue una realidad. ¿Sabían que el libro de Homero “La iliada” es el segundo libro con mayor cantidad de copias arqueológicas? Ocupa el segundo lugar porque tiene 643 manuscritos. Ahora ¿Por qué ocupa el segundo lugar? Bueno, porque la abundancia de evidencias del Nuevo Testamento son abrumadoras “Existen más de veinte mil reproducciones de los manuscritos del Nuevo Testamento, hasta el 2009” (Más que un carpintero” de Josh McDowell).

Quizás existan más incoherencias sobre esta historia, o quizás no. Algunos pueden sentirse ofendidos por este análisis de la biblia. Tal vez otros pueden pensar que estamos equivocados, pero ahí están los versículos en la biblia para revisar la veracidad de este artículo. Sólo recuerden; “No se puede justificar lo injustificable”. Si usted amigo lector no ha leído la historia del diluvio, lo invitamos a leerla para que se haga sus propias preguntas. Si la leyó y creyó en ella al 100% lo invitamos a reanalizarla.

No, no es una ofensa, pero sí es una preocupación, si Dios no existe, no habría problema alguno, tu muerte sería el final de todo, pero si Dios es una realidad y nuestro mundo es el centro de un gran conflicto cósmico, y si existe el infierno, creo que debes preocuparte, ahí lo perderías todo.

La historia de Noé y el diluvio que se llevó a toda la raza humana de la época, excepto a Noé, su mujer, sus tres hijos y sus esposas. Imagino que cada vez que algún escéptico escucha esta historia la ve como un mito, una fantasía, una

leyenda cuyos orígenes se perdieron en los inicios de la raza humana, bueno, estamos ante un gran enigma, porque hay datos interesantes que deberíamos tomar en cuenta antes de opinar sobre el tema.

Aquí vemos a un ser que dice ser el Creador y le cuenta a Noé que va a eliminar a toda la raza humana excepto a su familia, así que le ordena construir un arca donde salvarse él, su familia y varios animales. ¿Será posible?  Expedición de John Liibi (1954), observaron el arca a sesenta metros de distancia. Son muchos los testimonios a cerca de la existencia de un gran navío sobre las heladas cumbres del Ararat.  En 1917 un piloto ruso afirmó haber observado los restos de un extraño y enorme barco, justamente en la región señalada por Liibi y otros exploradores.  En 1955, en su tercer viaje al monte Ararat, Fernando Navarra llevó a su hijo de 11 años con él. El niño vio una enorme masa oscura en el hielo. Navarra bajó con una soga y con una piqueta excavó el hielo… A las 07:00 am, 6 de julio de 1955, pudo desprender algo, un pedazo de madera trabajado a mano. La edad de esta madera se ha estimado en cerca de 4.000 años o más.  Pruebas arqueológicas de la destrucción repentina: El columnista Dalton Ramos Maranhao escribió en un periódico de Sao Paulo “Véase, la existencia de enormes cementerios de fósiles, encontrados en todo el mundo, dan la impresión de haber sido sepultados súbitamente… todo parece indicar que fueron enterrados vivos y con cierta rapidez, en un gran cataclismo general que abarcó todo el planeta”.  No es necesario localizar el arca para comprobar su veracidad histórica. El hecho es confirmado no sólo por el

génesis, sino también por todas las leyendas y los folclores de las naciones antiguas. Es una realidad bien confirmada (ilustre profesor y escritor Antonio Neves).  En Mesopotamia se halló un estrato uniforme de arena debajo de un estrato de desechos y residuos de la última civilización caldea y por debajo de él, otro estrato perteneciente a una civilización bastante desarrollada. Los sabios no tiene dudas. Ese estrato representa la arena dejada por el diluvio.  Dimensiones del arca: Las medidas del arca era aproximadamente de 133 mt. por 22 mt. por 23 mt. Tan grande, que solo recientemente se han construido navíos mayores (3 pisos), así se ve con claridad que la capacidad del arca era más que suficiente para albergar a todos los representantes de cada género de animales terrestres.

Las evidencias no son concluyentes, pero creo que son suficientes para admitir la veracidad de esta historia, esto es sólo la punta del Iceberg.

Yo los invito a seguir investigando el tema, adjunto un listado de libros que serán de mucha ayuda: 1.

2.

“Evidencias de un Creador” Abraao de Almeida. Editorial Vida, 1989.

“En el principio…” Ediciones Andamio, 1991, editorial Clie.

3.

“Evidencia que exige un veredicto” Josh MacDowell, editorial Vida, Miami, Florida.

4.

“Biología y orígenes” Willen Ouwened y otros. Libros Clie, 1977.

5.

“Creación, evolución y el registro fósil” Duane T. Girh y otros.

Libros Clie, 1979.

6.

“Razones” Josh MacDowell, editorial Vida, Miami, 1983.

7.

“Él anduvo entre nosotros! Josh MacDowell.

8.

“Teología básica” Charles C. Ryne. Editorial Unilit, 1983.

9.

“Más que un carpintero” Josh MacDowell, editorial Unilit, 1997.

10. “El mundo que pereció” John C. Whitcomb. Editorial Portavoz.

11. “¿Resucitó Jesús?” S. Stuart Park. Publicaciones Andamio.

12. Chick Publications  “¿Abuelito?” 1975.  “¿Estuve muerto?” 1983  “El primer tiburón sangriento” 1992.  “El hombre primitivo” 1994.  “El arca de Noé” 1996.

MÁS DUDAS SOBRE EL DILUVIO. (2) El Arca de Noé El 18 de noviembre de 1997 apareció un artículo en el Washington Times titulado: CIA spy photos sharpen focus on Ararat Anomaly publicado por Bill Gertz. Este artículo suponía el final de una larga lucha por conseguir la desclasificación de las fotos realizadas por la CIA, durante la Guerra Fría, del monte Ararat donde supuestamente se podían observar los restos del Arca de Noé.

A lo largo de la historia muchos han sido los que han buscado el Arca y muchos más los que dicen haberla encontrado. Sin embargo bastó un artículo del Washington Times para destapar la caja de Pandora.

Todo empezó el 17 de Junio de 1949 cuando un avión de las

fuerzas armadas estadounidenses espiando a los rusos, como tienen por costumbre, sacó unas fotos del monte Ararat en Turquía, cerca de la frontera con Rusia. El análisis posterior de las fotos reveló una anomalía, como se ha dado en llamar, dos kilómetros debajo de la cima oeste del monte (la vertiente rusa) a 3000 metros de altitud. Este descubrimiento (a 100 metros del lugar en que Navarra encontró los restos de madera y muy cerca del monasterio Echmiadzin vd. buscadores) despertó el interés de la Central de Inteligencia y realizó posteriores fotografías con aviones espía U-2 y SR 71. A esta misión en plena Guerra Fría se le llamó Operación Noé. Posteriormente se llegó a utilizar los satélites KH9 y KH11. Gracias al esfuerzo de Porcher Taylor, que siendo cadete en West Point oyó hablar de estas fotos y mantuvo una tensa lucha con el gobierno para obtenerlas, podemos observar la anomalía en diversas páginas web como nohasarksearch.com o Ararat Anomaly (publicada por el propio Taylor). Cuando el gobierno estadounidense publicó las fotos hechas por el satélite Eros a principios de los noventa resurgió con fuerza la búsqueda del mítico navío.

Resultará de gran utilidad para la exposición de una conclusión lógica enumerar los argumentos a favor y en contra de la existencia del Arca de Noé y hacer un balance: Resultará de gran utilidad para la exposición de una conclusión lógica enumerar los argumentos a favor y en contra de la existencia del Arca de Noé y hacer un balance: A favor:  La narración de este mito en muchas mitologías, algunas aisladas geográficamente y por tanto sin posibilidad de conocer el mito a través de otras culturas.  Los innumerables testimonios que afirman la existencia del Arca y que incluso, como Fernand Navarra, han aportado pruebas.  La existencia de un estrato de barro y arena arcillosa de casi tres metros de profundidad descubierta en 1919 por Sir Leonard

Woolley durante sus excavaciones en Ur. Posteriores cálculos demostraron que se trataba de una gigantesca inundación acaecida el 3.500 a.C. (época Al-Ubaid) que sumergió un área de casi 80.000 kilómetros cuadrados. Los estudiosos opinan que todo ese fango debió ser depositado por un frente de agua de 100 metros de altura. Este estrato se repetía en otros muchos lugares.

El arqueólogo Stephen H. Langdon lo encontró en Kish  En el monte Judi (donde el Corán localiza el Arca) se han encontrado 11 gigantescas piedras estabilizadoras como las utilizadas por los navegantes de la antigüedad.

En contra:  Las pruebas en contra de la existencia del Diluvio universal (y del Arca) son apabullantes. Quizá la más obvia sea la imposibilidad de que un diluvio por grande que sea pueda cubrir una montaña como el Ararat de 3131m de altitud. 

Esta posible imposibilidad no está comprobada como tal, si hablamos de tragedias de la naturaleza no podemos negar nada sin una base suficiente, entonces este punto no serviría como comentario en contra del diluvio, sólo representa una incógnita a investigar.

En contra de la existencia del Diluvio se muestran también todas las teorías sobre la evolución humana que no admitirían un gran holocausto y la supervivencia de un único núcleo familiar del que derivaría toda la población mundial. 



Las teorías de la evolución humana son eso: teorías. También es espacio para más tiempo y estudio, pero mucho de la evolución son meras conjeturas que no tienen asidero, hay varios estudios que la dejan sin bases.

Recomiendo leer:

1. “Evidencias de un Creador” Abraao de Almeida. Editorial Vida, 1989.

2. “En el principio…” Ediciones Andamio, 1991, editorial Clie.

3. “Evidencia que exige un veredicto” Josh MacDowell, editorial Vida, Miami, Florida.

4. “Biología y orígenes” Willen Ouwened y otros. Libros Clie, 1977.

5. “Creación, evolución y el registro fósil” Duane T. Girh y otros.

Libros Clie, 1979.

6. “Razones” Josh MacDowell, editorial Vida, Miami, 1983.

7. “Teología básica” Charles C. Ryne. Editorial Unilit, 1983.

8. “Más que un carpintero” Josh MacDowell, editorial Unilit, 1997.

9. “El mundo que pereció” John C. Whitcomb. Editorial Portavoz.

10.

Andamio.

“¿Resucitó Jesús?” S. Stuart Park.Publicaciones

11.

Chick Publications

“¿Abuelito?” 1975. “¿Estuve muerto?” 1983 “El primer tiburón sangriento” 1992.

“El hombre primitivo” 1994.

“El arca de Noé” 1996.

Los últimos análisis con el método del Carbono 14 de los supuestos restos de madera del Arca revelan una edad de 600 

años y no 5000 como se pensaba hasta ahora.

Bueno, son supuestos restos, nada más. Además, si no me equivoco el carbono 14 tiene ciertas limitaciones que no se dan a conocer. Una vez se probó el carbono 14 en un molusco vivo y dio que llevaba miles de años muertos.

Tampoco resulta creíble que restos de madera, que tiende a degradarse y desaparecer rápidamente, puedan perdurar tanto tiempo. Además la intensa actividad volcánica que caracteriza el monte Ararat y el continuo movimiento de sus glaciares no contribuirían a una buena conservación del barco. Ídem comentario anterior. 

Ahora es obvio que no debe haber una excelente conservación, incluso hay indicios que se partió en dos partes por un terremoto que hubo en la zona.

El hecho que la madera se desgaste o deteriore rápidamente no es base para decir que el arca no existió, vale preguntarse si La forma en que se construyó no usó sólo madera ¿La habrá conservado? ¿Al menos en parte?

Tampoco resulta muy creíble la historia bíblica ya que para construir un barco así se necesitaría una gigantesca inversión de tiempo y medios que no creemos que Noé pudiese satisfacer, a pesar de su increíble edad. Además nos cuesta imaginar que pudiese reunir todas las especies de animales que hoy pueblan la tierra y si lo hubiese hecho los hubiese tenido que comprimir bastante para introducirlos a todos en el barco y luego conseguir no ser devorado por alguna fiera hambrienta.

Primero, Noé no construyó un barco, construyó una Arca, una especie de cajón, algo que hoy llamaríamos baúl, fue fabricada para flotar, no para navegar. 

Sí hubo gran inversión de tiempo y medios, para construir un arca, no un barco.

En cuanto a que cueste creer que se reúna a todos los animales y subirlos a todos al arca ¿Cómo cayeron? Bueno las medidas del arca eran aproximadamente de 133 mt. por 22 mt. por 23 mt. Tan grande, que solo recientemente se han construido navíos mayores (3 pisos), así se ve con claridad que la capacidad del arca era más que suficiente para albergar a todos los representantes de cada género de animales terrestres. Espacio sí había.

“Conseguir no ser devorado” Hay puntos en contra que no son base para decir “Esto es una fantasía”, pero son situaciones importantes a revisar, en una libro exponían la posibilidad de la hibernación en que muchos animales pueden caer en situaciones especiales, quizá algo de eso ayudó a no ser devorados. En la naturaleza siempre encontramos situaciones que se adjudican a una sabiduría que no conocemos a cabalidad, por ejemplo una vez en un incendio en los bosques de Estados Unidos un científico estaba preocupado porque los salmones justamente en esa época subían a depositar sus huevitos, sería una tragedia a gran escala, pero esos salmones que todos los años subían por el mismo río, esa vez habían subido por otro río, ellos estaban a salvo en otro lago ¿Ven? La naturaleza puede darnos sorpresas…

Y en cuánto a la edad de Noé, ¿Sabemos la calidad de las fuerzas de los hombres de esa época? No lo sabemos, quizá hay estudios por ahí, pero aún no los he visto. Espero que pronto llegue a mis manos un estudio relacionado con eso. Por lo tanto, la edad de Noé y su capacidad física es un enigma, no una base para negar el diluvio.

Las últimas teorías pro Arca hablan de una inundación parcial que sólo afectase a la zona de Mesopotamia. Desde luego no tienen mucho sentido ya que la Biblia no deja lugar a dudas acerca de la universalidad del Diluvio. Además aunque así fuera seguiría siendo igual de inverosímil. 

Claro, esto echaría abajo la teoría de la inundación parcial, nada más, la veracidad del diluvio continua sigue apoyada por las situaciones a favor.

Adentrándose en el análisis de las fotos que han desatado toda esta polémica los expertos coinciden en que esta “anomalía” seguramente se trata de un cráter volcánico que se abrió en torno al año 1000 o el efecto del deslizamiento de uno de los enormes témpanos de hielo perenne que cubren el Ararat con el consiguiente amontonamiento de la nieve.

Sí, pero siguen sin desacreditar el diluvio o el arca. En la búsqueda del arca de Noé obviamente se pueden encontrar situaciones que dan esperanzas y luego al ser verificadas se comprueba que no era lo que se pensaba ¿Pero? Esto no desacredita en nada la historia del arca de Noé. 

Y lo más irónico de todo este asunto es que todos los que han partido en busca del Arca Biblia en mano ni siquiera la habían leído atentamente: cabe decir que la Biblia ha sido mal interpretada en lo que respecta al monte Ararat. Vemos, por ejemplo, que en Génesis 8. 4. Se nos dice que el Arca se posó sobre los montes de Ararat dando a entender que Ararat es una región o país en el que había una cadena montañosa donde se posó el Arca. Otra prueba, esta más explícita, la podemos encontrar en Jeremías 51. 27. o también en II Reyes 19. 37. donde se habla del reino de Ararat. Es probable que este reino sea el que nosotros conocemos por Urartu. 

Sí, hay gran posibilidad que haya errores de ubicación, pero eso no desmiente el tema, sólo da a conocer errores cartográficos, planos o mapas. Y al decir “Es probable” sólo dicen una situación que podría ser así, no la comprueban.

Siguiendo una línea de estudio racional se han propuesto dos explicaciones para el mito del Diluvio: 1. La de André Parrot, que dice que existieron varias inundaciones del Tigris y Eúfrates pero hubo una mucho mayor en época de Jemdet Nasr. Esta ocasionó tales crecidas que no sólo quedaron en la memoria de quienes las sufrieron sino que pasó a generaciones posteriores. Esta gran inundación fue acompañada de lluvias torrenciales. Esta inundación ocasionaría efectos tan desastrosos que su recuerdo pasó de generación en generación hasta que fue recogida por la literatura sumeria de la que sería copiada por acadios, babilonios, asirios y hebreos. André Parrot termina su estudio diciendo que la supuesta conservación del Arca entre las nievas del monte Ararat en Cananea es una leyenda que nace en época de las cruzadas y que las expediciones en su busca son hazañas deportivas pero sin ningún valor arqueológico.

Una de las grandes pruebas de la existencia de Dios es la historia del pueblo de Israel, no hay ninguna otra cultura similar en cuanto a la claridad de sus inicios, nada se le asemeja, la tradición oral en tiempos donde era casi nula la escritura masiva era valiosa y atesorada, es por eso que hay muchas tribus que destinaban a un personaje del pueblo para recordar la historia de sus ancestros, la tradición hebrea es por sí sola una prueba de estas historias.

De las tradiciones sumerias se habla mucho, es más, se adjudica a ella estas historias y dicen que Moisés copio esas historias para armar el pentateuco (5 primeros libros de la Biblia), pero eso solamente lo dicen, nunca se ha comprobado, y más encima

¿Alguien sabe cuántas copias de los libros sumerios hay? ¿Se ha armado un libro (Con las tradiciones sumerias o babilónicas) que ha trascendido a los años como lo es la biblia? ¿Saben cuántas copias arqueológicas tiene la Biblia? ¿Saben cuántas características la hace un libro increíble?

La primera vez que leí esta teoría es en el libro “Los carros de los dioses” de Erick Von Daniken, donde él plantea la posibilidad de que Moisés haya copiado el pentateuco de otras culturas, pero él lo plantea como una duda, como un “quizá”, diciendo que deberíamos hacernos estas preguntas, nunca dijo que eso estuviera comprobado, porque no lo está.

2. Otra explicación igualmente válida es la que desarrolla el notabilísimo historiador de las religiones y mitólogo Mircea Eliade en libros como Le mythe de l’eternel retour.Archétypes et répétitions o su esencial Traité d’histoire des religions. Eliade no niega las teorías de Parrot pero dice que estas sólo sirven para explicar el desarrollo del mito en Mesopotamia pero que son insuficientes con vistas a fortalecer la génesis de la leyenda del Diluvio que es universal excepto en África. La encontramos en Persia, Grecia, Roma y la América precolombina. Mircea Eliade piensa que esta leyenda responde a un mito propio de un mundo envejecido con gran necesidad de una renovación moral que vendría tras el Diluvio. Pone el ejemplo de que tanto en las ciudades-estado sumerias como en Babilonia se representaba este mito en la fiesta de año nuevo, momento claramente vinculado a una renovación moral del hombre.

Nada que comentar, falta mucha información en este punto.

Así pues podemos concluir que la contundencia de las pruebas en

contra de la existencia del Diluvio y del Arca es inmensamente superior al amasijo de falacias, incertidumbres y afanes que resulta ser la búsqueda de un gigantesco barco que nunca existió.

No se puede concluir eso con los puntos nombrados, los puntos en contra presentados en esta web me parecen insuficientes.

Insisto, no es un barco, pero como sea creo que deberíamos seguir buscando antes de negarlo. Sería interesante dedicar la vida a investigar estos temas.

También resulta interesante el increíble afán del hombre por creer en algo. Gracias a la WWW podemos encontrar múltiples ejemplos de hombres que como B. J. Corbin o Ron Wyatt, han dedicado muchos años y esfuerzos a la búsqueda del Arca, años y esfuerzos que se hubiesen ahorrado si se hubiesen sentado 5 minutos a pensar seriamente en la posibilidad de que un Arca inmensa encallase en la cima de un monte a 3000 metros de altitud.

Creo que sí lo hicieron, se sentaron a pensar en todo lo que esto significa, nadie se dedica a una aventura sin antes analizar el tema, y no creo que con cinco minutos sería suficiente, la biblia y sus “palabritas” (Como despectivamente se les diría) encierran mucho más de lo que creemos.

Más increíble resulta aún la influencia que tienen en los lectores titulares como el del Washington Times. La credulidad que caracterizó la reacción ante este artículo demuestra dos cosas: lo débil de mollera, influenciable y crédulo que resulta el lector y el gran poder que tienen en sus manos los medios de información.

Ante todo esto merece la pena aplicar un par de vacunas:

escepticismo y lógica. También habría que dar un toque de atención a organizaciones como la CIA que, dejándose embargar por la emoción, anuncian que han encontrado el Arca, perfectamente conservada, en el monte Ararat cuando la Biblia nunca dijo que el arca estuviese en ningún monte Ararat. Si simplemente se hubiesen molestado en leer la Biblia atentamente…

Eso se puede entender, la debilidad de mollera, lo influenciable de las personas, lo crédulo de otros, etc. Pero eso no significa que tal comentario apoye la no existencia del Arca. Pueden existir errores al tratar de encontrarla, esa foto no me parecía el arca, ya que como dije anteriormente, no es un barco, es un arca (cajón).

No creo que esta sea el arca.

Quizá el arca era algo así

¿BASÓ JESÚS SU VIDA EN UN MESIAS ANTERIOR?

Ayer (Sábado 20 de diciembre de 2014) tuve la oportunidad de ver el resumen semanal de "Así somos" de RED televisión, donde el personaje televisivo Salfate da a conocer un tema interesente, muestra un video para dar tema de conversación y de análisis.

Por es quiero dar mi opinión sobre el tema tocado en este programa televisivo tan famoso y recomendado para pasar un buen rato entre amigos.

Se inicia mostrando un video donde resumidamente se dice lo siguiente: "Si es correcto la tablilla podría llamar a cuestionar las bases del cristianismo. Y las piedras Jeselsohn amenaza con destruir la

reclamación que la crucifixión y resurrección eran únicas ... Jesús sabía de este mesías (Anterior a Él) basando su vida en él"

Para poder refutar esto debo recordar que la Biblia posee la mayor cantidad de evidencias arqueológicas existentes, es decir, no hay otro libro con tamaña cantidad de evidencias. ¿Sabían que el libro de Homero “La iliada” es el segundo libro con mayor cantidad de copias arqueológicas? Ocupa el segundo lugar porque tiene643 manuscritos. Ahora ¿Por qué ocupa el segundo lugar? Bueno, porque la abundancia de evidencias del Nuevo Testamento son abrumadoras “Existen más de veinte mil reproducciones de los manuscritos del Nuevo Testamento, hasta el 2009” (Más que un carpintero” de Josh McDowell).

Ahora, ¿Podría alguien basar su vida en la de otra persona? ¿Podría alguien tener la gran cantidad de profecías anteriores y cumplirlas todas?

Quiero con esto último decir que en Jesucristo se cumplieron una cantidad increíble de profecías, y muchas de ellas no manejables ni manipulables.

1.- ¿Pudo Jesús manipular el lugar de nacimiento? (Belén, que ya estaba profetizado muchos años antes).

2.- ¿Cómo se podría manipular o manejar la matanza de los niños en Belén? También fue profetizado con mucha anterioridad.

3.- Simiente de Abraham.

4.- Descendiente de Isaac.

5.- De la Tribu de Judá.

6.- Que sería llamado Nazareno.

7.- De la casa de David.

8.- La visita de los reyes magos.

9.- Sería precedido por un mensajero (Juan el bautizta).

10.- Se profetizó que el Mesías sería (1)traicionado por un (2) amigo, (3) vendido por 30 piezas (4) de plata (no de oro ni hierro, ni otro metal... ¿coincidencia?), (5) que esas piezas de plata serían arrojadas al suelo, (6) del templo y (7) y que se invertirían en el campo del alfarero.

Antiguamente sucedieron situaciones parecidas a la llegada del verdadero Mesías, pero ninguno de ellos cumplió con todas las profecías, ninguno cumplió con todas las señales establecidas con anterioridad. Son más de 60 profecías y otra gran cantidad de profecías que se derivan de ellas.

Fíjense en las siguientes probabilidades (Tomado del libro "Más que un carpintero" de Jhos MacDowell): "Usando la ciencia de la probabilidades con referencia a 8 profecías encontramos que la posibilidad de que un hombre de los que han vivido hasta ahora se cumplieran las ocho profecías, sería de una en cien mil billones (10 elevado a 17) esto equivale a un 1 seguido de 17 ceros.

Como ejemplo: Si tomamos cien mil billones de dólares en monedas de plata y los extendemos sobre la superficie del estado de Texas. Alcanzarían a cubrir todo el estado formando una capa de monedas de 60 centímetros de espesor. Ahora marcamos una de estas monedas de plata (de un dolar), y regamos todo el volumen de monedas completamente por el estado. Le vendamos los ojos a un hombre, y le decimos que puede viajar tanto como desee, pero que tiene que conseguir la moneda de plata de un dolar que está marcada ¿Qué posibilidades tendría de encontrar la moneda marcada? Precisamnente la misma que hubiera tenido los profetas al escribir estas ocho profecías de tal modo que todas

llegaran a cumplirse en un solo hombre, desde su tiempo hasta el presente" (Stoner) Deberíamos demostrar que en estos "mesías" anteriores también se cumplieron todas las profecías que se cumplieron en Jesucristo. Pero obviamente nunca cumplieron con todas las profecías, prácticamente fueron preparados con anterioridad por el diablo para engañar al mundo y alejarlos de la verdad: Jesucristo.

El hecho de que existan situaciones similares no es PRUEBA de que Jesús lo utilizó para recrear o armar su vida de esa forma, además estas similitudes que se nombran en este video tienen muchas debilidades: 1.- "Simón convertía las piedras en pan" Jesús nunca hizo eso, aunque el diablo lo tentó para que lo hiciera ¿Por qué el diablo usó esa tentación específicamente?

2.- "Simón se revuelca sobre el fuego" Jesús nunca hizo eso.

3.- "Hacer caminar estatuas" Jesús no hizo nada parecido a eso, es más, creo que el diablo lo hará en el futuro (leer apocalipsis).

4.- "Simón se transformaba en serpiente o en cabra" Jesucristo nunca hizo algo similar, y si tenemos mayor atención a los detalles podemos ver que esto de la imagen de la cabra y la serpiente se usan para representar al diablo ¿Coincidencia?

5.- "Se transforma en oro" Por favor, Jesús nunca hizo algo así.

Quiero detenerme en estos puntos, en especial para explicar por

qué tantas veces se encuentran a lo largo de la historia situaciones similares a Jesucristo.

Estamos en medio de una guerra universal, donde la raza humana es el último campo de batalla, una guerra que lleva activa miles de siglos. El diablo que es un ser de naturaleza eterna, previó la venida de un salvador de la humanidad y a tratado de remedar ese acto para engañar a la humanidad actual (Entre otros miles de engaños). ¿Por qué creen que ese tal Simón convertía las piedras en pan y fue la misma tentación que el diablo recomendó a Jesús? En esta guerra el enemigo de la humanidad ha estado trabajando arduamente para engañarnos.

Finalmente quiero agregar que la primera vez que leí sobre la posibilidad que la Biblia era una copia o plagio de otras culturas o religiones, fue en el libro "Los carros de los dioses" de Erick Von Daniken, donde él plantea tal posibilidad, pero él mismo dice que es sólo una idea, algo que podríamos preguntarnos, nunca lo demostró. No hay pruebas que establescan que los escritores de la Biblia hayan plagiado sus relatos, hay coincidencias (que quizá sean premeditadas con malas intenciones), pero no son pruebas que puedan destruir las verdades de la Biblia.

Si encontramos una tableta donde se habla de un posible mesías anterior ¿Cómo demostrar que Jesús lo copió? sería poco sabio (tonto), o una locura (refiriendome a una enfermedad mental grave), copiar una vida anterior para que eso te lleve a la muerte, la vida de Jesucristo que ha inspirado a miles de personas, incluyendo a grandes pensadores y reconocidos estadistas, es imposible que divague en la necedad o la locura, menos mentir para que eso te lleve a la muerte, tamaña locura. ¿Logró Jesús copiar o plagiar su vida de profecías o vidas anteriores? Para decir esto si se necesitaría una fe ciega, para

concluir esto sí se debería estar mal intelectualmente, seríamos, a la luz de las evidencias y de la lógica, poco sinceros intelectualmente.

La fe no es ciega, Jesucristo es el SEÑOR del universo y DIOS le resucitó de entre los muertos.

DIOS VERSUS CIENCIA.

Por lo general se cree que la ciencia está alejada de todo lo que dice la Biblia, y al revés, se cree que la Biblia se contradice con la ciencia.

Pero este error se produjo en el camino de los conflictos entre creyentes y ateos, situación más dañina que útil. La veracidad de la Biblia no es para entrar en conflicto, no es para debatir de manera déspota, no debería, pero lamentablemente es la realidad, conflictos y

muchas veces espada.

La Biblia es un mensaje divino que debe estudiarse a cabalidad, en profundidad, y la ciencia debe administrarse sabiamente, no veo diferencias ni enfrentamientos entre la Biblia y la Ciencia, si en algún momento algún creyente dijo que la ciencia no era de Dios, estaba en un error magnánimo.

No existe un conflicto real entre la Ciencia y Dios, sí lo hay entre hombres que no creen y la fe.

En una conferencia de 1941, llamada "Ciencia, filosofía y religión: un simposio", preparada para un congreso en el Jewish Theological Institute de Nueva York, Albert Einstein dio una revelación de su perspectiva, de que ambos terrenos, la religión y la ciencia, son válidos: "La ciencia solamente puede ser creada por quienes están profundamente imbuidos con la aspiración hacia la verdad y el entendimiento.

Esta fuente de pensamiento, sin embargo, surge de la esfera de la religión. A esto también corresponde la fe en la posibilidad de que las regulaciones válidas para el mundo de la existencia son racionales, es decir, comprensibles

para la razón. No puedo concebir a un científico genuino sin una profunda fe. La situación puede expresarse mediante una imagen: La Ciencia sin religión es débil, la religión sin Ciencia es ciega."

Albert Einstein.

Además la ciencia ha demostrado la veracidad de Dios en muchos aspectos, con esto no digo que se haya demostrado el mal accionar de algunos supuestos "creyentes", debemos diferenciar y separar la Verdad de Dios y las mentiras del diablo.

RELIGIÓN VS. CRISTIANISMO.

Quiero aclarar estos dos conceptos que me parecen importantes, varias veces he conversado con personas y les he pronunciado la diferencia que existe entre religión y Dios, o religión y cristianismo, o les he dicho soy creyente, pero no religioso, y ellos me miran extrañados diciendo “Es lo mismo” Siempre se entra en confusión al opinar sobre estas dos palabras: “Religión – Cristianismo” se piensa que son la misma situación.

Pero tenemos que entender que Religión y cristianismo pueden llegar a ser dos situaciones

muy distintas.

La religión es el esfuerzo humano por llegar a Dios, ya sea por imagen y/o falsa piedad (Puede estar envuelto con buenas o malas intenciones, con buenos y malos resultados), pero denota un esfuerzo humano, un sacrificio. Pero la biblia es clara al decir “la salvación no es por obras” No sólo porque Dios lo establece así, también es porque nuestra naturaleza es así, somos pecadores (sabemos hacer lo correcto, pero la mayoría de las veces no lo hacemos).

Pero el cristianismo es seguir a Cristo, buscar de Dios para hacer su voluntad, aceptar la salvación que entrega Dios como lo que es, un regalo que no merecemos y que nunca podríamos ganar con nuestro máximo esfuerzo.

Cuando Jesucristo estuvo en la Tierra, en ningún momento quiso formar una religión, nunca habló de construir edificios y desarrollar manuales de comportamiento (Si alguien lo hace está bien, pero no es la base del cristianismo). Él habló de una iglesia, del griego ekklesia, que significa asamblea, es decir, no habla de una construcción, se refiere a las personas reunidas en su nombre, no al edificio, no a las instituciones, lo que no está mal, pero se debe dar importancia a las personas.

Cuando Dios formó el pueblo de Israel, nunca quiso crear una religión. No es la religión judía, es el pueblo de Dios.

Si revisamos la biblia con detención, Jesucristo en su ministerio en la Tierra fue compasivo con los pecadores, se acercó a ellos, pero con los pecadores que se hacían llamar hijos de Dios, fue más que sincero, les dijo verdades que duelen (Obviamente con la finalidad de despertarlos de su autoengaño) Jesucristo atacó a los religiosos de su época, la mayor maquinaria de poder en ese entonces, junto al imperio romano.

Jesucristo en la Tierra compartía con los pecadores, con ellos estaba siempre: 5:30 Y los escribas y los fariseos murmuraban contra los discípulos, diciendo: ¿Por qué coméis y bebéis con publicanos y pecadores?

5:31 Respondiendo Jesús, les dijo: Los que están sanos no tienen necesidad de médico, sino los enfermos.

5:32 No he venido a llamar a justos, sino a pecadores al arrepentimiento. (Lucas) La religión condena, Jesucristo perdona.

JOE MARLIN: UN ATEO CON COMPASIÓN.

Candidato a doctorado en medicina y en filosofía en la universidad de Nueva York.

Joe es una de las personas que simplemente desea hacer una diferencia en la vida. Más específicamente, desea ayudar a los demás. Él disipa el mito de que los ateos son personas enfadadas, a quienes no les importa nada más que ellos mismos. Luego de graduarse de Cal Berkley, fue aceptado por la universidad de Nueva York para un programa que le permitía obtener su doctorado en filosofía y en medicina al mismo tiempo. Aunque era ateo, su filosofía de la creación era simple: “algo sucedió”. Él describe sus creencias arraigadas en la teoría del caos, la idea de que los acontecimientos de la vida están interconectados, aunque el vínculo causa y efecto entre ellas a menudo se opaque o se desconozca.

Fue en un salón de clases de la universidad donde comenzó a cuestionar su ateísmo. “Un día sentado en clases, una profunda sensación de la

realidad de Dios me barrió. Fue como si Dios estuviera diciéndome a mi mente: ‘Soy real’”.

Pasaron meses antes de que le contara a alguien su experiencia.

Luego de una serie de conversaciones acerca de Dios y de asuntos espirituales, lo invitaron a una iglesia de Manhattan, la Morningstar New York.

Ahí conoció a Bruce Ho, un pastor que se había trasladado de Honolulu después de la tragedia del 11 de septiembre. “Bruce se reunió conmigo cada semana durante dos meses. Me escuchaba y me daba respuestas directas. Lo que en realidad impactó mi corazón fue que cada vez que terminábamos una sesión juntos, me decía: ‘Joe, estoy verdaderamente emocionado por las cosas que Dios está haciendo en tu vida’. Aunque yo todavía no era cristiano, sabía que había más sobre nuestra existencia que lo que ‘sucedió’. En realidad hay alguien”.

Joe había leído “El espejismo de Dios” de Richard Dawkins, y otros libros que hablaban acerca de que la biblia es meramente un libro de mitos. Él mismo comenzó a leer los evangelios y lo encontró completamente distintos a cómo los pintaban los escépticos. “Un día comencé a orar y

a sentir esa misma presencia que sentí en el salón de clases meses antes. Esta vez, supe que era Jesús. De manera que hablé con Él y le dije: ‘Hola, me llamo Joe’.

Tomado del libro "Dios no está muerto" de Rice Brocks.

BRIAN MILLER: UN FÍSICO CON FE.

Brian Miller: Graduado de MIT y de Duke.

El Dr. Miller comenzó su educación de licenciaturas en el MIT, deseando comprender cómo funciona el universo y perseguir las preguntas más profundas acerca de la existencia humana. Para cumplir su primer objetivo, estudió física. Para alcanzar el segundo, sostuvo largas discusiones acerca del significado de la vida con sus amigos, se inscribió a un curso de primer año de la Biblia y leyó el libro “El relojero ciego”, de Richard Dawkins. El profesor de Biblia afirmaba que las historias de la escritura eran en su mayoría relatos ficticios escritos para potenciar los planes de los autores. El libro de Dawkins afirmaba que el diseño aparente de la naturaleza era una ilusión y el resultado de las fuerzas ciegas de la evolución. Como consecuencia, muy

probablemente Dios era un mito.

Una noche, Brian confesó que no sabía si Dios existía, pero si Dios existía, Él necesitaba mostrarle claramente lo que era verdad. Brian me explicó en nuestra entrevista que como científico, podía creer sólo lo que se había comprobado como verdadero con una clara evidencia. Esa noche comenzó un largo viaje que lo llevó a un cuidadoso estudio de ciencia, filosofía, historia, arqueología, antropología y algunas otras disciplinas. A través de sus estudios, descubrió que la ciencia claramente apuntaba a la existencia de Dios y a su cuidado por la humanidad. Brian también se dio cuenta de que los evangelios están bien documentados por la evidencia histórica, y que la resurrección de Jesús es virtualmente innegable bajo cualquier patrón racional. Dios no solamente satisfizo la necesidad que Brian tenía de evidencia clara, sino también llevó a cabo milagros: Brian vio que sus amigos cristianos sanaban sobrenaturalmente a los enfermos en el nombre de Jesús, y a veces escuchaba la voz de Dios en maneras sutiles, pero transformadoras. Estaba experimentando personalmente el amor de Dios.

A partir de que terminó su doctorado en física, el

Dr. Miller ha hablado delante de audiencias hostiles en universidades de todo el mundo acerca de la evidencia de la fe cristiana. A través de estas experiencias, comprende cada vez más que las creencias de los escépticos están normalmente basadas en una fe ciega en la filosofía naturalista, más que en la evidencia dura.

EL FRAUDE DEL HOMBRE DE PILTDOWN.

La teoría de la evolución es una de las ideas más enseñadas en las universidades y colegios del mundo, se da por sentado que es una realidad, se da por cierto que evolucionamos de especies inferiores, que somos barro con suerte, que todo es resultado de la casualidad. Ya está comprobado que es imposible que la sola evolución del ojo sea posible, aunque pasaran millones y millones de millones de años, nunca sucedería algo así como que de la casualidad unieran los elementos necesarios para formar la vida, pero el engaño sigue adelante.

En muchos lugares y durante mucho tiempo se habló del hombre de Piltdown, como una base para probar la evolución, hasta que se descubrió que fue un fraude:

"Los fragmentos óseos guardaban similitudes con los seres humanos y con los simios, y fueron aceptados como válidos por la comunidad científica hasta 1953, fecha en que el Museo de Historia Natural de Londres anunció que se trataba de un fraude. Los científicos probaron que los restos tenían menos de 50.000 años de antigüedad y que el cráneo y la mandíbula procedían de dos especies diferentes (un cráneo humano y fragmentos de mandíbula de un simio, probablemente un orangután). Todo el conjunto había sido manipulado con el fin de provocar el engaño."

Pero a pesar del fraude, durante mucho tiempo, muchísimas personas seguían hablando del hombre de Piltdown como base para probar la evolución del hombre.

Este fraude es una realidad, ha sido parte de muchos programas de televisión, incluso de revistas de divulgación científica.

Lamentablemente hay una especie de encubrimiento o conspiración con el tema, muchas personas murieron pensando que la evolución era una realidad y que Dios era un mito.

Como se dice siempre: "Si nos conocemos y después te olvidas de mí, e incluso me rechazas, no te preocupes, no has perdido nada, pero si te presentan a Dios y te olvidas de Él, o también lo rechazas, preocúpate, lo has perdido todo, eternamente" Los invito nuevamente a revisar este documental, de alguien que decidió investigar el tema con sinceridad intelectual, obviamente se llevó la sorpresa de su vida.

DRA. JO GOODSON: UNA NIÑEZ DE ATEÍSMO

DRA. JO GOODSON: UNA NIÑEZ DE ATEÍSMO Graduada del Imperial College de Londres Para mí ha sido un privilegio compartir en las universidades de Londres, Inglaterra desde 1981.

Ha sido desafiante, por decir lo menos, pero los testimonios del poder transformador del evangelio han sido asombrosos. Ninguna de esas historias es más alentadora que la de Joanna Goodson; aquí la tiene en sus propias palabras: Yo crecí en un hogar ateo. Éramos bastante francos, simplemente no nos preocupaba asistir a la iglesia. No hablábamos con Dios, ¿para qué?

Comprendíamos que otras personas creían en Dios y sentíamos que estaba bien si les ayudaba a salir adelante en la vida. Afortunadamente, teníamos una buena educación y éramos económicamente estables, y posiblemente creíamos ser un poco más inteligentes que los demás, de manera que no necesitábamos inventar a ningún “Dios fantástico” que nos ayudara a salir adelante en la vida. Éramos personas felices y buenas, y creíamos que eso era suficiente.

Al mirar en retrospectiva, puedo ver los momentos de mi niñez en que mis hermanos y yo en realidad teníamos curiosidad por Dios.

Recuerdo haber encontrado una Biblia de los Gedeones en la habitación de un hotel y decidir leerla de principio a fin en una noche. En ese

tiempo yo tenía unos doce años. Me quedé dormida a la mitad de Deuteronomio y nunca más pensé nada al respecto. ¿Esta era curiosidad intelectual o era Dios que intentaba comunicarse conmigo? A esta altura, no estoy segura.

Recuerdo que mi hermano llegó a casa de la escuela a los ocho años y dijo que creía que cada palabra de la Biblia era verdad.

Mis padres no tuvieron que apartarlo para explicarle cuán tonto era; mi hermana y yo hicimos un buen trabajo en la cena al lograr sacarle la idea a través del ridículo y el insulto, llamándolo “ingenuo”. Ahora él se considera budista, así que supongo que no logramos hacerlo escéptico en cuanto a las cosas espirituales.

El cambio sucedió en mí cuando fui a la universidad a los dieciocho, cuando era una estudiante arrogante que había ya dilucidado como funcionaba todo, en la vida y en la religión.

Conocí a un dinámico cristiano con rastas y una personalidad positiva. Todos lo querían y deseaban estar con él. Era abierto acerca de su fe y no bebía, aunque sí asistía a los clubes y

bailaba por diversión. Lo que es más, no se quedaba dormido por ahí. Eso no me parecía lógico. Él tenía una buena educación, era popular y no necesitaba una muleta. Era una anomalía en mi comprensión de la vida.

Nosotros discutíamos mucho acerca de religión.

Yo pensaba que podía convencerlo de que estaba siendo tonto y obviamente asiéndose de alguien sobre quien le habían enseñado en la infancia pero que nunca había examinado críticamente. Él era un adulto que continuaba creyendo en Santa Claus, y yo le mostraría la verdad, porque a su edad resultaba cruel no saber. A medida que progresaban nuestras discusiones, me asombró descubrir que yo era quien nunca había examinado las cosas de verdad. Yo era quien nunca había desafiado lo que me habían dicho en términos de la perspectiva atea. Eso no me hizo cristiana automáticamente; solo abrió mis ojos a la posibilidad de que Dios fuera real.

Fue entonces cuando Natty, mi dinámico amigo cristiano, me llevó a la iglesia y las cosas encajaron. No me convencieron de ningún argumento sofisticado; me desafiaron a

considerar en la posibilidad de que Cristo habría muerto por mí. Finalmente Dios se encontró conmigo donde yo estaba, escondida en la parte trasera de un servicio de una iglesia en Londres, preguntando: ¿De verdad hay alguien arriba?

Cuando finalmente llegué a un lugar de fe, supe que Dios de verdad había hecho mucho más por mí que yo simplemente había ignorado. Una profunda sensación de gratitud ha estado en mi corazón desde ese día.

Mi vida cambió instantáneamente y tomaría mucho espacio explicar cómo. No se trató de dejar las drogas ni el sexo, y finalmente convertirme en una buena persona. Se trató de vivir para Dios, esperando sinceramente cambiar, así como de ver al mundo cambiar para Él y para su honra. Diez años después, estoy casada y tengo un hijo y una hija en camino. Soy doctora y matemática. Mi tesis de la universidad se trató acerca de comprobar la existencia de Dios a través de la lógica matemática. En realidad lo que comprobé fue que no se puede comprobar lo contrario. Eso es suficientemente bueno para mí, lleva a la gente a dar un paso de fe, de una manera o de otra. No me había dado cuenta de

que había dado un paso en la dirección equivocada hasta que alguien me desafió al respecto.

Me siento contenta y con paz, y puedo confiar en los demás, porque Dios puso confianza en mí.

Puedo perdonar a los demás porque Dios me ha perdonado. Soy fuerte porque Dios me da fuerza.

Puedo lidiar con los tiempos malos, porque tengo algo en lo cual colocar mi confianza. Sonrío, porque sé que no importa cómo luzca mi mundo, Dios está obrando todas las cosas para mi bien.

Mi familia todavía tiene que creer en Dios, pero asombrosamente desean hacerlo. Ellos me dicen que desean la fe que yo tengo. Mi madre ha expresado a menudo un deseo de que mi hermano y mi hermana encuentren una linda iglesia a donde asistir.

Ella piensa que la felicidad, la simpatía y la capacidad de lidiar con los desafíos de la vida vienen de una iglesia. Yo sé que en realidad vienen de Jesús. Cuando ella lo vea, también creerá.

Tomado del libro "Dios no está muerto" de Rice Brocks.

EL ENGAÑO DEL HOMBRE DE NEBRASKA.

A mediados del año 1925 hubo un juicio en Tennesee, Estados Unidos, donde el futuro de la evolución y la creación se decidiría.

En este juicio, uno de los defensores del evolucionismo era el Dr. Clarence Darryl. Este abogado tenía a su disposición la asesoría del principal paleoantropólogo en el momento, Henry Fairfield Ausburn, profesor en la universidad de Harvard. Ellos tenían en su posesión un "colmillo" o un "diente" Con respecto al supuesto fósil del "Hombre de Nebraska", el Dr. Fairfield sostuvo: "Esta es la mejor evidencia de la evolución que hasta ahora tenemos en el continente americano. Este fósil que tenemos aquí (Hesprofísicus Harold Cookaee) o "el Hombre de Nebraska", es claramente uno de un primate evolucionando gradualmente a la forma de un hombre." Y debemos admitir, si uno mira el fósil muy de cerca, notará que ni parece al diente de un hombre, ni tampoco parece de un mono completamente. Así que… de acuerdo con este gran científico de su tiempo, este fósil era "de un mono en mutación a un humano". Ahora bien, gracias a esta "evidencia" en el juicio, la victoria final fue concedida a los evolucionistas. De ese momento en adelante, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos oficializó la enseñanza de EVOLUCIÓN en vez de CREACIÓN en las aulas. De ahí pasó a todo el mundo. Y todo gracias a la "irrefutable evidencia" de este fósil.

Pero tiempo después del juicio, el científico que originalmente descubrió el diente regresó a las mismas gravas donde lo había encontrado y encontró otro diente idéntico, y al lado de este diente había otros dientes, y estos dientes estaban adheridos a una quijada y esa quijada estaba adherida a un esqueleto. Estoy seguro que ahora usted supondrá: "Bueno, lo que el científico descubrió debió por lo menos ser un mono, o un hombre, o un hombre-mono o algo en medio" Bueno, no era ninguno de los

anteriores. Más de diez años después del juicio, una publicación científica publicó que en realidad el fósil llamado Hombre de Nebraska no había resultado ser más que un colmillo de un "pécari". La revista pedía disculpas por el "error".

Y quizás te estés preguntando lo mismo que millones de personas se preguntaron cuando esto se publicó: ¿Qué rayos es un Pecarí?

Pues, dejemos que sea la Enciclopedia Británica la que nos diga: "Pecarí: es nombre científico para PUERCO. Parecidos a pequeños puercos con orejas erectas pequeñas y casi sin cola.

Los pecaríes alcanzan una longitud de 75-90 cm (30-35 pulgadas) y un peso de 33-66 libras." Copyright 1994-1998. Enciclopedia Británica. (Traducido al español por Dawlin A. Ureña.) ¿Un qué…? ¿Un puerco?

Por supuesto, la admisión de este "error" no fue hecha en público hasta muchos años más tarde. Y ahora asómbrese de la forma en que el hallazgo fue publicado: "El Hombre de Nebraska no resultaba ser más que un pecarí". Mucha gente no sabía lo que un pecarí era, y tampoco le interesaba… La farsa ya estaba montada y nunca más sería sustituida, ni siguiera por la verdad. Con este descubrimiento el hombre se "dio cuenta" (erróneamente) de que "sí venimos de un mono", de que "la Biblia es un fraude", y que el Dios de la Biblia, "no nos juzgaría, después de todo".Pero esa no es la verdad.

No obstante a tan FATAL error, la Teoría de la Evolución continuó enseñándose como VERDAD ABSOLUTA en todo el mundo.

Nuevamente podemos ver una especie de conspiración o engaño que desvió la atención de las personas, de Dios a la nada, muchos dejaron de creer en Dios y pusieron su fe en la evolución. La creencia en la evolución es una realidad académica en muchos colegios y universidades, a pesar que la evolución es un error, un engaño. Poco a poco espero ir

demostrando esto.

Obviamente no pretendo discriminar a la ciencia, el problema no es la ciencia, el problema somos nosotros, sabemos hacer lo correcto, pero muy pocas veces hacemos lo correcto.

Dios es una realidad, Jesucristo es el Señor del universo, y Dios le resucitó de entre los muertos.

Los invito a revisar este documental (Si es que aún no lo han visto, porque está en una de las págians de este Blog "¿Evolución?) Oir y ver para entender "Fe que piensa, razón que cree".

DICEN QUE JESUCRISTO NO MURIÓ EN LA CRUZ.

Nuevamente el programa “Así somos”, programa que me gustaba porque conversan y presentan temas de interés, además de hacerlo como grupo de amigos, pero esta vez, a pesar de que es un tema de interés, me sentí decepcionado, dieron a conocer un video “Pruebas de que Jesús no murió y la iglesia lo oculta”, obviamente comparé lo que dice el video, con lo que dice la biblia y resulta ser un engaño del porte de un buque, los que hicieron este video o no tienen una muy buena comprensión lectora o hicieron el video intencionalmente para engañar. Claramente en “Así somos” sólo vieron el video y lo presentaron, no lo analizaron, ni lo comprobaron, y no sirve la excusa de entregar un tema para que las personas decidan, y no quiero faltar el respeto a los conductores del programa, para nada, pero creo que les falta un poquitín de rigurosidad en revisar lo que presentan y comentan.

He separado las dudas expuestas por el video en varios puntos.

1.- Comentan que El evangelio de Lucas presenta una crucifixión más corta, lo que lo adjudican a una diferencia entre los

evangelios, en Lucas 23:46 dice “Cuando era como la hora sexta, hubo tinieblas sobre toda la tierra hasta la hora novena. Y el sol se oscureció, y el velo del templo se rasgó por la mitad. Entonces Jesús, clamando a gran voz dijo: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto expiró.”

Ellos proclaman que este texto muestra una crucifixión más corta, pero el texto leído no muestra una hora específica de muerte, dan a conocer horas, primero da a conocer un periodo de tiempo entre la hora sexta y la novena, no dice una hora exacta de su muerte, entonces ¿De dónde sacan que es una crucifixión más corta? En estas narraciones podemos ver ciertas claridades y datos, pero no una rigurosa historia paso a paso, los evangelios son vistos de muchos puntos de vistas, con diferencias simples, no con diferencias contradictorias. El que exista más narrativa entre un texto y otro no significa mayor o menos tiempo. Se necesita sinceridad intelectual y una buena comprensión lectora para entender estos evangelios.

Salfate (Personaje televisivo chileno) dice que en “los evangelios dicen que Jesús duró 3, 6 y otros dicen que 9 horas en la cruz”, pero en ningún evangelio dice eso, sí habla de las horas, pero en ninguna justifica o especifica la cantidad de horas que duró, nuevamente se cae en un error de comprensión lectora, y lamentablemente ni siquiera comprensión, porque para comprender algo hay que leerlo varias veces, y en el caso de la biblia, no sólo leerlo, también hay que escudriñarla.

2.- El segundo tema que toca este video es “Jesús no murió, estaba sedado, después lo sanaron con especias como mirra y áloes” Primero dicen que José de Arimatea y Nicodemo llevaron mirra y áloes para sanar sus heridas ¿Cómo es posible pensar eso? Si analizamos la crucifixión podremos ver el tipo de muerte que sufrió

Jesucristo. a) Recibió puñetazos y bofetadas, no creo que hayan sido golpes suaves. 

Azotado: Históricamente el tipo de azote de los romanos era de varias cuerdas y en las puntas tenía trozos de metal afilado, un solo latigazo era suficiente para desangrar a una persona ¿O piensan que los soldados romanos fueron piadosos y no se ensañaron con él? Estamos hablando de hombres que trabajaban azotando, de soldados que al fallar eran cruelmente castigados, por algo el imperio romano llegó a ser un imperio.



Le pusieron una corona de espinas ¿Es posible que le pusieron la corona de espinas suavemente para que no sufriera tanto?

Por favor, y más encima con una caña le golpeaban la cabeza, teniendo la corona de espinas (Mateo 27:30).



En la crucifixión traspasaron sus manos y pies (Sean sus muñecas o sus manos) esto produce un dolor incalculable, además de perder sangre considerablemente ¿Fueron clavos suaves? ¿Fueron clavos nuevos?



Estuvo crucificado por un tiempo considerablemente amargo y doloroso, la crucifixión era la pena de muerte más horrible en el imperio romano, además de ser normal para los verdugos realizar algo así, ellos sabían lo que hacían, era su trabajo.



El centurión, al verlo morir dijo: Verdaderamente este hombre era justo. ¿Es posible que un centurión romano descuide algo tan cotidiano para él como la muerte? Estaban acostumbrados a esto, era algo que se desarrollaba con normalidad; lo único diferente para ellos fue la calidad de este hombre ejecutado.

Este centurión no pudo equivocarse. Para apresurar la muerte de los condenados se les quebrarían las piernas, y así se hizo, excepto con Jesús quien ya estaba muerto.



Al verlo muerto, situación más que clara para soldados que estaban acostumbrados a la muerte, le abrieron el costado con una lanza y al instante salió sangre y agua. ¿Da esto para decir que se desvaneció o se desmayó o que fue sedado? Por favor, creer eso sería para una “fe ciega”.



El cuerpo fue recuperado por José de Arimatea como dice Juan 19:39 - 40 “… vino trayendo un compuesto de mirra y de áloes, como cien libras. Tomaron pues, el cuerpo de Jesús, y lo envolvieron en lienzos con especias aromáticas, según es costumbre sepultar entre los judíos.



Fue sepultado en un sepulcro abierto en una peña y pusieron una roca en la entrada, la piedra fue sellada y una guardia romana vigilaba la entrada.

Después de todo esto quieren hacernos creer que Jesucristo se desmayó en la cruz, estuvo tres días en un sepulcro, sin atención médica, hasta con el rostro cubierto, que despertó y que por unas hierbas aromáticas (O incluso medicinales) se levantó renovado, arrancó la piedra de la entrada (Según ellos tendría la fuerza ¿después de todo lo que le hicieron “¿?”), golpeó a los romanos y se presentó ante sus discípulos vivo y sano. ¿Cómo es dable ver esto como una posibilidad? Jesucristo sí murió, la teoría del desmayo es una aberración a la lógica histórica de la resurrección ¿Cómo es posible creer que unas especias aromáticas puedan sanar un desangramiento como el que se habla en la biblia? Para eso sí se necesita una fe ciega.

Además esas hierbas aromáticas sí tienen sentido para una persona que está muerta, era la costumbre entre los judíos.

Para que Jesús haya sido sedado se necesitaría un complot entre varias personas y muchas líneas jerárquicas ¿Cómo era posible el

apoyo de los discípulos si todos huyeron? Todos lo abandonaron y Pedro lo negó tres veces, ellos lógicamente no podrían estar en este complot, estaban aterrados, defraudados por los acontecimientos. Pilato no quería ajusticiar a Jesús, él no encontraba ningún crimen en Jesús. ¿Los Fariseos? Ellos sólo buscaban eliminar a Jesús, él era una amenaza para su religiosidad engañosa. José de Arimatea es un personaje del que poco se habla en la biblia, pero lo que él hizo es dar sepultura a Jesús, nada más; es ilógico pensar en el desmayo de un hombre al que todos vieron muerto. Además Jesús tendría que estar de acuerdo con eso, y para que alguien esté de acuerdo con ser torturado horriblemente y llegar cerca de la muerte por una mentira (Porque eso esconde un complot, una mentira) esa persona no estaría sana mentalmente, situación que no calza con la vida de Jesucristo, cualquier historiador puede verificar su vida y reconocer que era un hombre con una mentalidad más que sana.

Vuelvo a insistir ¿Hierbas aromáticas o incluso medicinales? ¿Para sanar a un muerto? vaya creencia, eso es fe ciega.

3.- Y dicen que hay un personaje de la India y que tiene ciertas características de Jesús, y lo toman como el Jesús que no murió y se fue a la india. El nuevo testamento de la biblia cuenta con una cantidad considerable de copias arqueológicas, 20.000 aproximadamente, si se les aplica las pruebas de apoyo interno y externo salen airosas y vencedoras. Jesucristo murió en esa cruz, y Dios le resucitó de entre los muertos, eso es historia, eso es una realidad bajo la evidencia histórica comprobable, el personaje de la India que era de Israel debe ser otro personaje, pero que no tiene la evidencia arqueológica abrumadora que tiene la vida de Jesucristo.

Además presentan supuestas huellas de un hombre con cicatrices en los pies ¿Pueden ver mejor? No son huellas dactilares de una

persona, son una obra creada ¿Qué te asegura que no es sólo una obra de ficción? Algún escultor realizó ese detalle por las historias oídas, no de los pies de alguien. Eso no es una evidencia comprobable.

Y más encima dicen "La iglesia lo oculta" ¿Qué pruebas hay de eso? Ninguna. Es una lástima que se entreguen supuestas “evidencias” que rayan en lo ilógico, que simplemente son fe ciega.

“FE QUE PIENSA, RAZÓN QUE CREE” BRANT REDING: UN ATEO QUE TOMÓ SERIAMENTE SUS DUDAS

Brant Reding es una de las mentes más brillantes que he conocido. Él era un joven líder de negocios en Calgary, Canadá, y un seguidor bastante sincero de Cristo cuando nos conocimos a principios de la década de 1990. Resultó muy difícil creer que este tipo había sido ateo.

Le pedí que explicara la historia de su viaje de la incredulidad a la fe. Comenzó hablándome acerca de una conversación que tuvo con una persona de fe en su primer año de universidad, mientras asistía a la Universidad de Calgary, donde fue desafiado a tomar sus dudas seriamente.

Me encontraba presentando mis mejores argumentos contra la creencia en Dios, y sin embargo, este hombre me respondió en la cara. Me dijo: “No puedo responder todas tus objeciones, pero creo que debes hacer una cosa: ¿por qué no te tomas un tiempo para desaprobar la existencia de Dios? Y cualquier cosa que determines, vive tu vida en esa verdad”.

“Eso debe ser fácil—respondí—. Cada universidad y cada académico del mundo estará de acuerdo conmigo: la religión y

Dios simplemente son muletas, un opio para las masas, una antigua superstición que intenta explicar la vida”.

Esta fue la conversación que me impulsó a salirme de la universidad un semestre. Me decidí a arreglar ese asunto, para desaprobar la existencia de Dios y vivir con una consciencia clara.

La lucha intelectual duró más de un semestre, sin embargo.

Desaprobar la existencia de Dios no fue tan simple y “lógico” como yo asumí al principio.

En la universidad, me había convertido de un simple escéptico a un gran cínico, al describirme como un ateo que simplemente deseaba divertirse y ser un chico lindo. Para el segundo año había alejado de su famosa fe a cierta cantidad de personas buenas.

Fue fácil, nadie tenía pruebas sustanciales de su creencia.

Yo no había sido criado en la religión; nunca había abierto una Biblia ni un Corán. Nunca había asistido a ninguna reunión religiosa hasta ese momento de mi vida. No estaba enfadado ni amargado con la gente religiosa, solo perplejo por su ignorancia y por una fe ciega que parecía arcaica y carente de razón. Cualquier imaginación infantil de Dios que pude haber tenido de niño había sido archivada con el peso de la razón, la ciencia y el individualismo.

Comencé mi búsqueda leyendo e investigando, y comencé a descubrir que había dos perspectivas: los escépticos que yo esperaba, pero también muchos académicos, científicos y filósofos respetados que no tenían problema con integrar la fe en Dios con la búsqueda intelectual pura. Francamente, eso me confundió. ¿Cómo podían sugerir los intelectuales que Dios existe, cuando nuestros cinco sentidos racionales confirmaban lo contrario? No podemos ver a Dios ni escuchar a Dios; no podemos tocar ni probar u oler a Dios. A mí me parecía evidente. Él, por lo tanto, no podía existir.

En un momento de mi investigación, un sabio académico amablemente dejó caer en mi mano un lápiz desde un pie de altura (30 cm).

—¿Qué hizo que el lápiz cayera?—preguntó.

—La gravedad—respondí.

—¿Cómo es la gravedad? ¿Puedes verla?—continuó—. ¿Cómo se siente su textura? ¿Puedes sentirla? ¿A qué huele la gravedad, qué sonido hace, a qué sabe? Esta fuerza que sostiene todo el universo unido es invisible, indetectable para nuestros cinco sentidos, y sin embargo usted vive sujeto a esta realidad, aunque no pueda comprobarla con sus cinco sentidos humanos.

Honestamente tuve que admitir que la posibilidad de una fuerza creativa en el universo era factible y razonable. Lógicamente, eso significaba que podría haber una razón para el universo, un propósito para la vida y la consciencia; y si eso era posible, entonces incluso podía haber una razón y un propósito para mí.

Ese pensamiento sinceramente era perturbador. Veintitrés años de mi vida había vivido en mi “matrix”; la vida era simplemente el producto de procesos genéticos evolutivos—lodo con suerte—y nosotros hacemos de la vida lo que es. No existe un propósito y una razón importantes; solo vive y deja vivir.

Me quedó claro que no hay una evidencia concluyente para refutar a Dios científicamente; en cambio, la evidencia circunstancial se estaba acumulando en la otra dirección. Mire a las otras religiones del mundo. Estas afirmaban que Dios era real, ¿por qué no analizarlas? Me pareció obvio: todos los sistemas de creencia centrados en Dios en realidad comprobarían mi comprensión, todos eran sistemas de creencia urdidos y hechos por el hombre, arraigados en la superstición.

Decidí enfocarme en las personas clave, no en la mezcla de

religiones confusas. Los personajes obvios incluían a Mahoma, Joseph Smith, Sidarta Gautama y Jesús, entre otros. Pronto resultó evidente que la persona, la vida y las enseñanzas de Jesús se colocaron a la cabeza de las demás. La mayoría de grupos apuntaban directa o indirectamente a Él.

Investigué más a profundidad. Mi punto de inflexión llegó luego de leer Mero cristianismo, de C. S. Lewis, y Evidencia que exige un veredicto, de Josh McDowell. Me era imposible ignorar el peso de la evidencia y las personas sinceras cuya vida de fe ahora me había acostumbrado a observar. En un frío día de invierno, estando a menos treinta grados, sentado en mi coche, di un paso y le pregunté a Dios en voz alta: “Si eres real, si todo esto es real, hazte real para mí”. Lo invisible se hizo tangible de inmediato.

Todo cambió por dentro. Las palabras de Blaise Pascal, el famoso matemático, se hicieron verdad para mí: Dentro de todo hombre hay un vacío con forma de Dios que nada más que el Creador puede llenar. Yo fui un escéptico que se volvió creyente. Aquello que me había propuesto refutar, en realidad lo había comprobado.

Me tomó algunos años, pero ahora no cambiaría esos años de búsqueda por nada.

RESUMEN TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN.

La evolución humana no está respaldada por la evidencia fósil.

Mucha de la alegada evidencia que llenó los libros de texto a lo largo de los últimos 50 años ha sido ahora reclasificada o rechazada de un todo. Los eslabones perdidos continúan perdidos.

El Legado de la Evidencia Fósil La Evolución Humana tiene muchos problemas, incluyendo las realidades de la genética, bioquímica, teoría de diseño, la

complejidad irreducible, la estructura del ADN, y sistemas de información. Sin embargo, la realidad del registro fósil humano solamente, es suficiente para rechazar la teoría de la evolución humana de un todo. He aquí sólo unos pocos de los principales problemas del presunto registro fósil del siglo pasado.

El Ramapitheco fue ampliamente reconocido como un ancestro directo de los humanos. Ahora se ha establecido que era meramente un tipo extinto de orangután. El hombre de Piltdown fue exageradamente promocionado en publicaciones como el eslabón perdido por más de 40 años. Fue un fraude basado en un tope de cráneo humano y la mandíbula de un orangután.

El Hombre de Nebraska fue un fraude basado en un solo diente de un raro tipo de cerdo.

El Hombre de Java estaba basado en evidencia superficial de un fémur, el tope de un cráneo y tres dientes encontrados dentro de una extensa área en un período de un año. Resultó que los huesos fueron encontrados en un área de restos humanos, y ahora el fémur es considerado humano y el tope del cráneo proviene de un mono grande.

El Hombre Neandertal fue tradicionalmente representado como un encorvado hombre-mono. Ahora se ha aceptado que la presunta postura se debió a una enfermedad y que el Neandertal es sólo una variación de la especie humana.

El Árbol Actual La evolución humana tiene sus actuales especímenes de moda que van desde pequeñas criaturas parecidas a monos hasta el Homo sapiens. Estos son ejemplos de los más recientes presuntos

eslabones: El Australopitheco afarensis, o "Lucy," ha sido considerado un eslabón perdido por años. Sin embargo, estudios del oído interno, cráneos y huesos han mostrado que ella era meramente un chimpancé pigmeo que caminó un poco más derecho que otros monos. Ella no estaba en camino de convertirse en humana.

El Homo erectus ha sido encontrado por todo el mundo. Es más pequeño que el humano promedio de hoy, con una cabeza y cavidad cerebral proporcionalmente más pequeña. Sin embargo, el tamaño del cerebro está dentro del rango de la gente de hoy, y los estudios del oído medio han demostrado que era tan igual al Homo sapiens actual. Sus restos son encontrados por todo el mundo en la misma proximidad de restos de humanos ordinarios, sugiriendo coexistencia.

ElAustralopitheco africanus y el Hombre de Pekínfueron presentados como eslabones perdidos de hombres-monos por años, pero son ahora considerados Homo erectus.

El Homo habilis ahora generalmente se considera que está constituido por piezas de varios tipos de criaturas, tales como Australopithecus y Homo erectus, y no es generalmente visto como una clasificación válida.

El Más Reciente Hallazgo En julio del 2002, los antropólogos anunciaron el descubrimiento de un cráneo en Chad con "una mezcla inusual de características primitivas y humanas." El hallazgo fue apodado "Toumai" (el nombre dado a los niños en Chad nacidos cerca de la estación seca) y fue inmediatamente aclamado como "el más primitivo miembro de la familia humana hasta ahora." Para octubre del 2002, un número de científicos hicieron oficial su crítica a la afirmación prematura -- declarando que el descubrimiento es meramente el fósil de un mono.

La Teoría No Tiene Ningún Soporte en el Registro Fósil La evolución humana es una teoría que se niega a aceptar lo obvio. Con toda esta evidencia de fósiles (o falta de ellos) se hace cada vez más claro para un serio investigador que la evolución humana no ocurrió jamás.

MING WANG: UN ATEO CHINO EN HARVARD

Graduado de Harvard y del MIT La existencia de Dios se demuestra poderosamente en el viaje de un querido amigo mío, uno de los más importantes cirujanos oculares láser, Ming Wang, doctor en medicina y en filosofía. Ming se graduó con honores de Harvard y del MIT, y es uno de los pocos cirujanos de cataratas y de LASIK del mundo que posee un doctorado en física láser. Ha llevado a cabo más de cincuenta y cinco mil procedimientos de cataratas y de LASIK, entre ellas cuatro mil a médicos colegas. El Dr. Wang llevó a cabo la primera operación con LASIK 3-D, y fue uno de los primeros cirujanos de los Estados Unidos en llevar a cabo cirugía láser de cataratas.

Al haber crecido durante la agitada Revolución Cultural de China, a Ming le negaron la oportunidad de asistir a la escuela. En cambio, tocaba el violín chino, llamado erhu, en un esfuerzo por evitar su deportación a alguna parte pobre del país, donde habría enfrentado una vida de pobreza y de trabajo arduo. Este destino devastador cayó sobre millones de jóvenes chinos durante ese tiempo. Una reunión casual con un profesor estadounidense visitante le ayudó a Ming a ir a los Estados Unidos. Ming llegó alos Estados Unidos en 1982 con cincuenta dólares, un diccionario chino-inglés en su bolsa y un gran sueño americano en su corazón. Ming de verdad apreciaba la libertad y la oportunidad de aprender en este país, y trabajó duro, convirtiéndose en uno de los especialistas láser más reconocidos de la actualidad. “Dios no está

muerto. Él está vivo y bien, y más poderoso que nunca, también en la comunidad médica”. El Dr. Wang continuó: Yo conocí a Jesucristo porque en la ciencia no encontré las respuestas a las preguntas de la vida que yo estaba buscando. De hecho, entre más aprendía de ciencia, más—y no menos— evidencia vi de la creación y el diseño de Dios. Por ejemplo, cuando me estaba convirtiendo en oftalmólogo y aprendiendo acerca de las funciones internas del ojo, del asombroso y lógico acomodo de los fotorreceptores, las células ganglionares y las neuronas, me di cuenta de que no hay forma de que una estructura tan intricada como el ojo humano alguna vez haya evolucionado de una compilación aleatoria de células. La complejidad del ojo humano es, de hecho, la evidencia más poderosa de la existencia de Dios.

Mientras Ming se encontraba en la facultad de medicina de Harvard y de MIT, un profesor cristiano de pediatría sintió la oportunidad de influir en el entonces ateo Ming, y lo llevó a comer.

—¿Qué hay cruzando la calle?—le preguntó.

—Un coche—respondió Ming.

—¿Cuál es la diferencia entre un coche y un cerebro humano?

Ming respondió confiando: “Un cerebro es mucho más complejo”.

El profesor entonces dio esta importante explicación: —¿Puedes imaginar que una pila cualquiera de metal chatarra se una para formar un coche?

—¡No! —Entonces, ¿qué hay del cerebro humano? ¿Pudo unirse solo?

Hasta el día de hoy, Ming se siente profundamente endeudado con el profesor a quien él admiraba científicamente y quien se preocupó lo suficiente por él como para sentir su lucha con la ciencia y lo dirigió al camino de Jesucristo. Ming dice que ahora que ha encontrado al Señor mismo, necesita hacer lo que el profesor hizo años antes para ayudarlo: utilizar su influencia

científica y su reputación médica para animar a la siguiente generación de médicos a que investiguen la verdad y encuentren las respuestas en el cristianismo. “Como cristiano y científico, creo que la fe y la ciencia son compatibles y pueden trabajar juntas. De hecho, es mediante unirlas más que de separarlas, y a través de la perseverancia y de creer que Dios creó este mundo, y es sin contradicciones que podemos de verdad encontrar soluciones nuevas, inesperadas y más poderosas a los problemas de nuestra vida”.

JIM MUNROE: LA ILUSIÓN DE LA INCREDULIDAD

Un ilusionista profesional Jim Munroe es un ilusionista psicológico y un “escéptico de nacimiento” autoproclamado. Desde muy temprana edad, Jim tuvo la habilidad de hacer que las personas creyeran que algo estaba sucediendo, cuando en realidad no. Su habilidad de crear una creencia falsa como ilusionista en sus audiencias, dejó a Jim escéptico acerca de toda forma de religión y espiritualidad.

Mientras estudiaba psicología y filosofía en la Universidad de Texas, decidió que respondería la cuestión de Dios por sí mismo, de una vez por todas. Estudió las afirmaciones de todas las religiones y filosofías principales del mundo. Su única pregunta para Dios, después de todo el estudio, siguió siendo la misma: “Dios, si eres real, necesitas hacerte tan real que no te pueda ignorar”. Él no sabía que su oración sería respondida, probablemente de la manera en que menos lo deseaba o lo esperaba.

En 2009, le diagnosticaron una extraña leucemia. En un momento, los médicos le dijeron a Jim que la leucemia lo mataría en solamente dos meses. Comenzó su tratamiento en el Centro Médico Anderson Cáncer Center de Houston, y tuvo que soportar un trasplante de médula ósea. La dificultad de su trasplante fue encontrar a alguien que fuera perfectamente compatible con el tipo

de sangre de Jim y que estuviera dispuesto a donar su médula por Jim. Luego de buscar un donador perfecto en una base de datos internacional de nueve millones de personas, solamente hubo una que lo salvaría de su enfermedad biológica. Jim explicó que pudo ver una comparación directa con el mensaje del evangelio de Jesucristo. Jesús era el Único con la sangre perfecta que podía sustituir su sangre sana (en un sentido espiritual) para nuestra condición desesperadamente enferma.

Al término de su exitoso trasplante de médula ósea que acabó con su cáncer, Jim vio que Dios había respondido su oración y se le había revelado en una manera innegable. “Los médicos me dijeron que me habían dado un segundo cumpleaños. Las enfermeras me dijeron que yo era de nuevo como un bebé en el vientre”. A través de este asombroso viaje, Jim afirma que su naturaleza escéptica “fue abrumada por la realidad de Cristo”. Ahora Jim lleva a miles de personas al Señor y al directorio de donantes de médula ósea a través de su excepcional historia.

ARQUEÓLOGOS QUE DEFIENDEN LA BIBLIA.

Los arqueólogos han descubierto que la Biblia es tan precisa que a menudo la consideran una guía fiable cuando van a excavar a zonas nuevas. La famosa arqueóloga Dra. Eilat Mazar, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, confía tanto en la historicidad de la Biblia que dice: "Trabajo con la biblia en una mano y mis instrumentos de excavar en la otra" El arqueólogo Yigael Yadin, que se basó en gran medida en la guía de la Biblia para descubrir la gran puerta de Salomón en el famoso yacimiento al norte de Galilea, dijo: "Nos pusimos a buscar (la puerta) con la biblia en una mano y la pala en otra".

Trude Dothan, la distinguida arqueóloga que lleva más de

cuarenta años excavando en Israel, afirma que "Sin la Biblia, ni siquiera habríamos sabido que existieron los filisteos".

El Dr. Aren Maier, de la Universidad Bar Ilan, admite la creencia popular de que "en la tierra de Israel no es posible dedicarse a la arqueología si no se consulta la Biblia".

El motivo por el que los arqueólogos usan la Biblia es porque ha demostrado ser fiable. EL Dr. Nelson Glueck, que apareció en la portada de la revista "Time" y que es considerado uno de los mayores arqueólogos de la historia, escribió: "Podemos afirmar categóricamente que no se ha producido un solo descubrimiento arqueológico que haya contradicho una referencia bíblica. Se han realizado decenas de hallazgos arqueológicos que confirman, claramente o con un grado exacto de detalle, las afirmaciones históricas de la Biblia. Del mismo modo, la evaluación correcta de las descripciones bíblicas ha conducido a menudo a unos descubrimientos asombrosos".

Esta son palabras de un hombre a quien se han atribuido el descubrimiento de más de 1.500 yacimientos antiguos en Oriente Medio.

En su libro, "What mean these stone", el profesor Millar Burrows, de la universidad de Yale, escribió: "No cabe dudad de que el campo de la arqueología ha fortalecido la confianza en la fiabilidad del registro de las escrituras. Más de un arqueólogo ha visto cómo aumentaba su respeto por la Biblia como consecuencia de su experiencia de la excavación en Palestina".

John Elder, autor de "Prophets, idols diggers", dijo: "No es una exageración sostener que fue el auge de la ciencia de la arqueología lo que resolvió el punto muerto al que habían llegado los historiadores y los cristianos ortodoxos. Poco a poco,

ciudad tras ciudad, una civilización tras otra, una cultura tras otra, cuyos recuerdos solo figuraban en la Biblia, fueron recuperando el lugar que les correspondía en la historia antigua gracias a los estudios de los arqueólogos... La arqueología no ha refutado en ningún momento la veracidad histórica de la Biblia".

William F. Albright, renombrado arqueólogo de la universidad Johns Hopkins, que publicó más de 800 libros y artículos, y famoso por confirmar la autenticidad de los manuscritos del Mar Muerto, dijo "La sucesión de hallazgos han confirmado la precisión de innumerables detalles, y ha aumentado el reconocimiento del valor que tiene la Biblia como fuente histórica": Estos hombres no están hablando de un mero puñado de descubrimientos, sino de miles de hallazgos.

Tomado del libro "Evidencia arqueológica de la Biblia" de Charlie H. Campbell.

DR. AUGUSTO CURY: EL INTENSO ATEÍSMO SE DERRUMBA

Psiquiatra y autor.

Conocí al Dr. Augusto Cury, un brasileño, mientras estaba escribiendo un libro en Estados Unidos. Como un internacionalmente renombrado psiquiatra y autor prolífico, ha escrito treinta libros con más de cuarenta millones de copias vendidas en todo el mundo. Sus enseñanzas y su revelación han impactado a personas de más de sesenta naciones. Me honra llamarlo amigo. (Rice Broocks).

Dr. Augusto Cury: Yo era uno de los ateos más comprometidos que haya caminado sobre esta Tierra, posiblemente más que Nietzsche, quien escribió acerca de la muerte de Dios; o que Karl Marx, quien escribió que la religión es el opio que paraliza a la humanidad; o que Freud, quien escribió que buscar a Dios es buscar a un padre protector. La gran mayoría de ateos, en realidad, son antirreligiosos. Contrario a ellos, yo era un científico ateo.

Al investigar teóricamente una de las últimas fronteras científicas—la naturaleza y los límites del proceso de formación de pensamientos—Dios para mí era el fruto de la complejidad de pensamiento de la ingeniería más alta, producido por un cerebro apasionado por la vida que no resistiría su caos en la soledad de una tumba. Es probable que haya llegado a la última etapa del ateísmo. No obstante, debido a que mi teoría contemplaba no solo la construcción del pensamiento, sino también el proceso de capacitación de los pensantes, estudié la mente de grandes hombres y mujeres, para ver si se liberaban de la prisión de la rutina y avivaban su inteligencia, y qué herramientas utilizaban para producir grandes ideas.

Como ateo psicológico, decidí estudiar a un hombre llamado Jesús. Comencé con sus biografías, acudí a los Evangelios en varias versiones. Esperé encontrar a una persona ordinaria con un

gran intelecto o emoción, producido por un grupo de galileos que necesitaban a un héroe que los liberara de la opresión de Tiberio César, el emperador romano. Pero mi análisis detallado me dejó perplejo, asombrado y fascinado porque, claramente, comprendí que ninguna mente podía producir a un individuo con las características de su personalidad. Él no encajaba en la imaginación humana. Cientos de ejemplos que investigué confirmaban esta tesis. Cito dos de ellas.

La primera: los fenómenos psicológicos y sociológicos que sucedieron en su última cena. Él eligió una de las dos peores clases de hombres como sus alumnos o discípulos para formar una clase excelente de pensadores. Esa fue una elección muy arriesgada. Ellos tenían graves defectos de personalidad, tales como la necesidad neurótica de poder y control sobre los demás, y la actitud social de siempre tener la razón. En la última cena, sabiendo que Él pronto estaría muerto, Jesús todavía tenía que enseñarles importantes lecciones de generosidad, altruismo y tolerancia social. Luego, para mi asombro psicológico, sociológico y psicopedagógico, controló su dramática presión, abrió los portales de su mente, tomó un poco de agua y una toalla, y comenzó a limpiar los pies de esos jóvenes que solo le habían dado jaquecas. Con una inteligencia única, bombardeó las necesidades neuróticas, haciéndolos volver a editar la película de su consciencia y volver a escribir sus historias. Nunca alguien tan grande se había hecho tan pequeño con el fin de hacer grandes a los pequeños.

La segunda: cuando Judas Iscariote traicionó a Jesús, uno esperaría que Él cerrara el circuito de su memoria y reaccionara instintivamente, sucumbiendo a los ataques de ira o temor. Pero para perplejidad de la ciencia humana, gobernó su intensa frustración, miró a su traidor y tuvo la valentía de decir: “Amigo, ¿por qué estás aquí?”.

En primer lugar, Jesús llamó amigo a Judas, lo cual es notable e

indica que no temía ser traicionado ni temía perder un amigo.

En segundo lugar, Él hizo una pregunta—en filosofía, una pregunta es el comienzo de la sabiduría—. Jesús no respondió rápidamente, pero su pregunta hizo que Judas internalizara, se cuestionara a sí mismo y encontrara su propia respuesta. Él deseaba mentes que pensaran, no esclavos. Él mostró solemnemente que una persona es más importante que su error.

Nunca en la historia una persona traicionada había tratado a su traidor con tal dignidad.

No existe un precedente histórico para las características de la personalidad de Jesús. Freud, una de las mentes más brillantes de la humanidad, reaccionó completamente diferente. Él desterró a Jung y a Adler de la familia psicoanalítica por contradecir sus ideas.

Yo estaba tan fascinado con la inteligencia de Jesús que escribí mil páginas en cinco volúmenes al respecto. Uno de los errores más grandes del cristianismo fue estudiar a Jesucristo solo desde el ángulo espiritual y no desde las complejas funciones de su mente. La educación mundial sería diferente si incorporara las herramientas que Él utilizó para capacitar a los pensadores.

Yo no defiendo ninguna religión, pero la ciencia que ha llevado a muchos al ateísmo, hace catorce años me convenció de que hay un Dios detrás de las bambalinas del tiempo y el espacio.

Autor del libro "Nunca renuncies a tus sueños" Libro que recomiendo 100%

MÁS DE 25.000 HALLAZGOS.

En 1958, Donald J. Wiseman, arqueólogo y profesor de asiriología en la universidad de Londres, calculó que había más de 25.000 hallazgos arqueológicos que confirmaban la veracidad de la Biblia.

Lo que resulta más impresionante de esta elevadísima cantidad de descubrimientos, ¡es que fue un cálculo que se hizo en 1958!

Desde entonces se ha producido un número considerable de descubrimientos más. En el U. S. New e World Report leemos: "Durante los últimos cuarenta años [desde el tiempo del cálculo que hizo Wiseman], los hallazgos espectaculares han arrojado toda una riqueza de información que ilumina la historia de Jesús y el nacimiento del cristianismo" Charles Colson escribe:

El gran número de hallazgos de los últimos años ha añadido tanta credibilidad al texto bíblico que los críticos sospechan ya de los motivos que tienen los arqueólogos. Según el "Biblical Achaeology Review": "Los arqueólogos han sido... muy criticados por ser tendenciosos, por intentar demostrar la Biblia". Pero, tal y como señala también esta revista, no es eso lo que está pasando.

Sencillamente, los arqueólogos siguen las evidencias hacia donde apuntan, y eso es lo que cualquiera puede pedir de una empresa científica.

Toda esta información es tomada del libro: "Evidencias arqueológica de la Biblia" de Charlie H. Campbell. Libro que leí en un día, así de interesante es descubrir la veracidad de la Biblia, las evidencias que apuntan a la realidad de Dios, sin necesidad de apoyar a ninguna religión puedo declarar: Jesucristo es el Señor (Amo y dueño del universo) y Dios le resucitó de entre los muertos.

PRISMA DE SENAQUERIB.

Este prisma de arcilla de seis caras, conocido como el prisma de Senaquerib, fue hallado en Nínive y habla de la invasión de Judá por parte de ese rey asirio durante el reinado de Ezequías.

Corrobora muchos detalles de 2° Reyes 18 - 19 y de Isaías 36 - 37. Está expuesto en el Oriental Institute de la universidad de Chicago.

Muchas veces escuché a no creyentes decir que la biblia no tiene ninguna base histórica, obviamente se equivocan, tanto como "ninguna" no es real.

Las evidencias que apoyan la veracidad de la biblia se amontonan cada día, el problema es que no se dan a conocer y/o no se dan el tiempo para investigarlo, acá se debe tener una sinceridad intelectual, que muy pocos ejercitan.

EL DILUVIO DEL GÉNESIS. (3)

La Biblia nos dice que Dios juzgó a la humanidad pecadora 2500 años antes de Cristo, desatando un diluvio cataclísmico que devastó el planeta. Si este acontecimiento tuvo lugar, tal como dijo Moisés y como afirmaron Jesús y Pedro (Mateo 24:39; 2 de Pedro 3:6), sin duda deberían haber evidencias al respecto. ¿Las hay? SÍ.

Ahora bien, la arqueología, hablando en términos estrictos, se interesa por los restos que han dejado los humanos, no por los actos de Dios.

Por lo tanto, la evidencia que dejó el diluvio tiene más interés para los geólogos que para los arqueólogos.

Pero a menudo los arqueólogos encuentran en sus excavaciones las mismas evidencias que los geólogos, de modo que hablaré brevemente de ellas aquí, empezando por el registro fósil.

En cualquier punto de los continentes en que excaven geólogos y arqueólogos encuentran millones de animales muertos y de plantas enterrados y fosilizados en las rocas sedimentarias, compuestas de arena, barro y limo que fueron depositados rápidamente por el agua. ¿Restos de miles de millones de animales dentro de las piedras? Resulta extraño.

Los animales que mueren de muerte natural se descomponen y desaparecen rápidamente.

Pensemos, por ejemplo, en el bisonte americano.

Un paleontólogo especialista en invertebrados, Carl Dunbar, señala: "Los incontables millones de cadáveres de bisontes repartidos por las llanuras hace dos generaciones apenas has dejado rastros visibles, La carne se la comieron los lobos y los buitres al cabo de horas o días después de su muerte, e incluso los esqueletos han desaparecido casi del todo, porque los huesos se han disuelto y

desmenuzado, reducidos a polvo debido a las inclemencias del tiempo" Hoy día, cuando los animales mueren sus cadáveres quedan en tierra y, en cuestión de meses, los carroñeros esparcen sus huesos o, si no los toca nadie, empiezan a corromperse debido al efecto de los elementos.

Pero a los miles de millones de criaturas que encontramos en el registro fósil les pasó algo distinto. Sus huesos están conservados, muchos de ellos intacto, con muy poca evidencia de descomposición. Esto ha inducido a muchos paleontólogos, geólogos y arqueólogos a llegar a la conclusión de que tales animales murieron durante un diluvio. Sus cuerpos fueron atrapados en el aluvión de fango, enterrados rápidamente en los sedimentos mientras estos seguían húmedos y blandos, y luego conservados en ellos.

Los fósiles de miles de millones de criaturas muertas recubiertas de rocas sedimentarias por todo el mundo son un recordatorio poderoso del diluvio descrito en el libro de Génesis.

Además de la extensa evidencia fósil, los

arqueólogos han desenterrado muchos escritos antiguos extra bíblicos que describen una inundación catastrófica. Los griegos, los hindúes, chinos, mexicanos, algonquinos y hawaianos tienen relatos sobre el diluvio. Aunque existen diferencias entre los relatos, los paralelos entre ellos son impresionantes. Pensemos en la lista de similitudes entre el diluvio de Noé y el relato del diluvio conocido como la "Épica de Gilgamesh", Que se descubrió hace 150 años en las ruinas antiguas de una biblioteca de Nínive. En ambos relatos:  El diluvio fue ordenado por un dios.  El diluvio estuvo relacionado con el hecho de que la raza humana se apartó de Dios/dioses.  Se dio la noticia anticipada del diluvio a un individuo.  Se le ordenó que construyera una barco (o similitudes, porque originalmente no era un barco, era un arca).  El barco estaba calafateado por dentro y por fuera.  Una tormenta provocó el diluvio.  La familia del protagonista y los animales a bordo del barco se salvaron.

Todos los que no estuvieron en el barco murieron.  El barco encalló en la cumbre de una montaña.  Tras el diluvio se enviaron aves para determinar si el mundo era habitable.  Tras el diluvio se ofrecieron sacrificios.

Dado que existen tantos puntos en común entre la épica de Gilgamesh y el relato bíblico, no es difícil llegar a la conclusión de que ambos relatos hablan de un mismo acontecimiento. 

Pero algunos críticos de la biblia observan estas similitudes entre los relatos, y sostienen que Moisés debió robar la idea de un diluvio de una fuente anterior a su época. Aparte de las similitudes existentes entre los relatos, no tienen evidencias de que haya sucedido esto. Pero el parecido existente en los diversos informes sobre los sucesos históricos no demuestran que exista un plagio. Es muy posible que los testigos que incluyeron en sus relatos unos detalles parecidos describieran un suceso real; en este caso, el diluvio.

Continuará...

EL DILUVIO DEL GÉNESIS (4)

Cuantos más testigos hay que cuentan una historia parecida, más probable es que la esencia del relato sea cierta.

Vamos a reflexionar sobre esto. Supongamos que usted tiene en una mesita de salón dos libros escrito por dos autores diferentes. Ambos pretenden ser relatos de primera mano de personas que sobrevivieron a Auschwitz, el nefasto campo de exterminio Hitler. Uno de los dos libros se publicó diez años después de la

derrota de Alemania; el otro, cuarenta años más tarde. A medida que los vas leyendo, detecta bastantes similitudes en los relatos de cómo era la vida en aquel lugar tan espantoso. Encajan las descripciones de los guardias, las normas, la crueldad, la falta de alimentos, el trabajo, las ropas. ¿Rompe usted el libro más reciente y concluye que el escritor plagió al otro autor porque existen similitudes entre las dos obras?

Yo no lo haría. Creo que sería más prudente pensar que algunos de los detalles son idénticos porque ambos relatos hablan de un mismo suceso, sobre el que informan (La vida en Auschwitz).

Creo que debemos tratar de igual manera los relatos sobre el diluvio. Las similitudes no están ahí debido a un plagio, sino porque los relatos hablan del mismo suceso, el Diluvio Pero los críticos de la Biblia no se interesan por las similitudes de estos relatos, sino por las diferencias entre ellos. Y cierto que existen diferencias: 

La versión del génesis es monoteista.

La épica de Gilgamesh es politeista.  El Dios del génesis es santo.  Los dioses de Gilgamesh actúan de forma impía.  Las arcas tiene formas diferentes.

Estas diferencias no son sorprendentes. A medida que los descendientes de Noé se extendieron desde los montes de Ararat (c. 2.400 - 2.300 a. C.), llegando hasta los cuatro extremos del mundo, y la historia se fue transmitiendo con el paso de los siglos, se fueron infiltrando detalles contradictorios en las diversas versiones del relato. Algunos críticos señalan estas diferencias y concluyen "Todas las historias sobre el diluvio son mitos, ¡incluyendo el relato bíblico!". 

Pero ¿Acaso las diferencias en los relatos significan que todos ellos son mitos y que no podemos confiar en ninguno? En absoluto.

Imagine por un instante que está sentado en una sala de tribunal asistiendo a un juicio. A medida que avanza el día, se da cuenta de que los testigos que prestan declaración ofrecen detalles contradictorios de un mismo hecho ¿Qué pensaría si el juez alzara la mano y dijera "¡Todo el mundo miente!", dejase el mazo, declarase que

el juicio es nulo y se fuera de la sala? ¿Qué pensaría de su afirmación de que todo el mundo miente? Es posible que todos mintieran; es posible que se diera el caso. Pero creo que sería prudente asumir que, aunque existen algunos detalles contradictorios, es probable que uno o dos de los testigos que declaran ofrezca un relato más preciso que los otros. El objetivo del jurado consiste en averiguar cuál de los relatos es más digno de confianza.

Los críticos que detectan las diferencias en los relatos del diluvio y luego dejan caer el mazo y declaran que todos son mitos, cometen el mismo error del juez en la situación que hemos imaginado. No consideran seriamente la posibilidad de que una de las versiones sea un relato más preciso de lo que realmente sucedió.

Continuará....

EL DILUVIO DEL GÉNESIS (5)

Los cristianos y los judíos creen que el relato que hace Génesis del diluvio es un retrato preciso de lo que sucedió. ¿Por qué?

Norman Geisler y Ron Brooks ofrecen una descripción general y sucinta de los motivos: Las otras versiones [del diluvio] contienen añadidos que

manifiestan corrupción. Sólo en Génesis se nos da el año del diluvio, además de las fechas de toda la cronología relativa a la vida de Noé. De hecho, Génesis se lee casi como un diario o cuaderno de bitácora de los acontecimientos. El barco cúbico babilónico no podría haber salvado a nadie del diluvio. Las aguas turbulentas lo habrían volcado sin cesar de un lado a otro. Sin embargo, el arca bíblica es rectangular (larga, ancha y baja), de modo que pudiera navegar bien por los mares agitados. La duración de la lluvia en los relatos paganos (siete días) no basta para explicar la devastación que describen... La idea de que las aguas del diluvio bajasen en un solo día es igual de absurda... en los otros relatos, al héroe se le concede la inmortalidad y es exaltado, mientras que en la Biblia vemos que Noé pecó. Sólo una versión que pretenda decir la verdad incluiría este dato.

El Holman biblie Handbook añade lo siguiente a estas diferencias (Diferencias vistas en la entrada anterior): En la Biblia, Dios siente una ira moral frente a la perversidad humana. Los dioses de la épica de Gilgamesh son inmaduros, alocados, y el ruido que hacen los humanos les impide dormir. En Génesis, la voluntad de Dios, en su gracia, es salvar a los que están en el arca. El héroe [una figura semejante a Noé] de la épica de Gilgamesh descubrió el diluvio venidero a pesar de que la mayoría de los dioses se oponían que se enterase.

Las explicaciones anteriores, unidas al registro fósil, son algunas de las razones por las que creo que el relato del Génesis es una narración superior, más precisa, del suceso real. Además, para un Dios soberano y omnipotente no debería ser en absoluto difícil demostrar que el relato de Moisés sobre el diluvio es perfectamente preciso. Dios puede haber hecho, mediante su providencia, que una versión de la historia, la que se transmitió por medio del pueblo judío y, en última instancia, llegó a Moisés para que la compilase, editara y pusiera por escrito como Escritura, se viera libre de toda contaminación. Otra posibilidad es

que, aunque en todos los relatos se pueden haber inscrustado elementos legendarios antes de la época de Moisés (c. 1446 a.

C.), Dios enderezará la verdad de este asunto mediante una revelación directa y especial a Moisés en el monte Sinaí. Para mí, es válida la vía que Dios utilizara para la conservación exacta de los detalles relativos al diluvio, sea cual fuere.

Tomado del libro "EVIDENCIA ARQUEOLÓGICA DE LA BIBLIA" de Charlie H. Campbell.

Fin... por ahora.

FRAUDES EN LA TEORÍA EVOLUTIVA.

Durante muchos años se ha creído en la teoría de la evolución a ojos cerrados, y digo a ojos cerrados porque hay muchos no creyentes que simplemente creen en la evolución, pero nunca lo han investigado.

Entre otras cosas se han descubierto fraudes colosales que han engañado a generaciones completas, como es el caso del hombre de piltdown.

Incluso encontré una revista de comics antigua que entregaba esta información. Esto se sabía hace mucho tiempo, pero no todos lo dan a conocer.

¿Puede equivocarse la ciencia? Sí, es más, muchos descubrimientos surgieron de errores cometidos ¿Es mala la ciencia? Obviamente no, los malos somos nosotros, los seres humanos, los que damos un mal uso a la ciencia y a muchas otras situaciones, incluso muchas veces se le ha dado un mal uso a la biblia, pero eso no significa que la biblia sea algo malo.

¿ES MI MORALIDAD MAYOR QUE LA DE DIOS?

Hace poco tiempo conversé con una amiga sobre la realidad de Dios, ella al final me dijo que hay en el mundo muchas personas que podían tener más moralidad que Dios, aludiendo a las siguientes situaciones: "A ver, yo no exijo que me adoren sólo a mí, ni que me honren sobre todas las cosas, ni mando al infierno al que no cree en mí , si tuviera el poder de arreglar tanta hambre y maldad en el mundo lo haría, explicaría a mis hijos el porqué de lo que estoy haciendo, no sacrificaría a mi hijo por el bien de muchos porque obviamente yo conocería sus intenciones y no exigiría que me lo demostraran con el sufrimiento de mi primogénito, si es de ese Dios creo que muchos son más morales" Para entender esto es bueno dejar en claro la necesidad de ver esta realidad de una forma lógica, pero aludiendo a la posibilidad de la existencia de Dios, muchos no creyentes presentan estas dudas o cuestionamientos con respecto a la posible existencia de Dios "Si Dios existe ¿Por qué no hace esto....?" Tratando de ponerse en el lugar de Dios para demostrar que ellos harían un mejor trabajo, pero olvidan que de de existir Dios sería imposible entender en su totalidad su naturaleza, si Dios existe ¿Es posible entender su naturaleza, su tamaño, su poder, su mente o sus decisiones?

Por ejemplo, si pudiéramos graficar el universo en un pequeño rectángulo, entendiendo que en ese rectángulo está todo el infinito universo desde sus principios, pasando por la actualidad y hasta su final, se vería así:

¿Sabes cómo podríamos graficar a Dios y aun así el ejemplo sería muy limitado? Así:

La pregunta es, por lógica ¿Podemos criticar a un ser tan superior a nosotros? Y superior de manera no cuantificable, siendo que ya el universo es inmensamente grande, entonces ¿Es sabio acusar a Dios? ¿No sería más sabio consultar, estudiar, investigar, leer?

Prácticamente ¿Cómo podemos juzgar al Creador? Entiendo que no crean su existencia, hay libertad para hacerse todos las preguntas posibles, pero en medio de la sinceridad intelectual siempre hay sabiduría para verificar bien las situaciones ¿Conocemos todas las aristas y escenarios históricos que envuelven esta creencia? ¿Sabemos que este mundo está alejado de Dios? ¿Sabemos que el príncipe de este mundo es Lucifer? Cierta vez un amigo me dijo "Si Dios existe ¿Por qué aún siguen muriendo de hambre niñitos en Asia?" A lo que le respondí "Porque tú y yo no hacemos nada" El planeta está así por nuestras decisiones y nuestros silencios, la

contaminación y la maldad son el pan de cada día, si analizamos nuestras vidas con sinceridad podremos encontrar esa misma realidad, todos los días las injusticias hacen su presencia, sin ir más lejos, fui a ver la película de los mineros chilenos "Los 33", todos salimos felices por el rescate logrado, lo que no es malo, fue magnífico lo que se logró, pero al final de la película dice "A ninguno de estos mineros de les canceló su sueldo de ese mes, ni tampoco se les dio una compensación" ¿Hicimos algo por eso? ¿Llevamos las manos al fuego por los cientos de trabajadores que sufren todo el año de abusos laborales? ¿Sabemos cuántas veces han dejado olvidados a mineros en esta misma situación? La realidad que vivimos es por nuestras decisiones, este mundo está alejado de Dios y aun así Dios está trabajando por el rescate de la humanidad, ofreciendo vida eterna. Dios puede bendecirte de mil formas, pero no te ofrece un mejor trabajo, o fama, o cambiar las leyes laborales, o cambiar a las autoridades, no ofrece una religión, lo que ofrece va más allá de nuestra tan apreciada lógica.

Este mundo va caminando por decisión propia sin Dios, sólo algunos pocos creen en Él (Y no necesariamente por una fe ciega, la fe no es ciega; y no con religiones, situación que nunca estuvo dentro del plan de rescate de la humanidad).

Duda 1: "A ver, yo no exijo que me adoren sólo a mí, que me honren sobre todas las cosas" Respuesta: Para explicar esta duda, se hace necesario entender que la realidad en que vivimos no es una realidad buena, el mundo vive alejado de Dios y Él no es algo con lo que podamos compararnos, ya vimos en las imágenes anteriores, de manera básica, la realidad de la naturaleza de Dios.

No existe ninguna parte en la Biblia donde Dios exija ser adorado, se presenta como una opción de salvación en medio de un mundo dominado por el diablo y sus ángeles. Ahora, cuando se habla de un castigo eterno para el que no lo adore, no es porque sea

resultado de no adorarlo, es resultado de que el mundo entero va camino a un castigo eterno, resultado de un conflicto cósmico, este castigo es una secuela de la maldad y rebelión de Lucifer, es decir, el mundo está camino a un castigo eterno, desde Adán hasta hoy, pero Dios ha estimado sabio y bueno acercarse para dar una opción, un nuevo camino, para todos los que lo acepten.

Cuando Dios invita a adorarlo para no ser parte de un castigo eterno es porque entrega la mejor opción existente en medio de este mundo alejado de Él. La adoración que aconseja es una solución a la realidad de este mundo.

Y muchos podrían agregar a esta duda otra pregunta "¿Por qué Dios no detiene el mal?" Bueno, porque en el mundo no hay ni uno que sea bueno, todos somos malos, pecadores (Pecado= saber hacer lo correcto y no hacerlo; errar el blanco) Eso nos caracteriza, muchos dirán "Pero sí hay personas tratando de hacer el bien" Sí, obvio que sí, hay personas tratando de hacer el bien, pero ¿Por qué "tratan" de hacer el bien? porque somos malos, de lo contrario no "tratarían", eso no implicaría un esfuerzo. Entonces al saber que todos somos malos ¿Sabemos lo que pedimos cuando decimos "Dios detén el mal por favor"? Si fuera por detener el mal, Dios tendría que eliminar a toda la raza humana ¿Sería eso algo bueno? Obviamente NO. ¿Está Dios actuando para detener el mal? Sí, tarde o temprano se dará a conocer frente a frente, pero por el momento el diablo sigue engañando a la humanidad.

Al ver los gráficos anteriores de la naturaleza de Dios, de su tamaño y poderío ¿Podemos compararnos con Él? ¿Puedo yo, un ser humano, exigir adoración? ¿Puede Dios enseñar que Él es nuestra única opción de adoración? ¿Puede Dios enseñar que Él es nuestra única opción de adoración con buenos resultados? ¿Has estado en su presencia? Su poder es tal que no necesita exigir adoración, su sola presencia nos dejaría de rodillas reconociendo su grandeza. El que nosotros nos creamos con

mayor moralidad que Dios no tiene ninguna base lógica, felicitaciones para los que siendo humanos no exigen adoración, porque no corresponde, no la merecemos, pero no es razón para decir que Dios no la merece, o que al presentar su adoración es algo propio de su naturaleza y no tiene nada que ver con nuestros egoísmos, no hay comparación. ¿No merece adoración? Siendo el Creador de un mundo que se alejó de Él, y que siendo nosotros pecadores, aun así Dios tiene un plan para rescatar del castigo eterno a los que lo acepten ¿No es razón suficiente para adorarlo?

Duda 2: ... Si tuviera el poder de arreglar tanta hambre y maldad en el mundo lo haría...

Respuesta: ¿Por qué Dios no detiene el mal? Bueno, porque en el mundo no hay ni uno que sea bueno, todos somos malos, pecadores (Pecado= saber hacer lo correcto y no hacerlo; errar el blanco) Eso nos caracteriza, muchos dirán "Pero sí hay personas tratando de hacer el bien" .... Vuelvo sobre parte del mismo punto anterior, detener el mal significa eliminar, desintegrar, destruir a la humanidad, todo el planeta eliminado ¿Es bueno eso? No, no lo es.

Pero sí existe la posibilidad de mitigar el hambre, quizá no en el mundo entero, pero algo podríamos hacer por nuestros más cercanos amigos, familiares u otras personas, hacer la diferencia en un mundo donde siempre las injusticias tienen más triunfos que la justicia.

Dios tiene un plan con consecuencias eternas, va más allá de un buen trabajo, de alimentos o remedios, de cambios políticos o legislativos ¿has leído, estudiado, investigado y/o escudriñado ese plan? ¿O sólo te basas en la "lógica" de algunos no creyentes que nunca estudiaron con sinceridad intelectual la Biblia?

El mundo está tan mal porque está en manos de la raza humana,

que toma decisiones egoístas y erradas, además de la tarea realizada por el diablo y sus ángeles de engañar a la humanidad con lógicas y filosofías erradas.

Duda 3: ... Explicaría a mis hijos el porque de lo que estoy haciendo...

Las razones de lo que está haciendo está en la Biblia, obviamente entenderlo todo en su totalidad está fuera de nuestro alcance, pero las explicaciones están, ya sea en la Biblia (La que hay que estudiar y más aún escudriñar), en la ciencia, en la historia, en la arqueología, etc. ¿No todos los creyentes saben de qué trata todo esto? Puede ser, pero estamos en una guerra, las verdades de este conflicto se han ocultado con las mentiras del diablo (Dirán "Pero si el diablo no existe") Nuevamente digo, si vamos a revisar esto lógicamente tenemos que verlo de la perspectiva de que si existe, desde ahí existe la posibilidad de un ser que trabaje arduamente para engañarnos y ocultar muchas verdades de las diversas disciplinas existentes.

Duda 4: ... No sacrificaría a mi hijo por el bien de muchos porque obviamente yo conocería sus intenciones y no exigiría que me lo demostraran con el sufrimiento de mi primogénito, si es de ese Dios creo que muchos son más morales.

Respuesta: Jesucristo antes de venir al mundo a nacer como un bebé ya estaba en el cielo con Dios, estaba con Dios y era Dios, acá no se habla del sacrificio de un bebé o de un niño. Es Dios quién decidió venir a la humanidad como humano, caminar entre nosotros, Jesús conocía, Jesús sabía lo que estaba haciendo ¿Cómo comparar la decisión de Dios con la nuestra? Va fuera de toda lógica compararse con Dios, incluso si no crees en Él, porque para opinar de Él debes forzosamente analizar la posibilidad de que sí

existe, y es ahí donde ésta lógica "Tengo más moralidad que Dios" no tiene base alguna.

Al conocer levemente la naturaleza de Dios (Ver gráfico anterior) ¿Crees que lo que hizo (venir al mundo como humano, dar su vida y resucitar) fue la peor idea? ¿Será necesario o suficiente una opinión o comparación para criticarlo? Si Dios existe ¿Crees que es suficiente decir que tú "no sacrificarías a tu hijo" para sentirte con más moralidad que Dios? Al entregar a su hijo no vemos una realidad humana, siendo Dios se hizo humano para nuestra salvación, el Creador de todo el universo caminó entre nosotros, caminó y desarrolló su plan de salvación entre los que viven alejados de Él, entregar un plan de salvación para toda la humanidad que vive rechazándolo demuestra que sus pensamientos van más allá de nuestros pensamientos.

Como resumen: Dios podría detener el mal, pero eso abarcaría a toda la humanidad ¿Nos agradaría eso? obviamente NO. Para utilizar la lógica en la naturaleza de Dios tenemos primero que investigar esta realidad, y no hablo de religión, me refiero a la Biblia, la Ciencia, la Historia, la Arqueología, incluso la Psicología y muchas disciplinas más.

Además debemos ver la posibilidad de que Dios exista, muchas de estas opiniones se basan en tomar a Dios y compararlo con un ser humano.

Hay un plan de salvación, que por muchas razones se está dejando de lado, ya sea por culpa de las religiones, por el encubrimiento de evidencias o por una ceguera que nadie quiere reconocer.

Los invito a revisar este Blog y sus diferentes páginas, a ver los videos y revisar los documentos, esta realidad implica

consecuencias eternas.

"FE QUE PIENSA, RAZĂ“N QUE CREE" Estamos en medio de un gran conflicto.