Contralínea 592

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 28 de mayo al 3 de junio de 2018

Año 17 • Número 592 • $30

CONTENIDO

PORTADA

26

NECESARIO, QUE PRÓXIMO GOBIERNO CAMBIE EL MODELO ECONÓMICO DE MÉXICO Para reducir y frenar los estragos del neoliberalismo, el próximo gobierno de México debe plantear un cambio de modelo económico

CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 17, número 592, del 28 de mayo al 3 de junio de 2018– es una publicación semanal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea. com.mx, info@contralinea.com.mx. Editor responsable: Agustín Miguel Badillo Cruz. Número de reserva al título de derecho de autor: 042001-1206164804 00-102. Número de certificado de licitud de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa por Editorial Libertad y Expresión, Insurgentes Centro 98, colonia Tabacalera, Ciudad de México, teléfono 55549192. Este número se terminó de imprimir el 25 de mayo de 2018. Distribuida por la Unión de Voceadores de México, despacho de Gloria Santillán, Ignacio Mariscal 44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.

CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de conciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad de sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente refl ejan la postura del editor de la publicación. Queda totalmente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Libertad y Expresión, SA de CV.

OPINIÓN 6 AGENDA DE LA CORRUPCIÓN LA ANTIÉTICA VENTA DE ARMAS DE ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA, ISRAEL… A MÉXICO Nancy Flores 8 ZONA CERO EN MÉXICO NO HAY LIBERTAD DE PRENSA: CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS Zósimo Camacho 10 CONTRAPODER SALINAS INVITÓ A PEÑA PARA COMER PEJELAGARTO Álvaro Cepeda Neri ARTÍCULOS 12 ANAYA, HASTA LOS ÁNGELES TE ACUSAN… Roberto E Galindo Domínguez 14 UNA IMPUNIDAD PREFABRICADA Adriana Terán Enríquez 16 ¿LÓPEZ OBRADOR COMO CAIFÁS? RESPUESTA A ROLANDO ARMESTO WALKHOFF Ezer R May May 18 LARGO CAMINO DE UN AÑEJO DIFERENDO ENTRE GUATEMALA Y BELICE Maitte Marrero Canda/Prensa Latina

Circulación certificada por Romay Hermida y Cía, SC, folio: 00010-RHY

4

28 de mayo de 2018

20 ¿MÁS PODERES DE GUERRA PARA EL PRESIDENTE DONALD TRUMP? Roberto García Hernández/Prensa Latina 22 ¿QUÉ PASA EN LA “TIERRA PROMETIDA”? Ibis Frade/Prensa Latina

CONTENIDO

36

DIRECTOR Miguel Badillo oficiodepapel@yahoo.com.mx COORDINADORES

44 54

62

INFORMACIÓN Zósimo Camacho zosimo@contralinea.com.mx EDICIÓN Nancy Flores nancy@contralinea.com.mx CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez esoemi@contralinea.com.mx DISEÑO Miguel Minero mimiga@contralinea.com.mx PUBLICIDAD Martha Moreno mmoreno@contralinea.com.mx DEFENSOR DEL PERIODISTA Álvaro Cepeda Neri cepedaneri@prodigy.net.mx DEFENSOR DEL LECTOR Jorge Melendez Preciado jamelendez@prodigy.net.mx EDITORIALISTAS Fabio Barbosa fabiobarbosacano@gmail.com Miguel Concha Malo educacion@derechoshumanos.org.mx Martín Esparza garrasleo6@yahoo.com.mx Roberto Galindo galeondelsur@hotmail.com Samuel Lara Villa WEB Armando Covarrubias ILUSTRADOR

OPINIÓN 24

ISRAEL: 200 ARMAS NUCLEARES APUNTAN A IRÁN Manlio Dinucci/Il

David Manrique manrique@contralinea.com.mx

Manifiesto/Red Voltaire

INVESTIGACIÓN

26

PORTADA Necesario, que próximo gobierno cambie el modelo económico de México José Réyez

36

CAMPO Despilfarra Sagarpa 93 millones en “carrera deportiva” Érika Ramírez

Ilustración de portada: 123RF

ANÁLISIS

44

HISTÓRICO La tribu del PAN David Cilia Olmos

54

INTERNACIONAL ¿Irán e Israel han iniciado una nueva guerra? Thierry Meyssan/Red Voltaire

62

HISTÓRICO A 237 años de la ejecución de Túpac Amaru II Gustavo Espinosa M/Prensa Latina

MISCELÁNEO

66

EX LIBRIS Karl Marx: 1818-1883 y el fantasma anticapitalista que recorre el mundo Álvaro Cepeda Neri

REDACCIÓN 5554-9194 PUBLICIDAD 5554-9191 SUSCRIPCIONES Y VENTA DE LIBROS 5554-9191 Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF

www.contralinea.com.mx

5

OPINIÓN AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

LA ANTIÉTICA VENTA DE ARMAS

DE ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA, ISRAEL… A MÉXICO NANCY FLORES (PRIMERA DE DOS PARTES)

E

n Alemania se desarrolla un singular jui- Estados Unidos, el país que cio contra altos ejecutivos de una de las más armas le vende a México más grandes empresas armamentistas del mundo, la corporación Heckler & Koch. La En ese comercio irresponsable Estados Unidos razón: haber suministrado armas a entidades juega un papel fundamental: su industria es una de las mexicanas que el país europeo considera terri- principales proveedoras de la Sedena, pero lamentatorios en conflicto armado, a los cuales prohibió blemente no es la única. En la lista de facilitadores de venderles. armamento también están Israel, Sudáfrica, Bélgica, De acuerdo con el diario Reforma, los fisca- Suiza, República Checa, España, Italia, Brasil, Urules de esa nación presentaron cargos el 15 de guay, Canadá, Turquía y, por supuesto, Alemania. mayo pasado contra seis empleados de la comEste último es el único país que busca condenar pañía alemana, por el presunto tráfico ilegal de el flujo indiscriminado de armas de fuego, causante artefactos de fuego a varios estados mexicanos de más de 250 mil asesinatos de civiles en los gocaracterizados por la biernos de Felipe Calviolencia armada. derón y Enrique Peña.

Estados Unidos encabeza la lista de Entre esas entidaEllo, sin que formaldes destaca Guerrero facilitadores de armamento a México. mente México esté en porque, según los fisTambién están Israel, Alemania, Sudáfri- un conflicto armado. cales, las armas vendiSegún informes de ca, Bélgica, Suiza, España, Italia y Brasil das entre 2006 y 2009 la Sedena, entre las ema la mexicana Secretapresas estadunidenses ría de la Defensa Nabeneficiadas con concional (Sedena) terminaron involucradas en la tratos para venta de armas están: US Ordnance, desaparición forzada de los 43 estudiantes nor- Inc; Eurosports, Llc; Colt Defense, Llc; MLM Inmalistas de Ayotzinapa (el 26 de septiembre de ternational Corporation; Dillon Aero, Inc; Abrams 2014).

Airborne Manufacturing, Inc; RM Equipment, Aunque en una primera audiencia los ejecu- Inc; Combinet Systems, Inc; Barret Fierarms Mativos responsabilizaron a la Sedena del destino nufacturing, Inc; Knigts Armament Company, Llc; del armamento, el caso Heckler & Koch es re- Nammo Talley, Inc; y United Tactical Systems, Llc. levante no sólo por las sanciones que se espeAdemás, Alliant Tech Systems, Inc; Bushmaster ran, sino sobre todo porque puede visibilizar el Firearms International, Llc; Combined Systems, sufrimiento de millones de mexicanos derivado Inc; Federal Laboratories and Armor Holdings, del comercio irresponsable de armas a nivel in- Inc; Hill Country Wholesale, Inc; Mil-Spec Industernacional, en el contexto particular de la “gue- tries, Corp; OF Mossberg & Sons, Inc; Smith & rra” contra el narcotráfico.

Wesson; y Winchester Division Olin, Corp.

6

28 de mayo de 2018

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

Otras corporaciones que surten armas a la Sedena son las belgas Fabrique Nationale Herstal, SA, y Browning, SA; la israelita Israel Weapon Industries, Ltd; las alemanas Heckler & Koch, Gmbh, y Carl Walther, Gmbh; la suiza Sig Sauer, Inc; las checas Ceska Zbrojovka, AS; Sellier & Bellot Trade, AS, y Kroko, AS; las españolas Comlanber, SA; Nobel Sport España, SA, y Uee Cartucheria Deportiva, SA; las italianas Fabbrica D’ Armi Pietro Beretta, SPA, y Rizzini, SRL. En la lista figuran también la brasileña Forjas Taurus, SA; la uruguaya Glock America, SA; la turca Hatsan Arms Company; la canadiense Mancom Manufacturing, Inc. Así como tres empresas radicadas en México: Cascade Cartridge Internacional, SA de CV; Industrias Tecnos, SA de CV; y Productos Mendoza, SA de CV.

OPINIÓN

texto de la estrategia contra el narcotráfico, las fabricantes y comerciantes de armas han vendido centenas de artefactos a la Sedena que nutren a militares, marinos y policías.

La “guerra” contra el narco –que les deja ganancias multimillonarias– es la misma que desató la militarización del país y la violencia extrema que enfrentamos desde 2007, sin que alguna de esas compañías haya limitado sus ventas.

Peor aún, en el caso que se juzga en tribunales alemanes, Heckler & Koch violó la ley que le impedía vender armas bajo el argumento de no ser culpable de su empleo final. Y aunque esta omisión ya se juzga, también es un hecho que la justicia alemana llega tarde: después de por lo menos un crimen de lesa humanidad, como es el de los normalistas.

Antiética venta de armas La venta indiscriminada de armamento a un país con tan altos niveles de violencia es, por lo menos, antiética. Y es que ningún otro Estado como el mexicano ilustra la crisis de violencia generada por el comercio legal de armas.

Crisis que ha sido denunciada y condenada por instituciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Geneva Academy for International Humanitarian Law and Human Rights y el International Institute for Strategic Studies (IISS).

En marzo pasado, la Geneva Academy señaló que la violencia en México es comparable a la de un conflicto armado no internacional; y, en septiembre de 2017, el IISS lo ubicó como el segundo territorio de conflicto más mortal en el mundo, sólo después de Siria. No obstante, 1 mes después, ese Instituto detectó fallas metodológicas en su evaluación, pero reiteró que este país se encontraba en los 10 conflictos más mortíferos del planeta sin revelar la posición que ocupa.

De los saldos de la violencia armada son responsables no sólo los gobiernos mexicanos y el crimen organizado, sino también la industria armamentista internacional y los países que permiten esos “negocios” a costa de la vida y la integridad humana.

Negocios altamente rentables, pues en el con-

Por esta omisión, Alemania –como el resto de países proveedores– es responsable de la crisis humanitaria, que no sólo se refleja en los miles de civiles asesinados, sino también en el indeterminado número de heridos por armas de fuego y víctimas de abusos por parte de actores estatales y no estatales armados.

Entre ellas, las más de 270 mil personas desplazadas forzosamente; las decenas de víctimas de desaparición y desaparición forzada; además de las miles de personas que viven bajo el asedio de grupos armados.

Ante esta terrible realidad, México debe ser catalogado como un país en conflicto armado y la industria internacional, obligada a cesar la venta de armas a la Sedena.

www.contralinea.com.mx

7

OPINIÓN ZONA CERO

EN MÉXICO NO HAY LIBERTAD DE PRENSA

CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS ZÓSIMO CAMACHO

E

ntre los legisladores federales de Estados Unidos). En él se asienta que, en los últimos años, las Unidos circula un memorándum elabora- organizaciones internacionales de libertad de prendo por el Congressional Research Service sa han expresado claramente su preocupación por (Servicio de Investigación del Congreso) sobre la el deterioro de la libertad de prensa en México. La libertad de expresión en México. En el documento violencia y los intentos políticos para frenar o repriqueda claro que las condiciones en que se realiza mir a los medios independientes son la constante el periodismo en la nación mexicana se han veni- desde 2007.

En el documento se consigna que durante el do deteriorando de manera sostenida desde 2007.

Hoy este país aparece en los listados de organiza- año pasado fueron asesinados 22 periodistas en ciones internacionales como parte de los “not free” América. Sólo en México, 12 de ellos, lo que colo(no libres) o “bad” (malos) en cuestiones de libertad ca al país entre los 10 del mundo con las tasas más altas de asesinatos de periodistas no resueltos como de prensa.

A los gringos les preocupan ciertas formas: en porcentaje de su población.

Con informes de la Comisión Interamericana los hechos, ellos están financiando, a través de la Iniciativa Mérida, a un país en el que una de las de Derechos Humanos, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para libertades fundamentalos Derechos Humanos, les, la de expresión, está De 2008 a 2019 los estadunidenses Reporteros sin Frontecondicionada. Con qué cara se lanzan contra habrán destinado unos 11 millones de ras, Artículo 19, el CoVenezuela o Cuba si dólares específicamente para garantizar mité para la Protección de Periodistas y, entre uno de sus países apa- la libertad de expresión en México otras, Freedom House, drinados entrega tan el memorándum conmalas cuentas.

Y también les preocupan sus dineros. Una pe- cluye que el periodismo en México está censurado. queña parte de los recursos de la Iniciativa Mérida Y no sólo es el crimen el que presiona y coacciona. se destina –supuestamente– a garantizar las liber- Es, también, el poder político.

Explica que el gobierno mexicano “premia” a tades de prensa (al parecer, sin ningún resultado).

Desde 2008 y hasta 2019 los estadunidenses ha- los medios que realizan una cobertura “favorable” brán destinado alrededor de 11 millones de dólares con “lucrativos contratos publicitarios”. Al mismo (unos 218 millones de pesos) específicamente para tiempo, utiliza “diversos medios para castigar e intimidar”. garantizar la libertad de expresión en México.

Citando a Freedom House, el documento del El memorándum –emitido a principios de este mes– se titula Violence against journalists and media Congreso estadunidense dice que “los funcionarios workers in Mexico and US policy (que podría traducir- de todos los niveles de gobierno [de México] han se como La violencia contra periodistas y trabajadores de castigado a los periodistas que critican sus acciones medios de comunicación en México y la política de Estados denunciando públicamente su trabajo, empujando

8

28 de mayo de 2018

ZONA CERO

sores de los derechos humanos.

“Estas preocupaciones se han intensificado a medida que la asistencia de seguridad de Estados Unidos a México aumentó bajo la Iniciativa Mérida, una alianza para la seguridad y el estado de derecho.”

En el documento se destaca que el Congreso estadunidense ha condicionado la asistencia de Estados Unidos a las fuerzas de seguridad mexicanas a la presentación de un informe “que confirme que México ha avanzado en el cumplimiento de los estándares de derechos humanos”. No se presentó el correspondiente a 2014 ni se ha presentado el de 2016. Pero los recursos han seguido fluyendo.

El Departamento de Estado y la Agencia de Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID, por su sigla en inglés) han financiado proyectos para fortalecer el sistema de justicia y de respeto a los derechos humanos en México.

Actualmente, la USAID en México tiene proyectos para – supuestamente– fortalecer el estado de derecho y prevenir los abusos, el crimen y la violencia.

“Los programas de asistencia están diseñados para complementar el trabajo del gobierno mexicano en esas áreas. El éxito de los esfuerzos de Estados Unidos depende, a su vez, de la voluntad política, la capacidad técnica y los recursos presupuestarios dedicados por el gobierno de México (federal y estatales). La USAID ha proporcionado al menos 6.6 millones en programas para apoyar la libertad de expresión y la protección de periodistas en México y planea invertir al menos otros 4.2 millones de dólares en esta área hasta septiembre de 2019.”

El programa más reciente de la USAID tiene una duración planificada de 2 años (de septiembre de 2017 a septiembre de 2019), que puede ampliarse en caso de que el programa arroje resultados positivos. El programa se llama Provoces y se enfoca en mejorar los mecanismos de protección federales, estatales y de los propios medios. Se desarrolla sólo, por el momento, en los estados de Aguascalientes, Coahuila, la Ciudad de México y Nuevo León.

EDGAR JASSO/CUARTOSCURO

a los propietarios de los medios para despedirlos, demandándoles por difamación o el uso de otras tácticas para intimidar y amenazar”.

Los funcionarios son los que cometen el 52 por ciento de las agresiones contra periodistas. Además, apunta que Reporteros sin Fronteras asignó a México el lugar 147 de 180 países evaluados en todo el mundo en materia de libertad de expresión y es el segundo más violento para la prensa, sólo después de Siria (país que vive una guerra abierta entre el gobierno y el llamado Estado Islámico y en el que interviene otra docena de actores beligerantes).

“Muchos periodistas que informan sobre temas críticos, como el crimen y la corrupción, se han convertido en objetivos para los grupos del crimen organizado y los funcionarios corruptos. Algunos grupos de criminales y servidores públicos pagan

OPINIÓN

sobornos a los periodistas para recibir cobertura favorable; pero también amenazan o agreden a quienes buscan exponer sus fechorías.”

Los homicidios y las desapariciones de periodistas no son las únicas modalidades utilizadas por los grupos delictivos y los políticos corruptos para agredir a los periodistas. “Pueden involucrar una serie de actividades que incluyen, entre otras: acoso, demandas por difamación, denuncias públicas del trabajo del periodista, vigilancia digital, extorsión, ataques a las oficinas de los medios, amenazas al bienestar físico de los periodistas o sus familias, secuestro para pedir rescate y tortura”.

Ante este panorama, el Congreso de Estados Unidos externa su “inquietud” por las condiciones de los derechos humanos en México, incluido el tratamiento gubernamental a periodistas y defen-

www.contralinea.com.mx

9

OPINIÓN CONTRAPODER

SALINAS INVITÓ A PEÑA PARA COMER PEJELAGARTO ÁLVARO CEPEDA NERI

R

esulta que Carlos Salinas de Gortari Patrón. Algunos desgobernadores. Diputados fedecumplió 70 años (de los cuales 40 se los rales. Y es que se trataba de que estuvieran los pasó pegado a la ubre del presupuesto dizque representantes de los tres Poderes federade sueldos). Y con ese pretexto puso a los ofici- les y de los estados. El evento se convirtió en lo nistas que tiene bajo su mando con cargo a los que se llama un verdadero “fiestón”. Y en repredineros del pueblo –a los que hay que agregar sentación del difunto Carlos Fuentes, asistió su 30 soldados y dos mandos militares para cui- viuda: Silvia Lemus. Y por supuesto, tampoco darlo–, a enviar las invitaciones a quienes con faltaron algunos empresarios (¡faltaba más!).

Hubo, pues, camarones, funcionarios, pesanticipación había seleccionado para asistir a la gran comilona que organizó, con un menú, cado zarandeado, legisladores, callo de hacha, dicen algunos de los asistentes y la información ministros de la Corte, ceviche, presidentes (Peña periodística (Reforma, 9 de abril de 2018, único y Luis María Aguilar). Y en un país con 55 mimedio que nos ofreció hasta detalles del fiestón, llones de pobres que apenas si comen tortillas, todos los asistentes le donde, además, cohicieron los honores a rrieron alegremente En la fiesta de cumpleaños de Carlos la comida donde Sagran cantidad de finísimos vinos) de apeti- Salinas, la comidilla de la noche-madru- linas de Gortari, con tosos platillos con toda gada fue López Obrador, al que dedica- su hermano del alma: Raúl, mostraba su clase de productos del ron burlas sonrisa a sus invitados mar que engulleron sin etiqueta, vestidos desde Peña a Fernández de Cevallos (no invitó a Fox); y donde tam- informalmente, como que se trataba de una repoco asistió Meade-Mid para que no lo tachen unión de “cuates” para engullir después de los de… ¡priísta! Pero el candidato a perder mandó postres y los tragos, el platillo fuerte: pejelagarto.

Y es que la “comidilla” de la noche-maa su más cercana colaboradora y brazo derecho: drugada fue López Obrador, al que dedicaron Vanessa Rubio.

Con Peña fueron algunos de sus empleados burlas y “cuídate de los idus de marzo”. No fue de la alta burocracia y no podía faltar la de: Echeverría porque está muy enfermo, pero sí “no te preocupes, Rosario”, ex de Sedesol don- estuvo presente el fantasma de De La Madrid, de se cocinó a fuego más bien vivo, la “estafa el padre putativo de Salinas. Todos eran y son maestra”. Estuvo el presidente de la Corte, Luis salinistas, empezando por Peña. Y los convocó el María Aguilar, Mikel o Miguel Arriola, el pelo- “padrino” para que llevaran costosos regalos al tero del Frontón. Romero Deschamps. No faltó septuagenario que sigue moviendo varios hilos Navarrete Prida; Narro, Del Mazo, Gamboa de la élite priísta mediante su sobrina Claudia

10

28 de mayo de 2018

OPINIÓN

ISAAC ESQUIVEL/CUARTOSCURO

CONTRAPODER

Ruiz-Massieu, Otto Granados, Coldwell y varios etcéteras más.

Así que entre bromas y palabrotas, dejando relucir su preocupación a flor de piel, en las mesas no dejaron de mencionar a López Obrador (éste ha dicho: “soy lagarto, pero no peje… o sea, no soy pendejo), y maquinando la manera de cómo quitarlo de en medio para que pierda; aunque teniendo muy claro que su pobrecito candidato, Meade-Mid, no podrá por ningún motivo ser el sucesor. Así que coincidieron en Margarita, la esposa del Felipe Calderón Hinojosa de muy tristes antecedentes; y a quien tienen que pagar los favores recibidos… porque tampoco aceptan a Anaya. Y la forzada y tramposa ascensión a la candidatura que de última hora goza el Bronco, se llevó a cabo únicamente para ver si le quitan algo de los apoyos que merecidamente goza el tabasqueño.

Peña hizo no muy discreto mutis temprano; tan fatigado como ha de haber estado de tanto

“mover” al país con sus visionarias (de visiones, por supuesto) “estrategias de gobierno”. El resto lo fueron haciendo en el transcurso de la madrugada. Y entonces solamente se fueron quedando los integrantes del círculo más íntimo: los salinistas que adoran a su jefe y no se cansan de vitorearlo como a un César neroniano. Se hartaron todos de comer pejelargarto a las brasas, aunque no lo puedan “tragar”. Y acordaron quién y cómo será que pongan las piedras, preparen la compra de votos y el sinnúmero de sus muy bien conocidas triquiñuelas para sabotear el proceso electoral, y poner a punto las condiciones para que el tabasqueño se vaya a “La Chingada”, la pequeña propiedad que tienen Andrés Manuel López Obrador, quien ha dicho que si gana no quiere vivir en Los Pinos. Muy seguramente por temor a contagiarse del priismoempanizado del que han padecido Fox-Calderón y Salinas-Peña.

Gran comilona, pues, en la mansión de Carlos Salinas de Gortari.

www.contralinea.com.mx

11

OPINIÓN ARTÍCULO

ANAYA

HASTA LOS ÁNGELES TE ACUSAN… ROBERTO E GALINDO DOMÍNGUEZ, MAESTRO EN CIENCIAS EN EXPLORACIÓN Y GEOFÍSICA MARINA, LICENCIADO EN ARQUEOLOGÍA ESPECIALIZADO EN CONTEXTOS SUMERGIDOS Y BUZO PROFESIONAL; LICENCIADO EN LETRAS HISPÁNICAS

D

urante lo que va de la campaña electoral no era lo más adecuado para su desempeño, pero hemos podido acercarnos a los candida- corría dos riesgos: no hacer nada y fungir de costal tos, abundar en la forma de ser de algunos de box para recibir todos los golpes mediáticos –iny constatar lo que ya sabíamos de otros. De Mar- fundados, la mayoría– de Ricardo, y en televisión garita Zavala sólo puedo decir que causó más al- nacional con millones de electores observando el garabía con su claudicación que con su ingreso a la segundo show electoral parecer débil ante el diestro carrera presidencial, sobre todo en los candidatos “hablantín” y dejarlo crecer en aparente aplomo y del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido valor, que es algo que le sale bien al panista-perreRevolucionario Institucional (PRI), que “saborean” dista a la hora de actuar frente a las cámaras. El otro los 2 o 3 puntos porcentuales que Margarita aban- riesgo que tuvo Obrador era contrarrestar al panista y parecer más fuerte, y eso fue lo que hizo. Ya las donó.

En el segundo debate, José Antonio Meade Ku- encuestas irán deshilvanando el enredo del segunribreña –que a mi juicio era el candidato más serio, do debate y posicionarán a los contendientes, aunque no creo que haya que no efectivo, junto a grandes cambios. Lo Andrés Manuel López Anaya ha mentido sistemáticamente, de Ricky Rickín Canallín, Obrador–demostró todo el priísmo del que sobre todo en contra del puntero en las al parecer una ocurrensu partido lo intentó aleencuestas, sin percatarse que sus in- cia de López Obrador, puede ser bajo, como jar, al mentir, difamar y fundios son desmentidos en internet poner sobrenombres tildar de secuestradoen la escuela, pero los ra a Nestora Salgado. apodos te los ponen por Mandó Meade a las instituciones al diablo, a las que exoneraron a Salgado tus características físicas o sicológicas. Pudo ser un y a las electorales que permitieron su registro en las recurso para salir del paso de los ataques de Anaboletas. Con esta calumnia y con la férrea defensa ya, pero con los niveles de debate que tenemos y que del presidente Enrique Peña Nieto hizo en el las mentiras y las denostaciones de los otros contra debate, Meade ha sellado su derrota electoral; claro el puntero, puede resultar un acierto mediático; al que eso sin contar que existe el riesgo de que desde final los debates son eso: golpes mediáticos. No me el gobierno federal se cometa fraude en la elección, explico que haya quien, a partir de un debate, deaun asistiremos a las más grandes marrullerías priís- cida su voto, a menos que no cuente con mucha tas antes de que acepten perder el poder político y información ni de las trayectorias de los candidatos económico que les ha representado “gobernar” a ni de sus propuestas, si es que las tienen.

Mención aparte merece Ricardo Anaya, pues los mexicanos.

De López Obrador me parece que ponerse al en el primero como en el segundo debate ha mennivel de Ricardo Anaya en sus ataques verbales tido sistemáticamente, sobre todo en contra del

12

28 de mayo de 2018

ARTÍCULO

ya no es tan fácil; lo está siendo al puro estilo priísta de las épocas menos informadas. Y cuando hablo del PRI es inevitable regresar a Meade mintiendo sobre Nestora Salgado, lo que incluso lo puede llevar a enfrentar una demanda por difamación.

Del segundo debate, más allá de las denostaciones, las bromas, los insultos y las pocas propuestas de los tres principales candidatos –y es que hay que entender que los formatos de los debates no dan para exponer proyectos de nación–, quedarán para la historia el gesto de la cartera, el señor del costal cuyo relato ya han desmentido o particularizado en algunos medios; y el momento de las falsas acusaciones de Meade contra Salgado, cuando también el priísta, como el panista, fue a invadir el espacio de López Obrador. Actitudes físicas agresivas que, acompañadas de la mentira en ambos casos, quedarán como momentos claves en sus carreras presidenciales, ya se verá si en su beneficio o para su debacle. Esos fueron algunos de los momentos más críticos del segundo debate y que me parece han favorecido a Obrador.

Por ser ecuánime sólo quiero decir en defensa de Jaime Rodríguez, el Bronco, que está ejecutando bien el papel de “bufón electorero” que le asignaron, y que por momentos me ganó varias risas, pues eso es: un político irrisorio, tal vez el mejor ejemplo de la podredumbre de nuestra clase política. Y mientras a Anaya hasta los ángeles lo acusan de robarles –y es que la agrupación de apoyo a migrantes Ángeles sin Fronteras lo inculpó de plagiarles en 10 minutos una propuesta para la atención y ayuda a migrantes, que en seguida presentó como suya (http://www.jornada.unam. mx/ultimas/2018/05/19/angeles-sin-fronteras-acusan-a-anaya-de-oportunismo-7791.html)– esperaremos el tercer debate y el desenlace de lo que parece ser la elección presidencial más peleada y que promete ser la más nutrida por la participación ciudadana en nuestra historia.

CUARTOSCURO

puntero en las encuestas; ya las noticias sobre los infundios de Anaya son varias. Periódicos como El Universal, Reforma y Milenio, así como el portal Verificado 2018 han publicado varios desmentidos al respecto. Pero son tantas y tan variadas las mentiras que ha proferido Anaya en los debates y, en general, en la carrera presidencial que le ha dado material al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) para publicar un documento digital titulado Las mentiras de Anaya, frente al robo del futuro.

En el texto editado por RA (https://mentirasdeanaya.com/#section-01), además de las mentiras de

OPINIÓN

Ricardo, se hace una compilación de sus contradicciones y traiciones desde que en su juventud fuera militante priísta. Pero la incongruencia mayor no es de Ricardo Anaya el que miente y se contradice casi cada que abre la boca, lo más incongruente es que él, que ha dicho ser fan de las nuevas tecnologías y del uso del internet, en su día a día no se percate de que cada nuevo infundio que comente queda registrado en internet y es reproducido en las redes sociales; y entonces se convierten sus mentiras en armas en su contra. Anaya parece no darse cuenta de que en estos tiempos ser embustero y salir bien librado

www.contralinea.com.mx

13

OPINIÓN ARTÍCULO

UNA IMPUNIDAD PREFABRICADA ADRIANA TERÁN ENRÍQUEZ, DOCTORA EN DERECHOS HUMANOS POR LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA (ESPAÑA); PROFESORA-INVESTIGADORA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

E

n 2013 funcionaba como máxima autoridad de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) el Tercer Consejo Universitario. Y era encargado de la Oficina del Abogado General el licenciado Federico Anaya Gallardo.

La Institución se reorganizaba después del conflicto que la mantuvo varios meses en huelga y que dio lugar a la reconfiguración de sus órganos de autoridad.

Entre las disposiciones que se encontraban vigentes, estaba la del artículo 36 fracción IX del Estatuto General Orgánico, cuya redacción es la siguiente: “Artículo 36. Son facultades y responsabilidades del Contralor General: …

“F. IX.- Conocer y resolver los asuntos relacionados con el procedimiento administrativo disciplinario local y federal, incluida la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y demás normatividad aplicable a la Universidad.”

Ese Tercer Consejo Universitario, el 11 de abril del 2013, suspendió la aplicación de ese precepto, de modo que desde entonces el Contralor de la UACM no tiene facultades para sancionar actos de corrupción o abuso por parte de las autoridades de la Universidad. Dicha suspensión durará “hasta que este Consejo Universitario decida lo conducente”.

En ese mismo acuerdo se “instruyó” al encargado de la Oficina del Abogado General, presentar una opinión “sobre los alcances jurídicos y aplicación de la fracción de la fracción IX del artículo 36 del Estatuto General Orgánico”.

El ciudadano Anaya emitió dos opiniones (UACM/OAG/Opinión 01-2013 y UACM/ OAG/Opinión 04-2013). Con ellas preparaba su manto de impunidad.

14

28 de mayo de 2018

Recomendó en esos documentos que permaneciera la suspensión de la fracción IX del artículo 36 del Estatuto General Orgánico, antes referida, lo mismo que la no aplicación de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos en la UACM. Dictó además que la Contraloría hiciera las investigaciones y una vez terminadas remitiera los resultados al Consejo Universitario, de quien había venido la consulta y quien lo había nombrado como encargado de la Oficina del Abogado General.

Como comúnmente se dice, dejaron sin dientes a la Contraloría General y el ciudadano Anaya depositó la facultad disciplinaria en el órgano de gobierno que sabía lo iba a encubrir.

Una vez resuelto esto, Anaya se dedicó a hacer y deshacer en la UACM a sabiendas de que nadie podría sancionarlo: la Contraloría tenía las manos amarradas, el octogenario rector era de ornato y sus mejores amigos eran mayoría en el Consejo Universitario.

El plan perfecto para ejercer el poder sin control, pues la única autoridad unipersonal con poder de aplicar sanciones era él. O sea que se otorgó a sí mismo las facultades que luego ejerció despóticamente. Lo que en la tradición jurídica mexicana se conoce como “títulos colorados”.

Luego de acordar la expulsión de José Enrique González Ruiz con sus nuevos amigos, decidieron aprovechar los rencores de un par de personas que estaban dispuestas a todo con tal, una de vengarse ante una decisión académica y sentimental y la otra, de evitar presentarse a su trabajo cotidianamente, para llevar a cabo el plan. Se apuntalaba la infamia al armar un caso de supuesto acoso sexual, pues ésta es una de las conductas más repudiadas en nuestra

ARTÍCULO

miento de dicha Contraloría de que: “[…] las omisiones en que ha incurrido el encargado de Despacho de la Oficina del Abogado General de esta Universidad, implican no sólo la falta de colaboración con la CDHDF sino también la falta de atención a la facultad de solicitar información de esta Contraloría, lo cual se traduce en falta de atención y contravención de lo dispuesto por el artículo 72 Fracción IX del Estatuto General Orgánico de la UACM que a la letra determina: ‘Art. 72.- Las atribuciones del Abogado General son… ‘IX.- Dar a conocer y vigilar el cumplimiento del marco jurídico normativo’. Esto es así, porque el encargado de Despacho de la Oficina del Abogado General lejos de vigilar el cumplimiento del marco jurídico normativo de esta Universidad, en el caso que nos ocupa, lo ha pasado por alto y él mismo ha omitido darle cumplimiento.”

Agrega que de este modo “pone en evidencia la falta de diligencia y deficiencia en la prestación de su servicio”.

Estos resultandos los remitió al Cuarto Consejo Universitario mediante oficio UACM/ CG/083/2016 el 8 de abril de 2016 a efecto de que como máximo órgano de gobierno proveyera, en su caso, lo conducente al fincamiento de responsabilidades administrativas y emitiera resolución correspondiente. No sólo no cumplieron, sino que se me ocultó la información.

Fue hasta mayo de 2018 que me enteré de la existencia de las resoluciones de la Contraloría, de las cuales he solicitado copias certificadas para hacerlas valer en juicio. ¿Quiénes en el Consejo Universitario recibieron estos documentos? ¿Quiénes los congelaron y los ocultaron? ¿Quiénes se prestaron para garantizar impunidad a Federico Anaya Gallardo?

Es importante que en la UACM no prive la impunidad como sucede desafortunadamente en el aparato del Estado mexicano.

El exencargado de la Oficina del Abogado General de la UACM, Federico Anaya Gallardo, y quienes protegieron su impunidad prefabricada, deben responder por sus hechos.

MISAEL VALTIERRA/CUARTOSCURO

sociedad, y además en manos de cierto dogmatismo feminista representaría un callejón sin salida.

En junio de 2013, ante el rector, el secretario general, la coordinadora Académica, la coordinadora de Colegio, y por supuesto ante Anaya Gallardo, ese par de personas presentaron una denuncia por demás inconsistente. Ese mismo día decidió Federico Anaya el despido de González Ruiz, aunque habría que darle forma al ignominioso acto.

Se inventó un proceso que duró 10 meses, justos los que faltaban para que Enrique Dussel dejara la rectoría. El 30 de abril de 2014, Anaya nos entregó la rescisión.

Entre tanto yo me encontraba embarazada y en medio de una ola de agresiones de los desinformados, de las informadas dogmatizadas, de los que ha-

OPINIÓN

bían agarrado el barco político, de los y las desleales y de los amigos del ciudadano Anaya.

Acudí a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), la cual solicitó de inmediato se tomaran medidas precautorias para proteger mi integridad. Anaya nunca las cumplió. Más tarde se le dirigieron directamente a Hugo Aboites, quien tampoco lo hizo, pues dejó dormir junto con él los requerimientos que se le hicieron.

La soberbia y seguridad del ciudadano Anaya de que su actuar no sería sancionado eran mayúsculas: no se dignó contestar ninguno de los requerimientos ni de la Contraloría ni de la CDHDF. Luego de una investigación efectuada por la Contraloría a instancias de la CDHDF contra Federico Anaya Gallardo, el resultado fue el señala-

www.contralinea.com.mx

15

OPINIÓN ARTÍCULO

¿LÓPEZ OBRADOR COMO CAIFÁS? RESPUESTA A ROLANDO ARMESTO WALKHOFF EZER R MAY MAY, ANTROPÓLOGO SOCIAL E HISTORIADOR DE LA RELIGIÓN

E

l artículo de Rolando Armesto (director ge- control de las masas en favor de la clase gobernante neral de librerías Dante) intitulado “Barrabás con el objetivo de conseguir más influencia y poder o Jesús” publicado en el Diario de Yucatán el 31 en el sistema romano (Anthony J Saldarini, Pharisees, de marzo de 2018, puede sumarse al compendio de Scribes and Sadducees in Palestinian Society, 2001, William absurdos pejefóbicos compilado por el doctor Hernán B Eerdmans Publishing Company, pp 41-2).

Hasta aquí encontramos de manera sucinta dos Gómez Bruera y publicado en El Universal del 6 de abril de 2018. Evidentemente que la comparación perfiles opuestos que permiten explicar parcialmenque realizó de Andrés Manuel López Obrador te el conflicto religioso entre Jesús y los sacerdotes: la como Caifás es imprecisa, desafortunada y fuera disputa religiosa tenía como trasfondo las jerarquías de lugar. El símil carece del contexto sociopolítico y sociales que detentaban el poder. Los sacerdotes no de la necesaria comprensión teológica. Aunque no podían aceptar perder los debates religiosos frente deja de ser contrastante con la etiqueta, hasta ahora a pueblerinos carentes de formación intelectual, los cuales colocaban en entredicho a todas las leyes trapuesta, de López Obrador como mesías. Explico. dicionales rabínicas; por El movimiento de tanto, arguyeron que Jesús se conformó por un reducido grupo de La llamada mafia del poder utiliza la Jesús representaba una personas, en su mayo- manipulación a través del miedo para de- amenaza al imperio romano. ría, provenientes de las cir que el candidato morenista representa La situación espeperiferias de la capital un peligro al statu quo y las reformas cífica del festejo de La Jerusalén como Galilea.

Pascua fue más propicia La tradición judía conpara proclamar que las sideraba como indeseables a los “pueblerinos”; la expresión de Natanael enseñanzas de Jesús ponían en peligro la existencia cobra sentido: “¿De Nazaret puede salir algo de de los rituales ancestrales; este fue uno de los botobueno?” (Sn Juan 1:46). La marginalización por su nes que los sacerdotes presionaron para movilizar a procedencia periférica también implicaba una infe- las masas: un acto de manipulación a través del miedo. No se trató de la “excesiva frecuencia” de ignorior formación intelectual.

Los sacerdotes, como Caifás, fueron parte de la rancia del pueblo como sostiene Rolando Armesto.

Repito, es una comparación imprecisa porque clase social privilegiada sólo por debajo de la clase gobernante romana, siendo un sector minoritario Caifás fue parte de la clase gobernante al servicio de la población de 5 a 7 por ciento. Y en muchas de Roma. En el contexto actual, López Obrador ocasiones, los sacerdotes judíos compartían el estilo no es parte del sector en el poder, pero sí José Meade vida elitista de los romanos. El papel de los fari- de al servicio del Partido Revolucionario Instituseos y saduceos en la sociedad judía ha sido deno- cional (PRI) y Ricardo Anaya junto con Margarita minada como “retainers” debido a que mantenían el Zavala como parte de la clase gobernante del Parti-

16

28 de mayo de 2018

ARTÍCULO

este talante podemos extraer la siguiente comprensión teológica: la mala elección del pueblo judío no se debió a su ignorancia. Según el apóstol Juan, la explicación es sencilla y cita un fragmento del libro del profeta Isaías: “[Dios] Cegó los ojos de ellos, y endureció su corazón” (Sn. Juan 12:40). Indudablemente no espero que esta elucidación teológica sea satisfactoria para todo el público, pero respetando la historia literaria y filológica de la Biblia debemos considerar el concepto de intertextualidad para interpretar los hechos bíblicos.

Por otro lado, coincido parcialmente con la idea del peligro de la democracia participativa con un Caifás al frente; no obstante, la solución de la democracia representativa para este problema es ilusoria porque precisamente los sacerdotes como Caifás eran los “representantes” del pueblo judío. Pareciera que Rolando la considera ipso facto real y verdadera. La política “representativa” ha dejado de representar al pueblo porque los políticos sólo han funcionado como retainers del gobierno en turno.

El título del libro coordinado por el sociólogo brasileño Boaventura de Sousa Santos es por demás elocuente: Democratizar la democracia. Para de Sousa Santos, la democracia participativa es un “intento de ampliación de la gramática social y de incorporación de nuevos actores o de nuevos temas a la política” (Democratizar la democracia.

Los caminos de la democracia participativa, 2004, Fondo de Cultura Económica, p 47). En pocas palabras, la democracia representativa necesita ser participativa.

En fin, López Obrador no es Caifás y tampoco me atrevo a afirmar que sea Jesús. Ese falso dilema es un absurdo pejefóbico. El movimiento de Jesús creció después de su muerte y resurrección en tanto sacrificio necesario. López Obrador no está muerto, y según las encuestas está por encima de los otros cuatro candidatos; además, no estoy seguro que aún desee ser sacrificado o crucificado.

MISAEL VALTIERRA/CUARTOSCURO

do Acción Nacional (PAN). Este sistema que López Obrador llama “la mafia del poder”, ha utilizado la manipulación a través del miedo para decir que el candidato morenista representa un peligro al statu quo (para la comparación, entiéndase como poder romano y elite judía) y a las reformas estructurales (entiéndase como las tradiciones rabínicas) que “sostienen” al país. Por un lado, los sacerdotes argüían que Jesús era un peligro; el panismo y el priísmo dicen que López Obrador es “un peligro para México”. Por el otro, los sacerdotes porfiaban sobre su preparación rabínica frente a unos galileos iletrados, tal como Meade hace alarde de su doctorado

OPINIÓN

en Estados Unidos y Anaya como el candidato políglota del futuro tecnológico.

Asimismo, la comparación es desafortunada porque desde el entendimiento de Rolando, el pueblo judío es culpable por ser ignorante y corruptible. Esta interpretación de concebir al pueblo judío como deicida fue una de las bases del antisemitismo contemporáneo; por tanto, seguir esta línea interpretativa es imprudente. Aun así, me parece una interpretación fuera de lugar. Una de las características principales de la Biblia es su intertextualidad, es decir, es intérprete de sí misma –según los especialistas Julio Trebolle y Miguel Pérez. Con base en

www.contralinea.com.mx

17

OPINIÓN ARTÍCULO

LARGO CAMINO DE UN AÑEJO DIFERENDO ENTRE GUATEMALA Y BELICE MAITTE MARRERO CANDA, CORRESPONSAL JEFA DE PL EN GUATEMALA/PRENSA LATINA

G

uatemala. La pobreza y el temor reinan en en el afán de subsistir.

El olvido por parte del Estado guatemalteco la zona de adyacencia entre Guatemala y Belice, una línea imaginaria de un kilóme- y el latifundismo obligan a miles de campesinos tro de ancho a ambos lados del río Sarstún, que a a arriesgar la vida en las selvas beliceñas, ricas en madera preciosa, oro y xate, una pequeña palmera cada rato dispara las tensiones y provoca muertes.

Monte Los Olivos, Dolores, Petén, es una aldea cuya hoja decorativa es muy codiciada en Europa cercana a ese terreno de nadie. Allí el agua potable y Estados Unidos.

Jugar al gato y al ratón seguirá siendo un podeexiste por nacimientos que han encontrado los vecinos, no hay energía eléctrica y todas las viviendas roso imán, a pesar de las 10 muertes en la zona de adyacencia. tienen piso de tierra.

Algunas son de madera, otras muestran pequeñas construcciones de concreto pero la mayoría se Camino a la Corte Internacional componen de láminas de zinc. de Justicia Otro pueblo vecino es San José Las Flores, Casi la mitad del teen Melchor de MenGuatemala reclama casi la mitad rritorio beliceño, unos cos, y tampoco cuenta del territorio beliceño: unos 12 mil ki- 12 mil kilómetros cuacon servicios básicos. drados, incluyendo valómetros cuadrados, incluyendo vaSus pobladores sobrerias islas y cayos, es el rias islas y cayos viven de la agricultura, reclamo de Guatemala y comen frijol, tortilla y a la antigua colonia bripollo en casos excepciotánica, una amenaza nales. para su existencia pese a la disposición a resolver A lo largo de la franja se asientan alrededor de el caso de forma pacífica.

42 comunidades y unas 25 mil personas, y se estiLa información sobre el litigio es voluminosa ma que más de 300 niños cuentan con algún gra- y tiene sus antecedentes en 1783, cuando se diedo de desnutrición, aunque no existen estadísticas ron las primeras concesiones de tierra por parte confiables. de España a Gran Bretaña para la extracción de Para llegar a estos sitios es necesario abandonar maderas. la carretera de asfalto y adentrarse por caminos de Posteriormente, en 1859, Guatemala por meterracería en vehículos de tracción durante dos o dio de un tratado cedió a Gran Bretaña el territres horas. torio comprendido desde el río Sibún hasta el río No contar con un límite específico con Belice Sarstún a cambio de la construcción de una carrehace que los guatemaltecos ingresen en territorio tera que nunca se hizo. vecino, en algunos casos sin percatarse y, en otros, En 1863 otro convenio incumplido dio ori-

18

28 de mayo de 2018

ARTÍCULO

gen al diferendo, primero con el Reino Unido y directamente con Belice desde su independencia en 1981.

Diez años después, Guatemala reconoce al gobierno de Belmopán, pero no renuncia al espacio en litigio, el cual comprende culturas ancestrales y riquezas patrimoniales.

Los intentos más serios por resolver la controversia datan de 2008, cuando ambos países firmaron en la sede de la Organización de Estados Americanos un Acuerdo Especial para buscar la intervención de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Una consulta popular simultánea se realizaría el 6 de octubre de 2013, pero fue suspendida por Guatemala ante el condicionamiento de las autoridades beliceñas de que debía votar el 60 por ciento de la población para que el referéndum fuera válido.

Otra oportunidad surgió en mayo de 2015, cuando los

cancilleres de ambas naciones firmaron un acuerdo que anulaba la simultaneidad de las consultas para que cada cual RF 123 avanzara según su conveniencia y sin el por ciento de votos como limitante.

Es así que Guatemala llegó a las urnas el 15 de abril con una campaña informativa liderada por el presidente Jimmy Morales, quien convocó a la población a acudir al sufragio por tratarse de un asunto de Estado.

El Gobierno insistió sobre todo en la necesidad de poner fin a la actual indefinición fronteriza, así como propiciar mayores oportunidades de intercambio comercial y diplomático a futuro, aunque muchos ciudadanos emitieron su voto pensando

OPINIÓN

en que inmediatamente recuperarían un territorio que consideran suyo por derecho.

Las urnas dieron respaldo al Si y reflejaron un apático 26 por ciento de participación ciudadana, pese a que autoridades del Tribunal Supremo Electoral y el propio Morales lo consideraron todo un éxito si se tienen en cuenta estadísticas anteriores de consultas.

Las críticas llovieron, además, por los gastos excesivos, unos 41 millones de dólares, ante necesidades de inversión más urgentes para el país como educación de calidad y generación de empleos.

Ello sin contar otras sumas millonarias para el pago de los abogados que llevarán el caso a la CIJ, la cual podría tardar entre cinco y 10 años en dictar una sentencia definitiva e inapelable.

B e l i c e, por su

parte, confirmó que convocará a consulta el 10 de abril de 2019, tras la actualización del registro electoral ahora en curso, según fuentes diplomáticas.

Solo si triunfa el Si en los dos países es que se puede presentar el caso al máximo tribunal jurídico con sede en La Haya, de ahí que Guatemala comunicara inmediatamente a Belmopán los resultados de su referendo, en alguna medida a modo de presión.

Mientras se define el caso, bien valdría que el gobierno de Morales generara un poco de riqueza en la zona de adyacencia, pues se habla más de la conflictividad latente que de la extrema pobreza en la cual viven los guatemaltecos asentados en el disputado río Sarstún.

www.contralinea.com.mx

19

OPINIÓN ARTÍCULO

¿MÁS PODERES DE GUERRA PARA EL PRESIDENTE DONALD TRUMP? ROBERTO GARCÍA HERNÁNDEZ/PRENSA LATINA

L

a Habana, Cuba. Un controversial proyecto de ley cuya discusión se reactivó en días recientes en el Senado estadunidense, intenta ampliar, aunque con ciertos matices, las facultades del presidente Donald Trump para utilizar el poderío bélico en ultramar sin apoyo del Congreso.

Los legisladores valoran una propuesta de Autorización del Uso de la Fuerza Militar (AUMF) presentada el pasado 16 de abril por el presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, el republicano Bob Corker y su colega demócrata Tim Kaine.

La iniciativa, que aún no ha logrado un apoyo significativo, de ser aprobada otorgaría al jefe de la Casa Blanca amplios poderes para hacer la guerra, disfrazados en determinadas cláusulas que intentan neutralizar a quienes se oponen a la medida.

El proyecto está coauspiciado por los senadores demócratas Chris Coons, de Delaware, y Bill Nelson, de Florida, así como los republicanos Jeff Flake, de Arizona, y Todd Young, de Indiana.

Una veintena de grupos de diversas tendencias entregó una carta el 16 de mayo pasado al liderazgo republicano en la que refieren que el proyecto Corker-Kaine constituye un “verdadero basurero de malas ideas”.

Los firmantes representan a la Unión Americana de Libertades Civiles, la ultraderechista organización Freedom Works y la entidad de tendencia liberal Indivisible.

Además, algunos legisladores objetan esta pieza legislativa porque no pone término ni limita la expansión de las operaciones antiterroristas hacia otros países o grupos extremistas no contemplados de forma explícita en el texto.

20

28 de mayo de 2018

Dentro del Capitolio soplan fuertes vientos en contra, como son los casos de los senadores demócratas Bob Menéndez, de Nueva Jersey; Ben Cardin, de Maryland, y Jeff Merkley, de Oregon, quienes dijeron que la ausencia de un límite de tiempo para las operaciones en el proyecto de ley era un fuerte obstáculo para que éste avance.

Por otra parte, según el diario The Hill, un bloque bipartidista de 50 miembros de la Cámara de Representantes, bajo el liderazgo de la demócrata Barbara Lee y el republicano Walter Jones, demandó que se elabore un borrador diferente de este tipo de autorización, que sea más transparente e imponga limitaciones de tiempo al jefe del Ejecutivo.

El texto bipartidista Corker-Kaine, de unas 20 páginas, no restringe el uso sostenido de unidades terrestres y, por el contrario, autoriza el empleo de “todas las fuerzas necesarias y apropiadas” para llevar adelante las operaciones, tal y como exigen algunos halcones dentro del Capitolio.

La propuesta, de ser aprobada por el plenario senatorial, permitiría la continuación de las acciones contra Al Qaeda, el Talibán, el Estado Islámico y fuerzas asociadas, aunque no autorizaría ataques contra países soberanos. Si se convierte en ley, la legislación establecería que para usar el poderío bélico el presidente debe notificar al Congreso en un plazo de 48 horas si decide ampliar las operaciones militares hacia otras naciones además de Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Yemen y Libia o contra “fuerzas de nueva designación” y cuándo lo haría.

El proyecto ahora bajo discusión, de ser aprobado por el plenario del Senado y firmado por Trump, sustituiría a las legislaciones que en la actualidad “amparan” o al menos dan cierto matiz legal a las

ARTÍCULO

OPINIÓN

se necesitaba en esos momentos, por lo que favorecían un papel más activo de Estados Unidos en el combate a los fundamentalistas.

Por su parte, algunos demócratas se negaron a avalarla porque no intentaba prohibir de forma exLa ley de poderes de guerra plícita el uso de tropas terrestres en combate.

De acuerdo con algunos expertos, en las circunsPero independientemente de lo que establecen estas legislaciones puntuales, el jefe de la Casa Blan- tancias actuales constituye un serio peligro para la ca tiene, de acuerdo con las leyes, amplias facultades seguridad nacional del país y la estabilidad mundial para el empleo del poderío bélico estadunidense sin darle al jefe de la Casa Blanca un cheque en blanco para el empleo del poderío bélico. el visto bueno del Capitolio.

Los especialistas hacen notar el peligro de amLa Ley de Poderes de Guerra, aprobada en noviembre de 1973, garantiza cierto nivel de supervi- pliar las facultades del uso del poderío bélico por sión del Congreso sobre el presidente en cuanto al parte del presidente Trump, en momentos en que se agravan las tensiones en diversos puntos del planeta empleo de las Fuerzas Armadas.

El estatuto obliga al jefe de la Casa Blanca a in- debido a los afanes hegemónicos de Washington.

La compleja situación en el Medio Oriente, la formar al Legislativo en un plazo de 48 horas, cuando se introducen en combate Fuerzas Militares o en incertidumbre acerca del futuro de las negociaciosituaciones en las que es inminente la participación nes sobre el conflicto en la península coreana –a de las unidades debido a las circunstancias en el tea- pesar de ciertas señales de distensión–, así como la guerra en Afganistán y tro de operaciones. otros posibles focos de Adicionalmente, la La polémica ley estipula que el pretensión, hacen pensar ley estipula que el presidente debe poner fin sidente debe poner fin a las acciones que el Congreso debe a acciones militares en militares en el exterior 60 días después pensarlo dos veces antes de darle el visto bueno el exterior 60 días des- de su comienzo a una legislación de ese pués de su comienzo, a tipo. menos que el Congreso Las decisiones erráticas que caracterizan a la proporcione una declaración de guerra “o una auactual administración y la tendencia a resolver con torización para dar continuidad a las hostilidades”.

Según Louis Fisher, experto del Proyecto de De- acciones de fuerza asuntos clave de política exterior, recho Constitucional, “para una operación de gran hacen pensar a los especialistas en el peligro que reenvergadura, el presidente debe ir al Capitolio y bus- presentará el otorgamiento de un cheque en blanco car apoyo, aunque en 2011 la administración Oba- al mandatario para usar el poderío bélico.

Aunque los legisladores no se pongan de acuerma lanzó una campaña aérea durante siete meses contra Libia y ayudó al derrocamiento del Gobierno do acerca de esta u otra propuesta similar de autorización del uso de la fuerza, el presidente de Estados de ese país sin la aprobación del Congreso”.

Unidos tiene un amplio abanico de opciones en este tema, que le permite perpetrar una agresión armaLa AUMF de Obama da, presentarla como un hecho consumado y desEn febrero de 2015 el presidente Barack Obama pués pedir apoyo al Capitolio.

Por otra parte, en proyectos como este se decrepresentó al Congreso una solicitud de AUMF para sus acciones contra el Estado Islámico en Siria e Irak, ta sobre la “legalidad” del uso de la fuerza por pardocumento que se analizó posteriormente en el Co- te del gobierno de Estados Unidos, y el papel del mité de Relaciones Exteriores del Senado con la asis- Congreso y la Casa Blanca, pero en ningún caso se tencia de altos jefes militares y civiles del Pentágono. menciona la validez de estas decisiones a la luz del En esa ocasión, los republicanos plantearon que derecho internacional y la Carta de las Naciones la petición de Obama no tenía todo el alcance que Unidas. operaciones bélicas y que fueron aprobadas por el Capitolio tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

www.contralinea.com.mx

21

OPINIÓN ARTÍCULO

¿QUÉ PASA EN LA “TIERRA PROMETIDA”?

IBIS FRADE/PRENSA LATINA

N

ueva York, Estados Unidos. Palestina es Liberación de Palestina pide el cumplimiento de una nación traumatizada por la violen- las legislaciones internacionales.

Resulta una desconexión de la realidad asecia. Desde hace años resulta algo de todos los días la muerte de compatriotas a manos gurar que la apertura de la embajada norteña en de los militares de Israel, potencia ocupante que Jerusalén no se relaciona de forma alguna con las protestas en Gaza. Al parecer, la embajadora le niega el derecho a su propio territorio.

Cada día mueren palestinos a manos de las estadunidense cree que todo cuanto hace Palesfuerzas de Tel Aviv. La impunidad de la que tina es anti-israelí. Sorprende que las autoridagoza Israel le permite agredir a civiles en la des de un Estado que debe tanto a los migrantes, Franja de Gaza y continuar su expansión por el discriminen a las personas por su origen.

Desde el anuncio del presidente Donald territorio árabe.

Lo que sucede en Palestina es una tragedia Trump de reconocer Jerusalén como capital de en curso y se desata en gran medida por el tras- Israel y hasta la fecha, unos 150 palestinos han muerto debido a la lado de la embajada violencia. de Estados Unidos a Washington emJerusalén, en una clara Desde el anuncio del presidente Trump violación del derecho de reconocer Jerusalén como capital de plea la coerción para lograr apoyo, como en internacional. El moIsrael y hasta la fecha, unos 150 palestiel caso de Guatemala vimiento de la sede nos han muerto debido a la violencia y otros países, que tiediplomática estadunen una estrecha renidense destruye las lación con la Estados posibilidades de paz y, Unidos: no se trata sólo de una cuestión política, por el contrario, intensifica las tensiones.

Precisamente, los manifestantes en Gaza se hay muchos intereses de por medio.

Estados Unidos se ha mostrado como defenoponen a esta medida unilateral y también demandan el derecho a regresar a sus tierras an- sor del derecho a la protesta, así lo hicieron en el caso de Irán. Pero cuando son los palestinos cestrales, de las que fueron expulsados.

Los que utilizan drones, tanques y armas de quienes se levantan contra la ocupación, entonfuego para atacar a los civiles son las fuerzas de ces los califican de terroristas.

Basta de culpar a Hamas (grupo insurrecocupación de Tel Aviv, aunque paradójicamente to islámico palestino) de todo, las protestas en se sigue culpando a las víctimas.

Israel es el único país que no reconoce fronte- Gaza son movimientos espontáneos de quienes ras geográficas para su nación y se expande por exigen el cese de la ocupación y el respeto a sus el territorio palestino sin ningún tipo de límites. derechos. Israel es quien destruye las aldeas y las Frente a tal escenario, la Organización para la ciudades palestinas, quien expulsa a esas perso-

22

28 de mayo de 2018

OPINIÓN

DAVID MANRIQUE

ARTÍCULO

nas de sus hogares y limita su capacidad de movimientos.

Los palestinos protestan en su propia tierra y piden respeto a sus derechos, se trata de una cuestión básica de supervivencia. Si se mira bien un mapa, los territorios en los cuales –según dice Israel– los palestinos intentan penetrar por la fuerza, forman parte en realidad de Palestina, de acuerdo con las fronteras establecidas en el acuerdo para la conformación del Estado judío.

Israel se ha empeñado en cambiarlo todo en Jerusalén, los nombres de las calles, de los lugares más conocidos, de los barrios...

Este lugar debe estar abierto a todas las religiones de las cuales es cuna y no una ciudad cerrada como lo resulta ahora gracias al empeño de Tel Aviv.

Las autoridades israelíes sólo han dejado un 12 por ciento de Jerusalén a los palestinos, añadió; los pocos que todavía viven allí deben mandar a sus hijos a las escuelas fuera de la ciudad y si la familia se extiende, no se les permite ampliar su vivienda o construir otra casa.

Todavía hoy, 70 años después de la creación de Israel, no existe un Estado de Palestina de conformidad con las fronteras internacional-

mente pautadas en 1967, año en que Tel Aviv comenzó a acelerar su expansión y se apoderó de más tierra árabe, incluida una parte de Siria.

En 1947, Naciones Unidas estableció la partición de Palestina para ceder 55 por ciento de ese territorio a un Estado judío: Jerusalén debía ser la capital compartida.

Israel –que se autoproclama la “única democracia en Medio Oriente”– no declara aún sus fronteras oficiales ni posee una Constitución.

Aunque la anexión de tierras mediante la conquista militar es ilegal, según el derecho internacional moderno, el gobierno de Tel Aviv cuenta con el apoyo de uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y una de las naciones más influyentes en la política y la economía mundial: Estados Unidos.

El conflicto es bien desigual en muchos términos y las peores consecuencias las siguen pagando los palestinos. Mientras desde un lado lanzan piedras y cocteles molotov hacia la arbitraria valla fronteriza, desde el otro responden con fuego vivo, y ataques indiscriminados de drones y tanques de guerra. Los muertos y heridos los pone Palestina.

www.contralinea.com.mx

23

OPINIÓN ARTÍCULO

ISRAEL 200 ARMAS NUCLEARES APUNTAN A IRÁN MANLIO DINUCCI/IL MANIFESTO-RED VOLTAIRE

R

oma, Italia. El 30 de abril de 2018, Benja- años, por el técnico nuclear Mordechai Vanunu, min Netanyahu dijo disponer de archivos quien había trabajado en Dimona. Después de robados a Irán que, según él, demuestran ser estrictamente verificadas por los más imporque ese país mantuvo, hasta 2003, un programa se- tantes expertos en armas nucleares, las pruebas creto de investigación nuclear a pesar de las fatwas de Vanunu fueron publicadas en el Sunday Times del imam Khomeiny y del ayatola Khamenei con- el 5 de octubre de 1986. Vanunu fue secuestrado por el Mossad y trasladado clandestinamente a tra la fabricación de armas nucleares.

La decisión de Estados Unidos de salir del acuer- Israel, donde fue condenado a 18 años de cárcel, do sobre el programa nuclear iraní [1] –que Tehe- que purgó bajo régimen de aislamiento. Después rán firmó en 2015 con los cinco países miembros de cumplir la condena, Vanunu fue liberado pero permanentes del Consejo de Seguridad de la Orga- las autoridades israelíes lo mantuvieron sometido nización de las Naciones Unidas (ONU) más Ale- a una serie de graves restricciones [2].

Hoy en día Israel posee –aunque sigue sin mania– da lugar a una situación extremadamente admitirlo– un arsenal peligrosa, y no sólo para nuclear estimado en el Oriente Medio.

Quien tiene la bomba atómica no es entre 100 y 400 armas Para entender lo que implica esa decisión [de Irán, sino Israel. Hace más de 50 años atómicas, entre las que Estados Unidos], adop- que Israel fabrica armas nucleares en su se incluyen bombas nucleares tácticas y tada bajo la presión de instalación de Dimona bombas de neutrones Israel –que califica el de nueva generación. acuerdo de “rendición de Occidente ante el Eje del Mal encabezado por Israel produce, además, plutonio y tritio en canIrán”–, es necesario partir de un hecho muy con- tidades suficientes como para construir cientos creto: no es Irán sino Israel quien tiene la bomba de armas atómicas. Las ojivas nucleares israelíes se encuentran listas para su uso, al igual que sus atómica.

Hace más de 50 años que Israel fabrica armas misiles balísticos, como el Jericó 3. Para el uso de nucleares en su instalación de Dimona, construida sus armas nucleares, Israel también dispone de con ayuda occidental, sobre todo de Francia y de Es- otros vectores, como los aviones de guerra F-15 tados Unidos. Nadie inspecciona la instalación israelí y F-16 proporcionados por Estados Unidos, a los de Dimona porque Israel no ha firmado el Tratado que ahora se agregan los F-35, igualmente made de No Proliferación de armas nucleares, tratado que in USA. Mientras tanto, las numerosas inspecciones de –por el contrario– Irán firmó hace 50 años.

Las pruebas que demuestran que Israel fabrica la Organización Internacional de la Energía Atóarmas nucleares fueron reveladas, hace más de 30 mica (OIEA) confirman que Irán no tiene armas

24

28 de mayo de 2018

OPINIÓN

123RF

ARTÍCULO

atómicas y que además está sometiéndose puntualmente a los controles internacionales previstos en el JCPOA. Pero, como escribiera el 3 de marzo de 2015 el exsecretario de Estado estadunidense Colin Powell en un correo electrónico revelado, “en Teherán saben bien que Israel tiene 200 armas nucleares, que apuntan todas a Teherán, y que nosotros [Estados Unidos] tenemos miles”.

Los aliados europeos de Estados Unidos, que formalmente siguen respaldando el acuerdo con Irán, están sin embargo del lado de Israel. Alemania le ha proporcionado cuatro submarinos [de ataque] Dolphin, modificados precisamente para poder lanzar misiles crucero con ojivas nucleares.

Alemania, Francia, Italia, Grecia y Polonia participaron recientemente, junto a Estados Unidos, en el mayor ejercicio internacional de guerra aérea de la historia de Israel, Blue Flag 2017 [3].

Italia, ligada a Israel por un acuerdo de cooperación militar (la ley número 94, de 2005), participó en ese ejercito militar con varios aviones Tornado de 6° Stormo de Ghedi (Italia), destinado a servir de vector a las bombas nucleares estaduni-

denses B-61, que próximamente serán reemplazadas por las B61-12. Estados Unidos participó con aviones F-16 del 31st Fighter Wing desplegados en Aviano (Italia), destinados a la misma misión.

Las fuerzas nucleares de Israel están integradas al sistema electrónico de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en el marco del Programa de Cooperación Individual con Israel, país que, sin ser miembro de la alianza atlántica, dispone de una oficina permanente en el cuartel general de la OTAN en Bruselas.

Según el plan que se puso a prueba, el ejercicio israelo-estadunidense Juniper Cobra 2018, fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN llegarían desde Europa –principalmente desde las bases situadas en Italia– para prestar apoyo a Israel en una guerra contra Irán [4].

Esa guerra pudiera comenzar con un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes, como el de 1981 contra la instalación de Osirak, en Irak. En caso de represalias iraníes, Israel podría utilizar un arma nuclear, iniciando así una reacción en cadena de imprevisibles consecuencias.

www.contralinea.com.mx

25

INVESTIGACIÓN PORTADA

NECESARIO QUE PRÓXIMO GOBIERNO CAMBIE EL MODELO ECONÓMICO DE MÉXICO

26

28 de mayo de 2018

PORTADA INVESTIGACIÓN

Para reducir y frenar los estragos del neoliberalismo, el próximo gobierno de México debe plantear un cambio de modelo. Sólo así se atacará el deterioro de la economía y la vulnerabilidad en seguridad nacional JOSÉ RÉYEZ

GALO CAÑAS/CUARTOSCURO

A

casi 4 décadas de vigencia, el neoliberalismo en México ha generado mayorías extremadamente pobres y marginadas frente a una minoría excesivamente rica. En el proceso de acumulación de riqueza se pulverizó a la clase media y se eliminó la movilidad social por vía del estudio. Y ello debería obligar a un cambio en el modelo económico del país, consideran especialistas.

“Se requiere otro modelo que, por encima de la ganancia empresarial, atienda las necesidades sociales, que haga del mercado interno su centro de atención; que sea productivamente eficiente y equitativo en materia de distribución; que pague más salarios y cobre menos impuestos a los pobres, y oriente el gasto público hacia las necesidades del pueblo”, señala Abel Pérez Zamorano, doctor en desarrollo económico por la London School of Economics.

Para el investigador, a la par, deben incentivarse el ahorro y la inversión internos, así como lo que denomina un uso nacionalista de los recursos naturales, como el petróleo. También sugiere aumentar el gasto en universidades, para que todos los jóvenes

www.contralinea.com.mx

27

INVESTIGACIÓN PORTADA

en edad y con deseos de estudiar puedan hacerlo; y fomentar el desarrollo científico y tecnológico, entre otras medidas.

En entrevista, Pérez Zamorano destaca que, a pesar de ser el país con mayor número de tratados de libre comercio, en México hay “una espantosa polarización en la distribución del ingreso, cuyo saldo son los más de 85 millones de pobres, y del otro lado, el hombre más rico del mundo [el magnate Carlos Slim]”.

La creciente pobreza, señala el miembro del Sistema Nacional de Investigadores, ha debilitado el mercado interno al impedir a potenciales consumidores adquirir la producción propia, por lo que ésta debe ser canalizada al mercado externo, del cual se depende en forma creciente: “Ése es nuestro modelo exportador”, critica.

Pérez Zamorano indica que la crisis mundial ha reducido los mercados; por eso, México es progresivamente desplazado de espacios tradicionales. En el mercado estadunidense, por ejemplo, la competitiva producción china vino a dar la puntilla al esquema exportador del país. “Así, el debilitamiento de nuestros mercados externo y doméstico ha abatido la tasa de inversión”.

El investigador agrega que la masiva migración de trabajadores mexicanos hacia Estados Unidos fue, por décadas, una válvula de escape: las remesas se convirtieron en la segunda fuente de divisas y en paliativo a la pobreza, pero ahora, la migración se ha contraído por la crisis en el país vecino, cuya necesidad de empleo inmigrante se ha reducido.

En tales condiciones –apunta Pérez Zamorano–, el bienestar y la armonía social se han deteriorado:

DIEGO SIMÓN SÁNCHEZ/CUARTOSCURO

Se requiere otro modelo que, por encima de la ganancia empresarial, atienda las necesidades sociales y haga del mercado interno su prioridad

Altos costos de combustibles polarizan aún más a la sociedad

28

28 de mayo de 2018

SAÚL LÓPEZ/CUARTOSCURO

PORTADA INVESTIGACIÓN

Gobierno de Enrique Peña profundizó la desigualdad

ahí están, por ejemplo, la crisis de hambre en la Sierra Tarahumara y la creciente ola de delincuencia e inseguridad. Asimismo, se endurece la política oficial hacia la protesta pública, restringiendo y estigmatizando este mecanismo legal de reclamo social.

El también catedrático de la Universidad Autónoma de Chapingo señala que es evidente el carácter sistémico general de la crisis a escala mundial.

“Japón lleva ya 20 años estancado; la economía estadunidense está frenada desde 2007: sus principales corporativos quebraron y fueron necesarios multimillonarios programas de rescate; el desempleo y la crisis de deuda frenan al imperio”.

En ese contexto mundial se encuadra México, como una pieza más de ese engranaje. Consecuentemente, si el problema es una crisis del modelo, no puede resolverse mediante un emplasto como medida parcial: “los problemas estructurales demandan soluciones estructurales”, subraya el investigador.

Necesario, el cambio de modelo Promovido por los gobiernos priístas –a partir de Miguel de la Madrid– y panistas, el modelo impuesto desde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional podría porfundizar aún más la crisis en el país no sólo en el ámbito económico sino también en el de la seguridad.

“El neoliberalismo ha impactado a países en desarrollo como México, que a partir de adoptar este modelo ha alineado su política económica con su consecuente impacto en la seguridad nacional”, advierte Carlos Eduardo Herrera Avendaño, doctor en finanzas por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En su diagnóstico México, vulnerable en su seguridad económica y seguridad nacional, publicado por el Centro de Estudios Superiores Navales (Cesnav), refiere que en la cúpula gubernamental se toman

www.contralinea.com.mx

29

CUARTOSCURO

INVESTIGACIÓN PORTADA

La moneda mexicana, débil

decisiones financieras y económicas que sólo consideran los efectos en la estabilidad financiera y económica, dejando a un lado las consideraciones respectivas sobre seguridad nacional y el bienestar del pueblo.

Advierte que entre los factores que vulneran la seguridad nacional del país está la “falta de capitalización del sector público y privado, crecimiento basado en el ahorro externo y mercado interno débil, subordinación de política monetaria, cambiaria y fiscal al capital extranjero, carencia de política de Estado que refiera ámbitos estratégicos de la seguridad económica”.

Indica que México ha supeditado su política monetaria a políticas macroeconómicas, para dotar de estabilidad cambiaria al desarrollo de los mercados financieros internacionales.

El también doctor en ciencias administrativas por la Universidad Autónoma de Tlaxcala conside30

28 de mayo de 2018

ra que, al subordinarse a intereses del capital financiero extranjero, “el poder económico nacional se ha reducido al contar con menos condiciones productivas y financieras, la pérdida del manejo soberano de la política económica, para satisfacer las demandas nacionales”.

Apunta que el país carece de una política económica que impulse un crecimiento menos vulnerable del exterior, construya un poder económico y garantice la seguridad económica. Por el contrario, añade, hay una alta dependencia de la entrada de capitales con creciente vulnerabilidad, lo cual influye en la seguridad nacional.

De acuerdo con Herrera Avendaño, la seguridad económica está amenazada por la apropiación de una política ligada con la liberalización, desregulación, la macroeconomía y la política de estabilización comprometida para atraer capital extranjero que compense la falta de inversión nacional pública y privada.

PORTADA INVESTIGACIÓN

En su análisis México, vulnerable en su seguridad económica y seguridad nacional, considera que no existe una política de seguridad nacional que defina para el presente y futuro el rumbo que ha de seguir el Estado. Y enfatiza que el crecimiento de la economía, sujeto al capital extranjero, se traduce en “una seria amenaza que impide controlar el destino de nuestro país, ejerce presión para que la política económica responda a sus intereses, por lo que el gobierno tiene menos capacidad para atender los reclamos de su pueblo”.

En ese sentido, considera que son muchas las tareas que habrá de enfrentar el próximo gobierno si quiere que el país crezca y se desarrolle, por lo que sugiere que quien gane las elecciones del próximo 1 de julio “habrá de cuestionarse un cambio al modelo económico imperante”.

“En vísperas del cambio de gobierno en nuestro país, la próxima administración deberá fortalecer el mercado interno, fortalecer el salario y empleo, apoyar el crecimiento industrial doméstico identificando aéreas estratégicas en las cuales nuestro país desea posicionarse, mediante una política de sustitución de importaciones.”

y magnitud pueden participar, sin menoscabo de la seguridad nacional”.

En su análisis, explica que la apertura y liberalización comercial y financiera provoca que el gobierno deje de controlar el movimiento de mercancías y capitales, el funcionamiento de la banca, lo que deriva en que no haya una política industrial, ni agrícola, ni crediticia a favor de estos sectores, en detrimento de la actividad económica y el incremento la dependencia del sector externo.

Herrera Avendaño indica que cuando se sigue la ruta del libre mercado dejando que sus fuerzas dicten el futuro económico, se debe tener un Estado fuerte que compense las desigualdades y que marque el rumbo de la nación. Si esto no se da, y por el contrario se tiene un Estado cuestionado y constantemente vulnerado con una creciente presión para alinearse a intereses externos, entonces la seguridad económica y nacional se ven disminuidas.

Y eso es lo que sucede en México.

La próxima administración deberá fortalecer el mercado interno, fortalecer el salario y empleo y apoyar el crecimiento industrial

La batalla por la seguridad económica y nacional El doctor Herrera Avendaño estima que la batalla en el terreno de la seguridad económica y nacional empieza por mejorar las condiciones de vida, educación y empleo, que garanticen que disparidades en la distribución del ingreso disminuyan o desaparezcan.

Para el académico, esto implica preocuparse por desarrollar una industria nacional que minimice los déficits con el sector externo, y los impactos que la inestabilidad internacional tiene sobre la economía nacional.

Aclara que “no se trata de eliminar el flujo de capitales a nuestro país, ni evitar la inversión extranjera, sino de administrarla, determinar en qué campos

Neoliberalismo, a salvo Mayumi Yasunaga Kumano, catedrático del Instituto de Investigaciones Estratégicas de España, señala que de cara a las elecciones en México, el modelo de reformas educativa, fiscal y energética, junto con una situación de inseguridad y corrupción muy deteriorada, “ha hundido las expectativas de presidente Enrique Peña Nieto en las urnas y se ha llevado consigo la valoración del Partido Revolucionario Institucional”.

Considera que una peculiaridad de las elecciones mexicanas respecto al resto de comicios latinoamericanos de este año, es la influencia que actores externos están teniendo en el discurso electoral, como declaraciones del presidente de Estados Unidos con la renegociación del Tratado de Libre Comercio, la construcción del muro o la deportación de inmigrantes ilegales.

“Todo ello tiene la capacidad de marcar los debates políticos y polarizar a la sociedad mexica-

www.contralinea.com.mx

31

INVESTIGACIÓN PORTADA

ARMANDO MONROY/CUARTOSCURO

na, algo que ha sido utilizado por Andrés Manuel López Obrador, del partido Movimiento de Regeneración Nacional, para captar votos de electores descontentos con la forma en la que el gobierno ha encarado la llegada de Trump a la Casa Blanca”, sostiene.

En ese contexto, explica Julio García Pérez, máster de inteligencia por la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), coincide en que las reformas la liberalización en los mercados no se ven amenazadas en las próximas elecciones, aunque acota que, en caso de que gane López Obrador, se prevén cambios en las normas que traten de incentivar la inversión mexicana.

En el diagnóstico La seguridad energética de com-

PRI y PAN, responsables de la reforma energética que privatizó el sector

32

28 de mayo de 2018

bustibles en México, publicado por el IEEE en abril de 2018, el catedrático añade que los precios de los combustibles se perciben como una parte importante de los resultados de la reforma energética que impactan al proceso electoral.

Precisa que en este tema, el candidato del PRI, José Antonio Meade, es señalado como el culpable de los aumentos, pues era titular de la Secretaría de Hacienda cuando se decretó el incremento del 20 por ciento en enero de 2017. Por lo que considera que “un triunfo del PRI significaría la continuación de la reforma”.

Agrega que el candidato del Frente por México, Ricardo Anaya, culpa de los aumentos drásticos de la gasolina al PRI y reconoce que el PAN entorpeció la reforma en los 2 sexenios que mantuvo la Presidencia. Sin embargo, considera que la reforma energética “no se ve amenazada en caso de que resulte electo”.

García Pérez considera que la postura más radical la encabeza López Obrador, quien podría revertir la reforma energética. Sin embargo, para ello –dice el catedrático– “se requiere modificar la Constitución, por lo que no es probable que se revierta la reforma como propone López Obrador en caso de que resulte electo; no obstante, es posible que se lleven a cabo cambios que modifiquen las condiciones de los mercados”.

El empresario Alfonso Romo, coordinador del Programa de Gobierno del candidato de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, señala que “López Obrador no está planteando cambiar el modelo económico del país, en caso de ganar la Presidencia de la República, sino mejorarlo”.

Sostiene que “no estamos para venir a destruir lo bueno”, “estamos totalmente a favor del Tratado de Libre Comercio. No estamos diciendo ‘Vamos a parar lo global’ (…) nadie está hablando de sustitución de importaciones… ¿qué estamos diciendo?, corrijamos aquello a lo que no le hemos puesto atención, nada más, lo demás que siga y adelante”.

En entrevista para ADN40, Romo Garza precisó que el cambio de proyecto al que se ha referido López Obrador “es el cambio de modelo de comportamiento de corrupción”, pero aclaró que “es muy importante tener una verdadera economía de mercado”.

INVESTIGACIÓN CAMPO

DESPILFARRA SAGARPA

93 MILLONES EN “CARRERA DEPORTIVA”

36

28 de mayo de 2018

CAMPO INVESTIGACIÓN

Una carrera deportiva costó a Sagarpa 93 millones de pesos, bajo el argumento de impulsar el arraigo de los jóvenes al campo mexicano, sector donde la pobreza predomina en 26 millones de personas. La transferencia de recursos fue hecha a la asociación México Calidad Suprema ÉRIKA RAMÍREZ

123RF

U

na carrera de 5 kilómetros, para competirse de manera simultánea en 15 estados del país, fue el pretexto para transferir recursos federales por más de 93 millones de pesos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) a la asociación México Calidad Suprema, encargada de impulsar el crecimiento y certificación de empresas agroalimentarias “con los más altos estándares de calidad e inocuidad a nivel nacional e internacional”.

El evento, que tenía como lema: “Carrera arráigate Mx”, fue convocado el 25 de febrero pasado a través del portal de dicha asociación civil, con el fin de “despertar en los jóvenes el espíritu de competencia y liderazgo” en Baja California, Sonora, Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Durango, Jalisco, Aguascalientes, Guanajuato, Colima, Michoacán, Puebla, Tabasco, Veracruz y la Ciudad de México. La carrera pretendía convocar a 10 mil jóvenes.

En la invitación a la competencia deportiva,

www.contralinea.com.mx

37

INVESTIGACIÓN CAMPO

la Sagarpa indica que ha puesto especial énfasis por fomentar la participación de jóvenes en el sector rural, por lo que mediante la Subsecretaría de Desarrollo Rural y México Calidad Suprema desarrolla el programa Arráigate Joven, “el cual tiene como propósito, presentar a los emprendedores del campo mexicano, las actividades, oportunidades y modelos de apoyo que ofrecen los distintos orga-

La asociación México Calidad Suprema, encargada de organizar la carrera deportiva, recibió más de 90 millones de pesos nismos de la Sagarpa y México Calidad Suprema”.

Fuentes de la Sagarpa involucradas en este convenio y quienes solicitaron reservar su identidad por temor a represalias, aseguran que el

Integrar a los jóvenes al campo, supuesto objetivo de la competencia

38

28 de mayo de 2018

proyecto “es una tomada de pelo, porque a través de una competencia no se trasciende en las verdaderas necesidades de los jóvenes para quedarse en sus tierras”.

Además, “la población objetivo es mínima para la problemática que hay en este sector, está ubicada en las ciudades y no en las zonas rurales, implica recursos millonarios que no sabemos si fueron utilizados de manera correcta”, acusan.

También indican que el exsecretario de agricultura, José Calzada Rovirosa, estuvo de acuerdo en firmar el convenio que en un principio ascendía a 88 millones de pesos; sin embargo, al momento de que se pretendía agregar 5 millones más, el político queretano se desistió de respaldar el documento que rebasaba los 93 millones de pesos.

Representantes de organizaciones campesinas aseguran que la entrega de recursos a este tipo de asociaciones incrementa aún más la desigualdad que hay en el sector; por lo que incluso han solicitado a la Secretaría dé transparencia en la dispersión de los recursos federales, pues a los trabajadores del campo tardan mucho en llegar los programas que beneficial al agro mexicano.

CAMPO INVESTIGACIÓN

Carrera de 5 kilómetros costó 93 millones de pesos al erario

La concertación millonaria Juan Alberto Laborín Gómez, presidente del consejo consultivo México Calidad Suprema y firmante del pacto por más de 93 millones de pesos, es uno de los empresarios invitados por el presidente Enrique Peña Nieto en eventos comerciales de gran importancia. En enero de 2016 fue parte del pool de invitados especiales que llegaron a Medio Oriente para acompañar al primer mandatario en su gira por países árabes.

El Convenio de Concertación, del que Contralínea posee copia y ostenta un monto de recursos públicos por 88 millones 304 mil 886 pesos, fue firmado el 27 de septiembre de 2017 por Laborín Gómez, como apoderado legal de la asociación; María Sofía Valencia Abundis, directora general de Desarrollo de Capacidades y Extensionismo Rural, y Lizeth Quintero Posadas como apoderada legal de Sagarpa.

El proyecto, indica el legajo, “tiene por objeto promover el arraigo de los jóvenes a sus comunidades de origen, mediante actividades culturales y deportivas y talleres de fomento a la cultura emprendedora para que los jóvenes que radican en zonas rurales y periurbanas, cuenten con información de manera directa y personalizada sobre la oferta institucional de incentivos, así como la forma de acceder a éstos, de manera que les permitan fortalecer sus talentos, capacidades en el sector agroalimentario, que contribuyan a fomentar el desarrollo rural”.

En seguimiento al proyecto fue autorizada una “adecuación presupuestaria” para la “ampliación líquida de recursos” por 5 millones de pesos, en “virtud de que el ejercicio presupuestal 2017 se requiere ampliar la población objetivo en favor de 42 mil 500 jóvenes en sector rural.

El “problema” que pretendía atender, dice el documento sellado con el logotipo de Sagarpa,

www.contralinea.com.mx

39

INVESTIGACIÓN CAMPO

Copias del expediente de la relación contractual de la Sagarpa con Calidad Suprema

dice: “entre las causas que explican la pobreza en las familias se encuentran bajos ingresos y bajo desarrollo de capital humano, que a la larga ha generado un círculo vicioso. Es decir, los bajos ingresos no les permiten acceder a los servicios de salud, educación, capacitación y alimentación, generando un bajo desarrollo de capital humano que los lleva a que se incorporen o realicen actividades de baja producción física, social y económica, por lo tanto, de baja remuneración, perpetuando así la pobreza y la ausencia de soberanía alimentaria”.

Antonio Medrano, secretario técnico del Frente Auténtico del Campo (FAC) — conformado por la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas, la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas y el Movimiento Social por la Tierra— , es uno de los líderes del sector que ha tenido que desplazarse desde el norte del país a la Ciudad de México para que a través de marchas, protestas y reuniones con funcionarios 40

28 de mayo de 2018

de Sagarpa para exigir más apoyo al campo, que “bajen” a tiempo los recursos de los programas y se asignen más apoyos a los pequeños productores.

El líder campesino dice que hace unos días denunciaron dicho gasto ante Sagarpa. “Presumimos que son recursos para la compra de votos.

La denuncia fue echa en el marco de una reunión con las subsecretarías y coordinaciones de la Secretaría”, añadió.

México Calidad Suprema La asociación beneficiada es una organización que se dice “sin fines de lucro”, según su página web, y está integrada por productores, empacadores y organizaciones, “cuyo propósito es coadyuvar con el Gobierno Federal para integrar al mayor número de empresas certificadas que ofrezcan productos agroalimentarios con los más altos estándares de calidad e inocuidad a nivel nacional e internacional”.

CAMPO INVESTIGACIÓN

Entre sus objetivos, indica, es incrementar la competitividad de los productos agroalimentarios mexicanos en el mercado nacional e internacional mediante el fomento de “buenas prácticas de calidad e inocuidad amparadas bajo el sello México Calidad Suprema”.

Arráigate joven. Impulso emprendedor, expone, es un componente de Sagarpa que “apoya a jóvenes de comunidades rurales a través de capacitación y mejoramiento tecnológico, para que no abandonen sus tierras y aprovechen al máximo, promueve el arraigo en su localidad de origen con servicios de extensión, innovación y capacitación”.

Asegura que realiza actividades culturales y deportivas con el fin de acercarlos a los programas de apoyos que la Secretaría tiene a su disposición.

Fracasan políticas públicas en el campo La precarización del campo mexicano ha im-

pulsado el análisis y propuestas de expertos en la materia, mismos que han llevado al Senado de la República para generar políticas públicas que impulsen cerrar la brecha de desigualdad que hay en este sector del país.

El Programa Sectorial de Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Alimentario 20132018 reconoce que la población del campo es particularmente vulnerable, ya que “presenta ingresos bajos y estacionales, ausencia de un salario fijo, altos riesgos de salud, rezago educativo, envejecimiento y exposición a riesgos naturales”.

Su diagnóstico es contundente: “el campo mexicano presenta signos de agotamiento reflejados en un estancamiento de la productividad, competitividad y rentabilidad, no es incluyente y carece de un manejo sustentable de los recursos naturales. Se requiere impulsar una estrategia para construir el nuevo rostro del campo y del sector agroalimentario”.

Destaca que en el sector agropecuario y pes-

www.contralinea.com.mx

41

ALBERTO ROA/CUARTOSCURO

INVESTIGACIÓN CAMPO

Mientras Sagarpa malgasta recursos públicos, productores y campesinos padecen la crisis del sector

quero el ritmo de crecimiento ha sido menor al de la economía nacional. Expone que en 1950, la participación en el PIB nacional era de 16.1 por ciento; en tanto que para 2012 es de apenas 3.4 por ciento.

Las cifras oficiales retratan la miseria que hay en este sector, con 26 millones de habitantes, de las cuales el 61.6 por ciento vive en condiciones de pobreza. “El medio rural se caracteriza por tener bajos niveles de desarrollo humano y una casi nula capitalización social y productiva, lo que ha impedido a esta población aumentar su productividad y su ingreso”, indica el documento publicado en el Diario Oficial de la Federación.

En entrevista con Contralínea, Ma. Ignacia Fernández, directora ejecutiva de Rimisp -Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, y coautora del Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad 2017- dice que la recomen42

28 de mayo de 2018

dación más fuerte que harán en junio próximo a los legisladores del país es la articulación de políticas públicas, no sólo al interior del Estado sino con empresarios y la sociedad civil, para mirar más integralmente las posibilidades de desarrollo de personas y el territorio.

En Rimisp, dice, “miramos el tema de la calidad de la democracia y de la institucionalidad ¿cómo fortalecer una institucionalidad más transparente, más abierta y dialogante? En este caso, la recomendación que hace el informe es más gobernanza local, mayor control social: desde los propios habitantes de los territorios, pero eso se requiere formar, empoderar, fortalecer redes, generar capacidad de demanda, de respuesta y de control de los propios lugares donde viven las personas con mayor situación de rezago”.

Con respecto a las políticas públicas en el sector, la especialista dice que hay un problema complejo de fragmentación de programas y de

CAMPO INVESTIGACIÓN

políticas que enfrentan prácticamente todas las secretarías: “lo vemos en los temas de fomento productivo agrícola y de desarrollo social. Esa fragmentación es un caldo de cultivo para malas prácticas, hay muchas personas a cargo de muchos programas o recursos distintos. Cada quien en el fondo administra su parte, debería ser más integrado, con objetivos claros y únicos, transparentes, con reglas de operación claras,”.

Respecto de las tareas que tendría que desarrollar la próxima administración federal, Ignacia Fernández destaca tres puntos principales: “Crecimiento, pero no cualquiera. El crecimiento basado en commodities e industrias extractivas ha tocado límites no sólo en México, sino en todas las regiones de América Latina, ya que produce mucha desigualdad y conflictos. La desigualdad deriva de que algunos ganan de ese crecimiento y otros, como todo el sur de México, no se ve favorecido. El modelo de crecimiento que proponemos es más interno, que pueda hacerse cargo de generar y aprovechar los recursos que el propio país tiene como valor de esa producción.

“Crecimiento localizado territorialmente; es decir, que pueda compensar y fortalecer las capacidades de los lugares con mayor rezago, porque si dejamos que el crecimiento lo resuelva el mercado ya sabemos lo que ocurre: se concentra todo en el norte. Hay que fortalecer economías regionales y por lo tanto una economía diferenciada que se hagan cargo de las especificidades de los distintos territorios del país.

“Tercero, no podemos poner por delante la política social, sino como complemento a un modelo que asegure el desarrollo y lo haga sostenible en el tiempo: política social de nueva generación, lo que significa: no solamente entrega de subsidios y transferencias, apoyos monetarios que cierren carencias sino política social que permita habilitar a las personas para que puedan, a corto plazo, depender de esas políticas y generar sus propios ingresos”.

Gustavo Gordillo de Anda, consultor de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, fue uno de los 14 autores del documento “La nueva sociedad rural”.

El documento surgió de reuniones periódicas desde 2017 del grupo Agenda Rural –iniciativa

de Rimisp –, con apoyo del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola.

Gordillo de Anda dice que el campo mexicano ha cambiado mucho en los últimos 20 años en los procesos agrícolas y ecosistemas. “Lo que no ha cambiado en los últimos años es que la pobreza sigue concentrada en términos de porcentaje en el ámbito rural”.

Las transferencias de Prospera, Proagro o Procampo representan desde el 25 hasta el 40 por ciento de los ingresos totales de los campesinos Entre los factores que caracterizan a esta población, dice el experto, es que las transferencias públicas como Prospera, Proagro o Procampo, representan desde el 25 hasta el 40 por ciento de sus ingresos totales. Además, la mayor parte de la población rural migra hacia Estados Unidos y al interior del país.

Estos factores son mencionados en La Nueva Sociedad Rural y juegan un papel muy importante para definir una política en el campo. “Así es que la primera condición que debe tener el próximo presidente es la claridad en los datos y cifras de lo que es el campo mexicano, hoy”.

“Un programa exitoso para atención a la pobreza rural es un programa que ayuda a que deje de haber pobres en el campo, lo que hemos visto en los últimos 30 años es que eso no ha sucedido”, dice el consultor de la FAO. Contralínea solicitó entrevista con Juan Alberto Laborín Gómez, apoderado legal de México Calidad Suprema, a través de su asistente Leticia Vargas. También con María Sofía Valencia Abundis, directora General de Desarrollo de Capacidades y Extensionismo Rural, mediante Francisco Vallejo, encargado de Comunicación Social de la Sagarpa. Al cierre de la edición no hubo respuesta.

www.contralinea.com.mx

43

LA TRIBU DEL PAN

CÉSAR GÓMEZ/CUARTOSCURO

ANÁLISIS HISTÓRICO

Opositor a la Revolución Mexicana, admirador del franquismo, anticomunista, católico fundamentalista, empresarial, “opositor leal” al PRI, aliado del régimen, salinista… El devenir y las caras de un partido hoy desgarrado y en crisis de identidad DAVID CILIA OLMOS, LICENCIADO EN ADMINISTRACIÓN Y MAESTRO EN DESARROLLO SOCIAL; EXINTEGRANTE DE LA LIGA COMUNISTA 23 DE SEPTIEMBRE

44

28 de mayo de 2018

HISTÓRICO

E

l partido electoral más antiguo de México, el Partido Acción Nacional (PAN), naufraga este 2018 ante la mirada atónita de muchos de sus militantes de base, que –empeñados en su visión conservadora de la vida– no se percataron en su momento de la trascendencia del abandonar sus principios en aras de resultados prácticos.

El cómo se está desbaratando el PAN tiene mucho que ver con los intereses personales y de grupo de Felipe Calderón, Ricardo Anaya y Margarita Zavala en el marco de la efervescencia de grandes sectores de la población a favor de Andrés Manuel López Obrador; pero en última instancia tiene más que ver con el cambio de “dueño” que se operó en 1991, con la sumisión del Jefe Diego Fernández de Cevallos y la cúpula panista a los designios de Carlos Salinas de Gortari.

Raíces sinarquistas El PAN tiene sus antecedentes ideológicos y estructurales en el movimiento sinarquista. El 23 de mayo de 1937 en León, Guanajuato, una organización católica secreta llamada La Base fundó la Unión Nacional Sinarquista. La Base estaba formada por jóvenes activistas católicos inspirados en los triunfos de Adolfo Hitler en Alemania, Benito Mussolini en Italia y en especial por Francisco Franco en España. Estos jóvenes decidieron formar una organización de corte fascista católica, anticomunista y nacional sindicalista, al estilo del falangismo español de José Antonio Primo de Rivera.

Su objetivo declarado era defender a México de la “amenaza comunista” y de la democracia liberal, a la cual consideraban decadente.

El artículo primero de sus estatutos establecía: “La Unión Nacional Sinarquista es una organización integrada por mexicanos cuya suprema finalidad es implantar en México el Estado Cristiano y cooperar a que éste se establezca en el mundo”. Por supuesto, este propósito dicho en 1937 significaba ni más ni menos que la instau-

ANÁLISIS

ración de fascismo en México al estilo de Francisco Franco.

“El sinarquismo recogió a buena parte de los antiguos cristeros, a los que se sumaron como dirigentes del movimiento algunos abogados y otros elementos de clase media de provincia que provenían de la Asociación Católica de Jóvenes Mexicanos (ACJM)”.

De hecho el sinarquismo en México era la continuación por otros medios de la Guerra Cristera, esto es, por medios políticos y partidarios.

En 1939, 2 años después, parte de los fundadores del sinarquismo terminan de integrarse con la Unión Nacional de Estudiantes Católicos y con otros miembros de la Asociación Católica de Jóvenes Mexicanos provenientes de la Ciudad de México y fundan el Partido Acción Nacional, al que también se integran personas que no se caracterizaban por su inclinación religiosa, como Aquiles Elorduy, que denunció en 1947 en algunos artículos de prensa la realización de actos religiosos que eran violatorios de la Constitución y de inmediato fue expulsado de ese partido.

El PAN siempre se definió como un partido político y no una organización confesional, aunque se autoproclama como una organización de “inspiración cristiana” con una base católica. Lo que marca la diferencia del PAN con el sinarquismo en el terreno de la ideología es que este último no oculta sino que declara abiertamente su carácter confesional.

Una vez que el PAN fue creciendo y se convirtió en un partido más identificado con los intereses de empresarios norteños que con las aspiraciones de pequeños propietarios y de los hijos y los nietos de cristeros en el centro del país, el sinarquismo empezó a separarse del PAN. Porque el PAN no sólo es hijo putativo de los sinarquistas, sino resultado también de la unión libre, del amasiato, de una parte de éstos con empresarios derechistas del norte del país, específicamente con el Grupo Monterrey.

El ser buen “cristiano” no está para nada reñido con tener una mentalidad empresarial,

www.contralinea.com.mx

45

ANÁLISIS HISTÓRICO

El PAN siempre ha tenido una actitud vacilante frente al PRI. Su prueba de fuego fue en 1940, cuando su candidato, Luis Cabrera Lobato, declinó su postulación

El Cártel de Monterrey

XXXX

El Grupo Monterrey es el resultado en el terreno de los negocios de lo que en su momento fue el Cártel de Monterrey, un grupo de traficantes de droga que tuvo su auge entre 1920 y 1933 en la Frontera Norte.

En enero de 1929 se prohibió en Estados Unidos la producción, venta y el transporte de bebidas alcohólicas. No obstante el alcohol continuó siendo producido en ese país de forma clandestina, provocando un auge considerable del crimen organizado. El alcohol adquirió precios elevadísimos en el mercado negro, lo cual disparó el crecimiento de empresas de México que clandestinamente lo exportaban a Estados Unidos, como la Cervecería Cuauhtémoc y su filial la Vidriera Monterrey que se encargaba de fabricar los envases de vidrio de la cerveza.

Estas pequeñas empresas que luego se conocerían como Grupo Monterrey ganaron millones de dólares mediante este tráfico clandestino.

Cuando en diciembre de 1933 terminó la Ley Seca, las empresas del Grupo Monterrey ya se habían posicionado como parte de las industrias más importantes de México. Cualquier parecido con el poder financiero de los actuales cárteles de la droga de México no es pura coincidencia.

Los años de oposición “leal” El PAN siempre ha tenido una actitud vacilante frente al Partido Revolucionario Institu-

46

28 de mayo de 2018

cional (PRI). Su prueba de fuego fue en 1940, un año después de haberse constituido precisamente para participar en las elecciones. En esas andaban los panistas cuando su candidato Luis Cabrera Lobato declinó la postulación. También en ese año había surgido un movimiento cívico de oposición al PRI (en ese momento llamado Partido de la Revolución Mexicana, PRM), el cual se expresaba en la candidatura de Juan Andrew Almazán. Ante la exigencia de muchos de sus militantes de que el partido se sumara a esa candidatura de oposición, el PAN temeroso de las consecuencias de una verdadera lucha cívica decidió no participar pero dejó en libertad a los panistas de apoyar a Almazán por su propia cuenta y riesgo. Muchos panistas participaron en la campaña de Juan Andrew Almazán, la cual fue salvajemente reprimida el 7 de julio de 1940 –el día de las elecciones presidenciales– por el gobierno y los matones de lo que luego se llamaría PRI. Se contabilizaron en la Ciudad de México más de 150 muertos, pero la cifra fue mucho mayor. Menudo susto le dieron al PAN sus ahora aliados del PRI, por lo que no volvieron a participar en las elecciones presidenciales sino hasta 1952, esto es 12 años después.

No hay gran cosa que contar de los panistas en los años de farsa electoral que siguieron a 1952, hasta 1970, 2 años después de la masacre de Tlatelolco, año en el que obtuvieron el 13 por ciento de la votación. En las elecciones generales de 1976 hicieron lo único realmente bueno que han hecho en sus 79 años de vida: no proponer candidato a la Presidencia de la República y dejar en evidencia, ante todo México y todo el mundo, al PRI-gobierno y su farsa de democracia y elecciones libres, pues ese año el ganador del proceso electoral fue al mismo tiempo, el único candidato registrado, el priísta José López Portillo. A partir de ahí son los grupos empresariales o “neopanistas” los que empiezan a tomar más fuerza al interior del PAN. Y luego de la XXXXX

con buscar la mayor ganancia con la menor inversión de capital, no importando si para eso se crean artificialmente sindicatos blancos, se violan las leyes laborales y se mantiene a los trabajadores en la pobreza. Ésta, la ley de la máxima ganancia, es la verdadera religión “cristiana” que los panistas y otros en México llaman “libre empresa” o “economía de libre mercado”.

ANÁLISIS

ANDREA MURCIA/CUARTOSCURO

HISTÓRICO

Histórica, la alianza del clero con el PAN

Reforma Política de 1977 su situación electoral comienza a mejorar.

comparsa a favor de la dictadura de Carlos Salinas de Gortari.

Elecciones de 1988

El PAN “toma el poder”

En las elecciones de 1988, el PAN postuló a Manuel Clouthier, alias Maquío, como su candidato a la Presidencia de la República quien luego del fraude electoral tuvo una postura digna al desconocer el triunfo de Carlos Salinas de Gortari, postura valiente que 1 año más tarde provocaría su propia muerte. Ya sin Manuel Clouthier, Diego Fernández de Cevallos impuso la quema de las boletas electorales, con lo que se completó la sumisión total de la dirigencia del Partido Acción Nacional al salinato; por lo que en 1991 termina el PAN su larga trayectoria como partido de oposición y se convierte en una

En el año 2000 un auténtico “representante” de México lanzó su candidatura a la Presidencia del país. Inculto, iletrado, hablador, estridente, dicharachero, pendenciero, como dice una cosa dice la otra, en fin, con dinero, se hizo el propósito de llegar a la llamada “Primera Magistratura”.

Una parte importante de los empresarios que durante décadas se habían cansado de las raterías y dictadura del PRI se unieron a él y formaron “Los Amigos de Fox”. Al igual que ahora en Estados Unidos con el gesticulador Donald Trump, los medios masivos encontraron una mina de declaraciones muy vistosas que ofrecer al público.

www.contralinea.com.mx

47

ANÁLISIS HISTÓRICO

Además, el discurso de Fox, aunque más “ocurrente” y dicharachero, estaba en el tenor de la combatividad de Manuel Clouthier, así que también se unieron otros que estaban hasta la madre del PRI: desde la gente del pueblo cansados ya de los pazguatos y “políticamente correctos” discursos del hijo del general, hasta millones de ciudadanos que vieron el discurso de sacar al PRI de los Pinos como una posibilidad que a la mera resultaba.

Así se dio un fenómeno de acuerdo social similar al que se había dado en 1988, 12 años atrás, a favor de la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el Hijo del General.

Por otro lado, la dictadura no veía en Fox un peligro, pues ya había demostrado su capacidad de “llegar a acuerdos” a negociar hasta a su madre, tal y como lo demuestran los antecedentes que finalmente lo llevaron a la Presidencia.

ADOLFO VLADIMIR/CUARTOSCURO XXXX

Las concertacesiones previas

Fox no tendría preparación, pero sí que tenía sentido común, así que millones de mexicanos se le adhirieron. Otros más se sumaron a Fox no por sus estridencias, sino sinceramente conmovidos por el sacrificio de Manuel Clouthier 12 años antes. Tenían muy en alto el prestigio del PAN como partido de oposición, no sabían que mediante Diego Fernández de Cevallos la dirección de este partido ya estaba al servicio de Carlos Salinas que desde la oscuridad orquestaba los entramados político nacionales.

48

28 de mayo de 2018

Carlos Salinas negoció con la cúpula del PAN –luego de las cuestionadas elecciones del 6 de julio de 1988– el reconocimiento del “triunfo legal” y la validación de la toma de posesión presidencial a cambio del otorgamiento de, por lo menos, tres gubernaturas para el PAN: la de Baja California a disputarse el año siguiente y las de Guanajuato y San Luis Potosí, las cuales serían las primeras gubernaturas en México en manos de la oposición.

El único obstáculo para semejante arreglo bajo la mesa era ni más ni menos que Manuel Clouthier. Cuando Carlos Salinas de Gortari, en presencia de Diego Cervantes de Cevallos, Carlos Castillo Peraza y Luis H Álvarez le hizo el ofrecimiento de tranzar, Manuel Clouthier salió molesto. Le parecía abominable lo que la dirigencia de su propia partido estaba haciendo y que contravenía todo por lo que habían luchado: un país democrático, a su manera, pero democrático, libre de corrupción y con elecciones verdaderamente libres. Encabronado llegó a su departamento donde vivía con su hijo y es este el que narra las palabras de lo que sería la última cena con Maquío:

HISTÓRICO

ANÁLISIS

En 1988, la burguesía a la que representaba el PAN estaba tan interesad en el establecimiento de las reformas estructurales que el partido no cuestionó el fraude electoral

El plato de lentejas del PAN Finalmente la burguesía a la que representaba el PAN estaba tan interesada, como los capitalistas representados por Salinas de Gortari, en el establecimiento de las reformas estructurales que “modernizarían” al país en beneficio de los grandes empresarios e inversionistas nacionales y extranjeros. Así que no veían por qué cuestiones tan mundanas, como un fraude electoral de proporciones nacionales, pudiera obstaculizar sus negociaciones.

Específicamente, tanto Salinas de Gortari como los oligarcas del PAN estaban interesados

ELOY VALTIERRA/CUARTOSCURO

“Estos hijos de la chingada –dijo Manuel Clouthier– creen que mi dignidad tiene precio. No entienden que hay hombres que somos como los toros de lidia, que cuanto más los pican, más embisten.”

Así que los dirigentes panistas decidieron hacerlo a un lado y, a su muerte, los de la cúpula del PAN lloraron unas cuantas lágrimas de cocodrilo y... a otra cosa, mariposa.

La quijada de burro que mató a Clouthier fue bendecida por el nuevo Caín del PAN: Diego Fernández de Cevallos y sus hoy petateados compinches.

El ya fallecido líder panista Manuel Clouthier

www.contralinea.com.mx

49

JUAN PABLO ZAMORA/CUARTOSCURO

ANÁLISIS HISTÓRICO

En 1988, Diego Fernández de Ceballos guardó silencio ante el fraude electoral

en la reforma del Artículo 27 constitucional, para que las tierras ejidales pudieran ser dadas en propiedad a los ejidatarios… y éstos las pudieran vender a precios de hambre a los grandes capitalistas del campo y a los especuladores inmobiliarios de las periferias de las ciudades de México en plena expansión urbana.

Salinas no veía ningún peligro en entregar la gubernatura de Baja California al PAN. Por un lado, pese a su corporativismo y corrupción, el PRI de Baja California de por sí ya estaba acabado; 1 año antes de la transa de Salinas con la

cúpula del PAN, exactamente el 9 de septiembre de 1987, el priísta gobernador de Baja California había sido sorprendido por los medios de comunicación, luego de un tremendo escándalo con sus guaruras, en una casa de citas en Río Niágara, en la colonia Cuauhtémoc de la ciudad de México, “en traje de Adán y con una borrachera de dos días”, lo que lo puso en la picota. Éste y otros casos que lograron difundirse de corrupción escandalosa lo llevaron a que renunciara a su cargo. Por otro lado porque pese al mayúsculo fraude y caída del sistema de las elecciones de

Tanto priístas como panistas apoyaron la reforma del Artículo 27 constitucional, para que las tierras ejidales fueran dadas en propiedad a los ejidatarios y éstos pudieran venderlas

50

28 de mayo de 2018

HISTÓRICO

najuato. El 28 de febrero de 1991 fue oficialmente declarado candidato del PRI a la gubernatura de Guanajuato, e inició su campaña electoral.

El 18 de agosto de 1991 se le dio oficialmente el reconocimiento como gobernador electo.

De acuerdo con el guion de la opereta ya pactado entre Salinas de Gortari y el PAN, el candidato de este último partido, Vicente Fox, reclamó el triunfo para sí y denunció un fraude electoral.

Ante esto el presidente Salinas obligó a Ramón Aguirre a expresar que, aunque había sido declarado gobernador electo, no se presentaría a

VICTORIA VALTIERRA/CUARTOSCURO

1988, ni todas las trapacerías del PRI habían logrado ocultar que en Baja California había ganado Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y así lo habían tenido que reconocer oficialmente.

Evidentemente, el PRI en Baja California perdería las elecciones de julio de 1989 y las ganaría el Frente Democrático Nacional (FDN) de Cuauhtémoc Cárdenas, a menos que…

Como ya tenía perdida el PRI la gubernatura de Baja California prefería dejársela al PAN que a la oposición de izquierda. Así que la maquinaria electoral del PRI se puso en marcha en Baja California para cumplir el compromiso de Salinas con el PAN. De esta manera la votación del PAN en Baja California pasó de 106 mil votos obtenidos en 1988 a 204 mil obtenidos en 1989, esto es, el doble de lo obtenido un año antes. Así, Rufo Appel se convirtió en el primer gobernador no priísta en la República Mexicana.

La otra carta negociada, la gubernatura de Guanajuato, fue más difícil de cumplir, ya que las elecciones de agosto de 1991 las ganó oficialmente Ramón Aguirre del PRI, derrotando a Vicente Fox, el candidato por el PAN a quien Salinas había acordado la entrega de la gubernatura.

Ramón Aguirre había sido jefe del Departamento del Distrito Federal y fue uno de los encubridores de Arturo Durazo Moreno. Para garantizar la superioridad del PRI en la ciudad de México hizo importantes alianzas con los líderes del comercio ambulante, los asentamientos irregulares y los delincuentes organizados, gracias a esto la Ciudad de México llegó a los más altos niveles de inseguridad y contaminación. Su patética actuación frente al terremoto del 19 de septiembre de 1985, fue lo peor de su periodo como regente del Distrito Federal. Sin embargo, en 1987 el PRI lo nombró públicamente uno de sus precandidatos a la Presidencia de la República, por lo que al interior del PRI fue rival de Carlos Salinas de Gortari.

Luego del fraude electoral, al tomar posesión de la Presidencia en 1988, el nada rencoroso Carlos Salinas de Gortari designó a Ramón Aguirre a un puesto de segunda categoría, el de director General de la Lotería Nacional. Desde este cargo, resignado, Ramón Aguirre empezó a promover su candidatura a gobernador de Gua-

ANÁLISIS

El triunfo de Fox, pactado entre el PRI y el PAN

www.contralinea.com.mx

51

ANÁLISIS HISTÓRICO

con pocas vociferaciones y en efecto en 1995 se quedó con la gubernatura de Guanajuato. Para explicar todo este capítulo de la historia, los mexicanos inventaron una nueva palabra: “concertacesión”, esto es la acción de concertar que cedes, o accedes... a cambio de un hueso posterior.

En las elecciones de San Luis Potosí, también por medio del fraude acostumbrado, “ganó” Fausto Zapata Loredo, candidato del PRI, en contra del doctor Salvador Nava Martínez, postulado por el PAN. Al igual que en Guanajuato se intentó por parte de Salinas de Gortari otorgar la gubernatura al PAN con la condición, por parte de Salinas, de que podía ser gobernador aquel que el PAN designara, menos el doctor Nava. Sin embargo, la gran agitación que se suscitó desconcertó los planes y aunque Fausto Zapata igual se fue con la cola entre las patas, 13 días después de haber tomado el cargo, en su lugar quedó Gonzalo Martínez Corbalá, un priísta atípicamente ilustrado que había crecido a la sombra del general Lázaro Cárdenas del Río y había jugado un papel humanitario como embajador de México en Chile durante el fatídico golpe militar de los pinochetistas, y quien a su vez, un año después de asumir la gubernatura

GUILLEREMO PEREA/CUARTOSCURO

tomar posesión del cargo y, ante esta situación, el Congreso de Guanajuato designó gobernador provisional al panista Carlos Medina Plascencia quien gobernaría del 3 de noviembre de 1991 al 25 de junio de 1995. Fue personalmente Fernando Gutiérrez Barrios quien se encargaría de disciplinar a los priístas guanajuatenses inconformes, como declararía más tarde el entonces coordinador de los diputados priístas locales Carlos Chaurand. Así que el priísta Ramón Aguirre se retiró con la cola entre las patas y no volvió a aparecer en la escena política sino hasta 12 años después.

Para decirlo en los términos que usaría Fox: “unos son los que corretean la liebre y otros son los que se la llevan al sartén”. Fox había sido el candidato del PAN. Fue Fox quien encabezó la lucha contra el presunto fraude electoral, pero no se había quedado con la gubernatura. Así que ante los pataleos de Fox, la cúpula de caínes del PAN negoció con éste, entre otras cosas, que él sería el próximo candidato del PAN en Guanajuato y que en concierto con Carlos Salinas de Gortari echarían atrás los artículos constitucionales que le impedían a él, hijo de extranjeros, competir por la presidencia de México. Fox que como dice una cosa dice la otra, se disciplinó, no

El expresidente Felipe Calderón, quien llegó al gobierno en 2006 bajo la bandera panista

52

28 de mayo de 2018

ANÁLISIS

MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO

HISTÓRICO

El candidato presidencial Ricardo Anaya

de San Luis Potosí, dejó el poder en manos del empresario local Teófilo Torres Corzo.

Más concesiones transaron la cúpula del PAN con un Carlos Salinas de Gortari urgido, en el verano de 1988, de cómplices que le permitieran asumir la presidencia robada. El principal, como ya dijimos antes, fue la modificación el Artículo 27 constitucional para despojar a los campesinos de sus ejidos y eliminar la propiedad social de la tierra que, contrariamente a lo que Salinas prometió, metió al campo en la más grave crisis que jamás se haya vivido, al grado que el 60 por ciento de los granos que consume México tienen que importarse.

Otros cochupos también se cumplieron derivados del pacto del PAN con Salinas. Uno de ellos es el incremento de la fortuna personal del triste-

mente célebre Jefe Diego, quien logró convertirse ya en uno de los hombres más ricos de México, al grado que cuando los Misteriosos Desaparecedores lo llevaron de vacaciones, su familia pagó sin chistar 30 millones de dólares para que lo regresaran. Esto es el equivalente al precio de más de cuatro casas blancas de Peña Nieto en las Lomas.

Sin embargo, el principal efecto derivado de la negociación de Salinas con la cúpula del PAN en 1988 sería la posibilidad de que Fox llegara a la Presidencia en el año 2000, mediante la modificación de la Constitución Política, terminando así con la hegemonía del PRI, y confirmando plenamente la hegemonía de la dictadura multipartidaria de Carlos Salinas de Gortari, el poder real detrás del trono.

El principal efecto derivado de la negociación de Salinas con la cúpula del PAN en 1988 fue la posibilidad de que Fox llegara a la Presidencia en 2000

www.contralinea.com.mx

53

ANÁLISIS INTERNACIONAL

¿IRÁN E ISRAEL HAN INICIADO UNA NUEVA GUERRA? En respuesta a la decisión de Estados Unidos de salir del acuerdo 5+1, y teniendo además en cuenta que Israel ya los había bombardeado antes, los Guardianes de la Revolución iraníes dispararon hacia el Golán ocupado por Israel una salva de misiles desde sus bases en Siria. ¿El preludio de una nueva guerra regional? ¿O se trata más bien de una operación que persigue fines de política interna en Irán?

DAVID MANRIQUE

THIERRY MEYSSAN/RED VOLTAIRE

54

28 de mayo de 2018

INTERNACIONAL ANÁLISIS

D

amasco, Siria. En la noche del 29 al 30 de abril de 2018, Israel lanzó 9 misiles contra 2 bases militares sirias, causando importantes daños.

Lo que sorprende en esa operación es que los radares rusos no trasmitieron la alerta a las autoridades sirias, que por consiguiente no pudieron interceptar los misiles israelíes.

El hecho es que el ataque no apuntaba a objetivos sirios sino a blancos iraníes en instalaciones militares sirias.

En virtud de un tratado anterior al actual conflicto, Irán acudió en ayuda de Siria desde el inicio de la actual agresión exterior, que comenzó en 2011. Sin esa ayuda, Siria habría sido derrotada, la República habría sido derrocada y la Hermandad Musulmana habría logrado instalarse en el poder. Pero desde septiembre de 2015, Siria cuenta también con el respaldo militar de Rusia, cuyo volumen de fuego es muy superior. Fue la aviación de la Federación Rusa la que logró, con sus bombas antibunker, destruir las fortificaciones subterráneas que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la transnacional francesa Lafarge habían construido para los yihadistas. La acción de la aviación rusa abrió el camino al Ejército Árabe Sirio para la recuperación del terreno perdido.

Hoy en día, los objetivos de Irán y Rusia son divergentes.

Desacuerdo irano-ruso El objetivo de Rusia es erradicar las organizaciones yihadistas y restablecer la paz en la región. Posteriormente, Rusia espera restaurar el vínculo histórico entre su cultura ortodoxa y Damasco, la ciudad que vio nacer el cristianismo. Ese objetivo corresponde a la estrategia trazada en el siglo XVIII por la emperatriz Catalina La Grande.

Irán es actualmente un país dividido entre tres poderes diferentes: los Guardianes de la Revolución, el poder presidencial en manos del presidente-jeque Hassan Rohani, y, para terminar, el poder del Guía de la Revolución –el ayatola Alí Khamenei– que actúa como árbitro en los conflictos entre los otros dos poderes.

Los Guardianes de la Revolución son una fuerza armada de élite, separada del ejército regular. Obedecen al Guía de la Revolución mientras que el ejército regular depende del presidente de la República Islámica. Los Guardianes de la Revolución se plantean como objetivo liberar el Oriente Medio del imperialismo anglosajón. Garantizan la protección de las poblaciones chiítas en todo el mundo y, a cambio, cuentan con esas poblaciones para la protección de Irán. Los Guardianes de la Revolución están presentes en Yemen, Irak, Siria y el Líbano.

El presidente Hassan Rohani trata de sacar la República Islámica del aislamiento impuesto a ese país a raíz de la Revolución del imam Khomeiny. Pretende desarrollar el comercio internacional y restaurar la condición de potencia regional dominante que tenía Irán en tiempos del Sah. El ayatola Alí Khamenei, ideológicamente cercano a los Guardianes de la Revolución, trata de mantener el equilibrio entre los dos poderes anteriormente descritos y salvaguardar a la vez la unidad del país. Pero su papel ha ido haciéndose cada vez más difícil, en la medida en que van en aumento las tensiones entre los Guardianes de la Revolución y el presidente Rohani. El expresidente Mahmud Ahmadineyad –proveniente de los Guardianes de la Revolución– y su exvicepresidente Hamid Beghaie han sido proclamados “malos musulmanes” por el Consejo de los Guardianes de la Constitución [1]. El expresidente Ahmadineyad acaba de ser puesto bajo prisión domiciliaria y su ex-

www.contralinea.com.mx

55

ANÁLISIS INTERNACIONAL

vicepresidente Beghaie fue objeto de un juicio secreto que acabó condenándolo a 15 años de cárcel.

Desde el asesinato de Jihad Moughniyah –hijo de Imad Moughniyah, el jefe militar del Hezbollah libanés– y de varios oficiales de los Guardianes de la Revolución, en enero de 2015, en la línea de demarcación que separa las fuerzas israelíes y las fuerzas sirias en el Golán, todo hace pensar que Irán trata de implantar bases militares en el sur de Siria. Al parecer se trata de planificar un ataque coordinado contra Israel desde Gaza, el Líbano y Siria. Ése es el proyecto que Israel trata de contrarrestar y al que Rusia niega su apoyo.

sia impida que Irán instale bases militares a menos de 50 kilómetros de la línea de demarcación. Al principio, Rusia resaltó el hecho que Irán había ganado la guerra en Siria, mientras que Israel la ha perdido. Por consiguiente, Tel Aviv no estaba en condiciones de exigir nada. Pero ahora, cuando el posible fin de la guerra parece cercano, la posición rusa ha cambiado: permitir que Irán inicie un nuevo conflicto no es una opción.

Se trata exactamente de la misma actitud que llevó a Rusia a bombardear, en 2008, los dos aeropuertos que Israel había alquilado en Georgia. Moscú evitó así un ataque de Tel Aviv contra Teherán. Esta vez, Rusia se opone a una iniciativa militar iraní contra Israel.

ción Rusa, Israel es un Estado internacionalmente reconocido, con más de 1 millón de ciudadanos provenientes de la antigua Unión Soviética, y tiene derecho a defenderse, independientemente del conflicto que plantean tanto el robo de territorios por parte de Tel Aviv como su actual régimen de apartheid.

Por el contrario, desde el punto de vista iraní, Israel no es un Estado sino una entidad ilegítima que ocupa Palestina y oprime a los habitantes históricos de esa tierra.

Por consiguiente, es legítimo combatirlo. Al hacerlo, sin embargo, la República Islámica va más allá del análisis de su fundador.

Para el imam Khomeiny, Israel era sólo un instrumento de las dos principales potencias imperialistas, que son Estados Unidos y el Reino Unido. En los últimos años, el discurso iraní sobre Palestina se ha hecho particularmente confuso, convirtiéndose en una mezcla de argumentos políticos y religiosos y recurriendo a estereotipos antisemitas.

Hace 3 años que Israel exige que Ru-

Desde el punto de vista sirio, Israel es un enemigo que ocupa el Golán ilegalmente.

Durante la guerra, ese enemigo apoyó de facto a los yihadistas y bombardeó Siria un centenar de veces.

A pesar de ello, el proyecto iraní no es bienvenido. Al igual que Moscú, Damasco no cuestiona la existencia del Estado hebreo sino sólo su régimen, que excluye a los palestinos. Lo más importante es que la República Árabe Siria no busca el enfrentamiento con su vecino sino la paz. Tanto Hafez como Bachar al-Assad trataron de negociar esa paz –principalmente con el presidente estadunidense Bill Clinton– pero sus esfuerzos fueron vanos.

Por otro lado, todos saben que el ejército israelí cuenta con el apoyo total de Estados Unidos, atacarlo sería atacar a Washington.

Después de 7 años de agresión extranjera, Siria no estaría en condiciones de hacerlo, ni aunque quisiera.

O sea, aunque ha aceptado permitir a Irán instalar bases en suelo sirio, Damasco no irá más allá de ese consentimiento.

Para los sirios, Israel es un enemigo que ocupa el Golán ilegalmente, ha apoyado de facto a los yihadistas y bombardeó Siria Evolución de las un centenar de posiciones políticas La posición de Siria Desde el punto de vista de la Federaveces

56

28 de mayo de 2018

DAVID MANRIQUE

INTERNACIONAL ANÁLISIS

El contexto irano-estadunidense El posible fin de la guerra ha provocado la crisis actual, y también pesa sobre el futuro del acuerdo 5+1. Parece probable que Estados Unidos deje de ser garante de este último.

Pero ese acuerdo multilateral no es lo que parece. El texto firmado el 14 de julio de 2015 es exactamente idéntico al que ya se había negociado el 4 de abril. El hecho es que durante los últimos meses de aquella negociación, Washington y Teherán discutieron bilateralmente varias cláusulas secretas cuyo contenido nadie conoce.

Sin embargo, todos han podido comprobar que desde la conclusión de aquel acuerdo secreto, las fuerzas de Estados Unidos y de Irán, presentes en todo el Oriente Medio, no han llegado nunca a enfrentarse directamente.

La parte del acuerdo que todo el mundo conoce trata sobre una suspensión del programa nuclear iraní por un plazo de al menos una década, estipula un levantamiento de las sanciones internacionales contra Irán y un fortalecimiento de los controles que realiza la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Ese acuerdo resulta catastrófico para Teherán que, por ejemplo, se vio obligado a renunciar a la enseñanza de la física nuclear. Pese a ello, Teherán firmó el acuerdo 5+1 con tal de obtener el levantamiento de las sanciones que afectaban gravemente su economía. Sin embargo, luego del esperado levantamiento, esas sanciones fueron restauradas de inmediato… con otro pretexto (el programa de desarrollo de misiles) y el nivel de vida de la población iraní sigue bajando.

Contrariamente a lo que afirma la propaganda occidental, la República Islámica había puesto fin a su investigación nuclear

www.contralinea.com.mx

57

ANÁLISIS INTERNACIONAL

militar en 1988 porque el imam Khomeiny decretó que las armas de destrucción masiva contradicen los principios del islam. O sea, desde 1988, Irán sólo conservaba su investigación nuclear de carácter civil y algunas investigaciones sobre aplicaciones militares tácticas. Hoy en día, sólo son susceptibles de reactivar el programa nuclear militar los sectores que aspiran a seguir los pasos del régimen del Sah –o sea, el grupo cercano al presidente Rohani–. Pero no lo harán debido a las excelentes relaciones que, a pesar de todo, mantienen con Washington.

Una reunión preparatoria de la Conferencia Mundial de Seguimiento del Tratado de No Proliferación nuclear se desarrolla actualmente en Ginebra. Irán y Rusia defienden allí una moción para declarar el Oriente Medio “zona exenta de armas nucleares”, moción que encuentra la oposición de Israel, Arabia Saudita y las potencias occidentales.

La amenaza que Teherán ejerce desde Siria debe interpretarse como una forma de presionar para que se mantengan las cláusulas secretas del acuerdo 5+1.

El 8 de mayo de 2018, Donald Trump anunciaba, adelantándose a la fecha prevista, la salida de su país del acuerdo multilateral sobre el programa nuclear iraní, identificado inicialmente como 5+1 y más reciente como JCPOA. Por supuesto, eso implica que Estados Unidos ya no se atendrá a las cláusulas secretas bilaterales que había firmado con Teherán.

Aunque nadie conoce el contenido exacto de esas cláusulas, es evidente que tienen que ver con la repartición del Oriente Medio. Mientras estuvieron vigentes, las fuerzas de Estados Unidos coincidieron con las fuerzas iraníes en numerosos campos de batalla pero sin enfrentarse directamente. Esa etapa ha terminado.

Teherán tenía dos opciones: atacar a los soldados estadunidenses o atacar Israel. El general Qassem Soleimani optó por el Golán sirio, ilegalmente ocupado por Israel.

58

28 de mayo de 2018

En la madrugada del 10 de mayo de 2018, hacia las 00:30 horas, la Fuerza AlQods de los Guardianes de la Revolución –la élite militar iraní– disparó hacia el Golán ocupado una salva de misiles desde sus bases en Siria. Israel es el arsenal del Pentágono en el Oriente Medio (con las instalaciones 51, 53, 55 y 56). Optando por la escalada, el Estado hebreo respondió de manera desproporcionada, disparando cerca de 70 misiles contra objetivos iraníes en Siria y tratando de destruir la defensa antiaérea siria.

Oficialmente, la operación iraní era una respuesta al ataque israelí del 29 al 30 de abril contra varias bases de los Guardianes de la Revolución iraníes. En aquella ocasión, la defensa antiaérea siria, quedó paralizada al no disponer de los datos que podían proporcionarle los radares rusos. Esta vez, por el contrario, la defensa antiaérea siria destruyó numerosos misiles israelíes.

DAVID MANRIQUE

INTERNACIONAL ANÁLISIS

Misiles israelíes y contramisiles sirios se enfrentaron durante varias horas. Aunque la salva iraní, neutralizada por el sistema israelí Cúpula de Hierro, no había causado ningún daño a los israelíes, el ataque israelí provocó varias bajas entre los iraníes y en el sistema de defensa sirio.

Esto sucede precisamente después del viaje de Benyamin Netanyahu a Moscú.

El primer ministro israelí fue hasta Moscú para decirle a sus interlocutores rusos que Israel no se dejaría atacar simultáneamente desde Gaza, el Líbano y Siria.

Damasco y Moscú se ven así ante un problema derivado de su alianza con Teherán. Están agradecidos a los Guardianes de la Revolución por haber salvado la República Árabe Siria al principio de la guerra, pero ahora se ven arrastrados a un conflicto que no les pertenece: Siria y Rusia reconocen a Israel como Estado, mientras que la

República Islámica de Irán rechaza ese reconocimiento.

Paradójicamente, la Casa Blanca había previsto esta situación. Donald Trump, quien estima que la paz en Oriente Medio sólo puede ser posible si cada cual acepta sus propias derrotas, considera a Irán como un peligro precisamente porque la República Islámica niega su reconocimiento al Estado de Israel. Si ha decidido trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén es para empujar a todos los actores a aceptar la existencia del Estado israelí como una realidad.

En la mañana del mismo día 10, en la Conferencia de Seguridad de Herzliya, el ministro moldavo-israelí de Defensa, Avigdor Liberman, se enorgullecía –con razón– de haber defendido su país y de haber causado bajas a sus adversarios. Se dio el lujo de recordar que Israel es un país pequeño cuyos dirigentes son recibidos regularmente tanto en el Kremlin como en la Casa Blanca. Y al hacerlo se felicitaba implícitamente por el actual giro de los acontecimientos, que obligará las fuerzas de Estados Unidos a quedarse en suelo sirio y a Rusia a aceptar eso.

Israel trata de presionar a Siria para que controle a las fuerzas iraníes en suelo sirio, exactamente como ha presionado a los gobiernos libaneses para que controlen al Hezbollah.

Sin embargo, esa estrategia no ha funcionado en Líbano, donde el Hezbollah es hoy la principal organización militar del país –mucho más poderosa que el ejército nacional– y es también la principal fuerza política –como acaba de quedar demostrado en las elecciones legislativas del 6 de mayo–. Claro, Siria sigue un siendo un Estado en todo el sentido de la palabra, mientras que el Líbano sigue sin lograr serlo. Por otro lado, los iraníes no son parte de la población árabe pero el Hezbollah forma parte del pueblo libanés. Así que hay que tener cuidado con la comparación entre Siria y el Líbano.

Desde el punto de vista ruso, el desplie-

Pese a la presión de Israel, en Líbano el Hezbollah es la principal organización militar del país y es también la principal fuerza política

www.contralinea.com.mx

59

DAVID MANRIQUE

ANÁLISIS INTERNACIONAL

gue de los Guardianes de la Revolución junto a las poblaciones chiítas en Yemen, Arabia Saudita, Irak, Siria y Líbano es más o menos comparable al de los soldados rusos que protegen a las poblaciones rusas que viven en Transnistria, Abjasia, Osetia y Ucrania. Pero la presencia de los Guardianes de la Revolución en Gaza –donde asesoran y dirigen la organización conocido como Yihad Islámica y una facción del Hamas– no puede justificarse de la misma manera, por no entrar a mencionar su infiltración en África y en Latinoamérica.

Por otro lado, si Moscú solicitara a Teherán la retirada de sus fuerzas presentes en Siria, tendría que tomar su lugar o permitir que Ankara instalara más tropas en suelo sirio. Una retirada iraní no se aplicaría sólo a los Guardianes de la Revolución sino a las milicias chiítas afganas e iraquíes vinculadas a ellos… y el Hezbollah se vería obligado a elegir entre Siria e Irán.

60

28 de mayo de 2018

Para los sirios, la situación es incómoda.

Nadie en Siria tiene intenciones de expulsar a estos valiosos aliados… pero tampoco es una opción permitirles desatar un nuevo conflicto con Israel.

Varias preguntas se imponen. ¿Por qué tomaron esta iniciativa los Guardianes de la Revolución? ¿Pusieron al tanto previamente al Guía de la Revolución, Alí Khamenei?

Dicho de otra manera, ¿deben interpretarse estos hechos como una amenaza real contra Tel Aviv o como una jugada de política interna iraní?

En cuanto el presidente Trump anunció que Estados Unidos se retira del JCPOA, el presidente iraní Hassan Rohani intervino en la televisión para declarar que el JCPOA es un acuerdo multilateral que no puede ser echado abajo por una sola de las partes firmantes. Pero sobre todo trató de tranquilizar a sus compatriotas asegurando que el país se había preparado para esta situación y que su nivel de vida no se verá afectado.

El problema es que nadie le cree. En un solo día, la moneda iraní se derrumbó y perdió cerca de la tercera parte de su valor.

Luego intervino el Guía, Alí Khamenei, maldiciendo a Trump y dando así la impresión de confirmar que Irán enfrenta una catástrofe. Además, Khamenei puso en duda que los europeos sean capaces de enfrentarse a Estados Unidos y concluyó que también acabarán saliendo del acuerdo.

Por el momento, las empresas europeas están en espera de conocer la posición de sus gobiernos. Pero todas se preparan para la posible pérdida de sus inversiones en Irán, como ya sucedió en el momento de las primeras sanciones contra ese país.

En todo caso, mientras que Estados Unidos no ha sacado aún conclusiones militares de su propia retirada del JCPOA, los iraníes dan por recobrada su libertad de acción.

Con el ataque contra Israel han respondido al presidente Trump. Es probable que mantengan la presión, en Siria y en otros lugares, hasta que Washington vuelva a la mesa de negociaciones.

A 237 AÑOS DE LA EJECUCIÓN

DE TÚPAC AMARU II

123RF

ANÁLISIS HISTÓRICO

La lucha de Túpac Amaru II, vigente en el rechazo de los pueblos a los planes hegemónicos del imperio estadunidense. Su legado, fuente de inspiración para la reforma agraria y la organización campesina de América GUSTAVO ESPINOSA M, PROFESOR Y PERIODISTA PERUANO/PRENSA LATINA

62

28 de mayo de 2018

HISTÓRICO

E

l 4 de noviembre de 1780, José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II, entonces cacique de Pampamarca, Tungasuca y Surimana, inició la primera gesta libertadora de América. La captura –y posterior ejecución– del corregidor Antonio de Arriaga fue la señal para la insurgencia de sus huestes, que lograron mantener en jaque el dominio español en suelo peruano durante varios meses.

Finalmente el líder indio fue vencido y salvajemente ejecutado, al igual que su esposa y todos sus familiares, en la plaza principal de la ciudad del Cusco, como castigo y escarnio para la población.

Este infausto suceso ocurrió hace 237 años, el 18 de mayo de 1781.

Cuenta la historia que el caudillo fue atado a cuatro caballos que tiraron en distintas direcciones para arrancar cada uno de sus miembros. La fortaleza física del insurgente resistió la barbarie, pero finalmente fue ejecutado. La gloria de Túpac Amaru ha crecido en el Perú y el mundo con el tiempo. Lo han recordado los pueblos. Lo han estudiado los estrategas de la guerra, los historiadores, los analistas de la política. Y lo han admirado y cantado los poetas, entre ellos, con eximia brillantez, el peruano Alejandro Romualdo: Querrán volarlo y no podrán volarlo./ Querrán romperlo y no podrán romperlo.

Querrán matarlo y no podrán matarlo/ Querrán descuartizarlo, triturarlo, mancharlo, pisotearlo, desalmarlo / Querrán volarlo y no podrán volarlo./ Querrán romperlo y no podrán romperlo./ Querrán matarlo y no podrán matarlo…”

Es bueno recordar que el movimiento del 4 de noviembre de 1780 –en la aldea de Tinta, departamento del Cusco– no fue la primera acción campesina contra el yugo español. La resistencia data de antes.

Desde un inicio se expresó en el enfrentamiento de Calcuchímac –el guerrero inca aliado de Atahualpa y quemado vivo en la hoguera por los españoles durante la protesta alzada de Manco

ANÁLISIS

II– y también de la larga batalla de Túpac Amaru I, a fines del siglo XVI. Igualmente del accionar guerrero de Juan Santos Atahualpa, que remeció la sierra central peruana entre 1742 y 1756.

Cuenta la leyenda que ese caudillo indio logró tener bajo su dominio todo el valle del río Perené y combatió en los territorios de la selva central y la serranía peruana. Nunca fue capturado, ni abatido. Simplemente desapareció con el tiempo dejando en la mente de muchos la idea de que volvería, para ser millones.

De algún modo puede asegurarse que José Gabriel Condorcanqui –quien tomó el nombre legendario de Túpac Amaru, en su memoria– recogió esa herencia de lucha y la convirtió en un poderoso acicate movilizador que entusiasmó a decenas de miles de pobladores del Sur andino.

En su mejor momento, el cacique indio pudo haber conducido a su pueblo a la victoria. Los historiadores señalan que, de seguir el consejo de su valiente esposa Micaela Bastidas y dirigir sus huestes hacia la Ciudad del Cusco, la hubieran tomado con facilidad y afirmado allí un vigoroso proceso social que asomaba imbatible.

Hoy se afirma que, si la independencia de América se hubiese afianzado a partir del triunfo de la insurgencia túpac-amarista, distinto habría sido el escenario peruano, y diferente también la suerte de todo el continente. Por lo pronto, está claro que, de esa manera, la independencia del Perú se hubiera proclamado en el Cusco en 1780, y no en 1821, como resultado de la victoria de un ejército autóctono y la no consecuencia de las corrientes liberadoras procedentes del Sur del continente. Otro habría sido el destino del país.

La capital habría sido entonces la misma del imperio y el poder efectivo ejercido, no por una casta criolla, oportunista y logrera, sino por una fuerza indígena de singular valor. La huella del movimiento emancipador peruano se hubiera extendido entonces en América para complementarse luego con el accionar valeroso de San Martín y Bolívar.

En el Perú se rinde tributo a Túpac Amaru, pero –como bien lo aseguró Lenin refiriéndose

www.contralinea.com.mx

63

ANÁLISIS HISTÓRICO

El futuro de América Latina tendrá que ver siempre con el ejemplo del valeroso combatiente Túpac Amaru: sus grandes ideales coronarán el esfuerzo de las nuevas generaciones

123RF

a Carlos Marx– los esfuerzos de la clase dominante se orientan siempre a convertirlo en una suerte de icono inofensivo, un pequeño busto o un afiche que recuerdan su paso por la vida; pero tales homenajes sustraen la esencia de esa lucha y se convierten, apenas, en rituales orientados a dejar libre la conciencia de quienes los promueven.

El homenaje a Túpac Amaru comenzó a adquirir un sentido distinto en la medida en que se fue afirmando en la conciencia de los pueblos. Y

64

28 de mayo de 2018

eso ocurrió cuando la lucha social tomó fuerza, como idea nacional y sentimiento latinoamericanista alentado por las corrientes progresistas de nuestro continente.

En los años del proceso peruano liderado por Juan Velasco Alvarado, la figura de Túpac Amaru creció hasta ubicarse en la conciencia de multitudes. Sirvió como fuente de inspiración para la reforma agraria, pero también para la organización campesina. Además, inspiró una práctica de lucha ligada directamente a la defensa irrestricta de las poblaciones secularmente marginadas en nuestro país.

Bien puede afirmarse que la obra principal de ese gobierno y su política emancipadora fueron incentivadas por la imagen de Túpac Amaru, que creció en el tiempo y perfiló escenarios de lucha y objetivos de victoria. Hoy, en todo el continente se siente con calor el mensaje de este caudillo. Los procesos liberadores que se desarrollan en distintos países toman su bandera y la despliegan con firmeza y valor.

La independencia y la soberanía de los Estados, unidas a una genuina democracia, asoman como valores esenciales de nuestro tiempo. Las personalidades que antaño hicieron valer la historia –Túpac Amaru o Túpac Katari– brillan con luz propia y se expresan en el rechazo de los pueblos a los planes hegemónicos del imperio.

Si ayer fue España, hoy Estados Unidos constituye el poder que es indispensable abatir para dar paso a un nuevo curso de la historia. En ese esfuerzo anida la voluntad de todos los que hoy impulsan transformaciones profundas ligadas al destino de todos nosotros.

El futuro de América Latina tendrá que ver siempre con el ejemplo de este valeroso combatiente. Túpac Amaru y sus grandes ideales coronarán el esfuerzo de las nuevas generaciones.

Cuando la clase dominante crea todo consumado, “gritando ¡libertad! sobre la tierra / ha de volver / ¡Y no podrán matarlo!”

MISCELÁNEO

EX LIBRIS

KARL MARX 1818-1883 Y EL FANTASMA ANTICAPITALISTA QUE RECORRE EL MUNDO ÁLVARO CEPEDA NERI

I.

sus herederos, continuar la Revolución Desde el 5 de mayo están Francesa de 1789. ocurriendo toda clase de actos II. Marx sobrevive en su vasta obra para recordar los 200 años del de economista, abogado, periodista, nacimiento de Karl Marx que, con la luchador obrero con su memorable: fecha de su fallecimiento –igual que El Manifiesto Comunista que convoca a las de otros pensadores–, enmarcan los pobres: “¡Proletarios del mundo, recordatorios en los calendarios sobre la obra que llevó a cabo. No deja de ser uníos!” y que sigue siendo bandera de la democracia directa del pueblo atractivo saber sobre su vida privada, combatiendo por sus libertades polípero su trabajo como teóricos de la política, escritores, pintores, analistas de ticas y la reivindicación económica e impugnando las desigualdades la economía, etcétera, es lo que (Thomas Piketty, La economía de permanece universalmente. las desigualdades). Son muchas Es, ahora, el caso de Marx, Autor: Karl Marx las biografías de Carlos indudablemente el más Título: El capital Marx, y hay dos extraordisobresaliente y permanente Editorial: Fondo de narios ensayos de Alfred G crítico del capitalismo y Cultura Económica Meyer y Maximilien Rubel sus dos alas: el capital y los en la Enciclopedia Internacional de capitalistas, a cuya trilogía las Ciencias Sociales (Aguilar Editodedica su reciente investigación res). Pero su auténtica biografía es su Thomas Piketty: El Capital en el Siglo obra. En Tréveris, Alemania, le han XXI y La crisis del capital en el siglo XXI. erigido una estatua de 5 metros, se Y otros dos estudios fundamentales organizaron 600 actos para recordar de David Harvey: Guía de El Capital el bicentenario de su nacimiento. Y de Marx y Breve historia del neoliberalismo. sus libros se han reeditado y traducido Pero nada como la monumental, difícil a más de 25 idiomas para continuar y complicada obra: El Capital, donde su aprendizaje y discusión, necesarios Carlos Marx sintetizó sus reflexiones para seguir alimentando –en la teoría político-económicas de la historia del capitalismo, para construir sus propues- y la práctica– los cuestionamientos a los capitalismos que viven su enésima tas comunista y socialista con sus dosis crisis por la disputa entre las potencias utópicas, tras el derrumbe de los fines que los implementan, en el curso de de la Revolución de Octubre de 1917 las tensiones globales por la disputa de que no pudo, por el feroz estalinismo y

66

28 de mayo de 2018

los mercados y cómo continuar la explotación de los trabajadores; así como el uso de la inteligencia artificial para sustituir la mano de obra.

III. Esos obreros a los que Marx dedicó su aportación para que además de la lucha social, tuvieran armas con las cuales impugnar al sistema capitalista-capitalistas-capital que sigue manipulando los hilos de la economía, la banca, los paraísos fiscales (Gabriel Zucman, La riqueza escondida de las naciones) y la corrupción financiera que enriquece a la plutocracia y oligarquía, empobreciendo a las mayorías de la humanidad. En nuestro idioma se han vertido casi todas las obras del nacido en Tréveris y fallecido en Londres, por lo que es fácil darse a la lectura, estudio y debate sobre lo que sigue vivo del pensador: la defensa de los trabajadores. Esta aportación sigue vigente. Karl Marx es la otra cara de Adam Smith, los dos polos ante los cuales se muestran Max Weber y John Maynard Keynes para hacer girar nuestro mundo de políticas económicas y sociológicas. Y el Yo Acuso de Marx al sistema e individuos, vivirá para que los capitalismos y sus beneficiarios no supongan que están libres de sanciones sociales, cuando un trabajador o millones mantengan, con su miseria, pobreza y desigualdades, su indignación anticapitalista.

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 28 de mayo al 3 de junio de 2018

Año 17 • Número 592 • $30