Contralinea 583 by Revista Contralínea

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 26 de marzo al 1 de abril de 2018

Año 16 • Número 583 • $30

CONTENIDO

PORTADA

MUTILAN 32 MIL 500 MILLONES DEL PRESUPUESTO PARA SALUD

Entre recortes y modiﬁcaciones al presupuesto, ejecutadas discrecionalmente por la Secretaría de Hacienda, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha amputado más de 32 mil 500 millones de pesos al rubro de la salud

CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 16, número 583, del 26 de marzo al 1 de abril de 2018– es una publicación semanal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea. com.mx, info@contralinea.com.mx. Editor responsable: Agustín Miguel Badillo Cruz. Número de reserva al título de derecho de autor: 042001-1206164804 00-102. Número de certiﬁcado de licitud de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa por Editorial Libertad y Expresión, Insurgentes Centro 98, colonia Tabacalera, Ciudad de México, teléfono 55549192. Este número se terminó de imprimir el 23 de marzo de 2018. Distribuida por la Unión de Voceadores de México, despacho de Gloria Santillán, Ignacio Mariscal 44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91. CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de conciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad de sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reﬂ ejan la postura del editor de la publicación. Queda totalmente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Libertad y Expresión, SA de CV.

OPINIÓN 6 OFICIO DE PAPEL DENUNCIAN ANTE FUNCIÓN PÚBLICA CORRUPCIÓN EN SEDENA Miguel Badillo 8 AGENDA DE LA CORRUPCIÓN LAS LECCIONES DEL CASO DE CORRUPCIÓN ODEBRECHT QUE MÉXICO NO APRENDE Nancy Flores 10 ZONA CERO TERRORISMO: EL PEOR RIESGO PARA MÉXICO, SEGÚN EU Y CISEN Zósimo Camacho 12 DEFENSOR DEL PERIODISTA INQUISICIÓN JUDICIAL A LÓPEZ DÓRIGA POR INFORMAR Y CRITICAR Álvaro Cepeda Neri ARTÍCULOS 14 AFORES: AHORRO DE LOS POBRES PARA FINANCIAR A LOS RICOS Martín Esparza 16 EL TIGRE ESTÁ INDIGNADO Y ACORRALADO Roberto E Galindo 18 ESTADOS UNIDOS: HISTORIA DE AGRESIONES CONTRA VENEZUELA

Circulación certiﬁcada por Romay Hermida y Cía, SC, folio: 00010-RHY

Luis Beatón/Prensa Latina 20 ACUSACIÓN DE LONDRES A MOSCÚ CON RESULTADO TRES EN UNO Antonio Rondón/Prensa Latina 24 LIBIA, 7 AÑOS DE DESGRACIA INICIADOS POR LA OTAN Manlio Dinucci/Il Manifesto/Red Voltaire

26 de marzo de 2018

CONTENIDO

DIRECTOR Miguel Badillo oﬁciodepapel@yahoo.com.mx COORDINADORES INFORMACIÓN Zósimo Camacho zosimo@contralinea.com.mx EDICIÓN Nancy Flores nancy@contralinea.com.mx CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez esoemi@contralinea.com.mx DISEÑO Miguel Minero mimiga@contralinea.com.mx PUBLICIDAD Martha Moreno mmoreno@contralinea.com.mx DEFENSOR DEL PERIODISTA Álvaro Cepeda Neri cepedaneri@prodigy.net.mx

DEFENSOR DEL LECTOR Jorge Melendez Preciado jamelendez@prodigy.net.mx EDITORIALISTAS Fabio Barbosa fabiobarbosacano@gmail.com Miguel Concha Malo educacion@derechoshumanos.org.mx Martín Esparza garrasleo6@yahoo.com.mx Roberto Galindo galeondelsur@hotmail.com Samuel Lara Villa WEB Armando Covarrubias ILUSTRADOR

INVESTIGACIÓN

PORTADA Mutilan 32 mil 500 millones del presupuesto para salud José Réyez

RENDICIÓN DE CUENTAS Agroempresas alteran documentación para obtener subsidios

David Manrique manrique@contralinea.com.mx

Érika Ramírez

ANÁLISIS

INTERNACIONAL Seamos todos Venezuela, donde la patria es el pueblo Stella Calloni/

Ilustración de portada: 123RF

Prensa Latina 46

INTERNACIONAL Cuatro días para declarar una guerra fría Thierry Meyssan/Red Voltaire

INTERNACIONAL El caso Skripal y el uso de la sustancia neurotóxica novichok Red Voltaire

INTERNACIONAL De Bartolomé de la Casas a Julián Assange, un sistema imperial Kintto Lucas/Prensa Latina

MISCELÁNEO

EX LIBRIS Cartas de amor en los 10 años de Los Contertulios de Radio Educación Álvaro Cepeda Neri

REDACCIÓN 5554-9194 PUBLICIDAD 5554-9191 SUSCRIPCIONES Y VENTA DE LIBROS 5554-9191 Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN OFICIO DE PAPEL

DENUNCIAN ANTE FUNCIÓN PÚBLICA CORRUPCIÓN EN SEDENA MIGUEL BADILLO

n unos días inician formalmente las campañas electorales (aunque la población lleva meses de aguantar un bombardeo de mentiras, promesas y guerra sucia entre partidos y candidatos) y un tema que concentra la atención y en el cual coinciden por lo menos en el discurso los tres candidatos con partido y los tres aspirantes independientes es acabar con la corrupción. Para la mayoría de los aspirantes presidenciales hablar de corrupción es sólo un eslogan de campaña que les permita sumar adeptos, sobre todo entre la población de jóvenes que aún están indecisos de por quién votarán, tal y como ocurrió con el panista Vicente Fox Quezada cuando, en busca de llegar a Los Pinos, emprendió una campaña y su discurso principal fue luchar contra la corrupción, pero al llegar a la Presidencia no sólo olvidó su compromiso sino que él, su esposa Marta Sahagún y los hijos de ésta se dedicaron a llenar los bolsillos con dinero público. Es tan grave el problema de la corrupción gubernamental, que éste ha sido el factor fundamental por el cual el candidato de centroizquierda de Movimiento de Regeneración Nacional, Andrés Manuel López Obrador, avanza muy por arriba de sus adversarios políticos en las encuestas presidenciales, a quienes aventaja entre 15 y 20 puntos, distancia que parece imposible de perder siempre y cuando no haya fraude electoral. Esa amplia ventaja se explica porque la población ya no está temerosa, sino muy encabronada porque la burocracia sigue robándose el dinero público, más aún cuando se trata de los fondos que deben destinarse a programas sociales, como los abusos y tropelías de Rosario Robles al frente

26 de marzo de 2018

de las secretarías de Desarrollo Social y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Según las encuestas que buscan interpretar la voluntad de las mayorías que saldrán a votar el 1 de julio, sería Andrés Manuel López Obrador a quien el próximo sexenio le toque combatir esa corrupción que lacera a la sociedad, por lo que si se le da el beneficio de la duda habrá que esperar a que llegue a la Presidencia de la República para que cumpla sus promesas y empiece a reconstruir el tejido social ahora destruido. Ante tal pronóstico electoral, la alta burocracia corrupta y los empresarios cómplices, así como los intelectuales orgánicos al servicio del sistema (ya saben quién), se han dedicado a denostar a los aspirantes presidenciales que no les garanticen más impunidad y nuevos negocios con dinero público mal habido. Hasta ahora es evidente que todos los sectores sociales en el país han sido infectados por el cáncer de la corrupción, incluidas nuestras Fuerzas Armadas, pues hasta allí han llegado las acusaciones de sobornos, contratos mal habidos, cobro de comisiones, chantajes y abusos de fuerza y de poder. Ahora mismo el secretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos, debe conocer una denuncia empresarial en contra del nuevo oficial mayor de la Sedena, general de división Eduardo Emilio Zárate Landero, y de su asesor el coronel Efraín Montesinos Santiago, a quienes proveedores señalan de pedir supuestamente comisiones de hasta el 25 por ciento, para otorgarles contratos de obras y servicios. Se trata de tres denuncias presentadas respec-

OFICIO DE PAPEL

OPINIÓN

tivamente en la Presidencia de la República, en la y que si se nos ocurre quejarnos habrá más conProcuraduría General (PGR) y en la Secretaría de secuencias muy negativas o nefastas hacia nuesla Función Pública (SFP), en donde despacha la tras empresas o persona, siendo el caso que dicho GENERAL nos amenaza diciendo que es amigo abogada Arely Gómez. En una de esas quejas de los empresarios que del Presidente de la República y del Secretario de prestan servicios a la Defensa y que contiene el se- Defensa Salvador Cienfuegos o quien no dé esa llo de recibido en la SFP con fecha del 2 de marzo cuota hará todo lo necesario para sacarlos de la licitación, por lo anteriormente expuesto solicito su de 2018, se afirma lo siguiente: “Maestra Arely Gómez González, secretaria ayuda y apoyo para que abran las correspondientes investigaciones a efecto que castigar los hechos de la Función Pública: “Por medio de la presente me dirijo a usted anteriormente mencionados y se llegue hasta las por este medio ya que somos un grupo de em- últimas consecuencias a quienes resulten responpresarios que estamos impactados con el grado sables de hacer negocios ilegales en el gobierno de corrupción que existe en la SEDENA, ya que así como extorsionar y cometer abusos, somos un cabe mencionar que esta carta es por la necesidad grupo de empresarios que estamos ya inconforURGENTE de que se tomen acciones en concre- mes y sólo queremos que se haga justicia [sic]”. Esa carta-denuncia mal redactada revela en el to para detener estos actos de corrupción y extorsión, lo que le cuento a continuación es lo que fondo un grave problema del que muchos hablan lamentablemente está pasando, yo en lo personal pero que nadie se atreve a investigar, por tratarse soy un empresario dedicado al sector médico y del principal órgano de defensa de la seguridad nacional, que es la coárea farmacéutica en general, quiero menUn grave problema que nadie se rrupción en la Sedena. Veremos ahora si cionar que llevo años trabajando con gobier- atreve a investigar es la corrupción en tal señalamiento entreno en especial con SE- la Sedena, el principal órgano de de- gado en las oficinas de la contralora Gómez DENA siempre dando fensa de la seguridad nacional tiene algún efecto y si un excelente servicio antes de que concluy cumplimiento con todo, jamás he tenido problemas, sin embargo ya la actual administración (escasos 8 meses) se hace un par de meses cuando el nuevo oficial ma- toman las medidas necesarias para frenar la coyor tomó cargo en su puesto en SEDENA, para rrupción o simplemente, como se ha hecho en los ser más precisos el general de División Eduardo últimos años, se deja pasar la denuncia para que Emilio Zárate Landero, me empezó a solicitar el todo siga igual. En busca de una respuesta de la Defensa ante 25% de comisión para autorizarme contratos, y no solamente a mí, sino que también a otros co- tal acusación, se pidió hablar con el oficial mayor legas empresarios, con los cuales tuvimos una re- Zárate Landero, pero su jefe de ayudantes, el maunión y llegamos al acuerdo que esto ya es insos- yor Alberto Aguilar, explicó después de 1 semana tenible, esto es porque es una extorsión constante de espera que no darían versión alguna porque “el por parte del General de División hacia nuestras general anda muy ocupado”, y dijo que es el área empresas y hacia nosotros como personas, men- de prensa la encargada de atender esos temas. En la SFP explicaron que ante una denuncia cionando además que ese dinero es para el señor Presidente de la República Mexicana Enrique contra algún servidor público por actos o hechos Peña Nieto, siendo esto falso porque todo el dine- considerados como irregulares, de inmediato se integra un expediente y se le da curso, ante lo cual ro se lo queda él. “Hoy en día las prestaciones económicas de debe considerarse como un proceso abierto sobre este señor son insaciables, siendo que además nos el general Zárate, algo que a final del sexenio demenciona que por ser GENERAL es intocable y bería llamar la atención de su jefe el general Cique o le entramos o le hagamos como queramos enfuegos.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

LAS LECCIONES DEL CASO DE CORRUPCIÓN ODEBRECHT QUE MÉXICO NO APRENDE NANCY FLORES

onsiderada como la “mayor red de sobornos empresariales a nivel internacional”, el caso Odebrecht sigue cimbrando gobiernos, pero en otros países de América, porque en México nada pasa. Aquí, el manto de la impunidad cubre desde el responsable más expuesto en esta trama internacional de corrupción –el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, mencionado ya en las declaraciones ministeriales de los principales acusados–, hasta aquellos que estaban por encima y debajo de su rango. Y es que las sospechas de que los presidentes de México Felipe Calderón y Enrique Peña también habrían obtenido ilícitamente ganancias de los contratos asignados a Odebrecht y sus filiales han sido parte de las investigaciones, sobre todo las que lleva a cabo Estados Unidos. A la fecha, sin embargo, no hay certeza de hasta dónde llegó el dinero sucio de la empresa brasileña. El problema es que aquí el expediente se llena de polvo en la Procuraduría General de la República (PGR) esperando que se olvide, como ha ocurrido con cientos de casos igualmente graves, cuando lo urgente es realizar indagatorias exhaustivas a las finanzas de todos los involucrados sin importar sus cargos o investiduras. No se nos debe olvidar que el de Pemex es dinero público –aunque a muchos políticos esto no les guste o les estorbe en sus intereses personales y de grupo– y que ese patrimonio nacional es el que estuvo en juego. Y esto quiere decir que su mal uso daña a la sociedad directamente. Pero por eso mismo las autoridades mexicanas apuestan nuevamente a la desmemoria social, para

26 de marzo de 2018

que los responsables no sean llevados a juicio y mucho menos pisen la cárcel. La lógica que se sigue empleando en este país es que si cae un corrupto peligran los demás y, por eso, entre ellos se protegen siempre las espaldas. A diferencia de esta ignominia, en Perú el presidente Pedro Pablo Kucsynski renunció el pasado 21 de marzo, tras las averiguaciones que se le siguen por su presunto involucramiento en los sobornos de Odebrecht y otros cuatro casos de corrupción. ¿Por qué en México no pasa lo mismo?

La red corrupta Como se recordará, esta trama corrupta se reveló el 21 de diciembre de 2016 como parte del caso Lava Jato, que investigaba el Departamento de Justicia de Estados Unidos en colaboración con el sistema judicial brasileño. Según esas indagatorias extranjeras, entre 2001 y 2016, autoridades de al menos 12 países recibieron sobornos de Odebrecht, por 788 millones de dólares, a cambio de numerosos y multimillonarios contratos. Desde entonces se sabe públicamente que México figura en esa lista de los 12 países corruptos y, en consecuencia, la investigación doméstica de la PGR sobre este caso ha tenido por lo menos ese año 3 meses para avanzar. Y digo por lo menos porque este tipo de investigaciones internacionales busca la cooperación de los gobiernos involucrados tiempo antes de que se haga público el asunto, por lo que la administración de Peña se habría enterado previamente de este caso tan relevante. Y no hizo nada.

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

En los años en los que Odebrecht se expandió mundialmente vía sobornos, Pemex le otorgó al menos cuatro contratos a sus filiales, según ha revelado la propia petrolera del Estado mexicano. De acuerdo con su información oficial, se trata del contrato de suministro de Etano celebrado entre la filial Pemex Gas y Petroquímica Básica y Braskem, SA, y Grupo IDESA, SA de CV. Este fue firmado el 19 de febrero de 2010, cuando en la Presidencia estaba el panista Calderón Hinojosa, y la petrolera mexicana era comandada por Juan José Suárez Coppel. Los otros contratos se pactaron en este sexenio, durante la gestión de Lozoya Austin. El segundo fue el PXP-OP-SILN-SPR-CPMAC-A-4-14, para elacondicionamiento del sitio, movimiento de tierras y conformación de plataformas para el proyecto de aprovechamiento de residuales, de la Refinería Miguel Hidalgo Tula I, firmado el 15 de febrero de 2014. El DCPA-SO-SILN-SPRGPAC-A-4-14, que se firmó ese mismo año pero el 6 de noviembre, tuvo por objeto el desarrollo de la Fase I del Proyecto conversión de residuales de la Refinería de Salamanca. Y 1 año después, el 12 de noviembre de 2015, se pactó el contrato DCPA-OP-GCP-DGTRI-A-3-15 para la construcción de accesos y obras externas, para el proyecto de aprovechamiento de residuales para la Refinería Miguel Hidalgo, Tula II. Presumir que los sobornos fueron parte de esas cuatro contrataciones es bastante fundado, sobre todo si se toma en cuenta que fueron ocultadas durante 5 meses por Pemex, luego de que se revelara la trama de corrupción. Y aún hay sospechas de que existan más contratos que emplearon esquemas de triangulación o subcontratación. Además, en otros países señalados se ha comprobado que el dinero de Odebrecht fluyó en grandes cantidades y salpicó las más altas esferas de los

sectores públicos. Entonces, ¿por qué México –considerado uno de los países más corruptos del mundo– habría de ser la excepción? ¿Podemos creer que los sobornos sólo involucraron a funcionarios menores cuando hay evidencia de lo contrario? Y esa evidencia consiste, ni más ni menos, en las declaraciones ministeriales de los altos directivos de Odebrecht, autores directos del cohecho. En agosto de 2017, el diario brasileño O Globo reveló documentos de la investigación en los que se establecía la ruta del dinero. Para el caso mexicano, apuntaban que los sobornos directamente se habrían entregado a Emilio Lozoya, por 10 millones de dólares. Según las declaraciones, en marzo de 2012 este exfuncionario em-

123RF

Caso México

OPINIÓN

pezó a recibir los pagos ilegales. Entonces formaba parte de la campaña presidencial de Peña Nieto. El exdirector de Odebrecht en México, Luis Alberto de Meneses Weyll, justificó así los pagos ilegales: “Lozoya se había vuelto uno de los líderes del comité de campaña, razón por la cual probablemente sería una persona influyente en la administración pública del país”. Desde Brasil, hasta Guatemala y Perú, los involucrados poco a poco caen en desgracia y más temprano que tarde pagarán con cárcel sus corruptelas. Sin embargo, en México parece que triunfará, otra vez, la ilegalidad. Por eso, como dice la campaña mediática del gobierno federal, ¡Hagamos bien las cuentas [de la impunidad]!

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ZONA CERO

TERRORISMO EL PEOR RIESGO PARA MÉXICO, SEGÚN EU Y CISEN ZÓSIMO CAMACHO

s el terror internacional. Ni el narcotráfico, fensa Nacional, Marina, Relaciones Exteriores, Funni las guerrillas ni el anarquismo insurrec- ción Pública, Comunicaciones y Transportes y Hacionalista. Tampoco los hechos asociados al cienda y Crédito Público; así como el comisionado proceso electoral para elegir presidente de la Repú- Nacional de Seguridad, el procurador General de la blica y renovar el Poder Legislativo federal. Menos República y el propio director general del Cisen. Que el Cisen llegue a la conclusión de que el aún, la miseria, el cambio climático, los desastres naturales, las pandemias o la disputa que los pode- riesgo más urgente es el terrorismo no es extraño. res fácticos protagonizan por lo que queda de país. No es un secreto que la agenda de seguridad naQuienes han tenido acceso a la Agenda Nacional cional de México está subordinada a la de Estados de Riesgos 2018 se han podido dar cuenta de que el Unidos. Los gringos siempre han estado presentes; primer riesgo enlistado en el documento confiden- pero desde el sexenio de Felipe Calderón toda la política de seguridad mexicana se rindió a su tutela. cial es el terrorismo internacional. El terrorismo es la principal amenza a la seguYa en 2013 había ocupado este fenómeno el primer lugar entre las “preocupaciones” de las ins- ridad nacional de Estados Unidos. Las agencias de inteligencia de ese país tancias de seguridad y no tienen mayor preodefensa nacionales. En Un documento de la inteligencia cupación que la que le 2014 se ubicó en la décima posición y en 2015 texana caliﬁca de elevada la amenaza representan los grupos y 2016 pasó a figurar en terrorista del Estado Islámico, capaz de terroristas de inspiración –supuestamente– el número cuatro, como atacar Estados Unidos musulmana. documentó Contralínea México, su patio traen un trabajo seriado que se basó en las propias versiones de la Agenda sero, no podía estar al margen de esta lucha para Nacional de Riesgos a las que este medio de comunica- protegerlos. Un documento de la inteligencia texana, reciención tuvo acceso. De nueva cuenta, en 2018, el terrorismo vuel- temente desclasificado, da cuenta de las preocupave a ser la principal preocupación registrada por el ciones que le representa México y el interés de que Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Ci- este país colabore aún más en sus protección. Fechado en 2017 y titulado Texas Public Safety sen), el organismo de inteligencia civil del Estado Threat Overview. A State Intelligence Estimate (Panorama mexicano. El Cisen –institución descentralizada de la Secre- general de amenazas a la seguridad pública de Texas. Una taría de Gobernación– es el encargado elaborar la estimación de inteligencia estatal), el documento fue elaAgenda Nacional de Riesgos de cada año, con la informa- borado por el Texas Department of Public Safety ción y el acuerdo de los titulares de otras instancias (Departamento de Seguridad Pública de Texas) “en que integran el Consejo de Seguridad Nacional: el colaboración con otras agencias de aplicación de la presidente de la República; los secretarios de la De- ley e instituciones de seguridad interior y nacional”.

26 de marzo de 2018

ZONA CERO

nocidos como combatientes terroristas extranjeros desde 2012 cruzaron o planearon cruzar la frontera entre Estados Unidos y México para unirse a organizaciones terroristas extranjeras en Irak, Siria, Somalia y Pakistán. La mayoría sabía que estaba en la lista de exclusión de vuelos”. México se convirtió en su opción. El 4 de octubre de 2016, dos hombres de Milwaukee, Wisconsin, fueron arrestados cerca de San Angelo, Texas, en su camino a México como parte de un plan para unirse al Estado Islámico. A Jason Michael Ludke y Yosvany Pedilla-Conde ya los esperaban otros hombres en El Paso, donde cruzarían a Ciudad Juárez, Chihuahua (México), y adquirirían pasaportes falsos. En abril de 2015, siete hombres de Minnesota de ascendencia somalí fueron arrestados en San Diego antes cruzar la Frontera con México con pasaportes mexicanos falsos obtenidos de otro ciudadano estadunidense que ya estaba en Siria en alguno de los grupos terroristas. En octubre de 2013, el extremista nacido en Estados Unidos Sinh Vinh Ngo Nguyen fue arrestado cuando intentaba llegar a México desde Peshawar, Pakistán, donde debía entrenar a los combatientes de Al Qaeda. Nguyen, quien también se llamaba Hasan Abu Omar Ghannoum, había viajado anteriormente a Siria y había luchado durante 5 meses con el Frente al-Nusra, afiliado a Al Qaeda, contra el gobierno sirio. En julio de 2012, el ciudadano estadunidense, nacido en Somalia, Liban Haji Mohamed condujo desde su estado natal de Virginia hasta la frontera entre Texas y México. Cruzó irregularmente por tierra y desde México voló a Somalia para unirse al grupo terrorista al Shabaab. Así que lo verdaderos problemas de México pueden esperar. Lo primero, para nuestras instituciones de inteligencia civil y militar es proteger la seguridad nacional… de Estados Unidos. 123RF

En el informe se califica de “elevada” la amenaza terrorista del Estado Islámico. Se advierte que esta organización es capaz de cometer directamente o inspirar la comisión de ataques en Estados Unidos “utilizando tácticas simples pero efectivas que son difíciles de detectar e interrumpir”. Esta “mayor amenaza” persistiría, según el documento, al menos durante 2018. Y advierte: “Estamos especialmente preocupados por el potencial de infiltración terrorista a través de la frontera entre Estados Unidos y México, especialmente cuando los combatientes terroristas extranjeros parten de Siria e Irak y entran en los flujos migratorios globales”. Texas tiene 29 puertos de entrada y comparte con México 1 mil 254 millas de frontera internacional (unos 2 mil 18 kilómetros). El documento destaca el dato para alertar del peligro que representa un país con problemas para controlar los ingresos y salidas de personas. En el documento se informa con preocupación que: “Los contrabandistas de personas que trabajan en rutas latinoamericanas establecidas, han transportado durante largo tiempo sirios, iraquíes y otros inmigrantes de países donde operan grupos terroristas hasta nuestra frontera terrestre con México, donde a menudo también solicitan asilo”. La porosidad de las fronteras mexicanas está documentada con algunos casos concretos. Uno de ellos es el de Bilal Hamed Abood, un ciudadano naturalizado estadunidense nacido en Irak. Hamed viajó a Siria para incorporarse a uno de los grupos beligerantes. Luego de un tiempo en la guerra regresó a Texas. El asunto es que al combatiente se le había negado la salida de Estados Unidos pero lo hizo irregularmente a través de México. Y en abril de 2013 abordó una línea aérea mexicana con rumbo a Bogotá, Colombia, y desde ahí se dirigió a Siria. Pero no ha sido el único. “Al menos 13 reco-

OPINIÓN

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN DEFENSOR DEL PERIODISTA

INQUISICIÓN JUDICIAL A LÓPEZ DÓRIGA POR INFORMAR Y CRITICAR ÁLVARO CEPEDA NERI

l Instituto Federal de Telecomunicaciones lable libertad de difundir opiniones, información (IFT) citó a declarar ante la Procuraduría e ideas, a través de cualquier medio”. Esto es lo General de la República (PGR) al periodis- que legitiman, como legalidad, los Artículos 6 y 7, ta Joaquín López Dóriga y a Javier Tejado Dondé, de la vigente Constitución Política de los Estados por haber éstos ejercido las libertades de prensa Unidos Mexicanos y, para la jurisdicción de la caconstitucionales, al ofrecer información relacio- pital del país, la Constitución Política de la Ciudad nada a la participación de Tecnoradio en la lici- de México. El que el Instituto Federal de Telecomunicatación de 37 frecuencias de radio, aparentemente sin la debida legalidad; lo que hace sospechosa de ciones haya pedido a la PGR citar a los periofraude a esa empresa. Y se presenten o no dichos distas, ha sido uno más de los abusos que cínica periodistas a declarar como testigos, claramente e impunemente ha cometido este órgano constiimplica una inquisición judicial, pues no porque tucional. Siendo éste el que debe integrar su demanda y respetar incomenten que no hubo condicionalmente las transparencia en la El que el IFT haya pedido a la PGR cilibertades de prensa, licitación de las mencionadas frecuencias tar a los periodistas ha sido uno más de para no confundir la y hasta hayan suscrito los abusos que cínica e impunemente ha gimnasia con la magnesia. Por lo que decríticas al procedimien- cometido este órgano constitucional bemos decir que semeto, han de ser llamados jante actitud ha sido a declarar judicialmente; porque corresponde a la PGR realizar la inda- más que una tontería, pues demuestra que los ingatoria, formular el expediente –o lo que ahora tegrantes del IFT no tienen asesoría jurídica; o si llaman: carpetas– para consignar el asunto ante la tienen, es un claro uso y abuso de atribuciones y facultades, queriendo apoyarse en la informaun tribunal competente. Pero por ningún motivo deben ser convocados ción y crítica periodística, cuando el IFT debe los periodistas, ya que no son parte del problema. contar con su trabajo interno y presentarse ante Y menos el IFT dárselas de fiscal ni nada pareci- la PGR para enfrentar a la demandada, que es do para gestionar semejante procedimiento con- Tecnoradio, sin implicar a los periodistas como tra López Dóriga y Tejado Dondé, porque ellos “testigos”. Pues una vez más debe quedar bien únicamente informaron y cuestionaron la licita- claro: López Dóriga y Tejado Dondé solamente ción radiofónica. Esto se llama inquisición judi- basaron su información en hechos, y la dieron a cial contra el derecho a la información; es decir, conocer a la opinión pública que tiene, asimisa buscarla y publicarla en el contexto de la “invio- mo, derecho a ser informada por la prensa en

26 de marzo de 2018

OPINIÓN

MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO

DEFENSOR DEL PERIODISTA

ejercicio de sus libertades con arreglo al imperio de la Ley Constitucional. Así que no cabe la menor duda, el atrevimiento del Instituto Federal de Comunicaciones es suficiente para exhibirlo como una institución que pisotea los Artículos 6 y 7 constitucionales, queriéndolos llevar como sus testigos; pues repetimos, esa instancia debe tener su órgano jurídico y si sus abogados no ignoran el imperio de la ley, éstos deben realizar su investigación para testimoniar sus alegatos contra la empresa de telecomunicaciones que, presuntamente incurrió en abusos y fraudes. Pero nunca y de ninguna manera usar la información periodística como elemento de prueba. Y por ningún motivo querer sustentarse en ella. Lo que es muy cierto es que al citar a los periodistas, pretende inhibir la publicación de información pe-rio-dís-ti-ca y ejercer la crítica. Ha cometido el Instituto Federal de Telecomunicaciones un abuso por el que debe ser sancionado penalmente. Pues al interponer una denuncia

ese instituto nunca debió haber incluido en ella el hecho de que la PGR citara a los periodistas como sus testigos. Estos no son empleados ni parte del conflicto. Son periodistas. Y punto. Así las cosas, fue necesario que ellos no se presentaran y que protestaran; protesta que fue secundada por otros periodistas conscientes de la maniobra que el IFT pretendía llevar a cabo. Por lo que es urgente tener en la mira de la crítica al IFT, para que no vuelva a cometer tal atrevimiento en el ejercicio de su tarea. En este caso, el desarrollo de la investigación de la empresa Tecnoradio al concursar para obtener frecuencias de FM, cuando ha salido a la luz pública que tiene relación empresarial con 84 radiodifusoras. Y de antemano preciso, si el IFT me quiere citar por lo aquí comentado, informado y criticado, sepa que a ningún precio asistiré, porque solamente estoy ejerciendo las libertades de prensa, como las que ejercieron Joaquín López Dóriga y Javier Tejado Dondé.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

AFORES AHORRO DE LOS POBRES PARA FINANCIAR A LOS RICOS MARTÍN ESPARZA FLORES, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS

l asunto de la opacidad con que se han ma- ción Anual de las Administradoras de los Fondos nejado los fondos de pensiones en el país es para el Retiros (AMAFORES), celebrada en Los un tema incómodo y riesgoso para los can- Pinos el 4 de noviembre del 1997. “Por lo que se refiere en materia de supervisión didatos de todos los partidos, quienes se han cruzado de brazos ante el legalizado robo al ahorro de de Fondos para el Retiro, la Comisión Nacional del millones de trabajadores para financiar proyectos y Sistema de Ahorro para el Retiro vigila que los parfondos de inversión utilizados para urdir innumera- ticipantes del sistema cumplan estrictamente las normas establecidas y, con ello, que el patrimonio de los bles fraudes. Las Administradoras de Fondos para el Reti- trabajadores esté seguro. “Asimismo, revisa diariamente que la cartera ro (Afores) instrumentadas durante el gobierno de Ernesto Zedillo, en 1997, recalaron 10 años más de inversiones de las Sociedades de Inversión Estarde en el sistema de pensiones de los trabajado- pecializadas de Fondos para el Retiro se apegue al res sindicalizados del gobierno federal, dando pasó régimen de inversión, que la estructura de capital de a la creación del Pensionissste. Al final del día, to- las Administradoras sea siempre suficiente y que su información sea veraz y das las Afores tienen un objetiva”. común denominador: Todas las Afores se han convertido en Demagogia pura se han convertido en instrumentos de despo- instrumentos de despojo para los fondos aderezada con buenos jo para los fondos que que deberían garantizar una vejez digna deseos lo que planteaba el entonces Jefe del deberían garantizar una a millones de mexicanos Ejecutivo, porque a dos vejez digna a millones décadas de distancia el de mexicanos. Las Afores no rinden cuentas a ningún ahorra- panorama es diferente y el saqueo a los ahorros de dor, ya sea que pertenezca al apartado “A” o al apar- la clase trabajadora sigue incontenible. Las llamadas tado “B”. Y esto es sumamente grave porque existe “minusvalías” han reportado quebrantos de miles de una gran complicidad e irresponsabilidad que toda millones de pesos, sin que los banqueros ni funcionala clase política rehúye. A la distancia lo expresado rios de Hacienda o de la Consar se responsabilicen en su momento por el causante de la incertidumbre de informar al menos a los directamente afectados que hoy se cierne sobre miles y miles de trabajado- de lo que sucede con su dinero. A 16 meses de entrar en vigor las Adores, Zedillo res que recibirán pensiones de miseria, pone en claro que para los gobernantes, sin distinción de siglas, afirmó que el nuevo sistema de pensiones garantilo que menos les importa es el futuro de quienes han zaría plenamente los recursos de los trabajadores, dándoles la certidumbre de pensiones dignas al mocreado la riqueza del país. Retomemos algo de las palabras expresadas por mento de su retiro y viabilidad financiera al IMSS, el expresidente Zedillo durante la primera Conven- al salvarlo de la quiebra.

26 de marzo de 2018

ARTÍCULO OPINIÓN

y 42 mil 335 millones de pesos en Fideicomisos de Inversión de Bienes Raíces (FIBRAS), instrumentos financieros operados con fondos privados. Pero además, los ahorros de los trabajadores sirvieron para respaldar el 24.9 por ciento de la deuda privada de largo plazo, además de ocupar 70 mil millones de pesos para fondear el 29.3 por ciento de la deuda de autopistas, estados y municipios; es decir, la inoperancia de la clase política en el poder. Por eso, resulta imprescindible colocar en el tema de la actual coyuntura electoral el quebranto multimillonario a los fondos de pensión. Todos los candidatos le dan la vuelta a este asunto, pero no hay uno sólo que no enarbole la bandera del combate

123RF

Por supuesto que esto, como la vigilancia a la forma en que se invertirían los ahorros de los trabajadores resultaron una falacia, pues ahora sucede que no existen las pensiones dignas y mucho menos un Seguro Social sólido y robusto en sus finanzas, prueba de ello es que se abandonó la inversión para su infraestructura y ahora la calidad del servicio ha decrecido. Los recursos que antes se constituían en un sistema de pensiones solidarias ahora se utilizan para rescatar a banqueros e invertir en proyectos de alto riesgo, dejando a la derivada una atención médica de calidad para los miles de derechohabientes y sus familias. El fracaso del impuesto modelo de pensiones ha conllevado a una disminución de los ahorros de millones de mexicanos en menoscaba de su patrimonio para una vejez digna. Y muchos de los que entonces avalaron desde la función pública tal infamia, ahora se allanan y no tocan el tema ni por descuido porque se aproximan las elecciones presidenciales. Algo tienen que decir al respecto gente como Esteban Moctezuma Barragán --enlistado ahora como prospecto a secretario de Educación de un eventual gabinete--, entonces Secretario de Gobernación y de Desarrollo Social, o el actual Secretario General de la OCDE y hace 20 años secretario de Hacienda, José Ángel Gurria, por citar algunos casos. Gurria dijo en su momento que por encima de cualquier objetivo “con esta reforma se persigue que los trabajadores de México cuenten con un sistema de pensiones financieramente viable en el largo plazo e inmune a transiciones demográficas o turbulencias financieras”. ¿Qué pasó entonces?, hoy le preguntamos, porque son los banqueros y empresarios pillos los únicos que han visto incrementar su patrimonio a costillas del dinero de los pobres. ¿Por qué el alto funcionario de la OCDE guarda silencio en torno al uso indebido de los recursos de los trabajadores mexicanos para apoyar a compañías de gestión de inversión global como Black Rock, especializada en promover los intereses monopólicos en el mundo? De acuerdo con datos de la Consar, en 2015 se destinaron 123 mil 402 millones de pesos a inversiones en Certificados de Capital de Desarrollo (CKD)

a la corrupción en sus propuestas de campaña. ¿Y no es acaso este saqueo a los ahorros de millones de mexicanos producto de la corrupción de funcionarios públicos asociados con inversionistas y empresarios pillos? Exijamos que quienes aspiran a gobernar este país aborden en sus debates e incluyan en sus plataformas políticas el saqueo que las Afores vienen cometiendo desde hace dos décadas con el dinero de los trabajadores. No hacerlo los hará cómplices y merecedores al voto de castigo de los mexicanos.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

EL TIGRE ESTÁ INDIGNADO Y ACORRALADO ROBERTO E GALINDO DOMÍNGUEZ, MAESTRO EN CIENCIAS EN EXPLORACIÓN Y GEOFÍSICA MARINA, LICENCIADO EN ARQUEOLOGÍA ESPECIALIZADO EN CONTEXTOS SUMERGIDOS Y BUZO PROFESIONAL; LICENCIADO EN LETRAS HISPÁNICAS

esde que he podido ejerzo mi derecho de defender más de nosotros y con más fuerza lo que voto y, por supuesto, lo haré en las próxi- se había ganado, el retraso causado es eterno para mas elecciones. Espero, como millones de más de 121 mil mexicanos asesinados durante el semexicanos, que el gobierno federal no fraudulen- xenio de Felipe Calderón y para los más de 114 mil te el proceso electoral, que no lo hagan las autori- que ya perecieron en la administración de Enrique dades estatales: priístas, panistas o del partido que Peña Nieto –que aún no termina–, esos que nunca sean. Aún recuerdo mi rabia y mi tristeza cuando regresarán a casa. Pero la desgracia no cayó sólo soen 2006 tomé avenida Reforma junto a miles de bre ellos, tenemos más de 32 mil desaparecidos enmexicanos indignados, me instalé en la calle de tre 2007 y 2017 que difícilmente llegarán, ni siquieMadero por las noches, pues durante el día tenía ra retrasados, a ninguna cita. Ahora me pregunto que laborar. Muchos dijeron que no teníamos de- también: ¿qué fue esa incomodidad que le causarecho a obstruir la vía pública, que afectábamos a mos a los capitalinos comparada con la inseguridad que se vive hoy ante el muchas personas, que crimen organizado, retrasábamos a miles En México, los grupos del crimen cuyos grupos se muepara llegar a sus trabajos. Los afectados organizado se mueven impunemente, ven impunemente por y muchísimos que no incluso en la capital. La inseguridad que todo el país, incluso en la capital? Ahora, a 12 lo fueron hablaron en es alarmante se vive actualmente años, la toma de Reforcontra de nosotros, los ma y Madero parecen del plantón. Televisa y insignificantes frente al TV Azteca nos criticaron acremente: “es un capricho de Obrador, una resultado de la usurpación panista de Calderón y necedad”, decían en los noticiarios los comentaris- su “guerra” para legitimarse, con el consecuente y tas y en los cafés los intelectuales de derecha. Pero, más desastroso sexenio priísta de Peña Nieto. Hoy, ante las eleecciones presidenciales que ¿qué es tomar una calle y una avenida cuando lo que se defiende es el derecho a un mejor futuro vienen, en medio de la batalla electoral, con el tigre a punto de romper la jaula y salir a devorar a para todos?, me preguntaba entonces. Ahora, a casi 12 años, cuando Andrés Manuel sus cancerberos, todo atizado por comentaristas López Obrador dice: “quien suelte al tigre, que lo que ven en lo dicho por Obrador una amenaza y amarre”, pienso en aquellos días y me reformulo la no un consejo, y lo aprovechan para denostarlo y pregunta ¿qué fue tomar una calle y una avenida, plantearlo como el candidato menos institucional. retrasar a muchos en sus caminos a la escuela o al Hoy con esos ataques mediáticos contra Obrador, trabajo y generar pérdidas económicas, compara- generados por una pobre lectura de los acontecido con la desgracia que vivimos? Cuando por no mientos de hace 12 años, es necesario puntualizar

26 de marzo de 2018

ARTÍCULO

Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), aunque no con la abrumadora ventaja que tienen hoy en día en casi todo el territorio nacional. No habrá ningún felino salvaje fuera de la jaula o de su selva, si los diversos niveles de gobierno y el Instituto Nacional Electoral se conducen con los principios democráticos que, ellos dicen que nos rigen, y eso es lo que deberíamos esperar los mexicanos; pero nos han aplicado los movimientos más antidemocráticos y marrulleros posibles. Ahí están los más recientes en el fraude de Alfredo del Mazo en el Estado de México, apoyado por la maquinaria mapache priísta de todos los niveles, incluida Presidencia de la República.

SAÚL LÓPEZ/CUARTOSCURO

que defendíamos la elección, haberla ganado; que reaccionábamos contra el fraude y la imposición de Calderón y que muchos de los que estábamos ahí, la mayoría, queríamos una posición más dura, más combativa de Obrador, y que a pesar de nuestros ímpetus, asumimos el plantón y deglutimos las ansias con tragos de coraje. Entonces no vislumbrábamos que esa manifestación pacífica fue una estrategia para apaciguar los ánimos de millones de mexicanos, que la válvula de escape fuimos los miles que nos plantamos durante días en nombre de millones más. En áquel entonces no vimos que Obrador fue la contención del descontento de gran parte de la sociedad, que canalizó el enojo en ese plantón y a la vez, con dignidad, luchó por la elección. No debió ser fácil para López Obrador ver cómo con los días se diluía la esperanza del conteo de votos generalizado y cómo con el tiempo el plantón iba perdiendo forma y la sociedad olvidaba la afrenta electoral y criticaba más la estrategia que, sin darnos cuenta, habíamos desplegado. Lo sucedido en 2006 muestra a Obrador como es, lo viste de pies a cabeza, pero no como dicen las voces ligeras y las teclas bien presupuestadas; aquellos sucesos nos revelan al estratega y al mexicano comprometido que es, no sólo con los que convenimos en sus ideales y su proyecto de nación, sino con sus detractores y, también con aquellos apartidistas o apolíticos. Pues Obrador sabía que un llamado a la protesta, digamos más enérgico que unas carpas en un bloqueo pacífico, tendría una muy buena acogida entre sus huestes políticas. Y si hace 12 años en alguién cupo la prudencia fue en Obrador, y no en el gobierno federal panista ni en sus, entonces, esbirros priístas, quienes fraudulentaron la elección a riesgo de soltar al tigre. Con la aprobación de la Ley de Seguridad Interior el año pasado, parece ser que el gobierno federal ya se prepara para soltar y tratar de amarrar al tigre. Pues desde entonces las preferencias electorales muestran la supremacía de López Obrador y del

OPINIÓN

Así que no vengan a decir que del tigre es responsable Andrés Manuel, pues al felino social lo han prohijado decenas de años de gobiernos priístas y panistas, que lo han amamantado con mala leche y le han tirado por todo el territorio nacional carroña humana. Al tigre lo han agarrado a palos económicos, lo han acotado con la venta de su habitat y sus recursos, lo han insultado y lo han tratado de tonto con tantas promesas de mejores tiempos que se desvanecen con el arribo de cada nueva administración prianista federal. El tigre está indignado y acorralado, pero listo para dar zarpazos y dentelladas, así es que no le fraudulenten las elecciones para que no salga a cazar.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

ESTADOS UNIDOS HISTORIA DE AGRESIONES CONTRA VENEZUELA LUIS BEATÓN, PRENSA LATINA

aracas, Venezuela. El tiempo le jugó una mala pasada al vicepresidente de Estados Unidos, el conservador Mike Pence, en su afán de ir a la Organización de Estados Americanos (OEA) con el propósito de presionar para aplicar la llamada Carta Democrática a fin de legitimar la política injerencista de Washington. Según trascendidos, estaba planificada el 21 de marzo una sesión protocolar en la que Pence solicitaría “a todos los países miembros que aumenten la presión” contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro, para que haga frente a la supuesta “crisis humanitaria” y libere a los “presos políticos”. Así lo declaró la portavoz del vicepresidente estadunidense, Alyssa Farah, quien adelantó el corte injerencista de la intervención de Pence, pero una tormenta de nieve le hizo agua su plan. Las agresiones del vicemandatario contra Venezuela no son nada nuevas. En junio del año pasado criticó a la OEA por no aplicar la Carta Democrática contra el país. “A lo largo de esta semana, nuestros diplomáticos han trabajado para construir un consenso que apoye la democracia y el orden en Venezuela. “Estamos, francamente, decepcionados por la inacción de la OEA ante la crisis y su negativa a proteger el sistema interamericano sobre el que la organización está fundada”, dijo el 23 de junio de 2017. “Vamos a seguir con nuestros esfuerzos para aislar a Venezuela económica y diplomáticamente y supongo que va a haber sanciones adicionales bastante pronto”, afirmó el 13 de agosto de 2017 desde Colombia, luego de sostener un encuentro con el presidente Juan Manuel Santos. Aún más, 2 días después desde Argentina, y luego de una reunión con el presidente Mauricio Macri,

26 de marzo de 2018

el alto cargo estadunidense matizó la amenaza que ese mismo mes había lanzado su presidente acerca de una “posible opción militar” contra Venezuela. “El presidente (Donald) Trump tiene muchas opciones a disposición, pero creemos que al incrementar la presión diplomática y económica sobre Maduro, no sólo en el continente sino en todo el mundo, vamos a lograr por medios pacíficos que regrese la democracia”, señaló. No obstante, en su triste papel al erigirse como juez del mundo, Estados Unidos tiene un bochornoso historial de agresiones y sanciones contra la estabilidad de Venezuela. Este tipo de medidas, cuya génesis se remonta a 2015 con la emisión de la Orden Ejecutiva 1369, firmada el 8 de marzo de ese año por el entonces presidente Barack Obama, pretende aislar a la nación suramericana del escenario internacional a través del bloqueo económico y financiero, con la intención de vulnerar la estabilidad de los venezolanos y justificar así una intervención militar. Esa normativa que declaró a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y política exterior estadounidense”, se prolongó por 1 año en 2016, siendo ratificada por el presidente Trump en 2017 y 2018. Una mirada a las acciones de la Casa Blanca permite establecer una cronología del intervencionismo estadunidense pese al cual Venezuela resiste y lucha por decidir en las urnas su destino el 20 de mayo. Cronología de sanciones aplicadas por la administración estadunidense contra Venezuela:

2015 9 de marzo: El presidente de Estados Unidos, Ba-

ARTÍCULO

rack Obama, declara “emergencia nacional” por la “amenaza inusual y extraordinaria” que, a su juicio, representa Venezuela para la seguridad estadunidense.

2016 28 de abril: El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos aprueba un proyecto de ley para extender, hasta 2019, las sanciones aplicadas por la nación norteamericana a funcionarios del Gobierno Nacional.

2017 13 de febrero: La Oficina de Control de Activos de Estados Unidos incluye al vicepresidente Ejecutivo, Tareck El Aissami, en una lista de personas vinculadas al narcotráfico, sancionándolo bajo la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico. 27 de julio: A pocos días de la elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aplicó sanciones a Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE); Elías Jaua, ministro de Educación; Tarek William Saab, fiscal general; Néstor Reverol, ministro de Interior, Justicia y Paz; Carlos Alfredo Pérez, director de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), y Franklin García, exdirector de la PNB. De igual modo, sancionó a Sergio Rivero Marcano, comandante de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB); Jesús Suárez Chourio, comandante general del Ejército; Carlos Erick Malpica, tesorero nacional; Alejandro Fleming, exviceministro para América del Norte y Europa entre 2015 y 2016; Rocco Albisinni, presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior; Simón Zerpa, entonces vicepresidente de Finanzas de Petróleos de Venezuela e Iris Varela, hoy ministra de Asuntos Penitenciarios. 31 de julio: Un día después de las elecciones de la ANC, Estados Unidos impone sanciones directas contra el presidente de la República, Nicolás Maduro, congelando los activos sujetos a la jurisdicción en territorio estadunidense. 9 de agosto: El Departamento del Tesoro sancionó a los constituyentes Francisco Ameliach, Adán Chávez, Darío Vivas y Hermann Escarrá, así como a Érika Farías, actual alcaldesa del municipio Li-

OPINIÓN

bertador; Carmen Meléndez, hoy gobernadora de Lara; Tania D’Amelio, rectora del CNE y Bladimir Lugo, coronel de la GNB. 25 de agosto: El gobierno de Estados Unidos, mediante la Orden Ejecutiva 13808, prohíbe a los bancos estadunidenses realizar transacciones nuevas con el gobierno o con Petróleos de Venezuela, SA (Pdvsa), así como transacciones en bonos emitidos por el Estado y la estatal petrolera. La decisión constituye la primera sanción emitida al sistema económico y financiero de Venezuela. 9 de noviembre: El secretario del Tesoro estadunidense, Steven Mnuchin, anuncia nuevas medidas coercitivas contra Jorge Eliézer Márquez, ministro del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno; Ernesto Villegas, ministro de Cultura; Freddy Bernal, ministro de Agricultura Urbana; y Carlos Osorio, ministro de Transporte. Socorro Hernández y Sandra Oblitas, rectoras del CNE; Carlos Quintero, rector suplente del CNE; Elvis Amoroso, miembro de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y Manuel Fernández, presidente de la Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela (Cantv), también figuran en la lista de sancionados.

2018 5 de enero: El Departamento del Tesoro aplicó sanciones a Rodolfo Marco Torres, gobernador de Aragua; Francisco Rangel Gómez, exgobernador de Bolívar; Fabio Enrique Zavarse Pabón, general de división de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y Gerardo José Izquierdo Torres, ministro de Estado para la Nueva Frontera de Paz. 19 de marzo: El gobierno del presidente Donald Trump prohíbe las transacciones relacionadas, la provisión de financiamiento y demás operaciones con cualquier moneda digital emitida por el gobierno de Venezuela a partir del 9 de enero de 2018. Ese mismo día, el Departamento del Tesoro emite sanciones restrictivas contra William Contreras, presidente de la Superintendencia para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde); Américo Mata, expresidente de Corporación de Desarrollo de la Cuenca del Río Tuy Francisco de Miranda (Corpomiranda); Nelson Lepaje, exjefe de la Oficina del Tesoro Nacional y Carlos Rotondaro, expresidente del Instituto Venezolano de Seguridad Social (IVSS).

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

ACUSACIÓN DE LONDRES A MOSCÚ

CON RESULTADO TRES EN UNO ANTONIO RONDÓN/PRENSA LATINA

oscú, Rusia. La acusación de Londres a El arma Moscú por uso de armas químicas contra el exagente doble Serguei Skripal Según Reino Unido, uno de los países con mapudiera llevar a una crisis diplomática, el refuerzo yor número de cámaras de circuito cerrado en sus de la Organización del Tratado del Atlántico Norte calles del mundo, para atentar contra Skripal y su (OTAN) en la frontera rusa y ataques en Siria. hija Julia se empleó una sustancia química elaboraAhora aparece una imputación bajo la fórmula da en tiempos de la Unión Soviética. de tres en uno, en la que se observan signos de una La sustancia puede ser empleada en forma líoperación planificada, dado la falta de motivos del quida o como un aerosol, para lo cual es inútil el país acusado y la veloz reacción para promover los empleo de máscaras antigás. Su elaboración se inicargos en su contra, comentan expertos. ció en 1973, pero en 1992 se cerró el programa. En plena campaña electoral rusa, en la que OcVil Mirzayanov, uno de los creadores del Nocidente hizo de todo para desestabilizarla (agudizar vichok, habló de esa sustancia por primera vez en el conﬂicto en Siria, humillar al equipo olímpico 1992 y, luego de emigrar a Estados Unidos, la ediy promover protestas tora Amazon publicó contra el gobierno), en el país norteño el liSkripal fue canjeado por casi una deaparece un atentado bro Secretos de estado: una cena de agentes rusos, al considerar crónica desde dentro del procontra Skripal. El exoficial de la Moscú que ya no representaba ninguna grama de armas químicas, Dirección General de amenaza para la seguridad nacional afirma Sputnik. Inteligencia (Glávnoe El propio MirzayaRazvédyvatelnoe Upranov confesó que la fórvlénie, GRU) fue condenado por trabajar para el mula del Novichok aparece en su libro, el cual pueespionaje exterior británico (MI6) a 13 años de cár- de adquirirse por un precio de 30 dólares. Es decir, cel, pero en 2010 resultó perdonado por el presi- cualquiera pudo acceder a esa fórmula. dente Dmitri Medvedev. Además, los laboratorios principales para la inSkripal fue canjeado por casi una decena de vestigación en la época soviética se encontraban en agentes rusos, al considerar Moscú que ya no re- Uzbekistán, república que siguió una línea en polípresentaba ninguna amenaza para la seguridad na- tica exterior específica, con lazos bastante cercanos cional. En Reino Unido, el exoficial de la GRU se a Estados Unidos. acogió a la ciudadanía británica. Para confirmar que la sustancia empleada el paAsí que el supuesto envenenamiento con gas sado 4 de marzo en Salisbury, en la región inglesa de neuroparalizante Novichok (Novato) ocurre 7 años Wiltshire, era el Novichok, Reino Unido debió condespués de estar en suelo británico, donde nadie tar con un estándar de control, es decir, una muestra sabe si continuó al servicio del MI6. real para compararla con la sustancia detectada.

26 de marzo de 2018

ARTÍCULO

en ese caso sería necesario buscar una larga lista de afectados. La vocera de la cancillería rusa, María Zajarova, recordó que hubo otros casos de prófugos rusos en Reino Unido, como el magnate Boris Berezovsky, un controvertido personaje que ligó su carrera empresarial con la política en épocas del fallecido Boris Eltsin. Berezovsky en su tiempo hizo capital no solo a partir de los negocios, sino también, como recuerda aquí la prensa, con gestiones para liberar a secuestrados en Chechenia, en pleno apogeo allí de una operación antiterrorista. Luego de viajar a Londres, en desacuerdo con la línea política de Vladimir Putin, realizó declaraciones altisonantes como la de acusar al gobierno ruso de preparar atentados que luego presentó como acciones terroristas, una tesis totalmente inverosímil. Algunos medios hablaron de la posible implicación del oligarca ruso en el envenenamiento del exespía Alexander Litvinienko, aun cuando Londres acusó a Moscú de tal acción, y de sus contactos con el servicio exterior de espionaje británico MI6. Lo cierto es que Berezovsky, quien oficialmente se suicidó, también murió en circunstancias turbias.

123RF

Si Londres pudo recoger la muestra y verificar que era el Novichok, entonces necesita contar con la fórmula, y por ello la posibilidad de producirlo, afirmó el representante ruso en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Vasili Nabenzia, especialista, además, en químicos. Otro funcionario del Servicio Federal de Seguridad aseguró a la televisión rusa que los laboratorios británicos, para producir la referida sustancia, están a apenas unos kilómetros de donde ocurrió el hecho. Para confirmar tal versión, el canal de televisión Rossia realizó un reportaje acerca de la instalación supersecreta de Reino Unido en el propio Wiltshire, donde desde hace décadas se prueban y elaboran gases neuroparalizantes, afirmó. El centro de investigaciones, donde está prohibido hacer estancia, como aclara Rossia, se encuentra a unos 13 kilómetros de Salisbury, donde aparecieron a plena luz del día los cuerpos inconscientes de Skripal y su hija Julia, ambos hospitalizados. Ante la evidente falta de pruebas para involucrar directamente a Moscú, la prensa británica llegó a insinuar que la sustancia vino con una de las víctimas desde Rusia. Los expertos afirman que

OPINIÓN

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

En ambos casos, la investigación se llevó a juicio, pero tan pronto aparecieron síntomas de alguna posible implicación de la inteligencia británica, Londres decretó el carácter secreto de la información y limitó el acceso a ella, recordó Zajarova.

La posición rusa

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, aclaró que al ser acusados por Londres, Moscú solicitó información para confirmar esos cargos y llevar el tema a través de los mecanismos de la OPAQ , pero Reino Unido se negó. La confabulación Tampoco le pareció apropiado, apuntó, enAntes de conocerse sobre la decisión de la pri- viar una demanda por canales diplomáticos, pues mera ministra británica, Theresa May, sobre la ex- Londres estimó que ello quedó claro con la alocupulsión de 23 diplomáticos rusos, el senador Igor ción de May en el Parlamento y que Rusia debía Morozov hizo un pronóstico de las acciones de Oc- reconocer su culpa, en un caso donde ni siquiera hay arrestos. cidente que parecen cumplirse. Propusimos trabajar en la OPAQ , donde Morozov adelantó que Reino Unido expulsaría, en primer lugar, a diplomáticos rusos, y después el una comisión de expertos exige, en un plazo de incidente serviría como pretexto para reforzar la 10 días, la entrega de argumentos, pero también demanda a Londres ofrecer la información en presencia de la OTAN en la frontera con Rusia. Además, Occidente buscaría vincular lo ocurri- su poder. Sin embargo, se negaron a hacerlo, codo en Salisbury, en una lógica sólo posible para ellos, mentó. Lavrov estimó que la situación interna en Reicon el supuesto uso de armas químicas en Siria y con no Unido, formada a ello justificaría un atapartir de la aceptación que contra el gobierno Sin presentar prueba alguna, Estados del Brexit (salida de la de Bashar Al Assad. Todo ello llevaría a Unidos, Francia, Reino Unido y Alemania Unión Europea), pareEstados Unidos a con- cerraron ﬁlas para acusar a Rusia de una ce condicionar las acciones de May. tar con otro pretexto agresión con armas químicas La portavoz de la para lanzar una nueva Cancillería rusa declaronda de sanciones uniró en respuesta a una pregunta de Prensa Latina laterales contra Rusia. Hasta ahora, casi todo se cumple. May anun- que era lamentable la crisis en Occidente, donde ció la expulsión de 23 diplomáticos; Washington, los dirigentes lanzan promesas en política exterior la aplicación de nuevas restricciones, mientras se para buscar beneficios de política interna. Además, denunció los intentos de vincular el habla de otros ataques a Siria. Llama la atención con la velocidad que, sin empleo de sustancias químicas en Reino Unido presentar prueba alguna, Estados Unidos, Francia, para de ahí determinar que Rusia apoya a Siria y Reino Unido y Alemania cerraron filas para acusar que lo mismo podría hacer en ese país levantino para atacar a su población. a Rusia de una agresión con armas químicas. Como respuesta a las acciones de Londres, En su momento, Morozov recordó que este país eliminó todo su arsenal, bajo estricta supervisión Rusia declaró persona non grata a 23 diplomáticos de la Organización para la Prohibición de Armas de Reino Unido, suspendió la apertura de un Químicas (OPAQ) y lo hizo antes del plazo previs- consulado de ese país en San Petersburgo y el trabajo del Consejo Británico en esta capital. to, como un gesto de buena voluntad. La acusación contra Rusia aparece en un moDe su lado, Estados Unidos posterga con diferentes pretextos la eliminación de su arsenal, el ma- mento crucial para sus elecciones presidenciales, yor en estos momentos en el mundo de sustancias refuerza los argumentos de Occidente de la supeligrosas. Por cierto, Siria también eliminó todas puesta amenaza de Moscú y con ello el pretexto sus armas químicas bajo supervisión de la OPAQ para más sanciones, mientras se desconoce aún alguna prueba real. y de Occidente.

26 de marzo de 2018

OPINIÓN ARTÍCULO

LIBIA 7 AÑOS DE DESGRACIA INICIADOS POR LA OTAN MANLIO DINUCCI/IL MANIFESTO-RED VOLTAIRE

Estados Unidos y Francia –como lo demuesoma, Italia. Hace 7 años, el 19 de marzo de 2011, comenzaba la guerra contra Li- tran los correos electrónicos de la entonces secrebia, dirigida por Estados Unidos, prime- taria de Estado, Hillary Clinton– se pusieron de ro a través del AfriCom [1] y después mediante acuerdo para bloquear primero el proyecto de la Organización del Tratado del Atlántico Norte Muammar el-Gadhafi de creación de una mone(OTAN), bajo el mando estadunidense. En 7 me- da africana alternativa al dólar estadunidense y ses se realizaron unas 10 mil misiones de ataque al franco CFA, que Francia todavía impone a sus aéreo, con el uso de decenas de miles de bombas excolonias africanas. Ya destruida la Yamahiriya y asesinado Gady misiles. Italia participó en esa guerra aportando caza- hafi, el botín libio es enorme: grandes reservas de bombarderos y sus bases aéreas, rompiendo así petróleo –las mayores de África– y de gas natural; el Tratado de Amistad y Cooperación que había el inmenso manto freático nubio de agua fósil, un firmado con Libia. Ya antes de la agresión aerona- oro azul que puede llegar a ser más valioso que el val, sectores tribales y grupos islamistas hostiles al oro negro; el territorio mismo de Libia, de primera importancia geoestratégobierno libio habían gica; los fondos soberarecibido financiamienAntes de la invasión, Libia hacía po- nos [creados bajo el “réto y armas para que operaran en Libia y se sible, con sus fondos soberanos, el na- gimen” de Gadhafi] de había procedido a infil- cimiento de organismos económicos unos 150 mil millones de dólares que el Estatrar allí fuerzas especia- independientes en la Unión Africana do libio tenía invertidos les, principalmente de en el exterior, “congelaCatar. Así fue destruido aquel Estado que, en la costa africana del Medi- dos” en 2011 por mandato del Consejo de Seguterráneo, registraba “altos niveles de crecimiento ridad de la Organización de las Naciones Unidas. De los 16 mil millones de euros de los fondos económico y elevados indicadores de desarrollo humano”, como señalaba el mismísimo Banco libios bloqueados en la Euroclear Bank –en BélgiMundial en 2010. Unos 2 millones de migrantes, ca– ya han desaparecido 10 mil millones sin que en su mayoría africanos, encontraban trabajo en se haya emitido ninguna autorización de retiro de fondos. El mismo proceso de rapiña está teniendo Libia. Al mismo tiempo, Libia hacía posible, con sus lugar en los demás bancos europeos y estadunifondos soberanos, el nacimiento de organismos denses. En la Libia actual, los ingresos fiscales proveeconómicos independientes en el seno de la Unión Africana, como el Fondo Monetario Africano, el nientes de la exportación de recursos energéticos Banco Central Africano y el Banco Africano de –que fueron 47 mil millones en 2012 pero sólo 14 mil millones en 2017– se comparten entre faccioInversión.

26 de marzo de 2018

OPINIÓN

123RF

ARTÍCULO

nes de poder y las transnacionales. La moneda libia –el dinar– que antes valía 3 dólares se cambia actualmente a 9 dinares por 1 dólar mientras que los bienes de consumo corriente se importan pagándolos en dólares, con una tasa de inflación anual de 30 por ciento. El nivel de vida de la mayoría de la población se ha derrumbado por falta de dinero y de servicios esenciales. La seguridad es inexistente y no existe un verdadero sistema judicial. Los migrantes africanos se llevan la peor parte. Falsamente acusados (alegaciones que los medios occidentales alimentaron ampliamente) de ser “mercenarios de Gadhafi”, fueron encarcelados por las milicias islamistas, incluso en jaulas para fieras del zoológico, torturados y a menudo asesinados. Libia se ha convertido en la principal vía de

tránsito, controlada por traficantes de personas, de un caótico flujo migratorio hacia Europa. También son perseguidos los libios acusados de haber apoyado a Gadhafi. En la ciudad de Tawerga, las milicias islamistas de Misurata, respaldadas por la OTAN (se trata por cierto de las mismas que asesinaron a Gadhafi) emprendieron una verdadera campaña de purificación étnica, torturando, violando y matando. Los aterrorizados sobrevivientes huyeron de esa ciudad. Hoy unas 40 mil personas que vivían en Tawerga tratan de sobrevivir en condiciones inhumanas, sin poder regresar a esa ciudad. ¿Por qué no hablan de eso los representantes de la izquierda que hace 7 años reclamaban a gritos una intervención militar en Libia en nombre de los derechos humanos?

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÃ&#x201C;N PORTADA

MUTILAN 32 MIL 500 MILLONES DEL PRESUPUESTO PARA SALUD 26 26

26 de marzo de 2018

PORTADA INVESTIGACIÓN

Entre recortes y modificaciones al presupuesto, ejecutadas discrecionalmente por Hacienda, el gobierno de Peña ha amputado más de 32 mil 500 millones de pesos al rubro de la salud. Desconocido, el destino final de esos recursos ZÓSIMO CAMACHO

123RF

n 5 años, el gobierno federal de Enrique Peña Nieto amputó discrecionalmente, contra lo determinado por el Poder Legislativo, 23 mil 80 millones de pesos destinados al rubro de la salud. Todo se instrumentó, entre 2013 y 2017, a través de “modificaciones al presupuesto” ejecutadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Además, para este 2018 sumó un recorte abierto por más de 9 mil 500 millones. El boquete en salud suma 32 mil 583 millones 200 mil pesos. Legisladores y organizaciones civiles denuncian que nunca se justificó el destino final de esos recursos. Mientras, millones de enfermos padecen o mueren en el desamparo. Elia Ruth comenzó con cambios de humor y alteraciones emocionales. Semanas después sintió un dolor agudo en el oído derecho. Finalmente le llegó un vértigo tan intenso que la hizo vomitar. Los médicos que consultaba ya no tuvieron muchas dudas sobre el diagnóstico y le recomendaron visitar a un especialista, en específico, un oncólogo. Al golpe de saber que padecía cáncer de tiroides, le siguieron otros en cascada. Estaba adscrita

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN PORTADA

al Seguro Popular, pero de nada le sirvió. La enfermedad no es parte del “cuadro” de padecimientos que cubre este programa público. Desamparada del Estado mexicano, tenía a su familia. Con ella daría la pelea. Pero no sabía por cuánto tiempo ni si valdría la pena. “Tocamos puertas”, dice. Nadie las abrió. Mantenerse con vida le costaba a sus seres queridos más de 95 mil pesos cada mes. Estudios de laboratorio, biopsias, tomografías, rastreos, radiaciones… “Cada radiación cuesta 35 mil pesos”, señala. Su organismo debía recibir 725 milicuries de yodo radiactivo, es decir, necesitaba de seis radiaciones en 5 meses. “Además, el medicamento Thyrogen [tirotropina alfa] nos costaba 40 mil pesos”. Muchas veces no pudo comprarlo. Entonces “me hinchaba, me fatigaba; era muy cansado no tener el medicamento”. Elia Ruth se moría, como millones en México que enfrentan solos cánceres, fibrosis quística, sida, hepatitis C, psoriasis, artritis reumatoide, esclerosis múltiple, incluso enfermedades que formalmente cubren las instituciones médicas pero que, en la realidad y por falta de presupuesto, reciben tratamientos a medias, medicamentos incompletos y atención médica a destiempo, cuando las enfermedades han avanzado y las expectativas de vida ya se han reducido drásticamente. “Qué hace la gente. Pues se muere. Se muere porque no tiene los medios. Se necesitan radiaciones. Y el yodo radioactivo no entra [en el Seguro Popular], ni medicina ni nada”, dice la paciente sinaloense. “Éste no fue el sexenio para la salud de los mexicanos”, señala –en entrevista con Contralínea– la diputada federal Teresa Lizárraga, secretaria de la Comisión de Salud e integrante de las de Seguridad Social y Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados. La legisladora sonorense considera que la política de salud del gobierno federal de Enrique Peña Nieto “fue consistentemente en sentido contrario,

es decir, fue regresiva” en lo que respecta al derecho humano a la salud consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. “Tuvimos [un sexenio con] tantas enfermedades” pero, en contraste, se recortó premeditadamente el presupuesto para atender la salud de los mexicanos. La legisladora se refiere a las epidemias por vectores emergentes que debieron haberse enfrentado con más inversión, como la fiebre chikungunya y el virus del zika, y cuando el país se encuentra en emergencia epidemiológica por diabetes (uno de cada seis adultos es diabético) y la brecha de expectativa de México se rezaga cada vez más de los demás países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): los mexicanos viven, en promedio, 6 años menos. “No hay ningún problema de salud resuelto”, considera Lizárraga, pero el gobierno de Enrique Peña Nieto decidió que no había que incrementar el presupuesto en salud. Por el contrario, ordenó recortarlo discrecionalmente en contra de lo aprobado, a lo largo del sexenio, por el Poder Legislativo. Los recortes presupuestales no han sido lo único. Guadalupe Campoy, de la Red de Acceso a la Salud, observa otras dos características de la política de salud durante el gobierno de Enrique Peña Nieto: la opacidad y el derroche en rubros no prioritarios. “Este sexenio que terminamos ha sido un sexenio particularmente muy desinteresado en salud”, dice, en entrevista con Contralínea, una de las voceras de las 13 organizaciones de la sociedad civil que integran la Red. “Ha habido muchísimos recortes, lo cual ha sido bastante grave. Pero no sólo es esto. También preocupa que el ejercicio del presupuesto de salud no es claro, transparente. Y a esto todavía le sumamos todo lo que se ha gastado en publicidad para hacernos creer que las acciones en salud han sido maravillosas y los resultados espectaculares”.

En este gobierno no sólo han habido muchísimos recortes, sino que el ejercicio del presupuesto de salud no es claro ni transparente

26 de marzo de 2018

123RF

PORTADA INVESTIGACIÓN

La política de salud en el sexenio de Peña Nieto se caracteriza por la opacidad y el derroche en rubros no prioritarios

Mutilaciones a discreción Hasta 2017, las modificaciones al presupuesto de salud sumaron 23 mil 80 millones de pesos. La comparación entre los presupuestos aprobados y los ejercidos revela disminuciones en lo propuesto y aprobado con respecto del año anterior y, más drástico aún, modificaciones presupuestales a la baja sobre lo aprobado. En 2013, el primer año fiscal del regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República, para el rubro de salud la Cámara de Diputados aprobó 121 mil 834 millones 700 mil pesos. La SHCP, encabezada entonces por Luis Videgaray Caso, actual secretario de Relaciones Exteriores, decidió discrecionalmente modificar a la baja el presupuesto. Le asignó solamente 118 mil 899 millones. Es decir, 2 mil 936 millones de pesos menos. Para 2014, en pleno brote de chikungunya, el Poder Legislativo aprobó 130 mil 264 millones

800 mil pesos a salud. Sin embargo, la modificación instrumentada por la SHCP lo redujo a 120 mil 828 millones 250 mil pesos: 9 mil 437 millones menos. En 2015, cuando los casos de chikungunya y zika oficialmente superaban los 20 mil casos, los diputados aprobaron un presupuesto para salud de 134 mil 847 millones 600 mil pesos. Las modificaciones ordenadas por Hacienda lo dejaron en 121 mil 772 millones 350 mil. La disminución fue de 13 mil 75 millones de pesos. Ya en 2016, los legisladores aprobaron un presupuesto para salud menor al que habían determinado el año anterior. Fue de 132 mil 216 millones 900 mil pesos. La tijera de Hacienda no se contuvo. Decretó una amputación de 7 mil 876 millones para dejarlo en 124 mil 341 millones de pesos. Luego de 4 años de modificaciones a la baja acumuladas por 33 mil 324 millones de pesos, la SHCP envió una propuesta de presupuesto para salud inferior a la que se había aprobado 1 año an-

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN PORTADA

CARLOS LÓPEZ

O comes o compras tus medicamentos

México no puede darse el lujo de seguir reduciendo sus presupuestos para salud: Guadalupe Campoy

tes en 10 mil 399 millones 400 mil pesos, mismo que aprobaron los legisladores. Entonces la modificación fue al alza. De 121 mil 817 millones 500 mil pesos pasó a 132 mil 60 millones 700 mil pesos. Así, en 5 años de gobierno de Peña Nieto, las modificaciones al presupuesto de salud significaron una disminución en 23 mil 80 millones de pesos. Y ahora, para 2018, el Ejecutivo propuso gastar en salud un monto inferior en 10 mil millones con respecto a lo que se ejerció en 2017. Con José Antonio Meade, al frente de la SHCP, solicitó un monto por 121 millones 934 mil 800 pesos. Los legisladores sólo le incrementaron 622 millones 500 mil para dejarlo en 122 millones 557 mil 500 pesos. Así, la disminución entre lo erogado el año pasado y lo que se gastará en este 2018 es de 9 mil 503 millones 200 mil pesos. Las modificaciones y los recortes al gasto suman, en total, 32 mil 583 millones 200 mil pesos. 30

26 de marzo de 2018

La decisión de disminuir el presupuesto de salud se sintió en todo el país: menos tratamientos, menos vacunas, menos medicamentos, menos consultas médicas. Los pacientes tuvieron que recurrir al sector privado. Las familias hoy tienen que destinar dinero de sus bolsillos para procurarse salud. Aunque el enfermo aporte sus cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) o esté afiliado al Seguro Popular, termina por sacar de sus bolsillos para pagarse atención médica privada. “Y en un país con más de 50 millones de pobres, esto quiere decir que la gente está dejando de comer para comprar sus medicinas. O no compra sus medicinas para poder seguir comiendo”, explica la diputada Teresa Lizárraga. Informa que, en promedio, las personas tienen que destinar el 40 por ciento de sus ingresos a procurarse salud. Lo “más dramático”, sin embargo, es –a decir de la diputada Lizárraga– lo que ocurre en los programas de vacunación. La mayoría de las vacunas se compran en el extranjero, por lo tanto, en dólares. “Y lo que costaba el dólar el año pasado no es lo que cuesta el dólar ahorita. Y si se le destina la misma cantidad de dinero, cuántas vacunas menos se van a aplicar. En 2017 el presupuesto aprobado era menor en 17 millones de pesos en términos nominales al de 2013; en términos reales es mucho menor. Y para 2018, todos los programas públicos de salud tendrán menos recursos, en términos reales, que el año pasado. Con cifras deflactadas, destacan los casos del Programa de Protección contra Riesgos Sanitarios con 51 millones de pesos menos; el de Apoyos para la Protección de las Personas en Estado de Necesidad, con 60 millones menos; el de Prevención y Control de Enfermedades, con 69 millones menos; el del Seguro Médico Siglo XXI, con 76 millones menos; el de Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes, con 77 millones menos; el de Calidad en la Atención Médica, con 83 millones menos, y el del Seguro Popular con 88 millones de pesos menos.

PORTADA INVESTIGACIÓN

Desde 2011, la Red de Acceso ha velado por el derecho a la salud y la atención digna a los pacientes. En 2015 comenzó a señalar los recortes al presupuesto. Documentó que la falta de recursos se traducía en menos calidad de la atención, menos medicinas, menos material de curación, menos plazas para médicos, enfermeras y demás profesionales de la salud, menos investigación y menos infraestructura. El año pasado inició la campaña Salud Nuestro Derecho para denunciar el “rezago y olvido” en que se encuentran los servicios básicos de salud en el país. Creó la iniciativa Curar a México, que ha recibido el respaldo de legisladores y otras organizaciones de la sociedad civil. Guadalupe Campoy, vocera de la Red de Acceso, señala que el país no puede darse el lujo de seguir reduciendo sus presupuestos para salud o que dependan de los vaivenes de la política. “Se busca el blindaje en el presupuesto de salud, es decir, que no pueda ser modificado a la baja de manera discrecional. Y también se busca que haya un aumento constante en el presupuesto. Sabemos que es difícil, pero no vamos a bajar la guardia. Es algo que se requiere y se requiere para todos en este país”. La diputada Teresa Lizárraga, junto con la Red de Acceso, ha llevado a la Cámara la iniciativa. Busca dos reformas. Una a la Ley General de Salud. La otra, a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Explica que, en esta última, “lo que establecemos es que lo que se aprueba ya no se puede recortar. Se prohíbe que pueda ser recortado. Que si se aprueban 130 mil millones, 130 mil millones se tienen que ejecutar y tiene que aplicarse en salud”. Con esta reforma pretende cancelar de tajo lo que ha pasado durante todo el sexenio: que de manera discrecional, sin justificar ni rendir cuentas a nadie, el Poder Ejecutivo simple y sencillamente decide ignorar lo que aprobaron los diputados y disminuye los recursos etiquetados para salud. La otra reforma busca que en la Ley General de Salud se agregue el artículo 19 bis, en donde, dice a la letra: “los programas, fondos y recursos destinados en materia de salud son de interés público y prioritario para el país”. En entrevista, acota la

CARLOS LÓPEZ

Blindar recursos para salud

En un país con más de 50 millones de pobres, la gente deja de comer para comprar sus medicinas: diputada Teresa Lizárraga

diputada: “Pareciera algo lógico. No es posible que no entendamos que la salud es algo fundamental, es el pilar en el que se va a basar el crecimiento del país. La gente sana aprende, la gente sana trabaja, la gente sana innova. Y si no entendemos, hay que ponerlo en la ley”. En la redacción del artículo se estipula que: “el presupuesto destinado al gasto en salud no podrá ser

www.contralinea.com.mx

FERNANDO CARRANZA/CUARTOSCURO

INVESTIGACIÓN PORTADA

Los recortes al presupuesto han ignorado la regla de que el gasto en salud debe ser, por lo menos, igual al del año anterior e incrementarse si hubiera ingresos

menor en términos reales al del año fiscal anterior. Este gasto se deberá incrementar cuando menos en la misma proporción en que se calcula el crecimiento del PIB [producto interno bruto] en los criterios generales de política económica y en correspondencia con la disponibilidad de recursos a partir de los ingresos que autorice el gobierno federal”. Es decir, el gasto en salud debe ser, por lo menos, igual al del año anterior e incrementarse, si hubiere ingresos, en el mismo porcentaje que ese estime el crecimiento del PIB. “Y estamos encontrando un gran obstáculo”, refiere la legisladora. Señala a las comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública y de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. A decir de Lizárraga, los diputados priístas están respaldando la política del presidente para que se siga disponiendo arbitrariamente del dinero de salud. Contralínea solicitó entrevista con el diputado Estefan Chidiac, presidente y secretario, respectivamente, en ambas comisiones, sin que hasta el cierre de edición hubiera respuesta. 32

26 de marzo de 2018

La Red de Acceso está integrada por la Asociación Mexicana de Familiares y Pacientes con Artritis Reumatoide, AC; la Asociación Mexicana contra la Psoriasis, AC; la Asociación Mexicana de Fibrosis Quística, AC; la Asociación Mexicana de Lucha contra el Cáncer, AC; Derechohabientes Viviendo con VIH del IMSS; la Federación de Hemofilia de la República Mexicana, AC; la Fundación Mexicana para la Salud Hepática, AC; la Asociación Mexicana de Hipertensión Arterial Pulmonar, AC; Respirando con Valor, AC; Salud Crítica, AC; Trasplante y Vida, IAP; Unidos Combatiendo la Esclerosis Múltiple, AC, y la Asociación Pro Trasplante de Médula Ósea Francisco Cesares Cortina, AC. Elia Ruth consiguió un trabajo en el ISSSTE. Ahora las radiaciones y el Thyrogen corren a cargo de la institución. Se sabe afortunada. Apela a la “sensibilidad” de las autoridades “para que el Seguro Popular apoye a los pacientes con este tipo de cáncer.

INVESTIGACIÓN RENDICIÓN DE CUENTAS

AGROEMPRESAS

ALTERAN DOCUMENTACIÓN PARA OBTENER SUBSIDIOS

26 de marzo de 2018

RENDICIÓN DE CUENTAS INVESTIGACIÓN

Agroempresas falsificaron documentos para recibir subsidios. Tan sólo del Programa de Productividad y Competitividad Agroalimentaria recibieron irregularmente más de 300 millones de pesos. “Los montos desviados pudieron privilegiar otros programas sociales en zonas marginadas”, señala la ASF ÉRIKA RAMÍREZ

ANDRÉS YÁÑEZ/CUARTOSCURO

a Auditoría Superior de la Federación (ASF) detecta que agroempresas mexicanas alteran su documentación fiscal para obtener recursos de la Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa). Estas acciones, podrían causar un boquete a las finanzas públicas de 302 millones 731 mil 600 pesos. El máximo órgano de fiscalización del país ya había exhibido, informe tras informe, diversas anomalías en la dependencia que encabeza el político priísta José Calzada Rovirosa; desde la entrega de apoyos a funcionarios de la propia dependencia (Contralínea http://bit.ly/2DuUeOD), hasta la falta de mecanismos de control para dispersar los dineros del Programa de Incentivos para Productores de Maíz y Frijol. Desde el principio este programa fue dirigido a la “burguesía agropecuaria”, ya que en los padrones de productores beneficiarios han estado los grandes productores. “Se perdieron los beneficios para el pequeño productor y se orientó a los grandes agroempresarios”, dice Antonio Medrano, secretario técnico del Frente Auténtico del Campo (FAC).

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN RENDICIÓN DE CUENTAS

El dictamen del más reciente al Programa de Productividad y Competitividad Agroalimentaria: Componente Productividad Agroalimentaria es contundente, la Sagarpa: “no cumplió con la normativa establecida, toda vez que se constató que los beneficiarios del programa presentaron documentación presuntamente alterada para acreditar su aportación o comprobar la aplicación de los recursos, tanto del

Carnes de Cerdo de Yucatán, SA de CV, fue la empresa que mayores recursos recibió en subsidios, con 19 millones 855 mil 500 pesos subsidio como de su propia aportación por 128 millones 421 mil 300 pesos…”. Además, no presentaron la totalidad de la documentación comprobatoria y justificativa de la aplicación de los recursos y, en algunos casos, se constató que no se han concluido las obras o las acciones de los proyectos por 174 millones 310 mil 300 pesos. El máximo órgano de fiscalización del país señaló que la se ha desempeñado en un marco de conductas “irregulares”, durante los últimos años, registradas en la aplicación de subsidios de supuestos beneficiarios. Entre las supuestas anomalías, se han presentado documentos bancarios alterados o comprobantes fiscales de proveedores no localizados para la comprobación de los recursos y para simular la acreditación de los proyectos, por los que la ASF presume la inexistencia de las operaciones. “Los resultados relevantes de la fiscalización demostraron no sólo su obtención irregular, también su aplicación a fines distintos del programa, cuyo objetivo es impulsar la productividad y competitividad en el sector agroalimentario mediante incentivos para la inversión en el desarrollo de capital físico, humano y tecnológico que garantice a la población el derecho a una alimentación nutritiva suficiente y de calidad. Los montos desviados pudieron privilegiar otros programas sociales en zonas marginadas para aten36

26 de marzo de 2018

der diversas demandas sociales”, señala.

Agroempresas en la mira La auditoría forense 16-0-08100-12-0296 expone a seis agroempresas beneficiadas con recursos públicos, que obtuvieron 59 millones 155 mil 500 pesos. En el análisis de los recursos, se encontraron irregularidades en los movimientos bancarios y en la certificación de los proyectos, lo que podría significar un daño al erario. “La situación de pobreza y las circunstancias deplorables de millones de habitantes, exigen la salvaguarda de los bienes públicos y el castigo severo al uso inapropiado o a la discrecionalidad en el ejercicio del recurso público”, enfatiza la ASF. Los hechos de corrupción son efecto de que el gobierno mexicano ha abandonado el campo y la responsabilidad de garantizar a toda la población el derecho a una alimentación sana y nutritiva. El problema de fondo es que desde hace más de 20 años, abandonó, también, la producción interna para depender de las importaciones de alimentos de Estados Unidos, Canadá y otros países. Actualmente México está importando el 45 por ciento de los alimentos, dice Víctor Suárez, asesor de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo. Carnes de Cerdo de Yucatán, SA de CV, fue la empresa que mayores recursos recibió en subsidios, con 19 millones 855 mil 500 pesos. Entre las observaciones de la ASF se expidió el recurso para la construcción de una planta empacadora de carne selecta de cerdo. Al realizar la visita domiciliada, los encargados de realizar la auditoría encontraron siete naves tipo industrial, las cuales se encuentran ocupadas en la producción de cerdo, “es decir, corresponden a una granja de producción porcina, que es diferente de la planta empacadora autorizada”. “En la visita se solicitó al representante legal de la empresa proporcionara los estados de cuenta bancarios donde se reflejaran los ingresos de sus aportaciones, así como la aplicación de los recursos federales, pero no los entregó, por lo cual se inició el procedimiento de multa. Asimismo, se realizaron visitas domiciliarias a tres de sus proveedores los cuales no fueron localizados”, dice el Informe Individual del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2016.

MARTÍN ZETINA/CUARTOSCURO

RENDICIÓN DE CUENTAS INVESTIGACIÓN

Subsidios benefician a grandes empresas y no a jornaleros y productores independientes

Los Zacatecos, S de SS, empresa que ha estado vinculada a un supuesto fraude en la compra de frijol, recibió 10 millones de pesos, para la construcción de una planta procesadora de este alimentos de frijol y subproductos. El 26 de octubre de 2017, la ASF realizó una visita domiciliaria al beneficiario, y constató que la maquinaria no está instalada, pues “manifestó que se está construyendo una nave industrial anexa a la existente, con el fin de poder instalarla; sin embargo, dicha modificación no está en el proyecto y no forma parte de las inversiones a las que se comprometió”. Además no presentó la autorización de la instancia ejecutora para realizar dichos cambios. Información del diario Reforma indica que esta empresa ha estado bajo la lupa de la propia Sagarpa, pues no cumplió con las normas establecidas para el uso de recursos públicos, en medio de una crisis en la producción de frijol en Zacatecas, donde se ubica la empresa.

Otros 10 millones le fueron entregados a la compañía Productores Agropecuarios del Ejido de El Quemado, SPR de RL, para para la construcción y equipamiento de un centro de acopio, empaque y transformación industrial de mango. Sin embargo, en el análisis de los movimientos bancarios, la ASF detectó la cuenta en ceros y movimientos que no correspondían a las operaciones adecuadas. Para respaldar el uso de los recursos, la empresa presentó dos facturas por 6 millones 500 mil pesos, no obstante que el costo total del proyecto era de 16 millones 571 mil 400 pesos, “sin embargo, no presentó el pago correspondiente de las mismas, de lo cual se desprende que no realizó ninguna erogación con recursos propios y en consecuencia debió restituir el subsidio en términos de las reglas de operación”. Originaria de Guanajuato, El Tecolote de Irapuato, SPR de RL, obtuvo de la Sagarpa subsidios por 9 millones 600 mil pesos para la construcción de

www.contralinea.com.mx

JUAN JOSÉ ESTRADA SERAFÍN/CUARTOSCURO

INVESTIGACIÓN RENDICIÓN DE CUENTAS

Programas de apoyo al sector agrario, acaparados por agroindustriales

macro túneles. Al respecto, la ASF detectó irregularidades en el manejo de la cuenta de depósito, “por lo que se presume que la información presentada por el beneficiario para comprobar su disponibilidad está alterada”. También, constató mediante los estados de cuenta bancarios, “que utilizó los recursos federales en fines distintos”. Los auditores de la ASF realizaron una visita domiciliaria a la empresa, el 28 de septiembre de 2017, donde se obtuvieron las facturas de los proveedores que supuestamente realizaron la obra y se adquirieron los equipos, “de los cuales no se proporcionaron los pagos respectivos, ni se localizaron en los estados de cuenta proporcionados por la instancia gubernamental; además, los bienes supuestamente adquiridos [tráiler y montacargas, mesas de trabajo] son usados y no corresponden a los autorizados”. La empresa tampoco entregó la documentación requerida por los auditores. 38

26 de marzo de 2018

La empresa Centro Ecoturístico de la Montaña, AC, recibió 5 millones 700 mil pesos para la ampliación, construcción y equipamiento del centro ecoturístico de la montaña para la producción de trucha arcoíris, en Ixtlahuaca, municipio de Zapotitlán Tablas, Guerrero. Al respecto, en el análisis del estado de cuenta bancario obtenido de la instancia gubernamental no se localizaron los movimientos que respaldaran la operación de los apoyos gubernamentales. El beneficiario presentó tres facturas por un total de 3 millones 679 mil pesos, no obstante que el costo total del proyecto era de 9 millones 445 mil 700 pesos, sin embargo, no presentó el pago correspondiente de las mismas, de lo que se “desprende que no realizó ninguna erogación con recursos propios y en consecuencia debió restituir el subsidio en términos de las reglas de operación”. Destiladora Santa Virginia, SA de CV, recibió subsidios por 4 millones de pesos, con el supues-

RENDICIÓN DE CUENTAS INVESTIGACIÓN

to fin de llevar a cabo el proyecto estratégico (de impacto regional) y así fortalecer la productividad y competitividad de productores de agave azul Tequilana Weber en los Altos de Jalisco. Sin embargo, al momento de revisar los movimientos bancarios, relacionados con este apoyo, los auditores determinaron que los movimientos de cargo y abono “no coinciden entre sí; por lo que se presume que la información presentada por el beneficiario está alterada”. La ASF instó a que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) instruya a quien corresponda para auditar a las empresas y a sus proveedores, para constatar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, “debido a que simularon operaciones con beneficiarios de subsidios otorgados por Sagarpa, ya que facturaron servicios que no fueron realizados; los equipos o infraestructuras facturados ya existían y, en otros casos, no fueron localizados”.

Simulaciones bancarias El documento de la ASF enfatiza que 10 empresas realizaron simulaciones bancarias con el fin de obtener los apoyos federales, lo que podría haber ocasionado un daño al erario por 36 millones 557 mil 806 pesos. También solicitó a las autoridades hacendarias fiscalizar el cumplimiento de sus obligaciones. Entre las que mayores recursos obtuvieron se encuentra Productores y Comercializadores Agrícolas del Sur de Sinaloa, SA de CV, que obtuvieron 4 millones de pesos, “de los que no hay evidencia de las aportaciones realizadas ni de la comprobación de facturas”. Le sigue Simbotica Agropecuaria Poblana, SC de RL de CV, subsidiada con 3 millones 732 mil 500 pesos para infraestructura y equipo para proceso de granos, de la que la Auditoría presume alteración en sus cuentas bancarias. La Auditoría también presume la alteración de documentos, de la empresa Grupo de Productores del Campo de Atotonilco, SPR de RL de CV, a quien se le entregaron 3 millones 643 mil 100 pesos. Soda Bioindustrias, SPR de RL, recibió recursos por 3 millones 454 mil 500 pesos para la construcción y equipo de planta de alimentos; en este caso, el beneficiario presentó cinco facturas en las

cuales no se identificaron los pagos en los estados de cuenta bancarios proporcionados por la instancia gubernamental, “de lo que se desprende que no realizó sus aportaciones a que se comprometió”.

Impacto social La auditoría forense –que se realiza en los casos

La recurrencia en el desvío de los recursos públicos destinados a programas sociales propicia impunidad y corrupción que se presumen actos de corrupción– deja claro que las irregularidades detectadas tiene un impacto en la sociedad: “la recurrencia en el desvío de los recursos públicos destinados a programas sociales, propicia impunidad, corrupción y atenta contra los derechos humanos; trunca y arruina las condiciones para el acceso a bienes, servicios y acciones indispensables para una vida mejor”, dice el documento de la ASF. En su análisis, enfatiza que la corrupción “altera la ejecución del gasto público, orientándolo hacia actividades proclives a sobornos, abuso del poder, el uso indebido de atribuciones, cohecho, falsificación entre muchas conductas que se han determinado en la auditoría. “El esquema fraudulento incorpora el uso de documentos alterados que conforman parte del expediente de los supuestos beneficiarios del programa de productividad agroalimentaria, con lo cual simularon operaciones bancarias que les permitieron acceso a los recursos del subsidio o a su comprobación”, indica el máximo órgano de fiscalización del país. Contralínea solicitó a la Sagarpa una entrevista para saber qué mecanismos de control se implantarán luego de los hallazgos de la Auditoría. Hasta el cierre de edición no se obtuvo respuesta.

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

SEAMOS TODOS VENEZUELA DONDE LA PATRIA ES EL PUEBLO El gobierno de Macri, que sanciona y ataca a Venezuela por supuestamente ser una dictadura, es uno de los Estados menos independientes: cada uno de sus ministros pertenece a alguna fundación de Estados Unidos. Tampoco es democrático ni ve por los derechos de su pueblo: 4 millones 800 mil argentinos han caído en pobreza. La norma: violar los derechos sociales y humanos

26 de marzo de 2018

123RF

STELLA CALLONI, PRESTIGIOSA INTELECTUAL Y PERIODISTA ARGENTINA, COLABORADORA DE PRENSA LATINA

INTERNACIONAL ANÁLISIS

uenos Aires, Argentina. El experto independiente de Naciones Unidas Alfred de Zayas recientemente visitó Venezuela como observador y consideró que no existe una crisis humanitaria. Advirtió que las medidas coercitivas y unilaterales impuestas contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro están causando muertes y severos daños al pueblo de ese país. Mientras, el presidente argentino Mauricio Macri decidió entregar el Premio Internacional de Derechos Humanos “Emilio Mignone” al Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), lo que no sólo es una provocación y una ofensa para ese pueblo, sino para esta figura, que jamás se hubiera prestado a tal acción. También ofende al pueblo argentino y a los organismos de derechos humanos, que aún siguen buscando a 30 mil desaparecidos y más de dos centenares de niños robados durante la última dictadura militar, de la que la familia Macri fue cómplice y recibió grandes favores. Desde que el empresario derechista Mauricio Macri era alcalde de la ciudad de Buenos Aires, presidía la Fundación Pensar, dependiente de las fundaciones centrales de la Inteligencia de Estados Unidos llámese National Endowment for Democracy (NED), supuestamente creada para ayudar al “desarrollo democrático”, o Heritage, la de los “tanques pensantes” que prepararon los documentos de Santa Fe, los más conocidos sobre las estrategias de dominación para América Latina, o la inefable Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) ahora llamada Usaid, de antecedentes criminales, entre otras. Desde entonces convirtió a la alcaldía de Buenos Aires en un centro de reunión para los derechistas más connotados del mundo y de América Latina. Fue Macri quien recibió al tristemente célebre colom-

biano Álvaro Uribe, que según dijo es su modelo de “presidente”, su “inspiración”. Uribe, que está al frente de una Fundación que lleva su nombre, sostenida por Estados Unidos, es uno de los mayores criminales de Colombia, acusado además de sus relaciones con el paramilitarismo y el narcotráfico, entre muchos otros males. También recibió –entre otros– a Alejandro Peña Esclusa, como presidente de la Fundación UnoAmérica, creada en Bogotá en diciembre de 2008, conformada por militares de las pasadas dictaduras latinoamericanas y lo más granado y duro de la derecha colombiana. Es una especie de imitación de lo que fue la Operación Cóndor, ya que se adjudicaban una misión supranacional para combatir y derrocar a los gobiernos “del Foro de Sao Pablo”. Invitado por Macri, Peña Esclusa, involucrado en un intento de magnicidio contra el presidente Hugo Chávez y luego contra el actual mandatario Nicolás Maduro y otros funcionarios, presentó un libro en Argentina como un luchador por la democracia en su país, Venezuela. El mismo Peña Esclusa que fue condecorado por el golpista hondureño Roberto Micheletti, “por su ayuda” en el golpe (junio de 2009) contra el presidente Manuel Zelaya y en la represión ilegal desatada en esa nación, donde los asesinatos continúan. Un símbolo es la dirigente social, ambientalista y contra la ocupación militar de su país, Berta Cáceres, asesinada hace 2 años, en marzo de 2016. Esa misma derecha que fue tejiendo su telaraña a través de la famosa Fundación Libertad en Argentina, cuya sede central está en Rosario, provincia de Santa Fe. No es casual que en la sede de esa Fundación “Libertad” –que depende de las fundaciones de la CIA estadunidense– estuviera reunida la flor y nata de esa derecha mundial y latinoamericana, con las presen-

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Macri está premiando al golpismo más cruel y criminal, que intenta asfixiar al pueblo venezolano, uno de los países más democráticos de América Latina

26 de marzo de 2018

cias entre otros del expresidente español José María Aznar y el eterno armador de golpes Roger Noriega. También el expresidente de Bolivia Jorge Tuto Quiroga, que por 1 año gobernó el país (2001-2002), ya que era vicepresidente del dictador Hugo Bánzer, y otros de su misma calaña en marzo de 2008 cuando comenzó el paro de cuatro entidades patronales del campo contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Un paro que duró 4 meses, en un intento de golpe de Estado. Fue en estos momentos, como lo registran los cables de Wikileaks publicados en Argentina, que Macri le reclamó a la embajada de Estados Unidos por qué no actuaban para derrocar a la presidenta en esa oportunidad. Por eso no es extraño que toda su campaña hacia la presidencia que ganó en 2015, con un millonario financiamiento de Estados Unidos, estuviera enfocada en alinearse con ese país, con el eterno mensaje de que había que ayudar a la oposición venezolana a deshacerse del presidente Nicolás Maduro y de todo lo que fuera la revolución bolivariana a la que organismos internacionales le habían reconocido grandes avances contra la pobreza en Venezuela. No hay que olvidar que ésta alcanzaba al 80 por ciento de la población cuando Chávez llegó al gobierno en 1999. De sus promesas de campaña, la única que cumplió Mauricio Macri fue su tarea central que era tratar de encabezar las acciones golpistas contra Venezuela, de destacarse para demostrar a Washington que era el mejor y más fiel mayordomo para ayudarle a su proyecto de recolonización de América Latina, incluyendo a su país, cuyo estado y soberanía están siendo avasallados y destruidos. Disputando con otros presidentes para ver quién es más entreguista, con un gabinete donde todos y cada uno de sus ministros pertenece a alguna fundación de Esta-

dos Unidos, como su ministra de Seguridad Patricia Bullrich, militante de la siniestra UnoAmérica, esta administración gubernamental ha sido considerada directamente como un gobierno de Wall Street, dicho esto por la agencia estadunidense Bloomberg (marzo de 2016). Además Bloomberg mencionaba en su artículo que Wall Street tenía nuevamente viento a favor en la nueva Argentina y manejaba la lista de sus funcionarios “alumnos” de JP Morgan y Deustche Bank, que dominan los puestos importantes. Añadía que Goldman Sachs Group Inc, Barclay Inc y Morgan Stanley estaban representados también en exintegrantes ahora en puestos clave en el Banco Central y la agencia estatal del bono de pensiones ANSES del gobierno de Macri. Reconocía que este venía a deshacer todo lo avanzado por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner rápidamente, con profesionales especializados en las leyes del libre mercado. Dos años después este gobierno tiene 4 millones 800 mil nuevos pobres, viola los derechos sociales y humanos, gobierna a “decretazos”, mantiene verdaderos presos políticos, ha asesinado a dos jóvenes en el sur del país, se apoderó de la justicia, persigue a jueces probos, y maneja económica y políticamente el 98 por ciento de los medios. También entrega territorios para bases de Estados Unidos, firmando acuerdos de seguridad por lo cual tropas del Comando Sur pueden estar en este país, además de importar asesores estadunidenses e israelíes para las fuerzas de seguridad que están asolando a nuestros pueblos. Este gobierno que entrega Malvinas a Gran Bretaña, país donde la familia Macri tiene millones de dólares ocultos, cierra escuelas, teatros, fuentes culturales, arrasa con todo lo que tenga relación con la historia patria, condenado al hambre a millones de pobladores. Este mismo gobierno que pide

123RF

INTERNACIONAL ANÁLISIS

intervención supuestamente “democrática y humanitaria” –como si eso fuera posible– contra Venezuela. Ahora Macri está premiando al golpismo más cruel y criminal, que intenta asfixiar al pueblo venezolano, al país donde más elecciones se han realizado en la historia de América Latina. Provea es parte de la serie de fundaciones que maneja el Pentágono y el Departamento de Estado de Estados Unidos, como la NED, la Usaid, las Ford, Open Society de George Soros, y otras incluyendo canadienses, británicas, europeas que administran la mayoría de los medios de comunicación del mundo y controlan el 95 por ciento de la información,

es decir, de la desinformación que circula a nivel universal. El financiamiento además a los medios de comunicación los han convertido en parte esencial de las guerras, como si fueran armas de destrucción masiva... Es una ofensa y una burla el premio a Provea, como lo es el hecho de que Human Rights Watch sea admitida en nuestra América como una organización de derechos humanos, cuando trabaja directamente para la CIA estadunidense. Estados Unidos quiere arrancar de nuestras manos la verdadera lucha por los derechos humanos y transformarla criminalmente en presuntos organismos humanitarios,

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS INTERNACIONAL

que sirven a las actuales guerras de ocupación colonial y a las guerras contrainsurgentes que se aplican contra todos los gobiernos populares y soberanos de América Latina. La amoralidad de esta situación supera

26 de marzo de 2018

todos los límites. Y son este grupo de presidentes, que se autocalifican de demócratas, los que ayudan al desabasteciendo de Venezuela, al bloqueo, al contrabando de alimentos, gasolinas, divisas, robando medicamentos, destruyendo edificios, universidades, centros de salud con sabotajes y supuestas marchas pacíficas, utilizando mercenarios como en las guerras del Medio Oriente y dejando muerte y desolación. Las grandes potencias terroristas quieren ahora venir por nosotros. ¿No les bastó con los saqueos y el genocidio de dos siglos? Los gobiernos europeos están ayudando a Estados Unidos e Israel a apoderarse colonialmente de nuestra América. ¿Cuántas vidas va a costar esto? Y qué decir de la Organización de Estados Americanos (OEA) cuyo secretario general, Luis Almagro, encabeza el golpe contra Venezuela y lo hará contra todos aquellos gobiernos que Estados Unidos quiere rendir para instalar su nuevo proyecto de colonialismo tardío sobre Nuestra América. No podemos permitir que en este siglo XXI nos arrebaten lo que hemos logrado en el camino de la independencia definitiva. Nuestro desafío es Recolonización o Independencia. Y en este momento Venezuela es nuestra gran muralla de contención, junto a Cuba, Bolivia, Nicaragua y los países que tanto han avanzado en justicia social y soberanía, y que no podemos dejar caer, porque de una vez por todas debemos ser definitivamente libres de toda dominación. Por eso decimos con los movimientos de solidaridad con Venezuela, cercada por paramilitares y tropas estadunidenses, amenazando con la intervención militar: “en nombre de la autodeterminación de los pueblos, de la hermandad de los patriotas de la Patria Grande y de los principios del humanismo verdadero, negamos a Macri autoridad alguna para premiar en nombre de los derechos humanos y a Provea, para recibirlo”. TODOS SOMOS VENEZUELA.

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

CUATRO DÍAS PARA DECLARAR UNA GUERRA FRÍA La segunda semana de marzo fue extraordinariamente rica en acontecimientos. Pero ningún medio de difusión fue capaz de reportarlos: todos escondieron deliberadamente ciertos hechos para proteger la narración que su gobierno hacía de ellos. Londres trató de provocar un conflicto de gran envergadura, pero perdió ante Rusia, Trump y Siria

123RF

THIERRY MEYSSAN/RED VOLTAIRE

26 de marzo de 2018

INTERNACIONAL ANÁLISIS

amasco, Siria. El gobierno británico y algunos de sus aliados, como el secretario de Estado Rex Tillerson, trataron de desatar una guerra fría contra Rusia. El plan era, por una parte, montar un atentado contra un exagente doble en Salisbury y, por otro lado, orquestar un ataque químico contra los “rebeldes moderados” en la Ghouta. Los conspiradores pretendían aprovecharse del esfuerzo de Siria por liberar los alrededores de su capital y la desorganización que la elección presidencial provocaría en Rusia. Como resultado de esas manipulaciones, el Reino Unido empujaría a Estados Unidos a bombardear Damasco, incluyendo el palacio presidencial, y exigiría a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que excluyera a Rusia del Consejo de Seguridad. Pero los servicios de inteligencia de Siria y Rusia recibieron información de lo que se tramaba. Y adquirieron la certeza de que los agentes estadunidenses que estaban preparando, en la Ghouta, un ataque químico contra la propia Ghouta no dependían del Pentágono sino de otra agencia estadunidense. En Damasco, el viceministro sirio de Exteriores, Faysal Meqdad, convocó con carácter urgente, el 10 de marzo de 2018, una conferencia de prensa para alertar a sus conciudadanos. Por su parte, Moscú trató primero de dirigirse a Washington por vía diplomática. Pero, consciente de que el embajador estadunidense en Rusia, Jon Huntsman Jr, es miembro del consejo de administración de Caterpillar, firma estadunidense que proporcionó a los yihadistas el equipamiento especial para la construcción de los túneles necesarios para sus fortificaciones, optó después por evitar los canales diplomáticos normales. Veamos cómo fueron encadenándose los acontecimientos:

12 de marzo de 2018 El Ejército Árabe Sirio ocupa en la Ghouta dos laboratorios de armas químicas –el primero, el 12 de marzo, en la localidad de Aftris, y el segundo, al día siguiente, en Chifonya–; mientras tanto, la diplomacia rusa trata de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se implique en la investigación criminalística sobre el incidente de Salisbury. En Londres, ante la Cámara de los Comunes, la primera ministra británica, Theresa May, acusa violentamente a Rusia de haber ordenado el atentado de Salisbury. La señora May afirma que el exdoble agente Serguei Skripal y su hija Yulia fueron envenenados con una sustancia militar neurotóxica “desarrollada por Rusia” bajo el nombre de novichok. Dando por sentado que el Kremlin ve a los rusos desertores como blancos legítimos, la señora May declara que es altamente probable que la orden para cometer el crimen haya salido de allí. El novichok se conoce a través de lo que han revelado dos personalidades soviéticas, Lev Fiodorov y Vil Mirzayanov. En julio de 1992, el sabio Fiodorov publicó en el semanario ruso Top Secret (Совершенно секретно) un artículo donde alertaba contra el uso –por parte de los occidentales– de armas concebidas en la Unión Soviética. Fiodorov estimaba que los occidentales podían sentirse tentados a utilizar esas armas para destruir el medio ambiente en Rusia y convertir ese país en un lugar donde fuese imposible vivir. En octubre de 1992, Lev Fiodorov publicó en Novedades de Moscú (Московские новости) un segundo artículo, teniendo como coautor a Vil Mirzayanov, un responsable del contraespionaje, para denunciar la corrupción de varios generales y revelar que esos altos militares estaban traficando con novichok. Pero Fiodorov y su coautor

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

123RF

Ante el ultimátum de 36 horas de Londres, Rusia respondió que se destruyeron todas las armas químicas heredadas de la Unión Soviética

ignoraban a quién podían estar vendiendo esa sustancia. Mirzayanov fue arrestado por alta traición y posteriormente liberado. Fiodorov falleció en Rusia en agosto de 2017, pero Mirzayanov vive exiliado en Estados Unidos, donde colaboró con el Departamento de Defensa. El novichok se fabricaba en un laboratorio soviético situado en Nurus, en el actual Uzbekistán. Al desaparecer la Unión Soviética, un equipo especializado estadunidense trabajó en su destrucción. Eso quiere decir que Uzbekistán y Estados Unidos necesariamente tuvieron en su poder muestras del novichok y lo estudiaron. Por consiguiente, son capaces de producirlo. El ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, convoca al embajador de la Federación Rusa en Londres, Alexander Yakovenko, y le plantea un ultimátum de 36 horas para que Rusia verifique si le falta alguna cantidad de novichok en su arsenal. El embajador ruso le responde que no puede faltar ninguna cantidad de novichok simplemente porque Rusia destruyó todas las armas químicas heredadas de la Unión Soviética, como consta en los documentos de verificación elaborados y aprobados por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Después de una conversación telefónica con Boris Johnson, el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, también condena a Rusia por el atentado de Salisbury. Mientras tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU celebraba un debate sobre la situación en la Ghouta. La representante permanente de Estados Unidos, Nikki Haley, declara entonces: “Hace cerca de 1 año, luego del ataque con gas sarín perpetrado en Khan Cheikhun por el régimen sirio, Estados Unidos advirtió al Consejo [de Seguridad]. Dijimos que ante la inacción sistemática de la comunidad internacional, los Estados se ven a veces obligados a ac-

26 de marzo de 2018

tuar por sí mismos. El Consejo de Seguridad no actuó y Estados Unidos golpeó la base aérea desde donde [Bashar al] Assad había lanzado su ataque químico. Hoy reiteramos la misma advertencia.” Los servicios de inteligencia rusos ponen en circulación varios documentos del estado mayor de Estados Unidos que muestran que el Pentágono está listo para bombardear el palacio presidencial y los ministerios sirios, siguiendo el esquema ya utilizado durante la toma de Bagdad, Irak, del 3 al 12 de abril de 2003. Al comentar la declaración de Nikki Haley, el Ministerio de Exteriores de Rusia, que siempre ha calificado la historia de Khan Cheikhun de “manipulación occidental”, revela que las informaciones falsas que en aquel momento engañaron a la Casa Blanca, llevándola a bombardear la base aérea siria de Sheyrat, provenían de un laboratorio británico que nunca aclaró cómo consiguió las “muestras”.

13 de marzo de 2018 El ministerio de Exteriores ruso publica un comunicado condenando una posible intervención militar de Estados Unidos y anunciando que si algún ciudadano ruso resulta afectado en Damasco, Moscú responderá de manera proporcional ya que el presidente de la Federación Rusa es responsable de la seguridad de sus conciudadanos. Evadiendo la vía diplomática normal, el general Valery Guerasimov, jefe del estado mayor ruso, se pone en contacto con su homólogo estadunidense, el general Joseph Dunford, para ponerlo al tanto sobre sus temores de que se produzca un ataque químico del tipo false ﬂag (bandera falsa) en la Ghouta. El general Dunford toma el asunto muy en serio y avisa al secretario de Defensa, el general Jim Mattis, quien a su vez transmite la información al presidente Donald Trump. Ante la seguridad de los rusos

123RF

INTERNACIONAL ANÁLISIS

La primera ministra británica, Theresa

de que este golpe bajo se prepara a espaldas del Pentágono, la Casa Blanca solicita al director de la Agencia entral de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo, que identifique a los responsables del complot. No sabemos el resultado de esa investigación interna pero, en todo caso, el presidente Donald Trump adquiere la convicción de que su secretario de Estado, Rex Tillerson, está implicado. Tillerson recibe de inmediato órdenes de interrumpir su viaje oficial a África y regresar a Washington. Theresa May escribe al secretario general de la ONU acusando a Rusia de haber ordenado el atentado de Salisbury y solicitando una reunión urgente del Consejo de Seguridad. Sin esperar respuesta, la primera ministra británica expulsa a 23 diplomáticos rusos.

A pedido de la presidente de la Comisión del Interior de la Cámara de los Comunes, Yvette Cooper, la secretaria británica del Interior, Amber Rudd, anuncia que el MI5 (la inteligencia militar interna) va a reabrir 14 investigaciones sobre muertes que, según fuentes estadunidenses, pudieran ser resultado de asesinatos ordenados por el Kremlin. Con ese acto, el gobierno británico adopta las teorías de la profesora Amy Knight. El 22 de enero de 2018, esta sovietóloga estadunidense había publicado un libro muy extraño: Órdenes de matar: el régimen de Putin y el asesinato político. Amy Knight, considerada “la” especialista sobre el desaparecido KGB, trata de demostrar que Vladimir Putin es una especie de serial killer responsable de docenas de asesinatos políticos, desde los atentados perpetrados en Moscú

May, quien acusó a Rusia de haber ordenado el atentado de Salisbury

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Tillerson fue reemplazado como secretario de Estado por Mike Pompeo, hasta entonces director de la estadunidense Agencia Central de Inteligencia

26 de marzo de 2018

en 1999 hasta el bombazo del Maratón de Boston, en 2013, pasando por la ejecución de Alexander Litvinenko en Londres, en 2006, y la de Boris Nemtsov en Moscú, en 2015. Pero confiesa que en realidad no hay ninguna prueba de las acusaciones que publica. Los liberales europeos se incorporan al coro. El exprimer ministro belga, Guy Verhofstadt, quien ahora preside el grupo liberal en el Parlamento Europeo, exhorta a la Unión Europea a adoptar sanciones contra Rusia. Su homólogo a la cabeza de los liberales británicos, Sir Vince Cable, propone un boicot europeo contra la Copa Mundial de Futbol. Buckingham Palace anuncia desde ya que la familia real británica anula su viaje a Rusia. La autoridad británica de regulación de los medios de difusión (OFCOM) anuncia que podría prohibir la televisora Russia Today en represalia por el atentado de Salisbury, aunque ese canal ruso no ha cometido ninguna violación de las leyes británicas. En Moscú, el ministerio ruso de Exteriores convoca al embajador británico y le informa que en poco tiempo le serán comunicadas las medidas rusas de respuesta a la expulsión de los diplomáticos rusos de Londres. Por su parte, el presidente Trump anuncia a través de Twitter que Rex Tillerson, con quien todavía no ha entrado en contacto, sale de su administración. Tillerson es reemplazado como secretario de Estado por Mike Pompeo, hasta entonces director de la CIA, quien había confirmado el día anterior la autenticidad de las informaciones que Rusia había hecho llegar al general Dunford. Al llegar Tillerson a Washington, el general John Kelly, jefe del equipo de trabajo de la Casa Blanca, le confirma que ya no es secretario de Estado. El ahora exsecretario de Estado Rex Tillerson proviene de la burguesía texana. Su familia y él mismo han invertido en los

Ante la nueva trama conspirativa, Trump destituyó a su secretario de Estado

Scouts (jóvenes exploradores) estadunidenses, asociación que presidió a nivel nacional de 2010 a 2012. Culturalmente cercano a Inglaterra, al convertirse en presidente de la megatrasnacional Exxon Mobile (de 2006 a 2016), Tillerson no vaciló en emprender una campaña políticamente correcta para que los jóvenes homosexuales fuesen aceptados como Scouts… y también para reclutar mercenarios en la Guayana británica. Al parecer, Tillerson es miembro de

INTERNACIONAL ANÁLISIS

mas importantes, que nos permiten determinar la ideología de los conspiradores: -Al igual que Londres y que el Estado Profundo estadunidense, Tillerson creía útil demonizar a Rusia para consolidar el poder de los anglosajones dentro del bando occidental; -al igual que Londres, Tillerson pensaba que para mantener el colonialismo occidental en el Medio Oriente había que favorecer al presidente iraní Hassan Rohani en contra del Guía de la Revolución, el ayatola Khamenei. Por eso respaldaba el acuerdo 5+1; -al igual que el Estado Profundo estadunidense, Tillerson consideraba que el acercamiento de Corea del Norte a Estados Unidos debía mantenerse en secreto y ser utilizado para justificar un despliegue militar, dirigido en realidad contra China. Es decir, Tillerson era favorable a la apertura oficial de conversaciones con Pyongyang, pero se oponía a un encuentro entre los dos jefes de Estado.

Sin una investigación concluyente sobre el atentado, el diputado Chris Leslie calificó a Rusia como un Estado renegado

123RF

14 de marzo de 2018

ado

la Pilgrims Society, el más prestigioso club anglo-estadunidense presidido por la reina Isabel II. En la administración de Barack Obama había numerosos miembros de la Pilgrims Society. Mientras fue secretario de Estado, los excelentes modales de Tillerson fueron una carta de triunfo para Donald Trump, a quien la alta sociedad estadunidense considera una especie de payaso. Tillerson entró en conﬂicto con el presidente sobre tres te-

Washington todavía se encuentra en estado de shock cuando Theresa May interviene nuevamente ante la Cámara de los Comunes para desarrollar su acusación, mientras los diplomáticos británicos en todo el mundo hacen uso de la palabra en numerosas organizaciones intergubernamentales para transmitirles el mensaje de Londres. “Respondiendo” a la primera ministra, el diputado Chris Leslie –miembro de la corriente de Tony Blair– califica a Rusia de Estado renegado y pide que se suspenda su estatus como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Theresa May se compromete a analizar la cuestión, aunque subraya que esa decisión sólo puede tomarse en la Asamblea General de la ONU, para evadir el veto ruso en el Consejo.

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Rex Tillerson, ahora exsecretario de Estado de Estados Unidos

26 de marzo de 2018

El Consejo del Atlántico Norte –instancia suprema de la OTAN– se reúne en Bruselas a solicitud del Reino Unido. Los 29 Estados miembros de la OTAN vinculan el uso de armas químicas en Siria con el atentado de Salisbury y consideran a Rusia “probablemente” responsable de ambas cosas. En Nueva York, el representante permanente de Rusia, Vasily Nebenzya, propone a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU la adopción de una declaración que exprese la voluntad de todos ellos de aclarar el atentado de Salisbury y que ponga la investigación en manos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, conforme al más estricto respeto de los procedimientos y normas internacionales. Pero el Reino Unido rechaza la totalidad del texto porque no menciona a

Rusia como “probablemente responsable” del incidente. Durante el subsiguiente debate público del Consejo de Seguridad es el encargado de negocios Jonathan Allen quien representa al Reino Unido. Jonathan Allen es un agente del MI6. Es el creador del servicio británico de propaganda de guerra (RICU, sigla de Research Information and Communications Unit) y ha participado activamente en el apoyo a los yihadistas en Siria. Este personaje declara: “Rusia ya ha interferido en los asuntos de los demás países. Rusia ha violado el derecho internacional en Ucrania. Rusia desprecia la vida de los civiles, como demuestra el ataque contra un avión comercial sobre Ucrania por parte de mercenarios rusos. Rusia protege el uso de armas químicas por parte de Assad (…) El Estado ruso es responsable

INTERNACIONAL ANÁLISIS

de este intento de asesinato”. El representante permanente de Francia, Francois Delattre –formado en el Departamento de Estado estadunidense gracias a una derogación emitida por el presidente Nicolas Sarkozy–, interviene para recordar que Francia ha lanzado una iniciativa para poner fin a la impunidad de quienes utilicen armas químicas y da a entender que esa iniciativa, dirigida contra Siria, podría volverse contra Rusia. El embajador de Rusia, Vasily Nebenzya, recuerda que el Consejo de Seguridad fue convocado a pedido de Londres, pero que la sesión es pública porque así lo solicitó Moscú. Observa que el Reino Unido viola el derecho internacional desde el momento en que trae el tema al Consejo de Seguridad mientras que mantiene a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas al margen de su investigación. Resalta que si Londres ha sido capaz de identificar el novichok es porque tiene la fórmula y que, por ende, los británicos también pueden fabricarlo. Recuerda además que Rusia ha expresado su deseo de colaborar con la Organización para la Prohibición de Armas Químicas en el más estricto respeto de todos los procedimientos internacionales.

15 de marzo de 2018 El Reino Unido publica una declaración común, firmada el día anterior junto a Francia y Alemania, y por Rex Tillerson, quien todavía era secretario de Estado de Estados Unidos. El texto se hace eco de las sospechas británicas, denuncia el uso “de un agente neurotóxico de calidad militar, de un tipo desarrollado por Rusia” y afirma que es “altamente probable que Rusia sea responsable del ataque”. El Washington Post publica una tribuna del ministro británico de Exteriores Boris Johnson mientras que el secretario del

Tesoro estadunidense, Steven Mnuchin, adopta nuevas sanciones contra Rusia. Esas sanciones no están vinculadas al asunto de Salisbury sino a las alegaciones de injerencia en la vida pública estadunidense. Sin embargo, el decreto cita el atentado de Salisbury como prueba de las pérfidas intenciones de Rusia. Gavin Williamson, el joven secretario de Defensa británico, declara que después de la expulsión de sus diplomáticos, Rusia tendrá que “cerrar el pico” (sic). Es la primera vez desde el fin de la Segunda Guerra Mundial que un dirigente de un Estado miembro permanente del Consejo de Seguridad utiliza ese tipo de vocabulario contra otro Estado miembro de ese Consejo. El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, comenta: “Es un joven encantador. Seguramente quiere ganarse un lugar en la historia haciendo declaraciones chocantes (…) Quizás le falta educación.”

Con esta sucia maniobra, Londres creyó alcanzar una nueva dimensión. Pero lo que realmente hizo fue destruir su propia credibilidad

Conclusión En 4 días, el Reino Unido y sus aliados han sentado las premisas de una nueva división del mundo, de una guerra fría. Pero Siria no es Irak y la ONU no es el G8 –grupo del que Rusia se vio excluida luego de la adhesión de Crimea a la Federación Rusa y del respaldo ruso a Siria. Estados Unidos no destruirá Damasco y Rusia no será excluida del Consejo de Seguridad de la ONU. Luego de retirarse de la Unión Europea y de haberse negado a firmar la declaración que proponía China sobre la ruta de la seda, el Reino Unido creyó realzar su imagen eliminando a un competidor. Con esta sucia maniobra, Londres creyó poder alcanzar una nueva dimensión y convertir el Reino en la “Global Britain” que la señora May anunciaba. Lo que ha logrado es destruir su propia credibilidad.

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

EL CASO SKRIPAL

Y EL USO DE LA SUSTANCIA NEUROTÓXICA NOVICHOK La investigación está sólo en sus inicios, pero el gobierno de Theresa May ya tiene al culpable y se ha dado a la tarea de clamarlo al mundo. Ese culpable es la “pérfida Rusia”, junto a su “dictador” Putin. Todo parece indicarlo… menos para quienes conocen la historia de la sustancia neurotóxica novichok. Para los conocedores, el “gentil” Reino Unido y el “pacífico” Estados Unidos también tendrían que figurar en la lista de principales sospechosos

26 de marzo de 2018

123RF

RED VOLTAIRE

INTERNACIONAL ANÁLISIS

oscú, Rusia. Los hechos no son nada complicados: el 4 de marzo de 2018, Serguei Skripal y su hija fueron víctimas, en Salisbury (Reino Unido), de un envenenamiento con una sustancia neurotóxica. Queda por averiguar quién los envenenó, cómo y por qué. Según las alegaciones británicas, se utilizó un agente neurotóxico organofosforado de cuarta generación del tipo novichok (новичок), concebido en la Unión Soviética, y el intento de asesinato proviene del Estado ruso. Este último ha negado toda implicación en el crimen. El siguiente análisis trata de verificar no digamos la exactitud pero sí al menos la plausibilidad de la tesis británica y algunas hipótesis alternativas. La Convención sobre las Armas Químicas, firmada en 1993 por la mayor parte de los países que producían ese tipo de armamento, estipula el cese de toda producción de armas químicas, el desmantelamiento de los laboratorios de investigación, desarrollo y ensayo así como la destrucción de los arsenales existentes. En el momento de la firma de la Convención, los productos del tipo novichok eran los más recientes y más secretos. Hasta 80 veces más potente que el gas sarín de la década de 1930, el novichok-5, mortal en dosis de menos de 10 miligramos, es un compuesto binario cuyos dos precursores, relativamente poco tóxicos por separado, se mezclan en el momento de su aplicación, ya sea por inhalación o por contacto cutáneo o con la mucosa. Eso supone, en caso de uso cercano, la utilización de un sistema sofisticado para evitar riesgos al agresor. Por ejemplo, una de las dos mujeres implicadas en el asesinato del medio hermano de Kim Jong-un, en Kuala Lumpur en 2017, parece haber presentado síntomas de intoxicación causada por el VX utilizado (agente neurotóxico de origen

británico ocho veces menos potente que el novichok). El uso imperativo de escafandras autónomas, de un material específicamente impermeable, como ha podido verse en la televisión durante la inspección de un lugar supuestamente contaminado, es muestra de la peligrosidad del producto. Su fabricación y uso son, por tanto, lo bastante delicados como para no estar al alcance de personas no especializadas y bien entrenadas. Sólo se encuentran, hasta la década de 2000, en instalaciones situadas en territorio de repúblicas exsoviéticas y bajo control de Moscú, responsable legal del desmantelamiento de esas instalaciones. Esos hechos parecen justificar las acusaciones británicas que designan a Rusia como único posible culpable y, por ende, la exigencia británica de aclarar si se trata de una violación de la Convención por parte del Estado ruso o de una posible pérdida del control de esa sustancia. Pero esa lógica aparente es al mismo tiempo ampliamente sesgada. 1. Los laboratorios gubernamentales encargados de acompañar el desmantelamiento y descontaminación de las instalaciones destinadas a la producción y ensayo de armas químicas se mantienen activos después del fin de esos trabajos con los objetivos, entre otros, de identificar agentes ilegales y descontaminar los lugares donde se hayan producido atentados. Esos laboratorios disponen –de manera totalmente legal– de pequeñas cantidades de agentes tóxicos de todos los orígenes, así como de sus fórmulas y procedimientos de producción. Ejemplo de esto es el laboratorio de Porton Down, situado a 15 kilómetros de Salisbury. 2. En la década de 2000, la aplicación de lo previsto en la Convención sobre las Armas Químicas se hizo compleja debido a la situación de caos subsiguiente al

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Estados Unidos posee la documentación exhaustiva que permite producir y controlar un novichok idéntico al soviético

26 de marzo de 2018

derrumbe de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y por la independencia de las repúblicas donde se encontraban centros de investigación, producción y ensayo. Con pleno consentimiento de Rusia, el Departamento de Defensa de Estados Unidos dedicó importantes fondos –a escala de cientos de millones de dólares– a participar en ese trabajo. En específico, el Departamento de Defensa de Estados Unidos participó activamente en el desmantelamiento de la instalación de desarrollo y ensayo de Nukus, en el Oeste de Uzbekistán, cerca de la frontera turkmenia y del desierto formado por la desecación del Mar de Aral, donde se hallaba el centro exclusivo de ensayo del Novichok-5. Ante la convicción de los riesgos crecientes que existían en la extinta URSS en cuanto a la seguridad de sus instalaciones, se instrumentaron las normas estadunidenses y los especialistas de Estados Unidos acompañaron a sus homólogos rusos durante los trabajos prácticos de desmantelamiento. Especialistas rusos

participaron en cursos, encuentros y seminarios en Estados Unidos, donde por cierto reside el doctor Vil Mirzayonov desde 1992, año en que reveló –como director del departamento de investigación sobre armas químicas– los avances soviéticos en ese campo; lo cual le valió ser destituido y brevemente encarcelado antes de su huida a Estados Unidos, donde colaboró con sus homólogos estadunidenses. Esos hechos permiten concluir, con un nivel de confianza cercano a la certeza absoluta, que Estados Unidos posee la documentación exhaustiva que permite producir y controlar un novichok idéntico al soviético, incluyendo sus sistemas de aplicación, gracias a toda la documentación conexa, en particular las condiciones de los ensayos realizados en aquella instalación. El mismo grado de certeza existe en cuanto a que [Estados Unidos] posee cargas originales con diferentes sistemas de aplicación recolectados en aquella época para estudiar la descontaminación. El atentado contra Serguei Skripal y su hija Yulia puede calificarse, sin que exista la menor duda, de provocación y no de simple ejecución. ¿Qué otro sentido puede tener un ataque con un arma tan extraordinariamente sofisticada, que no es lo suficientemente discreta como para escapar a la sagacidad de los investigadores y cuyo origen es imposible negar? La acusación que han lanzado los británicos da por sentado que se trata de una provocación rusa. En efecto, el uso clásico de agentes tóxicos –inédito por parte de los servicios secretos– estaba dirigido a buscar la discreción. Todo el mundo sabe que la época en que los neurotóxicos eran indetectables ha quedado atrás. Dado el hecho que hoy en día el uso de neurotóxicos se detecta rápidamente, el mensaje sólo puede ser uno: “¡Temblad enemigos! ¡El Estado ruso puede alcanzar a quién quiera y dónde quiera con armas

123RF

INTERNACIONAL ANÁLISIS

aterradoras!” Además de indicar que ese Estado no respeta el derecho internacional y que no le importa llevar la etiqueta de Estado-canalla que seguramente habrá de asignársele. Esa hipótesis suscita varias interrogantes: -¿Por qué optar por violar el derecho internacional justo antes de un evento internacional –la Copa Mundial de Futbol– al que Rusia concede gran importancia y ha dedicado un presupuesto considerable? -¿Por qué optar por asesinar un doble agente al que se le había sacado ya toda la información, que había sido amnistiado y que estaba retirado desde hace más de 5 años (el plazo de imposibilidad de viajar al extranjero que se aplica [después del cese de sus actividades] a todos los empleados del FSB [Servicio Federal de Seguridad Ruso] en vez de liquidar a un personaje

más representativo del enemigo del Estado ruso y de su presidente? -Si se habla de pérdida de control [de la sustancia neurotóxica], ¿cómo y con qué objetivo una sustancia que lleva la marca del gobierno ruso, pero que estuviese bien a resguardo y que exige altos conocimientos específicos, podría ser sustraída y utilizada por un individuo o por una asociación pro-rusa pero fuera del control del Estado? En conclusión, la hipótesis de una provocación de origen gubernamental ruso, o de una tercera parte pro-rusa, se estrella contra la cuestión fundamental del móvil. Una provocación de origen ruso pero de carácter antigubernamental no puede excluirse y probablemente ya está siendo objeto de una investigación rusa para la cual sería necesario que el Reino Unido proporcione una muestra [de la sustancia

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Este atentado, cometido justo antes de un evento con el que Rusia esperaba realzar su imagen ante el mundo entero, es de tal naturaleza que rodearía ese evento de un ambiente malsano

neurotóxica]. Sin embargo, ante las dificultades y el riesgo que habría que correr para robar esa sustancia tóxica en un laboratorio bajo estrictas condiciones de seguridad, o ante los riesgos que representa su producción clandestina y hasta su propio uso, lo más probable es que un hipotético extremista optase por un arma menos sofisticada aunque tan ilegal e identificable como de origen indudablemente ruso. En cambio, la hipótesis de una provocación anti-rusa efectuada por un órgano bajo control gubernamental británico o estadunidense sí responde a todas las interrogantes.

El móvil Justificada o no, la actual estrategia política anglosajona tiende a denigrar a Rusia, apuntando a su presidente, evocando

26 de marzo de 2018

su desprecio por el derecho internacional y los derechos humanos y tratando en definitiva de ponerla al margen del “concierto de naciones”. Este atentado, cometido justo antes de un evento con el que Rusia esperaba realzar su imagen ante el mundo entero es de tal naturaleza que rodearía ese evento de un ambiente malsano bienvenido [para los adversarios de Rusia]. El único error es haber optado por montar este asunto la víspera de la elección presidencial rusa, que en definitiva no se vio afectada, dejando sin embargo varios meses de tiempo antes de la apertura de la Copa Mundial de Futbol, meses durante los cuales la situación puede irse de las manos de los estrategas. Los medios utilizados. Como se menciona más arriba, es casi seguro que Estados Unidos dispone de armas químicas soviéticas originales. Una estrecha cola-

INTERNACIONAL ANÁLISIS

boración [estadunidense] con el laboratorio británico de Porton Down es más que probable. La cercanía entre ese laboratorio altamente especializado y el lugar del crimen es un elemento que debe causar extrañeza incluso entre los observadores más indulgentes. Las víctimas. Al igual que para Rusia, Serguei Skripal no resulta de interés para los británicos en cuanto a sus competencias. En cambio, sí es aceptable en el papel de víctima de la venganza rusa. Que su hija también sea víctima es un elemento que acentúa el horror del crimen y el desprecio de la vida humana por parte del agresor, al que se personifica como el presidente ruso. Esta otra hipótesis no se apoya en ninguna prueba y, por supuesto, queda por demostrar. Como en el caso de Rusia, no se puede pasar por alto la posibilidad, incluso ínfima, de una pérdida de control y de un actor no gubernamental. Eso tiene el mérito de ser plausible, de ampliar el campo de posibilidades y de permitir refutar los argumentos que parecen designar al gobierno ruso como único culpable posible de este atentado. En efecto, la presunción que gira en torno al origen supuestamente exclusivo del agente tóxico es refutable. Las exigencias dirigidas al gobierno ruso deberían, con toda lógica, dirigirse igualmente a los gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido, por los mismos motivos.

Fuentes: -Amy E Smithson, doctor Vil S. Mirzayonov, mayor general Roland Lajoie, (estadunidense y retirado), Michael Krepon; Chemical weapons disarmament in Russia: problems and prospects. Report N° 17, octubre de 1995; The Henry L Stimson Center. -Convención para la Prohibición de Ar-

mas Químicas, OPAQ. -MC Rüttimann et PCP Dorandeu, Les neurotoxiques organophosporés, Servicio Médico de los Bomberos de París, 2003. -“The truth about Porton Down”, UK Defence Science and Technology Laboratory, 27 de junio de 2016. -Declaraciones a la prensa, entre ellas: • “Comentario del Ministerio ruso de Exteriores sobre la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU relativa al incidente químico en Salisbury”, Red Voltaire , 15 de marzo de 2018. • “Britain needs its allies to stand with us against Russia”, Boris Johnson, Washington Post (Estados Unidos), Voltaire Network, 15 de marzo de 2018. • “Attentat de Salisbury: déclaration conjointe chefs d’État et de gouvernement de la France, de l’Allemagne, des EtatsUnis et du Royaume-Uni”, Réseau Voltaire, 15 de marzo de 2018. • “Compte-rendu de la séance du Conseil de Sécurité des Nations Unies du 14 mars 2018”. • “Permanent Representative of the UK to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, on the use of a nerve agent in the UK”, Peter Wilson, Voltaire Network, 14 de marzo de 2018. • “Respuesta de Serguei Lavrov sobre el incidente de Salisbury”, Serguei Lavrov, Red Voltaire, 14 de marzo de 2018. • “Theresa May Commons Statement on Salisbury incident”, Theresa May, Voltaire Network, 14 March 2018. • “Statement by Permanent Representative of the Russian Federation at the 87th session of the OPCW Executive Council on the chemical incident in Salisbury”, Alexander Shulgin, Voltaire Network, 13 de marzo de 2018. • “Carta de Theresa May al Consejo de Seguridad de la ONU sobre el incidente de Salisbury”, Theresa May, Red Voltaire, 13 de marzo de 2018.

Dado que el uso de neurotóxicos se detecta rápidamente, el mensaje sería: “¡Temblad enemigos! ¡El Estado ruso puede alcanzar a quién quiera!”

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

DE BARTOLOMÉ DE LA CASAS A JULIÁN ASSANGE UN SISTEMA IMPERIAL El mundo vive un autoritarismo descarnado. Todo el sistema legal y político internacional está diseñado para el abuso de las grandes potencias. Ni las matanzas ni el despojo son sancionados, mientras los perpetradores estén protegidos por las metrópolis o directamente ellas los cometan. El neocolonialismo avanza cínico, impune, por el momento, imbatible

26 de marzo de 2018

123RF

KINTTO LUCAS, PERIODISTA Y ESCRITOR ECUATORIANO-URUGUAYO/PRENSA LATINA

INTERNACIONAL ANÁLISIS

a legislación en la Colonia, como cierta legislación internacional actual –o lo que algunos denominan derecho internacional– ha creado mecanismos de dominación occidental, que no sólo han servido para establecer una dominación económica sino para imponer una visión del mundo sobre otras. En la Colonia, como en el actual neocolonialismo, la legislación internacional cumple el mismo papel: la diferencia reside en el momento histórico en que se aplica. La confirmación de la institución de la encomienda mediante cédula de la reina, dictada en Medina del Campo, el 20 de diciembre en 1503, era un instrumento de colonización y dominación de América a nivel económico, simbólico-espiritual y fiscal. “Económicamente, se forzaba a un grupo de indígenas a trabajar para su encomendero; espiritualmente, este estaba obligado a darles instrucción religiosa, además de cuidar de sus trabajadores, alimentarlos y protegerlos. Desde el punto de vista fiscal, la Corona obtenía también beneficios, pues los encomenderos debían abonar una cantidad por indio encomendado. Su institución fue el resultado de dos políticas distintas pero unidas en la conquista: la económica y mercantil”. (El Sermón de Monesinos, p 3) Las Leyes de Burgos, promulgadas en 1512, que supuestamente intentaron establecer ciertas garantías al trabajo de los indios, con supuestos parámetros de justicia laboral, finalmente terminan legalizando la explotación laboral de los indígenas. Pero la explotación no sólo iba de la mano con la legislación sino con la imposición cultural y simbólica, a partir de la imposición religiosa. El régimen de encomiendas, que impuso un sistema de trabajo forzado a los habitantes de América, con la conquista y la colonización, hoy se podría comparar con el sistema de maquilas en países centroamericanos, africanos o asiáticos, justificado en los acuerdos de la Organización Mundial de

Comercio. Pero la legislación internacional actual no solo permite sistemas de explotación como las maquilas, sino que permite acciones amparados en mecanismos neocoloniales. Los denominados Tratados de Libre Comercio (TLC), firmados entre países desarrollados y países latinoamericanos, imponen condiciones de sometimiento no sólo en el ámbito comercial, sino en temas de propiedad intelectual que afectan áreas fundamentales, como la salud, al prohibirse los medicamentos genéricos. El conjunto de normas que contienen esos tratados establecen también una forma de neocolonialismos cultural. Si observamos Europa, vemos que la legislación europea, por ejemplo, impone condiciones económicas a los países periféricos de la Unión que se han transformado en mecanismos de explotación, como los impuestos a Grecia. Esas normas son muy similares a las que impusieron, en su momento, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial a los países de América Latina. Los mecanismos de arbitraje establecidos en los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), entre los países ricos y los periféricos establecen centros de arbitraje que dependen de instituciones controladas por los países centrales, y están ubicados en esos países. Un ejemplo lo constituye el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, que trata sobre litigios entre Estados y empresas transnacionales petroleras, mineras, tabacaleras de los países centrales, que siempre fallan a favor de las empresas. El derecho internacional también es interpretado de acuerdo con los intereses de las potencias centrales. Por ejemplo, las intervenciones en Irak y Afganistán antes, o las de Libia o Siria después, son ejemplos de la mala utilización de mecanismos internacionales, y esconden la imposición de una visión del mundo desde occidente y una persecu-

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Cuba tiene toda la potestad de reclamar su territorio de Guantánamo. La presencia de Estados Unidos allí es un claro ejemplo de neocolonialismo

26 de marzo de 2018

ción al otro u a otras formas de ver la vida. El colonialismo que se mantiene en la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), en Puerto Rico, en el territorio de las Islas Malvinas, esconde también el incumplimiento de las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Eso demuestra que, incluso, las normas del derecho internacional son trampeadas por los países centrales cuando no responden a sus intereses. Algo parecido puede señalarse en torno al incumplimiento de resoluciones sobre Palestina. Pero los ejemplos son muchos y variados. Cuba tiene toda la potestad de reclamar Guantánamo, como Argentina las Malvinas. La presencia de Estados Unidos en Guantánamo –como la de Inglaterra en Malvinas– es un claro ejemplo de neocolonialismo. El tema ha sido tratado por el Comité de Descolonización de la Organización de Naciones Unidas, pero las resoluciones al respecto son muy tibias. La legislación indiana se construyó con el objetivo de consolidar un modelo económico y un sistema de explotación desde los países centrales, acorde con ese modelo económico. Hoy ocurre lo mismo. En Libia, por ejemplo, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) utilizó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para intervenir en el país, lo que terminó provocando una guerra civil y el desastre humanitario que se vive hoy. El interés oculto radicaba en la necesidad de controlar sus recursos naturales, pero se utilizó como excusa la defensa de los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Si nosotros estudiamos esa resolución del Consejo de Seguridad, en la que se establece una posibilidad de intervención aérea, no de intromisión directa, vemos que el derecho internacional fue utilizado para legalizar la intervención. Sin embargo, se atacó y bombardeó la población civil, lo cual se puede considerar como una invasión, una neocon-

quista y neocolonización. El Consejo de Seguridad de la Naciones Unidos es otro ejemplo de que el derecho internacional está al servicio de las potencias centrales. Ese Consejo es una especie de dictadura mundial en la cual cinco países tienen poder de veto, y definen el destino del mundo sin tener en cuenta a la Asamblea General. El Consejo es un organismo anacrónico, que por un lado puede elaborar una resolución para tener a mano una excusa legal que permita invadir a un país y causar miles de muertos, como en Libia; y, por otro, no reconocer un Estado porque uno de esos países se oponga, como el caso de Palestina. El Consejo de Seguridad es una especie de dictadura que maneja la Asamblea General a su antojo. En Siria ocurre algo similar a lo ocurrido en Libia, y lo mismo se pretende con respecto a Venezuela. También existe una utilización política, económica y simbólica de los derechos humanos. ¿Por qué el Consejo de Seguridad no pide una intervención en Guantánamo para que constaten la violación de derechos humanos? La OTAN asesinó más gente que el líder libio Muamar Gadafi. Los países de la OTAN se quedaron con el dinero de Libia que estaba en sus bancos. Hay también una doble moral en los organismos internacionales y en los países centrales sobre el derecho internacional. Cuando hubo violaciones de parte de Estados Unidos, no hubo condenas. Ni siquiera resoluciones. Mientras Gadafi era amigo de los países centrales no tenía problema, no era violador de derechos humanos, pero cuando dejó de ser amigo, sí. El narcotráfico, el terrorismo, la lucha contra la guerrilla, en determinados momentos, fue también un arma política de las grandes potencias. En la actualidad se suceden las sanciones económicas a Venezuela, antes se dictó el bloqueo a Cuba. Como la legislación indiana, el derecho internacional tiene el objetivo estratégico de consolidar una realidad econó-

123RF

INTERNACIONAL ANÁLISIS

Como consecuencia de la persecución,

mica y política global. En la Colonia se buscaba consolidar la Conquista; actualmente se busca mantener el sistema implantado desde la globalización. Las crónicas de Fray Bartolomé de las Casas o las palabras de Montesinos nos cuentan de la realidad que padecían los pueblos conquistados durante la Colonia, con las encomiendas. Hoy, por ejemplo, los cables divulgados por Wikileaks nos muestran la realidad que se esconde detrás del derecho internacional como las matanzas en Irak o la intervención de una potencia hegemónica en otros países. Cuando se difunde esa información, los países centrales asumen que va contra occidente, y persiguen a quien la reveló y difundió, como Julian Assange. En este momento, tras 5 años y medio en la embajada de Ecuador en Londres, y sin una solución política mediante la cual el Reino Unido acepte dar el salvoconduc-

to a Julian Assange para que salga del país, y teniendo en cuenta que Assange –como consecuencia de esta persecución– sufre una detención arbitraria que viola sus derechos humanos (como lo reconoció el grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias), el caso puede ser llevado a la Corte Internacional por Ecuador contra el Reino Unido –por violación sistemática de los derechos humanos de una persona asilada en su embajada–; o sea, Julian Assange. La Corte Internacional de Justicia tiene jurisdicción en todas las controversias de orden jurídico entre Estados, que versen sobre derechos humanos, derecho internacional, controversias por interpretación o aplicación de la Convención sobre Relaciones Consulares. Hay argumentos para llevar el caso Assange a la Corte, pero ¿será aceptado por un derecho internacional al servicio de los países centrales?

Assange sufre una detención arbitraria que viola sus derechos humanos

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS INTERNACIONAL

En todo caso, de Bartolomé de la Casas a Assange, la legislación internacional ha servido para consolidar un sistema excluyente, aunque sigan surgiendo voces como esas que intentan poner en evidencia la exclusión.

Bibliografía Las Casas Fray Bartolomé de, Brevísima relación de la destrucción de Las Indias, Campus virtual, 2018. Las Casas, Fray Bartolomé de, Apologética historia sumaria, Biblioteca de Autores Españoles, Madrid 1958. Las Casas, Fray Bartolomé de, Historia de las Indias, Fondo de Cultura Económica, México 1965. Lucas, Kintto, Rebeliones indígenas y negras en América Latina, Ediciones Abya Yala, 1992. Molina, Ana, Reflexiones de un

26 de marzo de 2018

caminante, Amazon, 2014. Serna, Mercedes (ed.), El sermón de Montesinos. La conquista del Nuevo Mundo. Textos y documentos de la aventura americana, Madrid, Castalia, 2012, pp. 231-253. Serna, Mercedes (ed.), La Leyes de Burgos y Valladolid. La conquista del Nuevo Mundo. Textos y documentos de la aventura americana, Madrid, Castalia, 2012, pp. 253-288. Serna, Mercedes (ed.), El Requerimiento, La conquista del Nuevo Mundo. Textos y documentos de la aventura americana, Madrid, Castalia, 2012, pp. 289-302. Serna, Mercedes (ed.), Juan Ginés de Sepúlveda, De las justas causas de la guerra contra los indios, La conquista del Nuevo Mundo. Textos y documentos de la aventura americana, Madrid, Castalia, 2012, pp. 363-381.

MISCELÁNEO

EX LIBRIS

CARTAS DE AMOR EN LOS 10 AÑOS DE LOS CONTERTULIOS DE RADIO EDUCACIÓN ÁLVARO CEPEDA NERI

Desde hace 10 años, dicen los contertulianos en su semanal programa radiofónico, los miércoles de 20:30 a 21:30 horas en Radio-Educación, celebraron su aniversario platicando –más entre ellos que con los asistentes que invitaron ex professo– sobre las cartas de amor, en lo que ellos llaman: “pláticas sobre el lenguaje”, con ejemplos temáticos que escogen o que el auditorio les propone. El miércoles 7 de febrero había transcurrido 1 década de estar al aire y permitieron que de viva voz, uno que otro de los invitados opinara. Ignoro si después de terminada la reunión-programa, se quedaron a brindar para celebrar el acontecimiento. Son cuatro o cinco personajes los que participan. Y sus radioescuchas nos deleitamos con cuanto conversan. Hacen uno o dos paréntesis musicales, para amenizar aún más el rato. Y como dije, en el programa de aniversario tocaron el asunto de las cartas de amor de algunos connotados escritores que se han publicado. Del latín charta, una carta es un papel con un mensaje escrito, que es enviado por un individuo a otro con intención de transmitir un mensaje; y que por desgracia ha caído en desuso por el avasallamiento tecnológico. II. Así que fue un tema nostálgico, desempolvado de los recuerdos que

26 de marzo de 2018

permitió a los tertulianos –detrás y universal; editorial Gredos y de ella delante de los micrófonos de ese día–, misma su libro: Diccionario de Motivos y al resto de los oyentes abrir cada de la Literatura Universal). Igual que uno su Caja de Pandora para asirse a los anteriores, este programa manla esperanza, fallida de antetuvo el interés, además por el mano, de recibir una carta. modo de la conversación Mi asistente-secretaria a cuatro voces (Willy de La carta, (Nieves Candanedo), Winter, está ausente por por desgracia, ha investigó los nombres enfermedad). Les faltó caído en desuso por de los contertulios: mencionar la conocida el avasallamiento Mario Méndez, Víctor letra-canción de Esparza tecnológico Quiroga, Willy de Winter, Oteo-Gustavo Hoyos: Jaime Vázquez y Mauricio Carta de amor, popular en Carrera. Habiendo cosechado programas con la voz de Jorge un sobresaliente –en calidad y canNegrete. Ella dice: “Carta de amor/ tidad– auditorio, ellos exponen los que tu mano blanca escribió/y que temas con amenidad en un programi esperanza llenó de ilusión/Carta ma donde aprendemos; unos sólo de amor/dulce mensajera de luz/ escuchando y otros participando. En páginas benditas de tu corazón/ dicho programa, ya como tertulia: Carta de amor/que nuestros destinos es decir: como reunión informal y unió/y como una flor perfumó mi dolor/Ella será/mi fiel relicario de periódica donde se congrega gente amor/mi más tierna y santa oración/ interesada en un mismo tema para carta de amor/carta de amor que debatir, informarse y compartir opinuestros destinos unió/y como una niones (según el diccionario), aunque flor perfumó mi dolor/Ella será mi mencionaron a James Joyce –James Augustine Aloysius Joyce, Dublín, 2 de fiel relicario de amor/mi más tierna y santa oración /carta de amor”. Ya febrero de 1882-Zúrich, 13 de enero de para concluir el programa, además 1941–, pasaron por alto su: Cartas de de la música que nos brindaron, faltó amor a Nora Barnacle. cerrar con la canción de Manuel AleIII. Del amor puramente poético, jandro, en voz de José José: El amor sensual-sexual, amor-psique, hay acaba; la que hubiera rematado como que consultar el ensayo de Elisabeth anillo al dedo el décimo aniversario Frenzel en su deslumbrante libro: del programa Los Contertulios. Diccionario de Argumentos de la Literatura

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 26 de marzo al 1 de abril de 2018

Año 16 • Número 583 • $30