Contralínea 600 by Revista Contralínea

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 23 al 29 de julio de 2018

Año 17 • Número 600 • $30

CONTENIDO CONTENIDO

OPINIÓN

DIRECTOR Miguel Badillo oﬁciodepapel@yahoo.com.mx

6 OFICIO DE PAPEL LA JUSTA EXTINCIÓN DEL CISEN

COORDINADORES INFORMACIÓN Zósimo Camacho zosimo@contralinea.com.mx EDICIÓN Nancy Flores nancy@contralinea.com.mx CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez esoemi@contralinea.com.mx DISEÑO Miguel Minero mimiga@contralinea.com.mx PUBLICIDAD Martha Moreno mmoreno@contralinea.com.mx DEFENSOR DEL PERIODISTA Álvaro Cepeda Neri cepedaneri@prodigy.net.mx

Miguel Badillo 8 AGENDA DE LA CORRUPCIÓN ¿LÓPEZ OBRADOR MARCARÁ EL FIN DE LAS REFORMAS ESTRUCTURALES? Nancy Flores 10 ZONA CERO NARCOTRÁFICO: CALDERÓN Y PEÑA DEJAN A LÓPEZ OBRADOR PEOR ESCENARIO Zósimo Camacho 12 CONTRAPODER LA VENGANZA DE COLMENARES (ASF) NO ES FALSA IMAGEN Álvaro Cepeda Neri ARTÍCULOS 14 CRISIS DE DH EN MÉXICO ANTE PRÓXIMO EXAMEN PERIÓDICO UNIVERSAL Carlos A Ventura Callejas/Donovan Jiménez Ortega 16 A MESA DE ANÁLISIS, EL PROYECTO DEL NUEVO AEROPUERTO DE LA

DEFENSOR DEL LECTOR

CIUDAD DE MÉXICO Martín Esparza Flores

Jorge Melendez Preciado jamelendez@prodigy.net.mx

18 AMLO: GOLPE AL GOLPISMO EN AMÉRICA LATINA Miguel Ángel Ferrer/Telesur

EDITORIALISTAS

20 LOS “HUMANITARIOS” CASCOS BLANCOS SE ACERCAN A VENEZUELA Luis Beatón/Prensa Latina

Fabio Barbosa fabiobarbosacano@gmail.com Miguel Concha Malo educacion@derechoshumanos.org.mx Martín Esparza garrasleo6@yahoo.com.mx Roberto Galindo galeondelsur@hotmail.com Samuel Lara Villa

22 PERIODISMO: TAMBIÉN EN EUROPA, UN EJERCICIO PELIGROSO Rosmerys Bernal Piña/Prensa Latina 24 PUTIN-TRUMP, UN TÍMIDO TOQUE AL “ESPÍRITU DE HELSINKI” Antonio Rondón/ Prensa Latina 26 MARTÍ, UN ADELANTADO TAMBIÉN EN MATERIA INDÍGENA Y AMBIENTAL Guillermo Castro H/Prensa Latina

WEB

INVESTIGACIÓN

Armando Covarrubias ILUSTRADOR

David Manrique manrique@contralinea.com.mx

PORTADA 118 mil jóvenes asesinados en 10 años de “guerra” contra el narcotráﬁco Zósimo Camacho SOCIEDAD BUAP despide a maestros por razones políticas Marcial Yangali

ANÁLISIS

SOCIAL De Krauze a Loaeza, los convertidos después del 1 de julio Roberto E Galindo

INTERNACIONAL Con López Obrador, ¿nuevas relaciones Estados Unidos-México? Tamara Lajtman/Aníbal García/CELAG-Telesur

Imagen de portada: 123RF

REDACCIÓN 5554-9194 PUBLICIDAD 5554-9191 SUSCRIPCIONES Y VENTA DE LIBROS 5554-9191 Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF 4

23 julio de 2018 7 dedediciembre de 2015

INTERNACIONAL La guerra contrainsurgente: Nicaragua en la mira Stella Calloni/PL

INTERNACIONAL Trump y la burocracia de la OTAN Thierry Meyssan/Red Voltaire

EX LIBRIS Roderic Ai Camp: La política en México: ¿consolidación democrática o

MISCELÁNEO

deterioro? Álvaro Cepeda Neri

CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 17, número 600, del 23 al 29 de julio de 2018– es una publicación semanal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.com.mx, info@contralinea.com. mx. Editor responsable: Agustín Miguel Badillo Cruz. Número de reserva al título de derecho de autor: 04-2001-1206164804 00-102. Número de certiﬁcado de licitud de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN: 16651626. Impresa por Editorial Libertad y Expresión, Insurgentes Centro 98, colonia Tabacalera, Ciudad de México, teléfono 55549192. Este número se terminó de imprimir el 20 de julio de 2018. Distribuida por la Unión de Voceadores de México, despacho de Gloria Santillán, Ignacio Mariscal 44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.

CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de conciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad de sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reﬂejan la postura del editor de la publicación. Queda totalmente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Libertad y Expresión, SA de CV.

Circulación certiﬁcada por Romay Hermida y Cía, SC, folio: 00010-RHY

OPINIÓN OFICIO DE PAPEL

LA JUSTA EXTINCIÓN DEL CISEN MIGUEL BADILLO

in control ni supervisión del multimillonario gasto público en compra de equipo militar y policial y obras y servicios públicos sin licitar, además de salarios excesivos que rebasan el sueldo del presidente, los órganos de inteligencia y seguridad del Estado han sido ineficientes y omisos para prevenir y atender los principales problemas sociales, como se revela en la propia Agenda Nacional de Riesgos (ANR), documento confidencial elaborado por el gobierno federal y resguardado por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), órgano que desparecerá por su incapacidad y negligencia. La Agenda correspondiente a 2017 establece los 10 principales “peligros” para la nación: delincuencia organizada trasnacional, ataques cibernéticos, terrorismo, armas de destrucción masiva, vulnerabilidad fronteriza, grupos armados y migración. Según la Agenda, el Cisen es responsable de “establecer y operar un sistema de investigación e información que contribuya a preservar la integridad del Estado Mexicano”, lo que por sus vicios, abusos y corruptelas se ha perdido. Por ello, su desaparición es un acto de justicia y una demanda popular. Ante ello, integrantes del gabinete que gobernará el país los próximos 6 años han anunciado la desaparición del Cisen, principal órgano de inteligencia que ha sido utilizado por el gobierno para el espionaje político en contra de grupos de oposición, movimientos sociales e incluso periodistas. Ese Centro será sustituido por una Agencia Nacional de Seguridad, que concentraría la información y todo el trabajo de los distintos órganos de inteligencia del país –como las secretarías de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública, y la Procuraduría General de la República–, para ser eficientes y resguardar la seguridad del Estado, rendir cuentas y evitar despilfarros.

23 de julio de 2018

Esto ha generado duras críticas de algunos expertos en la materia y de muchos opinadores, que califican esta propuesta como un retroceso y una vulnerabilidad para el Estado. Lo extraño es que la mayoría de estos “críticos” ha guardado silencio ante los pésimos resultados del Cisen. México necesita ordenar a todos los centros de investigación e inteligencia para ser más eficientes, cruzar información para evitar duplicidades, retomar su objetivo primordial de atender y prevenir los riesgos a la seguridad nacional, dejar de espiar y acosar a luchadores sociales, políticos, opositores, empresarios incómodos y periodistas, además de ser austeros y más eficientes en el gasto público. Investigaciones de Oficio de papel han dado cuenta de cómo el Cisen mantiene una nómina de 3 mil 500 empleados, de los cuales unos 40 ocupan los cargos más importantes en su estructura, aunque varios de ellos carecen de experiencia profesional. Con el organigrama del aparato de inteligencia civil del Estado mexicano, clasificado como documento confidencial, se pudieron conocer los nombres y los elevados salarios de quienes tienen la facultad de espiar a los mexicanos, sufragados con recursos públicos y considerados entre los gastos más opacos de la administración federal. Para esa cúpula privilegiada del Cisen, los salarios oscilan entre 1 millón 900 mil y 2 millones 400 mil pesos anuales, es decir entre un 90 y 140 por ciento más de lo que ha dicho Andrés Manuel López Obrador que deberán ganar los servidores públicos al año, en un país donde la miseria y la pobreza extrema se extiende por todo el territorio. Se debe acabar con esa burocracia privilegiada. La opacidad de este órgano de inteligencia llegó al absurdo de que, desde su creación el 13 de febrero de 1989, los mexicanos no conocíamos quiénes eran los funcionarios que ocupan los 40 cargos más

OFICIO DE PAPEL

importantes en su estructura y mucho menos el salario que perciben, a pesar de que éste proviene de recursos públicos y oscila para cada uno de ellos entre los 160 mil y 200 mil pesos mensuales, más un bono por riesgo de trabajo correspondiente al 30 por ciento adicional al salario, con lo cual la burocracia del Cisen rebasa el sueldo del presidente de la República. En la página en internet de este órgano de seguridad nacional se lee: “es un órgano de inteligencia civil al servicio del Estado mexicano, cuyo propósito es generar inteligencia estratégica, táctica y operativa que permita preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, dar sustento a la gobernabilidad y fortalecer al estado de derecho”. Si ese órgano de inteligencia hubiera cumplido con sus funciones, el país tendría menos problemas. Por ser un ente de seguridad nacional, adscrito a la Secretaría de Gobernación, sus 3 mil 500 trabajadores son de confianza, no hay sindicato y tampoco personal operativo. En las tres últimas administraciones federales, con Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018) como presidentes, el Cisen prácticamente fue desmantelado en su función primordial de salvaguardar la seguridad del Estado y se convirtió en un centro de espionaje de comunicaciones, vigilancia a opositores políticos y organizador de festejos, fiestas y cumpleaños dentro de sus propias instalaciones. Debido a que dos secretarías de Estado –Función Pública y Hacienda y Crédito Público– son las responsables de aprobar el presupuesto del Cisen, la estructura de éste se mueve sin organización ni control, lo que deriva en una descomposición y desorden hacia su interior. Fuentes internas de ese órgano de seguridad explican que actualmente se recluta y selecciona a personal que carece de un perfil adecuado para el puesto que debe desempeñar. Con un estancamiento de 18 años, este Centro acumula personal anquilosado, que por muchos años no recibió capacitación alguna y tampoco realiza las funciones inherentes a su responsabilidad. En los exámenes de control de confianza que se aplica al personal, de cada 10 trabajadores sólo aprueban dos, aunque en sus informes oficiales el Cisen asegure que todos sus empleados son confia-

OPINIÓN

bles sin importar la eficiencia y eficacia en su desempeño. Esto nos lleva a considerar que serán contados los agentes del Cisen que serán nuevamente recontratados en el próximo gobierno y los demás deberán irse a su casa. Puntos suspensivos… De las muchas medidas y acciones anunciadas por quienes gobernarán el país a partir del 1 de diciembre, una de las que ha causado más conmoción es la de reducción salarial de un 50 por ciento para todos aquellos que ganen más de 1 millón de pesos mensuales. Y se entiende este malestar porque a nadie le gusta que le toquen su salario cuando éste es a la baja. Sin embargo, debemos considerar que el cambio de funcionarios pasará por secretarios de Estado, directores generales de paraestatales u órganos descentralizados, subsecretarios, directores generales y hasta algunos directores de área y jefes de departamento, por lo cual debe dejar de preocuparse nuestra actual burocracia de mandos medios y superiores porque no les reducirán a ellos sus ingresos, sino que se irán a su casa y serán contratados quienes estén dispuestos a vivir con un salario austero y justo, en donde aprendan a someterse a la transparencia y a la rendición de cuentas… En ese mismo sentido, llama la atención las protestas de un loco y un borracho que se resisten a perder sus canonjías que ellos mismos autorizaron cuando ocuparon la Presidencia de la República, y que actualmente le cuesta al erario poco más de 5 millones de pesos por cada expresidente. Con esas acciones, los mexicanos podremos ver por fin algo de justicia con esos holgazanes, quienes no sólo deben perder sus pensiones sino que deben irse a prisión por todas las corruptelas que cometieron durante los años que gobernaron el país… Otros burócratas privilegiados que de inmediato protestaron por la intención de López Obrador de reducir el salario a los servidores públicos fueron los ministros de la Corte en voz de su presidente Luis María Aguilar, a quienes sólo basta decirles que cumplan la ley y lo que la Constitución mandata de que ningún burócrata puede ganar más que el presidente de la República, así que los 11 ministros vayan despidiéndose de sus 600 mil pesos mensuales y de los multimillonarios fideicomisos que manejan porque les va a llegar la austeridad en la que ya vivimos 100 millones de mexicanos.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

¿LÓPEZ OBRADOR MARCARÁ EL FIN DE LAS REFORMAS ESTRUCTURALES? NANCY FLORES/SEGUNDA Y ÚLTIMA PARTE

odificar las tres reformas estructurales –energética, educativa y laboral– que se oponen al proyecto de nación que pretende impulsar el virtual presidente electo Andrés Manuel López Obrador no bastará para marcar un cambio en el actual rumbo que lleva el país. Es necesario echarlas abajo. Por ello la pregunta es si el próximo gobierno, con mayoría relativa en el Congreso, las cancelará o sólo las maquillará. Y aunque faltan poco más de 4 meses para que asuma el cargo, el cuestionamiento es pertinente por las indefiniciones que han mostrado el propio López Obrador y su equipo. Estas ambigüedades podrían explicarse porque, al ser temas muy sensibles, se intenta generar las menores reacciones posibles, o bien porque los morenistas están matizando sus objetivos. En caso de ser esto último, el político tabasqueño quedará bastante lejos de conseguir lo que llama la cuarta transformación del país, que requiere un cambio estructural y no sólo parches. Las crisis que padece México son tan profundas que los paliativos no van a alcanzar para remediarlas y mucho menos para frenar el descontento social que reina a lo largo del país. Y López Obrador debe ser consciente de que en su espalda carga la esperanza del cambio que más de 30 millones de mexicanos expresaron al votar por él. De lo contrario, sucederá lo que ha augurado la comandancia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional: una gran desilusión nacional. Y no sólo eso, según algunos teóricos afines a ese movimiento indígena y autonómico, ante la fal-

23 de julio de 2018

ta de resultados sobrevendría un estallido social de proporciones inimaginables. Las condiciones están dadas.

Reforma educativa Echar abajo esas tres reformas es apenas el primer paso de los cambios que requiere México. En el caso de la reforma educativa, su cancelación contribuiría a desactivar un foco rojo de descontento, en particular de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. De acuerdo con el análisis Los avances de las reformas estructurales. El balance final del sexenio, publicado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, son siete los principales puntos de fricción de esa reforma. El primero de ellos es el rechazo del magisterio. La “oposición, inconformidad y movilización social de algunas secciones del magisterio por el contenido de la reforma educativa, al considerar que se vulneran sus derechos laborales”. Le sigue la “centralización de los recursos presupuestales para el pago de nómina, lo que puede significar el condicionamiento de los ingresos de los maestros a la evaluación de desempeño”. En tercer lugar, el análisis ubica la persistencia “de dudas acerca de si las medidas contempladas en la reforma educativa garantizarán el mejoramiento de la calidad de los contenidos educativos”. También, como cuarto punto en contra, señala que “la reforma educativa se centra en la educa-

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

Además, que “las jornadas por horas y por obra determinada no generan beneficios ni derechos para las personas contratadas bajo esta modalidad; y que los contratos a prueba perjudican a los jóvenes que se contratan por primera vez, ya que no reciben los beneficios de la seguridad social”. Otros graves retrocesos son el outsourcing y la legalización de los sindicatos blancos y charros. Al respecto, el análisis indica que esa reforma “permite la subcontratación libre; [también] deja libre al patrón para seguir escogiendo la sindicato de su preferencia, ignorando con ello la condición de voto secreto en la forma de un contrato colectivo; y se cancelan las garantías vigentes en materia de

Reforma laboral

aviso de despido por escrito y en el procedimiento; se fijan reglas procesales que dejan a los trabajadores en estado de indefensión frente a los términos otorgados a los patrones”. Finalmente, destaca que “la ausencia de huelgas y paros que se catalogan como parte de la paz laboral en realidad son resultado de la individualización de las relaciones laborales, el debilitamiento y desmantelamiento de los gremios sindicales que tiene lugar mediante la anulación de la negociación de contratos colectivos”. Es evidente que estas reformas no empatan con el modelo de país que López Obrador prometió durante su campaña electoral y, por ello, el único camino es su anulación total.

Respecto de la reforma laboral, el análisis elaborado por el investigador parlamentario Roberto Manuel Candelas Ramírez señala nueve puntos de fricción. De estos destaca que “la reforma laboral no revierte las condiciones de precarización salarial que experimenta el mercado laboral en el país”; no garantiza que el aumento en la productividad laboral se equipare con mejores salarios; por el contrario, es la tasa de ganancia de capital la que se ve favorecida; el límite a los salarios caídos durante los juicios laborales obra en contra de los intereses de los trabajadores”.

ANDREA MURCIA/CUARTOSCURO

ción básica y media superior, pero su incidencia en la educación superior y técnica superior es nula”. En quinto lugar indica que “se estima insuficiente que el sistema de evaluación docente sea justo y equitativo”. El sexto punto se relaciona con el primero: “bajo la óptica de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la reforma educativa es una reforma laboral y administrativa que tiene serias implicaciones contra los derechos laborales de los trabajadores de la educación y un retroceso en el ámbito pedagógico, como lo han demostrado expertos en lo jurídico y laboral”. Agrega que “con la reforma y las leyes derivadas se legaliza un régimen de excepción laboral anticonstitucional, al instrumentar disposiciones jurídicas exclusivas a pesar de que existen preceptos constitucionales que regulan el régimen laboral de los trabajadores al servicio del Estado”. Finalmente, el séptimo punto de fricción indica que “los avances de la reforma laboral en lo concerniente a la perspectiva de género no han alcanzado el umbral de reconocer y legitimar verdaderamente los derechos de las mujeres y restituir los agravios contra ellas que se han generado en el mercado laboral”.

OPINIÓN

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ZONA CERO

NARCOTRÁFICO: CALDERÓN Y PEÑA

DEJAN A LÓPEZ OBRADOR PEOR ESCENARIO ZÓSIMO CAMACHO

“L

as organizaciones mexicanas del narcotráfico representan la mayor amenaza para Estados Unidos”. Es la más reciente conclusión de la DEA (la Administración para el Control de Drogas del gobierno estadunidense). Quedó plasmada en su Evaluación Nacional de Amenazas por Drogas, publicada en octubre pasado. Tal consigna es el punto de arranque de un nuevo estudio del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos: Mexico: Organized Crime and Drug Trafficking Organizations (México: Crimen Organizado y Cárteles del Narcotráfico). El documento está fechado el pasado 3 de julio, 2 días después de las elecciones. El informe no deja pasar el hecho: “El 1 de julio de 2018, Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones presidenciales por hasta 30 puntos sobre el próximo contendiente. Dirige un nuevo partido, Morena [Movimiento Regeneración Nacional…] y proviene de un punto de vista ideológico izquierdista. López Obrador hizo campaña centrada en el combate a la corrupción y en encontrar nuevas formas de lucha contra el crimen y el tráfico ilícito de drogas”. En el texto, firmado por June S Beittel, se señala que los cárteles mexicanos trafican heroína, metanfetaminas, cocaína, marihuana y “cada vez más el poderoso fentanilo, un opioide sintético”. Pero también lavan dinero y cometen otros crímenes violentos. En Estados Unidos controlan todo el mercado y han logrado que el consumo de opioides aumentara en 2016 a un nivel récord. En México

23 de julio de 2018

han diversificado su industria hacia la extorsión, el secuestro y el robo de petróleo, que le cuesta a la empresa productiva del Estado, Petróleos Mexicanos (Pemex), más de 1 mil millones de dólares cada año. Los Cárteles de México no son los mismos que los de 2006, cuando Felipe Calderón declaró la “guerra” contra las drogas. Ni siquiera son los mismos que a principios del sexenio actual, de Enrique Peña Nieto. El panorama del narcotráfico en México se ha complicado. El documento explica que en 2006 había cuatro cárteles dominantes: la Organización Tijuana (los Arellano Félix); el Cártel de Sinaloa; la Organización Juárez (Vicente Carillo Fuentes) y el Cártel del Golfo. Al finalizar el calderonismo había siete organizaciones predominantes: el Cártel de Sinaloa, Los Zetas, la Organización Tijuana, el Cártel de Juárez, los Beltrán Leyva, el Cártel del Golfo y la Familia Michoacana. A mitad del presente sexenio eran nueve. Los nuevos eran los Caballeros Templarios y el Cártel de Jalisco Nueva Generación. Hoy se contabilizan 20 grandes organizaciones (con decenas de células y pandillas cada una). Están en proceso de cambio y fragmentación. Destaca el Cártel de Jalisco Nueva Generación, que se separó del Cártel de Sinaloa en 2010, “y que ha buscado dominar con técnicas brutalmente violentas”. Sin ninguna crítica a la política impuesta a México por Estados Unidos –que sólo ha fortalecido a los criminales y ha sumido al país en la peor crisis de seguridad de su historia–, el documento

ZONA CERO

señala que Enrique Peña Nieto “se ha enfrentado a una situación delictiva cada vez más compleja que ha provocado un aumento de la violencia. En 2017, México alcanzó su mayor número de homicidios intencionales totales en 1 año”. Incluso recuerda que en el período electoral pasado, que se abrió en septiembre de 2017 y se extendió hasta el 2 de julio de 2018, 114 candidatos y políticos fueron asesinados por el crimen organizado. Las conclusiones del documento son demoledoras para la política seguida por ambos países: “El presidente Peña Nieto no logró reducir el al-

OPINIÓN

Tamaulipas; y en el corazón del Triángulo Dorado de cultivo de drogas, especialmente en el estado de Sinaloa”. El documento del Congreso estadunidense recomienda a México impulsar una reforma institucional a largo plazo “para reemplazar una cultura de la ilegalidad y la corrupción por una de estado de derecho y respeto por la autoridad legal”. Lo que ambos países harán de ahora en adelante es incierto: “Las perspectivas de fortalecer la cooperación de seguridad entre Estados Unidos y México, incluido el futuro de la Iniciativa Mérida, siguen sin estar claras. La nueva administración en México puede estar menos dispuesta a adaptarse a los enfoques cambiantes del gobierno estadunidense. Y podría exigir cambios en la relación bilateral o no cooperar a menos que se la trate como un socio respetado”. Ah, caray, ¿o sea que hasta este momento no nos respetan? Sólo es una pregunta…

Fragmentos

cance de los militares en su función de policía doméstica. En cambio, el Ejército Mexicano ha sido acusado de cometer ejecuciones extrajudiciales, tortura y otras violaciones graves de los derechos humanos”. Además, a 6 años de regreso del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia, “algunas ciudades han experimentado un desplazamiento grave; a menudo se les describe como pueblos fantasmas. Incluyen pueblos cercanos a la frontera con Texas en los estados de Coahuila y

Vaya manera del equipo lopezobradorista de intentar un “acercamiento” con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). El desparpajo no sólo es a causa de la ignorancia. También, de la soberbia. ¿A poco creían que los zapatistas (y con ellos los pueblos del Congreso Nacional Indígena) estaban ansiosos de que los llamara la nueva elite política? Si Solalinde al menos hubiera sabido que para ellos el respeto a la palabra es fundamental, no habría mentido. Y si supiera qué es el “mandar obedeciendo”, tendría claro que cualquier disposición zapatista no es decidida unilateralmente por la dirigencia. Vale recordar en estos tiempos que la Revolución de Madero no fue la de Zapata, como tampoco la Constitucionalista fue la del propio Zapata, Villa y los Flores Magón. Éstas van por otras vías y otros objetivos.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN CONTRAPODER

LA VENGANZA DE COLMENARES (ASF)

NO ES FALSA IMAGEN ÁLVARO CEPEDA NERI

i de algún sistema-régimen aprendió y se conocimiento de la opinión pública (trabajo que los contaminó el mexicano fue del español, hizo merecedores de un reconocimiento internacomo está históricamente investigado desde cional); acumulando el peñismo más deterioro por la colonización de España –del río Bravo a la Pa- su corrupción. Colmenares ha estado escribiendo tagonia–, con especial implantación en los gobier- (si no es que se las escriben) sus columnas (en El Finos mexicanos de Hernán Cortés a Peña (1519- nanciero) de crítica anticorrupción, pero resulta que 2018), para pervertir antidemocráticamente para pagar su imposición en la Auditoría Superior nuestra vida institucional. Y en este caso, desde el de la Federación cesó a la auditora, generado proTribunal Mayor de Cuentas de la Nueva España testas y exigencia de explicación, porque apesta a de 1524, llamado Contaduría Mayor de Hacien- corrupción su decisión para quedar bien con Peda hasta 1963 (como este columnista presenta en ña-Videgaray. Y es que con el robo de los casi 8 mil millones su investigación publicada en 1974, con prólogo de Miguel Ángel Granados Chapa: La Contaduría de pesos en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) y la Sedesol quedan Mayor de Hacienda). Ésta es la raíz-antecedente de lo que ahora es la exhibidos tanto (“no te preocupes, Rosario”) Robles como Meade KuribreAuditoría Superior de la Federación –la iglesia El nombramiento de Colmenares ña, quienes se benefien manos del diablo– que como auditor superior debe ser cuestio- ciaron o beneficiaron a terceros y no pudieen mala hora preside el nado y, de comprobarse que encubrió a ron ocultarlo gracias a “periodista” David ColRobles y Meade, debe ser juzgado la auditora Dora Bumenares Páramo, imchahin. Colmenares ya puesto en ese cago con enseñó de lo que es cala “carga” del mayoriteo priísta y quien ya está pagando facturas al ce- paz y su nombramiento debe ser cuestionado hasta sar a quien puso al descubierto la “estafa maestra” llegar a las últimas consecuencias, ya que no sirve en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de como auditor. Y llegado el caso, de comprobarse más de 7 mil 700 millones de pesos, que implican que actuó como emisario de Peña para tratar de a Rosario Robles y José Antonio Meade Kuribre- encubrir a Robles y Meade, debe ser llevado a los ña, quien fuera el candidato presidencial de Peña, tribunales junto con éstos. Quieren los incondicioVidegaray y el Partido Revolucionario Institucional nales de Colmenares ensuciar a la auditora cesada para justificar sus abusos, pero no debe quedar en (PRI). El tal Colmenares dio la orden del despido de la impunidad peñista el caso y en cuanto Peña –ya Muna Dora Buchain, quien dirigió la auditoría que en agonía– deje el cargo, Meade y Robles deben ser arrojó el multimillonario desfalco en Sedesol y que investigados y con ellos Colmenares por abusar de los reporteros del portal Animal Político, tras una pe- su nombramiento al despedir a la directora general netrante investigación periodística, abortaron para de auditoría forense.

23 de julio de 2018

CONTRAPODER

de gobierno y delegados de la Ciudad de México –antes Distrito Federal– en lo que pronto serán alcaldías, y que debieron llamarse presidencias municipales. Sabemos que los desgobernadores (caciques en las 31 entidades), saquean, roban y despojan… impunemente. Los jueces, magistrados y ministros no rinden cuentas del dinero que reciben. Nunca la Corte regresa lo que no gastó del presupuesto de ingresos que le dan. Así que lo dicho por la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados no es verdad, ya que no revisan a los mismos legisladores Y no

GALO CAÑAS/CUARTOSCURO

Aquí viene como anillo al dedo el análisis de Evaluación y Control emitido por la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, donde afirma que “la sociedad y los medios de comunicación han creado una percepción errónea de la ASF o sea Auditoría Superior de la Federación que tiene por obligación la de fiscalizar el desempeño de las instancias de gobierno en sus tres niveles… Los medios de comunicación y la sociedad retoman esta información e inician con ese proceso de descrédito de funcionarios y dependencias, sin contar con los elementos definitorios de culpabilidad. La sociedad, a lo largo de estos años (18 años), ha generado un sentimiento social de impunidad, toda vez que no ha visto la concreción de resultados sobre los procedimientos penales y administrativos asociados a los presuntos daños y perjuicios difundidos anualmente por la ASF” (Roberto Garduño en La Jornada, 14 de junio de 2018). En la elaboración del dictamen colaboró un señor de nombre Isaac Rojdkin (al que deben conocer en su casa y quienes lo contrataron para elaborar el Compendio de Investigación en Materia de Combate a la Corrupción). Algo hay de verdad, aunque no toda; ya que esas auditorías sí están hechas cuantitativamente, sobre todo, y la “sociedad” se entera de los robos o corrupción de los funcionarios en los tres órdenes de gobierno: federal, estatal y municipal, y no son todos sancionados. El “señor presidente” ni por equivocación rinde cuentas. Tampoco los secretarios del despacho presidencial. Y esa Auditoría pide autorización para ventilar la corrupción para no desprestigiar a los funcionarios ladrones. Y cuando el “presidente en turno” da luz verde, nos enteramos de los Duarte (uno de ellos: César todavía protegido por el peñismo) y uno o dos más. Así que la multiplicación de rateros que gozan de impunidad no es una falsa percepción de la sociedad. Los mexicanos sabemos lo que se roban los jefes

OPINIÓN

obstante que la Auditoría Superior de la Federación tiene autonomía, se comporta (¡y más ahora con David Colmenares Páramo!) servilmente y sólo hace observaciones y recomienda despidos de funcionarios menores. Y cesa a la auditora que exhibió los desvíos (¿desvíos?) de Sedesol, Petróleos Mexicanos y la Secretaría de Educación Pública (SEP). No hay mala percepción. Es cierto que la ASF es cómplice de la corrupción que roba a la nación. Y los medios de comunicación informan de esos hechos como es su deber con la libertad de expresión como derecho fundamental.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

CRISIS DE DH EN MÉXICO ANTE PRÓXIMO EXAMEN PERIÓDICO UNIVERSAL CARLOS A VENTURA CALLEJAS/DONOVAN JIMÉNEZ ORTEGA/COLABORADORES DEL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY FRANCISCO DE VITORIA

l próximo 7 de noviembre México se pre- como insumo para el EPU de México, y da cuenta sentará ante el Consejo de Derechos Hu- de la falta de voluntad y/o incapacidad de parte manos de las Naciones Unidas para ser del Estado mexicano para reconocer y enfrentar sujeto del Examen Periódico Universal (EPU), la grave crisis de derechos humanos. Asimismo, donde se evaluará la situación de los derechos hu- hace explícita la falta de compromiso en materia manos en el país. A través de este semanario rea- de cumplimiento y seguimiento de acuerdos y relizamos una primera entrega donde explicamos comendaciones que ha recibido México por parte la relevancia del EPU, sus objetivos, alcances y el de mecanismos internacionales y relatores del sispapel de México en este mecanismo (Contralínea 5 tema de Naciones Unidas. El diagnóstico paralelo señala que el sistema de junio de 2018). En esta segunda entrega se abordará el con- de justicia mexicano carece de políticas sólidas y texto y situación de derechos humanos con el eficaces para el acceso e impartición de justicia, y la ausencia, distorque llega México a su sión y manipulación próxima evaluación, del mismo han resula partir del informe Sistema mexicano, sin políticas eﬁcatado en un contexto paralelo a la informaces para el acceso e impartición de justicia. de violencia generación oficial el gobierSu manipulación ha resultado en violencia lizada y de violaciono actual, presentado generalizada y violaciones a los DH nes graves a derechos por el Centro de Dehumanos. A pesar de rechos Humanos Fray importantes avances Francisco de Vitoria, en materia legislativa, éstos se vuelven nulos frente OP, AC (CDH Vitoria), organización independiente y sin fines de lucro con más de 30 años en a la falta de capacidad técnica de las instituciones la defensa de los derechos humanos de grupos his- encargadas de aplicar los estándares y políticas de tóricamente vulnerabilizados, y la Dominicans for derechos humanos, y la ausencia de un efectivo Justice and Peace, asociación de derecho suizo y acompañamiento y espacios poco efectivos de representante de la Orden de Predicadores (Do- participación para las víctimas y las organizaciominicos) ante las Naciones Unidas en Ginebra, nes de la sociedad civil. En gran medida, de ahí se creada en 1998, con estatus consultivo ECOSOC explica la impunidad estructural en el país. La violencia generalizada, se explica en el indesde el año 2002. El informe titulado La impunidad, el acceso a la forme, deriva de un proceso histórico, en donde justicia y la justiciabilidad de los DESCA es un docu- primero estuvo focalizada y era de tipo selectiva mento que presentaron ambas organizaciones hacia personas y/o grupos que se encontraban en

23 de julio de 2018

ARTÍCULO

La aplicación del Mecanismo de Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas no ha frenado el aumento de asesinatos y actos en contra de estas personas. En particular, la defensa de derechos en procesos de tierra y territorio encuentra una mayor adversidad y criminalización al enfrentarse a acciones por parte del Estado y actores privados. Diversos grupos que exigen la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA) se ven afectados por la legislación contraria a estos derechos. Ejemplo de ello es la reforma en materia energética, que ha dejado de lado la consulta a pueblos y comunidades indígenas, y les ha sometido a los intereses corporativos y empresariales.

123RF

contextos de resistencia; sin embargo, a partir de la estrategia de combate en contra del crimen organizado que instauró el gobierno de Felipe Calderón, la violencia se ha generalizado, y existe una falta de respuesta efectiva por parte del Estado mexicano y ha incrementado el número de víctimas. Asimismo, se señala que los grupos históricamente discriminados y vulnerabilizados se encuentran ante un panorama de mayor adversidad y riesgo, dado que las políticas y medidas diseñadas para enfrentar esta situación resultan deficientes y con grandes limitaciones, ya que las acciones en su mayoría son reactivas más que preventivas; resulta evidente la falta de una perspectiva integral, interseccional y preventiva en la política estatal y en las instituciones para atender a estos grupos. Se abunda sobre situaciones graves que enfrentan las personas y colectivos. El caso Ayotzinapa evidenció la práctica generalizada de tortura y tratos inhumanos y degradantes en el país, y el involucramiento por parte de las fuerzas de seguridad en éstas acciones. El aumento de violaciones a la libertad de expresión y la protesta social son una constante, y el uso excesivo de la fuerza deriva en detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y ejecuciones arbitrarias, sumado a la aprobación de legislación discrecional y ambigua en la materia; tal es el caso de la recién aprobada Ley de Seguridad Interior o la llamada Ley Bala en Puebla. La violencia generalizada impacta de manera diferenciada a las mujeres, y la impunidad es una constante por la falta de perspectiva de género de instancias encargadas de atender e investigar las denuncias, resultando, en la mayoría de los casos, en la revictimización y criminalización de las mujeres. La falta de voluntad por parte del Estado mexicano queda en evidencia al no establecer mecanismos sólidos de prevención y respuesta, y la falta de reconocimiento de los altos índices de feminicidio en el país, además de la negativa a instrumentar acciones efectivas en contra de la violencia de género.

OPINIÓN

Enfrentamos un contexto de crisis en materia de derechos humanos y el EPU servirá para evaluar la administración de Enrique Peña Nieto debido al periodo que comprende esta tercera evaluación (2013-2018). Es necesario evidenciar los grandes retos a los que deben hacer frente los actores políticos que asuman la nueva administración, para que retomen efectivamente las denuncias y propuestas que organizaciones de la sociedad civil y colectivos de víctimas han expuesto en informes paralelos para esta evaluación, e incorporarlas a la agenda de derechos humanos que enfrente de manera contundente la violencia y el contexto de violaciones y graves violaciones a derechos humanos en México.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

A MESA DE ANÁLISIS, EL PROYECTO

DEL NUEVO AEROPUERTO DE LA CIUDAD DE MÉXICO MARTÍN ESPARZA FLORES, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS

Una opción que permanece como alterna es la no de los temas que estuvo en el centro del debate en la pasada contienda electoral construcción de dos pistas en la base área de Santa rumbo a la Presidencia de la República Lucía, en el Estado de México, que brindarían –al fue el de la construcción del Nuevo Aeropuerto igual que el Aeropuerto Internacional de la Ciudad Internacional de la Ciudad de México (NAICM), de México– servicio a vuelos nacionales como iny que ahora en el proceso de transición será valo- ternacionales. En los pronósticos de la actual administración la rado por el equipo de quien apunta a ser el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes obra debía estar terminada en 2020; es decir, que implicaba necesariamente un periodo transexenal para (SCT), Javier Jiménez Espriú. Desde que la actual administración hizo la pre- su culminación, pero en recientes declaraciones a los sentación oficial del proyecto, en 2014, se ubicaron medios, Jiménez Spriú contradijo los tiempos estaen el centro del interés general el costo que la obra blecidos en la agenda oficial al señalar que la obra tendría, cómo sería financiada y cuánto tiempo se va atrasada y de continuarse, estaría concluida hasta 2023; esto es, 1 año anllevaría su realización. tes de que termine el seDe arranque se haEn sólo 4 años, el proyecto del Nuevo xenio que arrancará en bló de un costo promedio de 169 mil millones Aeropuerto Internacional de la Ciudad de diciembre próximo. Fue el tema del finande pesos a razón de una México elevó en 71 mil millones de pesos ciamiento el que sacó al paridad de 13 pesos por su costo estimado inicialmente terreno de la polémica y dólar y que se ha ido las discusiones los fondos incrementando hasta quedar en 240 mil millones de pesos; es decir, que para asegurar su terminación más allá de los resulen sólo 4 años el proyecto se elevó en 71 mil millo- tados electorales donde aparecieron recursos de las Afores (administradoras de fondos para el retiro), es nes de pesos de su costo estimado. Hace unos meses, en el punto álgido de los en- decir, ahorros de los trabajadores que ni por enterafrentamientos partidistas, el hoy virtual presidente dos estaban de dónde se está invirtiendo su dinero. En lo que está por venir, el análisis en el manejo electo planteó la probabilidad de cancelar el proyecto por considerar exagerado el gasto para su de recursos por parte de Grupo Aeroportuario Ciurealización. Y ahora, a unas semanas de su decla- dad de México (GACM) –organismo encargado de ratoria como vencedor en los comicios pasados, ha licitar las obras y otorgar cientos de contratos, comanunciado a los empresarios una amplia mesa de prometido a garantizar una transparencia absoluanálisis para valorar los pros y contras, así como de ta– dará mucho de qué hablar si se considera que otras opciones de financiamiento, en caso de que se ya la Auditoría Superior de la Federación (ASF) alertó, en su revisión a la Cuenta Pública 2016, que decida seguir adelante.

23 de julio de 2018

ARTÍCULO OPINIÓN

a contratistas 25 mil millones de pesos y estaban comprometidos pagos por 119 mil millones de pesos extras; 144 mil millones de pesos que son ya más de la mitad del total de su costo estimado en 240 mil millones de pesos, pero cuyo avance de obra no va más allá de un 30 por ciento. Esto en lo concerniente al manejo de los recursos, amén del análisis en temas como suelos hidráulicos, impacto ambiental –que no debe pasar por alto la aguda escases de agua en municipios aledaños a la obra, como Ecatepec– y factibilidad de aeronavegación, entre otros muchos temas a desahogar.

ISABEL MATEOS/CUARTOSCURO

este Grupo no ha hecho una distinción en cuánto a los montos de las aportaciones de recursos públicos y privados, así como en las ampliaciones presupuestales aprobadas por la Secretaría de Hacienda. El órgano de fiscalización destaca en su informes que los recursos ejercidos por el GACM reportados en la Cuenta Pública no se presentan de una forma segregada, de tal manera que puedan identificarse los montos y su fuente de financiamiento, ya sea privada o fiscal. Más allá de las consideraciones y valoraciones técnicas, parece que será el manejo y origen de los fondos lo que hará que los participantes en la mesa de análisis deban echar mano de la calculadora y la revisión con lupa de las licitaciones y contratos. Diversos medios y analistas han comentado que la transparencia no es el fuerte en el proyecto sexenal, pues por ejemplo, en 2016, en el ramo 09 de Comunicaciones y Transportes, se aprobaron 5 mil 500 millones de pesos para inversión física en el NAICM, y ya en el reporte de la Cuenta Pública, se indicó que el gasto ejecutado fue de casi 37 mil millones de pesos, lo que representa un incremento del 548 por ciento. Las autoridades se aprestaron a enfatizar que en el presupuesto modificado y ejercido habían sido considerados 31 mil 600 millones de pesos de una partida adicional (46101, “Aportaciones a fideicomisos públicos con tipo de gasto 9”), no hubo certeza cuánto de este monto fueron recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación y cuánto de recursos privados. Es aquí donde aparece el asunto medular planteado durante su campaña por el virtual presidente electo: ¿son reales los costos del proyecto o fueron inflados de manera intencional para generar excesivas ganancias? De acuerdo con el GACM, en su corte de caja del 31 de octubre de 2018, se habían sufragado

Ante el cúmulo de asuntos a desahogar parece muy poco el tiempo programado para emitir en agosto próximo un dictamen sobre la decisión que tomará el respecto el presidente electo. Existe el compromiso de informar a la sociedad sobre lo que se analice y acuerde porque si bien todos coinciden en la saturación del actual aeropuerto de la Ciudad de México, esto no debe ser pretexto para pasar por alto presuntos desvíos de recursos públicos, en un proyecto financiado de manera preponderante con los impuestos y ahorros de todos los mexicanos.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

AMLO: GOLPE AL GOLPISMO EN AMÉRICA LATINA MIGUEL ÁNGEL FERRER, ECONOMISTA Y PROFESOR DE ECONOMÍA POLÍTICA; FUNDADOR Y DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS DE ECONOMÍA Y POLÍTICA/TELESUR

ormalmente, a partir del 1 de diciembre de 2018 el gobierno mexicano regirá de nuevo sus relaciones exteriores por los principios de no intervención, libre autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de las controversias. De modo que a partir de esa fecha el gobierno mexicano dejará de inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela y Nicaragua. O dicho de otro modo, el gobierno mexicano dejará de atender y acatar la agenda de Estados Unidos con respecto a esas dos naciones. O expresado de una manera más clara y específica, el gobierno mexicano ya no participará en los esfuerzos de Washington por derrocar a los gobiernos de Venezuela y Nicaragua. Este abandono de las prácticas intervencionistas bajo las órdenes de la Casa Blanca no tardará en producir un segundo efecto: México dejará de pertenecer al Grupo de Lima, organismo artificioso ideado por Washington con el confeso propósito de aislar diplomáticamente a Venezuela y Nicaragua con miras al posterior derrocamiento del chavismo y del sandinismo. El retorno a los principios históricos, éticos, políticos y constitucionales de la nación mexicana representa, en consecuencia, un significativo cambio en la correlación de fuerzas entre el imperialismo y los sectores antiimperialistas, patrióticos y democráticos de Latinoamérica, pues con la arrolladora victoria electoral de Andrés Manuel López Obrador, Estados Unidos ha perdido un aliado-vasallo de enorme peso en la región. Y no sólo eso: el triunfo del tabasqueño implica una verdadera vuelta a la tortilla: de aliado servil, México ha pasado a convertirse en sólido obstáculo a las tradicionales políticas intervencionistas y guerreristas de Washington en las naciones al sur del río Bravo.

23 de julio de 2018

Tanto para Venezuela como para Nicaragua el retorno de México a los mencionados principios constitucionales representa un alivio en la dura lucha de resistencia contra los aprestos golpistas internos organizados y financiados por Estados Unidos. Y también, obviamente, en los esfuerzos por evitar una intervención militar extranjera, paso previsto en el caso del fracaso del golpismo en marcha. Ciertamente el gobierno de Venezuela ha logrado resistir y hasta fortalecerse. Los grupos golpistas están desunidos y desprestigiados. Y si bien hace pocos días Donald Trump volvió a plantear la posibilidad de actuar militarmente contra Venezuela, lo cierto es que no se ven en el horizonte, al menos por ahora, posibilidades reales de emprender esa aventura bélica. En el caso nicaragüense las cosas son un tanto distintas. El tema de una invasión militar no está en la agenda de Washington. Pero sí se observa que, como en Venezuela, el golpe blando en curso va perdiendo fuerza. Y no hay duda de que el triunfo de López Obrador contribuirá a desinflar aún más el golpismo disfrazado de ansias democráticas. Por lo pronto, Washington, el somocismo-chamorrismo, la jerarquía católica, la OEA, la burguesía nativa y los intelectuales de derecha han tomado nota del cambio en la correlación de fuerzas. Y aunque felicitan a López Obrador por su victoria electoral y cantan loas a la democracia mexicana saben bien que han perdido el apoyo de México. Aunque, aun así, alguno de esos intelectuales de derecha, como el ex sandinista Sergio Ramírez, fingiendo no entender nada, le demande a López Obrador, como si éste fuera Peña Nieto, continúe brindándoles apoyo.

OPINIÓN ARTÍCULO

LOS “HUMANITARIOS” CASCOS BLANCOS SE ACERCAN A VENEZUELA LUIS BEATÓN/PRENSA LATINA

aracas, Venezuela. Los denominados Cascos Blancos, con creada fama de ayuda humanitaria, llegaron a las ciudades colombianas de Cúcuta y Maicao, en la frontera con Venezuela, preámbulo –según analistas– para incriminar a la nación bolivariana e intentar justificar una invasión. Llegaron a Cúcuta, Colombia. Llegaron a salvar a los “refugiados” venezolanos que viven allá. Llegaron con sus batas de médicos, con sus cascos de marketing, con [la política] Gaby Arellano, con unas carpas para montar su circo mediático, comentó la escritora y periodista venezolana Carola Chávez. En la frontera, esa agrupación llegó para atender “a medio centenar de personas que no pintan las miserias y penurias que los Cascos Blancos y la mediática mercenaria nos quiere contar [sobre Venezuela]”, acentúa la analista. El problema de estos señores, aclara, es que ya sabemos lo que hacen: hemos visto el reguero de sangre que dejan a su paso. Son el cinismo, porque se supone que los médicos salvan vidas, pero éstos allanan el camino a la muerte. No son más que terroristas financiados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte disfrazados de doctores, escenificadores de operaciones de falsa bandera, prologuistas de bombardeos “humanitarios”. Estos que llegan ahora a la nación neogranadina son de la misma ralea que los que acompañan en Siria a los grupos terroristas y que en varias oportunidades hicieron montajes. Ahora tal vez se destaquen creando falsos positivos, como los denunciados por el presidente de Ve-

23 de julio de 2018

nezuela Nicolás Maduro, para incriminar a Venezuela e intentar justificar una invasión. Asimismo, el analista venezolano Carlos E Lippo –en un reciente comentario en Barómetro Internacional– afirmó que Estados Unidos y el Grupo de Lima buscan usar al grupo de médicos denominado Cascos Blancos como mecanismo para la intervención militar multiestatal contra Venezuela. La misión médica argentina fue requerida por el gobierno colombiano para ubicarse en la zona fronteriza con sus vecinos, específicamente en Cúcuta y Maicao, con la excusa de atender la salud de los migrantes venezolanos. Al respecto, la periodista y prestigiosa analista argentina Stella Calloni apuntó que dicha acción está “bajo la coordinación de la Comisión de Cascos Blancos de la Cancillería Argentina, para atender a ‘migrantes venezolanos’ que salieron de su país como consecuencia de la grave situación político-institucional, según señala el comunicado, lo cual es más que dudoso”. Después de explicar el proyecto médico para la presunta atención a refugiados, indicó que los equipos trabajarán con medicamentos e insumos “donados por los socios de Cascos Blancos del sector privado”, algo parecido a como iniciaron su accionar sus similares “sirios”. Coincidentemente con ese desplazamiento, el periodista y exministro de Defensa de Venezuela, José Vicente Rangel, denunció el 8 de julio pasado que organismos de seguridad del Estado detectaron que luego del triunfo del candidato Iván Duque aumentaron los peligros en la frontera con la nación neogranadina.

ARTÍCULO

OPINIÓN

Afirmó Rangel que hay en esa zona un des- Óscar en 2016, describen comentaristas de su pliegue de movilización del ejército colombiano, actuación. Tienen una imagen fabricada: cuando se esvarias unidades de infantería, así como actividad en las bases militares estadunidenses ubicadas carba en ella se rompe como un cristal, según en la proximidad de la frontera Norte de Vene- demostraron evidencias acumuladas que ensombrecen al polémico grupo, el cual a menudo zuela. A eso se unen informes de que el grupo per- se ve criticado por diferentes organizaciones no manecerá en la frontera hasta diciembre y co- gubernamentales, pero jamás por los funcionamenzó con su tarea contra Venezuela mediante rios de las naciones de Occidente, según la pudeclaraciones a las agencias internacionales blicación rusa Sputnik. Los Cascos Blancos son definidos como “un afianzando la tesis de la “crisis humanitaria”, proyecto propagandista que apoya las ambicioaseguró Lippo. Lippo abordó, además, la complicidad del nes neocolonialistas” de las potencias occidengobierno argentino, que reforzó últimamente tales por medio de los grupos extremistas que su poderío militar. Según él, Buenos Aires está operan en Siria, indica el medio. La escenificación de los presuntos ataques cada vez más propenso a participar en una intervención militar conjunta contra Venezuela, con armas químicas de las fuerzas sirias contra para ayudar a Estados Unidos a “consolidar su civiles, según denuncias, fue montada por estas gentes de batas y cascos blancos, al menos es lo patio trasero”. Adelantó que el momento más auspicioso que dicen pobladores pagados y utilizados para esos fines. para activar el dispoSegún la periodista sitivo invasor sería en Vanessa Beeley, una septiembre, cuando Los Cascos Blancos fueron ﬁnanciaestudiosa de las actiColombia realizados por la Agencia de Estados Unidos vidades “extrañas” de rá en Cartagena las para el Desarrollo Internacional, por los Cascos Blancos, maniobras aeronavapaíses miembros de la OTAN y Japón estos son “sumamenles conjuntas Unitas te importantes como Lix, lo que reafirma herramienta de prola pertinencia de denuncias realizadas por medios internacionales y paganda contra el presidente sirio Bashar al-Assad. Proveen ‘pruebas directas’ del uso de armas químianalistas como la argentina Calloni. Un poco de historia de los cascos blancos. El cas u otras matanzas ficticias del Ejército gubernacolor blanco históricamente se utiliza para iden- mental para justificar una intervención externa”. Los Cascos Blancos (¿árabes?) fueron respaltificar esfuerzos de paz: la bandera blanca, las palomas blancas; pero los Cascos Blancos no se dados por la Agencia de Estados Unidos para el parecen a los Cascos Azules de la Organización Desarrollo Internacional, que asegura haberles de las Naciones Unidas, en ocasiones devenidos apoyado con más de 23 millones de dólares, así intermediarios en zonas de conﬂictos, aunque a como por países miembros de la OTAN (Reino algunos de sus miembros se les imputen proble- Unido y Dinamarca) y Japón, y organizaciones vinculadas con el magnate George Soros, según mas por conductas inadecuadas. Presuntamente los Cascos Blancos surgieron medios. Ahora, cuando los Cascos Blancos “hechos en 2013 como una organización de voluntarios para prestar apoyo a los civiles en la agresión en la Argentina de Mauricio Macri” se desplazan a la frontera de la nación neogranadina con occidental contra el pueblo de Siria. Así se ganaron fama al atribuirse el salva- Venezuela, es probable reciban grandes donamento de miles de personas, fueron nominados ciones financieras de Washington, como en su par de veces para el premio Nóbel de la Paz y momento la obtuvieron los que actuaban en Siuna película sobre su labor recibió un premio ria para apoyar la agresión.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

PERIODISMO TAMBIÉN EN EUROPA, UN EJERCICIO PELIGROSO ROSMERYS BERNAL PIÑA/PRENSA LATINA

De acuerdo con un informe presentado este año a Habana, Cuba. El periodismo se convierte muchas veces en un ejercicio peligroso para por la Organización de las Naciones Unidas para sus profesionales, y los países de Europa no la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por su sigla en inglés), la represión y violencia son quedan ajenos a esta realidad. Recientemente en Ámsterdam, Países Bajos, elementos fundamentales que agreden la práctica un vehículo colisionó contra la sede del diario De informativa en el mundo. Hasta el mes de abril, en este año, 35 trabajaTelegraaf, un acto considerado por la policía y los trabajadores de este medio como un ataque preme- dores de la prensa perdieron la vida, según el documento de la UNESCO. Mientras, organizacioditado, pero no causó víctimas. El suceso se produjo el 26 de junio en el hora- nes internacionales coinciden en una cifra similar rio de la madrugada, cuando un carro arremetió a y alertan sobre “un índice de dos profesionales del gran velocidad contra la fachada de cristal del edi- sector asesinados cada semana”. En Europa, la periodista montenegrina Olivera ficio y posteriormente se incendió, según una nota Lakic, de 49 años, resulde prensa de la propia tó herida cuando entrapublicación. Los bomberos apaEn Europa, la periodista montenegrina ba en el edificio donde garon rápidamente el Olivera Lakic, de 49 años, fue atacada y vive, en Podgorica, por los disparos de un homfuego, cuyas llamas alherida con arma de fuego cuando entraba bre. Pero luego fue dada canzaron los 14 metros de alta y trasladada a su de altura y causaron da- en el ediﬁcio donde vive, en Podgorica domicilio. ños materiales. Testigos La policía aseguró aseguran que el atacante huyó en un coche de color oscuro conducido por que mantendría un dispositivo de protección para otra persona, pero aún las autoridades no lograron prevenir cualquier nuevo intento de ataque, pues se trataba del segundo del cual es víctima la reportera. ubicarlo. Lakic investigaba para el diario Vijesti, de MonDe Telegraaf es uno de los periódicos más importantes en idioma neerlandés, con una circulación tenegro, asuntos relacionados con el crimen orgadiaria de 400 mil ejemplares. “Escribimos sobre nizado en su país. Seis años antes fue atacada físicacrímenes, así que a veces recibimos mensajes desa- mente y en otras ocasiones recibió amenazas, por gradables”, explicó el redactor jefe del diario, Paul lo que debió permanecer también bajo protección policial. Jansen. A finales de febrero, fueron asesinados el perioEl primer ministro de ese país, Mark Rutte, señaló en su cuenta en la red social Twitter el hecho y dista eslovaco Jan Kuciak y su prometida Martina dijo que la policía realiza todo lo posible para dete- Kusnirova, un crimen aún sin resolver y con una ner a los autores. Por su parte, la Comisión Europea investigación en curso por parte de un equipo conjunto internacional. (CE) también condenó el ataque.

23 de julio de 2018

OPINIÓN

123RF

ARTÍCULO

El reportero, de 27 años, realizaba una pesquisa sobre supuestos vínculos entre el crimen organizado y altas esferas de la política en el país. Desde el asesinato de ambos jóvenes, se realizaron varias protestas multitudinarias en Bratislava y otras ciudades de Eslovaquia contra la corrupción y para exigir la realización de una investigación profunda sobre los sucesos. En octubre del año anterior perdió la vida la periodista maltesa Daphne Caruana Galizia, de 53 años, quien investigaba la relación de su país con el caso de los llamados “papeles de Panamá”, vinculado con sociedades creadas en paraísos fiscales para evadir impuestos. La CE también condenó el ataque dirigido contra la profesional de la noticia, quien falleció al estallar su automóvil a pocos metros de su casa. En 2017, en Dinamarca, fue asesinada la reportera Kim Wall, de 30 años, en un submarino de fabricación casera mientras entrevistaba al inventor del artefacto. La fiscalía condenó al hombre a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional,

acusado del crimen, presuntamente cometido por motivos sexuales. El subdirector general de la UNESCO, el etíope Getachew Engida, pidió la creación de mecanismos nacionales para la seguridad de los periodistas y que los crímenes contra ellos no queden impunes. Engida remarcó que los tribunales deben proteger a los periodistas frente a ataques en Internet y fuera de este sitio, así como demostrar el poder de la ley a fin de revertir la impunidad contra esos crímenes. Asimismo recordó que más de 800 periodistas fueron asesinados en la última década, y que nueve de cada 10 homicidios quedaron impunes. Por su parte, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, realizó un llamado a que todos los países condenen la violencia contra estos profesionales y emprendan acciones para mejorar su seguridad. Los representantes del bloque enfatizan en que todos los Estados miembros de la Unión Europea deben crear y mantener, tanto en la legislación como en la práctica, un entorno seguro para el desarrollo de ese ejercicio.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

PUTIN-TRUMP UN TÍMIDO TOQUE AL “ESPÍRITU DE HELSINKI” ANTONIO RONDÓN/PRENSA LATINA

oscú, Rusia. La reunión de los pre- fin de que Rusia se uniera a Estados Unidos en la sidentes Vladimir Putin y Donald contención de China y a la presión contra Irán. Pero tal variante resulta impensable si se miTrump intentó un tímido toque a la puerta del “espíritu de Helsinki”, descifrado en ran los nexos de Rusia y China, tanto políticos como económicos, así como la coordinación de el interés por buscar puntos de coincidencia. Al tomar rumbo a la capital finlandesa, cada asuntos en la arena internacional. Los politólogos locales consideran que la parte llevaba en su portafolio un grupo de intereses que sólo se conocieron durante el encuen- peor pesadilla para Washington es la alianza de tro privado de ambos estadistas, el 16 de julio, Moscú y Beijing. La política antirrusa por parte extendido por más de 2 horas en el Palacio Pre- de la Casa Blanca aceleró esa mancomunidad y ahora parece tarde para enmendar tan grave sidencial finlandés. La Sala Gótica del referido inmueble sirvió equivocación norteamericana. Pero las negociaciones en el Palacio Preside escenario para la primera reunión formal de dencial finlandés paPutin y Trump, máxirecieron tocar puntos mos dirigentes de dos Pese a las negociaciones de Trump con clave en el orbe, como superpotencias nucleares, por lo que era Putin, el Pentágono busca mantener a la situación en Siria. Claro, en ese conobligado el tema de la grupos armados radicales en Siria, como texto, sonó extraño estabilidad y seguri- el Estado Islámico y Jabhat al-Nusra el agradecimiento de dad estratégica. Trump a Rusia por Pero Trump viajó a Helsinki en medio de una crítica situación polí- ayudar a Estados Unidos a combatir al movitica interna para su gestión presidencial y con miento terrorista Estado Islámico en el referido un interés que el diario Nezavisimaya Gazeta consi- país. La realidad es que más bien el Pentágono padera estaba relacionado fundamentalmente con rece hacer hasta lo imposible para mantener en China. Para el historiador Dmitri Trenin, el gigante pie a grupos armados radicales en Siria, incluiasiático es el mayor desafío geopolítico y eco- do el Estado Islámico y Jabhat al-Nusra, contra nómico de Estados Unidos en estos momentos, los cuales lucha el ejército sirio, con apoyo de la por lo que, aunque parezca descabellado, el jefe aviación rusa. Otro tema como el iraní obligó a Putin a rede la Casa Blanca podría haber venido a pactar iterar su apoyo al acuerdo alcanzado con Tehecon Rusia algo en ese sentido. Trenin considera que una variante ideal para rán sobre su programa nuclear y su disposición Trump hubiera sido lograr el apoyo de Putin a a continuar el trabajo con la nación persa, junto

23 de julio de 2018

ARTÍCULO

Porteros de la política mundial A tono con el espíritu del Mundial de Fútbol en Rusia, Putin obsequió un balón a Trump en plena conferencia de prensa, al término de sus pláticas oficiales. Ahora el balón está de su lado, sobre todo, cuando le toca celebrar el Mundial de 2026, indicó. Pero en realidad, la referencia parecía estar dirigida al caso de Siria, donde la parte rusa está encargada, junto a Damasco y países garantes como Turquía e Irán, de una salida pacífica, y de iniciar un proceso político y de reconstrucción económica. Washington considera que su presencia en el país levantino, donde carece de legitimidad, tanto de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como de Damasco, se debe extender, incluso, más allá de la eliminación del estado Islámico, para garantizar un “adecuado” proceso político. Por otro lado, el diario Nezavisimaya Gazeta indicó que Rusia probablemente contó con una propuesta para llegar a un acuerdo en la esfera del desarme, referido a las armas estratégicas ofensivas, pero se desconoce si fue analizado. Tal versión carece de una confirmación oficial, pero la especulación del diario parece estar a tono con las preocupaciones expresadas por Putin al considerar el escudo antimisil norteamericano como una amenaza a la estabilidad estratégica. La prensa rusa considera que si se hace un paralelo con el deporte más universal, Trump viajó a Helsinki en medio de muchos tiros a su portería, mientras Putin miraba cómodamente el partido, en ausencia de jugadas ofensivas en su contra. Pese a ser Rusia la nación sometida a san-

ciones unilaterales por Estados Unidos, Trump pareció mucho más preocupado en el encuentro que Putin, quien carecía de algún riesgo en caso de un escaso avance en las negociaciones de Helsinki, estiman expertos. De hecho, en el encuentro se manejaron dos ideas interesantes: el llamado de Putin a Estados Unidos a coordinar posiciones en el mercado gasífero y el anuncio de la creación de un consejo de grandes empresarios de ambos países. Las dos iniciativas parecen poner en tela de juicio la necesidad para Washington de continuar con su política de sanciones contra esta nación euroasiática. Especialistas rusos se refirieron en un pro-

HEIKKI SAUKKOMAA/XINHUA

a Turquía, en la solución pacífica del conflicto sirio.

OPINIÓN

grama de debate, a las escasas posibilidades de Trump para apuntalar el inicio de una mejora de relaciones entre este país y Estados Unidos, pues en este último la política la traza el Congreso. Uno de los principales centros de la rusofobia en el país norteño radica en el órgano legislativo norteamericano, de donde se escucharon las más duras críticas a lo que consideran una concesión del jefe de la Casa Blanca, al reunirse con Putin. La cita de los jefes de Estado de dos superpotencias nucleares se inscribe en un largo y arisco camino para la reconciliación. Si eso es posible, el tiempo lo pondrá a prueba.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

MARTÍ, UN ADELANTADO TAMBIÉN EN MATERIA INDÍGENA Y AMBIENTAL GUILLERMO CASTRO H, ENSAYISTA, INVESTIGADOR Y AMBIENTALISTA PANAMEÑO/PRENSA LATINA

l punto de partida para juzgar el aporte de José Martí a la formación de una cultura ambiental latinoamericana radica en su observación de enero de 1891, cuando planteó que no había aquí “batalla entre la civilización y la barbarie, sino entre la falsa erudición y la naturaleza”. Este planteamiento expresó el grado de madurez que había alcanzado el universo de preocupaciones, certidumbres y esperanzas que compartió con un amplio grupo de jóvenes intelectuales hispanoamericanos, que se percibían a sí mismos como modernos en la medida en que lo hacían como liberales en lo ideológico, demócratas en lo político y patriotas en lo cultural, y aspiraban a representar con voz propia a sus sociedades en el entonces llamado “concierto de las naciones”. El camino hacia esa madurez, en lo que concierne a nuestra cultura de la naturaleza, tiene tres grandes momentos formativos. El primero corresponde al descubrimiento de la Hispanoamérica que, tras un largo período de lucha por la independencia y guerras civiles, entraba de lleno en la formación de lo que sería el Estado Liberal Oligárquico, la formación política dominante en la región entre 1880 y 1930. En este primer momento, México le permite a Martí descubrir el mundo indígena, con cuyo sufrir sería solidario hasta el fin de su vida, y le confirma la posibilidad de construir una cultura propia en un mundo diverso, lo cual resalta, por ejemplo, en su elogio a El Valle de México, del pintor José María Velasco, quien recoge de manera admirable un vasto paisaje de cielos, montañas, humedales y campos, hoy devorados por la expansión urbana. Su traslado a Guatemala, tras el golpe militar de Porfirio Díaz, incorpora la diversidad del paisaje na-

23 de julio de 2018

tural y social a su obra de creación literaria; como la dureza del régimen liberal de Justo Rufino Barrios empieza a abrir paso al cuestionamiento de la necesidad de optar entre civilización y barbarie, convertida en dogma liberal a partir de la publicación de Facundo. Civilización o Barbarie, del argentino Domingo Faustino Sarmiento, en 1845. Lo mismo podría decirse de su breve paso por Venezuela, en 1880, durante la segunda presidencia del liberal Antonio Guzmán Blanco. El segundo momento de ese trayecto, en el cual va tomando forma la disyuntiva de 1891, corresponde al exilio de Martí en Estados Unidos a partir de 1881. Allí, a lo largo de sus labores como corresponsal de los periódicos La América, de Nueva York; La Opinión Nacional, de Caracas y La Nación, de Buenos Aires, entabla un diálogo hispanoamericano con la cultura Noratlántica, y en particular con la norteamericana, en el cual la cultura de la naturaleza tuvo una presencia constante. En la primera fase de ese diálogo, por ejemplo, ocupa un lugar destacado el filósofo Ralph Waldo Emerson, a quien dedica un extenso y bien documentado comentario en ocasión de su fallecimiento, en 1882. En el texto enfatiza el espíritu de comunión con la naturaleza que anima la obra de Emerson y, en particular, una perspectiva de conocimiento en la cual, sostiene, las contradicciones “no están en la naturaleza, sino en que los hombres no saben descubrir sus analogías.”[1] Ese mismo año dedica otro artículo a la muerte de Charles Darwin, ya para entonces una figura de culto en la intelectualidad liberal hispanoamericana. El abordaje aquí es distinto. Por un lado, celebra de la manera más elogiosa a Darwin como científico y opositor a la esclavitud. Por otro, enfatiza el aporte de la naturaleza americana a la formación del pensa-

ARTÍCULO

miento científico de Darwin; y, a la par, cuestiona sus limitaciones morales, que lo llevaron a no considerar como sus iguales a los aborígenes americanos, más allá de sus diferencias de vida y cultura. En 1884, su crítica de la cultura Noratlántica lo induce a cuestionar uno de sus iconos fundamentales, la noción de civilización, de la cual dice: “[…] que es el nombre vulgar con que corre el estado actual del hombre europeo, que tiene derecho natural de apoderarse de la tierra ajena perteneciente a la barbarie, que es el nombre que los que desean la tierra ajena dan al estado actual de todo hombre que no es de Europa o de la América europea.” [2] Para entonces, también amplía su indagación, tanto en lo referido al papel de la naturaleza en el progreso, como al del impacto del progreso en la naturaleza. En el curso de esa reflexión, nos deja una anotación de singular interés para una historia de nuestro pensamiento ambiental: “Cuando se estudia un acto histórico, o un acto individual”, señala: “[…] se ve que la intervención humana en la naturaleza acelera, cambia o detiene la obra de ésta, y que toda la historia es solamente la narración del trabajo de ajuste, y los combates, entre la Naturaleza extrahumana y la Naturaleza humana [...].” [3] No cabe examinar aquí en detalle el proceso que conduce al tercer momento formativo de esta vertiente del pensamiento martiano. Para 1891, ese momento ya tiene una expresión madura y plena en el ensayo Nuestra América, en el cual lo natural y social se funden de una manera que traduce, en términos de una categoría política, la comunión entre ambas partes que Martí saludara en Emerson. Así, al referirse al tipo de gobierno que demandaban nuestras sociedades para conocerse y ejercer la plenitud de sus capacidades para el progreso, precisa: “A lo que es, allí donde se gobierna, hay que atender para gobernar bien”, pues: “El gobierno ha de nacer del país. El espíritu del gobierno ha de ser el del país. La forma del gobierno ha de avenirse a la constitución propia del país. El gobierno no es más que el equilibrio de los elementos naturales del país.” Y es que, en efecto, todo en el Estado Liberal Oligárquico –que invocaba para sí la tarea de garantizar en nuestra América la victoria de la civilización sobre la barbarie– demostraba que, en nuestras sociedades, “el libro importado” había sido vencido “por el hom-

OPINIÓN

bre natural”, que los “hombres naturales” habían vencido “a los letrados artificiales” como había vencido el “mestizo autóctono…al criollo exótico” poniendo así en evidencia que en la América nuestra no había –no hay–- “batalla entre la civilización y la barbarie, sino entre la falsa erudición y la naturaleza.” [4] Sabemos que el curso de los acontecimientos convirtió las esperanzas de la revolución democrática martiana en la realidad del Estado Liberal Oligárquico. En ese Estado la colonia siguió “viviendo en la República”, confirmando que el problema de la independencia “no era el cambio de forma, sino el cambio de espíritu”. Con todo, la obra de Martí dejó establecida como un desafío, que a la larga resultaría imposible de salvar para sus adversarios, la máxima sencilla que hoy define el futuro de la región toda: “Conocer es resolver. Conocer el país, y gobernarlo conforme al conocimiento, es el único modo de librarlo de tiranías”. [5] Desde ese conocer, nuestra América participa hoy en la formación de la cultura ambiental global de nuestro tiempo a través, por ejemplo, del desarrollo de la historia ambiental de América Latina desde la historia ambiental latinoamericana y de una ecología política abierta a todos nuestros saberes, en diálogo constante con los aportes de otras sociedades. Tal es la vitalidad de nuestras raíces afro, indo y euroamericanas, tan extraordinaria como la del tronco surgido de ellas en la América que hacemos nuestra desde las certezas que nos ofrece nuestra historia.

Notas [1] “Emerson”. La Opinión Nacional, Caracas, 19 de mayo de 1882. Obras Completas. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana, 1975. XIII, 29, [2] “Una distribución de diplomas en un colegio de los Estados Unidos”. La América, Nueva York, junio de 1884. Obras Completas. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana, 1975. VIII, 442. [3] “Serie de artículos para La América”. “Artículos varios”. Obras Completas. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975. XXIII, 44, s.f. [4] “Nuestra América”. El Partido Liberal, México, 30 de enero de 1891. Obras Completas. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975. VI, 17. [5] Obras Completas. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975. Tomo VI, p. 18.

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN PORTADA

118 MIL JÓVENES ASESINADOS

EN 10 AÑOS DE “GUERRA” CONTRA EL NARCOTRÁFICO

23 de julio de 2018

PORTADA INVESTIGACIÓN

Las principales víctimas de la violencia tienen menos de 30 años de edad. Sin oportunidades de estudio o trabajo, han quedado a merced de la delincuencia. En 10 años de “guerra” contra el narco, fueron asesinados 118 mil niños, adolescentes y jóvenes ZÓSIMO CAMACHO

CUARTOSCURO

n México, contar de 20 a 24 años de vida supone estar en peligro de muerte: 42 mil 251 jóvenes de este rango de edad murieron violentamente en 10 años de la supuesta “guerra” contra el narcotráfico. Más aún, del total de muertes violentas registradas en el periodo, 118 mil 393 víctimas tenían menos de 30 años. Datos obtenidos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) revelan que los saldos mortales de la política pública de combate al narcotráfico se concentraron en las juventudes, ya sean urbanas, rurales, con estudios o sin estudios y de todas las entidades federativas. Entre 2007 –cuando el entonces flamante presidente Felipe Calderón inició la “guerra” contra el narcotráfico– y 2016, el cuarto año de gobierno de Enrique Peña Nieto y el más reciente contabilizado por el Inegi, murieron de manera violenta –es decir, no por enfermedades, accidentes o “causas naturales”–, un total de 304 mil 889 personas. Más de una tercera parte de ellas eran jóvenes.

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN PORTADA

“A la ola de violencia que se vive en el país en el marco de una guerra contra el narcotráfico, se suma que los jóvenes no tienen acceso a educación, trabajos dignos, salud… a que no hay oportunidades y no hay garantía de que se les respeten los derechos humanos”, explica la abogada Asminda Navarro González, integrante del equipo jurídico del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria. Por ello, explica, las muertes y las agresiones contra los jóvenes se recrudecieron en los últimos años. “En México, las tasas más altas de muertes por homicidio se observan entre los jóvenes, particularmente entre quienes tienen de 15 a 30 años […] y se duplicó la tasa de homicidios en los rangos de edad de 10 a 19 años […]”, había advertido, por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su informe Violencia, niñez y

NELLY SALAS/CUARTOSOCURO

A la ola de violencia que se vive en el país, se suma que los jóvenes no tienen acceso a educación, trabajos dignos, salud... no tienen oportunidades

Jóvenes, a merced del crimen

23 de julio de 2018

crimen organizado, publicado en 2016. En el documento, la organización multilateral había señalado que “también en México se han reportado masacres de niños y adolescentes” y que en este país “alrededor de 30 mil menores de 18 años han sido incorporados a las filas de los

cárteles del narcotráfico”. La información del Inegi ahora revela que la mortalidad entre jóvenes es mayor aún. Los números de homicidios de personas menores de 30 años se incrementaron aceleradamente a partir de 2007, cuando inició la llamada “guerra” contra el narcotráfico. En diversas páginas de internet circulan imágenes (fotografías y videos) de menores de edad empuñando armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas y participando en enfrenamientos armados o torturas; y también, siendo víctimas de asesinatos y tormentos. La violencia la padecen no sólo quienes han sido incorporados a las filas de la delincuencia organizada; también la viven quienes participan en actividades políticas. Y, sobre todo, quienes sólo buscan abrirse espacios para encontrar trabajo. Incluso, quienes estudian alguna carrera universitaria. Universidades públicas, como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y privadas, como el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), se han convertido en escenarios de crímenes contra sus propios estudiantes. En marzo de 2010, murieron a manos de militares dos alumnos del ITESM en el propio campus central. Mientras, en la Ciudad Universitaria de la UNAM han ocurrido 11 muertes en menos de 2 años. Y fuera de las casas de estudio, estudiantes también han sido asesinados, como los cuatro alumnos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México que fueron asaltados en la delegación Gustavo A Madero en abril pasado. O los tres estudiantes de cine de la Universidad de Medios Audiovisuales, de Guadalajara, asesinados en marzo de 2017.

SELENE PACHECO/CUARTOSCURO

PORTADA INVESTIGACIÓN

Las universidades se han convertido en escenarios de crímenes contra sus propios estudiantes. En la imagen, ofrenda a la joven Lesvy Berlín, asesinada en Ciudad Universitaria

Y es que la “guerra” contra el narcotráfico no explica toda la magnitud del problema. El doctor en educación por la Universidad de Harvard y exrector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Hugo Aboites, explica que se trata de las consecuencias de vivir en un país profundamente autoritario y desigual. México ha vivido por varios años “una situación de progresivo avance y profundización de la desigualdad”. A decir del también catedrático e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, la sociedad mexicana seguirá perdiendo a sus juventudes mientras los que detentan el poder sigan gobernando para sí mismos y para seguir acumulando poder. “Desde el poder se gobierna en favor del poder; desde el dinero, en favor del dinero. Y la gran mayoría de personas quedan excluidas de este arreglo”. Los excluidos, los sin futuro, quedan a merced de la delincuencia, expone Aboites.

“Cuando hay una desigualdad tan lacerante como la que priva en México, los gobiernos que se imponen son muy violentos, autoritarios. Se favorece el abuso, porque se generan climas de mucha violencia. Hoy en este país vemos muchos casos de pederastia; de abuso en contra de los ancianos; de violencia contra los migrantes; contra las mujeres, pues hay un machismo febril; y contra los jóvenes, a quienes se les niega el derecho a la educación y empleo. Se trata entonces de un sector muy vulnerable: se puede hacer con ellos lo que se quiera, prácticamente.” De acuerdo con los datos obtenidos del Inegi, sólo durante el sexenio de Felipe Calderón un total de 173 mil 995 personas murieron de manera violenta. De ellas, 70 mil 5 eran niños, adolescentes y jóvenes. Con respecto del periodo de Enrique Peña Nieto, durante los primeros 4 años fueron muertas violentamente 130 mil 892 personas. Cuarenta y ocho mil 388 contaban con menos de 30 años.

www.contralinea.com.mx

CUARTOSCURO

INVESTIGACIÓN PORTADA

En México, las tasas más altas de muertes por homicidio se observan en jóvenes de entre 15 y 30 años. En la foto, manifestación que demandaba la aparición con vida de los tres estudiantes de cine en Jalisco que, según la autoridad, fueron ejecutados por el crimen organizado

Si bien los saldos mortales se redujeron marginalmente durante los 2 primeros años del peñismo, en los siguientes repuntaron y superaron a los del calderonismo. “Quienes demandan un cambio en el país son principalmente los jóvenes”, explica el politólogo y sociólogo Valeriano Ramírez Medina. “Y lo hacen porque saben que tal y como están las cosas en México, no tienen futuro”. El doctor en estudios políticos y sociales y profesor-investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM explica que las elecciones federales del pasado 1 de julio fueron definidas por los jóvenes. “Fue un voto abrumador de todos los sectores, pero los jóvenes en particular decidieron claramente por un cambio de rumbo en el país. Buscan tener un futuro distinto al que hasta hoy era el único: empleos precarios, incertidumbre y pobreza.” 32

23 de julio de 2018

Hugo Aboites, por su parte, señala que la violencia que viven los jóvenes no será distinta si sólo cambian las siglas de los partidos en el gobierno. Tampoco bastará que se abran más universidades si la estructura de desigualdad se mantiene intacta. “Evidentemente se necesita un cambio en la conducción del país. De lo contrario, el esfuerzo de las universidades se ve contrarrestado por una poderosísima tendencia a acentuar la desigualdad, la violencia, el ataque y el abuso hacia los grupos más débiles de la sociedad.” Acabar con la impunidad es el primer paso, señala la abogada Asminda Navarro. Pero, coincide, las soluciones deben ser estructurales. “El Estado ha incumplido en su función de prevenir y también en reparar. Ha abandonado sus obligaciones”. Advierte que mientras la impunidad se mantenga, la situación de los jóvenes se irá recrudeciendo, pues los perpetradores saben que podrán se-

PORTADA INVESTIGACIÓN

guir cometiendo crímenes sin consecuencias para ellos. Revertir esta situación no será un proceso fácil – reflexiona–, independientemente de que un nuevo grupo político asumirá el gobierno federal en diciembre. “Combatir la impunidad será sólo el principio. Pero detener la ola de violencia contra los jóvenes pasará necesariamente por el desarrollo de políticas públicas enfocadas a este sector y por la aprobación de reformas a las leyes y a la Constitución que atiendan sus necesidades específicas.” Asminda Navarro aclara que no será con el aumento de penas o la instauración de cadenas perpetuas como se solucionará el problema de la violencia, pues más allá de medidas particularmente

Detener la violencia contra los jóvenes requiere el desarrollo de políticas públicas enfocadas a este sector y reformas a las leyes y la Constitución

para los jóvenes, el sistema de justicia debe funcionar e incluir la reparación del daño y el combate a la corrupción. Sobre la oportunidad de mejorar la situación de los jóvenes con la llegada de un nuevo gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador, la abogada integrante del

Centro Vitoria señala: “Yo no estaría esperando un cambio por parte de gobierno alguno. El cambio será posible a través de la organización de la sociedad. A eso es a lo que le apostamos: a la organización. Que el proceso electoral fue importante, claro que sí. Hay que tomarlo como pretexto para darle impulso a las exigencias de las organizaciones y de la sociedad civil.”

Adrián Clara Chagoya alcanzaría los 20 años de edad en junio pasado. No los cumplió. Encontró la muerte el día 2 de ese mes en el lugar donde cursaba la licenciatura en geografía: la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Sin presentar pruebas periciales ni informe de médico forense alguno, la institución se apresuró a emitir un comunicado en el que señalaba la causa del deceso: “una caída”. El hecho hizo enfurecer a la familia, que en medio del duelo alcanzó a decir que no daba crédito a las aseveraciones de la Rectoría. Raúl Farías, tío de

Adrián, cuestionó que el cuerpo les fuera entregado 24 horas después. Para el deudo, su sobrino murió “por una golpiza”. La UNAM había atribuido una muerte anterior a otra “caída” en el mismo sitio. Se trata de la del estudiante Víctor Manuel Orihuela Rojas, de 18 años de edad, alumno de la Facultad de Odontología. Lo cierto es que desde el inicio de la “guerra” contra el narcotráfico, en instalaciones de la UNAM han muerto 39 personas, 11 de ellas en los últimos 2 años. Además, se han cometido más de 300 agresiones sexuales.

MARIO JASSO/CUARTOSCURO

LOS CRÍMENES EN LA UNAM

Estudiantes no están a salvo ni en sus propios recintos escolares

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

BUAP DESPIDE A MAESTROS

POR RAZONES POLÍTICAS 34

23 de julio de 2018

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

En la BUAP no bastan los estudios en el extranjero, la aprobación de exámenes de evaluación ni que se haya ingresado por concurso de oposición. Coordinadores de colegios y directores pueden despedir a los académicos por cuestiones políticas MARCIAL YANGALI

123RF

n la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) se puede “despedir” a profesores de manera fulminante, sin que los afectados tengan la oportunidad de defenderse. Incluso no hay posibilidad de que reciban una respuesta formal de la institución cuando solicitan que se fundamente su despido. Integrantes de la academia del Colegio de Historia de la BUAP “votaron” la no recontratación de la doctora Anel Hernández Sotelo. Lo anterior, a pesar de que el grupo carece de facultades para tomar una decisión de esa índole. Se trató de la “solución” aplicada contra la profesora-investigadora que cometió la “osadía” de intentar participar en una actividad estudiantil de solidaridad con los 43 de Ayotizinapa. A más de 2 meses de la “votación”, la profesora –quien obtuvo su puesto mediante un concurso de oposición– no ha recibido ninguna respuesta oficial por parte de las autoridades universitarias, quienes se niegan a hacer pública el acta que se firmó durante la reunión.

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

de no recontratación irregular y tampoco es la primera vez que las autoridades optan por dejar sin respuesta a los afectados. Algunos estudiantes consideran que la academia ha tomado represalias en contra de la historiadora Hernández Sotelo por su posición ideológica y por no sumarse a campañas políticas que favorezcan a los grupos que hoy controlan la universidad. Mariam Bertheau, estudiante de sexto cuatrimestre de la licenciatura en historia, sostiene que “conspiraron para deshacerse de ella”.

Para Caballero, la situación evidencia un esquema de corrupción al interior de la universidad, porque son varios casos de recontratación irregular

ALFREDO MENA

Estudiantes de historia que consideraron que estaban frente a un proceso irregular y arbitrario, salieron en defensa de Anel –a quien consideran una “profesora crítica”– y tomaron el Colegio de Historia durante la primera quincena de mayo. Como si nada hubiera pasado, una vez que se levantó el paro, la BUAP mantuvo el silencio. Para el abogado Víctor Caballero, la situación evidencia un esquema de corrupción al interior de la universidad. No es el único caso

La profesora Anel Hernández, despedida injustificadamente

23 de julio de 2018

Historiadora interesada en su propio tiempo El currículum de Anel Hernández alberga, entre títulos y reconocimientos, una extensa trayectoria. Después de titularse como licenciada en Historia por la Escuela Nacional de Antropología e Historia, cursó la maestría y el doctorado en la Universidad Carlos III de Madrid, en España. Fue becada durante ambos estudios de posgrado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). Anel Hernández se especializó en historia de la religión en España. Aun cuando no canceló estos estudios, perfilo una nueva línea de investigación más relacionada con problemas sociales actuales. “Ayotzinapa cambió toda mi estructura como historiadora. ¿Cómo puede el Estado desaparecer a 43 personas y luego no pasa nada?”, fue la pregunta que se hizo tras la desaparición forzada de estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, Guerrero, en septiembre de 2014. “Empecé a ver que no servía de nada que escribiera sobre los capuchinos [orden religiosa] del siglo XVIII, si las formas de evaluación de la historia pasada no las puedo aplicar a un presente tan siniestro”. “La selecta y privilegiada clase académica de este país ha mostrado absoluta indiferencia ante la vorágine de acontecimientos, de reclamos sociales, de crímenes de Estado y de reformas constitucionales dictadas para el pueblo y sin el pueblo”, escribió al respecto en un artículo que tituló Bruta, ciega y sordomuda. La academia

FRANCISCO GUASCO/CUARTOSCURO

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

En la BUAP se puede “despedir” a profesores sin justificación y sin que éstos tengan la oportunidad de defenderse

mexicana y la domesticación del pensamiento crítico. Hernández Sotelo menciona que sus nuevas investigaciones, relacionadas con la representación y cultura escrita de acontecimientos recientes, no son “bien vistos por otros historiadores”. Según algunos, para que los temas sean de interés para esta disciplina “tienen que haber pasado hace 50 años como mínimo”. Ella, en cambio, cree que “el bagaje aprendido para analizar el pasado ayuda a entender el presente”.

Cancelado, conversatorio sobre Ayotzinapa Los estudiantes del Colegio de Historia de la BUAP, conocedores del perfil de la nueva maestra, la seleccionaron para ser tutora del XXIX Encuentro Interno de Estudiantes de Historia. El programa está planeado para septiembre de 2018 y el tema elegido es “movimientos sociales y grupos subalternos”.

“La eligen [a Anel] por su mentalidad crítica hacia el sistema, porque no se queda callada ante las injusticias y se involucra en los problemas que aquejan en la actualidad”, señala la estudiante Mariam Bertheau. A pesar que desde octubre de 2017 los universitarios ya se habían organizado, en abril las autoridades universitarias aún no informaban sobre el presupuesto que se les iba a asignar. Para obtener dinero, por medio de colaboraciones voluntarias, los estudiantes proyectaron películas y rifaron libros. Al enterarse, Anel Hernández donó uno de sus libros y los estudiantes señalaron el 26 de abril para el día del sorteo. La fecha coincidía con el aniversario de los 43 meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, por lo que la profesora solicitó dar “unas palabras” durante la actividad. “Se consensó y el comité organizador propuso la realización un conversatorio, incluyéndola a ella, a un estudiante y a algunos

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

padres de los 43 que la doctora se comprometió a contactar”, detalla Mariam. El lunes 23 de abril, María del Carmen Labastida, coordinadora del Colegio de Historia, llamó a un grupo de compañeros del comité organizador. “Se los llevó a su cubículo para reprenderlos y prohibir la actividad. Dijo que [el conversatorio] iba a ser tan abierto que iban a ingresar a la universidad personas ajenas. Les mencionó que estaba decepcionada porque se dejaron manipular por Anel”, recuerda Mariam. El miércoles siguiente, Anel Hernández confrontó a Labastida por obligar a los estudiantes a cancelar el conversatorio y afirmar que ella los manipulaba. “A la academia no le gusta la forma de pensar de Anel. El hecho de que participara en la organización del evento y confrontara a la coordinadora fue la gota que derramó el vaso: conspiraron para deshacerse de ella”, sostiene Mariam.

Una reunión de academia con atribuciones ilegales El 27 de abril los integrantes de la academia de historia fueron convocados a una reunión extraoficial por la coordinadora. La orden del día no incluía tratar ningún tema relacionado con los contratos de profesores, por lo que la súbita participación de la investigadora e integrante de la academia Elva Rivera Gómez sorprendió a Anel y a los estudiantes presentes en calidad de observadores. “Rivera dijo: ‘Si Anel no tiene el perfil necesario para dar clases aquí, propongo que no se le recontrate’. A lo cual Labastida dijo que le parecía perfecto y que se sometería a votación”, recuerda Mariam. Se hizo caso omiso de los reclamos de Anel, quien argumentó que el procedimiento era ilegal pues obtuvo su puesto de Profesora-Investigadora de Tiempo Completo mediante un concurso de oposición. Además, anualmente se le hace una evaluación para definir su recontratación de acuerdo al Reglamento de Ingreso, Permanencia y Promoción del Personal Académico (RIPPA), y resultó “favorable” el año pasado. Sin embargo, se “votó” la no recontratación de 38

23 de julio de 2018

Los académicos no reciben una respuesta formal de la institución en la que se fundamenten las razo

Anel. “Incluso asentaron en un acta que habían decidido no recontratarme. Cabe señalar que no se me permitió tener ningún tipo de acceso al acta”, recuerda la académica en un documento –enviado y recibido por varias autoridades universitarias incluyendo al Rector y la Abogada General– en el que relata los hechos y exige solución de su situación laboral. Mariam detalla que “nunca le dieron lectura al documento para ver si realmente venía lo que había pasado en la reunión”. Otro estudiante, Julio Martínez López, recuerda que “Labastida dijo que, para comprobar asistencia, los profesores tenían que firmar el acta”. Cuando Anel cuestionó directamente a algunos académicos –recuerda Mariam– “estos no respondían y hacían como que no escuchaban”. Para ese momento ya varios estudiantes se habían pasado la voz entre ellos y una veintena se encontraba dentro del aula magna. Anel le pidió a Labastida una copia del acta

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

mentación que ésta genera es pública”, comentó Anel en su relatoría. Hay excepción cuando la documentación contiene datos personales o de seguridad nacional, pero no es el caso.

FRANCISCO GUASCO/CUARTOSCURO

Estudiantes toman el Colegio de Historia

menten las razones de los despidos. En la imagen, protesta estudiantil

para que pudiera proceder legalmente. Los estudiantes recuerdan que la coordinadora dijo que ella misma la sacaría y salió corriendo rumbo a la dirección. Anel la siguió y detrás los universitarios. “Nosotros los estudiantes queríamos entrar, pero la doctora Elba Rivera nos dijo que no nos metiéramos en asuntos que no nos concernieran. Algunos compañeros le cuestionaron si lo que estaba haciendo era legal: no respondió”, cuenta Mariam. En su relatoría de hechos, Anel señala que en la dirección, mediante empujones, María del Carmen Labastida y Elba Rivera le impidieron el paso al recinto en el que ellas estaban. Fue después que el profesor Héctor Costilla le dijo a Anel que “no podían darle una copia del acta debido a que era un documento privado de la universidad”. La universidad es “un organismo descentralizado del Estado y, por lo tanto, toda la docu-

En busca de ayuda, Anel acudió con la Abogada General, a la Vicerrectoría de Docencia y a la Dirección de la facultad. No fue atendida. Los estudiantes, que habían esperado en la dirección, “comenzamos a manifestar nuestra inconformidad y a organizarnos para llamar a una asamblea estudiantil”, recuerda Mariam. El miércoles 2 de mayo, los estudiantes acordaron hacer un paro relámpago para exigir una respuesta para Anel. Este paro inició a las 11 de la mañana del día siguiente; y como el director de la Facultad de Filosofía y Letras, Ángel Xolocotzi, no aparecía, los estudiantes empezaron a contemplar un paro indefinido. “Se generaron estos rumores y en 10 minutos apareció [el director] junto con la coordinadora”, detalla Mariam. Pero como sólo “dio largas y no dio una respuesta concisa”, el paro prosiguió. En medio de todo esto, los estudiantes se percataron de que “personal ajeno a la universidad” entró al Colegio de Historia y cortaron los cables de luz. También encadenaron las puertas de entrada para que no pudieran ser cerradas y clausuraron el acceso a los baños. Cuando el director fue cuestionado por Anel sobre estas medidas le dijo que se trataba de un “protocolo de seguridad”. “¿Seguridad para quién?”, cuestionó la profesora, quien permaneció junto a los estudiantes cuando tuvieron que pasar una noche sin luz y con las puertas, que daban a la calle, abiertas de par en par. “Esa noche fue terrorífica porque no podíamos distinguirnos entre compañeros. Los pasillos y áreas centrales apenas eran alumbrados con dos veladoras, los celulares se descargaban”, recuerda Mariam. Detalla que hasta las 2 de la mañana recibieron visitas de las autoridades, “querían que dialogáramos en total oscuridad”. Algunos estudiantes avisaron que en la Plaza de la democracia había “grupos de choque”.

www.contralinea.com.mx

HILDA RÍOS/CUARTOSCURO

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

Integrantes de la academia del Colegio de Historia de la BUAP “votaron” la no recontratación de la doctora Anel Hernández Sotelo porque participó en una actividad estudiantil de solidaridad con los 43 de Ayotizinapa

Además, “personas de traje” merodeaban las instalaciones de la facultad. “Todos estaban hablando por sus radios y eso nos generó miedo, no sabíamos quiénes eran ni cuáles eran sus intenciones”, relata Mariam. Los estudiantes trataron de proteger la entrada con bancas apiladas. Sería hasta que entregaron las instalaciones, el 17 de mayo, que “mágicamente” aparecerían las llaves para liberar las puertas y ese día también se restableció el internet. “Levantamos el paro sin tener nada conciso”, lamenta Mariam y explica que tuvieron que hacer muchas modificaciones al pliego petitorio inicial hasta que se logró un acuerdo con la Abogada General. “Al final, sólo quedaron dos demandas. Una de ellas fue que una autoridad se comunique conmigo para resolver mi problema”, señala Anel.

Amparo frente a la ilegalidad “Como ninguna [autoridad] dio respuesta, se 40

23 de julio de 2018

interpuso una demanda amparo y se argumentó que se trataba de una situación urgente porque estaba por finalizar el contrato de Anel [el 31 de mayo]. El juez de Distrito notificó a todas las autoridades y pidió que rindan un informe sobre este asunto. A la fecha no lo han hecho”, explica Víctor Caballero, abogado de la profesora perjudicada. —¿Cuáles son las ilegalidades en el caso de Anel? —La decisión de no recontratación se tomó en una junta de academia del Colegio de Historia de la BUAP, cuando esa figura no existe en ninguna legislación de la universidad. Esta decisión tuvo lugar 1 mes antes de que se venciera el contrato que tenía Anel: Es un despido injustificado anticipado. Caballero explica, además, que el ingreso de Hernández Sotelo a la BUAP fue mediante un concurso de oposición, figura que sí está regulada en el Reglamento de Ingreso Promoción y Permanencia del Personal Académico, y rinde eva-

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

Por no cumplir con el perfil para las clases que impartía, la profesora Hernández Sotelo fue cesada; pero ella elaboró los planes de estudio otro docente. Esto es ilegal: son recursos etiquetados”, denuncia Víctor.

Caso generalizado: esquema corrupción en la BUAP “[El caso de Anel] refleja un esquema de corrupción al interior de la BUAP, puesto que no ha sido el único. Además, el movimiento estudiantil hizo evidente cómo los académicos del Colegio

ESPECIAL

luaciones anuales para que se le conceda su recontratación. Pero los académicos de historia “votaron” por no recontratar a la doctora 1 mes antes de que se venciera el contrato. Lo anterior con el objetivo de sabotear el proceso de evaluación. La defensa de Hernández Sotelo va “por dos vías”, explica Víctor Caballero. Por una parte, se presentó el amparo para alegar una violación del Artículo 8 Constitucional, que es el referente al derecho de petición. Si la BUAP responde y reconoce la existencia del acta, planea evidenciar que los dos argumentos que las autoridades universitarias sostuvieron “violan la normatividad de la BUAP”. Dijeron, recuerda Víctor, que no se recontrataría a Anel “porque no cumplía con el perfil necesario para las clases que impartía”, aun cuando “elaboró planes de estudio de varias materias”. También señalaron que “no existía carga académica para ella”. “El reglamento establece que la evaluación acredita los perfiles; por lo que determinar si estos se cumplen o no, no corresponde a la facultad. Además, el reglamento no especifica que si no hay carga académica no se recontrata a la persona”, detalla el abogado. Si la BUAP niega la existencia de estas causales para la no recontratación Anel, el abogado planea mostrar que sí existen comunicados emitidos por la Dirección de la facultad en su página de Facebook y que son anteriores al vencimiento de su contrato. Para Víctor esto significa que “Anel fue víctima de despido injustificado” y ya está preparando una demanda laboral. La plaza por la que concursó Anel Hernández Sotelo es parte de un programa instaurado por la Secretaría de Educación Pública (SEP) para beneficiar a académicos de nivel nacional. La convocatoria del Programa de Carrera Docente en UPES (U040) se publicó a finales de enero de 2016. Los recursos para mantener esas plazas son aprobados por la Cámara de Diputados de forma anual. Es decir, la plaza de Anel está prevista en el Presupuesto de Egresos de la Federación en 2017. Y, añade Víctor, “los recursos ya están etiquetados, por lo menos, en todo lo que es 2018”. “En otros casos, cuando no recontratan a los profesores los recursos se destinan para pagar a

El periodista y comunicólogo Rafael Archondo, quien también sufrió una injusticia en la BUAP

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

de Historia tomaban decisiones fuera de todo orden, tal como imponer profesores de otras disciplinas”, detalla Víctor y añade que el propio director de la facultad es filósofo pero tiene grupos de historia asignados. El periodista y comunicólogo Rafael Archondo sufrió una injusticia similar. Boliviano de nacionalidad, llegó en 2015 a Puebla en busca de

Académicos expulsados sin justificación han acudido incluso a la Comisión de los Derechos Humanos de Puebla para conseguir que la BUAP los reciba trabajo y empezó impartir algunas materias en la BUAP. En 2017, obtuvo, también por concurso de oposición, una plaza como profesor de tiempo completo en la Facultad de Comunicación. Impartió 22 materias en total y mantuvo buena relación con los estudiantes. “Me evaluaron 10 puntos por arriba del promedio”, recuerda. En noviembre del 2017 entregó sus documentos y constancias para su evaluación anual. El 22 de ese mismo mes le enviaron una carta que decía que su evaluación curricular no era favorable. Cuando Rafael accede a las actas del proceso evaluativo, descubre que quienes estaban a cargo son cuatro profesores que, al igual que él, también estaban siendo evaluados. “Allí hay una irregularidad. Los profesores evaluadores son los mejor evaluados, con más de 20 puntos”, explica Rafael y añade que él termina siendo el único profesor que reprueba con una calificación de 11 (el mínimo es 13). El 24 de noviembre envía una carta a la Abogada General exigiendo que se le explique en qué consistía su evaluación y cómo se había realizado. No responde. “[En enero] regreso a trabajar y habían cambiado la cerradura de mi cubículo”, recuerda. “Lo que pasa es que cuando uno impugna no se detiene el proceso de recontratación, los 42

23 de julio de 2018

hechos se consuman sin que nadie intervenga”, lamenta. Hasta febrero le llaman y le dicen que puede entregar de nuevo su carpeta. “Lo que pasó es que la primera evaluación ni siquiera la tenían documentada y no sabían cómo responderme”. La segunda vez le dijeron que seguía reprobado pero con una calificación de 12. “Reviso los puntos y encuentro que el factor 24, que se refiere a actividad académica, no se me había contado”. Durante una reunión con las autoridades universitarias, Rafael mostró una constancia que probaba que había participado en un seminario sobre la paz en Colombia. “La Vicerrectora de Docencia me dice que esa constancia era de 2016 y que el periodo que se iba a evaluar era sólo 2017”. Rafael mostró que la convocatoria indicaba como lapso de tiempo de agosto de 2016 hasta julio de 2017. “Si ustedes hubieran dicho que iban a evaluar todo 2017 yo hubiera entregado más constancias. Se quedaron perplejos: se dieron cuenta que habían cometido un error”, recuerda Rafael. Al no saber qué responderle, le dijeron que lo contactaban después. Ese mismo día Rafael presentó una impugnación y no ha recibido contestación desde entonces. “Ellos saben que si me responden me tendrían que evaluar favorablemente. Se les ha hecho muy fácil simplemente no responder”, lamenta. En abril, Rafael presentó una demanda a la Comisión de Derechos Humanos de Puebla, para hacer valer su derecho constitucional a ser atendido. La Abogada General de la BUAP solicitó que la comisión que se declare incompetente para llevar el caso. “Si lo hace, estará consagrando que la autonomía universitaria es útil para violar derechos y que si un reclamo no es del agrado de la autoridad impugnada, simplemente es lícito callar, dejando que los hechos se consumen”, denuncia Rafael. Rafael Archondo señala que las represalias en su contra pudieron tener origen en hechos ocurridos hace 1 año. Durante las elecciones del nuevo director de la Facultad de Comunicación, los estudiantes grabaron un video preguntando a los profesores por quién votarían. “Yo dije que no había decidido mi voto: como profesor nuevo no te-

HILDA RÍOS/ CUARTOSCURO

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

Protesta estudiantil en defensa de la educación pública

nía una opinión formada y me mantuve neutral”. Días después, Rafael se encontró con la nueva directora electa, Angélica Mendieta Ramírez. “Ella me dijo: ‘Con que neutral… pues cuando tú me pidas ayuda yo también voy a ser neutral’”, recuerda. En otra ocasión, la directora apareció en un video que se hizo popular en las redes sociales. Ella y un grupo de estudiantes cantan una canción en apoyo a uno de los candidatos para ser rector, Alfonso Esparza. “Un desagradable espectáculo, un video musical mal hecho donde la directora parecía una cheerleader. Se convirtió en el hazmerreír nacional y puse en Facebook que me parecía preocupante”. No pasó ni una hora y la directora lo mandó llamar para cuestionarlo sobre sus comentarios. “Le dije que me parecía preocupante porque comprometía la opinión de toda la facultad y nunca se nos había preguntado. Ella estaba visiblemente enojada”.

“Deduzco que a la directora le molesta que haya un profesor que no le deba nada, que entró a trabajar porque tiene suficientes méritos y no por haberle hecho un favor a nadie. La política general de la BUAP es que los directores deciden quiénes se pueden quedar o se pueden ir dependiendo de cómo se comporten”, concluye Rafael.

Anel, también rebelde a los designios del director “El director se acerca en privado con cada profesor para decirnos qué es lo que tenemos que hacer”, señala Anel Hernández Sotelo. Recuerda que en una ocasión Ángel Xolocotzi los convocó a una reunión y le pidió que votara la admisión de tres amigos suyos, entre ellos María del Carmen Labastida. Cuando fue la junta, unos profesores leyeron argumentos en contra del ingreso de estos profe-

www.contralinea.com.mx

ESPECIAL

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

Estudiantes de la BUAP protestan por el despido injustificado de sus profesores y exigen que sean reinstalados

sores. “En ese momento vi que las cosas no eran como el director me había dicho y decidí abstenerme. Al salir Xolocotzi me dijo al oído: ‘Tenemos que hablar’. Y en la dirección me gritó: ‘Traidora, no se puede confiar en ti’”, recuerda. “El origen [de la no recontratación] fue que no obedecí al director en su consigna. Además, mi trabajo pone en evidencia la holgazanería de otros profesores. En 2 años me volví popular: no porque sea la mejor del mundo sino porque hago mi trabajo. También soy de las pocas que entró por concurso de oposición, lo que significa que las plazas se ganan por compadrazgo”, denuncia Anel. “[Después de la no recontratación de Anel] algunos profesores no pueden, ni siquiera, ver directamente a los ojos de los alumnos”, observa el estudiante Julio Martínez. Una profesora “crítica” consigue una plaza. Una dirección impone consignas. Anel no se amolda. Viene una “no recontratación” ilegal. 44

23 de julio de 2018

Por 15 días, los estudiantes toman el colegio. No hay soluciones. Sólo “ese silencio de la BUAP” permanece: “el método de sanción y castigo de la universidad consiste en no decirte nada”, denuncia Rafael Archondo. Desde el 29 de mayo, Contralínea solicitó, mediante la Dirección de Comunicación Institucional a cargo de José Bernal Suárez, entrevista con la Abogada General, Rosa Isela Ávalos Méndez; con la Coordinadora del Colegio de Historia, María del Carmen Labastida, y con el director de la Facultad de Filosofía y Letras, Ángel Xolocotzi Yáñez. Aunque se dijo a Contralínea que sí se concretarían las entrevistas, la BUAP finalmente ha decidido no responder y guardar silencio. Hoy los alumnos del Colegio de Historia no cuentan con profesor para la asignatura Historia de América III, precisamente una de las materias que impartía Hernández Sotelo y de la cual elaboró el plan de estudios.

ANÁLISIS SOCIAL

DE KRAUZE A LOAEZA LOS CONVERTIDOS DESPUÉS DEL 1 DE JULIO

Intelectuales de altos vuelos –y de bajos– que criticaron, y que incluso varios insultaron, a López Obrador y a sus seguidores han mudado su discurso. No se trata sólo de suavizar sus palabras. Algunos buscan acomodarse ante una nueva realidad para probablemente mantener privilegios. Lo sano sería que se mantuvieran críticos y acechantes a los pasos del próximo presidente

123RF

ROBERTO E GALINDO, MAESTRO EN APRECIACIÓN Y CREACIÓN LITERARIA, LITERATO, ARQUEÓLOGO, DISEÑADOR GRÁFICO. CURSA EL DOCTORADO DE NOVELA EN CASA LAMM. MIEMBRO DEL TALLER LITERARIO LA SERPIENTE

23 de julio de 2018

SOCIAL

ntes del 1 de julio leí artículos de opinión en los que sus autores apoyaban o criticaban a alguno o algunos candidatos a la Presidencia de la República. También escuché las profundas reflexiones de comentaristas y analistas, unos de altos vuelos intelectuales y otros instaurados en juzgadores de la percepción de la realidad al calor de la contienda electoral. Algunos de los más férreos detractores de Andrés Manuel López Obrador suavizaron su discurso, buscando adjetivos amables que sustituyeran los agresivos e insultantes que días, semanas y desde años atrás emplearon para dirigirse al de Macuspana –inevitable próximo presidente de México–, como ese ya famoso de “mesías tropical”, que en su factura lleva una carga negativa, humillante e insultante contra Andrés Manuel y sus seguidores (pues qué hay peor que un mesías sino sus partidarios). Fue un placer ver a Enrique Krauze por televisión la noche de la jornada electoral, tras el apabullante triunfo en las urnas de López Obrador y el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), diciendo que Obrador debe cuidar su tono y sus palabras: “…las palabras son las que cuentan, las palabras son las que hay que cuidar, la claridad de las palabras; si no creemos en las palabras, en el peso de las palabras, no creemos en la verdad, en la verdad objetiva… …tono, modales, formas, cultura y el respeto a la palabra”. (https://noticieros. televisa.com/videos/victoria-amlo-es-triunfo-democracia-krauze/). Disfruté su discurso, sus palabras conciliadoras y hasta elogiosas para con el que bautizó como “El mesías tropical” (http://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/el-mesias-tropical) en junio de 2006, justo antes de las elección presidencial, en un ensayo excelente, erudito y abundante, pero en el que aduciendo al “Poder tropical de Tabasco” –concep-

ANÁLISIS

to más allá de lo terreno basado en una fuerza espiritual ligada a la naturaleza, manejado por intelectuales y poetas tabasqueños, incluso por Obrador en algunos de sus libros–, cayó Krauze en la tentación de usar una palabra de mucho peso: “mesías”, en un texto que con el tiempo derivó entre cultos y neófitos en una postura antiobradorista que permeó en gran parte de la sociedad y en muchos medios de comunicación, que la magnificaron y la usaron para denostar a un político por ser diferente a los otros. El uso de esa palabra hizo el batallar de Andrés Manuel y sus seguidores más moroso y más enérgico. Enrique usó una palabra de tanto peso y significado tan negativo que incluso llegó a aterrorizar hasta las lágrimas a detractores Morena; y tal vez Krauze no estaba tan equivocado, tal es el peso de las palabras y el cuidado que se debe tener con ellas; pues sólo un “mesías” tiene el poder de redimir de su postura previa a los sapientes más encumbrados: quien ahora pide respeto por la palabra escrita y pronunciada, antes descalificó de maneras cultas pero insultantes al que ahora será el presidente de México. El poder de más de 30 millones de votos es mayor que el “Poder tropical de Tabasco”. Ya lo sintió el férreo intelectual orgánico transexenal, que estaba espantado esa noche por la palabra “fifí”, cuando “mesías” le ha parecido tan pertinente. Hubo otros casos de personajes menos trascendentes y hasta insulsos, pero no por ello menos irrisorios y divertidos, aunque trágicos para los que en su momento replicaron y elogiaron sus dichos contra Andrés Manuel en cafés, reuniones y en las redes. Muchos de ellos ya deben estar buscando asilo en otros países, cumpliendo su promesa de abandonar el país si López Obrador se convertía en presidente. Hablantes dramáticos sin sustento en hechos, que ni sus nombres vale la pena mencionar, salvo

www.contralinea.com.mx

SELENE PACHECO/CUARTOSCURO

ANÁLISIS SOCIAL

La escritora Guadalupe Loaeza

que nos confirmen desde otras latitudes su adoptiva nueva nacionalidad primermundista o al menos no venezolana ni rusa. El caso más emblemático, en estricto apego al “periodismo” acomodaticio y a favor de la corriente imperante, es el de Guadalupe Loaeza, quien desde hace un par de años ha criticado y aborrecido hasta el hastío a nuestro próximo presidente, aunque en algún momento lo “benefició” con su apoyo. Algunos de sus más recientes textos deben ser preservados para análisis posteriores sobre ambigüedad, transformación y el difícil arte de ser veleta de los vientos políticos más fuertes. En sus opiniones se aprecia su cambiante gusto por las posturas políticas, principalmente con las predominantes o que aparentan imperarán en algún momento: el Partido de la Revolución Democrática (PRD), luego el Partido Acción Nacional (PAN), o algún independiente de relumbrón, más tarde Morena

23 de julio de 2018

para luego despreciarlo, y casi al final virar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Meade, para luego con golpes de pecho arrepentirse. El 13 de noviembre de 2017 dijo sobre Obrador para El Heraldo de Tabasco: “No me gusta que sea autoritario. México ha cambiado, yo he cambiado y él no ha cambiado, entonces ya no lo voy apoyar…” (https://www.elheraldodetabasco.com. mx/local/ya-no-me-gusta-amlo-para-presidente-guadalupe-loaeza). Unos días antes de la elección, el 26 de junio pasado, publicó en el periódico Reforma uno de sus textos más enérgicos contra Obrador: “La mafia de AMLO” (https://gruporeforma-blogs.com/ guadalupeloaeza/?p=24953), escrito que es en gran parte una retahíla de autoelogios por su recto actuar y su desinteresado y previo apoyo al de Macuspana, pero hasta el amor acaba: “Antes de explicar los motivos que me impiden en esta ocasión emitir mi voto por Morena, te recuerdo que no soy la típica “chapulín” que cambia de partido, según sus intereses personales y mezquinos. No, no soy como Gabriela Cuevas, la futura diputada plurinominal”. En alusión a Cuevas, antes recalcitrante pejefóbica, que ha demostrado ser de veleta oportunista. El cierre del texto es de lo más contundente: “De nuevo más que unir, divides a los mexicanos. No votaré por ti porque has creado tu propia mafia, cuyos nombres me reservo por lo pronto. Sé que en el fondo te vale, pero a mí no…”. Aunque hay contundencias que duran lo que unos cubos de hielo sin refrigerador. Y tal vez la noche anterior a escribir ese texto se fue a dormir como lo hizo una noche de noviembre de 2017: “…con una sonrisa en los labios, al evocar la sonrisa de Meade”, como escribió en su artículo “Sonrisas” (http://www.zocalo.com.mx/opinion/ opi-interna/sonrisas), dedicado a la de José Antonio, entonces precandidato priísta a la presidencia de México.

Así el 3 de julio reculó en el diario Reforma con un texto de prosa amable, romántico y ensoñador. “En la soledad de la mampara” (https://gruporeforma-blogs.com/ guadalupeloaeza/?p=25004), largo recuento de sus acciones a favor de la izquierda y contra el dinosaurio priísta, una prolongada disculpa por su indiscreto apoyo a Meade, pero sobre todo, un resumen de las horas que debió pasar en la mampara para reflexionar lo que nos reseña, aunque no menciona la larga fila de votantes que debió generar su sesuda reflexión: “No pude. Nada más no pude. Por más que estaba dispuesta a votar el domingo pasado por José Antonio Meade, para presidente de México, tal como lo había anunciado públicamente, al buscar su nombre en la boleta y encontrarlo junto al pequeño recuadro del PRI, no pude; no pude poner una cruz encima de unas siglas que han representado la desesperanza y la extrema pobreza del pueblo mexicano durante más de 70 años. Nada más advertirlas, se me aparecieron imágenes de la Casa Blanca, de Roberto Borge, de Javier Duarte…”, en una enumeración criminal priísta que se prolongó hasta el momento más ficcional: “La jornada de las elecciones y la civilidad con la que se comportaron candidatos y el INE me aclararon todo. La importancia en una elección son las mayorías; millones de mexicanos que desde hace años aspiran a un cambio… …La respuesta tan entusiasta y volcada de millones de votantes que ya no querían vivir bajo ese mismo sistema me hizo sentir mezquina y pequeña frente a sus necesidades. Era como si esa mañana me hubiera caído un veinte gigante y me hubiera hecho comprender que México ya era otro”. Esa mañana frente a la urna Loaeza supo cómo sería el comportamiento de los candidatos y de los funcionarios del INE durante toda la jornada electoral, y más aún, supo que López Obrador ganaría por millones, por

ANÁLISIS

GABRIELA PÉREZ MONTIEL/CUARTOSCURO

SOCIAL

Tras conocerse el triunfo de Obrador,

una inmensa mayoría, y esa fue la visión final que llevó su cruz a la izquierda con Morena. Gracias por tu proeza electoral Loaeza, 30 millones 113 mil 482 mexicanos te agradecemos tu apoyo. Desafortunadamente el actuar de un grupo considerable de comentaristas, periodistas e intelectuales, es tan ambiguo, ambivalente y acomodaticio según sea el tamaño del líder político en turno. Sólo hay que poner atención al giro dócil de otros personajes como Joaquín López Dóriga y Ciro Gómez Leiva, por mencionar algunos de los que ahora se muestran condescendientes con López Obrador. Y aunque parezca contradictorio, varios de ellos son los que están preocupados por regresar a los tiempos del culto al presidencialismo. Manténganse críticos y acechantes cómo lo fueron por años, no se amilanen ante el poder de tan sólo 30 millones de sufragios.

Krauze aseguró que el político tabasqueño debe cuidar su tono y sus palabras:

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

CON LÓPEZ OBRADOR

¿NUEVAS RELACIONES ESTADOS UNIDOSMÉXICO?

Para el gobierno de Estados Unidos, López Obrador es sujeto de investigación: desde 2006, su nombre aparece en 181 cables de inteligencia y 4 mil 658 correos internos de la agencia de inteligencia Stratford. Formalmente, la relación bilateral podría avanzar hacia cambios sustantivos en materia de seguridad, lo que reconfiguraría el tema migratorio

CUARTOSCURO

TAMARA LAJTMAN/ANÍBAL GARCÍA/CELAG-TELESUR

23 de julio de 2018

INTERNACIONAL ANÁLISIS

l equipo de transición de Andrés Manuel López Obrador se reunió el pasado 13 de julio con altos mandos de Estados Unidos, encabezados por Mike Pompeo, para abordar temas sobre seguridad, migración y comercio. La comitiva estadunidense también se reunió con Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray, actual secretario de Relaciones Exteriores. Para el gobierno de Estados Unidos, López Obrador es sujeto de investigación: en las últimas semanas trascendió que, desde 2006, su nombre aparece en 181 cables de la inteligencia y 4 mil 658 correos internos de la agencia de Inteligencia Stratford [1], el pedido de investigación se extendió a otros miembros de la izquierda mexicana, como indican cables filtrados por Wikileaks. [2] La delegación estadunidense incluyó a Kirstjen Nielsen (secretaria de Seguridad Nacional), Steven Mnuchin (secretario del Tesoro) y Jared Kushner (asesor principal y yerno de Trump). La composición del grupo refleja los principales problemas que afectan las relaciones entre México y Estados Unidos: la cuestión migratoria y de seguridad, y las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Según informó un portavoz del Departamento de Estado el día anterior al viaje a México, el “esfuerzo para combatir las organizaciones criminales transnacionales en México está directamente relacionado con nuestra preocupación por la crisis de opioides en nuestro país y el flujo de drogas a través de nuestra frontera. Por lo tanto, queremos continuar trabajando estrechamente con el gobierno saliente mexicano en esos esfuerzos y esperamos hablar sobre ese tema con el presidente electo mexicano”. [3] De acuerdo con Marcelo Ebrard, quien será el secretario de Relaciones Exteriores del próximo gobierno, el ambiente de la reunión le transmitió “un optimismo razonable de que México va a encontrar bases de entendimiento” para mejorar la relación

bilateral. En conferencia de prensa, Ebrard afirmó que el documento entregado por López Obrador a la delegación estadunidense consta de bases de entendimiento sobre temas centrales: [4] -Comercio y renegociación TLCAN -Perspectiva de desarrollo para los próximos años de cara a evitar migración por pobreza o inseguridad, -Inclusión de los países de Centroamérica en un esfuerzo relevante de desarrollo, -Previsión de un diálogo fructífero en el futuro en materia de seguridad, considerando que México realizará cambios importantes en su estrategia de seguridad -Comercio y desarrollo Uno de los principales aspectos de la relación entre México y Estados Unidos es el comercio, sobre todo el TLCAN, que representa 1.3 mil millones de dólares de comercio trilateral al año.[5] México tiene una fuerte dependencia con Estados Unidos, país con el que realiza más del 60 por ciento de su comercio total. El TLCAN lleva ya siete reuniones y se ha avanzado en varios temas, pero en la última ronda de negociaciones no prosperaron acuerdos en el sector automotriz, pues desde EU se exige mejorar los salarios en México y una mayor participación de manufactura estadunidense, alrededor del 40 por ciento. El equipo de López Obrador apunta a que se generen escenarios favorables para el desarrollo en México y Centroamérica en el marco de las condiciones propuestas por México. Por ello, en la próxima administración se impulsarán algunas iniciativas en diferentes estados del país, sobre todo en el Sur. Destacan, por ejemplo, la creación del tren de la Ruta Maya [6] y también la siembra de árboles –México es el tercer país más deforestado– [7], el desarrollo de empresas en el Norte y el fortalecimiento de ciencia y tecnología, entre otras. López Obrador ha declarado en varias ocasiones que tiene el interés de fomentar el desarrollo y coop-

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

eración con América Latina, incluyendo el tema migratorio, la defensa de los derechos humanos y mejores salarios para la clase trabajadora.[8]

Seguridad y migración La relación militar entre Estados Unidos y México se ha mantenido sólida, pese a las tensiones por amenazas de colapso del TLCAN o de la construcción/ampliación del muro fronterizo. Esto se debe, probablemente, a que la política fronteriza mexicana devino en moneda de cambio para las negociaciones con Estados Unidos, considerando, por ejemplo, que el gobierno de Trump ha amenazado con “atar” el control de la migración centroamericana y la disuasión del tráfico de drogas a una renegociación “favorable” del TLCAN (es decir, a favor de las condiciones planteadas por el gobierno estadunidense). [9] En la última década, México se ha desempeñado como “Estado tapón” contra los migrantes, deportando a más centroamericanos que Estados Unidos. [10] Las fuerzas armadas mexicanas cumplen un rol fundamental en las iniciativas para controlar los flujos migratorios desde Centroamérica. Esta función preponderante del componente militar puede verse en la gestión del Programa Frontera Sur, lanzado en 2014 como parte del programa para crear la Frontera del Siglo XXI del Homeland Security, que incluye la frontera sur de México. Según la Secretaría de Gobernación el presupuesto de coordinación civil del plan ha sido reducido drásticamente: pasó de los 3.1 millones de dólares en 2015 a 1.6 millones de dólares (30 millones de pesos) en 2016. [11] Un reciente informe sobre cooperación militar entre Estados Unidos y México, publicado por un importante think tank que se dedica a temas de defensa y seguridad, sugiere que todos los desafíos de seguridad que enfrenta México producen impacto directo XXX

La relación militar entre EU y México es sólida, pese a las tensiones por amenazas de colapso del TLCAN o de la construcción del muro fronterizo

23 de julio de 2018

o indirecto en la seguridad nacional del vecino país del Norte. Por ello, el principal objetivo de las instituciones de defensa estadunidense sería el de mantener y profundizar la relación bilateral a pesar de un posible escenario político adverso. [12] En el mismo informe se afirma que la cooperación militar entre Estados Unidos y México se amplió significativamente durante la administración de Felipe Calderón y se profundizó en la gestión de Peña Nieto. Muestra de ello es el importante incremento de la participación de México en ejercicios multilaterales y bilaterales dirigidos por EU. Tras el envío de la Guardia Nacional estadunidense y una nueva ofensiva de militarización de la frontera con México en el mes de abril, el Senado mexicano solicitó la suspensión temporal de la cooperación con el vecino país en materia de “lucha contra la delincuencia organizada transnacional, en tanto el presidente Donald Trump no se conduzca con la civilidad y el respeto que el pueblo de México merece”. [13] No obstante, en ese momento también se llevó a cabo la “Junta de Comandantes Fronterizos México-Estados Unidos de América” en Tucson, Arizona. Esta Junta se celebra una vez al año desde 2015 y tiene el objetivo de fortalecer las relaciones bilaterales militares entre las fuerzas armadas de ambos países, así como fomentar el intercambio de conocimientos e información que permita implementar mecanismos para mejorar la cooperación bilateral y la seguridad en la frontera común.[14] Durante la campaña presidencial, López Obrador reiteró su disposición de quitar a los militares de las calles y regresarlos a los cuarteles. Además, el equipo de transición del morenista mencionó que procurarán combatir el narcotráfico, apuntando a una mejor capacitación de cuerpos policiales y atacando los recursos monetarios del narcotráfico. Ello quedó planteado en la reunión con Mike Pompeo, donde se reafirmaron las

INTERNACIONAL ANÁLISIS

El secretario de Estado de Estados

intenciones de realizar cambios importantes en la estrategia de seguridad mexicana e incluir a los países de Centroamérica en un esfuerzo relevante de desarrollo. Un indicio del cambio que podría generarse es que, hace unas semanas, López Obrador anunció que se cancelará el contrato de compra en el valor de 1 mil 200 millones dólares, de ocho helicópteros MH60R de combate, de la empresa Lockheed Martin, que el actual gobierno pretendía adquirir de Estados Unidos. [15]

Perspectivas Luego de la reunión de funcionarios estadunidenses con el equipo de transición del virtual presidente electo mexicano, parecen abrirse perspectivas de cambios sustantivos en materia de seguridad, lo que provocaría modificaciones importantes no sólo en la política

anti-narcóticos y el rol de las fuerzas armadas, sino una reconfiguración del modo en que se aborda el “problema de la migración”. Asimismo, debe resaltarse el giro sustancial planteado por López Obrador y su equipo de transición al afirmar, desde un inicio, la vinculación entre desarrollo y los desafíos en materia de seguridad, invitando a “desmilitarizar” la agenda, inclinándose a favor de la instrumentación de políticas de desarrollo que reviertan el escenario de miseria y violencia que afecta a más de la mitad de los mexicanos.

Unidos, Mike Pompeo, y el secretario de relaciones exteriores mexicano, Luis Videgaray

Referencias: [1] https://actualidad.rt.com/actualidad/281297-lopez-obrador-investigado-inteligencia-eeuu-wikileaks [2] https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE129202_a.html

www.contralinea.com.mx

MISAEL VALTIERRA/CUARTOSCURO

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Según Ebrard, quien será el secretario de Relaciones Exteriores del próximo gobierno, mejorará la relación bilateral.

23 de julio de 2018

[3] https://www.state.gov/r/pa/prs/ ps/2018/07/284058.htm [4] https://www.youtube.com/ watch?v=rpGRtIWq-Io&feature=youtu.be [5] https://www.celag.org/el-tlcan-y-los-avatares-de-su-renegociacion/ [6] http://www.jornada.com.mx/ 2018/07/14/politica/003n1pol [7] https://regeneracion.mx/mexico-lider-mundial-en-deforestacion/ [8] http://www.24-horas. mx/2018/06/10/lopez-obrador-propone-crear-una-alianza-para-america-latina/ [9] https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/ Trump-amenaza-con-condicionar-control-migratorio-de-Mexico-al-acuerdo-del-TLCAN-20180423- 0046.html [10] https://www.crisisgroup.org/es/lat-

in-america-caribbean/central-america/ easy-prey-criminal-violence-and-central-american-migration [11] https://www.crisisgroup.org/es/latin-america-caribbean/mexico/66-mexicos-southern-border-security-violence-and-migration-trump-era [12] https://www.wilsoncenter.org/publication/more-neighbors-new-developments-the-institutional-strengthening-mexicos-armed-forces-the [13] https://aristeguinoticias.com/0404/ mexico/suspender-colaboracion-con-eu-en-materia-de-lucha-antinarco-y-migracion-pide-el-senado/ [14] https://www.gob.mx/sedena/prensa/ sedena-participa-en-la-junta-de-comandantes-fronterizos-2018 [15] https://actualidad.rt.com/actualidad/281074-amlo-cancelara-compra-helicopteros- eeuu

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

LA GUERRA CONTRAINSURGENTE:

NICARAGUA, EN LA MIRA

En las protestas de Nicaragua no hubo nada espontáneo, como tampoco puede ser espontánea la presencia de mercenarios que secuestran y torturan sandinistas. El movimiento anti-Ortega es financiado por las fundaciones NED y USAID, vinculadas a la CIA

MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO

STELLA CALLONI, PRESTIGIOSA INTELECTUAL Y PERIODISTA ARGENTINA, COLABORADORA/PRENSA LATINA

23 de julio de 2018

INTERNACIONAL ANÁLISIS

uenos Aires, Argentina. La oposición más seria al presidente Daniel Ortega en Nicaragua no se diferencia de los mercenarios, que siguen cometiendo crímenes atroces, mediante torturas y flagelación pública contra decenas de sandinistas por apoyar al gobierno. Esto lo muestran los videos filmados por periodistas, y si además no se separan de organizaciones que reciben fondos de Estados Unidos y las derechas europeas, quedarán en la historia como verdaderos traidores a la patria. No hay eufemismo posible para decirlo de otra manera, ni “academicismos” que los amparen ante sus acciones, cuando precisamente Estados Unidos avanza en su proyecto recolonizador con una despiadada guerra contrainsurgente, de Baja Intensidad y de Cuarta Generación para controlar directamente a Nuestra América, dentro de lo cual se enmarca el golpe “blando” o suave, disfrazado de “rebelión antidictatorial”. Lo que comenzó el 18 de abril pasado en Nicaragua, desde un inicio fue relatado por la corporación mediática falseando la verdad, manipulando en forma criminal los hechos. Y no sólo lo hicieron los medios del poder hegemónico, que son mayoría en el mundo, sino los escasos que sobreviven a esta supeditación, ocultando una tragedia de dimensiones aún no valoradas, como sucedió con Irak, Libia, Siria, Afganistán, y como sucede en Yemen y en otros lugares: más cercanamente, en Honduras, Colombia, México y Guatemala. Muchos periodistas, incluso intelectuales identificados como progresistas o de izquierda, tan diversa en nuestra América, sin conocer nada de la actual realidad nicaragüense sólo dieron voz a los supuestos “rebeldes” contra la también supuesta dictadura, un espejo de lo que fueron los comienzos de las guerras colo-

niales de ocupación en Oriente Medio. Entre los que desafiaron el discurso está Jorge Capelán, quien desde Nicaragua habló del “golpismo tóxico que se ceba con saña contra el pueblo nicaragüense”, y recordó el viaje de 16 representantes del Movimiento Renovador Sandinista (MRS) a Washington para reclamar en el llamado Foro de la Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) que tomara la decisión de enviar cascos azules a Managua, entre otros graves hechos. Es decir pedía una intervención. La actitud del gobierno ante la primera manifestación de protesta el 18 de abril fue derogar la ley previsional –que, se supone, desató la tormenta golpista– y llamó al diálogo. Pero no era el diálogo lo que esperaba Washington –que había preparado el golpe en el esquema de la guerra contrainsurgente que está aplicando–, cuando la estrategia de dispersión del Comando Sur le ha permitido la instalación de bases y establecimientos de control militar en varios países, elegidos también estratégicamente. Por otra parte, la región está invadida desde mediados de la década de 1980 por una red de instituciones como la Fundación Nacional para la Democracia (NED), o la Usaid (Agencia Internacional para el Desarrollo), de tan larga y oscura historia en el continente, entre otras que mantienen una red de organizaciones no gubernamentales mediante las cuales reparten generosas partidas de dinero a sus cómplices internos, sus aliados naturales, las derechas regionales. Esto les permitió infiltrar no sólo las estructuras judiciales en los países de la región y la prensa, sino todos los sectores de la sociedad, creando verdaderos monopolios para la manipulación informativa, la desconcientización y desculturización de los pueblos.

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

La Usaid, Freedom House y la NED financian a las organizaciones nicaragüenses que llamaron al derrocamiento del presidente Ortega

Años trabajaron en forma encubierta esas fundaciones de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), implicadas en cada intento o golpe de Estado que se produjo en la región en este siglo, desde Venezuela en 2002 hasta la actualidad. Nicaragua tiene decenas de organizaciones dependientes de esas fundaciones y en este caso colaboran activamente los grupos terroristas cubano-americanos de Miami, que tienen representantes republicanos en el Congreso estadunidense, como Ileana Ros-Lehtinen y Marco Rubio, Ted Cruz y otros. Rubio, devenido en “asesor” del presidente Donald Trump para América Latina, es intermediario entre éste y la derechas recalcitrantes de América Latina. La corporación mediática internacional e imperial que maneja el 95 por ciento de las noticias que circulan por el mundo, originadas nada menos que en el Pentágono, es clave para la guerra de Cuarta Generación o guerra sicológica, un arma tan importante como los misiles. No hubo nada espontáneo en las

protestas de Nicaragua, como tampoco puede ser espontánea la presencia de mercenarios que se dedicaron a secuestrar sandinistas a los que sometían a brutales castigos y torturas, desnudados y varios de ellos flagelados públicamente, asesinados y luego quemados como en los tiempos de la Guardia Nacional de Anastasio Somoza. Esto está comprobado y filmado, lo que se ha convertido en una prueba del horror. A lo largo de estos casi 3 meses quemaron escuelas, centros de salud, oficinas que se ocupaban en su mayoría de los temas sociales, cooperativas, el Banco de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA), las Radios “Ya” y Nicaragua. Quemaron la Caja Rural Nacional, un banco cooperativo con los récords de cientos de miles de socios, y el mismo día la sede del Ministerio de Economía Familiar y Comunitaria, y una cantidad de edificios de funcionarios gubernamentales, casas escuelas, centros de salud, hospitales. La lista de crímenes y destrucción es extensa, pero casi 3 meses después el pueblo sandinista está en las calles, y el ejército logró recuperar varias poblaciones tomadas por los mercenarios y se va conociendo el verdadero alcance del golpismo con los millones de pérdidas en la destrucción criminal que afectará a todo el pueblo.

123RF

Denuncias desde Estados Unidos

23 de julio de 2018

Las investigaciones del periodista estadunidense Max Blumenthal pusieron al descubierto el rol de entidades como la Usaid, Freedom House y la NED en el financiamiento de organizaciones nicaragüenses, que llamaron al derrocamiento del presidente Ortega, del Frente Sandi-

MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO

INTERNACIONAL ANÁLISIS

Manifestación de apoyo al pueblo

nista de Liberación Nacional (FSLN). De acuerdo con Blumenthal, la Usaid consignó para Nicaragua en 2017 la suma de 5.2 millones de dólares, “con la mayoría de los fondos destinados a la capacitación de la sociedad civil y las organizaciones de medios de comunicación”. También destacó que en junio los dirigentes del M19, el grupo estudiantil que comenzó las protestas antigubernamentales, viajaron a Washington a reunirse con la ultraderecha de Estados Unidos: con figuras como Rubio, Ted Cruz y Ross Lehtinen. De la misma manera se reunieron con Mark Green, director de la Usaid, quien manifestó su apoyo contra el gobierno sandinista. El viaje fue pagado por Freedom House. Se destaca que el M19 no es espontáneo ni fruto del “descontento” contra Ortega, sino que uno de sus organizadores,

Félix Madariaga, está al frente del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas, y es uno de los principales voceros contra el sandinismo, que recibió 260 mil dólares de la NED, con la mayoría de los fondos destinados a la capacitación de la sociedad civil y las organizaciones de medios. Hay referencias a la fundación “Hagamos Democracia”, de Luciano García, reconocido opositor al sandinismo, quien recibió también 525 mil dólares de la NED desde 2014 y se constituyó en otro instrumento de intervención en Nicaragua, entregando en 2017 1 millón de dólares a diversas organizaciones de la llamada “sociedad civil” que exigen la renuncia del presidente Ortega. Entre ellas, la Comisión de Derechos Humanos de Nicaragua (111 mil dólares), el Centro para la Empresa Privada

nicaragüense frente a la embajada de ese país en México

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS INTERNACIONAL

(239 mil dólares), el Instituto Republicano Internacional (150 mil dólares), la Fundación Iberoamericana de Culturas (79 mil dólares) y la Fundación Desarrollo Económico Social (40 mil dólares) [fuente: NED digital]. También la NED destinó 305 mil dólares en 2017 a grupos anónimos de Nicaragua, para lo que ellos llaman “promoción de la democracia”, entiéndase la organización de la contrarrevolución y la subversión antisandinista, destacando el papel que cumplen en la Guerra de Cuarta generación en América Latina. La NED, citada por Blumenthal, fue creada en 1983 por la administración de Ronald Reagan y desde entonces colaboró activamente en la guerra encubierta de Estados Unidos contra Nicaragua en las décadas de 1980-1990, apoyó y financió a los medios y la oposición antisandinista en

23 de julio de 2018

ese país y fue clave preparando la invasión de Estados Unidos a Panamá en diciembre de 1989. Asimismo, como la Usaid, es responsable como parte y más cara que es de la CIA, de los miles de nicaragüenses muertos durante la guerra encubierta de la década de 1980, para lo cual inventaron el llamado contra-gate, llevando droga desde el Comando Sur en la zona del Canal de Panamá a Miami, de donde salían armas para los mercenarios de la “contra”. Nada nuevo en la historia de Estados Unidos en Vietnam y en la actualidad para armar los mercenarios que usó y usa la Organización del Tratado del Atlántico Norte en las actuales guerras coloniales de Oriente Medio, el Norte de África y en Asia. Un mes antes de las reuniones del M19 con legisladores ultraconservadores

INTERNACIONAL ANÁLISIS

en Washington, la NED afirmó sin rodeos que “las organizaciones respaldadas por ellos han pasado años recibiendo millones de dólares sentando las bases para la insurrección” en Nicaragua, como lo señala el sitio web de noticias enfocado en América Latina, Global Americans, escrito por el estadunidense Benjamin Waddell, director académico de la Escuela de Capacitación Internacional en Nicaragua. Después de la publicación de este artículo, Global Americans reemplazó el término “insurrección” con la palabra más inocua “cambio”. Sin embargo, el título original aún se puede ver en la URL del artículo. Lo cierto es que “la prensa internacional describió la rápida escalada de disturbios civiles en Nicaragua como una explosión espontánea de descontento colectivo”, escribió Waddell; y agregó que “la participación actual de la NED en nutrir a los grupos de la sociedad civil en Nicaragua arroja luz sobre el poder del financiamiento trasnacional para influir en los resultados políticos en el siglo XXI”. “Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho encubiertamente hace 25 años por la CIA”, comentó por su parte Allen Weinstein, fundador de la NED. Las caras más visibles del movimiento anti-Ortega no han sido los jubilados afectados por las reformas de la seguridad social, sino los estudiantes urbanos, políticamente no afiliados, que buscan una victoria total. Han forjado una alianza con los opositores a la derecha. Mientras tanto, hombres enmascarados con morteros y armas de fuego han formado la primera línea de los bloqueos viales que ya han drenado la economía de Nicaragua de unos 250 millones en ingresos. Es tan obvia la acción de Estados Unidos en Nicaragua que asombra por un lado que figuras importantes de este país,

surgidas del sandinismo –cuya oposición a Ortega se basa en diferencias internas, y que por supuesto no nos corresponde juzgar–, hayan hecho silencio en estas circunstancias y con ese silencio haber permitido este desangre del país con apoyo público de Estados Unidos, verdugo de Nicaragua desde el siglo XIX. Es un hecho que se debe analizar dentro del comportamiento de una buena parte de la llamada izquierda en este periodo histórico. De la derecha o de un sector de la Iglesia o de las organizaciones de bonitos nombres “democráticos” sostenidas por los dineros de la CIA, no podríamos haber esperado otro tipo de conducta. Pero el silencio sobre los crímenes aberrantes y el terror sembrado en las poblaciones más humildes e indefensas es un caso de complicidad extrema, donde algunos sacerdotes parecieron desafiar al Vaticano actual con su conducta. Se intenta derrocar a un gobierno que en Centroamérica no permitió el ingreso de las maras, que se destacaba en medio de la violencia en Centroamérica, que logró avances sociales únicos en esa región reconocidos por organismos internacionales y que permanece en la ALBA [Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América], contra todas las presiones de Washington, ese organismo integrador que tanto ayudó a los pueblos más necesitados. En momentos en que el gobierno de Donald Trump amenaza con invadir Venezuela, Nicaragua es estratégica. Nadie puede confundirse en un escenario como el actual en América Latina, donde ha quedado evidenciado que la Doctrina Monroe regresó con un imperio en decadencia y cada día más brutal, que intenta apropiarse directamente de lo que considera su “patio trasero” y coloca a la Patria Grande en la disyuntiva: recolonización o independencia.

En Nicaragua se intenta derrocar a un gobierno que no permitió el ingreso de las maras y que se destacaba en medio de la violencia en Centroamérica

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

TRUMP Y LA BUROCRACIA DE LA OTAN Al contrario de lo que afirma el pensamiento dominante, la cumbre de la OTAN no enfrentó a Estados Unidos con los demás miembros de la alianza atlántica, sino al presidente Trump con la alta administración intergubernamental. El problema no es si el inquilino de la Casa Blanca es agradable o no, es determinar si se le apoya por ser la persona que su pueblo eligió o si se prefiere a los burócratas del sistema

123RF

THIERRY MEYSSAN/RED VOLTAIRE

23 de julio de 2018

INTERNACIONAL ANÁLISIS

amasco, Siria. Desde el 20 de enero de 2017, la llegada a la Casa Blanca de un defensor del capitalismo productivo está estremeciendo el orden internacional en detrimento de los adeptos del capitalismo financiero. El imperialismo, hasta entonces ciegamente defendido por los presidentes de Estados Unidos, al extremo de identificarlo con la política exterior estadunidense, se apoya ahora en aparatos burocráticos, con las administraciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de la Unión Europea en primera fila. Actuando como había anunciado durante su campaña electoral, Donald Trump es un presidente (electo) muy previsible. Es su capacidad para cambiar el sistema lo que resulta totalmente impredecible. No ha sido por ahora asesinado, como John F Kennedy, ni obligado a dimitir, como Richard Nixon [1], y sigue adelante, al ritmo de dos pasos adelante y uno atrás. En los países occidentales parece haberse olvidado que en una República el único papel de los responsables electos por el pueblo es controlar las administraciones de los Estados que gobiernan. Pero un “pensamiento único” ha venido imponiéndose a todos poco a poco, transformando a los responsables electos en altos funcionarios y los Estados en dictaduras administrativas. El conflicto entre el presidente Trump y los altos funcionarios de sus predecesores es, por consiguiente, un simple intento de regreso a lo que debería ser la normalidad. Es también un conflicto titánico, comparable al que existió entre dos gobiernos franceses en tiempos de la Segunda Guerra Mundial [2]. Ante lo sucedido en la cumbre de la OTAN del 25 de mayo de 2017, donde Trump impuso que se agregara la lucha contra el terrorismo a los objetivos de la alianza atlántica; y en el G-7 de junio de 2018, donde Trump se negó a firmar la Declaración Final, la administración de la OTAN trató de preservar los objetivos del imperialismo.

-Primero, la administración de la alianza atlántica firmó con sus homólogos de la Unión Europea, justo antes de la cumbre de la OTAN, una Declaración Conjunta [3]. De esa manera, garantizaba la relación de subordinación de la Unión Europea con la OTAN, subordinación que se instituye en el artículo 42 del Tratado de Maastricht [4]. Esa Declaración fue firmada por el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Junker. El polaco Tusk viene de una familia que trabajaba en secreto para la OTAN durante la Guerra Fría y el luxemburgués Jean Claude Juncker fue el responsable de los servicios secretos de la OTAN en su país durante la operación Gladio [5]. Los altos funcionarios europeos saben que están en peligro desde que Steve Bannon, el exconsejero especial de Donald Trump, estuvo en Italia para respaldar la creación de un gobierno antisistema, con intenciones de hacer estallar la Unión Europea. -Segundo, la administración de la OTAN forzó la firma del esbozo de la Declaración Común en la apertura de la cumbre en vez de al final [6], así que no hubo discusión sobre su doctrina anti-rusa. Consciente de la trampa que se le tendía, Trump decidió tomar desprevenidos a sus funcionarios. Cuando todos los participantes de la cumbre de la OTAN esperaban una polémica sobre la poca contribución de los aliados de Estados Unidos al esfuerzo de guerra común, lo que Donald Trump hizo fue cuestionar la razón de ser de la alianza: la protección contra Rusia. Trump hizo venir al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a la residencia del embajador estadunidense en Bruselas, en presencia de la prensa, y le hizo notar que Alemania alimenta su economía con gas del “amigo” ruso mientras pide que la protejan de su “enemigo” ruso. Al subrayar esa contradicción, Trump relegaba a un segundo plano la cuestión del financiamiento, pero sin

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Maastricht y están por tanto al servicio de la OTAN, además de complicar aún más la ya complejísima burocracia europea, para mayor satisfacción de sus altos funcionarios. Por otro lado, el presidente Trump ha iniciado discretamente discusiones con su homólogo ruso para retirar las tropas de Rusia y de la OTAN de la actual línea de confrontación.

Referencias: [1] Richard Nixon tuvo que dimitir debido a su responsabilidad en el escándalo del Watergate. Pero esa responsabilidad sólo llegó a conocerse gracias a la delación del célebre Garganta Profunda, que finalmente resultó ser Mark Felt, un importante responsable del FBI que había sido asistente del fundador de la policía federal estadunidense, John Edgar Hoover. [2] En el momento de la derrota de Francia, al inicio de la Segunda Guerra Mundial, la Asamblea Nacional francesa, reunida en la estación termal de Vichy, el 10 de julio de 1940, proclama el “Estado francés”, abrogando así de facto la República. Aquel cambio de régimen contaba desde hacía tiempo con el apoyo de grupos y partidos antiparlamentarios. A partir de aquel momento, Francia estu-

WWW.NATO.INT

La OTAN acaba de aprobar la creación de dos centros de mando conjunto –en Alemania y Estados Unidos– y un aumento de su personal en un 10 por ciento

abandonarla. Lo más importante es que, sólo una semana antes de su encuentro con el presidente ruso Vladimir Putin, Trump desvirtuaba así la larga lista de quejas contra Rusia que aparecen en la Declaración de Apertura de la cumbre de la OTAN. A pesar de lo que afirman los comentarios de la prensa, el señalamiento del presidente Trump estaba menos dirigido a Alemania que al propio secretario general de la OTAN, Stoltenberg. Trump estaba resaltando en realidad la negligencia de este alto funcionario, que administra la OTAN sin interrogarse sobre la razón de ser de ese bloque militar. El enfrentamiento entre la Casa Blanca y Bruselas [7] está lejos de terminar. Por un lado, la OTAN acaba de aprobar la creación de dos centros de mando conjunto –en Ulm, Alemania, y en Norfolk, Estados Unidos– y un aumento de su personal en un 10 por ciento, mientras que la Unión Europea acaba de crear la “Cooperación Estructurada Permanente” (PESCO, un programa de capacitación de 6 mil 500 millones de euros) y que Francia le “engancha” la “Iniciativa Europea de Intervención” (un programa de operaciones). Contrariamente a los discursos que hablan de independencia europea, esas dos estructuras están sometidas al Tratado de

23 de julio de 2018

WWW.NATO.INT

INTERNACIONAL ANÁLISIS

vo representada simultáneamente por dos gobiernos que se oponían entre sí: el gobierno legítimo de la República, exiliado en Londres, y el gobierno legal del Estado proclamado en Vichy. En agosto de 1944, con el fin de la ocupación alemana, de Gaulle reinstaura el gobierno de la República en París, mientras que el gobierno del “Estado francés” se establece en Alemania, en Sigmaringen, hasta abril de 1945. La confusión entre la República Francesa y el Estado francés es algo corriente hoy en día. Tanto que, para referirse al presidente de la República, se utilizan indistintamente el rango protocolar de “jefe de Estado” y el título de “jefe del Estado”. [3] “Déclaration conjointe sur la coopé-

Trump discute discretamente con su homólogo ruso, Vladimir Putin, el retiro de las tropas de Rusia y de la OTAN de la actual línea de confrontación

ration entre l’UE et l’OTAN”, Réseau Voltaire, 10 de julio de 2018. [4] El Tratado de Maastrich es el documento fundacional de la Unión Europea (nota de la Red Voltaire). [5] “La guerra secreta en Luxemburgo”, Daniele Ganser, Red Voltaire, 2 de agosto de 2013; “Luxemburgo: Jean-Claude Juncker se negó a tener que dimitir por causa del Gladio”, Red Voltaire, 10 de julio de 2013; “Gladio en Luxemburgo: Juncker obligado a dimitir”, Red Voltaire, 16 de julio de 2013. [6] “Déclaration d’ouverture du sommet de l’OTAN”, Réseau Voltaire, 11 de julio de 2018. [7] Bruselas es al mismo tiempo sede de la OTAN y de la Unión Europea.

www.contralinea.com.mx

MISCELÁNEO

EX LIBRIS

RODERIC AI CAMP: LA POLÍTICA EN MÉXICO ¿CONSOLIDACIÓN DEMOCRÁTICA O DETERIORO? ÁLVARO CEPEDA NERI

Este autor es de sobra conocido en los términos de este concepto del entre quienes están pendientes capitalismo globalizador. de la historia política mexicaII. Con rigor de investigador na. Su: Biografías de políticos mexicanos: acreditado por sus obras anteriores, 1935-1985 es de obligada consulta, el autor dice: “El libro se centrará en ante todo para periodistas, investila reciente transformación… de su gadores y estudiantes. Ahora nos modelo político electoral semiautoripresenta este libro; dos veces editado tario a uno democrático… analizará en inglés, con cuatro reediciones. De la transición democrática (¿cuál señor la sexta aparece la presente con 350 Roderic Ai Camp?) de los años nopáginas, 10 capítulos, un índice y su venta y la consolidación democrática excelente, utilísimo, ensayo bibliode las décadas de 2000 y 2010”. El gráfico. Roderic Ai Camp conoce la foxismo-calderonismo no me parece vida política nuestra como la ni transición democrática ni palma de su mano. Debe consolidación; ya que fuetener un público-lector ron copias con retoques numeroso para que sus de más de lo mismo: Autor: Roderic Ai Camp textos logren varias semidemocracia autoTítulo: La política en México ediciones. No es una (traducción Guillermina del Carmen ritaria. Pero argumeninvestigación de fácil ta que nuestro país ha Cuevas Mesa) lectura y estudio, ya consolidado su demoEditorial: Fondo de Cultura que examina el fondo cracia. Y llega hasta el Económica, 2018 de los temas como “propeñismo, cerrando 18 cesos políticos… reflejo de la años de deterioro de nuestra evolución de un país (omitió que elemental democracia represende sus Revoluciones también), que tativa frente a la demanda democraincluyen: historia, geografía, valores, tizadora de la democracia directa; y etnicidad, religión, relaciones internas contra los estragos del neoliberalismo y exteriores”. Y quiere saber si la deeconómico que ha empobrecido a mocratización (Laurence Whitehead: ¡55 millones! de mexicanos y creado Democratización; teoría y experiencia), ha una casta de millonarios y multimilogrado democratizar nuestra dellonarios. Sólo que el desempleo, los mocracia moderna “como un ejemproblemas sociales de la pobreza, los plo de transformación capitalista, bajísimos salarios, la corrupción y el democrática y neoliberal”; es decir, desamparo en derechos humanos le transformación política, por supuesto. replican a este autor, cuyo libro debe Pero también económica y neoliberal discutirse para contestar su pregunta:

23 de julio de 2018

consolidación o deterioro de la democracia. III. Y si “la mayoría de los analistas concuerda en que los mexicanos dependían fundamentalmente del proceso electoral para generar una transición hacia la democracia”, con el resultado de las elecciones de este 2018 podría afirmarse que hay un inicio de transición a más democracia directa, vía la democracia representativa. Reconoce (lo que otros regateamos o de plano negamos), que de 1988 a la fecha de su análisis (2012), hay avances; empero concluye que: “Si México puede abordar de manera efectiva tanto lo desigualdad en el ingreso como la corrupción política y el Estado de Derecho en la siguiente década, mejorando su desempeño… fortalecerá el camino hacia la consolidación. Si no aborda estos problemas adecuadamente, el logro de una democracia funcional será difícil de alcanzar, si no es que imposible”. Tremendo desencanto para Roderic Ai Camp enterarse que los siguientes seis años empeoraron: se acentuó la desigualdad. Aumentó escandalosamente la corrupción e impunidad. Disminuyó el estado de derecho. Se echó mano de la militarización y está en puerta su consolidación antidemocrática con la ley de seguridad, que abrirá la puerta al golpismo si se aprueba. Por eso la alternativa es: consolidación democrática o deterioro.

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 23 al 29 de julio de 2018

Año 17 • Número 600 • $30