Contralínea 601 by Revista Contralínea

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 30 de julio al 5 de agosto de 2018

Año 17 • Número 601 • $30

CONTENIDO

PORTADA

OPINIÓN

6 NUESTROS LECTORES 8 AGENDA DE LA CORRUPCIÓN CÁRTELES COOPTAN A MILES DE JÓVENES EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS Nancy Flores

10 ZONA CERO MATAR LA INICIATIVA MÉRIDA Zósimo Camacho 12 CONTRAPODER VICTORIA DE LA LIBERTAD DE PRENSA Y LABORAL DE CARMEN ARISTEGUI Álvaro Cepeda Neri ARTÍCULOS 14 LA CONTRADICCIÓN DE LOS ÓRGANOS ELECTORALES Martín Esparza 16 LOS GENERALES DE CHOIX, SINALOA Guadalupe Espinoza Sauceda 18 CINCO CLAVES PARA RECONOCER FALSAS REBELIONES POPULARES Claudio Fabian Guevara/Telesur 20 TRUMP EN EUROPA: CRÍTICAS A AMBOS LADOS DEL ATLÁNTICO Martha CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 17, número 601, del 30 de julio al 5 de agosto de 2018– es una publicación semanal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.com.mx, info@contralinea.com.mx. Editor responsable: Agustín Miguel Badillo Cruz. Número de reserva al título de derecho de autor: 04-2001-1206164804 00-102. Número de certiﬁcado de licitud de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa por Editorial Libertad y Expresión, Insurgentes Centro 98, colonia Tabacalera, Ciudad de México, teléfono 55549192. Este número se terminó de imprimir el 27 de julio de 2018. Distribuida por la Unión de Voceadores de México, despacho de Gloria Santillán, Ignacio Mariscal 44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91. CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de conciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad de sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reﬂejan la postura del editor de la publicación. Queda totalmente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Libertad y Expresión, SA de CV.

Andrés Román/Prensa Latina 24 EL ÚLTIMO ATROPELLO SIONISTA Nicholas Valdés/Prensa Latina 26 TRUMP Y EL ESTABLISHMENT ESTADUNIDENSE Manlio Dinucci/Il Manifesto/Red Voltaire 28 BRASIL Y SU IMPASSE POLÍTICO: EMPIEZA EL TIEMPO ELECTORAL Camila Vollenweider/Amílcar Salas Oroño/Celag-Telesur

INVESTIGACIÓN

PORTADA Stealthing: ¿por qué retirar el condón sin consentimiento de tu pareja es un abuso sexual? Karen Ballesteros

SOCIEDAD Oceanografía: abuso laboral e impunidad empresarial Érika Ramírez

ANÁLISIS

INTERNACIONAL La guerrita comercial de Donald Luis Casado/Prensa Latina

INTERNACIONAL De Núremberg a Tel Aviv: Israel consolida su régimen nacionalsionista Pablo Jofre Leal

INTERNACIONAL Lo que se silencia en las acusaciones anglosajonas contra Rusia Thierry Meyssan/Red Voltaire

Circulación certiﬁcada por Romay Hermida y Cía, SC, folio: 00010-RHY

30 de julio de 2018

MISCELÁNEO

EX LIBRIS Andrés Manuel López Obrador: la salida del callejón priísta en 2018 Álvaro Cepeda Neri

OPINIÓN NUESTROS LECTORES

DIRECTOR Miguel Badillo oﬁciodepapel@yahoo.com.mx COORDINADORES INFORMACIÓN Zósimo Camacho zosimo@contralinea.com.mx EDICIÓN Nancy Flores nancy@contralinea.com.mx CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez esoemi@contralinea.com.mx DISEÑO Miguel Minero mimiga@contralinea.com.mx PUBLICIDAD Martha Moreno mmoreno@contralinea.com.mx DEFENSOR DEL PERIODISTA

DEFENSOR DEL LECTOR Jorge Melendez Preciado jamelendez@prodigy.net.mx

Ciudad de México, 19 de julio de 2018

De mis consideraciones,

EDITORIALISTAS Fabio Barbosa fabiobarbosacano@gmail.com Miguel Concha Malo educacion@derechoshumanos.org.mx Martín Esparza garrasleo6@yahoo.com.mx Roberto Galindo galeondelsur@hotmail.com Samuel Lara Villa WEB Armando Covarrubias ILUSTRADOR David Manrique manrique@contralinea.com.mx

Imagen de portada: 123RF

REDACCIÓN 5554-9194 PUBLICIDAD 5554-9191 SUSCRIPCIONES Y VENTA DE LIBROS 5554-9191 Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF

30 de julio de 2018 30 de julio de 2018

EMBAJADOR DEL ECUADOR EN MÉXICO

Al señor don Miguel Badillo Director de la Revista Contralínea

Álvaro Cepeda Neri cepedaneri@prodigy.net.mx

6 6

NO HAY PERSECUCIÓN POLÍTICO-JUDICIAL CONTRA EXPRESIDENTE CORREA:

Me refiero al artículo publicado en la revista “Contralínea”, el 17 de julio pasado, en el cual el autor del mismo, señor Javier Calderón Castillo, se permite realizar una serie de afirmaciones que, además de ser inexactas, ponen en tela de juicio el combate a la corrupción en el que se halla inmerso el Ecuador y que cuenta con el respaldo mayoritario del pueblo ecuatoriano. El artículo contiene datos imprecisos y descontextualizados que ofrecen una visión parcializada y errónea del proceso democrático de mi país. En efecto, el referido proceso ha tenido como uno de sus puntos más relevantes la celebración del referéndum y

consulta popular, verificados el 4 de febrero pasado. En el texto aprobado en dicha consulta y referéndum, se destaca el respaldo que el pueblo ecuatoriano expresó, por abrumadora mayoría, a las propuestas emanadas del amplio diálogo que sostuvo el presidente Lenín Moreno con diversos actores de la sociedad ecuatoriana. Cabe recordar que una de las preguntas clave en esa consulta fue la restructuración del Consejo de Participación Ciudadana, que daba por terminado el período de sus entonces miembros. Los nuevos integrantes del Consejo se encargarían de evaluar el desempeño de las autoridades, pudiendo anticipar la terminación de sus períodos. Esa pregunta fue aprobada con el 63% de los votos positivos de los ecuatorianos. La conformación de dicho Consejo fue acogida con beneplácito por el pueblo ecuatoriano. Sus integrantes

son profesionales honorables, empeñados en recobrar la institucionalidad del Ecuador, sin depender de fuerza política alguna, lo cual es fácilmente verificable, en razón de la dilatada y reconocida trayectoria y accionar de cada uno de ellos. En virtud de todo ello, la aceptación de su gestión bordea, en los actuales momentos, el 70%. Sectores diversos de la sociedad ecuatoriana: organizaciones sociales, indígenas, campesinas, políticas, académicas y sociedad civil en general han manifestado, de manera firme y permanente, su respaldo a esta gestión transparente y ciudadana, que constituye un puntal fundamental de la nueva ética pública que se ha implementado en el Ecuador. En esa línea, el caso que se sigue en contra del ex presidente de la República, Rafael Correa, ha sido manejado de manera independiente por dicha función judicial en el Ecuador. Se trata de un

NUESTROS LECTORES OPINIÓN

proceso de plagio (secuestro) y asociación ilícita que son delitos de acción penal pública. La sustanciación de dicho proceso se realiza apegada al ordenamiento jurídico ecuatoriano, observando todas las garantías constitucionales y procesales, sin ningún tipo de injerencia política. Ni en este, ni en ningún otro caso, existe persecución política alguna. Al contrario, la Función Judicial persigue los delitos para que no queden en la impunidad y obra con probidad con base en el ordenamiento jurídico vigente,

el mismo que es aplicable a todos los ciudadanos ecuatorianos sin distinción alguna, sin perjuicio del fuero (se aclara que se ha respetado irrestrictamente el fuero del ciudadano en cuestión) del que se encuentren investidos. En tal virtud, el Ecuador exige respeto a su soberanía, a su institucionalidad y al estado de derecho, de la misma manera en la que el Ecuador ha actuado respecto de las decisiones de otros países. De acuerdo con la Constitución y las Leyes de la República, la jurisdic-

ción y competencias de los Poderes del Estado están perfectamente definidas, lo cual garantiza una total autonomía e independencia entre ellos. De esta forma, la Justicia ecuatoriana obra sin ningún tipo de presiones. En el Ecuador se registra una auténtica separación de poderes. El proceso de selección de funcionarios realizado respecto de la Función Judicial, ha dado como resultado que profesionales probos, de carrera y, ante todo, sin filiaciones ni personales ni políticas con la autoridad de turno,

asuman esa tarea con patriotismo y teniendo como único compromiso los altos objetivos del Ecuador. Respecto de la autonomía e independencia de la que goza la Función Judicial en los actuales momentos, instancias internacionales y regionales se han expresado sobre su imparcialidad y efectividad. Aprovecho la oportunidad para reiterarle, señor director, mis sentimientos de consideración y estima, Leonardo Arízaga Schmegel Embajador del Ecuador en México

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

CÁRTELES COOPTAN A MILES DE JÓVENES EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS NANCY FLORES

l 16 de julio pasado, el adolescente Phillip Junior Webb, de San Diego, California, se declaró culpable ante un tribunal federal estadunidense no sólo de traficar con drogas ilegales, sino también de reclutar a otros adolescentes con ese mismo objetivo y traficar indocumentados. El estudiante de secundaria convencía a sus propios compañeros de escuela –Castle Park High School, ubicada en Chula Vista– para involucrarlos en el contrabando de metanfetaminas y fentanilo, una de las drogas de moda en el vecino país. Según sus propias declaraciones, cursaba el último año de secundaria cuando delinquió, por lo que ahora –a sus 18 años de edad– ha enfrentado cargos de conspiración para distribuir drogas y de trata de persona. De acuerdo con datos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, decenas de jóvenes están contrabandeando para distintos cárteles del narcotráfico en ambos países. “El número de incidentes en los que se decomisaron drogas a menores [de edad] en los puertos de entrada en el Distrito Sur de California ha aumentado significativamente en los últimos años.” El Departamento agrega que “hubo un aumento de 153 por ciento en las incautaciones de drogas de 2016 a 2017, de 39 a 99. Mientras que en los primeros 4 meses de 2018, el ritmo se ajustó al de 2017, con un nuevo giro preocupante: los menores contrabandean fentanilo, [una droga] ultra mortal. Algo que no había sucedido en años anteriores”. Además, datos de la Agencia Antidrogas (DEA, por siglas en inglés) refieren que en una misma se-

30 de julio de 2018

mana fueron arrestados cinco menores en el cruce de San Ysidro, cuando intentaban introducir en Estados Unidos “cantidades significativas de fentanilo”. Los hechos ocurrieron en marzo pasado. La Agencia ha detectado muchos incidentes de drogas con menores de edad, como el caso de una adolescente que conducía un vehículo en el cual ocultaba un cargamento de fentanilo y cocaína. Según la DEA, en cuatro ocasiones diferentes, también en San Ysidro, otros adolescentes intentaron ingresar por las vías peatonales con más de 2 kilogramos de fentanilo atados a sus cuerpos. Para la autoridad, 2 kilogramos de fentanilo implican un grave riesgo para la vida de los jóvenes que sirven como mulas, pues tan sólo consumir de 2 a 3 miligramos podría causar depresión respiratoria y posible muerte. Por ello, se han prendido las alarmas en el vecino del Norte y el mismo 16 de julio, cuando Webb se declaraba culpable de traficar drogas y enrolar a otros adolescentes, las autoridades estadunidenses lanzaron una estrategia informativa en ambos lados de la frontera. En San Diego e Imperial, así como en Tijuana, arrancó la campaña que busca evitar que los estudiantes de secundaria y preparatoria actúen como mulas de drogas para los cárteles. Según el Departamento de Justicia estadunidense, se trata de vallas publicitarias en las que se advierte a los menores que el contrabando de drogas podría costarles su libertad y su futuro: “no vale la pena arriesgarse por los pocos cientos de dólares que los cárteles les ofrecen”. La campaña es financiada por la DEA y por el

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN

traescolares, campamentos, bibliotecas, transporte público, a través de redes sociales y comunicaciones electrónicas, como las de las consolas de videojuegos, los mensajes de texto y las salas de chat. Los reclutadores podrían ser otros niños, padres, adultos conocidos o completos extraños.”

El caso mexicano En México serían miles de menores integrados a las filas del crimen organizado. Según México Evalúa, México SOS y Cauce Ciudadano, al menos 75 mil jóvenes habían sido cooptados por los cárteles del narcotráfico en 2012. Actualmente, los números podrían ser mucho más dramáticos porque en la cadena de este ilícito se emplean desde campesinos, mulas y halcones –que son los puestos más bajos–, hasta sicarios, distribuidores, narcomenudistas, reclutadores, lavadores de dinero, vigilantes de casas de seguridad, etcétera. A ello se suman los adolescentes y jóvenes ligados a otros grupos delincuenciales, como los secuestradores. Al respecto, un caso terrible sucedió el pasado 22 de julio, cuando un niño de 13 años fue detenido en la Basílica de Guadalupe tras cobrar el rescate de un plagio de otro menor de 5 años de edad. Pero aquí los ejemplos abundan, como el emblemático caso de Édgar Jiménez Lugo, el Ponchis, detenido el 3 de diciembre de 2010 en el aeropuerto de Cuernavaca, Morelos, cuando intentaba escapar hacia la frontera con Estados Unidos. Como se recordará, el Ponchis –de tan sólo 14 años de edad– era un sanguinario sicario del Cártel de los Beltrán Leyva, que confesó haber participado en cuatro decapitaciones. Pero aquí, ni por la gravedad del caso del Ponchis se activaron las alarmas: el Estado mexicano ha sido totalmente omiso al problema. Los niños, adolescentes y jóvenes están en la total indefensión y sin oportunidades de un futuro alejado del crimen. 123RF

High Intensity Drug Trafficking Area, un programa de prohibición de drogas administrado por la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de Estados Unidos. Para las autoridades del vecino país, “los narcotraficantes aprovechan la naturaleza ingenua de los jóvenes y los atraen con incentivos como el dinero y la electrónica, a cambio de cruzar ilegalmente drogas a Estados Unidos. Muchos de estos niños son reclutados en sus escuelas secundarias y algunos están siendo reclutados por sus compañeros de clase”.

OPINIÓN

De acuerdo con los datos oficiales de la Fiscalía de Distrito de San Diego, “en menos de 1 año, al menos 70 jóvenes fueron arrestados en el puerto de entrada tratando de pasar de contrabando metanfetamina, cocaína, heroína y el mortal fentanilo al condado”. Para la administración federal estadunidense, tanto los tutores como los administradores escolares y los propios niños y jóvenes deben ser conscientes de que los esfuerzos de reclutamiento de los traficantes representan una amenaza constante. “Se sabe que reclutan niños en las escuelas, pero también pueden acercarse a ellos en funciones ex-

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ZONA CERO

MATAR LA INICIATIVA MÉRIDA ZÓSIMO CAMACHO

esde 2008, Estados Unidos ha entregado a México 2 mil 900 millones de dólares a través del acuerdo conocido como Iniciativa Mérida. La cifra es insignificante si consideramos los costos que han resultado de acomodar nuestra política de seguridad a la de los gringos. Los propios estadunidenses saben que para ellos ha sido un excelente bussiness. Un documento del Congressional Research Service (Mexico: Evolution of the Mérida Initiative, 2007-2019), fechado el 13 de julio pasado, destaca que los recursos entregados a su vecino del sur constituyen sólo el 2 por ciento del presupuesto total que el gobierno mexicano destina a la seguridad. Y celebra: “pero han permitido al gobierno de Estados Unidos configurar las políticas de México”. Lo han dicho muy claro. Nos entregan alrededor del 2 por ciento de los recursos que destinamos a paliar el desastre que sus directivas han generado y, encima, intervienen en nuestras políticas e instituciones mexicanas y les entregamos información de seguridad nacional. En el mismo documento reconocen, incluso, que desde la firma de la Iniciativa Mérida los asesinatos en México se han incrementado, como también ha crecido el número de muertes en Estados Unidos a causa del consumo de drogas. Así que si tal iniciativa tiene como objetivo combatir el trasiego de estupefacientes, vaya que ha fracasado estrepitosamente. A menos que, en realidad, tenga otros objetivos y, por ellos, tal acuerdo se mantenga. Quien abrió la puerta a los gringos de par en par fue Felipe Calderón, aquel panista impuesto en la Presidencia de la República mediante un fraude descomunal en 2006. Al requerir el sostén de Estados Unidos, les dejó intervenir en México

30 de julio de 2018

y hasta hizo de su exigencia la principal (si no es que la única) política de su sexenio: el combate al narcotráfico. El documento señala que antes de 2007 México no recibía ayuda importante de parte de Estados Unidos. Y no es porque ellos no quisieran. El “obstáculo” era la “sensibilidad de los mexicanos sobre la participación de Estados Unidos en asuntos internos del país”. Tal “sensibilidad” fue ignorada por uno de los gobernantes mexicanos más entreguistas de la historia reciente del país (y vaya que la competencia está cerrada). Así que en marzo de 2007 Calderón Hinojosa solicitó formalmente la “ayuda” al gobierno estadunidense, entonces encabezado por George W Bush. Prestos, los presidentes acordaron en octubre de ese año un paquete de asistencia antidrogas y contra la delincuencia para México. El gobierno mexicano se comprometió a combatir el crimen y la corrupción, mientras que el estadunidense prometió atender el problema de la demanda de drogas en su territorio y combatir el tráfico ilícito de armas. En estos 10 años de vigencia, la Iniciativa Mérida ha tenido dos fases. La primera, considerada de arranque, abarcó de 2008 a 2010. Tuvo tres aspectos formales: 1) combate al trasiego de drogas, fortalecimiento de la seguridad fronteriza y contraterrorismo; 2) seguridad fronteriza, y 3) fortalecimiento de las instituciones. El documento del Servicio de Investigación del Congreso estadunidense señala que durante esta fase se trató de arrestar y extraditar a los líderes de cada uno de los cárteles del narcotráfico. Y acepta: “pero esta estrategia alimentó la violencia, ya que los grupos delictivos fracturados lucharon para reagruparse y reorganizarse”.

ZONA CERO

de los estadunidenses es atacar el modelo de negocios de los cárteles. En este 2017 lo programas que financia la Iniciativa Mérida “se han enfocado en combatir la producción y distribución de opioides y otras drogas; mejorar la interdicción fronteriza y la seguridad portuaria; capacitar a expertos forenses para recopilar evidencia y testificar en juicios penales, y combatir el lavado de dinero. El reporte refleja preocupación por el triunfo del “izquierdista” en las elecciones federales pasadas. “Es probable que las políticas de López Obrador afecten el nivel y el énfasis de la futura cooperación de seguridad entre México y Estados Unidos”, plantea. Entre los “logros” de la Iniciativa destacados en el documento resalta “la aprehensión en México de más de 400 mil migrantes centroamericanos de 2015 a 2017”. Es una vergüenza. Y reconoce que los homicidios en territorio mexicano “alcanzaron niveles récord en 2017” y que los cárteles “han ampliado su participación en el robo de petróleo, el secuestro, la extorsión y otros delitos”. …Sin contar a los más de 310 mil asesinados, 37 mil desaparecidos y 300 mil desplazados, que ni menciona el documento. Tal Iniciativa nunca debió haberse firmado. El acuerdo fue celebrado por un gobierno precario, el de Calderón: acorralado, ilegítimo, débil. Subordinó al país a la agenda de seguridad de Estados Unidos. Continuó con otro gobierno, el de Peña Nieto, igualmente alejado de los intereses del país. Es momento de que se entienda que la seguridad nacional de México, debe ser de México. 123RF

A pesar del fracaso, Felipe Calderón decidió ampliar los alcances de la Iniciativa Mérida en 2011. Dio inicio la segunda fase. Peña Nieto trató de renegociar el acuerdo, pero finalmente aceptó los términos pactados por el calderonismo a partir de 2013. Desde entonces quedaron establecidas cuatro estrategias: 1. Combatir a los cárteles del narcotráfico mediante el intercambio de inteligencia y asistencia en operativos, con un nuevo enfoque centrado en el lavado de dinero; 2. Fortalecer el estado de derecho y proteger los derechos humanos, con base en una reforma al sistema de justicia, a las corporaciones policiacas y a los centros de reclusión; 3. Mejorar la seguridad

OPINIÓN

de las fronteras norte y sur de México y contener la migración de América Central, y 4. Fortalecer la cultura de la legalidad y la educación para prevenir las adicciones. La tercera fase de la Iniciativa Mérida ha arrancado con la llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos. Pero no se ha afianzado. Todo parece indicar que será hasta que Andrés Manuel López Obrador asuma la Presidencia de México cuando se establezcan las nuevas directrices. Hasta ahora el gabinete de Trump ha sostenido tres diálogos con el gabinete de Peña. La propuesta

Fragmentos ¿Rubido? ¿Mondragón? ¿Tello Peón? ¿Quién de ellos encabezará la “nueva” Agencia Nacional de Inteligencia? ¿Pues no que habría una renovación en ese sector? Otro chasco para la “izquierda” que cree que ganó las elecciones…

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN DEFENSOR DEL PERIODISTA

VICTORIA DE LA LIBERTAD DE PRENSA Y LABORAL DE CARMEN ARISTEGUI ÁLVARO CEPEDA NERI

n resolución definitiva del Séptimo Tribu- un trabajo de los reporteros Daniel Lizárraga, Ranal Colegiado en Materia Civil, la empresa fael Cabrera, Irving Huerta y Sebastián Barragán, MVS recibió la sentencia de que su con- con Prólogo de Carmen Aristegui (editorial Griducta fue ilegal al haber dado por terminado el jalbo). El haber llevado a la información radiofócontrato con la periodista Carmen Aristegui. Y nica ese hecho, fue lo que originó la prepotencia cancelar el programa periodístico de información empresarial de los Vargas (más datos de esta fay comentarios, que ella transmitía. Y fue, sin que milia en: Pedro López Díaz, Diccionario de la Clase lo diga el fallo, una censura. Pero, sobre todo, es Empresarial Mexicana, UNAM, 2009). Y desde el una victoria para la libertad de expresión en el ataque del echeverriato contra el Excélsior de Julio contexto de los derechos de prensa. Significa, ade- Scherer García y otros periodistas, generó la más más, que esos empresarios –de radio, televisión y grave amenaza cumplida 7 sexenios después. La restauranteros– abusaron de su poder económico mano peñista es la mano negra del presidencialisy su relación a favor del presidencialismo peñista mo, que en su etapa priísta más autoritaria desde la fundación del PRI y la intervención, tras en 1946, logró contra bambalinas, del vocero de Los Pinos: Eduardo El priísmo más autoritario logró con- Carmen Aristegui, en Sánchez, actualmente tra Carmen Aristegui, en complicidad complicidad con MVS, imponer una censura a con un activismo de vicon MVS, imponer una censura a las lilas libertades de prensa. cepresidente segundón, bertades de prensa y expresión Laboralmente es, ya que Luis Videgaray asimismo, un triunfo sigue siendo el primer del grupo de periodisvicepresidente. El caso es que para censurar información y opi- tas que, arriesgándose a lo que finalmente sufrieniones y justificar su servilismo al peñismo, MVS ren, informaron a los mexicanos de una corrupilegalmente impidió la continuación del programa ción que el peñismo quiso ocultar. Fueron ellos Noticias MVS Primara Emisión, que dirigía Carmen despedidos ilegalmente. Otra arbitrariedad del Aristegui con su grupo de reporteros, una vez que abuso patronal de MVS, todo para hacer carapasaron al aire lo que entonces tenía visos, y aho- vanas al peñismo. Los reporteros Víctor Fuentes ra se ha probado: la corrupción presidencial en la y César Arellano (Reforma y La Jornada, 22 de jucompra de la “casa blanca” por la esposa de Peña, nio de 2018; y Radio Educación), comunicaron Angélica Rivera, al empresario Juan Armando el fallo judicial que impartió justicia imparcial. Esto porque los magistrados que conocieron juríHinojosa Cantú y su empresa Higa. La historia del periodismo de investigación dicamente del caso dictaminaron que la empresa que arrojó lo de esa mansión a todo lujo, se pu- MVS indebidamente dio por terminado el conblicó en el libro La casa blanca de Peña Nieto, como trato laboral de manera unilateral.

30 de julio de 2018

OPINIÓN

RASHIDE FRÍAS/CUARTOSCURO

DEFENSOR DEL PERIODISTA

Y es que se trataba de cancelar el programa radiofónico a cualquier precio y violando la libertad de difundir opiniones, información e ideas; y con inquisiciones administrativas y luego judiciales, imponer una autoritaria censura que afectó a la misma democracia directa ya que ésta únicamente se informa por los medios de comunicación. Y para los radioescuchas y televidentes el programa de Aristegui era indispensable dentro de las demás ofertas, ya que se tiene preferencias. Por lo pronto, de conformidad con el fallo debería MVS reintegrar a Carmen Aristegui, ya que está sin cubrirse 1 año de salarios. Por lo pronto es de celebrarse lo dictado por los magistrados, ya que prueba que el programa fue arbitrariamente cancelado. El patrono MVS, sin motivo, terminó la vigencia del contrato. Empero, lo relevante del fallo es que se ha comprobado que la maniobra patronal era para censurar el noticiero. Y la sentencia implica que las libertades de expresión fueron, pues, defendidas a capa y espada judicial. Y esto es lo importante. Se quiso enmascarar la censura con un pretexto laboral, cuando

las audiencias sabíamos que el peñismo buscaba la venganza y MVS complació al inquilino de Los Pinos. Sin embargo Peña fue exhibido en vivo y en directo. Y luego testimonialmente en un libro, donde se da cuenta y razón de cómo y cuánto fue la corrupción de la “casa blanca” en Las Lomas. Peña y MVS, con su factor común: Eduardo Sánchez, han recibido, del tribunal civil, merecida sentencia que los pone en la mira como responsables de un abuso del poder gubernamental que cuenta como represor de las libertades de prensa, en momentos cuando los periodistas y sus derechos como ejercicio, les está costando homicidios, agresiones y censuras. La victoria en los tribunales de Carmen Aristegui es un triunfo para estos momentos de grave crisis para los derechos humanos en general y en particular para el trabajo periodístico. En este ambiente es que la victoria de Aristegui y su equipo contribuye a fortalecer la libertad de prensa en los medios de comunicación, para continuar, dentro de su pluralismo, fortaleciendo a la crítica y la investigación de los reporteros para que conozcamos la información verídica de los hechos.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

LA CONTRADICCIÓN DE LOS ÓRGANOS ELECTORALES MARTÍN ESPARZA FLORES, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS

a voluntad mayoritaria de los mexicanos ex- oposición para abrir los paquetes electorales para presada en las urnas a favor de un cambio, un recuento de votos que, con toda seguridad, hudeberá impactar en la implementación de biera colocado a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano leyes más justas en todos los ámbitos del quehacer como el verdadero ganador. Años después se creó el Instituto Federal Elecjurídico, para que deje de regir aquel axioma que toral (IFE) –ahora transformado en INE–, que versa: “El que hace la ley, hace la trampa”. En el terreno electoral podemos apreciar la gran supuestamente garantizaría la imparcialidad en contradicción que pervive en el funcionamiento de las elecciones; empero, a lo largo de los años, sus los órganos que deberían garantizar el respeto al consejeros dejaron la huella endeleble de sus comvoto ciudadano, agilizando la validación de unos promisos partidistas, sobre todo para hacer ganar a comicios cuyo resultado no dejó lugar a dudas sobre los candidatos alineados a las políticas neoliberales, el nombre del ganador de la contienda: Andrés Ma- como aconteció en 2006 con el cuestionado triunfo del espurio Felipe Calderón Hinojosa, quien cínicanuel López Obrador. mente se vanaglorió de Desde hace décadas su llegada a Los Pinos, que el caduco sistema Persiste una gran contradicción en los “haiga sido como haiga monopartidista –transformado en el 2000 a órganos electorales: en vez de agilizar la sido”. Las cifras electorales bipartidista– buscó la validación de los comicios, regatean la ende ese año validadas por manera de aparentar el trega de la constancia a López Obrador el IFE, arrojaron 15 mirespeto a la democracia llones 284 votos para el a través de las elecciones, imponiendo sus reglas del juego con tramposos panista Calderón, para sumar el 35.89 por ciento de sistemas para confirmar a los vencedores en las ur- los sufragios, contra 14 millones 756 mil 350 votos nas, en caso de que la voluntad popular no le favore- a Andrés Manuel López Obrador, ubicándolo con un porcentaje del 35.31 por ciento de las preferenciera a sus candidatos. En 1988 fue la última ocasión en que la Cáma- cias; es decir, que Calderón Hinojosa ganó con la ra de Diputados hizo las funciones de un Colegio mínima diferencia de 58 décimas; apenas 243 mil Electoral como órgano autorizado para sancionar 934 votos de diferencia. Y pese a la infinidad de una elección presidencial; en aquel entonces, y en irregularidades presentadas ante el Tribunal Electoun accidentado escenario poselectoral, marcado ral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los por la sospecha de un monumental fraude, priístas y consejeros de este organismo hicieron caso omiso y panistas –estos últimos comandados por Diego Fer- desecharon las quejas presentadas. Ahora que López Obrador se alzó con una vicnández de Cevallos--, validaron el triunfo de Carlos Salinas de Gortari y se negaron al pedimento de la toria indiscutible, el 53.17 por ciento de los votos,

30 de julio de 2018

ARTÍCULO OPINIÓN

Trabajo, Javier Lozano Alarcón, anunció de manera oficiosa la negativa a otorgar la toma de nota al comité que fuera electo meses atrás en un proceso democrático. A toda costa, Lozano intentó doblar al SME con el desconocimiento de sus líderes elegidos por el voto mayoritario de sus miembros. La negativa de la toma de nota se convirtió en un instrumento para intentar desaparecer a un sindicato que, desde el primer momento, se impuso a la ilegal medida, y alertó de la estrategia oficial para privatizar el sector eléctrico. Y al igual que como sucede con las decisiones del TEPJF, la Dirección del Registro de Asociaciones – que actúa por consigna del titular de la Secretaría del Trabajo-- se da a la tarea de revisar los expedien-

CUARTOSCURO

porcentaje sustentado por 30 millones 47 mil 381 votos, contra el 22.26 por ciento de Ricardo Anaya, con apenas 9 millones 582 mil 494 de preferencias y el 16.43 por ciento de José Antonio Meade, reflejado en los escasos 2 millones 959 mil 300 sufragios, el TEPJF antepone sus mecanismos dilatorios para entregarle su constancia de mayoría que lo acredita como presidente electo, bajo el argumento de la consejera presidente, Janine Otálora Malassis, de que antes deben revisarse todos los paquetes para abocarse a hacer el cómputo final, además de resolver las siete impugnaciones presentadas. El plazo vence el próximo 6 de septiembre, pese a que al decir de la propia Otálara, no hay indicios de fraude ni irregularidades que pudieran afectar el resultado final. Inaceptable que en el TEPJF se insista en mantener una contradicción de tal envergadura, poniendo en tela de juicio la voluntad de las mayorías expresada en las urnas. A unas horas de concluida la jornada electoral del pasado primero de julio, el INE, el presidente de la República y el resto de los contendientes salieron a reconocer el triunfo de Obrador, pero por la duplicidad burocrática impuesta por las tramposas leyes electorales para sancionar los comicios, los consejeros del Tribunal Electoral regatean la entrega de una constancia que ya avalaron con su votos más de 30 millones de mexicanos. Algo similar ocurre en el ámbito laboral, donde las autoridades del Trabajo invaden la autonomía y democracia sindicales con el otorgamiento de la llamada toma de nota, con la cual se ha buscado minar la lucha de los sindicatos independientes y democráticos. Esta intromisión que faculta a la autoridad laboral a dar fe de los procesos de elección de los comités sindicales, se ha prestado a infinidad de jugarretas políticas, como sucedió en 2009, cuando días antes del decreto de extinción de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro y el aparejado golpe al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ocurrido el 11 de octubre de ese año, el entonces secretario del

tes para en una actitud draconiana, señalar si otorga o no la toma de nota a una organización sindical, anteponiendo a la libre decisión de sus integrantes el interés político o la consigna para anular a un sindicato, sobre todo si, como en el caso del SME, es sinónimo de una voz crítica e independiente que ha demostrado una y otra vez su vocación democrática para elegir a sus representantes a través del voto libre y secreto. Ahora que los mexicanos manifestaron su hartazgo contra un sistema que fabricó leyes a conveniencia de sus políticas neoliberales, como sucede con los actuales ordenamientos en materia electoral y laboral, es momento de que desde el Congreso las cosas cambien para que desaparezca el nefasto axioma que dicta: “El que hace la ley, hace la trampa”.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

LOS GENERALES DE CHOIX, SINALOA GUADALUPE ESPINOZA SAUCEDA/ABOGADO Y MAESTRO EN DESARROLLO RURAL; INTEGRANTE DEL CENTRO DE ORIENTACIÓN Y ASESORÍA A PUEBLOS INDÍGENAS, AC

e escuchado que a Choix se le conoce como “la tierra de los generales”. Quizá sea porque del municipio eran los generales Francisco R Serrano (unos dicen que de Santa Ana, otros que de Toro y que de ahí migraron a Santa Ana, comunidades del mismo municipio sinaloense). El general Serrano fue jefe del Estado Mayor del general Álvaro Obregón y candidato a la Presidencia de la República y asesinado en Huitzilac, Morelos, con toda su comitiva el 3 de octubre de 1927. También de Choix era el general Benjamín Hill (de San Antonio, por el rumbo de Los Pozos, incluso que está registrado en el pueblo de Baca), pariente de Álvaro Obregón y uno de los primeros maderistas en Navojoa, Sonora. Se dice también que era pariente cercano de él y que Benjamín Hill fue el que lo enroló en la Revolución. Otro general del rumbo es Roberto Cruz, originario de Guazapares, Chihuahua, colindante con Sinaloa. Después de la Revolución se instaló en La Guasa. Pude ver su hacienda en un viaje en tren a Bubuchivo, Chihuahua. Se veía la casa y un vallecito muy hermoso. Estos tres generales hicieron parte de su vida político-militar en Sonora, en sus colindancias con Sinaloa. Fueron parte de la facción triunfante de la Revolución Mexicana, con posiciones de primer nivel y como parte del grupo Sonora. El sur de Sonora y el norte de Sinaloa forman una sola región. Incluso hubo otro general sinaloense –pero éste de Culiácan– de renombre con los sonorenses: Salvador Alvarado, quien fuera socialista y gobernador de Yucatán, y finalmente un general de alto rango entre los norteños: Ángel Flores. En 1915 cuando se da la fisura entre el Ejército Constitucionalista, a la postre triunfante después de haber derrotado al Ejército y gobierno del usurpa-

30 de julio de 2018

dor Victoriano Huerta. Por un lado está el carrancismo-obregonismo y por el otro los convencionistas o villistas-zapatistas. Al ser herido el general Álvaro Obregón en las batallas del Bajío, concretamente en Celaya, Guanajuato, por el estallido de una granada que le vuela un brazo, el que entra en su protección es el general Serrano, en su carácter de jefe del Estado Mayor del de Guatabampo (que era una especie de guardias o la seguridad, el primer círculo, del general Obregón). Obregón se quería suicidar y el que queda al mando de las operaciones es el gen eral. Benjamín Hill, que prosigue la guerra contra el villismo-zapatismo. Dentro de esos dos bandos el carrancismo-obregonismo era el ala derecha de la Revolución y el villismo-zapastismo eran el ala izquierda, es decir, mientras los primeros se acercaban más a la postura de los ricos, los segundos estaban más del lado del pueblo trabajador y de los campesinos, en resumen, de las causas populares. Aunque esto habría que revisarlo con cuidado, porque en algún momento el obregonismo pactó con lo que quedó del zapatismo, con lo cual se inclinó hacia la izquierda y le dio gobernabilidad al país. Hubo otro general del rumbo de Choix, el general Carlos Pacheco Villalobos, que refieren era de Toro (pueblo de la nación de los Sinaloa hoy sepultado bajo las aguas de la presa Miguel Hidalgo y Costilla), pero también ubican su lugar de nacimiento en un pueblito de Balleza, Chihuahua. A este general le faltaba una pierna y un brazo de lado distinto. Fue muy cercano a Porfirio Díaz: con él fue ministro de Fomento y Colonización, entre otras posiciones de poder. Además fue gobernador del estado de Morelos y allá le erigieron una estatua. Seguramente habrá más generales originarios del municipio de Choix, pero de estos son de los que he oído hablar más.

OPINIÓN ARTÍCULO

CINCO CLAVES PARA RECONOCER FALSAS REBELIONES POPULARES CLAUDIO FABIAN GUEVARA/TELESUR

on el auge del concepto de “guerra híbri- y ciudadanos por igual, secuestra poblaciones, da” entre las naciones, la historia recien- incendia edificios gubernamentales y emisoras te del mundo muestra varios ejemplos de de radio, destruye caminos y fuentes de energía. noticias presentadas como “rebeliones popula- Intenta sembrar el terror y paralizar la actividad res”, “revoluciones de colores” y otras formas de económica. Una falsa rebelión popular es promocionada guerra no convencional. Una revisión de las guerras de Siria y Libia en la prensa como “un reclamo ciudadano por demuestra que, lo que la prensa occidental pre- la libertad”. Cualquier protesta popular, en general, es sentó inicialmente como “protestas reprimidas por el gobierno”, fueron en realidad complejas ignorada, relativizada o estigmatizada sobre la operaciones de desestabilización con injerencia base de falsas premisas. En una falsa rebelión popular, los comunicaexterna y participación de tropas irregulares, dirigidas a confundir a la población y enfrentar a dores se entusiasman con su accionar, elogian o justifican a sus líderes distintos sectores de la y culpan automátipoblación en una gueMientras una falsa rebelión es pro- camente al gobierno rra civil. La “guerra híbri- mocionada en la prensa como reclamo por el saldo de herida” utiliza “ejércitos ciudadano por la libertad, la protesta dos y víctimas. Y si el gobierno responde difusos” dispersos en- popular real es ignorada y relativizada endureciendo las metre la población, que didas para combatir la incluye ciudadanos reclutados y especialmente adiestrados, actuan- violencia, se lo acusa de “totalitario”. Una falsa rebelión popular habla un lenguaje do junto a mercenarios extranjeros, con uso de de odio, acusa sin pruebas y carece de programa armas largas y tecnologías bélicas avanzadas. En la era de las fake news y la sobrecarga de político. Una auténtica movilización popular tiene un la información, ¿cómo reconocer una falsa rebelión popular en el discurso noticioso? En esta programa de demandas, utiliza petitorios y apelaciones a la ley, y pone el acento en los procesos nota, algunas claves. Una falsa rebelión popular siembra el terror colectivos. Una falsa rebelión popular repite eslóganes y la devastación, y destruye activos nacionales. El pueblo movilizado no atenta contra los re- vacíos (“abajo la dictadura”, “libertad de excursos de su país, ni se ensaña con sus vecinos, ni presión”), convoca acciones militares externas y promueve el odio contra ciertas personas, gruapela a la tortura y el asesinato. Una falsa rebelión popular asesina policías pos étnicos o funcionarios de gobierno. Tam-

30 de julio de 2018

OPINIÓN

123RF

ARTÍCULO

bién, sin pruebas, acusa de crímenes horribles a sus rivales políticos. Una falsa rebelión popular usa armas largas, explosivos y pertrechos militares. Una protesta popular carece de armamento militar. En los casos en que los ciudadanos empuñan palos o antorchas, son presentado por los medios como peligrosos e irracionales. Una falsa rebelión popular muestra sujetos encapuchados empuñando armas largas, convoyes de vehículos de alta gama y tecnologías de comunicación que no llaman la atención de los periodistas. Una falsa rebelión popular es acompañada por sanciones diplomáticas y económicas de las metrópolis imperiales.

Toda protesta popular, por definición, es ignorada por los poderes globales por su alcance local, por indiferencia o por respeto a los “asuntos internos de cada país”. Una falsa rebelión popular, en cambio, moviliza todos los recursos de la diplomacia internacional: se imponen sanciones económicas, se bloquean cuentas en el exterior o se aísla al “régimen represor” por todos los medios posibles. Cuando se produce una sinergia de elementos, es la evidencia más palmaria de que detrás de las protestas, por legítimas que puedan ser en algunos aspectos, hay intereses foráneos que las potencian. La prensa negativa, cuando va acompañada de sanciones y bloqueos internacionales, revela una sugestiva coordinación de intereses.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

TRUMP EN EUROPA CRÍTICAS A AMBOS LADOS DEL ATLÁNTICO MARTHA ANDRÉS ROMÁN/PRENSA LATINA

ashington, Estados Unidos. El presi- cualquier otro país para protegerlos. No es justo dente estadunidense Donald Trump, para el contribuyente estadunidense”. Tal mensaje permitió prever el tono que prequien parece ser un imán para las polémicas, generó controversias y críticas a uno y otro valecería en su encuentro con los miembros de la lado del océano Atlántico durante su reciente gira alianza militar, a los que el gobernante continuamente presiona a fin de que cumplan ya con el a Europa. Su primera parada fue Bruselas, Bélgica, don- compromiso fijado para 2024 de elevar los gastos de el 11 y 12 de julio participó en la Cumbre de en defensa al 2 por ciento del producto interno la Organización del Tratado del Atlántico Norte bruto (PIB). Luego, Trump calificó a Alemania de “cautiva (OTAN), alianza militar contra la cual el jefe de la Casa Blanca ha cargado con frecuencia por lo de Rusia”, en rechazo al proyecto del gasoducto que él considera el incumplimiento en los gastos Nord Stream 2 que conectará directamente a ambas naciones. de defensa. “Estamos protegiendo a Alemania y Francia El segundo destino del gobernante republicano frente a Rusia, y un núfue el Reino Unido, un mero de países han cesocio clave de su país Los líderes de la OTAN no respaldaron rrado un acuerdo sobre que Trump no había visitado debido a can- la aﬁrmación de Trump, quien aseguró el nuevo gasoducto del celaciones, conﬂictos de que se comprometían a duplicar sus gas- mar Báltico, por el cual Berlín pagará millones programación y con- tos de defensa al 4 por ciento del PIB y millones de dólares al frontaciones políticas. año”, cuestionó. Por último, el jefe de Como respuesta, la canciller federal germana, Estado se dirigió a Finlandia para un encuentro con su homólogo ruso, Vladimir Putin, una cita Angela Merkel, manifestó que su nación es libre e que la oposición demócrata lo llamó a suspender independiente y decide su política sin injerencias a causa de las acusaciones sobre la presunta inter- externas. Asimismo, en una reunión a puerta cerrada con ferencia de la nación euroasiática en las elecciones los miembros de la OTAN, el estadunidense exigió estadunidenses de 2016. que los aliados dupliquen sus gastos de defensa al Las arremetidas contra los aliados 4 por ciento del PIB, y al concluir la cumbre dijo que después de sus presiones recibió promesas de Pocos minutos antes de marchar a la gira, incrementos. Pero los líderes de las otras naciones no respalTrump escribió en Twitter: “Preparándonos para partir hacia Europa. Primera reunión-OTAN. Es- daron la afirmación de Trump: el presidente frantados Unidos está gastando muchas veces más que cés Emmanuel Macron expresó que los integran-

30 de julio de 2018

OPINIÓN

DAVID MANRIQUE

ARTÍCULO

tes del bloque militar habían reafirmado en un comunicado su intención de alcanzar el objetivo del 2 por ciento para 2024, y nada más.

Reino Unido y las protestas El 12 de julio Trump se trasladó al Reino Unido, una nación en la cual se organizaron numerosas protestas para hacerle evidente al mandatario de Estados Unidos que no se deseaba su presencia debido a su postura en temas como la migración, las relaciones raciales, la discriminación hacia las mujeres y el cambio climático. Trump llegó a reconocer que no se sentía bienvenido en Londres, donde decenas de miles de personas salieron a las calles y se burlaron del estadunidense con un globo gigantesco que lo representó como un bebé gritón de color naranja. Durante su visita de trabajo, el presidente evitó

prácticamente la capital del país, al reunirse con la primera ministra Theresa May en Chequers, la casa de campo de los gobernantes británicos, ubicada en el condado de Buckinghamshire. Además, dialogó con la reina Isabel II en el Castillo de Windsor, en Berkshire, y luego pasó el fin de semana en un club de golf de su propiedad en Escocia. Pero las protestas lo siguieron a donde quiera que se dirigió, pues además de las multitudinarias movilizaciones en Londres, hubo manifestaciones cerca de Chequers, en las proximidades del Castillo de Windsor y en varios lugares de Escocia. Junto con esas muestras de rechazo, el viaje de Trump a esa nación europea estuvo marcado por una polémica entrevista con el periódico The Sun que recibió críticas tanto de políticos y medios británicos como estadunidenses. En sus declaraciones, el visitante acusó a May

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

de destrozar el Brexit –nombre con el cual se conoce a la salida del Reino Unido de la Unión Europea– y dijo que la gobernante anfitriona ignoró sus consejos sobre cómo endurecer el proceso. Añadió que el plan sobre el Brexit podría haber matado cualquier oportunidad de un acuerdo comercial con Estados Unidos, y llegó a apuntar que el extitular de Relaciones Exteriores Boris Johnson, quien había dimitido esa semana, “sería un gran primer ministro”. Sin embargo, como ya ha hecho en otras ocasiones, una vez que estuvo frente a frente con May en la conferencia de prensa sobre su encuentro bilateral elogió a la jefa de gobierno y calificó de especiales los nexos entre los dos países. Hagas lo que hagas estás bien conmigo, manifestó a su anfitriona el 13 de julio, menos de 24 horas después de cuestionar sus políticas.

ner en duda los hallazgos de las agencias de su país. “Mi gente vino a mí, Dan Coats [director de Inteligencia Nacional] vino a verme a mí y a otros, dijeron que creen que es Rusia. Tengo al presidente Putin, él solo dijo que no es Rusia. Diré esto: no veo ninguna razón por la que sería (...) Tengo confianza en ambas partes.” El senador republicano John McCain calificó la conferencia de prensa como “una de las actuaciones más vergonzosas de un presidente estadunidense en la memoria”, y la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, sugirió que Rusia tenía algo sobre Trump “personal, financiera o políticamente”. Una sola y ominosa pregunta ahora se cierne sobre la Casa Blanca: ¿qué podría hacer que el presidente coloque los intereses de Rusia sobre los de Estados Unidos?, manifestó el homólogo de Pelosi en la Cámara Alta, Charles Schumer. Ante la avalancha de condenas provenientes de La tormenta en torno a Rusia todas partes del espectro político, el presidenEl 16 de julio, en Una sola y ominosa pregunta se cierne te achacó el 17 de julio tanto, tuvo lugar su reunión con Vladimir sobre la Casa Blanca: ¿qué podría hacer sus criticadas declaraPutin en Helsinki, Fin- que el presidente coloque los intereses ciones a un equivocado cambio de palabras. landia, donde los in- de Rusia sobre los de Estados Unidos? En una oración claterlocutores abordaron ve dije “sería” en lugar temas como la proliferación nuclear, el enfrentamiento al terrorismo de “no sería”, la oración debería haber sido: no veo ninguna razón por la cual no sería Rusia [el radical islámico y la crisis en Siria. “Nuestra relación nunca ha sido peor que aho- país que interfirió en los comicios], expresó el gora, pero eso cambió hace unas 4 horas”, indicó el bernante, pero esa rara rectificación no aplacó el jefe de la Casa Blanca en una conferencia de pren- debate. Dos días después de la reunión con su par sa conjunta. “Los desacuerdos entre ambos países son muy conocidos y los discutimos ampliamente, ruso, y en desafío a los cuestionamientos recibidos, pero si vamos a resolver los grandes problemas del Trump escribió en Twitter que muchas cosas posimundo, debemos encontrar formas de coopera- tivas saldrán de ese encuentro. “Putin y yo discutimos muchos temas imporción”, agregó. Pero ninguno de esos temas o pronuncia- tantes. Nos llevamos bien, lo que realmente molesmientos fueron los que se llevaron los titulares del tó a muchos enemigos que querían ver un combate evento, sino el asunto de la presunta interferencia de boxeo. ¡Grandes resultados vendrán!”, destacó electoral rusa y una supuesta complicidad con la el jefe de Estado. Sin embargo, el asunto [de la intervención campaña de Trump. En la comparecencia ante los medios, al ser rusa] en las elecciones de 2016, que ha marcado cuestionado sobre si creía en la comunidad de su administración desde el inicio y es objeto de una inteligencia estadunidense cuando hablaba de in- pesquisa a la que él califica de “cacería de brujas”, tromisión rusa o si confiaba en el jefe del Kremlin continúa como una tormenta que no da muestras cuando negaba la acusación, Trump pareció po- de aplacarse.

30 de julio de 2018

OPINIÓN ARTÍCULO

EL ÚLTIMO ATROPELLO SIONISTA NICHOLAS VALDÉS/PRENSA LATINA

Ayman Odeh, líder de la lista conjunta árabe en el l Cairo, Egipto. Israel lo ha vuelto a hacer. Lo que inició hace 70 años con el comienzo Parlamento, advirtió sobre las implicaciones de la norde la Nakba, término en árabe que significa ma: “se aprobó una ley de supremacía judía que nos “catástrofe” o “desastre” y es utilizado para designar dice que siempre seremos ciudadanos de segunda clase. “Hoy tendré que decirles a mis hijos y a todos al éxodo palestino, alcanza ahora un nuevo nivel. Islos niños de las localidades árabes palestinas que el rael se proclama Estado Nación del Pueblo Judío. No fueron suficientes las consecuencias de la Estado ha declarado que no nos quiere aquí”, señaló guerra árabe-israelí, a raíz de la creación del Estado el diputado. Benny Begin, hijo del exprimer ministro israelí sionista en 1948; ni la subsiguiente expansión de su territorio con la Guerra de los Seis Días de 1967; Menajem Begin, quien fundó el gobernante partido todo ello en detrimento de la soberanía de los países Likud, se abstuvo en la votación y advirtió sobre la creciente desconexión del partido de Netanyahu con vecinos y, especialmente, del pueblo palestino. Ahora, aún con el reproche de países y organiza- los derechos humanos. El pasado 22 de julio, los legisladores retiraron la ciones alrededor del planeta, el Knesset (Parlamento) de Israel aprueba una controvertida ley que defi- cláusula más controversial del proyecto de ley, que había permitido el estane al país como el Establecimiento de “comudo Nacional del Pueblo La ley Estado-Nación estipula que los nidades separadas”; un Judío y que, a decir de medio mundo, ignora a judíos tienen derecho exclusivo a la au- punto que los críticos las minorías étnicas. todeterminación nacional en los terri- calificaron de racista. La Liga Árabe tamLa propuesta se torios palestinos ocupados por Israel bién condenó la nueva aprobó el 19 de julio panormativa, y aseguró sado con 62 votos a favor, 55 en contra y dos abstenciones. La legislación, que con ella se legaliza el régimen segregacionista definida como una “ley básica”, tiene un estatus casi del Apartheid. Mediante un comunicado, la organización regioconstitucional y pudiera incluso llegar a ser recurrinal consideró de grave la validación de esta legislada ante la Corte Suprema. El gobierno informó que lo único que hace el texto ción y la describió como una nueva desconsideración es dar fuerza de ley al carácter que ya tiene Israel. El pri- hacia los derechos históricos del pueblo palestino, así mer ministro, Benjamin Netanyahu, calificó la votación como una extensión de la herencia colonial. La Liga Árabe agregó que la nueva norma no de “momento histórico en la historia del sionismo”. Por su parte, los contrarios a la nueva legislación tiene en cuenta a los demás porque legaliza los asenseñalan que la misma margina a la minoría árabe tamientos y da completa libertad a las autoridades de del país (alrededor del 20 por ciento de la población) la ocupación israelí para confiscar terrenos y dejarlos y degrada el idioma árabe de oficial a tener una po- baldíos, demoler casas y no respetar los derechos palestinos. sición “especial”.

30 de julio de 2018

ARTÍCULO

La declaración de independencia de Israel de 1948 definió su naturaleza como un Estado judío y democrático, un delicado equilibro que la nación ha intentado mantener por la fuerza durante 70 años. Por su lado, el Estado palestino aun reivindica sus territorios definidos antes de la guerra de 1967, los cuales se mantienen bajo ocupación sionista. El presidente Mahmoud Abbas afirmó que Jerusalén será la capital eterna del Estado de Palestina, y advirtió que –aún con la nueva ley– no prevalecerá la paz ni la seguridad a menos que la ciudad permanezca como tal.

DAVID MANRIQUE

También pidió a la comunidad internacional que presione al gobierno sionista para obligarle a aplicar las leyes internacionales y rendir cuentas por la violación sistemática de los mecanismos aprobados por la Organización de las Naciones Unidas. El representante de la Unión Europea en Tel Aviv, Emanuele Giaufret, se unió a la lista de detractores, con comentarios que le valieron el ser convocado por el gobierno del país levantino. Y por si fuera poco, el propio presidente israelí, Reuven Rivlin, recriminó duramente la legislación. Por supuesto que la respuesta de los más perjudicados –el pueblo palestino– tampoco se hizo esperar. El primer ministro del Estado palestino, Rami Hamdallah, declaró que la ley racista ve el desarrollo del asentamiento judío como un paso para alentar y promover su establecimiento y consolidación. Esta controvertida legislación es otro intento de eliminar la identidad árabe-palestina e institucionalizar y legitimar las políticas de Apartheid en lugar de promover la paz, apuntó Hamdallah. La moción recientemente adoptada afectará a 1.8 millones de palestinos que poseen la ciudadanía israelí, 2.8 millones que viven en Cisjordania (rodeados por 700 mil colonos israelíes) y 1.9 millones que viven bajo el asedio militar sionista en la Franja de Gaza. La ley “Estado-Nación” estipula que sólo los judíos tienen “derecho exclusivo a la autodeterminación nacional” en los territorios palestinos ocupados por Israel y elimina el árabe de las instituciones y escuelas, reconociendo en su lugar el hebreo como idioma oficial. También declara a Jerusalén como capital de Israel y al calendario hebreo como el oficial del país. Por ello, decenas de personas, opuestas a una norma que consideran discriminatoria, salieron a las calles de Tel Aviv el sábado 21 de julio para protestar.

OPINIÓN

“El derecho del pueblo palestino a regresar a su tierra es sagrado, inquebrantable y garantizado por los mecanismos internacionales, entre ellos la Resolución 194 de la ONU, que ratifica el derecho al retorno de los refugiados palestinos a sus hogares”, apuntó Abbas. Se trata de un conflicto que tiene cada vez menos posibilidades de llegar a un acuerdo, y esta nueva legislación es prueba de ello. Las palabras más categóricas al respecto se le podrían atribuir a Hamdallah cuando sentenció: “éste es el último clavo en el ataúd de la solución de dos Estados”.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

TRUMP Y EL ESTABLISHMENT ESTADUNIDENSE MANLIO DINUCCI/IL MANIFESTO-RED VOLTAIRE

oma, Italia. “Tenemos que conversar ba a Rusia de haber “socavado nuestros valores sobre todos los temas, desde el comer- básicos y nuestra democracia”. Y después afircio hasta lo militar, los misiles, la cues- maba que la “amenaza de ataques cibernéticos tión nuclear, China”. Con esas palabras inició el ha alcanzado un punto crítico” análogo al que presidente [de Estados Unidos] Donald Trump antecedió el 11 de septiembre, no sólo de parte la cumbre de Helsinki, celebrada el 16 de julio de Rusia –país que calificó como “el agente expasado. “Ha llegado el momento de hablar en tranjero más agresivo”– sino también de parte detalle de nuestras relaciones bilaterales y de los de China e incluso de Irán. Simultáneamente, en Londres, los “investigapuntos neurálgicos internacionales”, subrayó dores” británicos anunciaban que la inteligencia Vladimir Putin [presidente de Rusia]. Pero los dos presidentes no decidirán solos rusa (de nuevo el GRU) también envenenó en Incómo serán las relaciones entre Estados Unidos glaterra a un exagente ruso, Serguei Skripal, y a su hija, quienes sobrevivieron inexplicablemente y Rusia en el futuro. a la intoxicación con No es casual que, un gas extremadaprecisamente en el Lo que Putin está tratando de ob- mente letal. momento en que el Es evidente el obpresidente de Estados tener de Trump es a la vez simple y Unidos estaba a pun- complejo: un relajamiento de la tensión jetivo político de esas “ i nve s t i g a c i o n e s ” : to de reunirse con el entre los dos países afirmar que a la cabepresidente d Rusia, el za de esos “conspirafiscal especial Robert Mueller inculpara a 12 rusos acusándolos de dores” está el presidente ruso Vladimir Putin, haber manipulado la elección presidencial esta- con quien el presidente Donald Trump se sentó dunidense penetrando en el sistema informático a la mesa de negociaciones a pesar de la gran del Partido Demócrata para perjudicar a la can- oposición de demócratas y republicanos a que didata Hillary Clinton. Los 12 inculpados, acu- lo hiciese. Inmediatamente después de la inculsados de ser agentes del GRU –la inteligencia pación contra los “conspiradores”, los demócramilitar de la Federación Rusa–, han sido defini- tas exigieron a Trump que anulara su encuentro dos oficialmente como “los conspiradores” y se con Putin. No lo lograron, pero siguen presioles inculpa por “conspiración en detrimento de nando fuertemente en contra de todo tipo de conversación. Estados Unidos”. Lo que Putin está tratando de obtener de Al mismo tiempo, Daniel Coats, director de la Inteligencia Nacional estadunidense y princi- Trump es a la vez simple y complejo: un relapal consejero del presidente en la materia, acusa- jamiento de la tensión entre los dos países. Con

30 de julio de 2018

OPINIÓN

DAVID MANRIQUE

ARTÍCULO

ese objetivo propuso a Trump, quien aceptó, una investigación conjunta sobre la “conspiración”. No se sabe cómo va a desarrollarse la discusión sobre los temas cruciales: Crimea, Siria, armamento nuclear, etcétera. Tampoco se sabe lo que Trump va a solicitar. Lo que sí se sabe es que cualquier concesión que haga podrá ser utilizada para acusarlo de complicidad con el enemigo. Al relajamiento de la tensión con Rusia se oponen no sólo los demócratas (que han asumido el papel de “halcones”) sino también numerosos republicanos entre los que se cuentan importantes miembros de la administración del propio Trump. No sólo se trata del establishment estadunidense sino incluso del establishment europeo, cuyos poderes y ganancias dependen de la existencia de tensiones y guerras. No serán las palabras sino los hechos lo que

demostrará si el clima de distensión de la Cumbre de Helsinki puede convertirse en realidad. Ante todo con una desescalada de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa; es decir, con la retirada de las fuerzas, incluso nucleares, que Estados Unidos y la OTAN han desplegado contra Rusia y también con el cese de la expansión de la OTAN hacia el Este. Incluso si un acuerdo sobre esos temas llegara a producirse entre Putin y Trump, ¿podrá este último ponerlo en práctica? ¿O en realidad estaría la decisión final en manos de los poderosos círculos del complejo militar-industrial? Lo que sí es seguro es que no podemos, en Italia y en Europa, mantenernos como simples espectadores de decisiones que determinarán nuestro futuro.

www.contralinea.com.mx

OPINIÓN ARTÍCULO

BRASIL Y SU IMPASSE POLÍTICO EMPIEZA EL TIEMPO ELECTORAL CAMILA VOLLENWEIDER/AMÍLCAR SALAS OROÑO/CELAG/TELESUR

contramano de cualquier otro escenario de más violentas. Toda opción que reivindique otras competencia presidencial en el que, a medi- perspectivas sobre los asuntos públicos debe ser da que se acerca la elección, crece el grado contrarrestada. de conocimiento de los candidatos y de los partidos y/o coaliciones que se postulan, Brasil presenta una Candidaturas, partidos circunstancia curiosa. En sintonía con una escena y calendario electoral contemporánea convulsionada en lo institucional, lo económico y lo político, hoy aquellos que votaLos tiempos electorales cada vez están más cerrían en blanco, anularían su voto, no saben a quién ca. El 20 de julio (y hasta el 5 de agosto) está abierto votar o no piensan ir a sufragar el 7 de octubre han el período para que los partidos proclamen quiénes aumentado respecto del año pasado [1]. serán aquellos candidatos que los representarán. Cada vez más el descontento adquiere contor- En menos de un mes, el 15 de agosto, los candidanos sistémicos, ampliando la apatía sobre las expec- tos deberán haber registrado en la Justicia Electoral tativas futuras en cuanlas postulaciones; a parto a las posibilidades tir de allí, de no mediar Brasil está convulsionado en lo instide enderezar los degraalguna modificación sodados valores fiscales, tucional, lo económico y lo político. Por bre la marcha, los nomsociales y de empleo, ello, muchos electores anularán su voto: bres estarán definidos entre otros. Incluso en [3]. no saben a quién votar términos de representaSi bien las caracteciones democráticas: no rísticas de los espacios es un detalle los 117 mipolíticos que compelitares que se presentarán como candidatos en esta tirán todavía se están moldeando, lo que sí queda elección, al margen de los puestos de liderazgo que claro es que habrá más fragmentación que en las aún mantiene en las encuestas Jair Bolsonaro (PSL), últimas disputas, en las que, por lo menos hasta la capitán retirado del Ejército [2]. primera vuelta –en las últimas elecciones presidenEs que la encrucijada brasileña ha puesto en ciales en Brasil, 2010 y 2014– había tres espacios tensión varios elementos a la vez, incluso sus atri- bastante definidos: un lugar de centro, ocupado por butos de soberanía: a las privatizaciones de los últi- Marina Silva (Rede), y dos espacios a los extremos, mos años, ahora se añade la cesión de acciones de uno más a la izquierda, representado por el Partido Embraer a Boeing. Ello refuerza el sentido de los dos Trabalhadores (PT), y otro más a la derecha, tiempos; un neoliberalismo que trata de afianzar- representado por el Partido de la Socialdemocracia se como sea, pautando los discursos circulantes de Brasileña (PSDB). todas las formas posibles: proscribiendo, estigmaEste año –-y teniendo en cuenta la incertidumtizando, interviniendo, dejando avanzar fórmulas bre judicial de Lula, por un lado, y la falta de des-

30 de julio de 2018

ARTÍCULO

Cardoso. En ella confluirían caras como Marina Silva, el candidato “tucano” Geraldo Alckmin, y Henrique Meirelles, exministro de Hacienda de Michel Temer. Bolsonaro le ha quitado al PSDB su lugar en la derecha política. Lo propio ha hecho el conglomerado mediático-judicial con el lugar del PT en la izquierda. Veremos cómo las dos coaliciones de centro –aún en formación– hacen para cooptar los votos decididos de los dos candidatos que mejor se posicionan en las encuestas, o para convencer a los brasileños y brasileñas que el centro es una opción deseable en un Brasil devastado por los intereses corporativos de las élites.

123RF

pegue de las candidaturas “tucanas”, por otro–, la estructuración de los espacios pareciera tener un centro más expandido. Este nuevo centro se refuerza con los movimientos hacia esa dirección que realizan, desde lados diferentes, tanto Ciro Gomes (PDT) como el propio Jair Bolsonaro. Esto no quiere decir que el PT y el PSDB serán prescindibles, todo lo contrario: como se dice en Brasilia, nadie se elegirá por derecha sin el PSDB, y nadie se elegirá por izquierda sin el PT. Obviamente, la situación de Lula genera todo tipo de incógnitas. Es el candidato que, aún hoy, conserva una proyección en su intención de voto que supera el 30 por ciento. Además, los vaivenes recientes de jueces –habilitando su libertad (en proceso) y otros denegándola, en lo que fue un capítulo elocuente del rol que juega el Poder Judicial en Brasil– no ha hecho más que aumentar la popularidad de Lula, según lo indican estudios recientes [4]. Lo absurdo de las maniobras judiciales sobre su figura cada vez es más evidente –en otra causa, con sede en el Distrito Federal, se le cerró su investigación precisamente “por carecer de pruebas materiales sólidas” –, y se suman las pruebas de las conexiones interesadas de la Unidad de División Penal del Departamento de Justicia de Estados Unidos en la causa Lava-Jato y en todo lo que pueda generar en su operación “anticorrupción” [5]. La prisión del candidato con más intención de voto, sumado a las bajas preferencias con las que cuentan otras figuras presidenciables de la izquierda, como Guilherme Boulos (PSOL) y Manuela D’Avila (Pcdob), colocan al progresismo brasileño en una encrucijada. De no haber plan B en el PT –postura dominante dentro del partido–, sólo resta el apoyo a una fórmula presidencial que dispute el centro y que no esté aliada con los promotores del golpe a Dilma Rousseff. La única opción que, por ahora, cumple estos dos requisitos es Ciro Gomes. Pero sólo esos dos. Ciro no es Lula; es lo más progresista del espectro electoral con oportunidad de pasar a una segunda vuelta. Así, Gomes quedaría excluido de otra posible coalición de centro-derecha, apadrinada por quien desde hace tiempo busca autoinstalarse como el adalid de la reconciliación nacional, Fernando H

OPINIÓN

Notas [1] https://www.cartacapital.com.br/revista/1012/ em-campo-o-eleitor-desanimado [2] https://www.poder360.com.br/eleicoes/militares-se-unem-e-devem-lancar-117-candidatos-nestas-eleicoes/ [3] http://www.tse.jus.br/ [4] www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/7514597 [5] https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/ Pelo-Mundo/Estados-Unidos-manejam-a-Lava-Jato-para-destruir-o-Brasil-e-a-America-Latina/6/39001

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN PORTADA

STEALTHING

¿POR QUÉ RETIRAR EL CONDÓN SIN CONSENTIMIENTO DE TU PAREJA ES UN ABUSO SEXUAL? Miles de mujeres en México podrían haber padecido, sin saberlo, un grave abuso sexual: el stealthing. Esta transgresión consiste en que, de manera dolosa y en sigilo, el hombre se retira el condón antes o durante una relación sexual en la que se había pactado con la pareja el uso del preservativo. Aunque la práctica no está tipiﬁcada en las leyes mexicanas, en países europeos –como España y Suiza– ya es considerado un delito sexual equiparable a una violación. 30

20 de julio de 2018 30

Y es que tiene consecuencias físicas y psicológicas en las víctimas: en el primer caso, la mujer podría sufrir enfermedades de transmisión sexual o un embarazo no deseado; y, en el segundo, desarrollar trauma, dolores de cabeza, de estómago, insomnio o dolores de cuerpo, e incluso estrés postraumático crónico, con pesadillas asociadas al evento, ﬂashbacks o recuerdos constantes del hecho, así como depresión y ansiedad, explican expertos.

PORTADA INVESTIGACIÓN

123RF

Los especialistas consideran que este abuso transgrede la autonomía de la mujer, pues dentro de ésta deben respetarse sus decisiones y, si previamente habían pactado el uso de protección y el hombre se quita el condón, se manda el mensaje de: “No me importa lo que tú dices, ni lo que quieres, yo voy a hacer esto porque puedo y porque quiero”. Con este reportaje, de cuatro partes, Contralínea busca visibilizar este abuso sexual y contribuir a su debate con testimonios de víctimas y agresores, así como reflexiones de especialistas (psicólogos, sociólogos, politólogos, abogados), para evitar que esta práctica continúe.

www.contralinea.com.mx www.contralinea.com.mx

31 31

INVESTIGACIÓN PORTADA

STEALTHING INVISIBLE Y CONSTANTE AGRESIÓN SEXUAL 32

30 de julio de 2018

PORTADA INVESTIGACIÓN

El stealthing, un grave abuso sexual, ocurre cuando –de forma dolosa y en sigilo– el hombre se retira el condón pese a que su uso se pactó con la pareja. Ello viola la libertad de decidir de la mujer y la cosifica, dejándole secuelas físicas y psicológicas KAREN BALLESTEROS/PRIMERA DE CUATRO PARTES

123RF

“L

a primera vez que estuvimos juntos me sentí muy mal. Me sentía indefensa: sólo tenía 12 años, era una niña, y él seguramente ya había tenido relaciones sexuales. Siempre me decía: ‘Hazlo porque me quieres’; y normalmente las relaciones sucedían después de un chantaje. De un momento a otro me quebré totalmente…” A su “primer amor”, como Carolina lo califica, en vez de recordarlo como una grata experiencia lo describe como una relación de poder, control y sometimiento. A su corta edad ya vivía en carne propia la coacción y manipulación por parte de su pareja, Jorge, entonces de 17 años de edad. Después de 2 meses de su primera relación sexual, se presentó una situación que abrió una brecha irreparable en la relación: Carolina sufrió stealthing. “Llevábamos entre 9 y 10 meses de novios; para entonces nuestra relación ya era muy tóxica. Un día estábamos en su departamento y, después de un chantaje, accedí a tener sexo con

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN PORTADA

él, pero algo raro sucedió: cuando terminamos él me dijo que se había quitado el condón, así, sin mi consentimiento”. Carolina tiene una voz amable, de tonos suaves. Sus labios son delgados; su nariz es pequeña y respingada. Mide aproximadamente 1 metro con 60 centímetros. De tez clara, la joven se muestra muy seria, cordial y atenta. En ocasiones en su rostro se dibuja una sonrisa, pero conforme avanza la entrevista, sus gestos denotan la fatídica experiencia de su primera relación amorosa. “Comenzamos a tener relaciones sexuales cuando llevábamos unos 7 meses de novios. Él me había dicho que tener sexo con la persona que amas era hacer el amor, y me pintaba toda esa parte romántica, para que, llegado el momento, yo no opusiera tanta resistencia a tener relaciones con él, o para que no dijera cosas como: ‘No estoy segura’… ‘No me siento cómoda’. —¿Has escuchado hablar del stealthing? —No –asegura ella. “En sigilo” o “secretamente” es la traducción al español de dicho término surgido de una investigación realizada en 2017 por Alexandra Brodsky. En su artículo –publicado en el Columbia Journal of Gender and Law, un sitio que aborda temas de género elaborados por alumnos de la Universidad de Columbia– indica que el stealthing es una práctica sexual en la que el hombre se quita el condón durante el acto sexual sin el consentimiento de su pareja, aunque previamente se hubiera acordado utilizar protección, lo que constituye una agresión sexual hasta ahora invisibilizada en México. Cuando Carolina escucha la definición, su semblante cambia: se dibuja un gesto de asombro y preocupación, al darse cuenta de que lo que le ocurrió tiene nombre. De un momento a otro, a su expresión de angustia se suma el nerviosismo en sus manos, que ahora se encuentran con mayor frecuencia, como aplaudiendo pero sin emitir sonidos. Ese

movimiento se acelera conforme avanza en su relato: “Yo sentí que el condón se rompió y le comenté para que lo verificara; entonces Jorge ‘checó’ y me dijo: ‘hay que seguir’. Según él, todo estaba bien, pero fue ahí cuando se lo quitó. “Cuando Jorge me dijo que fuéramos por la pastilla de emergencia sentí que mi mundo se derrumbaba; me creí en el abismo. Recuerdo que lo dijo como si no hubiese sido algo importante, como si el hecho de que se hubiera roto el condón fuera razón suficiente para quitárselo en lugar de haber utilizado otro. Él era 5 años mayor que yo, ya tenía más experiencia en eso, y yo… Yo sólo era una niña de 12 años. Me sentí agredida, me sentí vulnerable. Creo que sí me sentí víctima de un abuso.” Durante febrero de 2018, los delitos sexuales en México incrementaron 10.6 por ciento en comparación con el mismo mes del año anterior. De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), las carpetas de investigación por abuso, acoso y hostigamiento sexual, así como la violación simple, violación equiparada, incesto y otros delitos pasaron de 2 mil 568 a 2 mil 841 en el periodo referido.

El stealthing es una práctica sexual en la que el hombre se quita el condón sin el consentimiento de su pareja, aunque previamente se acordó su uso

30 de julio de 2018

Las afectaciones Para Ana Celia Chapa Romero –doctora en psicología por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y especialista en temas de violencia de género, sexualidad y salud–, incluso cuando un chico presiona de alguna manera a su pareja para tener relaciones sexuales es una forma de violencia sexual. La doctora observa que las repercusiones en quienes han sido víctimas de stealthing van desde el coraje, miedo o tristeza, hasta el sentimiento de culpa, pues “la mujer piensa que dio indicios de no querer utilizar condón, y estos sentimientos suelen transformarse en dolores de cabeza,

123RF

PORTADA INVESTIGACIÓN

“Cuando Jorge me dijo que fuéramos por la pastilla de emergencia sentí que mi mundo se derrumbaba... Lo dijo como si no hubiese sido algo importante, como si el hecho de que se hubiera roto el condón fuera razón suficiente para quitárselo en lugar de haber utilizado otro”

de estómago, en insomnio o dolores de cuerpo”. Con la voz temblorosa, Carolina afirma que no podía contarle a nadie acerca de lo sucedido. Temía que sus padres la separaran de Jorge. Para entonces, asegura, ya no distinguía si estaba enamorada de él o si sólo era dependencia. “Con Jorge me sentía extraña. Él podía manipularme a su conveniencia y me frustraba demasiado porque me sentía impotente”. Una parte de ella quería creer que se trataba de una “mala racha, por la que pasan todas las parejas”. Pero otra parte estaba convencida de que tenía que terminar con esa relación. Después del episodio de stealthing, siguieron juntos otros 6 meses. “Volvimos a tener relaciones, aunque ya no fue lo mismo. Era muy difícil para mí”. Ahora, Carolina se da cuenta de que las cosas no estaban bien: ya no quería tener relaciones con Jorge, pero él la chantajeaba.

“Siempre jugaba con mis sentimientos –recuerda–; trataba de determinar lo que yo quería, pero lo que él me hacía sentir me confundía”. Además de haber sido dañada a causa del stealthing, Carolina sería también víctima del delito de estupro. De acuerdo con el artículo 180 del Código Penal de la Ciudad de México, son responsables de ello quienes tengan “cópula con persona mayor de 12 [años] y menor de 18 años, obteniendo su consentimiento por medio de cualquier tipo de engaño”. Por ello, se fija una sanción de 6 meses a 4 años de prisión; aunque sólo procede por querella.

Agresiones, cada vez más frecuentes En el país, cada 9 minutos se violentaba sexualmente a una persona en 2017, indica la

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN PORTADA

Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas, AC. Tan sólo en la Ciudad de México se cuentan 60 mil víctimas por año, según el Centro de Integración Ciudadana. En lo que va de 2018, los delitos de abuso sexual suman ya 164 carpetas de investigación, lo que representa el 40 por ciento de todas las agresiones sexuales denunciadas en el año. Comparado con el número de denuncias recibidas de enero a abril de 2017, el abuso sexual presenta un incremento del 14.6 por ciento, al pasar de 143 a 164 en el mismo periodo de este año. De acuerdo con la psicóloga Chapa, una persona que fue víctima de abuso sexual puede desarrollar estrés postraumático crónico o agudo, pesadillas asociadas al evento, flashbacks o recuerdos constantes del hecho, así como depresión o ansiedad, y muchas más afecciones de ese tipo. Después de que los padres de Carolina se enteraron que su hija había tenido relaciones sexuales con Jorge, le exigieron terminar la relación. Esto causó fuertes estragos anímicos en ella: estuvo deprimida poco más de 3 meses. Tuvo que tomar antidepresivos y ansiolíticos. Según explica Carolina, veía a Jorge como su héroe, su protector. No se quejaba de nada y creía que estando con él nada malo podría pasarle, a pesar de la forma en como la trataba. “A esa edad yo no sabía nada acerca de las relaciones, a diferencia de Jorge. Él comenzó a tener el control de la relación y decidía desde la película que íbamos ver, hasta con quiénes podía hablar y con quiénes no. Fue un año y medio lleno de altibajos.” Ella sentía enojo y desesperación. “Él, de tanto amor que había jurado, no pudo reconocer que había actuado mal”. Y ahí, ella se dio cuenta que ésa no era la relación que quería y debía continuar con su vida. No obstante, esta temprana relación amorosa marcaría un antes y un después en Carolina, en todos los sentidos: físicos y psicológicos, pues cambió la forma en que veía el mundo, destruyó sus relaciones con amigos, fragmentó a su familia y, sobre todo, transformó su concepto de “amor” por dependencia, control y confusión.

30 de julio de 2018

Tras el abuso sexual, las víctimas no quieren volver a tener relaciones emocionales o sexuales por mie

Después de su relación con Jorge, Carolina perdió la confianza en sí misma y en los demás. Intentó tener otro noviazgo pero le fue muy complicado, pues trataba de evitar cualquier contacto físico: hasta un beso le era incómodo. Este síntoma, asegura la psicóloga Chapa, es característico en las víctimas de algún abuso. Ese shock provoca que la persona afectada no quiera volver a tener relaciones emocionales o sexuales por miedo a que le vuelva a suceder la agresión sexual, explica.

La masculinidad hegemónica El principal argumento de quienes agreden con el stealthing es que no sienten lo mismo al tener relaciones sexuales si utilizan condón. Para la doctora Chapa, el verdadero motivo es que “nuestra sociedad es machista, y los hombres se

PORTADA INVESTIGACIÓN

emergencia lo arreglaría. “Él, tal vez, pensó que no saldría afectado”. La psicóloga Chapa explica que los hombres que ejercen estos abusos lo hacen porque para ellos es una evidencia de su virilidad, lo cual está asociado a la sexualidad y a su rendimiento. “Conforman su identidad desde pequeños con estas ideas de cómo ser un hombre, lo que genera que ellos piensen que tienen una posición jerárquica mayor a la de cualquier otra persona, sobre todo, en comparación con las mujeres”. De acuerdo con el SESNSP, en 2017 se registraron 36 mil 160 denuncias por delitos contra la libertad y la seguridad sexual, es decir que cada 24 horas, en promedio, se reportaron a las autoridades ministeriales 99 delitos sexuales en todo el territorio nacional, lo que evidenciaría que la violencia de género ha ido en aumento.

123RF

Qué piensan ellos al agredir

exuales por miedo

rigen mediante la masculinidad hegemónica”. Ésta, explica, promueve la posición social dominante de los hombres, culturalmente autorizada y autorizante, y bajo este modelo el varón cree tener el “derecho” de no tomar en cuenta a la mujer, de tener varia descendencia o de correr riesgos, como tener sexo sin protección. “Los hombres que realizan esta práctica lo hacen buscando su conformación masculina, su identidad y su reconocimiento como hombres. Por su afán de formarse en ese paradigma, piensan que pueden pisar los derechos de otras personas, como lo es quitarse el condón sin el consentimiento de la pareja”, explica la doctora. Carolina cree que Jorge lo hizo porque quizá el condón le lastimaría ya estando roto o porque vio muy fácil despojarse de él y que la pastilla de

“Lo hice sin pensar. Ya estaba caliente y dije: ‘pues equis’. No le pregunté a ella, sino que simplemente quería experimentar algo nuevo, no sé, creo que fue porque me aburrí. Y ahora, casi siempre me quito el condón, pero no le pido permiso. Para ambos es muy placentero”, explica Yair. De 22 años de edad, narra que la primera vez que cometió stealthing fue con su novia actual, quien es 3 años menor que él. Cuando el hombre argumenta a su pareja que no se siente lo mismo con condón y que si ella en verdad lo quiere tendría que acceder a tener relaciones sin protección porque así él puede sentir más, “es una clara forma de chantaje; sin embargo, no se le da este nombre porque pareciera que la otra persona accede”, asegura la psicóloga. Yair, un joven alto, delgado y de tez clara, asegura que desde que tiene relaciones sexuales con su novia ha realizado esta práctica. “Al principio sí era con protección y todo el pedo, pero con la confianza ya no es necesario avisarle. También lo hago porque soy muy sensible al condón y no me permite una erección cabrona: el condón me evita ese pedo y por eso me lo quito”.

www.contralinea.com.mx

123RF

INVESTIGACIÓN PORTADA

“Cuando el hombre se despoja del condón sin consentimiento manda el mensaje de: ‘no me importa el acuerdo, soy capaz de romperlo porque no me importa ponerte en riesgo. No te concibo como un sujeto con derechos o con opinión’”

—¿Crees que esto puede ser una agresión sexual? —Depende de si la morra se da cuenta. Mi novia se da cuenta y no dice nada. Creo que podría ser agresión sexual si es algo casual porque, por respeto, no deberías quitártelo: es un acuerdo en el que ambos tratan de protegerse. En el caso de mi relación siento que ya no hay pedo: ella no se molestó la primera vez que lo hice ni ha mostrado enojo hasta ahora. No creo que sea agresión porque hay confianza, pero igual y si están en una relación y dice la chava que no, ahí sí debe serlo.

Los riesgos Aunque se podría pensar que esta práctica se da sólo en relaciones ocasionales, la realidad es que se presenta también en parejas estables e

30 de julio de 2018

incluso en matrimonios. La doctora Chapa, quien ha trabajado con personas que fueron infectadas del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), explica que algunas contrajeron la enfermedad debido a que sus parejas no utilizaron condón, por todos los mitos que existen acerca del preservativo. Entre esos mitos, destaca los siguientes: “que les aprieta, que no sienten lo mismo, que un verdadero hombre corre riesgos… Llegan a poner en duda si la otra persona, en una relación formal, había estado con alguien más y por eso quería usar protección”. En México, una persona tiene por lo menos 123 relaciones sexuales al año y, en promedio, sólo en cuatro de ellas se usa condón, refiere el Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH-Sida (Censida). De acuerdo con la psicóloga consultada exis-

PORTADA INVESTIGACIÓN

te un tipo de violencia denominada expresiva que implica que todo acto violento conlleva un mensaje: “Te hago daño porque puedo, porque quiero y porque te hago notar que tengo el control de tu cuerpo y lo vulnerable que puede ser”. En ese sentido, explica que toda acción considerada como violencia sexual tiene un mensaje, desde cómo se considera el cuerpo de las mujeres, su cosificación, hasta lo desechable que se les juzga. “Cuando el hombre se despoja del condón sin consentimiento manda el mensaje de: ‘no me importa el acuerdo, soy capaz de romperlo porque no me importa ponerte en riesgo. No te concibo como un sujeto con derechos o con opinión’”. Por ello, a través de campañas informativas se puede dar a conocer el stealthing como una práctica que, ella considera, debe ser vista y sancionada como violencia sexual. En el estudio publicado por el Columbia Journal of Gender and Law se advierte que el stealthing expone a las víctimas a riesgos físicos de embarazo y a múltiples enfermedades de transmisión sexual (ETS), además de que quienes lo experimentan sienten que es una grave violación a su dignidad, lo que implica que la relación sexual deja de ser consensuada y por ello debe proveerse a las víctimas opciones legales para enfrentarla.

Gutiérrez –coordinador de Asuntos Jurídicos en el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) y especialista en derechos humanos y temas de género– explica que el stealthing “conceptualmente no encaja en lo que el Código Penal considera como abuso sexual, de acuerdo a lo que dice nuestra ley”. Señala que en el artículo 260 del Código Penal Federal se establece que “comete el delito de abuso sexual quien ejecute en una persona, sin su consentimiento, o la obligue a ejecutar para sí o en otra persona, actos sexuales sin el propósito de llegar a la cópula, y en esta práctica específica, el hombre sí tiene como fin llegar a la cópula”. A diferencia de México, en países como España el stealthing sí se considera abuso sexual por la falta de consentimiento de la pareja. Ahí, este delito se establece en el artículo 181 del Código Penal: “el que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses”. También en Suiza esta práctica ya está tipificada. Incluso en enero de 2017 un hombre de 47 años fue condenado por violación porque se quitó el preservativo mientras tenía sexo con una mujer que conoció en Tinder, una aplicación que permite conocer a otras personas y concretar citas o encuentros. Según la agencia de noticias RTS, un tribunal penal suizo dictaminó que, si se había previsto el sexo con preservativo y luego éste no llegaba a usarse, se trataba de abuso sexual. El hombre quedó en libertad condicional por un periodo de 12 meses. Para el abogado Navarrete, por las consecuencias del quebrantamiento de un acuerdo previo sobre tener una relación protegida “sí

El stealthing expone a las víctimas a riesgos físicos de embarazo y enfermedades de transmisión sexual, además de ser una grave violación a su dignidad

Violación de múltiples derechos Los hombres que practican stealthing deben ser conscientes que además de la agresión sexual que esto representa, también se violan otros derechos, como el de tomar decisiones reproductivas libres y responsables. Éste no sólo hace referencia a la decisión de tener hijos y el momento para ello, sino también abarca el derecho al acceso pleno a los métodos de regulación de la fecundidad. En entrevista, el abogado Pablo Navarrete

www.contralinea.com.mx

123RF

INVESTIGACIÓN PORTADA

“Retirarse el preservativo sin el consentimiento de la pareja es una expresión de abuso de poder que implica la supremacía masculina sobre la mujer, al denigrarla y concebirla como objeto”

podría equiparse con las consecuencias del abuso sexual o de la violación, es decir, no sólo existe ese quebrantamiento, sino que también es posible la transmisión de alguna enfermedad de transmisión sexual (ETS) o un embarazo”. Lo que decreta la ley en México es el delito de peligro de contagio, establecido en el artículo 199 bis del Código Penal Federal: “el que a sabiendas de que está enfermo de un mal venéreo u otra enfermedad grave en período infectante, ponga en peligro de contagio la salud de otro, por relaciones sexuales u otro medio transmisible, será sancionado de tres días a tres años de prisión y hasta cuarenta días de multa. Si la enfermedad padecida fuera incurable se impondrá la pena de 6 meses a 5 años de prisión”. En mayo de 2017, la entonces diputada María Victoria Mercado Sánchez presentó una iniciativa de ley en la cual propone la adición de un cuarto párrafo al artículo 199 bis, en el que se establezca que: “quien no utilice o dejare de

30 de julio de 2018

utilizar un medio preservativo durante las relaciones sexuales sin el consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo y de cómo resultado un mal venéreo se le impondrá de tres a ocho años de prisión y hasta ochenta días de multa”. En la iniciativa, se argumenta que “es algo verdaderamente atroz que no estén reguladas, en nuestro país, este tipo de prácticas que afectan tanto hombres como a mujeres […]. Es importante regular la práctica conocida como ‘stealthing’, que apenas tiene renombre en México, pero que en un futuro podría dar origen a una serie de infecciones y contagios a gran escala”. Además, proponía “castigar a toda aquella persona que, sin el consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, no utilice o deje de utilizar un medio preservativo durante el acto sexual, coito o relación sexual, y que transmita una enfermedad venérea sea mortal o no. Lo que puede originar un foco de infección y cueste mucho más caro amortiguarlo que prevenirlo”. Sin embargo, la iniciativa no se aprobó. El stealthing, considera el abogado de Inmujeres, es una forma de violencia sexual que no está reconocida como delito, “pero sí es una forma de violencia que atenta contra las mujeres, ya que en el artículo 6, fracción quinta de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se considera como forma de violencia cualquier acto que degrada o daña el cuerpo y/o la sexualidad de la víctima y que, por tanto, atenta contra su libertad, dignidad e integridad física. Es una expresión de abuso de poder que implica la supremacía masculina sobre la mujer, al denigrarla y concebirla como objeto”. Por ello, si una mujer quisiera denunciar esta práctica en México, ésta podría proceder por la vía penal si se tipifica como el delito de peligro de contagio o se argumenta la agresión con base en esa Ley de Vida Libre de Violencia. Sin embargo, el abogado Navarrete considera que sería más factible si se interpusiera una demanda por la vía civil, argumentando el “daño moral, para que ella pueda pedir la reparación de ese daño al haber sido víctima de ese tipo de prácticas. Pero, por la gravedad del hecho, considero que esta práctica debería catalogarse como una forma de violencia sexual

criminalizada en nuestro país”. Esta acción, afirma el abogado, lleva a una reflexión más profunda en la que es necesario comprender que las mujeres son sujetas de derechos y cuando ellas conscienten una relación sexual en la que se imponen requisitos, éstos deben de respetarse. Por ello “deben de existir consecuencias cuando alguien, de manera dolosa, con intención de causar un daño, se retira el preservativo pues ésa es una expresión de una cultura machista con la que hay que acabar, para que los cuerpos de las mujeres dejen de considerarse objetos y se reconozcan con la dignidad que todo ser humano posee”. El stealthing viola, sobre todo, el derecho a la libertad de decidir, a la individualidad, que, como lo explica la doctora en Ciencias Sociales, Lucía Nuñez Rebolledo –maestra en criminología y especialista en temas de género–, transgrede la autonomía de la mujer, y dentro de esa autonomía deben respetarse las decisiones que se tomen. Si previamente habían pactado que ambos utilizarían protección, y el chico se lo quita, se está mandando el mensaje de: “No me importa lo que tú dices, ni lo que quieres, yo voy a hacer esto porque puedo y porque quiero”. La doctora afirma que el denunciar este tipo de prácticas permite que se visibilicen y se nombren distintos tipos de violencias que antes no se entendían como tal. “No creo que sea nuevo que en el sexo consentido, a mitad del acto, se transgreda ese acuerdo en el que se decidió utilizar preservativo”. Sin embargo, en su opinión, aunque el stealthing sí es “un acto dañoso, más que regularlo penalmente, hay que evidenciarlo. Yo me detendría un poco antes de verlo como un delito”. Explica que hay que ponderar hasta dónde, “en este tipo de prácticas que nos dañan, queremos una regulación por parte del Estado, porque dejaríamos que el Estado regule las relaciones sexuales. Es importante pensar los efectos riesgosos o perversos que puede tener llevar al Estado hasta nuestra intimidad. No digo que estos abusos no se castiguen, sino que hacemos leyes confiando en que los ministros, los jueces y las leyes en sí funcionan muy bien, pero siempre

123RF

PORTADA INVESTIGACIÓN

“Las mujeres son sujetas de derechos y cuando ellas conscienten una relación sexual en la que se imponen requisitos, éstos deben de respetarse”

aparece la revictimización y, en nuestro sistema de justicia, nosotras terminamos siendo las culpables de nuestros propios abusos”. La licenciada en derecho asegura que sí debe haber una sanción ante el stealthing, pero no necesariamente en el ámbito penal. “Hay que darlo a conocer en la sociedad para que sepan que esto está mal, llegar hasta su reconocimiento y, después, generar mecanismos, ya sea de responsabilidad civil o de multa, los cuales me parecen mucho más efectivos y menos lesivos, donde el estándar probatorio es mucho menor”. Visibilizar la violencia machista es muy difícil en una sociedad como la mexicana, donde estructuralmente se suele justificar el papel del hombre como sujeto único de los derechos, mientras que a la mujer se le cosifica y discrimina. Empezar por el respeto a las decisiones de la pareja es un primer paso, así como reconocer que la palabra no sólo tiene un significado: “no”.

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

OCEANOGRAFÍA

ABUSO LABORAL E IMPUNIDAD EMPRESARIAL

30 de julio de 2018

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

Oceanografía deja a la deriva a más de 4 mil trabajadores que, luego de ser despedidos, no han sido liquidados. La naviera, propiedad de Amado Yáñez, enfrenta conflictos laborales y es acusada de invasión de predios por la empresa Exincomer ÉRIKA RAMÍREZ

ILSE HUESCAS/CUARTOSCURO

ceanografía, rescatada por el Estado mexicano a través del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y otrora proveedora de Petróleos Mexicanos (Pemex), deja a la deriva a más de 4 mil trabajadores, a quienes les han suspendido sus pagos salariales y no cuentan con liquidación por parte de la empresa, propiedad del empresario Amado Omar Yáñez Osuna. Además de la falta de liquidez económica, los empleados de la naviera enfrentan acoso, amenazas y el deterioro de su salud tras las huelgas de hambre en reclamo de sus pagos. El conflicto ha escalado instancias de defensoría y justicia, en la petición de medidas de protección para quienes exigen el respeto a sus derechos laborales. A los conflictos laborales que enfrenta Oceanografía, se suma la invasión de predios a la compañía Exincomer, SA de CV, propiedad del empresario Juan Carlos Velázquez Rivas. Se trata de un espacio de 12 mil metros cuadrados en donde operaba su negocio en el Parque Industrial Pesquero Laguna Azul, de Ciudad del Carmen, Campeche.

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

Los trabajadores presentaron quejas ante la CNDH en contra del SAE, por violación a los derechos humanos y laborales Expedientes, de los cuales Contralínea posee copia, relatan los episodios de “riesgo” por los que han pasado algunos de los empleados que, también, exigen ante la Junta de Conciliación y Arbitraje la indemnización de sus pagos correspondientes, a partir de que Oceanografía dejó de estar en estado de quiebra y de concurso mercantil.

Queja ante la CNDH

ILSE HUESCAS/CUARTOSCURO

Las quejas CNDH/6/2016/6270Q y CNDH/6/

2017/1617/OD presentadas en contra del SAE, por violación a los derechos humanos y laborales de los trabajadores de Oceanografía, fue ampliada. El documento también implica a la misma naviera y a Amado Yáñez Osuna, a quien se le señala con la “agravante de tentativa de homicidio”. El documento fue dirigido al presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez; al encargado de la sexta visitaduría general de la dependencia encargada de velar por los derechos humanos en el país, Jorge Ulises Carmona Tinoco, y a la directora general de dicha visitaduría, Adriana Luisa Geuguer Dosamantes. Los trabajadores Carlos Marín Palmeros y Rafael Serrano Frías, con el aval de sus compañeros, acusan que la situación de los trabajadores se agrava, después de una serie de situaciones que los han puesto en riesgo. Denuncian que el pasado 11 de mayo se incendiaron las instalaciones de la Junta de Conciliación y Arbitraje en Ciudad del Carmen, Campeche, donde se encontraban expedientes laborales que los implicaban, y con los cuales podía enajenarse el barco embargado Caballo Azteca.

En el incendio de la sede de la Junta de Conciliación y Arbitraje en Ciudad del Carmen se perdieron los expedientes con los que podía enajenarse el barco Caballo Azteca

30 de julio de 2018

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

Al día siguiente, el mismo barco Caballo Azteca ardía en llamas al interior. Las autoridades, indica el documento, prohibieron toda acción a su alrededor para sofocar el fuego y contener la contaminación que se estaba generando. El lunes 14 de ese mismo mes, personal entra en huelga de hambre, ante la falta de pago de meses de salarios y carencia de comida en la barcaza DLB801, propiedad de Yáñez Osuna y embargada por los trabajadores. El 16 de mayo se incendia el patio de maniobras de Oceanografía en el Puerto Isla del Carmen con equipos y maquinaria almacenados que estaban en lista para su remate y pagar a los trabajadores. Los mismos trabajadores acusaron ante la CNDH que el 17 de mayo, después del fallecimiento por causas naturales de uno de sus compañeros, fueron citados por personal de Recursos Humanos de la empresa, bajo el argumento de que se les apoyaría económicamente para los gastos funerarios. Al presentarse tres de los trabajadores en el edificio corporativo en el puerto Isla del Carmen, de quienes se omite su nombre por temor a represalias, son “atacados con armas blancas por varios sujetos que llegaron por la espalda, amenazándolos de muerte y tuvieron que ser hospitalizados para su atención”. Denuncian ante la CNDH que también han sido acosados vía telefónica, se les han roto los cristales de algunos de sus vehículos y han ubicado a “personas sospechosas” frente a algunos de sus domicilios particulares. “…Mientras, Amado Yánez se la pasa culpando a los trabajadores, a los medios de comunicación se les olvidan las acciones [del empresario] que lo llevaron al reclusorio. Y [no reparan en que] nosotros estamos en la calle sin liquidación, gracias al SAE, y ahora temerosos de sufrir represalias”.

Amado Yáñez, omiso El ir y venir del empresario Amado Yánez, dueño de la naviera, ha dejado en la incertidumbre a quienes sirvieron en su compañía, desde hace varios años. Rafael Serrano, uno de los trabajadores firmantes de la queja ante la CNDH, comenta en entrevista que hablar de Oceanografía es remontarse a 40

Misiva enviada al presidente de la CNDH, tras el fallecimiento del trabajador José Maximino Pérez

años de existencia, con un crecimiento exponencial en los últimos 20 años, contratista de Pemex. “Durante la última década trajo embarcaciones de última generación, era una empresa ícono, reconocida a nivel nacional contratos millonarios, pero lamentablemente, se inicia una investigación por la denuncia de fraude. El socio mayoritario, Amado Yañez, se somete a una investigación y la empresa es asegurada por la PGR en 2014 y entregada al servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) para que la administre”, relata. Al ser entregada por la Procuraduría General de la República, el 2 de marzo de 2014, al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, Oceanografía ejecutaba más de 30 contratos de obra pública con Pemex, cuyos montos promedio oscilaban cada uno entre 200 y 300 millones de pesos, operaba más

www.contralinea.com.mx

INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

do Yáñez con el jurídico de Pemex, relata Rafael Serrano, “aprovechamos para hacer un acercamiento con él, pretendíamos entregar una carta donde le pedimos una mesa de negociación”. Amado Yánez los recibió en el recinto judicial de San Lázaro y la respuesta fue: “son unos malagradecidos, yo les di de comer todos estos años, no saben lo que ha sufrido mi familia, ya no me hostiguen”. “Sabemos que hay muchos expedientes que están en Campeche, en amparos que presentó Amado Yañez en contra de los laudos laborales. Mientras estuvimos cuestionando al Sae, Amado Yañez no dijo nada, pero ahora que ya es su responsabilidad se ampara”, cometa el trabajador de Oceanografía. La falta de pagos por parte de la empresa ha generado, incluso, que algunos empleados se vayan a huelga de hambre. Así sucedió el 14 de mayo, cuando inician cuatro trabajadores en una barcaza en la bahía de Ciudad del Carmen. No contaban con diésel, agua para lastres, agua potable ni comida. Joaquín García, gerente de la empresa intentó negociar, “fue y les dijo: ‘Bájense, aquí vamos a dejar todo; vamos a arreglar todo, les vamos a pagar…’ Pero ya ha sucedido con otras tripulaciones que los bajan y los dejan en la calle, en el vil abandono”, comenta. Copia de la resolución respecto a las medidas de protección emergentes a favor de Serrano Frías

de 65 embarcaciones en la Sonda de Campeche y contaba con una plantilla laboral cercana a los 12 mil trabajadores, dice el documento entregado ante la CNDH. La relatoría también indica que en marzo de 2014, con la intención de enderezar el supuesto ilegal actuar de Oceanografía y proteger la operación, las fuentes de empleo, a los acreedores y asegurar la continuidad de la producción de Pemex, el presidente de la República declara su “apoyo a los trabajadores afectadas por las acciones de gobierno federal”. En la Cámara de Senadores se determina integrar la Comisión Especial de Seguimiento al Caso Oceanografía, para evitar que el aseguramiento de la naviera pudiera afectar, entre otras cosas, los derechos legales y humanos de los trabajadores. En abril pasado, durante una audiencia de Ama46

30 de julio de 2018

Medidas cautelares Las agresiones que han enfrentado los trabajadores de la naviera han provocado que las autoridades de la Fiscalía General Regional de Ciudad del Carmen, Campeche, dicten medidas cautelares para los trabajadores que han sido amenazados, se han movilizado y han acudido a las instancias oficiales para el pago de sus liquidaciones. Máxima Carolina Poot Herrera, agente del ministerio público del fuero común de la Agencia Investigadora de Guardia de Atención Temprana Inicial B1, Carmen, Campeche, resolvió que era procedente dictar medidas de protección a favor del ciudadano Rafael Serrano Frías. Las medidas indican que los directivos de Oceanografía: Joaquín García Gómez, jefe de recursos humanos; Jorge Betancourt Méndez, director Relación con Inversionistas, y Amado Yáñez Osuna, socio mayoritario de la empresa, tienen prohibido acercarse o comunicarse con la víctima, limitarse

SOCIEDAD INVESTIGACIÓN

para asistir o acercarse a su domicilio o al lugar donde se encuentre; así como la prohibición para “realizar conductas de intimidación o molestia a la víctima u ofendido o a personas relacionados con ellos”. La Fiscalía solicitó vigilancia en el domicilio del trabajador de Oceanografía, protección policial y auxilio inmediato de instituciones policiales, al lugar donde se encuentre al momento de solicitarlo.

Oceanografía invade predio

GUILLERMO PEREA/CUARTOSCURO

Además de los conflictos laborales que enfrenta la naviera, los problemas persisten para el dueño de la empresa Exincomer, SA de CV, quien ha venido denunciando la invasión de 12 mil metros cuadrados por parte de Oceanografía. Juan Carlos Velázquez, dueño de Exincomer, relata en entrevista que antes de que Oceanografía llegara a la zona, ellos ya contaban con la concesión de estos predios en la zona federal marítima

terrestre. “El problema es que Oceanografía se mete en nuestros predios, hace una invasión de forma abrupta con apoyo incluso de autoridades, principalmente de la Administración Portuaria Integral de Campeche, que está en Ciudad del Carmen y que tiene todo el control de los puertos de Campeche por una concesión. “Invaden nuestros predios y empiezan a hacer uso de ellos en una forma irregular, los explotan con contratos con Pemex, auspiciados con el gobierno federal, básicamente se han ocupado como patios de maniobra, construcción de plataformas, manejo de embarcaciones. ¡Esto es un despojo!”, dice. Esta situación ha llegado ante la Procuraduría General de la República, sin que hasta el momento se resuelva la situación. Contralínea solicitó entrevista con Amado Yáñez. Su abogado, Fernando Ortiz de Velasco, informó que su cliente entraría en contacto con la reportera en cuanto regresa del extranjero.

Por la gravedad del caso Oceanografía, en 2014 se instaló una comisión especial para darle seguimiento en el Senado de la República

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

LA GUERRITA COMERCIAL

DE DONALD

México destaca entre las primeras “víctimas” de la guerra comercial de Donald Trump. Los otros afectados son Canadá, la Unión Europea y China. Pero Estados Unidos ostenta un sólido déficit comercial con 101 países, por lo cual, de continuar con sus medidas arancelarias, pronto entrará en conflicto con todo el planeta

123RF

LUIS CASADO, INGENIERO DEL CENTRE D’ETUDES SUPÉRIEURES INDUSTRIELLES (CESI-PARÍS). HA SIDO PROFESOR INVITADO DEL INSTITUT NATIONAL DES TÉLÉCOMMUNICATIONS DE FRANCIA Y CONSULTOR DEL BANCO MUNDIAL/PRENSA LATINA

30 de julio de 2018

INTERNACIONAL ANÁLISIS

“Es casi una regla general que do ndequiera que hay costumbres apacibles hay comercio, y que en todos los sitios donde hay comercio, hay costumbres apacibles.”(…) “La consecuencia natural del comercio es llevar la paz.” Charles-Louis de Secondat, señor de La Bréde, barón de Montesquieu

ontesquieu postulaba la capacidad del comercio para regular las pasiones violentas, en particular políticas, lo que favoreció la aceptación de comportamientos orientados por la codicia y la búsqueda del lucro, contribuyendo así al desarrollo del capitalismo en la Europa del siglo XVIII. De ahí en adelante, fue raro el economista que no se refirió al “dulce comercio” como santo remedio para las guerras. Ahora bien, el mundo occidental, en la conocida generosidad que le lleva a ofrecer lo mejor de sí mismo, abrió a cañonazos los mercados reticentes al “dulce comercio”. Cuatro “navíos negros” –así los llaman los japoneses–, al mando del comodoro yanqui Matthew Perry, le pusieron fin a 2 siglos de aislamiento del Imperio del Sol Naciente en 1853, y le impusieron al Shogun las “costumbres apacibles”. China, reacia a la presencia occidental, sufrió dos guerras impuestas por el Reino Unido, Francia, y Estados Unidos: las guerras del opio. Los Tratados de Nankin y de Tientsin (1842 y 1858) le abrieron 11 puertos chinos al “dulce comercio” del conocido narcótico. De paso la Royal Navy destruyó la flota china… Inglaterra, Alemania e Italia bombardearon alegremente Puerto Cabello (Venezuela) en el año 1902, con el propósito de obtener el pago de un crédito francés.

Este incidente fue resuelto en Washington el 13 de febrero de 1903, para alegría de los detentores franceses de bonos del Tesoro venezolano. El “dulce comercio” se pone amargo cuando no cumples con las leoninas condiciones impuestas por los imperios. Ejemplos hay muchos: la historia de México lo prueba, si hubiese necesidad de probarlo. No citaré desde luego ni la Primera ni la Segunda Guerra Mundial, ni el colonialismo, ni la invasión del Canal de Suez por Francia e Inglaterra (1956), ni las guerras de liberación, ni los golpes de Estado –del que derrocó a Mohammad Mossadegh en Irán (1953) al que terminó con el gobierno de Salvador Allende en Chile (1973) y muchos otros–, que tanto contribuyeron a apaciguar el mundo de hoy. Visto lo cual puedo permitirme calificar las gesticulaciones de Donald Trump de pinche guerrita comercial, una suerte de payasada a la Mussolini, quien tenía la costumbre de exhortar a la población italiana a un comportamiento aguerrido exclamando armiamoci e partite! (armémonos y partid a la guerra…). Donald Trump, que cumple sus promesas, decidió –unilateralmente–imponerle aranceles a los productos de sus principales socios comerciales. El objetivo declarado consiste en equilibrar el gigantesco déficit comercial que Estados Unidos arrastra desde hace décadas, y que hace del imperio el país más endeudado del mundo en cifras absolutas. Las primeras “víctimas” de la guerrita comercial son México, Canadá, la Unión Europea y China. Así, las sanciones comerciales impuestas a Rusia se ven acompañadas ahora de sanciones que dañan a los “aliados” y al poderoso imperio del Medio. Es el momento de precisar que Estados Unidos –primera potencia económica del planeta no sabemos hasta cuándo– os-

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

China, México, Japón, Alemania, Irlanda, Vietnam, Italia, Malasia, India, Suiza, en la lista de países con superávit comercial

30 de julio de 2018

tenta un sólido déficit comercial con nada menos que 101 países entre los cuales se cuentan, por orden de importancia, China, México, Japón, Alemania, Irlanda, Vietnam, Italia, Malasia, India, Tailandia, Suiza, Corea del Sur, Francia, Taiwán y Canadá, así como conocidas potencias industriales como Chile, Ecuador y las Islas Mauricio. De modo que bien visto cualquiera de estos días Donald le declara la guerrita comercial al mundo. Después de todo se pasa los organismos internacionales por el Arco de Augusto, comenzando por la Organización de las Naciones Unidas, sin olvidar la Organización Mundial del Comercio, que pasó décadas organizando la dominación de las multinacionales hasta en los mercados más improbables. Felipe Larraín, ministro de Hacienda de Sebastián Piñera, finge un terror de virgen primeriza y ruega por el precio del cobre. El diario madrileño El País –mentiroso como pocos– titula “China responde a los aranceles impuestos por Estados Unidos e inicia la guerra comercial.” Así, los desvaríos de Donald pasan a ser responsabilidad de Xi Jinping. La manipulación de la opinión pública: otra manifestación de las “costumbres apacibles”. Primera andanada: Estados Unidos le impuso aranceles a 34 mil millones de

dólares de productos chinos. ¿Qué hacemos? ¿Corremos a los abrigos antiatómicos? No. Calma y tiza. The New York Times, en su edición del sábado 7 de julio, describió la reacción de los mercados: “Global stock markets largely shrugged oﬀ the trade war on Friday (el viernes los mercados globales se encogieron de hombros ante la guerra comercial). El título de la nota lo dice todo: Trump Starts a Trade War, but the Path to Success Remains Unclear”. Tienes que considerar que las sanciones tocan el equivalente del 0.17 por ciento del PIB de Estados Unidos. Se conocen andanadas más consistentes. Me dirás que de lo que se trata es del comercio chino-americano y llevas razón. En 1979, cuando se restablecieron las relaciones entre China y Estados Unidos, el comercio bilateral era de apenas 2 mil 500 millones de dólares. En 2016, los intercambios habían llegado a 519.6 mil millones de dólares, o sea 207 veces más. De modo que las sanciones de Donald tocan al 6.5 por ciento del comercio bilateral. El déficit comercial global de Estados Unidos en 2017 fue de 810 mil millones de dólares, si excluimos los servicios. De modo que la proporción de bienes afectada por los aranceles es de un 4.2 por ciento del monto del déficit global. Atención… Donald advierte que si China contraataca, podría imponerle aranceles a 200 mil millones de dólares más. Es lo que vamos a ver: en el minuto que siguió a la puesta en práctica de los aranceles estadunidenses, China le impuso aranceles a productos del imperio por un monto exactamente equivalente: 34 mil millones. Por su parte, Canadá, México y la Unión Europea aplican una política de estricta reciprocidad, imponiéndole aranceles a productos estadunidenses por un monto igual al que afecta a los suyos. Sólo Angela Merkel se muestra ﬂoja de los cojinetes y busca negociar con Donald

para evitar que la industria automotriz alemana (Mercedes Benz, Audi, BMW…) sufra los anunciados aranceles. México y Canadá, firmes hasta ahora, se ven obligados a renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y esperan que Donald se decida. El presidente de Estados Unidos espera que pasen las elecciones parlamentarias de noviembre de este año, que se anuncian desastrosas para los republicanos. Lo simpático es que, según connotados economistas estadunidenses, las causas del déficit comercial yanqui hay que buscarlas en ese país. Warren Coats, por ejemplo, sostiene: “Nuestros déficits comerciales están causados más por los déficits del gobierno federal que por la promoción de las exportaciones mercantiles de China, Japón y Alemania. Las políticas mercantilistas que subvencionan las exportaciones y restringen las importaciones no eliminan puestos de trabajo en Estados Unidos, sino más bien redirigen trabajadores y capital hacia tareas menos productivas que reducen nuestro nivel de vida…” El mismo Coats sugiere: “Desafiar esas políticas mercantilistas usando las herramientas y cláusulas de la OMC y otros acuerdos comerciales le prestaría un mejor servicio a nuestros intereses a largo plazo que imponer aranceles unilateralmente e incitar a guerras comerciales.” • Justamente, como queda dicho, Donald desahució la OMC con la misma ligereza con la que ignora olímpicamente las Naciones Unidas y busca invalidar todos los TLC que estime inconvenientes para su política de America first! No olvides que nada más llegar a la Casa Blanca retiró a Estados Unidos de las negociaciones relativas a los tratados Transpacífico y Transatlántico. En una nota fechada el 29 de junio de este año, titulada America’s Trade Defi-

123RF

INTERNACIONAL ANÁLISIS

Aunque China cuenta por la mayor

cit Begins at Home (El déficit comercial de Estados Unidos comienza en casa), Stephen S Roach escribe: “En 2015, Estados Unidos tenía déficits comerciales con 101 países (…) Sí, China –el cabeza de turco de todos– cuenta por la mayor parte del desequilibrio. Pero la suma de los déficits de los otros 100 países es aún mayor.” “En realidad, la razón real por la que Estados Unidos tiene tales déficits comerciales multilaterales es que los estadunidenses no ahorran”. Stephen S Roach fue presidente de Morgan Stanley Asia y economista jefe de la firma. Ahora es profesor en el Instituto Jackson de la Universidad de Yale y en la Yalez’s School of Management. En esa calidad afirma: “cualquier curso básico de economía subraya la blindada identidad contable que dice que los ahorros deben igualar el monto de las inversiones en cada momento. Sin ahorro, invertir en

parte del desequilibrio, la suma de los déficits de los otros 100 países es aún mayor

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS INTERNACIONAL

La “guerrita” empezó cuando Trump decidió unilateralmente imponerle aranceles a los productos de sus principales socios comerciales

30 de julio de 2018

el futuro es imposible. Y esa es la posición en la que Estados Unidos se encuentran ahora.” Si tan eminente discurso no te aclara la película es como para desesperar. Sigamos leyendo a Roach: “entonces, ¿por qué esto es relevante de cara al debate sobre el comercio? Para seguir creciendo, Estados Unidos debe importar los excedentes de ahorro desde el extranjero. Como primera potencia económica y emisor de la moneda de reserva global, Estados Unidos no tiene problemas –no por el momento– para atraer el capital extranjero que necesita para compensar el déficit de ahorro interno”. “Pero hay un elemento crítico: para importar ahorro externo, Estados Unidos deben mantener un masivo déficit en su balanza de pagos internacionales. La imagen invertida del déficit de ahorro interno es su déficit de cuenta corriente,

que ha promediado 2.6 por ciento del PIB desde 1980”. En otras palabras, Estados Unidos vive a crédito. Ese país consume, y el mundo paga. Resuenan en nuestros oídos las palabras de Milton Friedman, ese chistocito amaestrador de los Chicago boys: “La deuda de Estados Unidos está expresada en dólares. Ahora bien… nosotros fabricamos los dólares, o sea que no le debemos nada a nadie.” No sé tú, pero Milton se apretaba la tripa riéndose de sus propias ocurrencias. Lo cierto es que la conclusión de Stephen S Roach es clara como el agua de roca (lo que es raro en un economista): “es este abismo crónico en la cuenta corriente lo que provoca el déficit comercial con los 101 países. Para pedir prestado en el extranjero, Estados Unidos debe darles a sus socios comerciales algo a cambio de su capital: la demanda estadunidense de productos fabricados afuera”. Como puedes ver no es casualidad que China sea el principal detentor de Bonos del Tesoro de Estados Unidos: unos 4 billones de dólares (20 por ciento del PIB estadunidense). Guerritas más, guerritas menos, si a China se le ocurriese deshacerse de esos 4 billones –negociándolos, o colocándolos en otra moneda– el dólar valdría lo que realmente vale: un cuesco. Justamente, hace ya algún tiempo que China comenzó a diversificar sus colocaciones en divisas. Y a desarrollar el comercio en su propia moneda, el yuan. Esa fue, tal vez, la razón que llevó a Adam Posen, presidente del Peterson Institute for International Economics, a escribir en marzo pasado una nota en la que se refiere a la guerrita de Donald en los siguientes términos: “el lanzamiento de su guerra comercial podría –no obstante– transformarse en su Afganistán económico: costosa, interminable e infructuosa.” Por una vez –una golondrina no hace verano– estoy de acuerdo con un pinche economista.

ANÁLISIS POLÍTICO

DE NÚREMBERG A TEL AVIV: ISRAEL CONSOLIDA SU RÉGIMEN NACIONALSIONISTA

Se saben impunes: declararon los territorios ocupados como parte de su “Estado”. Encima, instauraron un proyecto supremacista donde los palestinos no son reconocidos con la misma calidad de personas que los judíos. Estados Unidos calla. La Unión Europea apenas balbucea. No hay quien frene a un régimen profundamente racista, antidemocrático y violador del derecho internacional

123RF

PABLO JOFRE LEAL, PERIODISTA Y ESCRITOR CHILENO; ANALISTA INTERNACIONAL; MASTER EN RELACIONES INTERNACIONALES POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID; ESPECIALISTA EN LATINOAMÉRICA, ORIENTE MEDIO Y EL MAGREB/TELESUR

30 de julio de 2018

POLÍTICO ANÁLISIS

l parlamento del régimen de Israel ha aprobado un controvertido proyecto de ley, con el que declara los territorios palestinos ocupados como “Estado judío”. En una decisión política, donde se saca la careta y que confirma el carácter racista del régimen israelí, el gobierno presidido por Benjamín Netanyahu consolida una entidad supremacista bajo la preeminencia de lo judío, con la aprobación de una ley que define al régimen como un “Estado judío”. Es el racismo y la discriminación institucionalizada. El parlamento del régimen israelí aprobó el pasado jueves 19 de julio con 62 votos a favor, 55 en contra y dos abstenciones la llamada “Ley de Estado-Nación” que considera parte del ficticio “Estado Judío” los territorios palestinos ocupados de la Ribera Occidental, al mismo tiempo que declara la ciudad de Al Quds – Jerusalén –como capital del régimen de Tel Aviv. Al mismo tiempo que consolida la política de construcción y ampliación de los asentamientos con colonos judíos sionistas, que han invadido el West Bank.

El Sionismo sin careta La pretensión sionista de avanzar hacia la consolidación de un régimen racista, al estilo de la Sudáfrica del Apartheid y del régimen nacionalsocialista entre 1933 y 1945 en Alemania, no es un tema nuevo. Ya en una sesión del Consejo de Ministros del gabinete de Benjamín Netanyahu, en noviembre de 2014, el premier sionista declaró que se avanzaría por aprobar una norma, que debía consagrar el carácter judío de Israel. Esto, pasando por encima de cualquier consideración de lo que se conoce como democracia y barriendo de una plumada aquel mito, repetido hasta el hartazgo, por la hasbara sionista, respecto a que Israel representa “la mayor

democracia de Oriente Medio”. Efectivamente, en aquella fecha, Netanyahu afirmó que “entregaré al Ejecutivo la Ley del Estado-Nación y los principios que creo deberían guiar su legislación. El Estado de Israel es el Estado-Nación para el pueblo judío. Tiene los mismos derechos individuales para cada ciudadano e insistimos en esto. Pero, sólo el pueblo judío tiene derechos nacionales: una bandera, un himno, el derecho de todo judío de emigrar al país y otros símbolos nacionales. Lo mencionado está sólo garantizado a nuestro pueblo, en su único “Estado”. Una intríngulis verbal de lo cual sólo es rescatable la revelación que la mascarada de seudodemocracia israelí, ha sido sólo un cuento para incautos y militantes sionistas. Hoy, ese ideal racista planteado por Netanyahu y que cuenta con el aval de los más abyecto de la ultraderecha de Israel, de los grupos que representan a colonos extremistas y aquellos grupos ultraortodoxos, se ha concretado, develando así la verdadera cara del sionismo y echando tierra en ese mito de considerar a la entidad sionista como “la mayor democracia de Oriente Medio”. Una falacia difundida urbi et orbe por los medios de información manejados por el sionismo y que han dedicado las últimas décadas a tratar de limpiar la cara criminal de uno de los regímenes más brutales que haya conocido la humanidad.

De Núremberg a Tel Aviv Resulta sintomático que estas leyes israelíes tienen su símil en leyes racistas que el régimen nacionalsocialista alemán aplicó décadas atrás, contra personas que profesaban la fe judía. Y digo “sintomático”, pues resulta abrumador constar que aquellos que se supone sufrieron la segre-

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS POLÍTICO

Como las leyes de Núremberg, la nueva legislación en Israel avanza en el sueño sionista de exterminar a todo aquel que no sea ‘puro’

30 de julio de 2018

gación, la discriminación, la violación de sus derechos humanos, repiten a la vuelta de la historia la misma conducta criminal, en este caso contra el pueblo palestino. Lo reseñado resulta doblemente perturbador, en primer lugar porque el sionismo ha recibido jugosos réditos –tal como lo describe magistralmente el intelectual judío Norman Finkelstein en su Libro La Industria del Holocausto– justamente apelando a los crímenes cometidos contra el pueblo judío, cuya base legal se encontraba en las leyes racistas de Nüremberg y posteriormente en los asesinatos masivos cometidos en campos de concentración que el régimen nacionalsocialista instaló, no sólo en territorio alemán, sino también en aquellos sometidos a la ocupación militar y con miles de colonos germanos. Y, por otra parte, esa historia, ampliamente difundida y asimilada como incuestionable por el mundo occidental respecto al crónico victimismo judío, tiene hoy, precisamente, como victimarios a aquellos que en su momento fueron sacrificados en el altar de un régimen totalitario. ¿Cómo es posible pasar, al cabo de muy poco tiempo, de los años de la Segunda Guerra Mundial, hasta el año de conformación de la entidad sionista en 1948, a transformarse en un régimen criminal, racista, que usa métodos similares al nacionalsocialismo, pero ahora contra millones de hombres y mujeres palestinos? En Alemania de la década de 1930, en el mitin partidista anual celebrado en Núremberg el 15 de septiembre de 1935, los nazis dieron a conocer una serie de leyes que institucionalizaron las teorías raciales que sustentaban la ideología del nacionalsocialismo. Producto de esas leyes, se le negaba a una serie de residentes en Alemania la ciudadanía de ese país –entre ellos y mayoritariamente a alemanes que profesaban la religión judía– y se les prohibía, por ejemplo, casarse o tener re-

laciones sexuales con personas de “sangre alemana o afín”. Misma prohibición que se amplió a negros y gitanos. Además de ese marco legal más amplio, las leyes de Núremberg establecieron una serie de ordenanzas de carácter secundario, que inhabilitaron a los judíos a votar, privándolos de la mayor parte de sus derechos políticos. Las leyes les negaban a los judíos la ciudadanía alemana y les prohibían casarse o tener relaciones sexuales con personas de “sangre alemana o afín”. Había ordenanzas secundarias a las leyes, que inhabilitaban a los alemanes de religión judía para votar y los privaban de la mayor parte de los derechos políticos. En el plano económico, estos alemanes, sindicados como “no puros” ajenos a la raza superior aria, eran privados también de sus derechos. Sus propiedades eran confiscadas y se comenzó un proceso de “arianización” de todo lo que fuera propiedad de alemanes, sindicados como judíos. Ochenta y tres años han transcurrido desde las leyes de Núremberg, que consagraron el carácter racista del régimen nacionalsocialista y que en este año 2018 vuelven al escenario internacional bajo el ropaje vestido por un régimen colonialista, que consagra bajo su supuesta “superioridad racial”, una ley que avanza en el sueño sionista de exterminar a todo aquel que no sea “puro” en un símil de la observancia de kashrut que sus seguidores definen como un sello de la identidad judía, incluso más que cualquier otra Mitzvá –mandamiento–, acentuando ese mito que el judaísmo es mucho más que una “religión”. Así se le ha dado rango de ley a una definición de Estado-Nación judío, para así darle consistencia a ese discurso espurio enarbolado respecto a que la ideología sionista representa a un Movimiento de Liberación Nacional. Una ley que priori-

123RF

POLÍTICO ANÁLISIS

za los denominados valores judíos sobre cualquier valor democrático en los territorios ocupados desde 1948 y aquellos que se usurpan desde la guerra de junio de 1967 y donde además se declara a contrapelo de todo el derecho internacional a Al Quds como la capital de Israel. Se crea así una entidad exclusiva para los judíos, permitiendo comunidades sólo para aquellos que profesen la fe judía, estableciendo el hebreo como el idioma oficial de Israel y relegando el árabe de un idioma oficial a uno con “estatus especial”. Para el dirigente Fawzi Barhum, portavoz del Movimiento de Resistencia islámica de Palestina –Hamas – “todas estas leyes y resoluciones son infundadas y no se cumplirán ni cambiarán nada sobre el terreno. El pueblo palestino seguirá

siendo el soberano de esta tierra”. Por su parte el gobierno turco, a través del portavoz de gobierno, Ibrahim Kalin condenó como “racista [la ley aprobada por el régimen ocupante israelí], ya que pretende borrar legalmente al pueblo palestino de su tierra natal, estableciendo un Estado de Apartheid. Llamamos a la comunidad internacional a responder esta injusticia”. Las palabras del funcionario de gobierno turco se ampliaron en forma más condenatoria con la declaración de la cancillería de su país afirmando que “la ley aprobada por Israel pisotea los principios del derecho universal e ignora los derechos de los ciudadanos palestinos”. El hecho que la ley presente el derecho a la autodeterminación, como un derecho que sólo se aplica a los judíos es el producto de una mentalidad trasnochada y

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS POLÍTICO

discriminatoria”, concluyó la Cancillería turca a través de un comunicado. Turquía hace referencia así al hecho que dentro de Israel –en los territorios de la Palestina Histórica ocupada desde 1948– los árabes constituyen el 20 por ciento de la población y en su enorme mayoría son descendientes de aquellos palestinos que permanecieron en sus tierras, expoliadas por Israel, tras la Nakba. En el caso de la Unión Europea, en declaraciones tibias, como suele ser la norma cuando se trata del régimen israelí, que cuenta con claras influencias en los gobiernos de Londres y París a través

30 de julio de 2018

del lobby sionista en esos países, expresó a través del portavoz de Exteriores de la Comisión Europea, Maja Kocijancic, su preocupación por la aprobación de esta ley israelí supremacista. “Desde que comenzó el proceso ya hemos expresado nuestras preocupaciones recalcando el respeto por Israel como Estado democrático”. La Unión Europea continuará en contacto con las autoridades del país, para comunicarles su mensaje respecto a que la democracia y la igualdad, incluidos los derechos de las minorías, son derechos clave que definen nuestras sociedades y creemos que Israel también debe respetarlos. “Nuestra postura es muy clara y considera que se debe hacer todo lo posible, para evitar los obstáculos que impidan alcanzar la solución de los ‘dos Estados’, admitiendo que la ley racista hace más difícil esa realidad. Una crítica de un diplomático europeo, más acorde con la realidad, fue la que emitió el embajador de la Unión Europea ante Israel, Emanuele Giaufret, quien en conversaciones llevadas a cabo con diputados del partido gobernante israelí, Likud, repudió la iniciativa de la Ley del gobierno de Netanyahu de conformar un “Estado” de mayoría judía en la Palestina ocupada. Giafreut señaló, según dieron a conocer medios de información israelí que “la Ley impulsada por Netanyahu huele a racismo ya que discrimina a grupos, especialmente a los árabes”. Ante las palabras de Giafreut, el gobierno sionista convocó al alto diplomático europeo, para expresarle su queja ante las opiniones vertidas. La ley racista del Estado-Nación aprobada el jueves 19 de julio por el régimen sionista encabezado por Benjamín Netanyahu concreta las aspiraciones y sueños sionista en materia de consideraciones respecto a los mitos de “pueblo elegido”

POLÍTICO ANÁLISIS

Con la ley del 19 de julio, Israel desenmascara los verdaderos propósitos del régimen sionista: crear una entidad únicamente judía

construcción de un muro de apartheid, demolición de viviendas, destrucción de cultivos, la prohibición del retorno de los refugiados. Una política similar a la ejecutada por los racistas sudafricanos contra la población negra. Israel muestra así, con la ley aprobada el 19 de julio de 2018 su rostro criminal que termina de desenmascarar los verdaderos propósitos del régimen sionista: crear una entidad únicamente judía, donde ningún otro ser humano tenga derechos ni posibilidades de vivir como un ser humano. Es el sueño racista hecho realidad, son las leyes de Tel Aviv como paráfrasis de aquellas del nacionalsocialismo en Núremberg. Una ley racista que consolida esa idea de considerarse una raza superior tal como lo sostuvo el fallecido terrorista y exprimer ministro israelí Menachem Beginante ante el Parlamento israelí –Knesset–, citado por Amnón Kapeliouk en “Begin y las Bestias”, New Statesman, el 25 de junio de 1982: “Nuestra raza es la raza maestra. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. “De hecho, comparados con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos”. A confesión de parte relevo de pruebas. 123

como también el de ocupar una “tierra prometida”. Recordemos que desde el momento mismo que el proceso de colonización sionista del territorio palestino comenzó a ejecutarse a fines del Siglo XIX, se comienza a configurar un nuevo escenario geopolítico, que más temprano que tarde entraría en conflicto, inevitablemente, con los pueblos de la región. Esto, porque la ideología del sionismo, el modo de producción y de vida traído por los colonos sionistas desde Europa –amparados en un marco ficticio de supuesta religiosidad– tenía la misión de servir de punta de los apetitos imperiales de occidente y sobre todo al estar dotados de una visión de futuro exclusiva y excluyente procedieron a una colonización llevada a sangre y fuego. Esto, mediante la expulsión de la población nativa, lo que generaría lógicos conflictos considerando que la población colona, a partir de sus premisas ideológicas y teñidas del mito religioso comenzaron un lento pero sostenido proceso de segregación, expolio, usurpación y robo de las tierras palestinas. Se une a lo anterior el trabajo de usurpar sus riquezas culturales, violar los derechos de esa población nativa que termina, finalmente con la división de Palestina y la satisfacción momentánea de los apetitos sionistas en 1948. Y digo satisfacción momentánea pues el hambre de crímenes, la colonización y el racismo seguirían en forma contumaz, agregando la segregación racial, la construcción de asentamientos en tierras tras la línea verde establecida tras la guerra de 1967, la

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

LO QUE SE SILENCIA EN LAS ACUSACIONES

ANGLOSAJONAS CONTRA RUSIA

¿Es la Rusia de Vladimir Putin un país donde, como en el Far West, el poder puede despojar de su fortuna a un millonario, como en tiempos de Boris Yeltsin? ¿Se inmiscuye Rusia en las elecciones estadunidenses? Según la clase dirigente de Estados Unidos, no hay lugar a dudas sobre la respuesta a esas preguntas. Sin embargo, bastó que el presidente Putin propusiera una investigación conjunta ruso-estadunidense para que una ola de pánico recorriera Washington

123RF

THIERRY MEYSSAN/RED VOLTAIRE

30 de julio de 2018

INTERNACIONAL ANÁLISIS

amasco, Siria. El 16 de noviembre de 2009, el especialista en cuestiones fiscales Serguei Magnitsky fallece en la prisión moscovita Matroskaya Tichina. La prensa estadunidense asegura de inmediato que Magnitsky tenía información sobre un escándalo que podía afectar al estado ruso y que murió bajo las torturas del “régimen”. El fallecimiento de Magnitsky pone fin a los procedimientos legales que el ministerio ruso de Justicia había emprendido contra él. El millonario William “Bill” Browder declara en Washington que el especialista en impuestos podía demostrar que el poder ruso le había robado 3mil millones de dólares. A pesar de la labor de cabildeo del banco Goldman Sachs, el Congreso de Estados Unidos, que cree haber aclarado el asunto, adopta en 2012 una ley, la Magnitsky Act, que sanciona a las personalidades rusas sospechosas de haber asesinado a Magnitsky. Goldman Sachs, que no cree en las informaciones de los congresistas, había contratado la oficina de cabildeo Duberstein Group para tratar de oponerse a la adopción de esa ley [1]. En 2016, el Congreso de Estados Unidos extiende la aplicación de la Magnitsky Act al mundo entero, exhortando al presidente a imponer sanciones contra toda persona o Estado que viole la propiedad individual. Los presidentes Barack Obama y Donald Trump se someten a ese llamado, incluyendo en la lista de sancionados a una veintena de personas, entre ellas al presidente de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov. Estados Unidos apunta así a recuperar el papel de defensor de la propiedad individual que se había arrogado en tiempos de la guerra fría, pero ahora lo hace sin hallarse frente a un rival comunista.

Las dos versiones sobre el “caso Magnitsky” La Duma rusa, por su parte, responde al Congreso de Estados Unidos prohibiendo la adopción de niños rusos por parte de familias estadunidenses y denunciando la responsabilidad de personalidades estadunidenses en la legalización de la tortura (esa ley rusa lleva el nombre de Dima Yakovlev, el niño ruso que murió por negligencia de sus padres adoptivos estadunidenses). En 2013, el presidente Putin pone en vigor ese texto que prohíbe, por ejemplo, la entrada del exvicepresidente estadunidense Dick Cheney a la Federación Rusa. El “caso Magnitsky” habría podido terminar ahí. Parece, por demás, no tener vínculos con el “caso Jodorkovsky”, utilizado por la OTAN para acusar a Rusia de injerencia en las democracias occidentales a través de la desinformación (las “fake news”) [2]. Sin embargo, el fiscal general de la Federación Rusa contradice la narración que William “Bill” Browder presentó al Congreso estadunidense. Según William “Bill” Browder, su firma, Hermitage Capital, invirtió en Rusia –por ejemplo, en Gazprom–, descubrió varias malversaciones y trató de avisar al Kremlin. Pero le anularon su permiso de estancia en Rusia. Después, un funcionario de la Brigada Financiera del ministerio ruso del Interior, el teniente coronel Artem Kuznetsov, le robó sus empresas rusas. Durante un registro, ese teniente coronel ruso supuestamente se apoderó de los documentos que acreditaban a Browder como propietario de sus empresas y los utilizó para ponerlas a nombre de un nuevo propietario, sigue afirmando Browder y agrega que Magnitsky, quien descubrió todo, fue arrestado, torturado y asesinado en la cárcel. En definitiva, según Browder, el tenien-

www.contralinea.com.mx

ANÁLISIS INTERNACIONAL

La NED y Browder financian al jurista ruso Navalny, quien estudió en la universidad de Yale y denigra a la administración de Putin

30 de julio de 2018

te coronel Artem Kuznetsov y el “padrino” Dimitri Klyuev lograron depositar en un banco chipriota los 3 mil millones de dólares que le robaron a él. Se trataría de un caso clásico de estafa por parte de una mafia rusa y con ayuda del Kremlin [3]. Esta narración de Browder sirvió de inspiración a la temporada 7 de la serie televisiva Homeland, de Showtime. Pero el fiscal general de la Federación Rusa, Yuri Chaika, señala que William “Bill” Browder adquirió ilegalmente 133 millones de acciones de Gazprom, por cuenta de los hermanos Ziﬀ y a través de varios testaferros. O sea, Browder no sólo defraudó el fisco ruso por 150 millones de dólares de impuestos que nunca pagó sino que además adquirió ilegalmente parte de una joya de la economía rusa. Por otra parte, su consejero fiscal, Serguei Magnitsky, quien había montado otra estafa por cuenta del mismo Browder, fue arrestado y falleció en la cárcel de una crisis cardiaca [4]. Por supuesto, es imposible distinguir entre lo cierto y lo falso que puede haber en las dos versiones. Pero está demostrado que Serguei Magnitsky no era un abogado común y corriente sino un jurista especializado en impuestos y empleado de las empresas de William “Bill” Browder. Magnitsky no investigaba sobre malversaciones de fondos sino que se dedicaba, por orden de Browder, a crear estructuras financieras que permitían a su patrón evadir el pago de impuestos en Rusia. Browder y Magnitsky se las arreglaron, por ejemplo, para pagar a personas con limitaciones mentales para utilizarlas como testaferros, aprovechando el hecho que en Rusia las personas con problemas mentales están exentas del pago de impuestos. Browder siempre practicó la evasión fiscal. Por esa razón vivió 10 años en Rusia con simples visas de turismo y posteriormente abandonó su ciudadanía estadunidense y adquirió la británica.

Estos elementos incriminan a Browder y son compatibles con las acusaciones del fiscal Chaika. Así que parece como mínimo imprudente que el Congreso estadunidense adoptara la Magnitsky Act. Claro, a no ser que el objetivo no fuese precisamente la defensa de la propiedad individual sino que estuviera dirigida más bien contra Rusia [5].

Un líder ruso de oposición remunerado por Browder Junto a la National Endowment for Democracy (NED), Browder financia generosamente los actos de un joven jurista ruso, Alexei Navalny. Gracias al embajador estadunidense Michael McFaul, el joven Alexei Navalny estudió en la universidad estadunidense de Yale, en 2010, y creó una Fundación Anticorrupción para promover la versión de Browder y denigrar la administración de Putin. Ya convertido en un líder de la oposición política, Navalny realiza con su Fundación un primer documental donde acusa de corrupción a la familia del fiscal Chaika. Aunque el video parece, a primera vista, convincente, lo cierto es que no aporta ninguna prueba de lo que relata. Al mismo tiempo, Navalny encarga a un periodista ruso de oposición la realización de un segundo documental sobre el “caso Magnitsky”. Pero, ante los hechos que descubre durante su investigación, ese periodista acaba realizando un documental que contradice el pedido de Navalny, documental finalmente transmitido por la televisión pública rusa.

Un exagente británico y un exembajador estadunidense a sueldo de Browder Posteriormente, William “Bill” Browder contrata a Christopher Steele, quien

123RF

INTERNACIONAL ANÁLISIS

había sido agente del MI6 en Moscú de 1990 a 1993, y al ex embajador de Estados Unidos en Moscú, de 2012 a 2014, Michael McFaul. Fue precisamente Christopher Steele quien –siendo agente del MI6– acusó en 2006 al presidente Vladimir Putin de haber ordenado el envenenamiento de Alexander Litvinenko. En 2016, Steele también trabajó –ya a título personal– para el Partido Demócrata estadunidense redactando el famoso expediente donde acusaba al candidato Donald Trump de ser objeto de un chantaje de los servicios secretos rusos [6], acusación gratuita que

acaba de salir nuevamente a flote a raíz de la cumbre ruso-estadunidense de Helsinki. Ahora, en 2018, Steele reaparece otra vez, esta vez como “consultante” del MI6, a raíz del envenenamiento de Serguei Skripal, acusando, como siempre, al inevitable Vladimir Putin.

La respuesta rusa Durante la campaña presidencial estadunidense de 2016, el fiscal general de Rusia, Yuri Chaika, trata de convencer a Dana Rohrabacher, representante republicano por California en el Congreso de

www.contralinea.com.mx

123RF

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Estados Unidos, abierto a las explicaciones rusas, y le hace llegar una nota con su versión del caso Browder-Magnitsky. Más tarde, la abogada rusa Natalia Veselnitskaya se reúne en la Trump Tower con el hijo y el yerno del candidato Donald Trump para informarles que parte del dinero sucio de Browder está sirviendo para financiar la candidatura de Hillary Clinton [7]. Browder se convertirá después en la principal fuente de la investigación sobre la supuesta injerencia rusa contra la “democracia estadunidense”, investigación conducida por el fiscal especial Robert Mueller. Mucho antes de ser director del FBI, Mueller –quien no tiene oficialmente ninguna relación con la CIA– estuvo a cargo de la investigación sobre el atentado de Lockerbie, que atribuyó a Muammar el-Kadhafi. Recordemos que, aunque

30 de julio de 2018

aceptó indemnizar a las víctimas, Libia nunca reconoció haber realizado el atentado. Lo más importante es que la justicia escocesa comprobó que los fragmentos de detonadores hallados en el lugar de los hechos habían sido “plantados” allí por la CIA, para hacer recaer la responsabilidad sobre Libia. En su actual investigación, Mueller utilizó el encuentro del equipo de Trump con Natalia Veselnitskaya como “prueba” de la subordinación de Donald Trump a los servicios de inteligencia rusos. Natalia Veselnitskaya representa en Estados Unidos los intereses de varias víctimas de Browder en Rusia y ya había intervenido en 2014 por cuenta de una de las empresas que Browder acusa de estar vinculadas al “padrino” Dimitri Klyuev. La abogada rusa llamó entonces la atención sobre el hecho que un agente del

INTERNACIONAL ANÁLISIS

Departamento de Seguridad de la Patria (Homeland Security), Todd Hyman, había transmitido un elemento vinculado a una investigación sin proceder a las verificaciones usuales.

No habrá “momento de la verdad” En la cumbre ruso-estadunidense de Helsinki, el presidente ruso Vladimir Putin propuso a su homólogo estadunidense Donald Trump permitir que los investigadores estadunidenses interrogaran en Rusia a los funcionarios rusos sospechosos de injerencia en la campaña presidencial estadunidense y, a cambio, que investigadores rusos pudieran también interrogar sospechosos en Estados Unidos. En Helsinki, Donald Trump dejó su respuesta en suspenso. Pero cuando la oficina del fiscal Yuri Chaika envió la lista de personas que los investigadores rusos querían interrogar, cundió el pánico en Washington. Los rusos no sólo solicitan interrogar a los británicos William “Bill” Browder y Christopher Steele, si esos personajes viajan a Estados Unidos, sino también al embajador Michael McFaul, el abogado Jonathan Winer, el investigador David J. Kramer y, para terminar, al agente Todd Hyman. Jonathan Winer estuvo a cargo del expediente de Lockerbie en el Departamento de Estado en los años 1990. Es amigo personal de Christopher Steele, cuyos informes transmitió a lo largo de una década a los neoconservadores [8]. Durante el primer mandato de George Bush hijo, David J. Kramer desempeñó un importante papel en el Departamento de Estado y ante agentes stay-behind en el este de Europa y en Rusia. Luego de haber trabajado en varios think tanks, fue presidente de Freedom House e hizo campaña sobre el “caso Magnitsky”. Actualmente

es investigador en el instituto del senador John McCain. Si bien hasta ahora nada permitía pronunciarse con certeza sobre las versiones respectivas de Browder y de Chaika, la verdad no tardará en salir a la luz. Es posible que la “injerencia rusa” sea sólo una intoxicación y que la injerencia estadunidense –tanto mediante la intervención en el sector más importante de la economía rusa como a través de Alexei Navalny– acabe resultando realidad. En el contexto de la unanimidad reinante en Washington contra Rusia, el presidente Trump ha declinado la proposición de investigación cruzada de Vladimir Putin.

Referencias: [1] “Bank of Putin. Goldman Sachs lobbying against human rights legislation”, Adam Kredo, Free Beacon, 19 de julio de 2012. [2] “La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión”, Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de diciembre de 2016. [3] “Foreigner’s Investment in Russia Is Derailed by Kremlin’s Might”, Cliﬀord J Levy, The New York Times, 24 de julio de 2008. [4] Note from Yury Chaika Oﬃce to Dana Rohrabacher, junio de 2016. [5] “¿Es intocable Míster Browder?”, Israel Shamir, Entre la plume et l’enclume (Francia), The Unz Review (Estados Unidos), Red Voltaire, 23 de junio de 2016. [6] “The Steele Report”. [7] “Natalia Veselnitskaya Memo on the William Browder & Sergei MagnitskyCase”, Natalia Veselnitskaya, Voltaire Network, 1 de junio de 2016. [8] “Devin Nunes is investigating me. Here’s the truth”, Jonathan Winer, The Washington Post, 8 de febrero de 2018.

Es posible que la injerencia rusa en las elecciones de EU sea sólo una intoxicación, pero que la estadunidense en Rusia sí sea real

www.contralinea.com.mx

MISCELÁNEO

EX LIBRIS

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR LA SALIDA DEL CALLEJÓN PRIÍSTA EN 2018 ÁLVARO CEPEDA NERI

vo, Anaya, Álvarez, Juárez, Lerdo, De entre la docena de libros Madero, De La Huerta y Cárdenas. que ha publicado Andrés MaII. Aquí está su crítica al régimen nuel López Obrador, apareció priísta y sus Santa Anna: Alemán, a finales de 2017: 2018, la salida: decaRuiz Cortines, López Mateos, Díaz dencia y renacimiento de México. Se divide Ordaz, Echeverría, López Portillo, De en dos partes: cinco capítulos sobre la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox, Calla decadencia y cinco sobre el renaciderón y Peña, aunque sin mencionarmiento. Incluye 36 citas de autores y los. Los llama “Banda de malhechoreferencias; 278 cuartillas, y ninguna res” (que popularizó como “la mafia respecto de Lincoln por su divisa: “la del poder”). Pasa revista a las privatidemocracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Puede zaciones, como “sinónimo de robar” que, en el tercer capítulo denomina: decirse que es el programa político contratismo voraz; reprueba la rede quien logró –para decirlo a la forma energética peñista que Max Weber–, obtener lo pofue como retorcer el pescuesible intentando tres veces Autor: Andrés zo a la gallina de los huevos lo que parecía imposible: Manuel López Obrador de oro. Y concluye con la el poder presidencial. Título: 2018. La salida delincuencia de cuello blanco; Poder que inició su putreEditorial: Planeta, o sea la corrupción presifacción cuando 11 veces 2018 dencial y sus anexos. Como se agandalló ese cargo el cojo todos, confunde al Estado con y “quince uñas”, muy bien foel Gobierno. E iguala honestidad con calizado por el historiador inglés Will honradez; cuando de lo que se trata Fowler en: Santa Anna, ¿héroe o villano? es de rescatar al gobierno federal, de La biografía que rompe el mito; con logralos estados, municipios y la Ciudad de dísima traducción de Laura Lecuona México, buscando la salida al callejón (Crítica-Paidós). El santaannismo se –que parecía sin salida– del corrupto transformó en porfirismo y éste en priísmo vía la honradez. Se atreve a priísmo, como matriz de casi todos los vislumbrar al término de su sexenio el que aspiraron y llegaron al cargo que 2024, logrando una utopía económiahora conquistó AMLO para –dice en ca, social y política. Y su pragmatismo su libro– lograr un renacimiento corse pone alas religiosas creando una tando de raíz la corrupción que Santa “constitución moral”… una “repúbliAnna “disfrutaba de los beneficios ca amorosa”, asumiendo personalidad del poder y saqueaba las arcas de la de profeta con su divisa “amor y paz”. nación, en la misma medida que sus predecesores y sucesores” (Will Fowler, Quiere salvar vidas. Y de seguir como evangelizador puede tener y tendrá dixit), sin matizar con las excepciones serios tropiezos en la realidad política, de: Victoria, Guerrero, Pedraza, Bra-

30 de julio de 2018

pues los problemas que enfrentará rebasan el optimismo del libro. III. Un texto para leer, subrayar y tener a la mano para exigir la renovación de la vida pública y privada, contaminadas de corrupción que puede y debe reducirse, pero muy difícil de extirpar. Son buenos propósitos, como la distribución de los ingresos del gobierno federal como inversión para el crecimiento, gasto social y participación con el resto de los sectores; apoyo al campo y los campesinos y reducir el despilfarro en compra de aviones para el transporte de funcionarios. Y como compromiso político: “se entregarán nuevas concesiones de radio y televisión. Habrá plena libertad de expresión y nunca más se conspirará desde el poder para cancelar programas como los de José Gutiérrez Vivó y Carmen Aristegui. Nadie será censurado o perseguido por su manera de pensar; haremos valer el derecho a disentir… marcaremos la diferencia… entre autoritarismo y democracia”. El campo, las inversiones, el Sur del país, los indígenas, los pobres, la descentralización de dependencias presidenciales… son prioridades de Obrador con sólida voluntad política para los cambios que el priismo convirtió en reformismos, sin tomar en cuenta a afectados e interesados. Todo ello lleva tiempo y el tabasqueño ha empeñado su palabra, pero se requiere la colaboración de los más de 30 millones que en las urnas apoyaron la propuesta de: “Juntos Haremos Historia”.

ISSN: 1665-1626 REVISTA SEMANAL Del 30 de julio al 5 de agosto de 2018

Año 17 • Número 601 • $30