Contralínea 827

MUJERES PRINCIPALES , VICTIMAS DE LAS ARMAS DEFUEGO

JOSÉ RÉYEZ

Las mujeres son las principales victimas de las armas de fuego en México. Más allá de los enfrentramientos de los cárteles de la droga en las calles y brechas del territorio nacional, los hogares se han convertido en el principal lugar de acción de armas cortas y largas de uso exlcusivo de las Fuerzas Armadas. Seis de cada 10 asesinatos cometidos contra personas del sexo femenino se cometen en 2022 con pistolas y revólveres beretta y fusiles de asalto AK 4 7, AR15 y Uzi.

Especialistas en seguridad y en violencia de género advierten de los estragos del trasiego de armas de fuego desde Estados Unidois entre el sector femenino de la población mexicana. El hogar repunta como zona de guerra, lugar donde se ejerce violencia machista con lo que haya a la mano. La irresponsabilidad del gobienro estadunidense y de las armamentistas de ese país se traduce en México en mayoer número de mujeres asesinadas. Si hay armas disponibles, se incremenntan lógicamente las agresiones, explican especialistas por separado.

Seis de cada I O asesinatos de mujeres se cometen con armas de fuego. El hogar; principal lugar de agresiones. Era peligroso un macho con cuchillo; lo es más con armas de uso exlusivo de las Fuerzas Armadas que se trasiegan a México desde EU

En la reducción o estabilidad de la explosión

picos similares, donde se observa que las armas de fuego empiezan a representar más casos de asesinatos, tanto de hombres como de mujeres", indicó.

en mujeres, en ambos casos empiezan a tener absoluta de violencia armada en México, estadísticamente hay un primer pico de homicidios que baja y vuelve a subir, pero ahora estamos en ese pico de reducción de homicidios en hombres que es más dramática en proporción que las mujeres, advierten expertas en vio-

Sin embargo, dijo que el cambio ahora es más dramático en el acso de asesinats de mujeres, porlencia de género.

El 2021 se redujeron homicidios de hombres, pero esto indica que la explosión de asesinatos tiene que ver con violencia armada en particular. Lo mismo pasa de asesinatos cometidos con arma de fuego, advierte Estefanía Vela excoordinadora académica del diplomado en género sexualidad y derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México ( ITAM).

"Mientras que cifras de homicidios con armas de fuego han sido mucho mayor en hombres que

que "empezamos a ver una violencia que empieza a afectar más a mujeres como nunca antes, significa que la brecha de género se está cerrando".

Durante su intervención en el seminario El negociode la letalidad·El tr4ftcode armas a México, de El Colegio de México, afirmó que mientras en el año 2000 de cada 10 homicidios perpetrados con arma de fuego, tres fueron de mujeres, para 2022 ya son seis por cada 10 homicidios de mujeres.

Ahora no es sólo el porcentaje, sino la tasa de asesinatos cometidos contra hombres y mujeres

Mientras en 2000 tres de cada IO mujeres se cometieron con armas de fuego, en 2022 son seisde cada IO. Pistolasy fusiles están disponibles

doméstica deviene en tragedia

con arma de fuego. En una gráfica a escala libre, se observa que siempre matan a más hombres que a mujeres, pero se observa cómo tienen una tendencia muy similar.

Los principales lugares donde se cometen asesinatos tanto de hombres como mujeres son las calles o carreteras y las viviendas. Pero cuando se habla sólo de críemenes contra mujeres,la mayoría de los ataques son en casa.

Es decir, no significa que se han quedado estables, sino por el contrario: la explosión es en la calle y también en las dinámicas de los hogares, lo cual se puede ver también en el caso de homicidios en hombres y mujeres por grupos de edad.

Por ejemplo, el único grupo de edad de mujeres para el cual las armas de fuego no son el modo más común de asesinato es el de mayores de 71 años. Para el resto de los grupos de edad las armas de fuego son la causa número uno con la que son

asesinadas, incluso en niñas de cero a los 10 años ya representan prácticamente tres de cada 10.

Las diferencias de edad y particularmente para jóvenes y adultos jóvenes resultan "brutales". El impacto en los distintos momentos de su vida, lo mismo para cada entidad federativa el porcentaje de los homicidios cometido con arma de fuego.

En el caso de las mujeres, para 2021 sólo hay tres entidades en las que las armas no son la causa más común de homicidio: Yucatán Tlaxcala y Coahuila, pero es la forma más común en 16 entidades. Representan más de la mitad del país y, para Zacatecas y Guanajuato, representan ocho de cada 10. "Entonces hay diferencias entre entidades federativas, cada vez más", adujo Vela.

Consideró que el impacto de las armas de fuego en la violencia contra las mujeres y en las vidas de las personas pertenecientes a grupos históricamente discriminados "seguimos sin contar con da-

tos estadísticos públicos que permiten dar cuenta el fenómeno".

Estefanía Vela es activista en torno a la igualdad al derecho y de la no discriminación, y directora ejecutiva de Intersecta, una organización feminista que se dedica a la investigación y promoción de políticas públicas para la igualdad de género.

En su exposición, apunta que la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe) y otros registros del Inegi sobre defunciones no permiten dar cuenta de la orientación sexual e identidad de género de las personas y la poca información que hay se recoge del trabajo de periodistas, activistas y organizaciones de la sociedad civil y de la academia.

"En la calidad de la información sobre violencias específicas, o de homicidios, robos, por ejemplo, todas las dinámicas de violencia familiar nos quedamos cortos porque justo el fenómeno la violencia armada no se limita a los homicidios y la capacidad que tenemos de entender dinámicas de control que suceden en casas", argumenta.

"¿Cuáles son las armas que se utilizan y de dónde vienen estas armas? Por ejemplo, datos de homicidio del Inegi [Instituto Nacional de Estadística y Geografía] suponen que deben de registrar algo tan básico como si se utilizaron armas largas o armas cortas, pero en el 99 por ciento de los casos, ni siquiera cuenta con esa información tan básica, de qué tipo de armas se utiliza."

Por ello, agrega, al abordar la violencia armada contra mujeres, desproporcionadamente impacta más a los hombres; pero no según los registros de atención de homicidios de cada fuente de asesinatos que son perpetrados con arma de fuego, sino también de cómo se procesa las mujeres por delitos.

"Es decir, cómo políticas de mano dura tenemos que analizar las claves para entender y prevenir los asesinatos de mujeres en México, porque no sabemos cuántas de las mujeres que son privadas de la legibilidad son feminicidios y cuántos homicidios", acota.

Refirió que un estudio de 2019 de Intersecta -con cifras del Inegi-da cuenta de los patrones de asesinatos de mujeres y de hombres entre 2000 y 2021. Se identifican distintos cambios en cómo matan a las mujeres y uno de esos cambios enormes es precisamente la relevancia que adquieren las armas de fuego en estos crímenes.

"En noviembre 2022 el Inegi publicó los últimos datos de homicidios con arma de fuego contra mujeres y las formas en las que matan a los hombres, resulta que, en el caso de mujeres, son significativamente distintos, y en la mayoría de los casos de feminicidio, resulta que casi ninguno es con arma de fuego", destacó.

Igual, "si pensamos en los casos que se mediatizaron antes de la pandemia, cuando fue esa irrupción feminista en 2020 todos eran casos que tenían que ver, por ejemplo, con estrangulamiento, mucho de lo que se ha hecho en torno a los asesinatos de mujeres enfatizan la diferencia y creo que esto ha impedido que veamos con claridad el papel que ha adquirido la violencia armada en los asesinatos de mujeres".

Al comparar cómo matan a hombres y a mujeres para cada año desde 2000 hasta 2021, precisó que los homicidios cometidos por asfixia, en el

Machos, con más instrumentos para violentar a mujeres

caso de las mujeres, es mucho más grande que en el caso de los hombres, lo cual evidencia que sí hay diferencias, pero también hay muchas similitudes.

2007, punto de quiebre en uso de armas

El 2007, durante el inicio del gobierno de Felipe Calderón, fue el punto de quiebre por enfrentamientos en los que estaban involucradas las Fuerzas Armadas que empezaron a ser mucho más común los homicidios asociados con armas de fuego, con un drástico incremento a nivel municipal.

Entre 2007 y 2018, tanto para hombres como de mujeres en calles y hogares homicidios con arma de fuego y sin arma de fuego, se encontró que ahí donde hay enfrentamientos armados estadísticamente no se ve una reducción de los

asesinatos; por el contrario, siempre van en aumento.

También, al explorar los efectos de la militarización en ese periodo, indicó tres puntos relevantes relacionados con la violencia armada: en primer lugar, la preocupación por la violencia armada ejercida directamente por las autoridades.

La Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPPL) del Inegi, señala que el 43 por ciento manifestaron que una autoridad las amenazó con un arma de fuego, el 5.4 por ciento manifestó que la autoridad les disparó con un arma de fuego y finalmente el 1.4 por ciento dijo que fue herido con un arma de fuego por una autoridad. "Se trata de la espiral de violencia que ejercen con las armas las mismas autoridades", concluye.

Respecto del control de armas, las autoridades encargadas de ello en México se enfrentan a la paradoja combatir el trasiego y recuerrir al apoyo de la militarización de los organismos policiacos y civiles.

Estefanía Vela apunta que un estudio del impacto de violencia de género con armas en donde además de acudir a lo estadístico Intersecta entrevistó a 11 mujeres e integrantes de la comunidad de la diversidad sexual (lésbico,gay, bisexual, transgérico, transexual, queer y otras identidades, LGBTTQ±-), sobrevivientes, familiares de víctimas, activistas y defensores que trabajan con la violencia armada, desveló la violencia de género del machismo.

Sin embargo, dijo que ahora con hombres armados ha impactado mucho más la violencia porque "esas riñas que antes podían ser golpes, ahora pueden ser disparos; por lo que la idea de que siempre va a haber un macho con cuchillo y un macho con pistola son machos los dos, pero el riesgo es distinto, son un país machista en un país clasista''.

También cambian las dinámicas de violencia cuando se agrega un arma de fuego si vamos más allá de los homicidios y feminicidios, se observa que de cada 10 mujeres trans asesinadas, cinco son asesinadas con arma de fuego y los disparos en zonas de trabajo sexual son cosas cotidianas, señaló.

"Esto no es sólo el que te priven de la vida, sino el uso de armas y el abuso sexual si el cliente te llega con un arma de fuego eso cambia absolutamen-

NO VIOLENCIA MACHISTA

te toda la dinámica y la posibilidad de detectar a la gente que sufrió un disparo por arma de fuego, saber qué delitos fueron cometidos con arma de fuego y reconocer para cada año hay un mayor porcentaje de hombres que de mujeres", acotó.

En 2021 casi 18 por ciento de todos los delitos en términos totales, 4 millones según la Envipe cometidos con arma de fuego, si juntamos todos los delitos y para cada tipo de delito que contabiliza para hombres y para mujeres, los que están más en riesgo o los que sufren más las armas son los hombres, pero violación y agresiones sexuales desproporcionadamente impactan a las mujeres, pero a esas dinámicas de género le sumamos las armas de fuego.

Esto nos indica que el análisis no se debe quedar sólo en homicidios, sino todas las otras violencias, justo la manera en la que las armas están impactando en nuestra vida cotidiana.

Cuando las mujeres cometen delitos cada vez más hay armas de fuego presentes, pero sigue siendo menor. Demuestra que la perspectiva de género no sólo sirve para ver a las víctimas, sino también a los agresores, este es el fundamento más importante que tenemos en México para explorar esta masculinidad y la tenencia y el uso de armas en la comisión de delitos.

¿Homicidio o feminicidio?

Ana Pamela Romero, egresada de la facultad de derecho de Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), señaló por su parte que una cosa es que hayan aumentado los homicidios y la otra que haya evidencia suficiente para analizar y revisar cómo ha ido moviéndose y cambiando el fenómeno entre homicidio y feminicidio, pues se sigue sin entender la diferencia.

Clamor histórico

"Lo vemos incluso ahora en este exceso de

partida para llamar la atención de quienes hacen políticas públicas y toman decisiones porque "necesitamos cambio de leyes, datos desde la investigación del delito, eso es lo que está fallando", consideró.

considerar la evidencia analítica como punto de atención que le están dando las fiscalías a las muertes violentas de mujeres, criminalísticamente hablamos de muerte violenta de una mujer cuando no muere de una razón natural, pero muerte violenta puede ser accidente, suicidio, etcétera, pero aho-

ra vemos cómo se sobre compensa homicidio y feminicidio."

El feminicidio, desde el punto de vista de la investigación de delitos, es la búsqueda de hechos relevantes jurídicamente para el contexto penal con base en evidencias. Encontramos elementos para comprobar que, lamentablemente, se sigue diciendo que se investigó secuestro, robo. "No, en realidad, investigamos hechos y la forma en la que se reportan los homicidios", enfatizó.

Observamos que se ha disparado en forma alarmante la manera en la que matan a las mujeres. Antes se les asfixiaba, se pasaba por accidente tirándola de las escaleras, etcétera, se les trataba de hacer ver como un suicidio, ahora la hipótesis es que la mayoría de muertes de mujeres es por arma de fuego dentro de los hogares, donde la violencia es mucho más fácil que surja con un arma, es mucho más letal.

Consideró importante estudiar los lugares donde están asesinando mujeres, como en el ámbito público, donde también están muriendo más por arma de fuego y la mayoría de las que son heridas.

Planteó nece sano

Advirtió que los datos de homicidio del Inegi se supone que desde 2003 deben registrar si el asesinato ocurrió o no en un contexto de violencia familiar, pero en 2021 en el 99 por ciento de los casos no se incluye esta variable.

"Eso nos podría indicar 'ya tienes arma y algo de contexto asociada a esta variable como el parentesco entre la víctima y el presunto agresor, esposo, concubino esposa, tío, abuelo', pero en el 99 por ciento de los casos nos registran, para mí eso sería un punto de alianza posible entre académicos y organizaciones no gubernamentales de cómo garantizar que estas variables sí se recojan.

Ya lo había señalado al Inegi justo la última Envipe 2021, indicó que en 2020 a la pregunta de arma de fuego y arma blanca está en todos los ámbitos, permitiría ver violencia armada en la escuela, el trabajo, la familia, en la pareja y en la comunidad.

Registros de homicidios, por ejemplo, también tienen el potencial de mejorarse en la base de datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, no nada más por cuestión de urgencia de todas las instancias que atienden directamente a mujeres y los protocolos tienen para atender la violencia armada.

Habría que incluir datos de hospitales, fiscalías, centros de justicia y tribunales y, por supuesto, refugios como otras de las acciones urgentes, se puede empezar a organizar, para las mujeres que ya trabajan órdenes de protección con

Ha cambiado abruptamente la forma en que se mata a las mujeres. Antes se les afixiaba, ahora

usanfusilesAK47, ARIS, Uzi o armas cortas

Los partidos políticos que se oponen a la reforma electoral asumieron la bandera de '' defensa del 1 NE" para justificar su empeño en seguir recibiendo anualmente entre 3 mil y 4 mil millones de pesos

NANCY FLORES

Los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano que se oponen a la reforma electoral que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador no defienden al Instituto Nacional Electoral (INE) como aseguran. En realidad cierran filas para evitar que les disminuyan sus presupuestos multimillonarios nutridos con recursos públicos.

Así, las banderas de "yo defiendo al INE"o "yo defiendo la democracia'' son sólo excusas para tratar de "legitimar" su rechazo a la iniciativa que -además de reformar al desprestigiado órgano electoral que aún encabeza Lorenzo Córdova Vianello-tiene entre sus ejes principales el de aplicar la austeridad republicana en ese ámbito, incluidos los partidos políticos y los procesos de elección popular.

Por tanto, en la iniciativa de reforma que se prevé se empiece a discutir este 29 de noviembre en la Cámara de Diputados están en juego más de 3 mil millones de pesos que ya autorizó el Consejo General del INE a esos cuatro institutos políticos

1,1O1,341,954 JJ,040,259 16,960,047 99,070 JJ,040,259 1,184,481,589 1,079,140,147 32,374,205 16,960,047 99,070 32,374,205 1,160,947,674 580,460,239 17,413,807 16,960,047 99,070 17,413,807 632,346,970 424,365,580 12,730,967 16,960,047 99,070 12,730,967 466,886,631 1,837,562,623 55,126,879 16,960,047 99,070 55,126,879 1,964,875,498 507,553,646 15,226,609 16,960,047 99,070 15,226,609 555,065,981 405,592,295 12,167,769 16,960,047 99,070 12,167,769 434,819,181 5,936,016,484 178,080,495 118,720,329 693,490 178,080,495 6,411,591,293

como presupuesto de 2023, y un estimado de 4 mil millones de pesos para el ejercicio 2024.

Fue el pasado 10 de agosto cuando el Consejo General aprobó por unanimidad el financiamiento público de los partidos políticos nacionales para el ejercicio 2023. De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral, la asignación a cada uno de los siete institutos políticos -incluidos Movimiento Regeneración Nacional, Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista de México, aliados del gobierno federalse basó en la fórmula establecida en la Constitución. Y en total, a esos siete partidos se les asignó en total 6 mil 233 millones 510 mil 798 pesos.

De ese total, los cuatro partidos que se oponen a

perder su lucrativo negocio concentran 3 mil 444 millones 662 mil 864 pesos, a razón de: 1 mil 184 millones 481 mil 589 pesos para el PAN; 1 mil 160 millones 947 mil 674 para el PRI; 632 millones 346 mil 970 para Movimiento Ciudadano; y 466 millones 886 mil 631 pesos para elPRD.

De acuerdo con un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, la instrumentación de las propuestas contenidas en la iniciativa de la reforma electoral representaría un ahorro presupuestario estimado para la Federación por 6 mil 244.1 millones de pesos para un ejercicio fiscal anual, mismos que corresponden a 5 mil 936 millones de pesos por la eliminación del financiamiento a los partidos políticos para el sostenimiento de sus actividades ordinarias; 17.6 millones por la disminución de los consejeros electorales y 290.5 millones por la reducción de legisladores del Congreso de la Unión.

Y según lo establecido por el Consejo General del INE, las actividades ordinarias son las que más dinero público concentran, tal como se observa en la siguiente tabla:

Panistas, principales pmmotores de conservar el organismo electoral sin cambios. En la imagen, Santiago Creel, presidente de la Mesa Directiva del Senado

Los bancos, mayoritariamente extranjeros, asentados en México urden una estrategia para seguirse quedando con el dinero de las cuentas abandonadas. Acuerdan dar movilidada esas carteras con depósitos de entre 100 y I mil pesos para que no puedan ser utilizadasen beneficio de la población

REDACCIÓN

Directivos de varios bancos -encabezados por Bancomer, Banorte y Santander-se reunieron en privado para planear cómo evadirán que el gobierno federal utilice, para beneficio de la población, el dinero abandonado en cuentas bancarias.

Ello, luego de que la Cámara de Diputados aprobó la reforma al artículo 61 de la Ley de Instituciones de Crédito en octubre pasado, y esta iniciativa se turnó a comisiones del Senado de la República. El cambio legal determina que los recursos abandonados por sus propietarios se destinen a la seguridad pública y a las acciones de combate a la delincuencia. Hasta ahora, los bancos se apropiaban de ese dinero de forma discrecional e ilegal.

Las razones por las cuales algunas cuentas bancarias dejan de tener movimiento financiero por años y nadie las reclama son varias; por ejemplo, cuando los titulares fallecen y sus familias ignoran que poseían ese dinero o no son los beneficiarios designados por el fallecido; o cuando el dinero

banqueros buscan evadir los controles de la Secretaría de Hacienda y Crédito Públicoy de la Comisión Nacional Bancariay de Valores

procede de actividades ilícitas (blanqueo de capitales) y los criminales enfrentan problemas legales para retirar los fondos.

Al cónclave de los bancos privados asistieron sus oficiales de cumplimiento. Entre los acuerdos a los que llegaron para que las cuentas bancarias abandonadas no sean confiscadas y se sigan quedando con el dinero, está la decisión de reactivarlas mediante depósitos que irán de los 100 a los 1 mil pesos. Con ello, evadirán los con-

troles de las autoridades regulatorias: Secretaría de Hacienda y Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

La reforma a la Ley de Instituciones de Crédito tiene por objetivo ampliar el plazo para que los recursos de los instrumentos de captación sin movimiento alguno pasen a una cuenta concentradora global y posteriormente prescriban. Para ello se propone un término de siete años, a fin de minimizar la posibilidad de que los ciudadanos se vean afectados en su patrimonio o en la realización de operaciones que no responden a sus intereses o necesidades.

Plantea además que los avisos que realicen las instituciones de crédito para efecto de estas disposiciones, también se realicen por vía electrónica en caso de que se haya pactado esto con el cliente para permitir que los propietarios de una cuenta inactiva sean informados previamente.

Se considera también necesario que la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Conducef) integre un registro público de clientes que se encuentren en los supuestos previstos anteriormente,

Los

Moverán con 100 pesos cuentas inactivas

Oligarqu,a financiera

a fin de que una sola instancia concentre la información de todas las instituciones de crédito y facilite la consulta por parte de los derechohabientes o sus familiares, para que con base en este registro la Conducef avise con oportunidad sobre los efectos que tendrá no reclamar dichos recursos o, en su caso, no realizar movimiento alguno.

Además se propone que los derechos sobre las cuentas inactivas prescriban a favor del patrimonio del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, con el propósito de fortalecer los fondos de prestaciones para militares retirados y pensionistas. Con esta medida se busca reconocer a los militares por su invaluable labor a favor de los mexicanos ante situaciones de inseguridad y desastres, principalmente.

La reforma apunta principalmente a las riquezas acumuladas en bancos por la delincuencia organizada y que por distintos motivos son abando-

nadas en los circuitos financieros del país. Fortunas que muchas veces son sustraídas por directivos de los bancos privados.

Así, de aprobarse esa reforma en el Senado de la República, los recursos abandonados se irían a un fondo presupuesta! para atender uno de los principales problemas de este país, como es la violencia e inseguridad provocadas por bandas criminales relacionadas principalmente con el tráfico de drogas.

Como es sabido, el principal centro de lavado de dinero del mundo es el sistema bancario privado que, con y sin su consentimiento, permite que capitales de origen ilícito sean introducidos en los circuitos financieros y de allí desaparecerlos para quedar completamente lavados, circunstancia que también aprovechan los bancos porque con dichos recursos fortalecen sus finanzas al otorgar créditos sin importar que se trate de dinero

LA MARCHA POR LA

r TRANSFORMACION: EL RUGIR DEL TIGRE

Una multitud se movilizó en respaldo del actual gobierno federal, enfrentado con los partidos políticos desplazados del Poder Ejecutivo y con algunos actores de los poderes fácticos. El pueblo mexicano se movilizó festivamente y como advertencia de que ha despertado

Una muchedumbre se arremolina entorno a Andrés Manuel López Obrador. jefe del Estado mexicano. La multitud se agita en el cruce de la avenida Juárez con el Eje Central Lázaro Cárdenas, en la capital de la República. Una docena de jóvenes lucha por mantenerlo a salvo y evitar que, en las muestras de cariño, solidaridad o apoyo, la población termine por arrastrar al presidente de México. Los jóvenes ponen el cuerpo, lucen rostros y brazos rasguñados, sudan, piden a gritos que se abra paso al titular del Poder Ejecutivo federal.

"¡Ahí está mi cabecita de algodón!", grita una abuela desde las escaleras del edificio del Banco de México. Rompe en llanto al alcanzar a ver a lo lejos, entre tumultos, al hombre de 69 años de edad caminar.sonreír. saludar.dialogar con un pueblo que hoy le refrendó su entrega. El de Tepetitán, Macuspana,Tabasco,guayaberablanca.también suda. Luce cansado pero feliz. Pasan de las 14:00 horas. Suma

Eltigre sacudió la salea. Rugió y, al parecer, volverá a echarse hasta que sea, otra vez, convocado. AM LO exhibió su músculo ante los poderes fácticos

cinco caminando, toda vez que la marcha inició a las nueve de la mañana en el monumento conocido como el Ángel de la Independencia.

El huéhuetl. o tambor conchero, retumba entre consignas como: "¡honesto y valiente, así es mi presidente!", "¡es un honor estar con Obrador'", "¡no estás solo, no estás solo!'·, ''¡señor presidente, tu pueblo está presente!"

La marea humana se constriñe aún más cuando López Obrador. con pequeños pasos,se enfila hacia la angosta calle de Madero. Se detiene porque la multitud se agolpa a su alrededor: Nada separa al presidente de la población y, por momentos, personas se trompican a centímetros de él, lo tocan, le piden selfies, lo toman del brazo. Surgen gritos de preocupación: "¡cuídenlo, no lo vayan a tirar"!. "¡ya déjenlo pasar'"

Andrés Manuel confió en la población y, consciente de que podría ser su última marcha, rechazó subirse a algún vehículo que lo llevara al Zócalo.

Como en sus tiempos en la oposición, caminó todo el trazo.

Delante y detrás de él. desfilan orgullosos contingentes de pueblos originarios de, prácticamente, todos los estados de la República: yaquis, purépechas,tzotziles, cuicatecos, mazahuas,nahuas,triquis, mixes, me'phaa, nu'saavi, nahuas Una pancarta hoy responde a los insultos racistas y clasistas de la marcha derechista del 13 pasado: "los indios patas rajadas ya salimos a defender al presidente y a la patria". El dibujo de un tigre que ruge ilustra la consigna.

Por más de seis horas, la muchedumbre -que el gobierno de la Ciudad de México cifró en 1.2 millones de personas- se desparramó, con rumbo al Zócalo, por las calles de Madero, 5 de Mayo, Venustiano Carranza y Donceles. La Plaza de la Constitución ya estaba casi llena cuando el presidente avanzaba todavía por el cruce de Reforma e Insurgentes.

La marcha fue un festejo, como quería López Obrador.con música de todos los rincones del país: bandas de viento, mariachis,conjuntos norteños, jarochos, pirecuas, tamborichocos, concheros Pero fue también un reclamo claro al Instituto Nacional Electoral y a Lencho, Lorenzo Córdova, presidente del organismo."EI INE sí se toca", se leía en decenas de mantas y cartulinas, en las que se le condenaba por oneroso, corrupto e ineficiente.

En otras, se criticaba también a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a los jueces por estar a favor del poder económico y en contra de los intereses de la nación. Abundantes fueron también las consignas,escritas y gritadas con enjundia, contra el senador Ricardo Monreal, coordinador de la bancada del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el Senado de la República, por"traidor".

Se pudo observar a un pueblo, mayoritariamente, sin más banderas que la del país.Y escuchar todos los acentos del español mexicano que se habla desde Yucatán hasta Baja California. Pero también a organizaciones sociales que, enfrentadas históricamente, hoy participaron en la movilización.

Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en la lucha social por décadas, marcharon en pequeños gru-

Popularidad

pos integrados a los contingentes de sus estados. Mientras, el ofkialista y charro Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) ocupó el Hemiciclo a Juárez y lanzó vítores al actual gobierno como lo hizo antes a los del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN).

Todas las corrientes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) participaron en la movilización, cada una con su contingente y liderazgos separados. También se pudo observar exguerrilleros, sobrevivientes de la Guerra Sucia que, "ante el fascismo de la derecha", cierran füas con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador:

Ahí estuvieron también migrantes mexicanos residentes en Estados Unidos que vinieron a apoyar a quien también reconocen como "su" presidente. Con banderas estadunidenses y mexicanas anunciaban en pancartas que venían de ciudades como Oregón, Nueva York, Los Ángeles, Houston,

Filadelfia o Chicago.También vinieron desde Canadá y Alaska.

Tampoco faltaron los políticos profesionales que buscaron capitalizar la movilización. Sobre todo aquellos que tienen elecciones internas o constitucionales en puerta. Y entre quienes aspiran a la Presidencia de la República en 2024, la más vitoreada fue Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de gobierno de la capital de la República. Incluso, se logró colocar en un sector de la marcha la consigna a coro: "¡AMLO presidente, Claudia la siguientel"

Ya en el Zócalo, el presidente ofreció un apretado informe, de 1 1O acciones. Cada una fue aclamada y hubo quienes comenzaban a corear "reelección", que fue atajada con dureza por el presidente: "¡no, no; por convicción: sufragio efectivo, no reelección 1''

El tigre hoy se sacudió la saJea.Rugió y;aJparecer; volverá a echarse hastaque sea,otra vez,convocado.

ELPRESIDENTE DEL PUEBLO

La plaza de la Constitución -el Zócalo, como se le conoce popularmente-se llenó en varias ocasiones durante 6 horas. Muchos marcharon y se retiraron para dar paso a la llegada de más contingentes. Pero muchos otros permanecieron ahí todo el día, con la convicción de que la manifestación de apoyo a López Obrador concluía hasta que finalizara el discurso

NANCY FLORES

Aún no despuntabael amanecer de este 27 de noviembre cuandoya arribabanal Zócalo caprt:alinofamiliascompletas,parejasy hasta algunossolrt:arios.Poco a poco se llenabala planchade pancartasdonde se leía desde la clásicafrase ''amor con amor se paga",hastaotras más creativas:"ni por acarreo ni por desmemoria,el pueblo está aquí por el llamado de la historia'';''México te AMLO sin jueces ni senadorescorruptos'';' 'largavida al caudillode la revolución de las conciencias,largavida presidente AMLO'';''me cansoganso,y no transo''.

Adultos mayores,indígenas,campesinos,adultos, jóvenes,niños,bebés.La marchade los humillados,de los históricamentedespojadoscomenzó horas antes, díasantesde la crt:aque pmpuso el presidenteAndrés ManuelLópez Obrador (a lasnuevede la mañanaen el Ángel de la Independencia).Para quienes viniemn de más lejos,inició en sus pueblos,en sus comunidades,organizandosu viaje a la Ciudad de México.Para otros, empezó hoy muy temprano en sus coloniasy barrios.

Mientras en la avenidaReforma la marea humana trataba de acercarseal primer mandatario,hablarle, tocarle;ríos de personasdesbordabanya todas lascalles que desembocan en la planchadel Zócalo para hacersede un lugary escucharsu mensajea 4 añosde haber asumido el máximo cargo público de elección popular.En el templete, mariachisde lassecretaríasde la DefensaNacionaly la Marinaamenizabanla espera, que de minutos pasó a horas.

Bien entrado el dÍi:l,el sol caíaa plomo sobre las cabezasgrises,castañas,negras,güeras.Las personas haóan sombra con banderas,suéteres,sombrillas,sus propias pancartas.Por momentos se refugiabanen los arcos,luego regresabana recuperar su lugar.Inclementes,los rayos invernalesprovocabaninsolaciones. Rostrossurcadospor la edad sucumbíanante el calor seco,los ojos se desvanecÍi:ln y las personasa su alrededor pedían auxilio a los paramédicospresentes. Paraentonces,los adultos mayoresya habÍi:lnpasado másde cinco horas de esperaa pleno sol.

Lascancionesde los mariachisseguíananimando a la gente.Vendedores ofrecían agua mineral preparada con limón y sal para reanimar pronto a los más sofocadosal tiempo que hacíansu agosto:50 pesosel vaso;también estabanlos que ofrecían nieves,lo que

comerciaban helados,tlayudas,dulces,algodones de azúcar.La verbena parecíaeterna.Algunos se tomaban fotografíasal lado de quienesportaban ingeniosas pancartaso disfraces.

Pasabande las dos de la tarde cuando,de pmnto, una voz de mujer interrumpió para avisarque el presidente apenastransrt:abapor la Alameda y pedÍi:l a los presentescomprensión,al tiempo que agradecÍil la espera Paraentonces el Zócalo ya estaba lleno. Contingentesaisladosempezabancon un coreo que pronto se esparcía:''¡esun honor marcharcon Obrador.''; ''¡Andrés,amigo, el pueblo está contigo!'';''¡no estás solo,no estás solo!"

Cada vez que las consignasproveníande la calle Madem, la gente se asomaba.De inmediato corrían rumores:"yava entrando,ya va entrando". De lasorillasse desprendíangrupos de personas,se adentraban a la masaviva cercanaal asta bandera.Se sofocaban, volvíanal refugiode lassombras.Algunosya no aguantaban más y se retiraban del Zócalo con destino a sus casas.Otms, estoicos ante las penurias,aguardaban con paciencia,pem sobre todo con alegríay con esperanza.

Aquí estaba el pueblo gritándole a su presidente que latransformaciónse construyecon todos, con los de abajo,los morenos,los descalzos,los de huaraches, los pobres,los que guardanlo poco que tienen en morrales,los que vienencargandosuscobijasporque sólo se puede pernoctaren lacalle.Aesepueblotambién se sumamn algunosque iienen un poquito más,los' 'chairos pudientes''con sustenis,susbotas,suszapatos.

Nadie se sientesuperior a nadie.Atodos por igual se lesenchinala piel cuando,en lasbocinasresuenala voz de mujer: el presidenteestá a punto de arribar al Zócalo.

Elaplausoes instantáneo.Luegovienenlos canticos, los gritos.Algunos denramanlágrimasde felicidad.La voz de la mujer anunciaquienesacompañanal presidente.Siguenlos gritos,los aplausos.Todose desborda cuandopor fin se anunciaque López Obradortomará la palabra.Lasbanderasde México,de lasorganizacionessociales,de los partidos pol~icosondeanfuriosas.

Como si no hubiera caminado por horas y como si no se tratara de un adulto mayor con varias dolencias,desde el templete se escuchala vigorosavoz del presidente:''son lastres en punto. Bueno,me da

mucho gusto estar con ustedes.Yasaben lo que decía Martí:'amorcon amor se paga"'.

Las voces del pueblo

Armando Ruiz López:"quiero demostrarle a mi señor presidente que el pueblo está con él, y sin el pueblo -como dice él-no somos nada.Ydemostrarle a esta bola de ratas que están aquí [se refiere a su pancarta donde figuranlos expresidentes de la Repúblicay el consejero presidentedel INE]que vamos por ellos,porque lo que han robado lo tienen que regresar porque es del pueblo.Estoymuy contento apoyando a mi señor presidente.Aquíestoy y aquí estaré''.

GuadalupeMartínezRubio:''un apoyototal a López Obrador,que es nuestro presidenteque vino a renovar lo que antes ya estaba hecho un caos.Con él estamos saliendoadelantey ojaláque vivamuchos años".Agrega:''que lo dejen trabajar porque todos aquellosque

quieren seguirrobándose el dinero del pueblo,bastaya. Nosotros como pueblo apoyamos a López Obrador porque está haciendolo que ningúnotro presidenteha venido a hacer.Todos nada más lo único que quieren es harinapara su costal,y al pueblo lo ven como nada''.

Francisco Hernández López:''es un cambio de régimen.La verdad estamos muy contentos los que estamos con López Obrador porque es un cambio sinviolencia,sin armas,y eso cuenta mucho porque se está manejando con inteligencia.Se está manejando el país con mucho corazón, hay amor, no hay dolencias. Por eso yo vengo a participary a mí nadie me invito, yo vengo porque necesito ese cambio,porque necesitamos ese cambio todos los mexicanos".

Teresa Barrón:la transformación es ''un adelanto grandísimopara todo México,más que nada". La señora dice estar mucho muy contenta de estar en el Zócalo y señala que desde hace años ha apoyado al presidente López

SEDESBORDA EL PUEBLOPOR ANDRÉS MANUEL LóPEZOBRADOR

Casi 6 horas de marcha demoró el presidente de la República en llegar al Zócalo desde el monumento del Ángel de la Independencia. Una marea humana dificultó un trayecto lleno de vivas, abrazos, saludos y consignas. Las calles del primer cuadro se desbordaron para manifestar su apoyo al titular del Poder Ejecutivo federal

URBANO BARRERA

EI presOenteAnd~ Manuel Ldpez Obracbr caminó rtl.lide S h:Jr.llentre elÁrgel de la Independencia y la Plazade la Constaución en su man:ha por la democracia.Al llegaralZócab, presentó un inf:>rmede una h:Jra 40 minutos en donde hizo un balaoce de tod~ Sl.6accOnes de g:>bierno.Aportó como nl>lVOelemento, la cooceptualiw:Qn teór.:a de su mo...imie:ntoal qU?denominó:"human~mo mex.:ano".

Los .ll~tentes, desbordados en su Ó.\Or,gritaban a coro: "ieele:cción reele:ccOn ", pero el presO?nte iespondQ: "soy mader6ta: sufragO efe::tt..<o,no reele:ccQn".

Para llegara la Plaza.de la ConstaucOn, Ldpez Obra::lor dejó atr.li a un puebb desbon::ladJ. Luego de que su paso por Paseo de la ~rma ft>?lento. TodJs iban al presOente: b saludacon,

No había vallas de ningún tipo; una encrucijada que resultó riesgos.a para el presidente quien, finalmente, salió &1ante sin manchar su camisa blanca

se tomacon btos, iecibQ qu.:j<ll,su~ienci~ y parabienes.

Arribó a la columna a la lndependeocia poco despues de la$ 900 h:Jr.ll y empezd a caminar antes de la$ 1000. No hubo valla.$met.ilW,cordón policial o de ci,,ile:sorganizados. TodJs bs .ll~tentes que b intentaron, a:cediecon al presidentera su ~binete.

F'uncOnari~ y fuocOnarOs iban en la m6ma ruta y part.:iparon en la fiesta del puebb. Hubo empujones, pisoto~sr embestOO, peco res~tie,. ron al celebrar la transformación de la P.epUblCa.

Desde la$ 800 h:Jr.ll se \'XI a Geran::lo F'ernández No roña; Alejandro Encin~; al tau lar de '$.alud,el doctor Jorge Ab:JcerVarela; al director del IM$$,Zoe PobledJ;a Luisa MarQA~alde;y, obvO, a bs tres principales .llpirantes a la PresOeocia para 100.4: Claudia $heinbaum Pan::lo, A.dán ALgl.6to Ldpez y Marceb Ebrard.

Conforme llegaban, la multaud bs rodeaba y obl~ba a man:har. El presOente camiró al la::lo de su hio Jase P.amón y del pU?bb. Poco a poco, bs funcOnarOs de su ~binete se fooron iocorporandJ. Quien consguO estar por m.li tiempo junto a el fue Claudia $heinbaum. Se acompañó en buena parte de la marcha de Juan F'errer,taulardel lnsabi.

Man:eb Ebrard en Paseo de la P..ebrma iecibQ moo:str.ll de apoyo, pero en una parte de la marcha fue coo:stOnacb y agiedijo.A.dán ALgus.to para evitar estas saua:Ones se pcotegO con un grupo de segurmd \estOOs de cWil.Claudia $heinbaum se apo>Oen personal de la F"ocalQcapitalinayde la 'SecretarQdeSegurmd Ciuda::lana todos \estaos de c f.,il.

Como no habiavalb.$de ningúntipo,la man:ha durante la$ ties primer~ h:Jr.ll ft>?unaencru:ijaday h.lita hubo mu:h:J riesgo para el piesidente, qt>?salO a,\qnte,sin marchar su camisa blaoca.

A la$ 13:21 h:Jr.ll lleg:5al Hemic.:b aJuáce:z y fue recib;:to con ml6.:a de mariachi,como la mebdQ de Jase Al&edo Jimánez taulada El ret· Al enfilarse hacia el Eje Central L.izaro Cárdenas, Ldpez Obracbr deó:fü cambiar la rut.a y rompO la$ ca::len~ humanas improvisadas:a,•anzd por la calle F'raocisco I Madero para hacer un homena-

je al que denomina padre de la democracia en México.

La calle no cem5 las puertas al comercio.Allí, personal de la Ayudantía Militar y Naval ayudó al presidente a ingresar al Zócalo sin mayor problema. En todo el recon·ido hubo vigilancia con drones y los elementos del equipo de seguridad se comunicaban con radio de banda corta y equipo de escucha (chicharitos).

A los largo de la ruta se colocaron pantallas gigantes, lo mismo que en las principales calles de acceso y salida del Zócalo. López Obrador en ningún momento perdió el aplomo y así llegó al templete donde ya se encontró con todos los integrantes de su gabinete.

A su paso, las voces que lo alimentaban eran las del pueblo que arengaba:"¡es un honor estar con Obrador' ¡No que no, sí que sí, este movimiento no es fifil ¡Andrés, amigo, el pueblo está

contigo' ¡Andrés, papucho, el pueblo te quiere mucho 1¡Éstees el pueblo de López Obrador, cuál es el tuyo traidor conservador' ¡Yo soy acanreado, pero de sus ideas'

Minutos antes de las 1500 horas entró a la Plaza de la Constitución y caminó de frente a Palacio Nacional.Al llegar al asta bandera monumental, giró a la izquierda y se enfiló al templete colocado del lado de Catedral.

Con su gabinete legal y ampliado, así como invitados, inició su cuarto informe al pueblo de México, en el que fue contundente y, ante las múltiples voces que le pedían "reelección , reelección", respondió:"no. Sufragio efectivo, no reelección. Soy maderista y lucho por la democracia".

Está pendiente, la cifra oficial de asistentes, se manejaron cifras que van de 600 a 800 mil personas, pero también se manejó que se rebasó fácilmente el millón y medio de

'"(,t\{fe\lllS / e e,or\lto"

AMLO CONVOCÓ A MÁS DE 1.2MILLONES DE PERSONAS A su MEGAMARCHA

"Venimos a refrendar el apoyo al presidente", la constante en una de las manifestaciones públicas más numerosas de la historia del país. La convocatoria reunió, según las cifras del gobierno de la Ciudad de México, a más de 1 millón 200 mil personas

' ' Es

un honor estar con Obrador", corearon miles de personas este 27 de noviembre durante la megamarcha convocada por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Estimaciones indican que más de 1.2 millones de personas asistieron al desfile y posterior concentración.

Desde el Ángel de la Independencia, el titular del Ejecutivo federal encabezó la manifestación. Lo acompañaron la doctora Claudia Sheinbaum Pardo "jefa de gobierno de la Ciudad de México" y Adán Augusto López Hernández, secretario de Gobernación.

Alrededor de las nueve de la mañana inició el recorrido de aproximadamente 4 kilómetros, en donde funcionarios públicos, familias y medios de comunicación transitaron por la avenida Paseo de la Reforma, pasando por avenida Juárez y Francisco I Madero, hasta llegar al Zócalo capitalino.

Según la local Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), alrededor de 1.2 millones de personas asistieron a la marcha.

Consultados por Controlíneo,manifestantes en Bellas Artes indicaron que los programas sociales instrumentados por iniciativa de López Obrador han beneficiado a la población. "Venimos a refrendar ese apoyo, por todos los beneficios que nos ha dado. Gracias a él [López Obrador] tenemos los apoyos a lo que son los adultos mayores, a nuestros jóvenes, a nuestros estudiantes. Entonces, por eso es que estamos acá, porque es la primera vez que un gobierno fija su atención en los pobres".

En ese contexto, también señalaron que están a favor de la propuesta de reforma electoral que busca transformar el Instituto Nacional Electoral (INE). "Hay mucha gente que participó en la marcha del día 13 del mes en curso y no saben

a qué vino, vienen a apoyar a una persona que gana 400 mil pesos mensuales. De esas personas, nadie gana 400 mil pesos mensuales. No veo que esas personas apoyen al más pobre en Oaxaca, Chiapas; a esos son los que hay que apoyar".

En el marco conmemorativo de los cuatro años de gobierno de López Obrador, a través de su cuenta oficial en la red social Twitter, la mandataria capitalina Claudia Sheinbaum reiteró su apoyo al presidente. Paralelamente, destacó el respaldo de todas las personas que acudieron a la manifestación. "Que lo sepa el mundo entero la mayoría del Pueblo de México está con su presidente cantando y coreando #EsUnHonorMarcharConObrador. México cambió. Hay algunos que se resisten a verlo, pero el pueblo quiere que siga la transformación".

Asimismo, la doctora Sheinbaum Pardo señaló que en la "marcha histórica" del pre-

sidente hubo saldo blanco. "No se rompió n1 un vidrio".

Tras arribar al Zócalo, a punto de las 15:00 horas, el presidente López Obrador subió al templete en la explanada de la Constitución y rindió su Cuarto informe de gobierno,dando cuenta de los resultados y la manera en la que administra y gobierna el país.

A la manifestación e informe asistieron Martí Batres Guadarrama, secretario de Gobierno capitalino; Luz Elena González Escobar, secretaria de Administración y Finanzas;José Luis Rodríguez Díaz de León, secretario del Trabajo y Fomento al Empleo; Jesús Antonio Esteva Medina, secretario de Obras y Servicio; asimismo, Andrés Lajous Loaeza, secretario de Movilidad; Carlos Ulloa, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda; Nathalie Desplas Puel, secretaria de Turismo y Javier Hidalgo Ponce, director del Instituto del

CS.que tanto • t,abla. no ffl(;tlVamenle, dll la tlwculee, .ino dll la

Movilización popular; frenética, a trompicones y masiva.Así se manifestó el mayoritario sector de la población mexicana que apoya al gobierno de Andrés Manuel López Obrador y su proyecto de gobierno, de la "Cuarta Transformación", el domingo 28 de noviembre pasado.

Todas las clases sociales estuvieron representadas, pero fue clara la participación de los estratos más bajos, que incluyeron obreros, campesinos y contingentes de los pueblos indígenas que pueblan del territorio nacional. La derecha quedó advertida: la capacidad de convocatoria de la actual administración

puede hacer frente, con creces, a las campañas de desestabilizaciónque emprenda.

La festividadprivó,pero también aparecieron consignas contra el Instituto Nacional Electoral (INE)y los poderes fácticos que siguen enquistados en organismos autónomos y son reopresentados por partidos como Accón Nacional (PAN),Revolucionario Institucional(PRI)y de la RevoluciónDemocrática (PRD)."EI

INEsí se toca" fue un clamor común entre los cientos de miles que demandaron un organismos electoral austero, imparcialy eficiente.

La marcha de I millón200 mil personas no tiene precedente en le país y otorga al gobierno de Andrés Manuel López Obrador una legitimidadque no se veía por décadas en México. El respaldo lo empodera al interior de país, donde la oposición de derecha ha

ensayado sin éxito golpes blandos y proceso de judicializaciónde la polftica.Ytambién lo fortalece a nivel internacional,con batallas que dar frente a Estados Unidos y en al ámbito latinoamericano.

El"baño de pueblo" fue una auténtica inmersión en una marea humana, en la última marcha que, probablemente, haya encabezado el luchador social que hoy es jefe del Estado

n d Estado de la Unión er1marL.Ode 2022 d Presidenle Biden habló en respuesta a la gueITa en Ucrania de la gran lucha er1trepaí~es democráticos y aulocrátirns en todo d mundo. Pem es posible que la batalla enlre democracia y aulocracia Lengaque librarse sobre Lododentro dd propio Estados Unidos.

El factor Trump

La putrefacción dd si~Lemapolítico se inició hace mucho tiempo. Desde la Segunda Guen-a Mundial d partido republicano ha estado coqueteando con figuras paranoica.~, extrernadamenle conservador-as y dered:ústas (1). Persona~ como Joseph McCarthy (2), BaITy Goldwaler; Richard Nixon, Ronald &agan, Newl Gingrich ('.-3) y Pal Buchanan (4) prepararon d camino para una frgura como Trump. En otra~ palabras, la pocfredumbre ya tiene década.~ y eslá profundamente arraigada en d partido republicano.

En otros países la exlrema derecha germina invariablemenle j unlo a los partidos mayoritarios. Pem en Estados Unidos d sisLema decLoral no lo permite, por eso la extrema derecha tiene que echar raíces dentro de uno de los dos grandes partidos.

Trump prolongó d proceso de dered:úzación y podredumbre que ya exisle desde la década de 19:'>0,pero l:úzo má~ que eso. Desde su llegada a la Ca.~aBlanca aceleró d pmceso de putrefacción y empezó a conlmlar d Partido &publicano.

Noticias fa Isas

El sello de Trump son las fake news. Duranle su mandalo lanzó una media de má~ de siele mentiras o declaraciones engaúosa.~ diarias. Y lo que es más grave, gran parle de sus base electoral la~ creó. Por f'.iemplo, Lres cuartas parles de los votantes republicanos sigue convencido de que Biden robó las decciones. La mitad de sus particlarios cree que

luchó conlra d abuso sexual infantil en altas esfera~dd Partido Demócrata(:>).

Las noticia~ falsas y las leorías de la conspiración no son nada nuevo en Estados Unidos, pero Trump ha conseguido convertir eslos invenlos en una sola gran l:úsloriay darle legitimidad presidencial. El Partido &publicano ha df'.jado allás la verdad y la realiclad. Los hechos y la ciencia ya no cuentan.

Tres cuartas parles de los republicanos considera que una mala reacción a la vacuna es má~ anie-~gado que conu·aer d pmpio covid-19. Martín Wolf de Financia! Times cita a TirnoLhy Snyders: «La posverdad es igual al prefa.~cismoy Trump es nuesll-o presidente de la posverdad:». \Volf aúade: «Si la verdad es subjetiva, la violencia decide. Entonces no puede haber una verdadera democracia, solo habrá espacio para las banclas de malones rivales o para la banda dominanle dd lídern.

Radicalización, polarización y violencia

Durante mucho tiempo proliferaron en Estados Unidos la~ creencia.~ e_xu·erni~tas, odiosa~ y violentas, pem en la mayoría de los casos estaban confinada.~a los márgenes dd debale político. Duranle la presidencia de Trump y a ll-avésde sus acciones se han "norrnalizado" opir:úones como la "supremacía blanca", la islamofobia, la homofobia o las teoría~ conspir·ativas salvajes. Se convirtiemn en la conienle principal y mela vez más persona~ comenzaron a compartir y promover esos puntos de vista.

Tras la mortal actuación de grupos neonazis en ChadoLLesville en 2017 Trump como presidenle habló de "genle muy buena" enu·e los rnar:úfestanles.Bajo su manclaLo,nunca hubo r:úngún problema con declaraciones abiertamente racista~ o demostraciones de odio hacia las mujeres.

Los partidarios de Trump también se radicalizaron por la infilu·ación de grupos

Supremacistas blancos y otros extremistas de derecha son responsables de dos tercios de los atentados y complots terroristas en Estados U nidos

fascistas en canales pro-Trump, con el objetivo de empujar a sus partidarios hacia la extrema derecha. Aparentemente con éxito.

Trump ha logrado fusionar ideas extremistas y a veces marginales muy diferentes en un proyecto político único y claro. Un proyecto que hace que la gente se sienta parte de algo que trasciende a sí mismo y consigue movilizarlos. Ese movimiento y esa movilización también muestran rasgos cada vez más violentos. El asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 fue la culminación de cuatro años de escalada de violencia de la extrema derecha, desde los manifestantes con antorchas en Charlottesville que gritaban contra los negros y los judíos, milicias fuertemente armadas que se manifestaron contra el confinamiento, hasta los planes para secuestrar y posiblemente eliminar al gobernador de Michigan.

Se estima que actualmente hay cientos de grupos paramilitares que operan en Estados Unidos. Algunos poseen armas muy pesadas. Juntos cuentan con unos 50 mil miembros. Estados Unidos está saturado de 400 millones de armas de fuego, incluidos al

menos 20 millones de fusiles de asalto, lamayoría de los cuales son propiedad de bribones de derechas. El gran apoyo electoral con el que cuenta Trump da vida a los grupos paramilitares de extrema derecha y los hace más audaces.

Los supremacistas blancos y otros extremistas de derecha fueron responsables de dos tercios de todos los atentados y complots terroristas en el territorio de Estados Unidos. La mitad de esa violencia se dirigió contra manifestantes. Los colegios electorales, las escuelas, los centros médicos y el personal de las bibliotecas en muchos lugares están siendo asediados por bandas neofascistas. Recuerda a las bandas de matones fascistas de la década de 1930.

Esta radicalización se traduce en una polarización extrema: o se está a favor de Trump o se está en contra. Su estilo provocador alimenta perfectamente esta polarización. Cada vez que se pasa de la raya y se le ataca por ello, puede gritar que sus adversarios intentan coartar su libertad de expresión.

Los medios de comunicación dominantes desempeñan un papel fundamental en esa polarización. Los arrebatos de fuerza de Trump garantizan el espectáculo y son buenos para las cifras de venta y, por tanto, para los ingresos publicitarios. La degeneración de figuras como Trump es un efecto secundario de lo que Thomas Decreus describe como democracia del espectáculo, pero que es extremadamente peligroso (6).

U na polarización tan extrema hace prácticamente imposible el funcionamiento democrático, sobre todo si se cuestiona hasta el propio resultado electoral. El antes citado MartinWolf se pregunta con razón: "¿Cómo puede funcionar la democracia si la mayoría de los votantes de uno de los dos partidos principales cree que las elecciones que se han perdido son una selecciones que han sido robadas? ¿Cómo se puede obtener el poder de forma pacífica y mantenerlo de

forma legítimo? En última instancia, ¿quién decide, aparte de la violencia?"

Control sobre el partido

En 6 años Trump ha conseguido doblegar por completo al Partido Republicano a su voluntad. Muchos de los parlamentarios, gobernadores y alcaldes son acólitos fieles de Trump. Un 93 por ciento de los candidatos preferidos de Trump ganaron las primarias republicanas. Muchos de ellos no fueron elegidos en estas elecciones intermedias, pero eso no impide que los parlamentarios republicanos estén aún más en sintonía con él que antes.

Muchos miembros del partido que no están de acuerdo con él no se atreven a abrir la boca, por miedo de ser atacados en las redes sociales o a que en las próximas nominacio-

nes pase por delante de ellos un aspirante que está más en la línea de Trump. Así, ocho de los diez republicanos que votaron en la Cámara de Representantes para destituirlo por el asalto al Capitolio se jubilaron o fueron expulsados en las elecciones internas del partido debido a su presión.

El Partido Republicano ya no se define por ideología o convicción, sino principalmente por lealtad a Trump. Quedó muy claro tras la negativa de la gran mayoría de su partido a pronunciarse contra su papel en el asalto al Capitolio.

Su popularidad ha caído recientemente, pero sus seguidores siguen siendo numerosos. Entre los partidarios republicanos, puede contar con la aprobación de 65 por ciento. Para la próxima carrera a la Casa Blanca el 48 por ciento de los republicanos prefiere a Trump, es decir, casi el doble de su

Poder pol~ico mundial, en disputa

Bajoel liderazgo deDonald Trump,los republicanos están trabajando para socavar y destruir el sistema 'democrático' desde dentro

presunto oponente, Ron De Santis, el actual gobernador de Florida.

Control sobre las instituciones

Bajo el liderazgo de Trump los republicanos están trabajando para socavar y destruir la democracia desde adentro. Lo hacen infiltrándose en las más altas esferas de los estados y del gobierno federal.

Actualmente ya cuentan con la mayoria del poder judicial federal, incluido el superpoderoso Tribunal Supremo. En las elecciones de mitad de mandato también prevalecen en la Cámara de Representantes.

Actualmente controlan al menos la mitad de los gobiernos estatales más influyentes del país. Y quizás lo más importante, planean obtener el control de las comisiones electorales en los estados nombrando personal leal a Trump. En bastantes estados ya lo han conseguido, lo que en caso necesario facilitará la declaración de ilegalidad del resultado de las elecciones presidenciales de 2024.

Al fin y al cabo, Trump seguirá contando con una maquinaria propagandística muy potente, tanto a través de los medios de comunicación como de las redes sociales (alternativas), en parte gracias a Musk. También nombró a muchos jueces conservadores y convirtió el Tribunal Supremo en un bastión conservador.

Socavar la democracia

No seria la primera vez que un sistema parlamentario occidental es socavado y destruido desde dentro. Pensemos en gran parte de las democracias europeas de la década de 1930 y, más recientemente, en Turquía, Hungria, Filipinas, El Salvador. ..

En su libro Cómo mueren las democracias dos profesores de Harvard describen que la historia demuestra que ni siquiera es tan difícil. La eliminación del sistema democrático requiere una serie de cosas: conquistar el

control del poder judicial, de los servicios de inteligencia y de las fuerzas policiales; dejar fuera de juego a la oposición política y, preferentemente, a los medios de comunicación; poner de su lado a la élite económica y cultural en la medida de lo posible; y, por último, doblegar el sistema electoral a su voluntad (7).

Está muy claro que Trump ya ha recorrido una buena parte de este camino. Si se vuelven a cuestionar las próximas elecciones presidenciales de 2024, podria provocar el caos y una grave crisis constitucional.

Según Robert Reich anterior ministro de Trabajo en Estados Unidos, "el protofascismo de Donald Trump representa la mayor amenaza interna para la democracia estadunidense desde la Guerra Civil" (1861-1865).

Reich tiene más que razón, sin embargo, tenemos que profundizar un poco más.

Capitolio, la otra sede de las disputas

Es cierto que Trump tiene una gran responsabilidad en el alto grado de putrefacción de la situación política actual en Estados Unidos, pero el problema es más profundo y no depende de su persona o carisma. En caso de que Trump se vea abatido por una enfermedad o tenga que abandonar por acciones legales, puede ser sustituido fácilmente por el gobernador protofascista de Florida Ron DeSantis, que potencialmente aún es más peligroso.

Hay al menos dos defectos fundamentales del sistema político estadounidense que permiten y perpetúan la actual podredumbre: la pésima condición social de gran parte de la población -de la que los demócratas son en parte responsables-y el control de las grandes empresas sobre la política.

El cementerio social y la responsabilidad de los demócratas

Un 58 por ciento de los ciudadanos del país más rico del mundo vive al día. A menudo deben aceptar dos o tres trabajos para no caer en la pobreza. Muchos mayores de 65 años tampoco pueden permitirse jubilarse y siguen trabajando, literalmente, hasta caer muertos.

Unos 130 millones de estadunidenses (un 40 por ciento) no tienen suficiente dínero en el banco para hacer frente a una emergencia de 400 dólares. De estos, 80 millones (el 25 por ciento) aplazan el tratamiento de una enfermedad grave debido a su coste. En este país de alta tecnología una de cada nueve personas se acuesta con hambre.

En ningún lugar del mundo occidental la brecha entre ricos y pobres es tan grande. El 0.1 por ciento de los ricos posee lo mismo que el 90 por ciento de los de abajo.

Los republicanos no son en absoluto los únicos responsables de esta situación. Los demócratas también aplicaron políticas de austeridad antisociales. Es imperdonable que un partido que se dice progresista haya permitido esta degradación social.

Las personas que retrocedieron socialmente en los últimos 40 años se sienten abandonadas por los demócratas y empiezan a buscar alternativas. Una proporción aterradoramente grande de la población de Estados Unidos está aparentemente tan perturbada que busca de un líder fuerte, aunque ese líder diga las mayores tonterías e incluso vaya en contra de sus propios intereses.

No es de extrañar que Trump tenga muchos seguidores entre las capas sociales con poca educación, en este caso sobre todo de la población blanca. Las pasadas elecciones de medio término mostraron una vez más que los demócratas han perdido parte de su base tradicional de la población trabajadora.

Las personas que retrocedieron socialmente en los últimos 40 años se sienten abandonadas por los demócratas y buscan otras alternativas

La historia demuestra que un cementerio social es un excelente caldo de cultivo para que florezca la extrema derecha. Vemos que hoy ocurre lo mismo en otros países como Hungría, Brasil (Bolsonaro), Turquía, India ...

Resulta imposible ignorar la conclusión: la putrefacción de la política ha tenido lugar sobre todo en el seno del partido republicano, pero los demócratas han contribuido a crear un terreno fértil para ello. Pero la podredumbre no se limita a los políticos, sino que hay que cavar una capa más profunda. Hay que ver quién controla esa clase.

El papel de la élite económica

En un país capitalista el alto grado de espectáculo hace que sea fácil tener la impresión de que el político es quien toma las decisiones políticas más importantes, pero entre

bastidores son las grandes empresas quienes marcan las líneas y definen las principales orientaciones.

Un gobierno puede permitirse un cierto margen, pero tiene un margen de maniobra limitado. Cuando las fuerzas progresistas se hacen con una parte del poder del Estado, como por ejemplo en Grecia durante la crisis del euro, se acaba la partida (8).

La clase política está, por así decirlo, atada con una correa a los grandes grupos de capital. Ese control -o correa-en Estados Unidos es más obvio que en ningún otro país. En la crisis del coronavirus los gigantes farmacéuticos fueron los protagonistas y obtuvieron enormes beneficios. Ahora son los gigantes de la energía los que tienen secuestrada la crisis climática y están ganando dinero a costa de la ciudadanía con la actual crisis energética.

Biden, con ba¡os niveles de popularidad

Y hoy es la industria militar la que alimenta la fiebre de la guerra y se hace con grandes beneficios. En 2008 fueron los grandes bancos estadounidenses los responsables de la crisis financiera, pero fueron las personas trabajadoras quienes pagaron el precio.

Ese control se hace aún más evidente en las campañas electorales. Para ser elegido en Estados Unidos, hay que contar con un presupuesto muy elevados para la campaña y este proviene principalmente del sector empresarial. Por ejemplo, Biden pudo contar con el apoyo financiero masivo de Wall Street en las últimas elecciones presidenciales, al igual que Hillary Clinton y Obama antes.

La élite económica selecciona así a "su" personal político. Ese mismo control férreo fue el que también impidió que el muy popular pero de izquierda Bernie Sanders fuera candidato presidencial de los demócratas. Para las grandes empresas una persona así es simplemente impensable.

La historia nos enseña que la élite económica prefiere líderes políticos voluntariosos y predecibles, pero si no hay alternativa, no duda en ofrecer un salvavidas al bufón más descarado o irresponsable, siempre que defienda sus intereses. Eso explica por qué Trump dispuso de un enorme presupuesto para ser elegido en 2016 y que al principio de su mandato pudiera contar con el apoyo de la gran mayoría de la élite económica gracias a los importantes recortes fiscales que aprobó (9). Incluso después de asaltar el Capitolio, Trump sigue contando con su generoso apoyo. En las pasadas elecciones parciales fue el mayor recaudador de fondos para su partido.

La situación se puede resumir de la siguiente manera: la élite económica no tolera una salida de izquierdas a la crisis económica, solo acepta una que se adapte a sus intereses. En un clima político polarizado esa salida va inevitablemente en dirección a la extrema derecha. Este es el destino de un sis-

tema político en el que, en última instancia, quienes mandan son las grandes empresas.

¿Qué hacer?

Para invertir esa tendencia deben ocurrir varias cosas. Para contrarrestar la amenaza de la violencia armada hay que contener a las milicias paramilitares. Esto tendría que ir acompañado de una revisión y depuración de las fuerzas policiales y del ejército, así como de un cambio en la ley de armas.

Para eliminar el caldo de cultivo de la extrema derecha se necesita una especie de nuevo contrato social o, mejor dicho, un Marshall plan social. Sus principales ingredientes son una fiscalidad justa, una sanidad accesible, el aumento de los salarios (minimos) y de las jubilaciones, y el abaratamiento de la enseñanza superior.

El propio sistema político también necesita un profundo reseteo, lo que implica varios aspectos que trascienden este artículo. Aún más fundamental es acabar con el control de la élite económica -no elegida-sobre la toma de decisiones políticas, lo cual solo

Paracontrarrestar la amenza de la violencia armada hay que contener a las milicias paramilitares. Implicaría revisarla ley de armas

será posible si se acaba con su poder desproporcionado.

Deshacer la polarización y recuperar un debate político sereno exigirá poner bajo control democrático los medios de comunicación y las redes sociales, ahora en manos de poderosos grupos de capital.

polarización

.

; ex1giraponer bajo control democrático los medios de . .;

Así que queda mucho trabajo por hacer, pero la situación no es tan desesperada. Con la llegada de Bernie Sanders se ha conmocionado profundamente el panorama político de los partidos estadunidenses. Tras las campañas electorales de 2016 y 2020 ha comenzado un nuevo movimiento esperanzador. Como en muchos otros países del mundo, estas fuerzas progresistas se enfrentan a un reto enorme.

Notas

COmUnlCaCIOn

(1) En la década de 1950 McCarthy organizó una caza de brujas de anticomunistas. En la década de 1960 fue el muy conservador Barry Goldwater -amigo íntimo del cazador de comunistasJoseph McCarthy-quieen fue candidato presidencial en 1964.

A partir de la década de 1970 el partido republicano se dirigió deliberadamente a los votantes racistas de los estados del sur. Se aprovechó de sus temores y los avivó también para establecer allí, con éxito, un bastión republicano. Fue la llamada 'estrategia sureña' de Nixon y otros.

Con el advenimiento de Ronald Reagan en la década de 1980 el gobierno fue calificado de inherentemente malo. En las décadas de 1980 y 1990 Newt Gingrich envenenó la cultura política de Estados Unidos. Utilizó teorías conspirativas e invectivas para desacreditar a sus oponentes políticos. Con una política de obstrucción hizo prácticamente imposible la cooperación entre ambos partidos.

(2)Joseph McCarthy fue un político de ex-

En parte bajo su impulso, se desató a mediados de la década de 1950 una verdadera caza de brujas contra personas progresistas, que se presentó como una campaña contra el comunismo. La táctica utilizada para acusar a la gente sobre la base de pruebas débiles o incluso inexistentes recibió su nombre: mccarthyismo.

(3) Newt Gingrich fue miembro de la Cámara de Representantes de 1979 a 1999. Fue su presidente entre 1995 y 1999.

(4) Pat Buchanan es un republicano archiconservador que ha sido asesor de varios presidentes. Especialmente en la década de 1990 pasó a primer plano. Según él,

trema derecha del Partido Republicano. polrtica

Deshacerla

y recuperar un debate político sereno

la represión de la inmigración era demasiado laxa. Consideraba la homofilia «actos antinaturales». En un infame discurso advirtió de una guerra cultural: «Hay una guerra religiosa en este pais. Es una guerra cultural, tan crucial para el tipo de nación que seremos como la propia Guerra Fria, porque esta guerra es sobre el alma de Estados Unidos».

(5)Se trata de la teoria de la conspiración totalmente demencial llamada QAnon. Sus defensores creen que los demócratas, los súperricos y los famosos de Hollywood controlan el mundo y se dedican a la pedofilia. Están convencidos de que Trump, como Mesías, está luchando contra estas fuerzas satánicas.

(6) Thomas Decreus: «En una democracia del espectáculo el conflicto político se crea o fomenta profesionalmente y luego se desata en la sociedad. El conflicto es un producto político-comercial y, por lo tanto, refleja cada vez menos las lineas de fractura que prevalecen en la sociedad, pero crea sus propias líneas de fractura adaptadas a un complejo mediático-político y a una audiencia de consumidores de medios. En la medida en que consiguen suscitar fuertes emociones en el público -y, por tanto, se convierten en productos mediáticos interesantes-, estas fallas creadas siguen resonando y, por tanto, son cada vez más reales".

(7)Levitsky S. y Ziblatt D., Cómo mueren las democracias, Nueva York, 2018, p. 77v.

(8)En Grecia el gobierno de izquierdas liderado por Syriza y apoyado por una convincente mayoria en un referéndum queria una salida social a la crisis de la deuda. Sin embargo, el Banco Central Europeo lo hizo imposible al amenazar con cortar el suministro de dinero. En ese momento cambió el gobierno de Syriza.

(9)Sus guerras comerciales, sus políticas inconstantes y sus vinculas con la extrema derecha erosionaron ese apoyo. Una parte importante de los empresarios no apoyó su política antiinmigración. Sin embargo, Trump podria seguir contando con capitalistas de sectores como la energía, la agroindustria, el transporte y la construcción.

* Publicado originalmente en neerlandés en https://www.dewereldmorgen.be/a1tikel/2022/l l /14/trump-en-de-politieke-verrotting-van-de-vs/;traducción al español de Sven Magnus publicada en https://rebelion. org/tiumpy-la-podredumbre-politica-de-estados-unidos/;reproducida bajo licencia Creative Commons

No todo está perdido.Bernie Sandersha demostrado que el panorama político de EUsí puede cambiar hacia el progresismo. El reto es enorme

¡AQUÍ NO!

PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN, DOCTOR EN ES1UDIOSURBANOS,POLITÓLOGO,HISTORIADORY MILITANTESOCIAL

•Aquí

no! Es el clamor de los pueblos ori- i ginarios mayo yoreme de Sinaloa y de 1 a población no yoreme de la zona, que son amenazados en su modo de vida y su medio ambiente por la instalación en la bahía de Ohuira de una planta de amoniaco de la empresa Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), filial del consorcio suizo-alemán Proman que es altamente contaminante, afectando a los habitantes yoremes y no yoremes. Esto devastaria la zona y a las comunidades Juan José Ríos, Lázaro Cárdenas, Ohuira y Paredones.

El proyecto extranjero ha contado con la complicidad del gobierno municipal, estatal y de funcionarios federales, que maniobran para favorecerlo. Realizaron una "consulta indígena" en septiembre pasado, en la que incluyeron a otras 11 comunidades adicionales que son agrícolas, viven a una distancia de hasta 45 kilómetros y están fuera del área de afectación. Convencieron con despensas, dinero y a mano alzada hicieron aprobar el nocivo proyecto. En cambio, a la población del puerto de Topolobampo no la tomaron en cuenta, aunque está a 2 kilómetros no hicieron la consulta ahí pues ellos son grandemente afectados por la destrucción del manglar y rechazan el proyecto. Pero desde luego que a la empresa le interesa utilizar la infraestructura de Topolobampo su ferrocarril, puerto, aeropuerto y su cercanía con los Mochis.

Si logran dar el tiro de gracia a la bahía ubicada en Ahorne, Sinaloa, causaría migración de las comunidades. Los que se queden a vivir ahí están expuestos a riesgos de explosiones, derrames y fugas. El proyecto va a producir 2 mil 200 toneladas métricas diarias de amoniaco que almacenarian en gran cantidad y se transportaría por el lugar con sus consabidos riesgos.

En una segunda etapa se pretende instalar otra planta para duplicar la producción de amoniaco y, en una tercera, una más para la producción de metanol, según información de la propia empresa. Dicho proyecto, autorizado en el sexenio de Enrique Peña Nieto por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en 2014, fue autorizado sin haber realizado una consulta indígena libre e informada, a pesar de que se trata de actividades altamente riesgosas y la tardía consulta que hemos mencionado efectuada en septiembre de 2022 fue irregular, además, debió haberse realizado hace nueve años, durante el gobierno de Mario López Valdez (2011-2016), cuando comenzó a edificarse la planta.

Ya en enero de 2020 en una asamblea del Consejo Consultivo de la Nación mayo yoreme, el entonces presidente provisional José Luis Butimea Valenzuela, dio a conocer en acatamiento al mandato de las comunidades, el rechazo del proyecto dado que el amoniaco, que es un gas venenoso, ya ha cobrado en la región muchas vidas.

Ellos no quieren vivir con miedo o con desconfianza. Ya hay pobladores que quieren irse por el temor. Antes vivían a gusto. Hoy existen pleitos y división de pueblos. Felipe Montaña Valenzuela, gobernador tradicional indígena ha denunciado que son objeto de amenazas anónimas y que incluso sufrieron el secuestro de una compañera para intimidarlos.

La empresa alemana dice que generará empleos pero sólo serán unos cuantos, poco más de 100 empleos y a muchos trabajadores capacitados los traería la empresa. A cambio afectan el diario sustento de 4 mil pescadores y pisotean sus usos y costumbres.

La lucha ha sido intensa, el 7 de noviembre 700 personas marcharon varios kilómetros desde los Mochis hasta el puerto de Topolobampo, se dirigieron hasta las puertas de la planta alemana de amoniaco Gas y Petroquímica de Occidente y pusieron un gran letrero que dice: "Clausurado". Participaron pobladores mayo yoreme, habitantes de la zona, pescadores y defensores del medio ambiente de la región.

La nación mayo yoreme que tiene territorio en el sur de Sonora y el norte de Sinaloa, se autodetermina y toma sus decisiones como pueblo originario al amparo de los artículos 1, 2, 4 y 27 constitucionales, así como del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y demás tratados de Derechos Humanos, de diversas resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Las comunidades indígenas pesqueras de Paredones, Ohuira, Lázaro Cárdenas, han emprendido también la lucha legal ante la Suprema Corte de Justicia con amparos en revisión 497 /2021 y 498/2021 para evitar que avance la construcción de la planta y se les restituya el hábitat natural de la bahía, hoy está pendiente de una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Organizados en el colectivo ':i\quí No", tuvieron que recorrer toda la República para llegar el martes 22 frente a la Embajada alemana; el miércoles 23, llegaron al palacio legislativo donde organizaron una conferencia de prensa respaldados por la diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal del Partido del Trabajo (PT) y el jueves 24 de noviembre en Zócalo realizaron un mitin de cara al Palacio Nacional para ser escuchados por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Lograron una entrevista con María Luisa Albores, secretaria Semarnat para que tome cartas en el asunto. Es importante que el presidente detecte la corrupción y detenga el proceso de muerte en Topolobampo. Los pobladores están dispuestos a debatir con la empresa, los funcionarios de la Semarnat y demostrar que el proyecto atenta contra el equilibrio ecológico. Felipe Montaña Valenzuela, gobernador tradicional indigena de Ohuira y vocero del consejo consultivo de la nación mayo yoreme, informó que solicitaron a la funcionaria su intervención y le plantearon la "cancelación rotunda" del proyecto que se pretende edificar en un lugar protegido como zona de necesaria preservación ecológica, un sitio Ramsar, designado como de importancia internacional bajo el convenio del mismo nombre. La Convención sobre Humedales también conocida como la Convención de Ramsar, por la ciudad donde se firmó, es un

tratado ambiental intergubernamental establecido en 1971 por la UNESCO, que entró en vigor en 1975. México se adhirió y firmó el Ramsar en 1986 protegiendo esta zona de necesaria preservación ecológica.

En la bahía de Ohuira se dedican a la pesca desde hace más de 100 años, produciendo tanto para su propio sustento como para la comercialización, desde tiempos ancestrales siempre han cuidado sus recursos naturales y hoy lo siguen haciendo. La empresa va a succionar millones de litros de agua diariamente, lo que significa la succión de millones de especies de larvas marinas, impidiendo la reproducción de las especies que afectará tanto a la bahía, que ya no produciría lo necesario para el sustento y para el mantenimiento del ecosistema. Luego de succionar el agua, la regresarán más salada, contaminada e hirviendo. Evitar esto implica un proceso tan costoso que no lo van a implementar.

Por otro lado, de acuerdo con d portal web de la Convención Ra.msar; las Lagunas Santa Nlaría, Topolobampo y Ohuira son d hogar dd 84 por ciento de las aves acuáticas migratoria, distribuidas en Nléxico durante d invierno y a su vez d sistema funciona como un estabilizador de la costa al reducir la energía de escorrentía causacla por las lluvias.

Además existe d hecho de que d pueblo mayo yoreme tiene concesionacla dd agua de la bahía. El pueblo es d dueño, no pueden instalar la planta de amoniaco, destruir la vida silvestre, pem lo pretenden hacer violando Ilagranlemenle la ley. El pueblo va a recun-ir a instancia, internacionales y están cfüpueslos a defender con su vicla sus derechos y d de la, futura, generaciones de la bahía. Se sienten responsables de la herencia que recibiemn de sus abudos y que ellos van a legar a la, futura, generaciones, ya llevan años en pie de lucha logrando detener desde 20 l '.1la instalación de la fábrica.

La empresa alemana ya destruyó 2fi hectárea, de manglares, le quitamn dos melms al mar; y eso que apenas comenzar·on a construir dos bodega, y una oficina. Si sigue d proyecto, var1a acabar con más manglares, d ostión, camarón, almeja, jaiba, etcétera. La Bahía es un criadero natural que hay que proteger clado que no tiene ni cinco metros de pmfundiclad y tiene una sola boca de salicla. En otros lugares esa activiclad afecta a la, personas y a la viclasilvestre,en una bahía en Trinidad y Tobago que tiene '.-1bocas y 40 metros de salicla, aún a,í se ha vi,Lomucha afectación.

La empresa alemana y sus promotores hablar1 de la necesidad de fertilizar1Les y ponen por ddanLe d pretexto de que van a producir fertilizar1Les químicos, pem sabemos que éstos tienen efectos secundar-íos y a lar·go plazo, que resultan nocivos par·a d sudo, los mar1Losfreáticos, los ríos, lagos y mares, donde producen contaminar1Lesy el sargazo que arnenaza nuestra~ costas. En medio de la crisis de fertilizar1Lesactual optemos por fertilizantes agmecológicos producidos por mexicar1os. Los fertilizar1Les,son demento clave para la producción agrícola y el aumento de la producción de alimentos. Pero es importante que se empleen sustancia~ que aporten nuLI-ienLes y que mejoren d sudo y pmpiciar un desarrnllo adecuado de los cultivos agricola~. Promovamos fertilizar1Lesorgánicos.

Se quiere justificar·d proyecto aduciendo a la falla de fertilizantes que ha pmvocado la guena Ucrania-Rusia. En efecto es w1 problema muy gr·ar1de y también una oporluniclad de comenzar· en gran escala la producción de fertilizantes agr-oecológicos en México, por me_xicanos,superando los agrnquímicos. Fomentar1do la pmducción local, regional y en todo d pai~. Se pueden pmducir fertilizantes orgánicos en d carnpo por pequer"'íospmductores, cooperativa,, en cafla ejido y par·cda, a nivd familiar· y comunitario. Tarnbién en los espacios urbar1os en par·ques, viviemlas, escuda~, mercados. La producción de biofertilizar1Lesen :Mf>_xim es vital para la necesaria soberanía alimentaria. Ba~Laya de importar· o pmducir en Mf>_xicoferLilizar1Lessintéticos. Por otro lado, hace ar'íosla~auLmicladeshar1estado engañar1do a la población, inLind~jer·onun duelo por tieITa~para enviar·d ga~ por d ga~oduclo, convenciendo a la gente de que d ga~ seria para los pobladores, pero lo tienen parado desde 2017 porque en realiclad --y eso no lo informarnn- era para la plar1La.Si bien d pmyeclo fue aprobado por políticos priísta, sinaloenses, Frar1ci,co Labasticla Ochoa validó d pmyeclo desde su despacho técnico y le diemn Lodod re$paldo e impul~o d gobernador dd PRI, l\1ario López Valdez conocido como Malova acompañado por Gerardo Varga, Landems, entonces secretario de gobierno de Sinaloa. Ahora Rubén Rocha Moya gobernador morenista de Sinaloa y Varga~ Lanclerns que dd PRI se pa~ó a Morena y ocupa actualmente la presidencia municipal de Ahorne, siguen apoyando a la empresa exLI·ar~jerapor encima de los intere",esde la socieclady la naturaleza.

Decenas de organizaciones sociales y colectivos, académicos e intdectuales, han estado expresar1do su apoyo a la comuniclad yoreme en Sinaloa y se har1 sumado a la e_xigenciade cancelar la planta de amoniaco en la Bahía de Ohuira. Apoyemos a las comuniclades mayo yoreme, a los pobladores de Topolobarnpo y de la zona, protejarnos nuesLI-o medio ambiente y paremos la deva,Lación y saqueo de corporaciones exlrar~jera, y su agmquímica. Ya no estamos en d porfiri,mo en d que empresas exu·ar~jera,deva,Labar1a las comunidades y se apmvechaban de nuesLI·osrecursos impunemente. ¡Que se cancele d proyecto en Sinaloa o en cualquier olta parte dd pai,! A producir fertilizantes agr·oecológicos. Es la única salida.

AFORES, EXPLOSIÓN SOCIAL EN PUERTA CAMBIOS EN CHILE AL SISTEMA DE PENSIONES

MARTÍN ESPARZA FLORES, SECRETARIOGENERALDEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS/PRIMERAPARTE

euando en el otoño de 2019 ardieron las calles de Chile por las protestas sociales, uno de los detonantes del generalizado malestar fueron las precarias pensiones que recibió aquella generación de ancianos empobrecidos por las consecuencias del modelo de ahorro individual para el retiro impuesto por la dictadura militar de Augusto Pinochet, en 1981, bautizadas con el nombre de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

Tuvieron que pasar 38 años en el país sudamericano para que los miles de jubilados empobrecidos por los raquíticos montos de sus pensiones salieran a protestar acompañados de sus nietos, exigiendo un cambio a las AFP -primas hermanas de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) en México-, que empezó a darse el pasado 3 de noviembre cuando al presidente chileno, Gabriel Boric, anunció un proyecto de ley para ejecutar un cambio de este modelo pensionario que quedó muy lejos de ofrecer montos por el 70 por ciento de los últimos salarios de los pensionados.

En México, la sombra de un no muy lejano estallido social de iguales dimensiones no está muy lejos si no se hace algo para desactivar la bomba de tiempo abonada por los primeros efectos de las Afores, impuestas en el gobierno de Ernesto Zedilla en 1997 para desplazar al sistema de ahorro solidario.

La primera generación de trabajadores pensionados bajo la calca del modelo chileno del

cual se inspiró, está mostrando de igual forma que los rendimientos ofrecidos hace dos décadas por el gobierno neoliberal de Zedilla tampoco se cumplieron, pues sus pensiones no rebasan el 30 por ciento de su último salario. Y como aderezo a un fracaso mayor, algunos ni siquiera alcanzaron las semanas necesarias para su jubilación.

El sello distintivo de trasladar el sistema solidario de pensiones al de cuentas individuales, ha sido que los gobiernos se han sustraído a su responsabilidad de velar por uno de los pilares de la seguridad social, como es el garantizar una pensión digna, consintiendo un verdadero robo a los ahorros de millones de trabajadores.

En el tramposo modelo iniciado en Chile y proseguido en países como México, son los banqueros los principales beneficiados con el rentable e irresponsable manejo de millonarias cantidades; los trabajadores deben consentir el manejo discrecional de su propio dinero e, incluso, ver desaparecer cuantiosas cantidades por las llamadas minusvalías (pérdidas).

Datos recientes de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), hasta el pasado mes de septiembre, y en lo que va del 2022, las Afores reportaron pérdidas por 4 73 mil 795 millones de pesos. Según los datos del organismo, tan solo en agosto se esfumaron del ahorro de los trabajadores mexicanos 71 mil millones de pesos.

En el 2012, legisladores de San Lázaro alertaron que a quince años de iniciado el nuevo

modelo de cuentas individuales, existían graves irregularidades pues las minusvalías ya sumaban 80'.-3mil millones de pesos, pero en contrasentido las Afores lograban ganancias por 287 mil 787 millones de pesos, sin despeinarse.

A lo largo de más de dos décadas, las Afores cobran diversas comisiones, inclusive cuando las cuentas están inactivas, no se salvan de ser sangradas con d uno por ciento dd monto ahorrado por cada lrabajador; pero además el contratante de la Afore debe consentir que los banqueros se cobren "a lo chino" y de manera directa, alrededor de un I O por ciento por sus servicios de manejo de cuenta.

De acuerdo a la propia Consar, d monto captado en los 70 millones de cuentas individuales registradas hasta la fecha, asciende a poco más de 5 billones de pesos; esto es, que por ese cobro del diez por ciento, las A.dminislradoras de Fondos para el Retiro se llevan a la bolsa :>00 mil millones de pesos. Casi la

Circuito, bajo d RTl 1/2022.

Importante mencionar que este proceso jurídico, d pasado cuatro de mayo los integrantes dd Tribunal en Materia de Trabajo, por unanimidad de votos en su Resolutivo Quinto, resolvió remitir el caso ala Suprema Corle deJusticia de la Nación, para resolver sobre el mencionado decreto.

Dos meses después, d cinco de julio de este año, la Suprema Corle deJusticia de la Nación ordenó formar y registrar d Expeclienle RA 2fifi/2022, relativo a la Acción de Inconstitucionalidad, turnándose el expeclienle al 11inislro Alberto Pfrez Dayán, integrante de la Segunda Sala dd Máximo Tribunal.

En manos dd Ministro, al que d SME le hizo llegar un Amicus Curiae,está nada menos que la responsabilidad histórica de devolver a 11éxico tanto d sentido de la seguridad social contemplado en la Constitución, como en los Tratados Internacionales, remitad de lo que d país paga por los intereses de la deuda pública.

En diciembre dd 2020, se aprobó en d Congreso una iniciativa que reformó, adi-

Tuvieron que pasar 38 años en Chile para que los miles de jubilados empobrecidos salieran a protestar acompañados de sus nietos

cionó y derogó cliversas disposiciones de la Ley dd Seguro Social y de la Ley de los Sistemas de Ahorro parad Retiro. Desde d lado de cliversas organizaciones sociales y dd simlicalismo indepenclienle agrupado enla Nueva Central de Trabajadores (NCT), se valoró que dicha reforma representa un obstáculo a la garantía y disfrute de las pensiones por cesantía o vejez, inhibiendo d derecho a una vida cligna y a los beneficios de una plena seguridad social.

Esto motivó que el 8 de marzo del 2021 el Simlicalo Mexicano de Electricistas y la NCT, promovieran un juicio de amparo imlireclo, contra este decreto, siendo radicado en d Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Trabajo del Primer Circuito de la Ciudad de México, bajo el expeclienle 191 /2021.

El 14 de enero dd 2022, se promovió un recurso de revisión ante d Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo dd Primer

ferente al lema de las pensiones que como se está viendo no solo en Chile sino en otros muchos países, ha pro-

vocado un daño de incuantificables costos sociales en millones de jubilados.

La presión social en Chile fue de tal climensión que terminó definiendo unos comicios presidenciales donde salió triunfador; Gabriel Boric. El hoy presidente chileno ha sido orillado por el estado de pobreza de los jubilados de su país a buscar caminos alternos que enmienden el daño social ocasionado por las AFPs, impuestas por Augusto Pinochet, sin peclir consentimiento ni parecer a los trabajadores.

De manera lamentable, con la aprobación de la reforma de diciembre dd 2020, los congresistas mexicanos incurrieron en superlativa irresponsabilidad al no analizar de manera detallada la regresión a las conquistas adquiridas a favor de los trabajadores y sus pensiones, con el contenido dd decreto que volaron a ciegas y que obliga a volver los ojos al viejo sistema solidario, antes de que las calles de 11éxico terminen arcliendo, como sucedió en

LA MADRE DE TODAS LAS MARCHAS Y AMLO

ROBERTO GALINDO, ESCRITOR,MAESTROENAPRECIACIÓNY CREACIÓNLITERARIAMAESTRO EN CIENCIAS,LICENCIADOENARQUEOLOGÍA,EN DISEÑOGRÁFICOY EN LETRASHISPÁNICAS

Para alguien que tiene marchando por las calles de la Ciudad de México la mayoria de las protestas de este siglo, y algunas de la década de los noventa de la centuria pasada, queda claro que la de este domingo 27 de noviembre ha sido la más numerosa de todas las marchas en la historia de México. Se calcula que asistieron más de 1 millón 200 mil personas, manifestación que quizás solamente pueda ser equiparada con aquella en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en 2005, cuando era jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en la que, también, se calculó un aforo mayor a 1 millón de personas.

La diferencia de la marcha de 2005 con la de la Cuarta Transformación (4T) del domingo pasado es que la gente no sólo marchó del área del Auditorio Nacional a través de Avenida Reforma, para pasar frente al Palacio de Bellas Artes y luego inundar varias calles del Centro Histórico, principalmente Francisco I Madero, 16 de Septiembre y Cinco de Mayo, además de otras como Venustiano Carranza, Tacuba y Donceles para llegar hasta el Zócalo capitalino; en esta manifestación, a la máxima plaza pública del país, también llegaron decenas de miles de personas más, sin haber marchado desde El Ángel de la Independencia, quienes caminaron desde las estaciones del Metro Pino Suárez, Isabel La Católica, Merced, Guerrero, Lagunilla y otras más. También se presentó gente que llegó desde la noche anterior o muy de madrugada y dejó sus autos en las inmediaciones del Centro Histórico para festejar los cuatro años del gobierno de AMLO. Así es que la del domingo pasado es ya la madre de todas las marchas en la historia de México.

Esta fue la marcha de la alegria, la fraternidad y el humanismo, en la que el México verdadero: el multicolor y el multisocial mostró que acompaña al artifice de la transformación del país; al que es el presidente más querido y respetado en el pasado reciente de México y que, sin duda, lo seguirá siendo por muchos años más. El pueblo caminó a lado de AMLO, toda la ruta de la marcha hasta el Zócalo, en una caminata, "marea humana", que convirtió un andar de una hora en una procesión de 6 horas, en las que AMLO varias veces rechazó la oferta de ser trasladado en auto al templete que lo esperaba en el Zócalo y prefirió abrazar, tocar, y convivir con la gente que lo quiere y lo admira, con las personas que le dan la fuerza y la entereza a sus 69 años para marchar como siempre lo ha hecho: incansablemente.

Pero, ¿qué son 6 horas de marcha o 6 horas de espera en el Zócalo para escuchar y ver a tu presidente, cuando eres parte de ese pueblo que viene luchando por la transformación del país desde hace décadas? No son nada si eres un adulto mayor que ha luchado desde que la Revolución Mexicana devino en el PRI (Partido Revolucionario Institucional) neoliberal, no son nada si eres un adulto que ha marchado contra el PRI que se alió con el PAN (Partido Acción Nacional) conservador, clasista y racista; ¿qué son 6 horas si eres un joven que se integró a la lucha durante la debacle priísta encabezada por Enrique Peña Nieto? Seis horas no son nada si se está luchando y festejando por ponerle fin a ese prianismo que aceleró la destrucción de México al interior y su entrega al exterior por medio de compañías transnacionales multimillonarias. Seis horas no son nada si acompañas al único hombre

en México que ha reunido a más de un millón de personas en dos ocasiones; y ese es Andrés Manuel López Obrador, el origen y el fin de la madre de todas las marchas.

Sin embargo, 6 horas fueron suficientes para llenar el Zócalo más de ocho veces, pues en la plaza pública más grande del pais caben aproximadamente 160 mil personas; entonces, a lo largo de la maratónica jornada de fiesta nacional, miles de personas se extendieron a las avenidas y calles aledañas, hasta tres o cuatro manzanas en dirección a los cuatro puntos cardinales, y desde ahí al amparo de las sombras de los edificios y mediante pantallas de gran formato siguieron atentos las palabras de nuestro presidente.

Quien ha marchado como militante y como ciudadano cuatrotransformacionista que abraza al Humanismo Mexicano de AMLO sabe que la gente se organiza en sus pueblos y comunidades, en sus barrios y en sus calles, en todos los estados de la República; y que hacen la "coperacha" para rentar un autobús o un microbús; quien ha hecho de las calles su espacio de protesta y festejo sabe que hay camaradas que viajan en autobús de línea pagando su pasaje desde los rincones más lejanos

para poder manifestarse en la capital del pais por la justicia social que estamos implementando; quien tiene convicción en la transformación de México y anhela que se destierre la corrupción del prianismo y se eliminen los privilegios de los "fifis" conservadores sabe que hay quienes se pagan su boleto de avión para viajar, incluso desde Estados Unidos, para apoyar y abrazar al mejor presidente que ha tenido México en el pasado reciente: Andrés Manuel López Obrador.

Quien participó en la madre de todas las marchas seguirá luchando por la transformación del país, porque la Cuarta Transformación siga a través de los años, y porque el Humanismo Mexicano de AMLO prevalezca y no regresen al poder los conservadores corruptos que tanto han dañado a México. Quienes marchamos junto a AMLO sabemos salir a las calles a mostrar lo que somos y lo que queremos, y lo volveremos a hacer por el puro gusto de festejar a la 4T o para luchar contra el conservadurismo "fifí" privilegiado, corrupto y corruptor. Mas de 1.2 millones de personas desbordaron Avenida Reforma y varias veces el Zócalo de la Ciudad de México; y sin embargo, sólo se necesita un hombre para hacer esto: Andrés Manuel López Obrador.

&YAVEN

COMOEL INE SÍNOSUNE?