PágARMADAS

SERGIO GONZÁLEZ

SALÓN TRAS BANDERAS

Lo que no dice la Encuci 2020

El día de ayer, el Inegi y el INE dieron a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Cultura Cívica 2020 (Encuci). Se trata de un ejercicio que recaba información relevante sobre los valores y prácticas de la ciudadanía, para entender su involucramiento y compromiso democrático y conocer las características de la cultura cívica y el ejercicio de la ciudadanía de los y las mexicanas.

Como todo mundo va a escribir y hablar sobre la metodología y los resultados publicados ayer, para encomiarlos o celebrar (con justa e informada razón), prefiero contarle lo que no dijo ayer la Encuci, para reflexionar sobre dicha decisión.

En efecto, una de las cláusulas del acuerdo entre ambas instituciones dispone que los hallazgos respecto de ciertas preguntas serán dados a conocer hasta el 14 de junio, 8 días después de las elecciones.

Estas son las más importantes: En su opinión ¿Cuáles son los tres problemas más importantes que el país enfrenta hoy en día? ¿Cuánta confianza tiene en las siguientes instituciones? ¿Qué tanto cree usted que los gobernantes mexicanos (presidente municipal, gobernadores, jefa de gobierno, presidente de la República) respetan las leyes? En su opinión, en comparación con el gobierno anterior, a nivel nacional ¿El nivel de corrupción en México es: ... En los últimos 12 meses ¿Usted es o ha sido beneficiario de algún programa social del gobierno? ¿A usted le pidieron algo, como dinero, documentos personales, favores o que votara por algún partido, a cambio de entrar o permanecer en algún programa social? ¿Usted votó en las elecciones de 2018? ¿Por qué no votó en las elecciones de 2018? Independientemente del partido político por el que usted votó en 2018 ¿Con qué partido político simpatiza más? ¿Usted cree que su voto es secreto o que se puede descubrir por quién ha votado? En su opinión ¿con qué frecuencia ocurren en las elecciones en México las siguientes situaciones…?

Sobre delitos electorales: ¿Usted conoce personalmente a alguien que haya recibido... ¿Quién le otorgó el dinero o regalo? ¿Qué tipo de regalo recibió esa persona? En 2018 ¿Usted fue amenazado(a), presionado(a) o engañado(a) (extorsión) por alguien para que votara de una manera determinada? ¿Recibió presión para no votar? ¿Quién realizó dichas acciones? ¿Servidor público, autoridad o partido político? ¿Podría decirme cuales situaciones escuchó o vio que sucedieron en los alrededores de su colonia o localidad durante las elecciones de 2018? ¿Quién representa mejor los intereses de usted? ¿Qué toman más en cuenta los legisladores para elaborar leyes?

Las respuestas ya son conocidas por el INE y el

Inegi, a buen resguardo, supongo. Contienen información potencialmente explosiva que podría efectivamente, como lo calcularon los signantes, influir en el ánimo ciudadano, o revelarlo, a un poco más de 70 días de la jornada electoral más grande y compleja de nuestra historia. Ojalá permanezcan bajo llave.

Instruye AMLO a acelerar vacunación

POR CLAUDIA BOLAÑOS

nacion@contrareplica.mx

El presidente Andrés Manuel López Obrador informó en su conferencia mañanera que tomó la decisión de ampliar la vacunación con más elementos de las fuerzas armadas; además dio a conocer que el domingo o lunes siguientes, Estados Unidos enviará las vacunas que donará a México.

“Hoy tomamos la decisión de ampliar la vacunación. Va a intervenir la Secretaría de Marina, Defensa, todo el personal médico para vacunar a más personas en estos días, vamos a incrementar el número de vacunados diarios, tenemos alrededor de 4 millones de vacunas disponibles y las vamos a aplicar pronto”.

“Y también el secretario Ebrard me ha informado que a finales de esta semana, el domingo o lunes nos envían de Estados Unidos 2.7 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca. Entonces que terminemos de proteger a nuestra gente en la pandemia y seguir adelante en el plan de garantizar la atención médica”.

Dijo que su gobierno está atento a una posible nueva ola de contagios.

“Sin embargo, todavía tenemos que seguir atendiendo la pandemia porque no debemos confiarnos, tenemos que estar preparados para enfrentar en mejores circunstancias una posible tercera ola. Ahora va bajando el número de contagios, pero tenemos que apurarnos para vacunar de modo que si hay un rebrote, una tercera ola, nos agarre vacunados sobre todo a los adultos mayores”.

Recordó que se aumentó a de 30 a 40 mil millones de pesos el presupuesto para la compra de vacunas.

Y luego de que pase la pandemia “vamos a utilizar toda la infraestructura, no vamos a despedir a los que contratamos por la pandemia, se van a quedar ya trabajando”.

EL EJECUTIVO INFORMÓ que las Fuerzas Armadas contribuirán en la aplicación de las dosis para lograr inmunizar a más personas por día

El presidente adelantó que el domingo o lunes llegarán las 2.7 millones de vacunas que EU cedió a México. Cuartoscuro

GOBIERNO ANALIZA TENER MAYOR PARTICIPACIÓN EN EXPLOTACIÓN DE LITIO

POR CLAUDIA BOLAÑOS

nación@contrareplica.mx

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que analiza incrementar la explotación de litio.

“Nosotros estamos analizando la posibilidad de tener una mayor participación en la explotación de litio, vamos a seguir revisando la importancia para nuestra economía de explotar este recurso natural”.

Resalta que el litio se emplea en aplicaciones de transferencia de calor, y por su elevado potencial electroquímico constituye un ánodo adecuado para las baterías eléctricas; también se emplea en bombas de calor de contracción, y medicamentos, entre otros.

López Obrador reiteró que gobiernos anteriores dieron muchas concesiones para especular con el mercado financiero.

“En el caso de las concesiones, se dieron tantas en el periodo neoliberal, cuesta trabajo lo que es regular estás mismas concesiones, porque en sentido estricto se entregaron estás concesiones en demasía. No para producir, oro, plata, cobre ni litio, sino para especular en el mercado financiero, el tener una concesión signi-

Presidente boliviano acusa que Golpe de Estado a Evo Morales fue por el control del litio en su país

El presidente de México y el mandatario boliviano durante su recepción en Palacio Nacional. Cuartoscuro

fica poder llevar a cabo operaciones en el mercado financiero, por eso llegaron a concesionar el 60 por ciento del territorio”. El mandatario añadió que se busca proteger los recursos naturales. “Nosotros vamos a seguir garantizando que no se destruya el territorio, que se protejan los recursos naturales y que se cuide la vida, no se van a entregar nuevas concesiones, y decir que en el tiempo que llevamos se han cancelado concesiones, no por decisión de la autoridad, sino porque quienes tenían estas concesiones antes no pagaban impuestos”, dijo.

GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA POR CONTROL DE LITIO

Por su parte, el presidente de Bolivia, Luis Arce, aseguró que el golpe de Estado a Evo Morales fue por el control y saqueo del litio.

“Fue justamente este uno de los objetivos del Golpe de Estado, Bolivia avanzando en la industrialización, íbamos a beneficiarnos de la planta, la tecnología en Bolivia, para exportar baterías. Cuando estábamos por suscribir el contrato con esta empresa alemana para que viniera a Bolivia y empezara a producir baterías de litio, vino el Golpe de Estado”.

“Entonces a nosotros nos quedó absolutamente claro que el motivo del Golpe boliviano era el control del litio boliviano”.

FRANCISCO CASTELLANOS

ARTÍCULO INVITADO

La máscara democrática

Desde hace tiempo venimos sospechando que la democracia como sistema contemporáneo de organización social y política se ha diluido al grado de que ya no podemos tenerla como algo cierto y definitivo.

Esta emergencia democrática ha llevado a algo que no es usual en el mundo teórico del Derecho, que 2 de los más grandes juristas de Occidente, como Ferrajoli y Zagrebelsky, coincidan en alertarnos sobre el grave riesgo que corremos con el desvanecimiento de la democracia. Los grupos que ejercen el poder y la política, cada vez con mayor intensidad basan la toma de sus decisiones en los intereses de unos cuantos, de facto, estamos pasando a sistemas de gobierno centrados en unos pocos, a quienes se construyen privilegios y medios para producir dinero y recursos para poder acumularlos, a costa de la marginación y exclusión de los muchos —la sociedad—.

Estamos asistiendo pues, como ha dicho Zagrebelsky en su última —lúcida y brillante— obra: La máscara democrática de la oligarquía, al surgimiento del gobierno de las oligarquías con formas democráticas, que para no mostrarse tal cual es, se esconde detrás de las apariencias y los procedimientos de consenso democrático a los que, en realidad, está convirtiendo en conchas vacías.

Ante esta realidad, es necesario hacer una pregunta importante ¿puede el Derecho contribuir a reanimar los fundamentos de la democracia constitucional, es decir: sostener un sistema político legítimo conformado por instituciones y procesos electorales imparciales y cuyo mandato es proteger la dignidad y los derechos humanos de manera igualitaria y traducir las demandas populares en políticas públicas concretas?

Desde luego que este fenómeno trasciende por mucho las capacidades que podemos tener quienes operamos un ordenamiento jurídico en distintas posiciones y con diferentes funciones y finalidades, pues como lo alertó en su día Jellinek, la carrera del Derecho con el poder político, siempre estará perdida.

Sin embargo, en medio de todo este escenario, una institución veraz y fuerte que puede revertir en la vida cotidiana estos efectos es la jurisdicción constitucional que defiende la dignidad de las personas y sus derechos humanos, mediante sentencias en las que ajuste las situaciones que otros intereses —no avalados por la Constitución— han distorsionado.

Esto es posible cuando la jurisdicción constitucional pone su potencial al servicio de la defensa de los intereses sociales que pierden representación en los órganos parlamentarios y ejecutivos del poder, quedando sistemáticamente al margen de la agenda política. Requerimos una jurisdicción constitucional aliada de los grupos vulnerables y de la defensa de una sociedad verdaderamente pluralista e incluyente.

Una jurisdicción constitucional que, ante esta mascarada democrática del poder de los menos, sea instrumento para la construcción de un piso común de derechos e incline la balanza, desmontando los privilegios que marginan a la mayoría, especialmente a los débiles y, en la medida de lo posible, mantenga la igualdad de todas y todos.

• Especialista en Derecho Constitucional y Teoría Política

JOSÉ GARCÍA SÁNCHEZ

POSTIGO

PAN duro o blando

La reaparición en la escena política de Santiago Creel confirma el resurgimiento de los cuadros más maduros del PAN que inició Diego Fernández de Cevallos, en sustitución de los dos cuadros que no le funcionan a ese partido ni para atraer a los jóvenes, ni para conservar a los mayores en sus filas: Ricardo Anaya y Marko Cortés.

La urgencia de atraer votos hacia el PAN mueve a dos jubilados, personas que sólo asesoraban jóvenes líderes, pero fuera de contiendas electorales. Marko Cortés no movía una hoja de papel sin la autorización de Creel.

Esos tiempos ya pasaron.

Los panistas con pedigree saben que las audacias de su Indiana Jones por el país y las agresiones del peleonero del barrio a la cabeza del partido, no les van a allegar votos ni el 6 de junio de este año ni para 2024. Aquí, es posible que aproveche Creel para empezar una campaña hacia la candidatura a la Presidencia de la República, paralela a la que lleva a cabo Anaya por 1,000 municipios y al final, que uno decline en favor del otro.

Los jóvenes en la cúpula del PAN acabaron por destruir el partido en lugar de reconstruirlo sobre las ruinas que dejó el tsunami de 2018. Los viejos panistas se saben, esta vez, perdedores en las urnas a pesar de las alianzas, porque el papel de éstos y otros jóvenes militantes nunca fue acertado. Se condujeron sin proyecto establecido, sin estructura, sin estrategia, con las heridas abiertas, la improvisación en tiempos de guerra pronostica batallas perdidas. Creel y Diego intentan darle credibilidad al PAN, regresarle la confianza que le restaron Anaya y Cortés. No pueden hacerlo de otra manera más que como lo hacen ahora. Es decir, con la evidencia de que en el intento haya una ruptura entre los jóvenes panistas entre quienes hay muchos desertores y los viejos que decepcionaron por guardar silencio inexplicable en los últimos años.

Después de dos años de la gran derrota panista la reconstrucción de su partido comienza y la tarea está en manos de Creel y Diego. Uno que habla de visión de futuro, a los 67 años, y el otro que convoca a los jóvenes a dejar de creer en el gobierno, a los 85.

La reparación del partido implica un cambio de rumbo y un nuevo líder nacional que llegará después de las elecciones, y la edad de ese nuevo dirigente servirá para conocer la futura estrategia de uno de los partidos políticos más previsibles de la historia nacional.

Interesante experimento que se lleva a cabo en el PAN, pero no deja de ser previsible, suicida y, sobre todo, su única alternativa para no perder el registro, que en 2018 dejó de tener en algunas entidades del territorio nacional.

•Analista político @Josangasa

¡ANÚNCIATE CON NOSOTROS!

Planes tarifarios de acuerdo a tus necesidades, el PLAN..., es ¡Contar contigo!

Calz. Obrero Mundial 184b, Del Valle Norte 03100, Benito Juárez, CDMX. 86619555 publicidad@contrareplica.mx www.contrareplica.mx