Delgado: elección en INE fortalecerá la democracia

AFIRMA QUE NUEVOS consejeros pondrán fin al conservadurismo

POR JENYFFER MARTÍNEZ nacion@contrareplica.mx

Han pasado cuatro años desde que en México cambió el sistema de compra y distribución de medicamentos prohibiendo que empresas privadas pudieran hacerlo, mientras que esta estrategia pasó a manos del Estado; sin embargo, ante los problemas subyacentes que vulneran el derecho a la salud, la Secretaría de Salud y el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) autorizaron de nuevo la participación de empresas privadas para la distribución de medicamentos.

En las licitaciones para la compra de fármacos 2023/2024 se asignaron contratos de nuevo a empresas que podrán hacerse cargo del proceso como se hacía antes. El objetivo de la actual administración era combatir la corrupción y terminar con el “monopolio” de empresas que se encargaban de la compra y distribución de medicamentos, pero al parecer, el Laboratorio de Biológicos y Reactivos de México (Birmex) no se dio abasto para cumplir esta tarea que le asignó el actual gobierno en julio de 2020 para convertirse en una distribuidora a nivel nacional de medicamentos e insumos para la salud, hoy cobran factura la falta de recursos y organización para movilizar los productos a todo el país.

De acuerdo con un análisis técnico del IMSS, en mayo del 2022, Birmex no acreditó tener la infraestructura, experiencia y recursos humanos necesarios para la distribución de medicamentos, obteniendo solo 7.5 puntos de 60 posibles, mientras que en capacidad de recursos económicos no contó con un ingreso anual superior al 20% del equivalente del monto máximo de su propuesta económica.

Además, el organismo señaló que no había implementado un programa de distribución por ser un procedimiento complejo y carecer de recursos, en su informe de Avances y Resultados 2021. Cabe destacar que una auditoría de la Secretaría de la Función Pública (SFP) reveló que, durante la pandemia, Birmex adquirió 13 millones de piezas de medicamentos en 2021, pero en abril de 2022 seguían almacenadas y no se registró su distribución.

La participación de la empresa estatal no resolvió el desabasto de medicamentos en México, en 2021 no se surtieron efectivamente más de 24 millones de recetas en subsistemas del Sistema Nacional de Salud, de acuerdo con los datos públicos.

Según el Sistema Nacional de Indicadores de Calidad en Salud, la población que se atiende en unidades de la Secretaría de Salud, IMSS-Bienestar o Insabi sigue siendo la más afectada y hay una tendencia a la baja en el porcentaje de surtimiento de medicamentos en unidades de primer nivel.

El panorama del desabasto de medicamentos para el 2023 y 2024 se verá agravado si no se atiende esta problemática de suma importancia al tratarse del derecho a la salud de la población, por lo cual regresarán las distribuidoras privadas para implementar el pasado sistema de entrega de medicamentos.

Ante la idea de que los consejeros del INE sirven a intereses partidistas, cuando su lealtad debe ser hacia la ciudadanía, Mario Delgado, presidente nacional de Morena, señaló que el proceso de designación de nuevos consejeros electorales significa una oportunidad para terminar con una época que él considera “conservadora de los excesos y complicidades”, por lo que esta nueva elección fortalecerá la vida democrática de nuestro país.

Señaló que hoy en día hacen falta consejeros que defiendan más la democracia, pues los que tenemos hoy priorizan su salario y privilegios.

“Necesitamos un cambio, no podemos seguir con consejeros que sirvan a intereses partidistas y basan su actuar en la mentira. Lo bueno es que ya se van esos que dañan a diario la ley con un amparo bajo el brazo, esos que se comportan como falsos paladines de la democracia”.

Pese a que el líder del partido sabe que el bloque opositor en la Cámara de Diputados buscará evitar que se lleve a cabo un proceso diferente a lo que estaban acostumbrados, dijo a las y los diputados de su movimiento que cuentan con todo el apoyo y respaldo de la dirigencia de Morena.

Dijo que la oposición se resiste a terminar con las cuotas partidistas, con los “vergonzosos” acuerdos cupulares y asegura que actualmente sólo sobreviven gracias a sus complicidades con la autoridad electoral y no porque cuenten con el apoyo ciudadano.

El dirigente de Morena acusó que los actuales consejeros priorizan su salario por encima del pueblo. Cortesía

A los diputados y diputadas de su movimiento dijo “sabemos que nuevamente saldrán a dar la batalla para lograr que México viva en una auténtica democracia. Confiamos que, ante el proceso para la renovación de los consejeros, actuarán con responsabilidad y bajo los principios de Morena. Elijan a los mejores perfiles, imparciales, honestos y comprometidos con el pueblo”. Mario Delgado también destacó que la 4T trabaja a diario por heredar a las próximas generaciones un México en el que no haya fraudes electorales ni compra de votos. Donde la política cueste menos y que el pueblo sea quien tome las decisiones más importantes.

Fgr Gira Dos Rdenes De Aprehensi N Contra Genaro Garc A Luna

El exsecretario es acusado por el caso de Rápido y Furioso y privatizar los Ceferesos

POR ELIA CRUZ CALLEJA nacion@contrareplica.mx

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que dos jueces emitieron dos órdenes de aprehensión contra Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública (SSP) en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, por delitos cometidos en territorio mexicano y que son independientes del juicio que le sigue el gobierno de Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico.

La Fiscalía a cargo de Alejandro Gertz Manero explica en un comunicado que el primer mandamiento judicial contra el cercano colaborador del expresidente panista Calderón Hinojosa —actualmente viviendo en España— es relativo a su participación en la introducción ilegal de armas de fuego al país derivado del programa “Rápido y furioso”, orquestado en colaboración con el gobierno de Estados Unidos y cuyas armas subraya “han causado un gran número de muertos y daños irreparables a la justicia”.

Recordemos que con el proyecto planeado por las administraciones de ambos países se introdujeron a México alrededor de 2 mil 500 armas largas a territorio azteca, entre ellas, decenas de AK-47 (cuerno de chivo), que llegaron a manos de los grupos delincuenciales nacionales y con algunas de ellas, incluso, asesinaron a ciudadanos estadounidenses, inclui- do un agente fronterizo. De acuerdo con las versiones del gobierno de Calderón y de Barack Obama, el objetivo de introducir armas de manera ilegal era que fueran compradas por miembros del narcotráfico para dar con sus paraderos; sin embargo, perdieron la pista de esas armas antes de dar con los delincuentes.

La segunda orden de captura, señala, se debe al caso de los Ceferesos, los penales federales privatizados durante su gestión al frente de la Secretaría de Seguridad y que generaron un daño patrimonial “inmenso” a las arcas públicas y “una serie de responsabilidades penales” por ello.

En este caso, recordemos que en abril del 2021 el gobierno federal dio a conocer que durante la administración de Felipe Calderón se hicieron convenios con ocho empresas privadas para que construyeran 12 penales federales pero únicamente se hicieron ocho, pero por las que Calderón y García Luna se comprometieron a pagar 10 mil millones de pesos anuales por 20 años por cada penal.

Armando Hern Ndez Cruz

Derecho a la privacidad

En la actualidad existe un debate respecto a los conceptos de privacidad e intimidad, como contenido de derechos subjetivos. Aunque a veces suelen utilizarse como sinónimos, diversos autores han señalado que no lo son. Por ejemplo, el jurista argentino Germán Bidart Campos reconoce las sutiles diferencias que existen entre estos, al señalar que; “la intimidad sería la esfera personal que está exenta del conocimiento generalizado de terceros, y la privacidad sería la posibilidad irrestricta de realizar acciones privadas (que no dañan a otros) por más que se cumplan a la vista de los demás y que sean conocidas por éstos. Se trata siempre de una zona de reserva personal, propia de la autonomía del ser humano”.

La privacidad se encuentra en aquellas cosas que forman parte de la esfera jurídica del individuo como; documentos, comunicaciones o redes sociales, y la intimidad se enfoca a cuestiones y acciones de carácter más personal como; las emociones, sentimientos, creencias y relaciones familiares.

Pese a que estos dos conceptos no son iguales, si convergen entre sí. Ambos se encuentran integrados en el concepto “derecho a la privacidad”, es decir, el derecho que tiene cada individuo para decidir libremente cuándo, dónde y con quién comparte aspectos de su vida privada y de su intimidad.

Por ejemplo: cuando una persona decide compartir información como su domicilio o número telefónico con una institución bancaria para que esta la utilice con los fines previamente establecidos, estaría compartiendo un aspecto privado de su vida, pero, si un individuo decide confesarle a su amigo el nombre de la persona que le gusta, entonces él estaría compartiendo un aspecto íntimo. En ambos casos; la persona tiene derecho a decidir con quien comparte determinada información.

En el ámbito jurídico, el derecho a la privacidad se ha ido consagrando paulatinamente en diversas legislaciones. La comunidad internacional ha buscado implementar instrumentos que garanticen la protección de este derecho, que también lleva intrínseca la protección del honor, el decoro y la buena reputación de las personas.

En el ámbito nacional, los posibles fundamentos Constitucionales para la protección a este derecho se encuentran en el artículo 6, apartado A), fracción II y en el primer párrafo del artículo 16. Por su parte, el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos también consagra este derecho.

Flor de loto: Si bien el contenido esencial del derecho a la privacidad se puede desprender de la Constitución Federal y otras disposiciones normativas, es necesario seguir avanzando en estudios jurídicos para regular la materia con mayor precisión, ya que las bases legales del derecho a la privacidad en México se limitan apenas a la protección de algunos aspectos de privacidad, pero no de la intimidad.

•Especialista en Derecho Constitucional y derechos humanos