15 minute read
Págvideo
from ContraReplica
HUGO VALDEMAR
ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA
Buscan legalizar la pedofilia
Recientemente se conoció que la Policía Cibernética de México alertó sobre grupos en redes sociales dedicados a promover el llamado: Movimiento de Orgullo Pedófilo que busca normalizar el crimen de la pedofilia. Es un movimiento mundial surgido en la época de los setenta cuyo objetivo es normalizar y hacer socialmente aceptable la atracción sexual de adultos por los niños, como una orientación sexual más. Este aberrante movimiento se ha propuesto como objetivo lograr la aceptación social, que la Organización Mundial de la Salud remueva a la pedofilia de su lista de trastornos mentales, ya que la define como “un trastorno sexual que se caracteriza por la presencia de fantasías, impulsos o comportamientos sexualmente excitantes recurrentes e intensos relacionados con los niños, por lo general hasta los 13 años de edad”; y ser incluido dentro del movimiento LGTBQ, al asegurar que la pedofilia es una orientación más dentro de la diversidad.
El Movimiento de Orgullo Pedófilo ha creado su propia bandera que se compone de los colores rosa, azul, blanco y amarillo: el rosa representa a las niñas, el azul a los niños, el blanco en el centro significa que esa atracción no es impura y el amarillo hace alusión que son personas en desarrollo. También utilizan símbolos que identifican sus intereses. Un corazón dentro de uno más grande en color rosa, indica que a esa persona le interesan las niñas. Un triángulo dentro de otro más grande en color azul, indica el interés por los niños. El espiral en forma de triángulo dentro de otro en color azul indica que le gustan los niños más pequeños; y una mariposa formada por corazones en color rosa y azul o lila o la combinación de ambos símbolos, indica que a esa persona le interesan niños y niñas.
El movimiento MOB -por sus siglas-, asegura que una relación amorosa entre un menor y un adulto puede ser consensual y basada en el amor, incluso utilizan frases de la lucha LGBT como “amor es amor”. Estos grupos operan en las redes sociales donde crean grupos para promover su causa, más allá de ser comunes en el internet profundo, están proliferando grupos en el Facebook, Twitter y otras redes menos conocidas donde usan hashtags. Son grupos que suelen compartir imágenes de pornografía infantil, delito que se elevó mucho durante la pandemia. Tan solo en México aumentó 73%.
Las autoridades y los padres de familia deben estar muy atentos a estos movimientos que son perversos y pervertidores, aunque parezca increíble es muy alto el número de personas que sufren estos trastornos y son perpetradores de abusos a los niños.
No debemos perder de vista que el mayor número de abusos a menores no se da en instituciones de afuera, como la escuela, las iglesias, o en grupos de niños y adolescentes, sino, sobre todo, se dan al interior de la misma familia, lo que hace aún más difícil que se les identifique y se combata.
La pugna de Morena; apoyos y denuncias
POR MARTHA BAUTISTA
marthabautista@contrareplica.mx
Mario Delgado Carrillo, aspirante a la presidencia nacional de Morena, se comprometió a respetar los resultados de la tercera encuesta que aplica el Instituto Nacional Electoral (INE), con el fin de dirimir el empate entre él y Porfirio Muñoz Ledo.
“Tendremos los resultados (de la encuesta) el próximo jueves y nosotros vamos a reconocer el resultado, primero porque tenemos principios, somos demócratas y respetamos la legalidad; además porque vamos a ganar”, dijo Delgado en un evento en Torreón, Coahuila.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, recalcó que aceptarán los resultados, porque se tiene que dar “la vuelta a la página” a la definición de la dirigencia del partido.
“Tenemos que trabajar en lo importante que es la organización de la gente. La fuerza de Morena no es si el dirigente es fulanito o sutanito”, aseveró.
El pasado viernes, el ex aspirante a la dirigencia nacional de Morena, Gibrán Ramírez Reyes, en una conferencia de prensa anunció su apoyo al diputado Mario Delgado.
Ayer, Antonio Attolini, ex aspirante a la Secretaría General de Morena, acompañó a Mario Delgado en los recorridos que el legislador hizo por el estado de Coahuila, con motivo de la Jornada elec-
PORFIRIO MUÑOZ LEDO denunció compra de votos por parte de Mario Delgado. Gibrán Ramírez y Antonio Attolini expresaron su apoyo a Delgado.
Mario Delgado
Carrillo, diputado federal, durante su gira por el estado de Coahuila. Especial
toral que se llevó a cabo para elegir a 25 diputados locales. Asimismo, Attolini manifestó su apoyo a Delgado Carrillo. Por su parte, el diputado federal, Porfirio Muñoz Ledo, denunció a través de un video que publicó en su cuenta de Twitter que tiene información “de amigos y familiares que han recibido incesantes
Porfirio Muñoz Le-
do, diputado federal y candidato a la dirigencia nacional de Morena. Especial
llamadas de empresas que promocionan la candidatura de mi inmoral adversario Mario Delgado, esto está prohibido por la ley debe ser sancionado”.
“¿Quién pone tan enormes cantidades de dinero? Quieren comprar el voto de los mexicanos, este es un país digno, no los dejaremos pasar”, señaló.
PÍO LÓPEZ OBRADOR PIDE ENCARCELAR A LORET DE MOLA POR 12 AÑOS
EL HERMANO del Presidente de la República, Pío López Obrador, presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia en la que pide 12 años de cárcel, en contra de quien resulte responsable de la difusión de los videos, así lo detalló el periodista Carlos Loret de Mola.
El comunicador precisó que la denuncia se interpuso el pasado 2 de octubre y en ella solicita se le reconozca como coadyuvante de la Fiscalía, además de que señala directamente a Loret de Mola.
Loret de Mola, señaló que la denuncia se habla de la divulgación de sus videos como “hechos presuntamente constitutivos de delitos cometidos en agravio de su persona y de su familia (…) a través del espacio de comunicación Latinus, dirigido por el periodista Carlos Loret de Mola”.
A través de su cuenta de Twitter, el periodista manifestó:
“Pío López Obrador demanda, se dice víctima y pide que me metan 12 años a la cárcel por revelar sus vídeos recibiendo paquetes de dinero”.
El periodista expuso que con esta denuncia se refleja “el cobijo del Estado –la Presidencia y la Fiscalía en conjunto- para animar la denuncia del hermano del presidente”, por lo que, dijo, habrá pelea.
Sheila Casillas
MIRIAM HEREDIA ZERTUCHE
COLUMNA INVITADA
Sin contar algunas iniciativas que han aprovechado el tema para urdir estratagemas políticas, las autoridades en nuestro país pocas veces han retomado los deberes del Estado a raíz de la suscripción del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI). México no cumple con las medidas legislativas, administrativas y presupuestarias para cumplir con sus obligaciones y, peor aún, desaprovecha la oportunidad para crear mecanismos tangibles para disuadir la comisión de delitos internacionales.
En primer lugar, no se han generado acciones concretas por parte de los poderes de la Unión para armonizar el marco jurídico aplicable. Es inadmisible la corta mención del artículo 21 de nuestra Constitución que hace referencia a un reconocimiento potestativo de la jurisdicción de la CPI, ya que constituye una especie de blindaje que termina por materializarse como un obstáculo de jure para que dicho tribunal pueda ejercer su competencia ejecutiva. Asimismo, el Código Penal Federal no contempla todas las conductas típicas establecidas en el Estatuto, lo cual, además de faltar a los deberes prescriptivos del Estado, atenta contra el principio de estricta legalidad de la ley penal y por ende al derecho al debido proceso.
En segundo término, atendiendo al principio de complementariedad, no se ha dotado de competencia a los tribunales nacionales para juzgar los delitos internacionales, ni al aparato de procuración de justicia para investigarlos.
El hecho de que no exista la posibilidad de que los jueces en México puedan conocer de presuntos actos de comisión ni que existan instituciones debidamente equipadas para su investigación, coarta la certeza en el castigo de la conducta y por ende se traduce en un quebranto significativo de algunos de los propósitos de la CPI, en específico, del efecto disuasivo y de justo castigo (“retribution”).
Los delitos internacionales ocurren en contextos privilegiados de impunidad. Un alto índice de violaciones a derechos humanos sin investigar y sancionar se erige como uno de los principales indicadores o “ventanas rotas” (Kelling y Coles) que apuntalan su probable comisión. Al efecto, podemos sumar el efecto auto-perpetuador del sistema: hasta qué extensión puede nuestro aparato estatal proteger a un individuo de ser juzgado y motivar a otros actores que cometan dichas conductas ante la nula posibilidad de ser castigado. El control que ejerce un Estado no sólo se logra a través de acciones coercitivas, sino a través de la legitimidad en su actuar.
La comisión de delitos internacionales nos afecta a todos. La impunidad frente a dichos crímenes lleva a la comisión de otros y al quebrantamiento del tejido social. Ha sido documentado que una creíble amenaza de su persecución acompañada por voluntad política es un efecto disuasivo que ha tenido resultados positivos. ¿Hasta cuándo serán contemplados estos delitos en la política criminal de México?
•Abogada especialista en derecho internacional de los derechos humanos y seguridad inclusiva. Candidata a Maestra por la Escuela de Gobierno de Harvard.
ARMANDO HERNÁNDEZ CRUZ
FLOR DE LOTO
Resiliencia
“...Como veían que resistía, fueron a llamar a otro elefante…” (canción popular)
La capacidad de sobreponerse a circunstancias traumáticas o sucesos críticos o inesperados, se conoce con el nombre de resiliencia.
Como en otros casos, la cultura popular del new age, ha asimilado el término, como un atributo o caracterización positiva de las personas. Hoy en día decir “soy resiliente” es decir “soy chingón.” Los problemas me hacen “lo que el viento a Juárez” (o sea, nada).
Más allá de convertir la resiliencia en un supuesto estatus de superioridad; hay que reconocer que la habilidad para superar cuestiones críticas es determinante en el proceso de selección natural que, de acuerdo con el darwinismo social, se traslada también válidamente al estudio de los fenómenos de interacción social.
La resiliencia se ocupa cuando es necesaria. No es un atributo para “chingones”. Muchas veces, las circunstancias de la vida nos empujan a identificar habilidades y aptitudes que en ocasiones, ni siquera nosotros mismos sabíamos que podíamos desarrollar.
Yo preferiría no saber cual es mi capacidad de resiliencia. No lo considero útil, necesario, ni conveniente. Ojalá nadie tuviera que averiguarlo nunca.
Pero los sucesos inesperados de la vida son inevitables. Al final, nadie sabe lo que pesa la carga, salvo la que nos toca llevar a cada quien.
Me parece que la sociedad moderna romantiza de manera absurda e innecesaria la propia capacidad de resiliencia. Aguanta cualquier cosa, o serás calificado de “chillón, “cristal” o “mazapán” (frágil).
Te puedes reponer de un evento traumático, sobre todo cuando este es inevitable (como la pérdida de un ser querido). Pero ¿realmente debe un menor de edad aguantar y ser resiliente al acoso escolar (bullying) que lo forma para “aguantar los golpes de la vida” en este mundo tan cruel y hostil? ¿No sería mejor evitarlo?
A veces, como en la ronda infantil, cuando los demás ven que uno “aguanta” o “resiste”, las cargas aumentan. Yo siempre me he preguntado, si la pobre y frágil telaraña resiste un elefante, ¿para qué llamar a otro, y luego a otro, y así sucesivamente? ¿Cuál es el caso?
Cuando otras personas ven que algunos, aunque frágiles como la tela de una araña, aguantamos y resistimos los “golpes de la vida”, deciden ir a llamar a “otro elefante” (carga pesada) para ponernos a prueba, a ver hasta donde aguantamos. Eso es sin duda, un abuso.
Recuerdo a un jefe que me veía a mí hacer la chamba en la oficina, y me encargaba cada vez más. Decía que me encargaba todo el trabajo, porque sabía que “yo si lo iba a sacar”.
Flor de Loto: Resiliencia no es resistencia. No se trata de “estirar la liga” para llevarnos hasta el límite de nuestras capacidades, y ponernos a prueba. ¿Para qué?
Datos de corrupción en fideicomisos, piden a FGR
POR SHEILA CASILLAS nacion@contrareplica.mx
Los senadores del Bloque de Contención integrados por el PRI, PAN, PRD y MC solicitaron a la Fiscalía General de la República que informe al Senado sobre las denuncias presentadas, carpetas de investigación abiertas y, en su caso, las acciones penales que existen contra servidores públicos por la comisión de presuntas acciones delictivas en la gestión de alguno de los fideicomisos que se pretende desaparecer.
Asimismo, se solicitó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a la Auditoría Superior de la Federación que informen sobre el estatus financiero y la auditoría de los fideicomisos, respectivamente. La información que brinden estas instituciones será crucial para la toma de decisiones de las y los senadores.
Los senadores de oposición denunciaron que la Mesa Directiva del Senado de la República desestimó la solicitud de llevar a cabo un Parlamento Abierto para consultar la extinción de 109 fideicomisos y fondos públicos.
“De aprobarse esta reforma, la asignación de recursos quedaría a discreción del Ejecutivo Federal y la mayoría parlamentaria en la Cámara de Diputados. (El bloque) solicitó a la Mesa Directiva del Senado la celebración de un ejercicio de Parlamento Abierto para el análisis de la minuta. Sin embargo, el oficialismo desestimó la petición y decidió proceder con el proceso legislativo”, indicó el bloque de contención a través de un comunicado.
Los legisladores dijeron que han sostenido diversas reuniones con familiares de víctimas, representantes de la comunidad científica, cineastas, expertos en
SENADORES DEL BLOQUE de Contención solicitan conocer las denuncias que se han presentado al respecto, antes de proceder a su desaparición
Los legisladores lamentaron que se haya desestimado la solicitud de llevar a cabo Parlamento Abierto sobre la extinción de estos instrumentos. Cuartoscuro
BLOQUE DE CONTENCIÓN
Senado de la República Legislar sobre un tema tan delicado sin contar con evidencias y sin escuchar las exigencias de la sociedad, sería un duro golpe al Estado democrático"
gestión de riesgos y desastres, ex trabajadores braceros, y deportistas de alto rendimiento.
Por lo que afirman que “La posición de la ciudadanía es clara: los fideicomisos brindan certidumbre y garantizan los recursos frente a los vaivenes políticos y las precisiones de la distribución presupuestal de cada año”.
“Legislar sobre un tema tan delicado sin contar con evidencias y sin escuchar
POR SHEILA CASILLAS
nacion@contrareplica.mx las exigencias de la sociedad mexicana sería un duro golpe contra los sectores cruciales para nuestro país, la división de poderes y el Estado democrático de derecho”, expresó el bloque.
Asimismo reiteraron su llamado a respetar la pluralidad y a legislar con visión de estado, y sostienen su compromiso de llevar las voces de los colectivos y personas afectadas al debate que se realice Inai pide observar las recomendaciones de la OEA sobre elecciones. Espeial
NECESARIO GARANTIZAR ACCESO A LA INFORMACIÓN RUMBO AL 2021
FRENTE AL proceso electoral 2020-2021 es necesario formar una alianza entre el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y las autoridades electorales para garantizar a la sociedad no solo el ejercicio del derecho al voto, también el derecho de acceso a la información como vía para el conocimiento de los candidatos, las campañas y los partidos políticos, aseguró la Comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena.
Al impartir la Conferencia magistral “Retos y perspectivas para un Tribunal Abierto y Cercano a la ciudadanía en el proceso electoral 2020-2021”, dijo que el proceso electoral obliga al INAI a fortalecer el trabajo con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y las autoridades electorales, a fin de que el acceso a la información permita a las y los ciudadanos tomar las mejores decisiones.
Ibarra Cadena destacó la necesidad de observar las recomendaciones de la Guía para organizar elecciones en tiempos de pandemia, de la Organización de Estados Americanos (OEA), el 9 de julio pasado, con el objetivo de contribuir a fortalecer los procesos políticos en los Estados miembros.
Daniel Montes de Oca
AUMENTO A SALUD, PERO NO A IMPUESTOS
En el paquete económico que se analizará esta semana se privilegiará la austeridad
en comisiones en el pleno legislativo.
El presidente de la Junta de Coordinación Política y líder parlamentario de Morena en San Lázaro, Mario Delgado, confirmó que este lunes 19 de septiembre, se discutirá en el pleno de la Cámara de Diputados, la Ley de Ingresos y la Miscelánea Fiscal para 2021, sin aumentar impuestos ni el costo de los energéticos, ni incrementar el endeudamiento público.
Destacó que el Gobierno Federal optó por la austeridad republicana, en lugar del derroche y el endeudamiento.
En la Ley de Ingresos no habrá aumento de impuestos, se consolida la estrategia para combatir la evasión fiscal y fortalecer la recaudación.
Delgado Carrillo afirmó que la Cámara de Diputados llevará a cabo un análisis responsable y posterior aprobación de la Ley de Ingresos y Miscelánea Fiscal contemplando el panorama difícil que representa la pandemia del coronavirus para la economía mundial.
Refirió que la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación 2021 mantiene el compromiso de fortalecer los ingresos del sector público, a partir de medidas importantes como facilitar el cumplimiento en el pago de los impuestos existentes, y cerrar espacios de evasión y elusión fiscales.
El diputado federal comentó que una buena noticia para esta nueva Ley de Ingresos será la aprobación que haga el Congreso de la Unión para desaparecer los fideicomisos, que en su momento ejercieron recursos sin control ni transparencia.
Subrayó que el Paquete Fiscal 2021 será muy positivo para nuestra economía, ya que se da prioridad al gasto en salud, para mantener la atención y mitigar la pandemia.
