Vamos a un juicio donde se ve la clara decisiĂłn del Ministerio PĂşblico y del Estado de Honduras de dejar a los autores intelectuales del crimen en impunidad.
Estamos intentando superar la idea de justicia que tiene el sistema y el MP frente a la idea de justicia que nosotros encarnamos.
El escenario judicial actual es la reproducciรณn del escenario desigual en la lucha territorial con actores y protagonistas directos claramente definidos y con inclinaciones claras.
Secretividad desde el primer momento de la investigaciรณn y proceso legal
El Juzgado de Letras de Intibucรก violรณ los derechos de las victimas al respaldar la secretividad decretado por el Ministerio Publico desde el inicio de la investigaciรณn, declarando sin lugar la solicitud de la representaciรณn de las victimas.
La representaciรณn de las victimas presentรณ un amparo en la corte de apelaciones de Comayagua para obtener el acceso a la informaciรณn, pero tampoco fue efectivo.
Marginación de las víctimas en momentos procesales claves
Una camisa que dice Fiscal General fue encontrado en la oficina de DESA.
La acusación privada nunca fue notificado de los allanamientos, y como resultado no estuvo presente. Según testimonio de David Castillo, Presidente de DESA acusado del asesinato de Berta, él fue avisado previo al allanamiento de la oficina de DESA.
No se decomisรณ esta computadora de DESA, entre otros aparatos, durante el allanamiento de DESA.
Decomisaron la USB pero no decomisaron la computadora
La información entregada hasta ahora ha sido reducida, condicionada y conducida a ratificar la tesis del Ministerio Público.
De los dictámenes de extracciones telefonicas que el Ministerio Publico ha incorporado al expediente, indican que no se pudo extraer información de 71% de los teléfonos analizados por los tecnicos de la ATIC.
Han existido menciones sobre pagos por el asesinato, a pesar de eso, hasta la fecha, el MP nunca ha notificado a las vĂctimas de esa informaciĂłn.
En el causa en contra de David Castillo han transcurrido 5 MESES desde la audiencia inicial y sigue sin haber resoluciรณn escrita y acta de audiencia.
La negación de acceso a la información con4nua ahora que enfrentamos el juicio en el caso de los primeros 8 imputados – autores materiales y intermediarios -‐ a pesar de ordenes judiciales que ordenan la entrega de la información.
Desde abril de 2017 hasta agosto de 2018, el Ministerio Público lleva un récord de negar la información 2 veces al mes.
Hasta la fecha se ha suspendido audiencia 8 veces debido al incumplimiento por parte del MP de entregar información relevante.
El Ministerio Público el pasado 2 de agosto de 2018 incumplió por segunda vez la resolución judicial del Tribunal de Sentencia de entregar la información que aún resta. La acusación privada está pidiendo que se sancione a los y las fiscales asignadas a la
causa.
16 de Enero de 2018: Resolución del Tribunal de Sentencia ordenó al Ministerio Publico entregar la información dentro del termino de 5 días. El Ministerio Publico incumplió. El 27 de julio de 2018, el Tribunal de Sentencia otra vez ordenó al Ministerio Publico entregar la información dentro de 5 días. Otra vez el incumplió.
Hasta la fecha no han entregado extracciones de celulares, una computadora, y tableta decomisados en la vivienda de Mariano DĂaz ChĂĄvez, Mayor de las Fuerzas Armadas, uno de los imputados que representa mayor peligro.
Tampoco han entregado las extracciones de 2 computadoras portatiles de DESA, una computadora del exJefe de Seguridad Computadoras de DESA de DESA, numerosos otros aparatos, ni mucha información documental, por ejemplo copias de cotizaciones de armería que se encontró en DESA.
Es necesario cuestionar: ¿A quién está protegiendo el Ministerio Público para que no tengamos acceso a esas comunicaciones hasta la fecha?
Audiencia de proposición de prueba fijada para el 23 y 24 de agosto y el 10 de septiembre juicio oral y público, la cual no ha sido notificada formalmente por el tribunal. En las condiciones actuales de incumplimiento a las ordenes judiciales de entrega de información, existe la posibilidad que nuevamente suspendan las audiencias.
Sería culpa exclusiva de la deficiencia estatal y no de las víctimas.
El Ministerio Público es el responsable exclusivo de todo lo que pueda suceder en el caso producto de las irregularidades con las que ha operado en el proceso.
¿Qué lógica es esa? La de la impunidad, del desgaste y del cansancio de las víctimas.
ÂżPor quĂŠ es importante este juicio? Juzga a quienes efectuaron el asesinato. Estos son eslabones para encontrar a quienes pagaron o a quienes realmente pensaron el asesinato.