POSICIONES EN TORNO AL DICTAMEN DE LA NUEVA LEY UNIVERSITARIA
Ollanta Humala:
"En el Perú siempre hemos respetado la
autonomía universitaria, pero la autonomía en base a que no haya injerencia político-partidarias. Lo que no se puede aceptar son universidades que son la caja chica de un partido político o que responder a intereses de diferentes partidos". Fuente: Perú 21.
Orlando Velásquez Benítez (ANR):
“Se está
tirando abajo la autonomía universitaria con un proyecto autoritario, anti universitario, irreal y un maltrato a la universidad, porque no se escucha a la ANR y recibe sugerencias de quienes ni siquiera han pisado la universidad”. Fuente: La Industria.
SOBRE LA REFORMA DEL ACTUAL MODELO DE AUTONOMÍA UNIVERSITARIA FAVORABLE EN CONTRA
Fabiola León-Velarde (Rectora UPCH): “Ante Alan García: la situación de la educación universitaria en el Perú, no podemos complacernos en esperar que a la educación la regule el mercado, la competencia y una apropiada información; pues al haber buenas universidades públicas, buenas universidades privadas, pero también malas –pero muy accesible económicamente–, corremos el riesgo de tener una universidad segmentada por ingreso económico y no necesariamente por capacidad intelectual”. Fuente: La República.
Rosa María Palacios:
“La discusión y objeción central en el debate de una nueva Ley Universitaria aprobada por la Comisión de Educación del Congreso, es que este proyecto acaba con las libertades fundamentales mencionadas. He leído todo el proyecto y, si bien puede tener muchos defectos, la acusación central es una mentira. Y bien grande.
“Seguramente, la educación universitaria no es la mejor, pero no pueden proponerse soluciones que signifiquen empeorar su situación y mucho menos ponerla bajo una bota o bajo el poder político” Fuente: RPP.
Iván
Rodríguez
Chávez
(ANR):
“La autonomía universitaria, al ser una institución académico-jurídica, no está subordinada a ningún ente del Ejecutivo. Con este proyecto de ley que pretende el Congreso se estaría anulando la libertad que tienen nuestros claustros”. Fuente: ANR.
SOBRE LA CREACIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA UNIVERSITARIA FAVORABLE EN CONTRA César Landa (Ex TC y Decano PUCP):
Pedro Cotillo (Rector UNMSM):
Juan Incháustegui (Grupo Hochschild):
Diario El Comercio (EDITORIAL):
"El Tribunal Constitucional consideró que según el mandato del artículo 16º de la Constitución, debería establecerse una entidad supervisora, como se hace en los servicios públicos como el agua, y con mayor razón tratándose de la formación educativa, sin afectar la autonomía universitaria. La superintendencia, como la preveía TC, está encargada de garantizar el servicio educativo en condiciones de calidad y respetando la autonomía universitaria y la libertad de cátedra". Fuente: Agencia Andina “Tal vez el nombre de superintendencia tiene una connotación indebida porque tiene una especie de control administrativo y financiero que no corresponde. Podría denominársele como un consejo universitario o un equivalente. Lo que es evidente es que se necesita que el Estado ejerza una función de supervisión, control y regulación porque lo que dijo el presidente Ollanta Humala al calificar a algunas universidades como "de medio pelo", no es falso”. Fuente: La República.
Ricardo Cuenca (IEP): “La superintendencia nacional que velará por una mejor calidad educativa universitaria es necesaria y no afectará la autonomía de los centros de estudios superiores”. “La calidad del servicio educativo tiene una complejidad particular y no se le puede atribuir una autorregulación en cualquier nivel para asegurar mejor servicio". Fuente: Agencia Andina.
"Vamos a pedir al Congreso que no se cree la Superintendencia Universitaria porque con ella se le quitaría autonomía a las universidades. Las casas de estudios superior nacen con autonomía y no necesitan que otra institución las controle porque, de ser así, estaríamos sometiéndonos al poder político de turno" Fuente: La República.
“El efecto de la aprobación del proyecto sería que la sociedad pasaría de tener una multiplicidad de opciones de educación universitaria pública y privada a contar con una sola opción: la que le provoque a la burocracia de turno”. Fuente: El Comercio.
Michael Ortiz (Federación Estudiantes del Perú): “La Superintendencia permitirá que los gobiernos de turno tengan el control de las universidades. En esencia la nueva Ley Universitaria mantendrá el lucro con la educación, tendrá sumida a las universidades en lo que es el gobierno de turno y satanizará la participación estudiantil” Fuente: Exitosa Radio.
SOBRE LA REGULACIÓN DEL LUCRO EN LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA FAVORABLE EN CONTRA Manuel Burga (Ex Rector UNMSM): José Dextre (FIPES): “Las ‘universidades empresa’ mercantilizaron la educación superior y son la que se oponen a la nueva ley universitaria para mantener estas condiciones”. Fuente: Agencia Andina.
Leonardo Chile (FENDUP):
“Estamos a favor de que se hagan cambios al actual sistema de la educación superior. ¿Quiénes se oponen? Son los dueños de universidades privadas que ven amenazados sus ingresos, porque serán más controlados y se evaluará la calidad de educación”. Fuente: La República.
Gustavo Yamada (BCR):
“Lo importante es que haya una rendición de cuentas de los patrocinadores de la institución hacia el Estado. Estoy en contra de las instituciones que sigan funcionando a pesar de que no tienen una calidad adecuada". Fuente: Corresponsales.pe
“El Dictamen de la nueva Ley Universitaria atenta contra la inversión privada en la educación superior. No se podrán crear nuevas carreras, elegir a las autoridades académicas de las universidades y hacer cambios en el plan curricular sin el permiso de la superintendencia. Esto producirá una mayor burocracia”. Fuente: El Comercio.
Alfonso
García
Miró
(CONFIEP):
“Las universidades tienen mucho que mejorar, pero es una decisión voluntaria y espontánea, no debiera haber un ente superior que nos diga qué hacer. Si bien es cierto no se ha modernizado, tiene todas las condiciones para poner al Perú en un umbral de modernidad por propia iniciativa y no por iniciativa del estado” Fuente: La República
Luis Bustamante (Ex Rector UPC-Laureate): "No se puede tratar de encontrar frente a los problemas actuales soluciones antiguas. La solución de una autoridad nacional es una solución antigua, en la que se está expresando una desconfianza en la libertad institucional, una gran desconfianza en la iniciativa privada a la que se le descalifica". Fuente: RPP.
SOBRE LA APROBACIÓN DEL DICTAMEN DE LA NUEVA LEY UNIVERSITARIA FAVORABLE EN CONTRA Nicolás Lynch: “No es un proyecto perfecto, pero luego Enrique Pasquel (El Comercio): de algo más de una década de lucha por una nueva ley universitaria es lo más lejos y lo mejor que se ha llegado al respecto”. Fuente: La República.
Sinesio López:
"La ley que se va a aprobar en el Congreso tiene algunas limitaciones, pero es mejor que la deplorable situación actual. Es de esperar que el debate en el Pleno del Congreso la mejore y que los defectos restantes se vayan corrigiendo en el camino. Fuente: La República.
Mirko Lauer: "Este es un típico caso en que la solución al problema no está en el mercado. De modo que sin una legislación severa, la expresión autonomía universitaria pasa a no significar sino libertad de comercio inescrupuloso”. Fuente: La República
Julio Cáceda (FEPUC):
“Es necesario contar con una Nueva Ley Universitaria, por lo que consideramos que el diálogo debe retomarse a partir del dictamen aprobado, poniendo especial énfasis en aquellos puntos que deben modificarse y corregirse durante la discusión del mismo en el Pleno del Congreso”.
“Si se aprueba el proyecto que actualmente se debate en el Congreso, sería el Estado quien decidiría qué universidades podrían existir, qué podrían enseñar y cómo lo harían. Las universidades serían dependientes de alguna nueva oficina burocrática. Los ciudadanos, en consecuencia, perderían el derecho a decidir qué quieren estudiar y un funcionario público escogería, en su nombre, las opciones existentes”. Fuente: El Comercio.
Antonio Zapata (IEP): “El problema de la ley Mora es que concentra estas funciones en una superintendencia y la hace depender del Ministerio de Educación. Otra utopía, creer en la capacidad para mejorar la educación superior de un ministerio que no puede con la educación básica.
Lo recomendable sería darle más tiempo a este debate, antes de sacar una ley que no ha de resolver nada y más bien generar elevado conflicto político”. Fuente: La República.
Ántero Flores Aráoz (Abogado de FIPES): “Si el Congreso aprueba la nueva ley universitaria, tal como la propone la Comisión de Educación, evidentemente lloverán acciones de amparo y de inconstitucionalidad contra ella. Obviamente las universidades no se van a quedar con los brazos cruzados, las instituciones estudiantiles menos. En fin, hay todo un sentimiento contra esta ley”. Fuente Gestión.