Vamos Por la liberación !
Comité de Reconstrucción del
Comunismo Revolucionario Nº 8 - 2 de julio de 2013 | $5
crdelcomunismorevolucionario.blogspot.com
se resquebraja el neodesarrollismo en la regiOn
¿PUNTO DE INFLEXION?
Solidaridad con la lucha popular en Brasil Reagrupar fuerzas populares y antiimperialistas Frente electoral en Capital Federal
Manifestaciones en todo el país
PAG. 8
PAG. 7
Vamos con Camino Popular Reclaman los originarios
2 | Comité de Reconstrucción del Comunismo Revolucionario
Fallo de la Corte Suprema sobre la representación sindical
Un golpe al sindicalismo Va mos Por la liberación !
Periódico quincenal del Comité de Reconstrucción del Comunismo Revolucionario.
Contacto: cr.comunismo.revolucionario@gmail.com
tutelado por el Estado
La Corte Suprema declaró inconstitucional la exclusividad de representación sindical para los sindicatos con personería gremial. Un golpe al gobierno nacional y los acuerdos con los jerarcas sindicales. Un reconocimiento que puede ser aprovechado para la organización de los trabajadores.
crdelcomunismorevolucionario.blogspot.com.ar www.facebook.com/CRCRnac
Exigimos al gobierno: Aparición con vida de Jorge Julio López ¡Justicia por Mariano Ferreyra! Perpétua a Pedraza. Castigo a todos los responsables. Mártires López: esclarecimiento de su asesinato y ¡JUSTICIA!
Suscribite! Porque con el Vamos! aportamos al debate político y a las luchas populares, desde la visión del comunismo revolucionario. Un instrumento necesario en la lucha por la liberación nacional y social. Contribuí a sostener el periódico.
Por Guillermo Caporaletti
E
l mismo día que declaró la inconstitucionalidad de artículos fundamentales de la reforma al Consejo de la Magistratura impulsada por el kirchnerismo, el pasado 18/6, la Corte Suprema también falló en contra de la exclusividad de los sindicatos con personería gremial para la representación colectiva de los trabajadores. Declaró inconstitucional el artículo 31 inciso a) de la ley N°23.551 de asociaciones sindicales, que otorga dicha exclusividad. En cambio, también le reconoció la representatividad a ATE: un sindicato con simple inscripción gremial. La resolución fue dictada por una causa abierta por ATE en 2003 contra una rebaja salarial por parte de la Municipalidad de Salta. La Municipalidad argumentó que ATE no podía ejercer la defensa colectiva, sino que le correspondía a UTM, el sindicato con personería gremial. Con diez años de retraso y en medio de los cruces con el gobierno nacional, la Corte Suprema también declaró inconstitucional la rebaja salarial que dio origen al conflicto. Inmediatamente, Antonio Caló de la CGT oficialista salió a criticar el fallo y cuestionó que se avale que “cualquiera puede armar un sindicato y discutir salarios”. Es que la cúpula
La presidenta y la CGT de Caló cuando anunciaron su acuerdo paritario.
sindical traidora no quiere perder su monopolio en la representación gremial ante el Estado y los empresarios. Y el gobierno tampoco quiere dejar de decidir quién ejerce ese monopolio, a partir de otorgar o no la personería gremial desde el Ministerio de Trabajo. Este fallo significa un golpe al acuerdo entre gobierno nacional y sindicatos para mantener la gobernabilidad de los conflictos. Si bien judicialmente el fallo rige tan sólo para el caso particular en cuestión, deja sentada jurisprudencia y significa un fuerte aval para el reconocimiento de la representación colectiva por parte de las asociaciones con
simple inscripción gremial; no sólo ante el Estado nacional sino también ante los gobiernos provinciales y empresarios. A la vez, el Ministerio de Trabajo mantiene cajoneados una cantidad de expedientes sobre asociaciones sindicales que solicitan la simple inscripción gremial. La organización y la unidad de los trabajadores no pueden construirse a partir de las instituciones de este Estado. En cambio, deben basarse en las asambleas y otras formas democráticas, en un recorrido de lucha por los intereses de la clase. El fallo puede ser aprovechado con este objetivo.
Declaración del CR
Una respuesta al llamativo balance del PCR sobre su 12º Congreso En puerta de fábrica Frases de obreros industriales en conversaciones durante piqueteos del Vamos! “No sabía que los contratados cobran la mitad, eso que los hacen trabajar a la par nuestra” (obrero metalúrgico) “En mi sección estoy por agencia y encima tercerizado. Así que imaginate que antes de cobrar el sueldo hay dos que ya me lo están comiendo.” (obrero automotriz)
Escuchá ABRAN PASO Lunes a viernes, de 8 a 9 hs. FM 88.3 Radio Sur PORQUE
HAY NOTICIAS QUE SE
HACEN ESCUCHAR
“El 12° Congreso del PCR significó un gran éxito político contra el kirchnerismo y el resto de las clases dominantes a la vez que la derrota del grupo fraccional que intentó mellar al PCR como herramienta para la revolución.” (Comunicado del PTP-PCR, 24/6/2013) Con esta frase final cierra el sintético balance publicado por el PCR sobre su Congreso realizado recientemente en San Luis. Llama la atención que hablen de “grupo fraccional”. ¿Se referirán a una “fracción” dentro del PCR que en su 12º Congreso criticó la línea que ha pasado a predominar en su Comité Central? Si se refieren a quienes hemos roto con el PCR, aclaramos que no somos una “fracción” (es decir una parte de ese partido). Somos leninistas, enemigos de las fracciones, por lo que hemos tomado la decisión de construir otro partido, que sea verdaderamente el partido de vanguardia de la clase obrera. De nuestra ruptura han transcurrido ya seis meses. Entendemos que en el PCR ha triunfado una línea oportunista de derecha, que denunciamos en los boletines de discusión dentro de ese partido y luego en nuestro documento “La ruptura con el PCR y la reconstrucción del comunismo revolucionario”. Hemos sostenido y presentado pruebas de que esa línea se impuso en la mayoría del Comité Central. Entonces, llama la atención que sigan hablando de “fracción”. ¿Será un mensaje para quienes sostengan legítimas discrepancias internas? No nos sorprende que por un lado el PCR hable de la revolución y la hegemonía de la clase obrera, escriba en su semanario el apoyo a la
lucha de los docentes fueguinos y condene la represión, mientras que por el otro hace alianzas en la lista de diputados para la provincia de Buenos Aires con el partido de Fabiana Ríos (gobernadora de la provincia de Tierra del Fuego que persigue judicialmente a esos trabajadores). Tampoco nos sorprende que hable de la línea antiterrateniente, mientras ha sostenido alianzas con el grupo El Tejar, uno de los grades grupos terratenientes y capitalistas agrarios de la Argentina, asociados a grandes fondos de inversiones imperialistas. O que hable contra la oligarquía, mientras que miembros de su dirección nacional escriben para el diario La Nación. Tampoco que hable de la lucha social por trabajo en las cooperativas, mientras que en la provincia
de Buenos Aires ha entrado en la actividad privada construyendo colegios privados, countrys (barrios privados) y sucursales de bancos como el Santander Río (como bien explica Juan Carlos Alderete en un video reciente). Por lo tanto, cuando el PTP-PCR en su comunicado se refiere a que se ha intentado “mellar al PCR como herramienta para la revolución”, vale aclarar: que efectivamente su filo revolucionario ha sido mellado, no por quienes hemos realizado denuncias, sino por la línea que se ha plasmado en la práctica y que se ha impuesto en la mayoría de su Comité Central. Los términos de su comunicado-balance muestran que esto ha sido ratificado por el 12º Congreso del PCR.
Un desagravio
E
l secretario general del PCR, Otto Vargas, en su discurso de apertura del 12° Congreso de ese partido (publicado en el semanario HOY Nº1474) reprodujo algunos comentarios que le habrían llegado desde un miembro de la SIDE sobre nuestra organización: “Es como sucede con la fracción y nosotros. No se crean que la CIA no está trabajando sobre nosotros, lo mismo que los servicios de la Argentina. El otro día el hermano de un compañero se vio con un hombre del SIDE, y éste le preguntó ‘¿cómo anda tu hermano?’, ‘Bien, sigue en el PCR’, le contestó. ‘Si, ya sabe-
mos, porque en la lista de los que se fueron no está’, le dijo el del SIDE.” Un comentario para intentar desacreditarnos. A nadie puede sorprender que la SIDE nos investigue, como hace con todas las organizaciones populares. Lo grave es que Vargas de fé de lo que dice un servicio de inteligencia para desacreditar a otra fuerza política. Esto sin dudas equivale a tomar una determinada postura frente al Estado oligárquico-imperialista. Nunca recurriríamos a semejantes argumentos para dar una polémica con una organización popular.
Vamos por la Liberación! - Nº 8 - 2 de julio de 2013 | 3
Se resquebraja el neodesarrollismo
EDITORIAL
¿Punto de inflexión? Brasil estalla. ¿Se sale por derecha o a favor del pueblo? El modelo K está muy cuestionado y golpeado políticamente. El armado de los frentes y candidatos. El peronismo dividido en tres. “Aguantar lo que venga” afirmó la Presidenta. El papel del reagrupamiento antiimperialista. En Capital Federal vamos con Camino Popular. Brasil: el origen del polvorín Las consecuencias de las políticas “neodesarrollistas” golpean a la mayoría del pueblo. Esa política fue implementada en países de la región a partir del 2003 cuando ganó Lula en Brasil, y también con Kirchner en nuestro país. Se basó fundamentalmente en la primarización de la economía y en la expansión de los capitales de monopolios imperialistas, como toda política desarrollista: “abrir las puertas a las inversiones” remachando la dependencia imperialista, en particular al imperialismo Chino. Así, Brasil se trasnformó en el principal país exportador de soja a China, expandiendo el latifundio terrateniente y dando pujanza a los pooles sojeros, expulsando a miles de campesinos y agravando las condiciones ya deplorables de vida de la inmensa mayoría campesina. Brasil arrastra un déficit en el saldo de la balanza comercial (diferencia entre las exportaciones y las importaciones) desde finales del 2012. La balanza comercial brasileña registró un déficit de 5.150 millones de dólares en el primer trimestre del año. Tuvo una caída del 33% en las exportaciones de petróleo. La otra característica de este neo-desarrollismo es que la mano de obra es una de las más baratas de la región (el salario promedio se ubica en 400 dólares) y los niveles de superexplotación nada tienen que envidiarle a algún país del sudeste asiático. Así, bajo estas características, logró ser Brasil el país con más industria de América Latina. El crecimiento registrado en estos 10 años contrasta con las condiciones de vida de la mayoría del pueblo. Los reclamos en las luchas de estos días son por las necesidades básicas del pueblo, como educación, salud, mejores condiciones y contra el aumento del transporte, entre otras urgencias. Al igual que Argentina, esta es una política que está basada en la exportación de productos primarios como la soja o el petróleo. El consumo ha sido el principal impulsor de la expansión regional, gracias a la favorable evolución de los mercados laborales y el aumento del crédito, principalmente. Sin embargo, el enfriamiento de la demanda externa y la caída de los precios de la mayoría de los bienes básicos de exportación producto de la crisis internacional, han transformado al comercio exterior en el principal canal de contagio. Hay características similares en cuanto a que ambos países salieron de una de sus
Expresión popular - “Por transporte público de calidad y precio justo”, “Si el gobierno no va al pueblo, el pueblo va al gobierno”, “No contaban con nuestra astucia”...
peores crisis apenas comenzaba el nuevo milenio, millones de hambrientos venían luchando, los gobiernos que emergieron dieron cierta contención con proyectos sociales a esa masa, y se incorporaron millones al mercado laboral pasando a cobrar bajos salarios en condiciones de súper-explotación en la industria privada y gran precarización mayormente en el Estado. Pero lejos se estuvo de atacar los problemas de fondo, sino que se agravaron. En el período de pujanza económica no hubo desarrollo independiente en las palancas estratégicas de la economía y solo entraron las inversiones monopólicas y especulativas que derivan sus ganancias a sus casa matrices y a la renta de los sectores dominantes, profundizando la dependencia del imperialismo y la propiedad terrateniente. La dimensión de los estallidos en Brasil son muestras de una olla a presión que se destapó, tras el fallido aumento del boleto. Y con el trasfondo del Mundial 2014 y las Olimpíadas 2016 donde el gobierno de Dilma Rouseff invertirá miles de millones para los negocios multimillonarios de las clases dominantes brasilera y los monopolios imperialistas. Mostraron la esencia de su política antipopular.
¿Salida por derecha o a favor del pueblo? La lucha es gigantesca y todos temen el contagio hacia los más desposeídos que habitan las favelas y a la poderosa clase obrera brasilera. Sin lugar a dudas, todos picotean en la rebelión brasilera, y sectores de la derecha se agazapan, tratan de instrumentar las luchas, y también destilan su veneno contra estas políticas neo-desarrollistas. En una América Latina convulsionada, las derechas estimuladas principalmente por el imperialismo yanqui buscan avanzar en su “patio trasero”, agudizando la disputa interimperialista. Frente a esta realidad, la lucha del pueblo brasileño tiñe la región y vuelve a marcar el camino para enfrentar a las políticas antipopulares. Son necesarios reagrupamientos populares, democráticos y antiimperialistas, no para plantearse estar a la izquierda del neodesarrollismo sino para que sean expresión de un pueblo que, para encontrar solución a sus necesidades, precisa la liberación nacional y social en marcha al socialismo.
Perspectivas en Argentina Con las diferencias del caso, políticas semejantes aplica Cristina Fernández de Kirchner en nuestro país. La presidenta se apuró a comparar la pueblada de Brasil con el 8N argentino, muy lejos sin dudas uno del otro. Ya dijimos en números anteriores, que el kirchnerismo no dará ningún viraje en la política económica y solamente tratará de “salir del paso”. Algunos sostienen que su desafío es mantener “las cuatro P”: Precios congelados, Pesos en la calle, Paralelo contenido y Plata fresca del blanqueo. Los precios en las góndolas son una risa y el “control popular” a esta altura es un fracaso, si tenemos en cuenta por ejemplo el precio del pan a $20. Por otro lado, apuran el blanqueo de capitales ya que las reservas del Banco Central cayeron a US$ 37.851 millones, el nivel más bajo desde el 2007. También se suma el golpe político al gobierno con las denuncias de corrupción,
La lucha del pueblo brasileño tiñe la región y vuelve a marcar el camino para enfrentar a las políticas antipopulares. Son necesarios reagrupamientos populares, democráticos y antiimperialistas, no para plantearse estar a la izquierda del neo-desarrollismo sino para que sean expresión de un pueblo que, para encontrar solución a sus necesidades, precisa la liberación nacional y social en marcha al socialismo. como el caso Lázaro Báez, y los fallos de la Corte Suprema en cuanto al Consejo de la Magistratura y la Ley de Medios. Duros golpes, que son la muestra de que las clases dominantes rivales motorizan el pos-kirchnerismo. El traspaso de Lescano (Luz y Fuerza) a las filas de Moyano es también expresión de esto. El armado de las listas -principalmente en la provincia- complicó al gobierno, ya que se confirmó la postulación de Massa y el pero-
nismo va dividido en tres; si bien lograron que Scioli no lo acompañe, como analizamos en el Vamos! Nº7. El discurso en Rosario de Cristina Fernández para el Día de la Bandera es quizás la plataforma de largada del contenido que le imprimirán a todo este período. Al día siguiente su diario Página/12 publicó: “Ha llegado la hora de que los que se beneficiaron con trabajo, jubilación, asignaciones, viviendas, educación, justicia y demás logros defiendan lo que obtuvieron. El escenario planteado es que esos logros, que siempre han sido negados o relativizados por la oposición, ahora están en peligro real si gana la oposición.”
Los frentes y candidatos populares En la Capital Federal integramos el frente Camino Popular, junto a Buenos Aires para Todos (de Claudio Lozano), Marea Popular y otras fuerzas. Llevamos como candidatos a Guillermo Rocha, Sergio Párraga, María Rinaldi y Martín Bustamante (ver contratapa). En la provincia de Buenos Aires, Córdoba y otros distritos, estamos conversando con el FPDS y otras fuerzas. Votaremos listas que lleven a candidatos luchadores o impulsaremos votos programáticos. Las fuerzas populares y antiimperialistas utilizaremos estas elecciones para que se expresen y potencien las luchas contra el gobierno y el conjunto de las clases dominantes, como en los estatales de ATE, docentes de Capital, los trabajadores de prensa y los petroleros. Para acumular fuerzas en el movimiento obrero y popular. Para articular un reagrupamiento que esté a la altura de las urgencias populares y de las nuevas direcciones combativas y democráticas de los trabajadores. Y para desatar la lucha y abonar el camino hacia la liberación nacional y social.
4 | Comité de Reconstrucción del Comunismo Revolucionario
Convulsión social y política en Brasil
Las movilizaciones no c Movilizaciones y marchas por todos lados. Empezó contra el aumento en los transportes. “No es por centavos, es por derechos”, dicen los “indignados” brasileños. Embaten contra el sistema político oligárquico y corrupto. ¿Irrumpirá la clase obrera?
T
ras dos semanas de protestas masivas (ver en nuestro blog), la presidenta Dilma Rousseff propuso que el Congreso convoque a un plebiscito para encarar una “profunda reforma política”; pero dio marcha atrás en su iniciativa —formulada apenas 24 horas antes— de llamar a una Asamblea Constituyente para discutirla. Es que la sola perspectiva de abrir un debate de masas sobre el sistema político brasileño, oligárquico y corrupto hasta la médula, en medio de semejante revulsión social, puso los pelos de punta a los sectores oligárquicos y a todos los partidos parlamentarios, incluido el PT oficial que encabeza Lula. En sólo un día la propia Dilma renunció a la idea rechazada de plano entre otros por el vicepresidente Michel Temer. “Una constituyente es romper el orden jurídico, porque por más que sea específica, se abren muchos temas”, dijo el temeroso Temer.
Democracia no muy “participativa” Entonces intentarán que todo quede circunscripto a una lavada “consulta popular”, que recién se haría en octubre y sólo para “cuestiones específicas” definidas en conciliábulos previos por Dilma y dirigentes de los partidos aliados y opositores. A eso queda reducida la tan invocada “democracia participativa”: a una mera trenza entre el gobierno y algunos diputados, precisamente los que vienen imponiendo el rumbo contra el que se rebeló el pueblo brasileño. Al cierre de esta edición las manifestaciones no cesaban. El martes 25, decenas de miles de jóvenes trabajadores y de capas medias marcharon en Río de Janeiro, Belo Horizonte, Sao Paulo y Goiania; aunque fueron menos que el jueves 20, cuando más de un millón de personas se volcaron a las calles exigiendo mejores servicios públicos y el fin de la corrupción y del derroche en estadios para la Copa Confederaciones, el Mundial 2014 y las Olimpíadas 2016 (en estos dos últimos eventos Brasil gastará 35.000 millones de dólares), y que se canalicen esos fondos a la salud y la educación públicas. El miércoles 26 hubo marchas en 18 ciudades del país, y más de 50.000 personas marcharon en Belo Horizonte hacia el estadio Mineirao antes del partido Brasil-Uruguay por la Copa Confederaciones en medio de una lluvia de gases policiales. Tras el retiro del aumento en colectivos, trenes y subtes, el Congreso asustado aprobó en tiempo récord destinar el 75% y el 25% respectivamente de la renta petrolera a la educación y a la salud públicas, y acelerar aunque sea de palabra una ley anticorrupción.
Las promesas y concesiones de
Despunta un cuestionamiento profundo al sistema político oligárquico y corrupto. Si a la jornada del 11 de julio convocada por los gremios se suma la clase obrera y los Sin Tierra, sin duda las movilizaciones y sus reclamos tomarán un nuevo color. ¿Irrumpe la clase obrera? El mismo miércoles 26 despuntaba un cambio cualitativo en la situación política y social brasileña: las cinco centrales sindicales en que está dividido el movimiento obrero convocaron conjuntamente a huelgas y movilizaciones para el jueves 11 de julio (aunque con una buena dosis de oportunismo y bien podrían terminar levantándolas). A la jornada se sumaría el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra. Han emergido reclamos democráticos, por mayor presupuesto para salud y educación, el fin de los negociados y la ampliación de la red de transporte que utilizan los sectores populares. Si la clase obrera organizada pone sobre la mesa la superexplotación de los obreros industriales y del campesinado sin tierra, que constituyó la base del “milagro” neodesarrollista de Lula y Dilma, sin duda las movilizaciones y el contenido de sus reivindicaciones tomarán un nuevo color. La cháchara sobre el “Brasil sexta potencia mundial”, miembro del grupo BRICS y aspirante a un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, mantiene oculta la masiva expulsión de campesinos debido al retrógrado proceso de sojización que sufre el campo brasileño gracias a la alianza exportadora con China, y las condiciones semiesclavistas que imperan en las faraónicas represas del “Plan de Aceleración del Crecimiento” iniciado por Lula y continuado por Dilma al
servicio de las grandes constructoras. Y detrás del parloteo sobre que “el modelo sacó a millones de la pobreza” se esconden otros millones: los que se amontonan en las favelas de Río, acosados por el hambre, por el narco y por los planes de desalojo que diseñan el gobierno dilmista y las “desarrolladoras” inmobiliarias para expulsar a los pobres de la “cidade maravilhosa” y aprovechar los megaeventos para apoderarse de los morros y bahías para construir barrios de lujo o instalar —como ya se hizo en la bahía de Sepetiba— las grandes plantas de monopolios como Petrobras, las siderúrgicas Gerdau y TKCSA (de la alemana Thyssen-Krupp) y otros.
“O gigante acordou” (el gigante despertó) Algunos afirman que los “disturbios” con que suelen terminar las marchas son atizados por ciertas fuerzas opositoras con vistas a las presidenciales de octubre del próximo año; o de fuerzas del narcotráfico que operan por fuera de sus acuerdos con el estado y con la policía. Es probable. Los monopolios de la comunicación pasaron a alentar las marchas destacando las consignas contra Dilma y contra la corrupción oficial. Por eso algunos defensores del “modelo” ya machacan la hipótesis de que hay una “escalada fascista” y “antiinstitucional” para desestabilizar al gobierno de Dilma. Pero el gigante despertó. Como pasó en
Turquía, por entre los aspectos confusos y hasta contradictorios de sus reclamos despunta un cuestionamiento profundo al sistema político oligárquico y corrupto sostenido no sólo por la derecha conservadora sino también por la “centroizquierda” petista, expresiones ambas de distintos agrupamientos de terratenientes y burgueses —industriales y banqueros— intermediarios de distintos imperialismos: es decir, de las clases dominantes brasileñas. La continuidad de la represión pretende ser una advertencia a los millones que se movilizaron en estos días de que deberán limitar sus ansias de participación al “sí o no” del referéndum de octubre. Pero el genio se escapó de la botella, y no les será fácil volver a meterlo dentro.
Leé en nuestro blog: Con el “neodesarrollismo” de Lula y Dilma, los monopolios se la llevan con pala Brasil: La pueblada empezó “por centavos”, pero enfiló contra el sistema político
Vamos por la Liberación! - Nº 8 - 2 de julio de 2013 | 5
cesan
Bahía Blanca – Conmemorando los 44 años del Cordobazo
“Siempre está presente aquella jornada del 29 de mayo” Charla con Agustín Funes, en aquel momento delegado obrero de Perdriel (planta de IKA-Renault en Córdoba).
E Dilma no alcanzaron para frenar las movilizaciones
¿“Orden y progreso”?
l sábado 15 de junio realizamos un almuerzo a 44 años del Cordobazo con la presencia de Agustín Funes. Contamos con la participación de distintos sectores: vecinos por el “No al dragado”, de la toma de viviendas del Plan Federal a principios de año, de otras organizaciones políticas, veteranos de guerra de Malvinas, personalidades de la cultura, compañeros en lucha por recuperar el sindicato de panaderos, bancarios, del movimiento barrial y estudiantes. Tras las empanadas, Santiago Slonimsqui destacó el orgullo de realizar esta charla pública del CR en el marco político actual. Remarcó lo heterogéneo del grupo, agradeciendo la presencia de todos los compañeros y amigos de lucha, con los que nos conocimos en la calle marchando por distintos reclamos. Luego Tato Corte expuso sobre el contexto internacional de aquella época. Enfatizó en que era un momento de rebelión popular a nivel mundial, donde se cuestionaba todo. Destacó el proceso de la Revolución Cultural China. Allí un sector del PC, liderado por Mao, dio batalla al revisionismo y al camino de restauración del capitalismo que se había impuesto en la URSS y años más tarde lograría imponerse también en China. Agustín Funes –que el día anterior había participado de una jornada con delegados obreros del Polo Petroquímico de Bahía Blanca- remarcó la importancia y la vigencia del Cordobazo, que puso en evidencia para millones la posibilidad cierta de lograr la revolución de liberación nacional y social, cuando son los obreros los que imponen su hegemonía, junto a los estudiantes y otros sectores populares. La experiencia viva de quien fue parte de los más de 12.000 obreros que trabajaban en los talleres-escuela de la fábrica de aviones de Córdoba, hasta llegar a la matricería de IKA-Renault, permitió dar cuenta del riquísimo proceso que miles de obreros fueron haciendo. Tras el golpe de 1966, la dictadura de Onganía profundizó las políticas antiobreras, antipopulares y pro-imperialistas (particularmente pro-yanqui), las medidas represivas, mantuvo la proscripción del peronismo (con su líder en el exilio), adhirió al FMI y avanzó con las privatizaciones. Así, fue cimentando un polvorín de odio bajo sus pies.
26 de junio
En el puente por Kosteki y Santillán
E
l miércoles 26 de junio, en el 11° aniversario de los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, decenas de organizaciones sociales y políticas volvimos a decir presente y a reclamar justicia cortando el Puente Pueyrredón. En el documento unitario leído en el puente se planteó: “Duhalde debería estar hoy en la cárcel por los asesinatos de Kosteki y Santillán, al igual que todos los que integraban entonces la cúpula de su gobierno y compartían responsa-
bilidades políticas. El gobierno kirchnerista ha sido el garante de la impunidad durante estos once años. Esto confirma que la Masacre de Avellaneda fue una verdadera decisión de Estado”. Si bien fueron condenados dos policías, Alfredo Fanchiotti y Alejandro Acosta, sigue la lucha por condenar a todos los responsables, como Duhalde, Solá, J.J. Alvarez, Aníbal Fernandez, Atanasoff, Genoud, Oscar Rodríguez, Vanossi y Capitanich, muchos de los cuales llenan las listas del kirchnerismo y la derecha opositora.
Los oradores: Tato Corte, Agustín Funes y Santiago Slonimsqui
En el Cordobazo confluyeron este polvorín que se resecaba, la lucha por las reivindicaciones de los trabajadores, el reclamo por el regreso de Perón y el desarrollo de una corriente clasista profundamente anti-dictatorial, que al calor de las tormentas en el mundo ponía todo en cuestión. A partir del Cordobazo, renació el clasismo en las fábricas, que poco después se plasmaría con los sindicatos SITRAC y SITRAM (Fiat) y el triunfo de René Salamanca en el SMATA Córdoba. Nada volvería a ser igual en Argentina. El Cordobazo había puesto sobre la mesa que la liberación del pueblo y la patria era posible.
Seguimos por la liberación El gobierno K profundizó la dependencia, el saqueo de los recursos naturales y del patrimonio nacional. Sin dudas, kirchnerismo y oposición de derecha han instalado que su confrontación es la contradicción principal de la Argentina y han avanzado en la división del pueblo; cuando en realidad expresan una disputa en el seno de las clases dominantes. Nuevamente los poderosos de la Argentina han logrado meter una contradicción que es secundaria como principal. Del mis-
mo modo que en el auge de luchas previo al golpe del ´76. Pretenden montarse sobre nuestras luchas y nuestros reagrupamientos, para ponerlos en un lugar donde seamos estériles para enfrentar esta política. Un lugar en el que nuestra fuerza sea utilizada para engordar a los que siempre fueron impulsores de ajustes, entrega de nuestras conquistas y nuestro patrimonio. Para los trabajadores y el pueblo es una prioridad el desarrollo de una corriente clasista que dispute la dirección del movimiento obrero, con independencia de los poderosos y una profunda convicción en que las necesidades de los trabajadores incluyen y son parte de la revolución liberación nacional y social. Nos quedamos con el eco de las últimas palabras de Funes: “Me llevo una gran satisfacción principalmente porque puedo estar con ustedes, puedo hablar de esto con ustedes, y por lo que ayer viví junto con un importante contingente de delegados y comisiones internas del Polo Petroquímico: que hay obreros que en sus lugares de trabajo se van uniendo y van viendo cómo va a ser el camino de salida. Para eso siempre está presente aquella jornada del 29 de mayo”. Corresponsal
6 | Comité de Reconstrucción del Comunismo Revolucionario
Capital Federal - Agrupación Clasista Lucha y Trabajo
Ocuparon sede de ANSES En reclamo de trabajo y que se flexibilice la inscripción al programa “Ellas Hacen”.
E
l martes 25 de junio los trabajadores de la Agrupación Clasista y la Cooperativa “Lucha y Trabajo” realizaron una ocupación de la ANSES (Administración Nacional de Seguridad Social) del barrio porteño de Mataderos. Reclamaron puestos de trabajo y que se vuelva a abrir y flexibilice la inscripción al programa “Ellas Hacen”, una extensión del Argentina Trabaja. Este programa hoy tiene criterios de selección muy restrictivos: está limitado a las mujeres con tres o más hijos, con un hijo con discapacidad o con una denuncia a su pareja por violencia de género. Así, por ejemplo, una mujer del barrio de Soldati sola y con 2 hijos queda automáticamente rechazada. También reclaman que se incluya a las cooperativas de trabajadores independientes de los punteros oficialistas para prestar los servicios que el programa contempla. Recién luego de 4 horas de ocupación fueron atendidos. En un comunicado, la Agrupación Clasista “Lucha y Trabajo” explicó: “Se les planteó a las autoridades de la delegación que con
la inflación real en el 30% o más que se come nuestros ingresos y con el kilo de pan entre 16 y 20 pesos, el INDEK del Gobierno de Cristina K se sigue burlando al sostener que los trabajadores podemos comer con 6 pesos por día y que los supuestos 500 productos a precio congelado no se consiguen en ninguna parte. También que la situación de los trabajadores empeora no sólo con la inflación, ya que entre enero y marzo de este año hay 173 mil desocupados más, y ni hablar de los puestos en negro y precarios
Capital Federal: Secundarios contra la reforma
“A ver a ver… quien dirige la batuta”
E
l viernes 28/6 salimos a la calle alrededor de 2.000 estudiantes secundarios a reclamar contra la reforma llamada “Nueva Escuela Secundaria”, que incluye lineamientos del Consejo Federal de Educación de la Nación y la aplicación por parte del Gobierno de la Ciudad. Reclamamos que no se cierren orientaciones ni se recorten horas de historia, geografía entre otras materias importantes, y que en las jornadas se discutan las currículas y que sean resolutivas (ver Vamos! N°7). Convocaron y asistieron la inmensa mayoría de los centros de estudiantes de la
Capital Federal que coordinan en la Coordinadora de Estudiantes de Base (CEB), y unos pocos de la FES y la CUES, el Centro del Profesorado Joaquín V. González, Ademys, la FUBA y otras organizaciones. Se leyeron los reclamos de los colegios por área, mandatados por cada colegio y redactados en la CEB: Técnicos Autoconvocados, El Bloque Artístico, la Asamblea de Normales e IES, preuniversitarios y bachilleratos populares. Tanto el gobierno de la Ciudad como el nacional son responsables por esta reforma. Corresponsal
que son los primeros que perdemos el 40% de los trabajadores que estamos en esa situación”. Ante la firmeza de los compañeros en el reclamo y la ocupación, funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación acordaron una reunión para el lunes 1º de julio para tratar los reclamos presentados. La asamblea de los trabajadores levantó la ocupación a la espera de soluciones en dicha reunión, resolviendo que, en caso de no obtenerlas, se continuará con las ocupaciones de distintos
edificios públicos nacionales. La Agrupación Clasista “Lucha y Trabajo”, de los barrios de Lugano y Soldati, a principios de año protagonizaron una prolongada lucha de más de dos meses en defensa de los puestos de trabajo que el Gobierno de la Ciudad les había dado de baja. Tras decenas de movilizaciones y la toma del Ministerio de Desarrollo Económico, obtuvieron la recuperación parcial de los puestos. Corresponsal
A 31 años del regreso de Malvinas
E
l 20 de junio en Capital Federal, centros y agrupaciones de veteranos de Malvinas, acompañados por una gran convocatoria popular, se movilizaron Cenotafio. Allí se realizó un acto rindiendo homenaje a los 649 caídos en la guerra y a los que fallecieron posteriormente. Con la participación de Andrés Ciro Martinez, se cantó el Himno Nacional y el Himno a la Bandera; también habló la madre de un caído en Malvinas. Se redobló el compromiso de seguir la lucha por la recuperación de las Malvinas Argentinas. Corresponsal
Marcha por el Hospital Borda
E
l 26 de junio, a dos meses de la brutal represión dentro del Hospital Borda, se realizó una movilización donde se denunció la responsabilidad política del gobierno de Macri y se exigió castigo a los responsables. Se anunció la presentación de un proyecto en la Legislatura porteña para frenar la construcción del Centro Cívico en los terrenos del Borda.
Lanzamiento de la colecta financiera del CR Capital Federal
C
ompañeros y amigos participaron el 20 de junio, Día de la Bandera, de un almuerzo-lanzamiento de la colecta financiera del comunismo revolucionario de la Capital Federal. A 6 meses de la constitución del CR, dirigió
La marcha partió del Ministerio de Educación de la Nación hacia el Ministerio de Educación de Ciudad.
Escuchá en internet:
Audio de la entrevista a un estudiante de la agrupación A Martillazos en http://www.abranpaso.org/
unas palabras el compañero Guillermo Rocha. Saludó a los compañeros de los distintos procesos de lucha presentes: de la Cooperativa Lucha y Trabajo, del movimiento estudiantil, docente y no docente, del subte, del movimiento de mujeres, entre otros.
Vamos por la Liberación! - Nº 8 - 2 de julio de 2013 | 7
Debates sobre nuestra revolución de independencia
“Si Belgrano viviera” Por Ulises Granda
burgueses. En nuestra esquilmada América Latina, en la época capitalista-imperialista, la burguesía nacional no pudo dirigir ningún proceso de liberación nacional exitoso. No lo hizo Perón en Argentina, ni Vargas en Brasil, ni Cárdenas y el PRI en Méjico, ni aún el MNR boliviano que malogró el proceso revolucionario de 1952. Sólo Cuba en su momento, con una dirección comunista y revolucionaria, pudo avanzar más en las tareas de liberación: reforma agraria profunda, expropiación del capital imperialista, etc. y avanzar en las construcción de una nueva sociedad.
“Y yo les pregunto ¿si Manuel Belgrano viviera, si hoy estuviera aquí con nosotros, con quién creen que estaría Manuel Belgrano? ¿A quién apoyaría Manuel Belgrano? Ese hombre de la industria nacional, ese hombre que hablaba del comercio, ese hombre que hablaba de los pueblos originarios. Hay que hacerse esa pregunta…” (Cristina Fernández de Kirchner, 20/6/2013) Para ampliar su argumentación, la presidenta caracterizó a Manuel Belgrano como un “político incorrecto” que “hoy es un héroe pero en aquellos tiempos algunos lo tachaban de loco; de loco cuando decidió fundar la bandera y no le contestaron, cuando también le ordenaron, ante derrotas en Bolivia y en el Alto Perú, retirarse, cuando él, que era un político que se hizo militar, decidió presentar batalla en Salta y Tucumán”. Cristina agregó: “Si no hubiera sido por la desobediencia, si no hubiera sido por la valentía y el coraje para oponerse a lo que el establishment de la época le imponía, hoy tal vez estaríamos todavía con el yugo colonial y San Martín jamás hubiera podido cruzar los Andes para liberar a pueblos hermanos. La historia hay que contarla completa para entenderla.” Con las mismas intenciones, en su discurso por el 25 de Mayo CFK había aseverado que su gobierno venía a continuar las tareas que habían quedado inconclusas de aquella revolución de Mayo. Según afirmó, en aquel momento se logró la “libertad” y en esta década se debía avanzar en la “igualdad”. A nadie puede sorprender la manipulación de la historia. Pero nos obliga a desmenuzarla.
¿Quién era Belgrano? Manuel Belgrano (1770-1820) nació en Buenos Aires. Hijo de un próspero comerciante italiano y una criolla. Inició sus estudios en el Real Colegio de San Carlos (hoy “Colegio Nacional de Buenos Aires”). Fue enviado luego a estudiar a Salamanca, Valladolid y Madrid recibiéndose de abogado y perfeccionándose en economía política. Belgrano era en los años
Nuestra respuesta
finales de la colonia un reformista moderado que ejercía un cargo bastante importante como secretario del Consulado. Sin embargo, cuando estalló la Revolución Francesa, al joven criollo se le despeinaron los esquemas: “(…) se apoderaron de mí las ideas de libertad, igualdad, seguridad, propiedad y sólo veía tiranos en los que se oponían a que el hombre, fuese donde fuese, no disfrutase de unos derechos que Dios y la naturaleza le habían concedido, y aún las mismas sociedades habían acordado directa o indirectamente”. Es inevitable pensar que ese proceso revolucionario influyó profundamente en el ánimo, las ideas y los objetivos de los radicalizados “jacobinos” de Buenos Aires, como Moreno, Castelli, Monteagudo e incluso el propio creador de la bandera. Es decir que Belgrano fue hijo de su época, un tiempo donde la burguesía era aún una clase revolucionaria que luchaba contra el feudalismo, contra los sectores aristocráticos. No se puede analizar a ningún ser humano separado de la sociedad que lo produjo. Si se lo intenta pensar divorciado de su tiempo y su sociedad sería como decir que fue mero fruto de su propia individualidad (o sea sin relación con los grupos, clases y contradictorias relaciones
sociales de su momento). Por eso la pregunta de Cristina es absurda y expresa las concepciones individualistas de las clases dominantes.
Doscientos años después Pero además el análisis oficialista atrasa 200 años. Oculta un detalle: la burguesía dejó de ser una clase revolucionaria, en un proceso, entre la oleada revolucionaria de 1848 y la Comuna de París de 1871. El mundo cambió. El capitalismo en el occidente europeo se consolidó, y la burguesía pasó entonces a interesarse por “el orden”. Ese orden podía incluir acuerdos con sectores nobiliarios o monárquicos y a la vez una represión feroz de la clase obrera que perfilaba su propia organización y programa, como con el Manifiesto Comunista de 1848 (mientras miles de obreros eran fusilados por la contra-revolución). Ya no hubo, prácticamente, condiciones para revoluciones lideradas por sectores
Si no lo pudo hacer la burguesía nacional, menos aún puede acaudillar un proceso de liberación el kirchnerismo, que plantea una “alianza estratégica” con un nuevo imperialismo en ascenso: China. Que prolonga una estructura económica mono-productora sojera, sin un verdadero plan de industrialización, que favorece la concentración latifundista y monopolista. En suma: que se orienta a un “cambio de amo”. Justamente aquella política que descartaron los patriotas más radicalizados que combatieron al viejo colonialismo. Así, por ejemplo, lo expresó Belgrano cuando hizo jurar la Declaración de Independencia por la que tanto luchó: “El orden de nuestros sucesos consiguientes ha puesto el soberano congreso de la Nación en vuestra ciudad, y éste, convencido de la injusticia y violencia con que arrancó el trono de sus padres el sanguinario Fernando, y de la guerra cruel que nos ha declarado sin oírnos, ha jurado la independencia de España y toda dominación extranjera, como vosotros lo acabáis de ejecutar.” (Manuel Belgrano, 27 de julio de 1816 ante las milicias en Tucumán)
Leé en nuestro blog:
22/5 | Nuestra revolución de independencia 22/5 | Dos épocas de revolución social 26/2 | A 200 años de la Asamblea del año 13
Manifestaciones en todo el país
Sigue el reclamo de los originarios
E
l 26/6, los pueblos originarios, con el apoyo de organizaciones de derechos humanos, realizaron la tercera ronda alrededor de la Pirámide de Mayo para reclamar a la presidenta que los reciba. También hubo manifestaciones y cortes en Río Negro, Santa Cruz, Caleta Olivia, Chaco, Bahía Blanca, Rauch, Bolívar, Olavarría, Rosario, Córdoba y en Formosa. Al finalizar la marcha, se realizó una conferencia de prensa donde volvieron a denunciar la persecución, represión y muerte que vienen sufriendo los pueblos originarios y reafirmaron la continuidad de las medidas acordadas en la reciente cumbre de pueblos indígenas en Formosa. También criticaron al titular del INAI y al funcionario mapuche Ñancucheo que en el programa oficialista 678 intentó invalidar los reclamos de las comunidades. La semana siguiente, el qarashe Félix Díaz, con la intermediación de Pérez Esquivel, se reunió con el papa Francisco. A su regreso de Roma, declaró en el programa radial Abran Paso: “Es una época en donde se está dando mayor visibilidad a la problemática de los pueblos indígenas de toda América”. También se refirió a los dichos del funcionario del INAI Ñancucheo en el programa 678, que intentaron desacreditar-
lo a él como representante y a la lucha de los pueblos originarios: “Yo me pregunto dónde estuvo él o su organización cuando nos reprimieron, si repudió la muerte de los indígenas. (…)Yo creo que la Iglesia, igual que el gobierno, tienen la responsabilidad de poder reconstruir entre todos esta situación lamentable que sufrimos los pueblos indígenas. Él es un funcionario del Estado, no es un líder indígena.”
En Bahía Blanca La ronda de mapuches, tehuelches, collas y criollos se viene realizando todos los miércoles en la Plaza Rivadavia. Se mantiene el pedido de ser recibidos por la presidenta para llevar los reclamos de territorios, como así también el del cese de las persecuciones y ataques que vienen sufriendo en todo el país. Los testimonios de los hermanos de esta zona comprueban que el avasallamiento de derechos y territorios también suceden en las provincias del sur. Se viene denunciando la contaminación de las tierras por parte de las petroleras, que, además de usurpar sus territorios, dejan los lugares inutilizables, con las napas de agua contaminadas y las superficies destruidas.
Bahía Blanca
8 | Comité de Reconstrucción del Comunismo Revolucionario
Frente electoral en Capital Federal
Vamos con Camino Popular
Conversamos con Guillermo Rocha del CR de Capital Federal sobre la reciente conformación del frente Camino Popular. El 10 de julio se presentará con un acto de lanzamiento en la Ciudad. - ¿Cómo surge Camino Popular? - El frente Camino Popular se constituye a partir de la convocatoria que hacen Buenos Aires para Todos de Claudio Lozano, que es uno de los partidos que integran Unidad Popular [UP], y de Marea Popular, que es una fuerza nueva constituida por varios afluentes, la Mella entre otros. Nos convocaron y fuimos. El documento de convocatoria plantea una línea de reagrupamiento frente a la política de kirchnerismo a nivel nacional y del macrismo que gobierna la Ciudad, denunciando los acuerdos que se vienen concretando como el de las tierras del Borda. Y sobre todo remarca el objetivo de desarrollarse desde una línea y un programa popular. Bueno, es el nombre del frente. También es en polémica frente a la línea de armar frentes opositores “amplios”: que se amplían hacia fuerzas conservadoras y reaccionarias. - ¿Esto en relación a lo de Pino y lo del FAP? - El tema es que esto surge porque se viene del giro a la derecha de Pino Solanas, primero con la alianza de Carrió, y después con los radicales y Prat Gay. Un tema que destacamos es que Buenos Aires para Todos rompe con el FAP en la Ciudad directamente en ese momento, cuando el Partido Socialista decide ir con Solanas y Carrió. Después vino la definición de Binner de ir con Alfonsín en la Provincia de Buenos Aires, donde el PS y Stolbizer eyectan a UP sobre el cierre de las listas. Acá en Capital ellos rompen antes. En Capital, en las elecciones del 2011 es-
tábamos con Buenos Aires para Todos y otras fuerzas juntos en Movimiento Proyecto Sur. Y Marea es una fuerza nueva, con la que por ejemplo compartimos la dirección de la FUBA, junto con el PO también. Marea es una fuerza de izquierda con mucha referencia en el proceso de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba. En el último período fueron afirmando posiciones opositoras al kirchnerismo y participaron del paro del 29 de Mayo de la CTA, que es el hecho para nosotros fundamental en la constitución de este frente. - El CR, cuando se rompen Proyecto Sur y el FAP en la Ciudad, sacó una declaración promoviendo un reagrupamiento unitario y popular… Si, fue acertado porque vimos que con la crisis que se detonaba en Proyecto Sur y el FAP, sumale a esto que Moyano se abría de darle continuidad al paro del 20 de noviembre, venía la lucha para hacer entonces una jornada desde la CTA. Ahí se hacen distintos actos el 1° de Mayo. Marea Popular entonces todavía iba por su lado e hizo su acto. Nosotros fuimos al de la CTA. Era un momento complicado. Encima el PTP-PCR y la CCC se oponían a que estuviéramos en el palco. Pero ahí nosotros definimos una línea de reagrupamiento popular y la necesidad de darle también una expresión electoral a ese reagrupamiento en la lucha. Y fijate que en ese acto en Congreso aparecen con su bandera compañeros de Proyecto Sur y del PSA, de una parte que estaba rompiendo con Pino y que ahora están en Camino Popular.
- ¿Quiénes integran Camino Popular? Convocaron Buenos Aires para Todos y Marea Popular, nos sumamos el Comunismo Revolucionario de Capital Federal, un sector que viene de Proyecto Sur y un sector del PSA del legislador Jorge Selser, Camino de los Libres, el PTP, Unión del Pueblo. El MST, aunque estuvo en conversaciones con las fuerzas que hicieron la convocatoria, no cerró acá. El programa político en general es con el que se viene trabajando desde la CTA y ahora se desarrolla en particular frente a lo específico de la elección, y se toman las cinco causas que ahora abandonó Solanas. El armado de las listas parte de integrar a todas las fuerzas y agrupamientos. Encabeza Lozano la lista de senadores, Itai Hagman de Marea la de diputados y Fabio Basteiro la de legisladores de la Ciudad. Nosotros sumamos a Martín Bustamante y a Sergio Párraga en la de legisladores y a María Rinaldi y a mí en la de diputados. El 10 de julio se lanza el frente públicamente con un acto en el teatro IFT, donde haremos un saludo todos los integrantes y cerraran los candidatos que encabezan las listas. - ¿Cuál es el papel del frente en esta elección? - Este frente agrupa una parte importante de lo que buscó seguir la lucha que se abrió con el paro del 20 de noviembre del año pasado, así que en primer lugar el papel del frente va a expresar esto. Y es importante cuando se ve que la política del kirchnerismo empieza a hacer agua, mostrando su esencia para los trabajadores y el pueblo. Y cuando en Capital el gobierno de
Macri viene atacando la salud, la educación y todo lo público. Y vienen de hacer un paquete de acuerdos con el kirchnerismo alrededor del trapaso del subte y la eliminación del subsidio y de los negocios inmobiliarios. Algunas de las fuerzas del frente ya vienen teniendo representación en el parlamento, y esto ha sido útil para la lucha popular, ayudando a desnudar lo del kirchnerismo desde posiciones populares, enfrentando también a la oposición conservadora y reaccionaria. Es un reagrupamiento para afrontar lo que se va viendo probablemente como el fin del ciclo económico que aprovechó el kirchnerismo, ciclo en el que la matriz económica se modificó pero dentro del corcé de la dependencia, muy atado a los precios de exportación de la soja, en su momento del petróleo, hasta llegar al punto de tener ahora que importar 15.000 millones de dólares de combustibles; y donde se hizo la quita de la deuda pero se perdió la oportunidad que abrió el pueblo en el 2001 de terminar con la sangría de la deuda y los bonos. Mirás el precio del pan a $20 y de los lácteos, o de la carne en el supermercado y esto te lo resume. Entonces estamos entrando en un período de mucha demanda política, de ver cómo sigue el proceso popular, y se abre la situación en Brasil. Tenemos que prepararnos para todo este debate político, desarrollando los procesos de masas, tomando los específicos, pero atentos a los cambios políticos y a la posibilidad de grandes cambios.
Sergio Párraga - María Rinaldi - Guillermo Rocha - Martín Bustamante Legislador
Diputada Nacional
Diputado Nacional
Legislador
¡IMPUESTAZO A MONOPOLIOS, TERRATENIENTES Y BANCOS!