Newsletter Aprilie 2010 - Daciana Sarbu

Newsletter Europarlamentar Aprilie 2010

din cuprins:  Bonurile fiscale in piete  Alimentatia sanatoasa a copiilor  Interzicerea cianurilor in minerit  Fungicidele bazate pe Initium

newsletter

Bonurile fiscale in piete inseamna condamnarea la saracie a micilor producatori Eurodeputatele PSD Daciana Sarbu si Viorica Dancila, membre ale Comisiei de agricultura a Parlamentului European (AGRI), condamna decizia executivului de la Bucuresti de a alunga micii producatori din piete si solicita renuntarea imediata la aplicarea prevederilor OUG nr 44/2008 la aceasta categorie de comercianti.

Prin aplicarea OUG 44/ 2008 in cazul micilor producatori agricoli, acestora li se interzice practic sa-si mai desfaca productia in piete daca nu sunt inregistrati la Registrul Comertului ca persoana fizica autorizata, intreprindere individuala sau familiala, daca nu au case de marcat si nu elibereaza bon fiscal. Cele doua eurodeputate considera ca o asemenea masura echivaleaza in mod automat cu falimentul micilor producatori, care vor fi nevoiti sa-si abandoneze marfa catre speculanti, la preturi infime.

Deputatele europene solicita exceptarea micilor producatori de la aplicarea acestei norme, considerand ca impozitarea acestora nu poate fi o masura realista in conditiile agriculturii de subzistenta practicate in prezent.

Daciana Sarbu si Viorica Dancila intentioneaza sa ridice aceasta problema si in discutia AGRI, pentru a solicita opiniile colegilor din celelalte state membre si solutiile aplicate in functie de contextele diferite din care provin acestia.

De asemenea, eurodeputatele PSD vor adresa Comisiei Europene o interpelare prin care doresc sa afle parerea executivului comunitar cu privire la aceasta masura care pune in pericol, in mod direct, supravietuirea unui larg segment al agricultorilor din Romania�.

„Agricultorii romani nu sunt in situatia celor europeni, adica suficient de instariti astfel incat sa-si permita inregistrarea unei firme sau cumpararea unei case de marcat. Prin aceasta decizie, guvernul taxeaza saracia, in loc sa-i ajute pe micii producatori sa iasa din saracie�

Daciana Sarbu

Interzicerea publicitatii mincinoase – un prim pas catre o nutritie sanatoasa a copiilor

Eurodeputata PSD Daciana Sarbu a interpelat Comisia Europeana privitor la felul cum incurajeaza aceasta Guvernele din statele Uniunii Europene sa intervina prompt in limitarea publicitatii mincinoase, mai ales a celei cu efecte asupra copiilor.

“In anul 2007, directiva privind mass-media audio-vizuala (‘Directiva AMS’) a fost amendata, adauganduse articolul 3E2, care subliniaza faptul ca guvernele statelor membre trebuie sa incurajeze furnizorii de servicii media sa dezvolte coduri de conduita pentru a limita publicitatea pentru alimente si bauturi nesanatoase; se interzice totodata ca o astfel de publicitate sa acompanieze programele pentru copii“, se arata in intrebarea scrisa.

Potrivit deputatei europene, Directiva AMS trebuia sa fie transpusa pana in 19 decembrie 2009. “Totusi, in Romania, guvernul nu intervine in niciun fel pentru a interzice spoturile publicitare care promoveaza alimente nesanatoase pentru copii sub denumirea de ‘alimente sanatoase’.

De exemplu, o companie producatoare de margarina isi promoveaza produsul subliniind ca acesta contine substante necesare pentru nutritia copiilor, dar omitand bineinteles faptul ca acesta contine si o serie de ingrediente nesanatoase pentru copii”, atrage atentia Daciana Sarbu.

In acest context, deputata europeana a intrebat executivul comunitar de ce fel de instrumente de control dispune pentru a se asigura ca statele membre respecta prevederile directivei AMS. Totodata, CE este interpelata si cu privire la felul cum incurajeaza Guvernele sa intervina prompt in limitarea publicitatii mincinoase, mai ales a celei cu efecte asupra copiilor.

[“In Romania, guvernul nu intervine in niciun fel pentru a interzice spoturile publicitare care promoveaza alimente nesanatoase pentru copii sub denumirea de ‘alimente sanatoase” ]

Pozitia CE cu privire la fungicidul pe baza de Initium Daciana Sarbu a primit raspunsul Comisiei Europene la intrebarea scrisa privind fungicidul cu continut de Initium.

Eurodeputata atrasese atentia asupra faptului ca Romania este prima tara din lume care a omologat temporar, pentru o perioada de trei ani, fungicide pe baza de Initium – o substanta chimica toxica - ce vor fi utilizate in culturile de vita de vie, cartofi, rosii, castraveti si ceapa.

CE a fost intrebata ce masuri trebuie luate pentru a se asigura ca normele privind protectia si informarea consumatorilor sunt respectate in timpul testarilor de noi produse neomologate in statele membre.

“Decizia 2009/535/CE a Comisiei a recunoscut, in principiu, integralitatea dosarului de date prezentat de BASF SE pentru a sustine includerea substantei active cu codul de dezvoltare ‘BAS 650F’. Aceasta substanta are denumirea ISO „ametoctradin”, facandu-se de obicei referire la ea sub marca inregistrata ‘Initium’.

Prin urmare, orice stat membru poate acorda autorizatii provizorii pentru produsele care contin aceasta substanta“, se arata in raspunsul CE. Potrivit executivului comunitar, atunci cand autorizeaza un produs de protectie a plantelor, un stat membru trebuie sa evalueze daca standardele ridicate in materie de siguranta pentru sanatatea umana si animala si pentru mediu, astfel cum sunt prevazute in legislatia europeana, sunt indeplinite pentru toate utilizarile pentru care se acorda autorizatia. Acordarea de autorizatii provizorii nu reprezinta o derogare de la aceasta regula, prin urmare, standardele de siguranta nu sunt compromise, considera Comisia.

●

●

●

Romania este prima tara din lume care a omologat temporar, pentru o perioada de trei ani, fungicide pe baza de Initium ●

●

●

CE arata si ca “un stat membru, atunci cand acorda autorizatii provizorii, decide sa efectueze intreaga evaluare a riscurilor pe cont propriu si, prin urmare, poate sa nu beneficieze pe deplin de distribuirea echitabila a sarcinilor in cadrul procedurii de evaluare inter pares. Cu toate acestea, statele membre pot accelera in acest fel intrarea unor produse inovatoare pe piata lor, ceea ce ar putea fi, de asemenea, mai sigur pentru consumatori si pentru mediu in comparatie cu alte produse“.

“Comisia intentioneaza sa adopte continuturi maxime temporare (CMR-uri) pentru reziduurile de pesticide pentru ametroctadin (Initium) pe baza unui aviz motivat emis de Autoritatea Europeana pentru Siguranta Alimentara (EFSA) in octombrie 2009. CMR-urile propuse in avizul motivat erau provizorii, deoarece evaluarea inter pares nu fusese finalizata. ″, se mai afirma in raspunsul executivului UE.

Romanii nu trebuie sa fie

cobai in Uniunea Europeana

In intrebarea sa catre EFSA, Daciana Sarbu a solicitat un raspuns cu privire la: 1. existenta vreunui motiv pentru care consumatorii romani sa se teama de un posibil rezultat in detrimentul sanatatii lor dupa consumarea de fructe si legume care au fost tratate cu fungicide pe baza de Initium; 2. existenta a suficiente teste care sa contrazica relatarile media conform carora Initium provoaca cancer; 3. faptul ca aceste produse sunt testate abia acum pentru prima data si daca acest lucru ar trebui sa fie o cauza de ingrijorare pentru consumatorii romani;

Daciana Sarbu a trimis o intrebare lamuritoare Autoritatii Europene pentru Siguranta Alimentara (European Food Safety Authority-EFSA) cu privire la dosarul sensibil al fungicidelor, care facuse anterior obiectul unei interpelari a Comisiei Europene de catre Daciana Sarbu.

EFSA i-a raspuns miercuri europarlamentarului roman, mentionand, printre altele, ca va oferi o concluzie finala privind noua substanta activa BAS 650F in 2011/2012.

Daciana Sarbu considera ca este necesara interzicerea testarii acestei substante in Romania pana la concluzia EFSA privind evaluarile de risc ; “romanii nu trebuie sa fie cobai in Uniunea Europeana“, a declarat deputata europeana.

“Comisia a mandatat EFSA sa realizeze o revizuire (‘peer review’) a evaluarii de risc pentru toate noile substante active pentru care a fost adoptata o Decizie vizand caracterul complet al dosarului dupa 1 iulie 2002. In consecinta, in conformitate cu mandatul sau, EFSA va realiza o revizuire a evaluarii de risc pentru BAS 650F si va prezenta concluziile. In materie de termene in acest sens, EFSA a primit Proiectul initial de raport de evaluare (Draft Assessment Report – DAR) pentru BAS 650F de la statul membru Raportor (Olanda) in septembrie 2009“, afirma EFSA.

4. obligatia pentru producatori de a mentiona clar pe etichetele produselor folosirea unor asemenea fungicide, din moment ce produsul nu a fost testat in alt stat membru.

“Noi, cei din Romania, asteptam un raspuns clar, neambiguu ca aceste fungicide nu ridica amenintari la adresa sanatatii umane, iar informatia existenta pana acum nu sugereaza asta.

Oamenii se tem ca, in numele competitivitatii si al eficientei in agricultura, sunt sacrificate interesele pe termen lung ale consumatorilor“, mai afirma Daciana Sarbu in mesajul catre EFSA.

Istoria ne ofera lectii.

Avem datoria sa le intelegem “Pe 30 ianuarie 2000, la orele 22:00, barajul care inconjura iazul de decantare a deseurilor apartinand societatii Aurul din Baia Mare, Romania, s-a fisurat, permitand deversarea a aproximativ 100.000 metri cubi de ape contaminate, continand intre 50 si 100 de tone de cianura, precum si metale grele incluzand cuprul. Valul de cianura s-a varsat in raul Sasar, si, de aici, prin Lapusel, in Somes. Imediat dupa accident, raul Somes avea concentratii de cianuri de 700 de ori mai mari decat nivelurile permise. Somesul se varsa in Tisza, apele careia ajung apoi in Dunare. Viata acvatica a fost distrusa complet pe o distanta de cateva sute de kilometri.

(Mesaj transmis de Daciana Sarbu in cadrul dezbaterii din plenul PE pe tema interzicerii tehnologiilor miniere bazate pe cianuri. Pe parcursul discutiilor, reprezentantii PDL si-au declarat opozitia fata de aceasta initiativa)

La acel moment, scurgerea a cauzat intreruperea furnizarii de apa potabila in 24 de orase, pentru 2,5 de milioane de oameni si a creat costuri suplimentare pentru uzinele de purificare, dar si pentru diferite companii, datorita intreruperii proceselor de productie.

Toate acestea sunt datele unui dezastru care a afectat puternic mediul inconjurator din Europa. A fost numit cea mai mare astfel de catastrofa de dupa Cernobal.

Citez din raportul realizat de Programul Natiunilor Unite pentru Mediu: “Romania a declarat cantitatea de peste mort in apele de pe teritoriul sau ca fiind foarte mica. Ungaria a ● ● ● estimat cantitatea de peste mort in aceasta tara la 1240 tone.

Autoritatile iugoslave au raportat mari cantitati de peste mort pe Accidentul de la Baia Mare a parcursul iugoslav al raului Tisa”.

afectat cateva mii de oameni, ecosistemul catorva rauri si a devenit un simbol international al poluarii, fiind citat in lista celor mai mare dezastre de acest gen.

Biologii au estimat atunci ca urma sa fie nevoie de cinci ani ca sa se regenereze populatia de pesti si de zece sau 20 de ani pentru ca ecosistemul raului sa se refaca. Despre unele specii s-a spus ca pierderea lor e ireversibila. Au fost afectate peste 60 de specii de peste si 20 de specii protejate.

A fost afectat cu precadere ecosistemul raului Tisza. Practic toata flora si fauna din portiunea maghiara a raului a disparut. Ministrul mediului din Iugoslavia declara atunci: “Tisza a fost ucisa. Nici macar bacteriile nu au supravietuit”. In mai multe orase maghiare, oamenii s-au adunat ca la inmormantare si au aruncat flori in raul atat de greu lovit.

●

●

●

Si aceasta nu este tot. Zona Baia Mare era deja afectata de poluarea datorata exploatarii miniere, cu probleme inregistrate la nivelul faunei, vegetatiei si sanatatii oamenilor. Albinele, un bio-indicator al poluarii, incepusera deja sa dispara din regiune si unele rapoarte aratau cum concentratia de plumb din sangele copiilor depasea de 6 ori nivelul permis. Locuitorii povestesc cum, din cauza plumbemiei, copiilor le cadeau dintii la varsta de un an si jumatate si aveu hemoragii nazale aproape in fiecare zi. Adultii din zona aveau probleme respiratorii cronice. In 1999, speranta de viata in Baia Mare era cu 12 ani sub nivelul national.

Accidentul de la Baia Mare a afectat cateva mii de oameni, ecosistemul catorva rauri si a devenit un simbol international al poluarii, fiind citat in lista celor mai mare dezastre de acest gen.

La momentul accidentului, conducatorii minei au dat vina pe zapada cazuta in cantitati excesive si au incercat sa convinga pe toata lumea ca pestii au murit, de fapt, de frig.

Fabrica de la Baia Mare responsabila pentru accidentul din ianuarie 2000 se numeste astazi Romaltyn Mining. Noii proprietari au cerut recent autoritatilor romane o noua licenta de functionare.

Nu trebuie sa uitam niciunul din detaliile acestei drame. Fiindca ea ne demonstreaza ca, in pofida legislatiei, in pofida controlului, in pofida autorizatiilor si verificarilor, accidente de acest tip sunt posibile oricand. Substantele periculoase nu au ce cauta in minerit, daca vrem sa prevenim astfel de catastrofe.

Rosia Montana se afla la sud de Baia Mare, in Muntii Apuseni. Este un sat atestat documentar in urma cu peste 2000 de ani, considerat astazi un potential UNESCO World Heritage Site. Daca proiectul urmarit de investitori devine realitate, asezarea s-ar transforma in cea mai mare mina de aur de suprafata din Europa.

Aceasta ar insemna nu numai distrugerea mediului inconjurator, dar si distrugerea completa a satului, stramutarea celor 2000 de locuitori, a bisericilor si cimitirelor, precum si condamnarea unor vestigii si artefacte istorice unice in lume, datand din perioada romana si pre-romana.

Mina de la Rosia Montana ar fi de sapte ori mai mare decat cea de la Baia Mare. In imediata sa apropiere se afla raul Aries, care, prin Mures, se varsa in Tisza, care, la randul sau, se varsa in Dunare.

Istoria ne ofera lectii. Avem cu totii datoria sa le intelegem. Este absolut necesar sa interzicem total folosirea cianurilor in minerit pe teritoriul Uniunii Europene, pentru a preveni tragedii ale oamenilor si ale mediului inconjurator.

Daciana Sarbu, MEP�

In sesiunea 3-6 mai a Parlamentului European, va fi supusa dezbaterii o rezolutie initiata de Daciana Sarbu, care solicita Comisiei Europene interzicerea folosirii cianurilor in minerit.

Unul dintr amendamentele propuse de eurodeputata PSD prevede

acordarea de ajutoare financiare regiunilor afectate de aceasta decizie.

3000 de noi membri PSD de la debutul campaniei de inscrieri online

Perspective asupra politicii europene de sanatate ROMANIAN HEALTH FORUM Fragmente din prezentarea sustinuta de Daciana Sarbu

Un adevar simplu este ca, in acest moment, sistemele de sanatate din Uniunea Europeana prezinta diferente colosale in privinta practicilor, strategiilor de management, infrastructurii si atitutidinii fata de pacient. Cauzele sunt, evident, inegalitati la nivelul evolutiilor politice si sociale.

Ca social-democrat, sunt constienta si preocupata de diferentele uriase din interiorul statelor membre si, in primul rand, din Romania. Aici, cu cat esti mai sarac, cu atat ai mai putine sanse sa fii sanatos.

Dar ca membru al PE, in special unul venind dintr-un nou stat membru, sunt la fel de constienta si de diferentele majore dintre statele membre. In Eurobarometrul din 2007 asupra sanatatii in UE, am putut vedea perceptiile cetatenilor asupra acestui aspect:  Spre exemplu, in privinta perceptiei asupra calitatii spitalelor, 35% dintre suedezi considera spitalele din tara lor “foarte bune”, in timp ce in Grecia procentul era de 6%.

Pareri bune si foarte bune despre spitalele proprii aveau 42% dintre romani, dar 93% dintre belgieni.  Proportia cetatenilor care considerau spitalele accesibile mergea de la 7% in Portugalia la 44% in Belgia.  O medie de 8% dintre europeni au fost nevoiti sa se descurce fara a apela la un spital atunci cand au avut nevoie, fiindca acesta nu are accesibil; in Romania acest procent creste la 13%.

In acelasi an, 2009, Comisia lansa “Solidarity in health: reducing health inequalities in the EU”, subliniind ca diferentele la nivel de sanatate intre oameni locuind in diferite zone ale UE, ca si intre cei mai avantajati si cei mai dezavantajati cetateni raman substantiale si chiar au crescut.

In opinia mea, iata cateva principii care ar trebui sa fie parte a agendei privind Sanatatea promovata de UE si de statele membre in anii urmatori: 1. Abordarea health-in-all-politicies.

Introducerea dimensiunii de sanatate in toate politicile UE – in special in domenii precum mediul, cercetarea si mai ales agricultura, politicile specifice trebuie sa fie coordonate cu politicile de sanatate.

2. Problemele de mediu inseamna probleme de sanatate. Factorii de mediu explica deja o serie de boli prezente in societatile noastre.

Poluantii din aer, substantele chimice, produsele alimentare, poluarea solului, zgomotul pot genera imbolnaviri si afectiuni, de la alergii la cancer.

3. Impartasirea experientei intre statele membre. Aceasta include tehnologii, dar si cunostinte, experienta, practici de succes.

4. Un accent mai mare pe nutritie, un factor de stil de viata care conteaza enorm si influenteaza puternic atat starea de sanatate a populatiei, cat si sistemele de sanatate.

5. Investitii in personalul medical. In In consultarea publica a CE asupra Green Paper on the European Workforce for Health (2009). Una din principalele preocupari evidentiate a fost criza de specialisti, atat in prezent, cat si pe viitor.

6. O Directiva a aplicarii transfrontaliere a drepturilor pacientilor (propunerea existenta a esuat in 2009) 7. Mai mult sprijin din partea Comisiei catre statele membre pentru a crea acces mai echitabil la ingrijire medicala de calitate si preventie.

8. O informare mai buna asupra fondurilor UE disponibile pentru a ajuta autoritatile nationale si nu numai in combaterea inegalitatilor in privinta accesului la tratament medical.

Diagnosticarea prin mamografie pentru combaterea cancerului la san

In luna aprilie, declaratia scrisa, initiata de eurodeputata Elizabeth Lynne (ALDE, UK), prin care se solicita introducerea diagnosticarii prin mamografie la nivelul tuturor statelor membre UE a intrunit numarul necesar de semnaturi pentru a putea fi adoptata oficial de Parlamentul oficial.

Declaratia solicita statelor membre sa introduca diagnosticarea prin mamografie pe scara nationala. Comisia Europeana este, in acelasi timp, indemnata sa elaboreze, la fiecare 2 ani, un raport privind evolutia punerii in aplicare a diagnosticarii prin mamografie in toate statele UE. Printre initiatorii acestei initiative se numara Michail Tremopoulos (grupul Verzilor/EFA, EL),

Lívia Járóka (PPE, HU) si Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D, PL).

Daciana Sarbu este semnatara a declaratiei si si-a exprimat bucuria pentru faptul ca, prin efortul eurodeputatilor, diagnosticarea prin mamografie devine mai accesibila femeilor din UE. „Prin aceasta masura, femeile capata un sprijin important in lupta impotriva cancerului de san.

Vom urmari cu atentie modul in care statele se vor conforma recomandarii noastre, pentru ca asemenea initiative pot face diferenta intre viata si moarte”.

Cancerul de san este principala cauza a decesului in randul femeilor cu varsta cuprinsa intre 35 si 59 de ani, iar in fiecare an, in UE, 89 674 de femei mor ca urmare a cancerului de san.

 „Prin aceasta masura, femeile capata un sprijin important in lupta impotriva cancerului de san. Vom urmari cu atentie modul in care statele se vor conforma recomandarii noastre, pentru ca asemenea initiative pot face diferenta intre viata si moarte” Daciana Sarbu



Stop denigrarii romanilor!

In legatura cu prezentarea, in cadrul unei emisiuni “umoristice” de pe un canal francez a unui asa-zis “salut romanesc”, executat cu palma intinsa, in semn de cersit, Delegatia europarlamentara PSD a facut urmatoarea declaratie: Prezentarea unui presupus ‘salut romanesc’, care denigreaza in fapt un intreg popor, este inacceptabila si nu are nicio legatura cu libertatea de expresie sau cu libertatea presei. Asemenea actiuni nu au nimic de a face nici cu simtul umorului - indiferent de formatul emisiunii - neducand decat la crearea sau consolidarea unor prejudecati care nu isi au locul in Uniunea Europeana, cu atat mai mult cu cat romanii sunt cetateni cu drepturi depline ai UE. ‘Umoristul’ a incercat sa prezinte poporul roman ca pe unul de cersetori, care a invadat Uniunea Europeana spre nefericirea acesteia. O asemenea teza neconforma realitatii nu numai ca insulta poporul roman - fata de care cultura franceza ar trebui sa aiba motive de recunostinta – ci, mai grav, alimenteaza euroscepticismul care ne ameninta din ce in ce mai mult riscand sa impinga inapoi Uniunea Europeana spre atmosfera barbara a razboaielor europene.

Solicitam prezentatorilor emisiunii sa isi ceara public scuze pentru prezentarea distorsionata, defaimatoare, a imaginii romanilor in Franta, autoritatile franceze competente in domeniul audiovizual trebuind de asemenea sa ia masuri in acest sens.

Despre umanitate si luciditate “In Romania se vorbeste, din nou, despre problema cainilor vagabonzi. Discutia este absolut necesara – dar nu mai necesara decat actiunea.

Din pacate, modul in care se vorbeste nu ajuta deloc drumului de la problema la solutie.

Ca locuitor al Romaniei, stiu, la fel de bine, cat de grav este atentatul la adresa sigurantei si sanatatii noastre reprezentat de cainii vagabonzi din foarte multe localitati. Am un copil, stau la bloc si merg pe aceleasi strazi ca si ceilalti bucuresteni, asa ca sunt foarte constienta de acest pericol. Nu inteleg de ce problema a fost ignorata atat de mult timp si cred ca ea trebuie abordata cat mai repede si cat mai eficient.

Ca vicepresedine al Intergrupului PE pentru bunastarea animalelor, stiu cat de grave sunt abuzurile asupra animalelor si cate masuri se Daciana Sarbu, vicepresedinta Intergrupului elaboreaza pentru ca animalele sa fie tratate cu mai PE pentru bunastarea animalelor, a multa umanitate, fie ca e vorba de cele folosite pentru interpelat Comisia Europeana privind cea cercetare sau de cele chinuite in circuri. mai eficienta modalitate de abordare a Constat, insa, cum aceste doua puncte de vedere sunt situatiei cainilor vagabonzi - cu rezultate pe considerate ireconciliabile.

Asta e si marea problema a dezbaterii despre cainii termen lung – a situatiei cainilor vagabonzi, vagabonzi: o transformam intr-o confruntare intre “care sa tina cont atat de prioritatea legata bunastarea oamenilor si bunastarea cainilor. Nu este de sanatatea si siguranta oamenilor, cat si asa! de respectarea drepturilor animalelor, Radicalismul, in oricare dintre cele doua directii, este bazata atat pe spiritul legislatiei comunitare nepotrivit si nu va face decat sa perpetueze blocajul cat si pe practicile si experienta statelor in care ne aflam astazi. Da, e nevoie de o solutie acum, fiindca deja au existat prea multe victime. Insa membre”. a cauta o solutie lipsita de cruzime nu inseamna a De interpelare sunt vizate si: actiunile face compromisuri cu bunastarea oamenilor. prevazute de Comisie pentru a incuraja Exista proiecte de sterilizare a cainilor vagabonzi, schimbul de bune practici intre statele care este, cel mai probabil, solutia cu rezultate membre ale UE privind bunastarea durabile; sa nu uitam ca au mai fost omorati caini in animalelor care nu sunt folosite in Bucuresti, dar numarul lor este astazi la fel de mare – daca nu chiar mai mare – decat in 2000. agricultura; respectiv, intentia CE de a crea Exista modele ale altor state care s-au lovit de un cadru legislativ armonizat la nivel aceasta problema si au rezolvat-o cu succes. european privind bunastarea acestor Exista informatii si cai de actiune la indemana animale. noastra. Suntem membri UE si nu trebuie decat sa cerem sfatul celor mai experimentati decat noi – il vom primi.

Avem nevoie doar de atentie si deschidere, pentru a gasi rezolvarea cea mai buna, cu umanitate si luciditate in acelasi timp.

Nu pentru astazi sau maine, ci pe termen lung, pentru ca acest ciclu sa nu se reia la fiecare 10 ani din viata noastra.

Nu condusi de emotii, ci rational, lucid si argumentat.

Nu radical, ci adaptat la regulile care ne guverneaza si pe noi, ca si pe ceilalti europeni.

Ma bucur ca la invitatia mea de a discuta deschis pe aceasta tema, in cadru european, cu toate parerile exprimate liber, a raspuns si Primaria capitalei. Sper sa invatam impreuna din exemplele celor care au reusit” Daciana Sarbu

“Femeia este mereu pe locul

doi in societate”

“Femeia face pasi marunti - desi din ce in ce mai accelerati - catre un statut de egalitate in toate profesiile si ocupatiile. Politica nu este diferita. Insa nu femeile - politician sunt cele mai mari victime ale discriminarii de gen. Imi amintesc un semnal al doamnei Mihaela Miroiu, care sublinia ca in jur de 70% dintre bugetari sunt femei, care lucreaza in sanatate, administratie, educatie, pe salarii mici.

Dar nu e nevoie neaparat de apelul la statistici ca sa realizam ca femeia este mereu pe locul doi in societate.”

Ati atras atentia ca spoturile publicitare discrediteaza femeia. Credeti ca femeile percep la fel aceasta atitudine de marketing? Ce spoturi ar trebui interzise?

Am deja „ antecedente” in privinta campaniilor publicitare pe care le-am reclamat fiindca denigreaza femeia. Am avut chiar, ca parlamentar, o initiativa legislativa privind stoparea discriminarii de gen in spoturile publicitare. Din pacate, produsele de advertising rezerva femeii doar doua tipuri de roluri: cel de gospodina, casnica sau nu, care se ocupa de curatenie si gatit, si cel de obiect sexual. Chiar in urma cu cateva luni, am depus o plangere la CNA impotriva unei campanii dedicate unei vopsele, care prezenta femeia intr-un mod trivial.

Astfel de clisee, perpetuate in moduri atat de vizibile si de persistente in spatiul public, submineaza orice efort de a educa generatiile tinere in privinta egalitatii de gen. Copiii invata, in felul acesta, ca e acceptabil sa tratezi femeia ca pe o persoana cu statut inferior barbatului, care are atributii strict definite si, implicit, drepturi reduse.

La televizor, activitatea europarlamentarilor romani este masurata in procente de prezenta sau uneori in gafe. Cum se desfasoara in realitate o sedinta la Bruxelles?

Trebuie facuta distinctia intre sedintele de plen, de la Strasbourg, acolo unde au loc voturile si unde se petrec si interventiile cele mai citate in presa de la noi, si sedintele de comisii, unde se dezbat elemente de legislatie.

Atmosfera este, peste tot, una cat se poate de profesionala si serioasa. Domina punctualitatea, respectul pentru interlocutori, seriozitatea si atentia la detalii. Unele sedinte se prelungesc mult peste miezul noptii pentru ca sunt multe subiecte pe ordinea de zi si este important ca toate sa fie discutate. Nu este palpitant, nu exista elemente de spectacol, dar rezultatele sunt cat se poate de solide. (fragmente din interviul acordat unica.ro)

Copiii nostri ne vor acuza Actuala generatie de copii va fi prima generatie din istorie mai bolnava decat cea a parintilor.

Poate vi se pare socant. Dar nu aceasta este cea mai socanta descoperire pe care o veti face vizionand filmul Nos Enfants Nous Accuseront, al regizorului francez Jean-Paul Jaud.

Veti mai afla, de exemplu, ca un studiu american a descoperit aproape 300 de substante chimice in cordonul ombilical al unor nou-nascuti. Printre acestea se aflau mercur, pesticide, dar si Bisfenol A, un estrogen sintetic si component al plasticului; perclorat, o substanta folosita in industria pirotehnica, dar si in componenta airbag-urilor si combustibilului pentru rachete; ftalati, componenti al plasticului. Toate aceste substante se regasesc fie in alimentatie, fie in obiectele de uz curent, fie ca poluanti in mediul inconjurator, si toate au legatura cu diferite forme de cancer sau boli ale sistemului endocrin.

In Europa, cazurile de cancer in randul copiilor au crescut cu 1,1% pe an, in ultimii 30 de ani; tot in Europa, sustin expertii consultati de Jean Paul Jaud, 70% dintre cazurile de cancer au legatura cu mediul inconjurator: 30% cu poluarea si 40% cu alimentatia. Si tot ei afirma ca 100.000 de copii europeni mor in fiecare an din cauza bolilor generate de mediu.

Deocamdata, prea putine eforturi s-au facut in privinta cercetarii acestor legaturi, pentru a putea vorbi cu certitudine absoluta de legaturi clare de cauzalitate. Este clar insa ca modul in care s-a schimbat alimentatia pe parcursul acestor ani are efecte adanci asupra starii de sanatate.

Satul francez Barjac, folosit de Jean Paul Jaud pe post de contragreutate a acestor statistici, a decis sa puna capat acestei inertii si sa elimine din alimentatie toate pericolele la adresa sanatatii copiilor, pregatind pranzul scolar cu ingrediente 100% naturale. Mai mult, copiilor li s-a construit o sera, unde invata sa planteze, sa cultive si sa recolteze legume; placerea de a le manca este cu atat mai mare.

Romania se gandeste prea putin la alimentatia nesanatoasa, vorbeste prea putin despre asta si, in consecinta, face si mai putin – adica aproape nimic. Lipsa de bani, lipsa de timp si, inainte de toate, lipsa de informare forteaza multi parinti sa nu constientizeze riscurile – adica bolile ascunse in produsele ambalate colorat care devin pachetelul pentru pauza mare sau masa de seara a copilului. Cum spuneam si cu alta ocazie, totul incepe de la educatia nutritionala, in paralel cu reglementarea mult mai severa atat a substantelor folosite in agricultura si industria alimentara, cat si a publicitatii acestor produse. Altfel, copiii nostri nu numai ca ne vor acuza, dar vor suferi enorm.