El Filósofo

El filósofo ¿Cómo surge la

ciencia? pág. 7

Grecia: tierra de pensadores pág. 16

La evolución de la ciencia a través de los tiempos

La educación en la Edad Media pág. 29

El siglo de

la ciencia pág. 38

índice

2

El Filósofo

3

PRÓLOGO

4

MISIÓN

4

HISTORIA DE LA REVISTA

5

CAPÍTULO 1: ORÍGENES DE LA CIENCIA

6

¿Cómo surge la ciencia?

9

Orígenes de la ciencia

10

Aportes científicos del mundo antiguo

12

Egipto: inicio de las ciencias

13

CAPÍTULO 2: LA CIENCIA ENTRE LOS GRIEGOS

14

Viaje a través de Grecia

16

Grecia: tierra de pensadores

19

La civilización griega

20

La medicina en la Grecia antigua

22

CAPÍTULO 3: PERIODO MEDIEVAL

23

El medioevo inicial y primeros años de la Edad Media

26

La Edad Media no estuvo tan mal

27

Ciencia y religión durante la Edad Media

29

La educación en la Edad Media

32

CAPÍTULO 4: LA CIENCIA MODERNA

33

La consolidación de la ciencia

34

La batalla por el cálculo: Newton vs Leibniz

36

Avances científicos del siglo XX

38

El siglo de la ciencia

prólogo “La inteligencia consiste no sólo en el conocimiento, sino también en la destreza de aplicar los conocimientos en la práctica.”

-Aristóteles q

Estimado lector, gracias por adquirir nuestro primer ejemplar de la revista El Filósofo. En esta primera edición 2014, nos hemos dedicado a darle artículos y publicaciones de la calidad que se merece. El esfuerzo de nosotros como estudiantes y buenos investigadores se evidencia en este ejemplar. Esperamos seguir publicando nuestra revista por muchos años para que los trabajos queden plasmados en la historia de nuestra facultad.

El Filósofo está constituida por una serie de investigaciones basadas en temas relacionados al área de la ciencia y su historia. Todas nuestras investigaciones han sido hechas por estudiantes de la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas cuyos nombres podrán apreciar en cada artículo publicado en nuestra revista. También están incluidas las investigaciones de profesores invitados de nuestra facultad*.

Nuestra misión es identificar, producir y difundir investigaciones relacionadas con las áreas mencionadas anteriormente dejando entre abierto su opinión para un libre debate y está claro que no somos poseedores de una verdad absoluta. A parte de generar un espacio para la difusión de investigaciones de estudiantes universitarios y profesores. El propósito principal de la misma es fomentar la investigación que es una herramienta fundamental para desarrollarse en el ambiente laboral y el promover la lectura que es la herramienta principal para obtener el conocimiento, mismo que nos permite desarrollarnos en forma personal y colectiva.

Es así como les invitamos a que disfruten de nuestra revista, obtengan conocimiento y que el mismo sea útil y relevante en sus vidas.

-Equipo El Filósofo El Filósofo no es responsable de las opiniones y enfoques vertidos por los autores de los materiales publicados en ella, respetando de esta forma la libertad de expresión de los autores. Para asegurar la mayor cobertura posible los artículos publicados, los mismos son propiedad intelectual de sus autores y de la revista, y pueden ser utilizados por ambos, citando siempre la publicación original. Los artículos pueden utilizarse libremente para usos educativos, siempre que se cite el autor y la publicación, con su dirección electrónica exacta. En todo caso deberá comunicarse el uso y pedirse autorización a los editores de la revista.

No se permite la reproducción o copia del archivo y su posterior publicación en otro sitio Web, a menos que se disponga de la autorización expresa de la revista.

El Filósofo

3

misión El Filósofo ofrece un espacio en papel para dar a conocer los resultados de las investigaciones en el área de la ciencia y su historia basados en otras publicaciones científicas, registros históricos o bien en nuestros propios procesos.

Además buscamos que el lector obtenga conocimiento útil, lo incitamos a la aplicación del mismo y recalcamos como en la frase dada al principio de esta página que el conocimiento por si solo de nada sirve cuando no se aplica en la vida diaria, a su vez fomentamos el difundir y compartir el conocimiento ya adquirido.

Áreas de interés de la revista: El desarrollo e historia de la ciencia, pasado, presente y futuro. Los estudios de las organizaciones, su relación con la ciencia, los grupos sociales vinculados a las actividades en ciencia y aplicaciones, las relaciones con los espacios educativos, políticos, económicos, sociales y culturales. La comunicación de la ciencia a través de las publicaciones científicas y de los medios divulgativos. El estudio de personalidades relacionadas con el desarrollo de la ciencia. El conocimiento popular que se tiene sobre la ciencia y el comportamiento del mismo a partir de él. La creación e investigación de la ciencia así como las nuevas tendencias a nivel mundial.

historia de la revista Durante las primeras semanas del curso “Metodología científica” se les fue propuestos a estudiantes de las diversas carreras de la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas el investigar todo aquello lo relacionado con la ciencia, entiéndase por esto su historia, avances y posibles tendencias. Es así como surgimos nosotros como una revista de carácter científico en el primer semestre del año 2014 Con el propósito de promover el estudio y la investigación, somos nosotros un grupo de estudiantes de nivel superior quienes nos encargamos de la edición, la selección de artículos y así mismo asumimos la responsabilidad de presentar información verídica y de buena calidad.

4

El Filósofo

CAPÍTULO 1

ORÍGENES DE LA CIENCIA

El Filósofo

5

Trilla del trigo en el Antiguo Egipto

¿Cómo surge la ciencia?

por Carlos Oceguera Vázquez

Como es complicado hablar de historia del universo o de la humanidad, también lo es hacerlo sobre la historia de la ciencia. Pero, ¿por qué tiene que ser así?

Existen tres principales problemas sobre la historia de la ciencia. El primero de ellos es cómo periodizar. La periodización forzosamente es un esquema que se construye a partir de los acontecimientos que ya han ocurrido, lo que implica que todas las personas tengan una interpretación diferente. Es decir, uno no puede llegar y decir “este es mi esquema de periodización, y a partir de aquí se adjuntarán los sucesos que vengan”, sino que los mismos sucesos son los que determinan la forma en que se periodizarán.

El segundo problema es el adecuado registro histórico de los acontecimientos importantes. En el caso de la ciencia y su metodología, muchos de sus elementos fueron ideas que no se plasmaron en papel o no se conservan sus datos actualmente. Aquí es importante resaltar el concepto de divulgación pública como sinónimo de hacer ciencia. La ciencia es

6

El Filósofo

válida porque circula a través de todo público que quiera emitir opiniones sobre ella. Es por eso que a lo largo de la historia han existido autores que aportaron cosas muy relevantes a la ciencia pero que no son conocidos debido a la poca influencia que tuvieron sobre sus contemporáneos y sobre las generaciones siguientes.

realizado para hacer esas cosas.

El tercer problema es que hay diferencias muy grandes entre hacer ciencia y reflexionar sobre cómo se hace ésta.

La metodología sobre los pasos que un científico debe hacer para hacer un descubrimiento o inventar algún artefacto, es relativamente nueva. La mayoría de los científicos a lo largo de la historia reflexionaron muy poco sobre cómo lograron sus avances; muchas veces decían “esto es así por este motivo” y no se detenían a explicar cómo pensaron para llegar a sus conclusiones. Esto es así porque los seres humanos desarrollamos una conciencia práctica, no teórica o metodológica, que nos permite hacer muchas cosas, pero nos complica mucho la tarea de explicar por medio del lenguaje las operaciones que hemos

Ahora bien, ¿cuándo comienza la ciencia? Obviamente la respuesta se vincula necesariamente con la idea que se tiene sobre la misma ciencia, ya que no se puede buscar algo sin tener una idea clara de lo que se busca, porque de otro modo no encontraremos nada.

Por todo esto, el tratamiento de la ciencia en su desarrollo histórico tiene como objetivo ayudar a comprender la construcción de la ciencia y del pensamiento científico como experiencia humana, sin necesidad de la influencia de dioses y demonios.

A manera general, podemos definir la ciencia como la actividad que consiste de observar, analizar, relacionar e interpretar los fenómenos que ocurren a nuestro alrededor para alcanzar algún objetivo relacionado con una necesidad que le surge a la sociedad. De esta manera, la observación de los cielos y del aparente movimiento del Sol a lo largo del firmamento al vincularlos con la aparición de alimentos en el suelo,

permitió crear la agricultura hace aproximadamente 12,000 años. Esta agricultura era una ciencia aplicada, aún y cuando sus propios usuarios no tenían una idea de lo que es ciencia. Es cierto que existían elementos mágicos (como la creencia de que los dioses intervenían en el proceso), pero se trataba de modificar parte de la realidad para alcanzar el objetivo final: solucionar la necesidad básica de la alimentación para una gran cantidad de personas, eliminando las contingencias de la naturaleza, reduciendo los riesgos y la incertidumbre.

Se puede decir que la agricultura fue la primera actividad científica de la humanidad, ya que se requería en cierta forma clasificar a las plantas, además de un conocimiento sistemático sobre el ciclo vital de las mismas. También se necesitaba una relación entre el ciclo vital de esas plantas y el ciclo general de la naturaleza misma, lo cual implicaba conocimientos en astronomía y una construcción de los movimientos cíclicos del Sol y las estrellas.

Ahora centrémonos en el problema de los objetivos de la actividad científica: algunos ponen énfasis en la “búsqueda de la verdad” o en la idea de que la ciencia es propia de la naturaleza humana.

Sin duda, es necesario tener un cerebro muy desarrollado como el humano, en especial un lenguaje, para poder hacer ciencia, pero esto no es el motor de la ciencia. Tampoco lo es la búsqueda de la verdad, puesto que cada persona tiene su “propia verdad”. Lo que siempre ha estado presente en la actividad científica es el dominio de la realidad que nos rodea en busca de un beneficio para la humanidad. Éste parece ser el verdadero objetivo de la ciencia.

tos de la historia, los seres humanos llegaron a pensar que la naturaleza actúa de manera caprichosa y voluntaria, imposible de entender para nosotros, y cuyo conocimiento estaba reservado a los dioses. En otros casos, como la fuente de estos cambios permanecía desconocida, la ignorancia llevó a pensar a la gente que existían fantasmas o seres sobrenaturales que provocaban esos cambios. Estos seres imaginarios poseían una cualidad humana que la llevaban al extremo y eran capaces de actuar sobre el mundo de manera directa, ya que podían dominar las fuerzas de la naturaleza. Para satisfacerlos, los humanos recurren a diferentes formas de conjuro, como sacrificios u ofrendas animales, o ruegos e invocaciones.

De esta manera surge el fenómeno de contigüidad metonímica, en donde las personas establecen relaciones concretas entre fenómenos y correlacionan de manera arbitraria los hechos para llegar a conclusiones inadecuadas, algo así como una superstición o una cábala. El ejemplo más claro de esto es la danza de la lluvia: si al estar bailando cierta danza aparece la lluvia de forma repentina, la imaginación humana vincula estos hechos de manera causal, de tal manera que cada vez que se quería conseguir el preciado líquido únicamente hacía falta bailar.

No existe una clara diferencia entre lo que llamamos religión y ciencia. La actividad humana enfocada a éstas no era definida y muchas veces la misma per-

sona se dedicaba a ambas cosas. Este hecho planteó el primer problema para el desarrollo de la ciencia como actividad institucional en las sociedades: quién podía tener la verdad y quién podía decidir sobre ello. Como en casi todas las actividades humanas, el núcleo de este problema solía estar en el ejercicio del poder y el conocimiento es la principal fuente de poder. Conocer permitía en cierta medida anticipar el futuro y esto daba un poder especial a quien era capaz de hacerlo.

Uno de los acontecimientos más importantes en el desarrollo de la humanidad, incluso antes que la agricultura, es el paso de las comunidades nómadas a las sedentarias, es decir, el establecimiento en asentamientos estables. Estos asentamientos comenzaron a diversificar las actividades de sus habitantes y obligaron al desarrollo de una división más específica del trabajo. Esta división, además, obligó a la especialización de las personas en ciertas tareas, y es aquí donde aparecen aquéllos destinados a desarrollar el conocimiento como su única obligación.

Para quienes piensan que las matemáticas son la expresión más perfecta y acabada de la ciencia, ésta se originó formalmente en Babilonia hace más de 4,000 años. Esta civilización se desarrolló a partir de diversos pueblos que ocuparon la región conocida como Mesopotamia, en lo que hoy es Irak, desde hace más de 7,000 años. Aquí se empezó a usar una serie de diversos

Tabla Babilónica Plimpton 322

La actividad científica comienza con la observación detallada y el registro respectivo de los cambios que suceden en los fenómenos u objetos que estamos observando. Estos cambios los podemos notar en el crecimiento de los animales y plantas, en los ciclos día-noche del cielo, en los cambios de condiciones climáticas, etcétera. Algunos de estos cambios parecen regulares y entendibles; otros parecen formarse repentinamente o al azar. En diferentes momen-

El Filósofo

7

símbolos estilizados para representar las cosas y las palabras. Se trataba de la llamada escritura cuneiforme, donde mediante un estilete se hacían marcas en tablillas de arcilla que luego eran cocidas. La escritura y la matemática nacen al mismo tiempo y se puede decir que una no puede existir sin la otra.

Las matemáticas funcionaban más o menos de la siguiente manera: existían símbolos que representaban la unidad y el número diez; luego, el sistema se hacía sexagesimal (en función del número 60) donde la posición se convertía en el elemento clave para la comprensión del número. Los signos de operación (suma, resta, multiplicación y división) no existían como tal, sino que debían interpretarse en función de su posición y deducir de allí el tipo de operación en juego. Esto era un problema de percepción visual, ¿por qué complicarse la vida si es tan fácil utilizar los signos de + y –?

Remate superior de la estela Código Hammurabi

Obviamente la respuesta se debe a que

los signos no estaban inventados, pero esto nos conduce a la siguiente reflexión: si en la actualidad los signos nos parecen de naturaleza elemental y tan sencillos de comprender y utilizar, ¿por qué no se le ocurrió a ningún científico babilonio inventar tal cosa? Esto se debe a que para hacer ciencia no sólo son necesarios científicos muy inteligentes o sabios, sino poseer diferentes elementos muy importantes: capacidad para ver y resolver problemas y desafíos donde otros no los ven, una mente creativa para hacer innovaciones aceptadas por la comunidad, exigencias de un medio que requiere la solución de cierto problema para poder avanzar.

La ciencia es un proceso de construcción colectiva, y si se hubiera dado el caso de que un babilonio descubriese la originalidad de estos símbolos, no hubiera sido suficiente, sino que este conocimiento habría tenido que pasar por la aceptación social de la innovación. Sólo después de que la comunidad científica acepta el valor de un descubrimiento

o invento, éste se incorpora al conocimiento. Se considera como primer vestigio de escritura el código de Hammurabi, y en él se especifican cinco tipos de expertos: 1. Los observadores de pájaros, que tenían la facultad de predecir el futuro a través de ellos.

2. Los médicos y exorcistas.

3. Los adivinos.

4. Los escribas, personas instruidas capacitadas para leer, escribir y hacer cálculos.

5. Los astrólogos.

El código de Hammurabi es uno de los primeros intentos de clasificar el comportamiento humano individual y colectivo. Al igual que todos los códigos que surgieron después, se trata de una mezcla de sistemas clasificatorios con el objetivo de formar una organización de las tareas de la gente.

Los babilonios estaban convencidos de que los dioses transmitían sus intenciones a través de distintos medios: marcas de nacimiento en la piel, la forma que adquiría el humo en las ceremonias religiosas, la conformación de los órganos de los animales sacrificados, etc. La principal tarea de los adivinos era predecir el futuro en asuntos militares. Aquí es donde aparece una noción fundamental en todo pensamiento científico: la naturaleza no actúa de manera azarosa, sino que tiene un orden específico, un método. Es decir, hay determinismos que se imponen a los seres humanos.

Aunque la mayoría de estos determinismos se encuentran atribuidos a seres sobrenaturales, la sola idea de que los acontecimientos están encadenados es ya un principio de metodología. Esta idea de un orden que puede ser predicho fue la base de la construcción de la ciencia en el mundo occidental.

Otra de las aportaciones importantes de los babilonios fue que la autoridad establecía patrones o medidas específicas y oficiales de longitud, peso y volumen.

Esto quiere decir que la ciencia debe ser un asunto oficial en toda sociedad, es una cuestión del Estado y su regulación y utilización no puede dejarse al libre

8

El Filósofo

juego de la comunidad.

Orígenes de la ciencia por Héctor Aguilar Cantú Primero que nada hay que saber que es la ciencia en sí. La ciencia es el modelo o patrón de ciertos comportamientos de la realidad que se utiliza el método científico para confirmar que estos modelos sean ciertos con la realidad. También se dice que son conjuntos de conocimientos basados en observaciones en ciertos comportamientos del mundo que nos rodea.

El origen de la ciencia se dice que se remonta a la época clásica, donde hacían acto de presencia el imperio Griego, el antiguo Egipto y el imperio Romano. Estos imperios fueron la base a muchas de las tecnologías que existen hoy en día. Por ejemplo en Egipto se caracterizaba mucho en la filosofía, el arte y algunos conocimientos de cultivo, por otro lado el imperio Griego se caracterizaba más en la religión, la literatura y musicales.

En la antigua Grecia tuvo sus grandes filósofos que ayudaron a formar lo que hoy en día se conoce como el método científico. Aristóteles fue uno de los primeros sino el primer filosofo que estuvo en el área de la física como su enfoque principal, igual Platón se dice que se involucró de manera enorme en el área de la filosofía. Estos filósofos ayudaron a fomentar los diferentes tipos de ciencias que existen hoy en día, como son las ciencias formales, las naturales y las sociales.

-

Las ciencias formales son aquellas las que buscan el entender de las cosas a base de la deducción. Esta suele trabajarse con objetos creados por los hombres para alcanzar el objetivo que es observar el mundo como es.

-

Las ciencias naturales son aquellas que estudian la naturaleza en base en el modelo científico basándose en las matemáticas y la logística, estas son parte de una ciencia más básica o una ciencia dedicada en la naturaleza o en la realidad.

-

Las ciencias sociales son aquellas disciplinas que buscan entender y analizar los seres humanos en la sociedad. Estas buscan con la ayuda de la filosofía tratar con el comportamiento y las actividades que se vive o se vivió en las sociedades.

Se decía que algunos de estos filósofos estuvieron en viajes por todo el mundo para entender y aprender ciencias, uno de estos lugares se decía que era Egipto que gozaba de una gran riqueza de conocimientos como en las matemáticas, geometría, arquitectura, medicina e química.

El área más fuerte de Egipto eran las matemáticas ya que en estas se vieron por primera vez los símbolos básicos de las matemáticas como la suma, las restas, multiplicaciones y divisiones. Le seguía la geometría que enseñaban las unidades de distancias, esto le ayudo a los escribas (funcionarios de Egipto) a registrar cosas que se llegaban a necesitar en el imperio como la cosecha, censos de la población y registros de importación y exportación.

A la derecha: Digital Universe 07 http://www.utepprintstore.com

El Filósofo

9

Aportes científicos del mundo antiguo por Isabel Pérez Arellano

Este pequeño artículo pretende dar un esbozo «histórico» de algunos de los conocimientos de la Antigüedad. Pero, si nos fijamos en la definición de la palabra historia, que sería el registro de los hechos pasados, comprobamos que esta sencilla y escueta explicación nos condiciona en nuestra tarea recopilatoria a que quede un registro, unos restos, para poder establecer si en determinado momento y lugar existió una ciencia o no.

Así como el no recordar algo o no conocerlo no significa que no exista, el que en determinadas civilizaciones o épocas todavía no hayamos encontrado restos tecnológicos no implica que no tuviesen ciencia, siendo que cuanto más nos remontamos hacia atrás, mayor es la dificultad para encontrar vestigios. Si consideramos que el hombre tiene una antigüedad de siete millones de años, tal como afirman los antropólogos actuales, estamos ante una empresa muy difícil. Si queremos acotar un poco más el campo y hablamos de lo que sería el Homo Sapiens, estaríamos hablando de 200.000 años de historia, de los cuales la historia conocida abarcaría, siendo generosos, unos 10.000 años, es decir, que no sabemos qué estuvo haciendo el hombre durante al menos 190.000 años. Y todo lo que vemos en nuestro mundo es fruto, fundamentalmente, de avances científicos llevados a cabo en los últimos ciento cincuenta años. Así que la posibilidad de desarrollo científico en civilizaciones del pasado no la podemos descartar. Tiempo para que se diese hubo de sobra.

rollada tal como nosotros lo entendemos. Si vemos, por ejemplo, las pirámides de la meseta de Gizeh, tenemos que suponer que existió tecnología en Egipto para poder construirlas. Si nos vamos a la India, vamos a ver que hay distintas menciones a los vimanas, dentro de los Vedas, los Puranas, el Mahabharata, incluso hay un tratado de máquinas militares que se escribió en el siglo XI, el Samarangana Sutradhara, en donde se describen estos aviones voladores, hechos de metal y que tenían fuel a base de mercurio. Es decir, ideas que pueden ser como las de Leonardo, anticipo de lo que serán nuevos descubrimientos o que también pueden estar hablando de descubrimientos hechos en la Antigüedad.

Una de las cosas que en el último siglo hemos comprendido es que la historia es cíclica, es decir, no se trata de una historia lineal, como se podía pensar en los siglos XVIII y XIX, con la Ilustración, una historia de progreso continuo, sino que las civilizaciones aparecen, nacen, crecen y mueren y descubrimientos

propios de una época se olvidan con la caída de esa civilización hasta que otra civilización vuelve a redescubrirlos.

La palabra ciencia es de origen latino, scientia, y significa saber, conocimiento, de manera similar a la palabra griega sophos, cuya traducción es sabiduría, conocimiento. Griegos y romanos tuvieron mentalidades distintas. Los griegos tenían una mentalidad más abstracta, más racional, de ahí ques sophos, la sabiduría, se entienda como un conocimiento amplio y un tanto de elucubración mental, mientras que scientia, la ciencia, adquiere un aspecto empírico, material, propio de los romanos que, entre otras cosas, se destacaron como constructores de obras públicas y que tenían una visión más pragmática de la vida.

Si analizamos los hechos conocidos de la ciencia en la Antigüedad, podemos destacar algunos rasgos sobresalientes de distintas civilizaciones. Así, por ejemplo, de Egipto nos sorprende su grado de avance en medicina, que influyó posteriormente en la tradición médica griega y romana, y que está recogido en textos como el papiro de Ebers, el papiro de Kahun, el papiro de Berlín y el papiro Smith. Los egipcios tenían Casas de la Vida donde los médicos estudiaban distintas especialidades; había oftalmólogos, dentistas, traumatólogos, cirujanos. Sus métodos de observación

Por tanto, hay que ser cautos al hablar de lo que otras civilizaciones de la Antigüedad pudieron conocer respecto a la ciencia, sin dejar de mencionar que existen algunos indicios en distintas civilizaciones y épocas que permiten entrever que tal vez sí hubo ciencia desar-

10

El Filósofo

Papiro de Ebers

Astrólogos de la Edad Media

y diagnóstico eran refinados y tenían una técnica médica muy desarrollada; hacían trepanaciones y operaciones de cirugía importantes. Conocían la causa y sintomatología de muchas enfermedades, entre ellas, de tipo digestivo y ginecológico; tenían medicamentos anticonceptivos, laxantes, y un gran abanico de farmacopea vegetal y mineral, algunos de cuyos remedios todavía están en uso. Tenemos que recordar que Hipócrates, el llamado padre de la medicina para Occidente, estudió en Egipto, donde adquirió parte de su saber.

Nosotros estamos acostumbrados a utilizar un sistema decimal, y el sistema sexagesimal nos puede parecer extraño; sin embargo, ha llegado hasta la actualidad. Nuestra medida del tiempo, los minutos, los segundos y los grados de los ángulos, es herencia suya.

Los hindúes fueron también grandes matemáticos, capaces de medir cifras que incluso para nosotros son enormes.

En sus cronologías nos hablan de millones de años, y para poder trabajar con semejantes cantidades tenían un sistema de numeración decimal posicional, basado en el empleo de nueve cifras y en la existencia del cero, sistema que es el que nosotros, a través de los árabes, hemos recogido. Los romanos, cuando escribían un diez escribían una X, para el once añadían un palito, para el doce añadían otro, y así se iban agregando las cifras, lo que hacía que los números grandes fuesen muy largos; por ejemplo, el 683 era DCLXXXIII. Si tuviésemos que multiplicar 1327 por 1743 en números romanos, el resultado sería extremadamente largo, lo cual hacía del cálculo una ardua tarea. Sin embargo, los hindúes utilizaban una numeración posicional, donde el 2 es un dos, pero si lleva otra cifra a la derecha, por ejemplo,

un cero, se convierte en un veinte; ese mismo dos puede ser un doscientos, es decir, que cada número tiene un valor en sí y tiene un valor referente a la posición que ocupa.

Si nos referimos a los chinos, vemos que fueron una civilización tecnológica. Tuvieron muchos conocimientos, pero no se preocuparon de explicar las leyes que regían esos descubrimientos sino que los aplicaron. No formularon ni una sola ley física. De los chinos nos ha llegado la imprenta de tipos móviles, el papel, la pólvora, la brújula, los relojes, la tecnología del hierro y del acero, el timón o la correa de transmisión.

*Tomado de: http://filosofia.nueva-acropolis. es/2012/aportes-cientificos-del-mundo-antiguo/#.

U34Izvl5OSq

Tablas Mul-Apin

La civilización que se desarrolló en Mesopotamia tuvo como característica más destacada la observación del cielo y los registros astronómicos detallados. Fue un conjunto de pueblos muy metódicos, expertos en clasificarlo todo. Esto queda reflejado en las tablillas de escritura cuneiforme que se han encontrado. Nos han quedado diccionarios del acádico al sumerio, del sumerio al eblaíta, con listas de palabras y sus definiciones; quedan listados de problemas matemáticos que se hacían en los colegios, tablas de multiplicar, etcétera. Sumerios y babilónicos fueron muy buenos astrónomos y confeccionaron un registro de planetas y estrellas, de sus diferentes posiciones y sus movimientos durante milenios, observados desde lo alto de los zigurats. Se trata de una astronomía de posición, tratada aritméticamente, de manera que eran capaces de establecer cuándo iban a aparecer los eclipses solares y lunares, y dónde iban a estar los planetas situados en cada momento.

Posteriormente se llamará «caldeos» a

los astrólogos de la Edad Media, consultados por papas y reyes, en recuerdo de esa sabiduría de la civilización mesopotámica. Además, toda la civilización mesopotámica atesoró grandes conocimientos matemáticos. Numeraban las matemáticas en base sexagesimal, es decir, en base 60.

El Filósofo

11

Egipto: inicio de las ciencias por Héctor Aguilar Cantú

A lo largo de la historia de la humanidad, diferentes civilizaciones han alcanzado increíbles logros en diferentes áreas del conocimiento. Además, artefactos y utensilios que para nosotros hoy lucen arcaicos e inútiles, en la época en la que fueron inventados revolucionaron la forma de vida.

La civilización egipcia, además de conformar una de las más antiguas, logró desarrollar ampliamente las ciencias.

Aún en la actualidad se pueden apreciar los vestigios del gran progreso que tuvo en su época de apogeo, el Egipto faraónico, tal como las grandes pirámides que aún se mantienen en pie.

Por su importancia en los hallazgos posteriores de otras civilizaciones, como la griega, pues según algunas crónicas incluso los sabios griegos iban a Egipto a perfeccionar y ampliar sus conocimientos, haremos un recuento del desarrollo de las ciencias y del conocimiento científico en las matemáticas y la medicina.

Entre todas las ciencias que desarrollaron los egipcios, en la que más avanzaron fue en las matemáticas. En el papiro Rhind vemos cómo llegaron a dominar la suma, resta, multiplicación y división,

Pirámides de Giza

12

El Filósofo

sin necesidad de memorizar tablas de multiplicar. También resolvían ecuaciones con una incógnita y solucionaban problemas prácticos bastante complejos, además de problemas y ecuaciones que en la actualidad podrían ser resueltos por un estudiante de secundaria.

Asimismo, el denominado Teorema de Pitágoras tiene su precedente en Egipto.

La necesidad de volver a marcar los límites de los terrenos y de poder cultivar, no solo cuando bajara el nivel del agua del Nilo después de las inundaciones anuales, impulsó el desarrollo de la geometría y los instrumentos de medición para el cálculo de áreas, volúmenes e incluso del tiempo. La unidad de longitud más corriente fue el codo, que es la distancia entre el codo y el extremo del dedo medio de una persona. Fue durante la tercera dinastía que esta medida de 52.3 cm, recibió el nombre de codo real.

En cuanto al área de la medicina, los egipcios tuvieron avances impresionantes para su época. El papiro de Lahun es un tratado de ginecología de lo más avanzado que incluye otros conocimientos sobre matemáticas. Sin embargo, lo más asombroso no es su contenido,

Canales de riego y terrenos de cultivo

pues ya tenemos otros muchos ejemplos de los avances egipcios en diferentes materias, sino su antigüedad: se cree que data del año 3.000 a.C. Por este papiro y otros, conocemos que los médicos egipcios sabían cuáles eran las enfermedades más comunes en las mujeres y cómo tratarlas de modo efectivo.

No solo los avances en el área médica son dignos de admiración, sino también el cuidado que prestaban los médicos egipcios con su higiene y la forma en la que podían llegar a ser lo suficientemente sabios, como para conocer los males existentes en esa época.

Existen más áreas en las cuales los egipcios resaltaron, como la química, arquitectura, y la geometría. Por esta razón en particular, la cultura egipcia fue muy importante para el desarrollo de la humanidad. En su tiempo llegó a ser una potencia mundial y ha influenciado al mundo desde entonces. No cabe duda que esta civilización dejo un gran legado a la humanidad.

*Bibliografía: “La ciencia del antiguo Egipto”. http:// www.redsafeworld.net/news/la-ciencia-del-antiguo-egipto/

Antecedentes de cirugía plástica

CAPÍTULO 2

LA CIENCIA ENTRE LOS GRIEGOS

El Filósofo

13

Grecia: tierra por Roberto Abraham Ramírez García ciones matemáticas y algebraicas simples, en estas se describe por ejemplo que una línea recta puede ser dibujada con dos puntos y que esta línea se puede extender indefinidamente en una línea recta.

Euclides fue un matemático (325 - ca al 265 a.C.) que fue reconocido por su libro “Los elementos”, también fue un líder de equipo que trabajaba en Alejandría que ayudaron a trabajar en las obras.

El Filósofo

Aristarco fue un astrónomo y matemático (310 a.C. – 230 a.C.) pasó la mayoría del tiempo en Alejandría, fue la primera persona conocida que propuso el modelo heliocéntrico del Sistema Solar, de esta también pudo deducir cual era la distancia entre el Sol y la Tierra. Se basó en los conocimientos en la famosa y emblemática Biblioteca de Alejandría, de esta dedujo varias cosas desde por qué se toma 24 horas en girar la Tierra sobre su propio eje para que pase un día.

Arquímedes de Siracusa

Los primeros 4 libros tratan sobre geometría plana, del 5 al 10 hablan sobre razones y proporciones y por último los libros del 11 al 13 hablan sobre la geometría de los cuerpos sólidos. Esta obra no solo fue usada en matemáticas y geometría, además fue un poderoso Aristarco de Samos

Euclides de Alejandría

La obra más importante (“Los elementos”) fue una sino la más grande obra científica conocida en el mundo en aquel entonces, esta obra está compuesto de trece libros, en estos libros se describen algunos métodos matemáticos de aquella época. Las nociones en aquella colección de libros eran simples opera-

14

instrumento de razonamiento, química, física y astronomía.

Escuela de Atenas, de Rafael

de pensadores Aristarco formulo la teoría heliocéntrica completa que decía que mientras el Sol es el centro del todo el sistema solar.

Hiparco de Nicea

Eratóstenes de Cirene

Arquímedes fue un físico, ingeniero, astrónomo y matemático griego (287 a.C. a 212 a.C.), es considerado como uno de los científicos más importantes de la antigüedad. Entre sus avances de la física se encuentra fundamentos en estática y explicación del principio de la palanca. También es reconocido por haber diseñado maquinas incluyendo armas de asedio y el tornillo de Arquímedes.

Eratóstenes fue un matemático, astrónomo y geógrafo griego que vivió del año 276 a.C. a 194 a.C. Se dice que fue un discípulo de Aristón de Quios, de Lisarías de Cirene y del poeta Calimaco.

Trabajo en la famosa librería de Alejandría donde paso su vida entera trabajando. A Eratóstenes se le atribuyeron muchas cosas pero lo que se le reconoce mas es la esfera armilar, esta esfera podía determinar la circunferencia terrestre.

190 a.C. a 120 a.C. Sus obras más notables son el que haya podido establecer el sistema de 24 horas en el día como un estándar para todos, el cuándo iban a pasar los equinoccios y un poco más de precisión en la distancia entre la Luna y la Tierra. También hizo una de las primeras clasificaciones de estrellas donde se contenían las coordenadas de más de 1080 estrellas, entre estas también pudo clasificar algunas por sus magnitudes y su grado de brillo.

Hiparco fue un astrónomo, geógrafo y matemático griego que vivió los años

Gracias a estos pensadores que dedicaron todas sus vidas en las áreas de las matemáticas, geografía, astronomía y física si no lo hubieran hecho, todavía estaríamos en la edad medieval. Estos avances que hicieron sobre esas áreas fueron las bases a inventos mucho más complejos que estaban por venir en las siguientes décadas. También hicieron que el mundo pudiera hacer grandes avances en la tecnología y seguir adelante, por estos motivos se les consideraba a los griegos como algunos de los grandes de las ciencias.

El Filósofo

15

La civilización griega por educachile

Los griegos constituyen uno de los fundamentos culturales de la civilización occidental. Entre sus logros podemos señalar el desarrollo de la democracia como sistema político, el aporte al pensamiento filosófico, científico, y sus reflexiones y creaciones artísticas.

Antigua región de Asia Menor y Europa

¿Quiénes fueron los griegos? Una interesante respuesta la entrega el historiador M.I. Finley en su texto Los griegos de la antigüedad: “El pueblo de habla griega, emigrando hacia el sur, allá por los albores del segundo milenio antes de Cristo, casi seguramente con anterioridad al año 1900, entró en la península que andando el tiempo habría de llamarse Grecia. Fuese cual fuere el nivel de su cultura cuando sus gentes realizaron esta entrada, lo cierto es que, a partir de entonces, contribuyeron a configurar la técnicamente avanzada civilización del período de la Edad del Bronce, que se suele denominar Micénico (1400-1200) y que tuvo sus centros principales en el Peloponeso -la parte sur de la Grecia continental- en sitios como Micenas, Argos y Pilos. El reciente desciframiento de su escritura silábica -conocida por el nombre de “Lineal B”-

ha puesto en claro que, al menos en los palacios, su lengua era una forma arcaica del griego. Los griegos nunca se llamaron a sí mismos, en su propio idioma, «griegos»; esta denominación proviene del término con que los romanos los designaron: graeci. En la época micénica (a juzgar por los monumentos hititas contemporáneos) parece que eran conocidos por el nombre de aqueos, uno de los varios nombres que se les da aún en los poemas homéricos, la más antigua literatura griega que se ha conservado.

Durante el transcurso de la llamada Edad Oscura, o quizás al acabar ella, el término “helenos” reemplazó constantemente a todos los demás, y Hélade pasó a ser el nombre colectivo que se aplicaba al conjunto de los griegos. Hoy en día, Hélade es el nombre de un país, como Francia o Italia. En cambio, en la antigüedad, no había nada parecido a esto, nada a lo cual los helenos pudiesen referirse como a “nuestro país”. Para ellos, la Hélade era esencialmente una abstracción, igual que en la Edad Media, la cristiandad, o “el mundo árabe” en nuestros tiempos, pues los griegos antiguos nunca estuvieron todos unidos

política y territorialmente.

La Hélade se extendió por un área enorme, que abarcaba, hacia el este, el litoral del mar Negro, las zonas costeras del Asia Menor y las islas del mar Egeo, la Grecia continental en el centro, y, hacia el oeste, la Italia del Sur y la mayor parte de Sicilia, continuándose luego por las dos riberas del Mediterráneo hasta Cirene, en Libia, y hasta Marsella y algunas localidades costeras de España. A grandes rasgos, esta área venía a formar como una gran elipse, cuyo eje mayor era la longitud del Mediterráneo, con el Mar Negro como prolongación; una elipse muy aplastada, puesto que la civilización griega se desarrolló y floreció al borde del mar y no tierra adentro.

Todos aquellos griegos tan diseminados por lejanos confines tenían conciencia de pertenecer a una cultura común: ‘siendo nosotros de la misma raza y de igual idioma, comunes los altares y los ritos de nuestros dioses, semejantes nuestras costumbres’, decía Herodoto (VIII, 144).”

Esta civilización se desarrolló a lo largo de varios siglos y para conocer sus distintos momentos se la ha dividido en períodos. Sus orígenes se remontan a finales del tercer milenio a. de C., primer período que se denomina época arcaica.

El siglo V (conocido como el siglo de Pericles) y el IV a. de C., fueron de máximo florecimiento y se conocen como las épocas clásica y helenística.

Desde el siglo VII a. de C., los griegos establecieron colonias a lo largo de una extensa región del Mediterráneo, lo que les permitió entrar en contacto con variadas culturas, hecho que enriqueció el helenismo como expresión cultural. En este contexto de relaciones culturales, los griegos conquistaron Asia Menor, donde entraron en contacto con los persas, lo que les permitió establecer un vínculo con el milenario Oriente, de donde extrajeron una serie de elementos importantes para su bagaje cultural.

Hay que mencionar que todo esto ocur-

16

El Filósofo

rió gracias a las llamadas Guerras Médicas (enfrentamiento bélico entre las polis griegas y los persas).

En el plano cultural, los griegos han hecho un gran aporte a la civilización occidental. Para ellos, el hombre era “la medida de todas las cosas”, el centro del Universo, y fue esta mirada antropocéntrica la que pasó a formar parte de la cultura universal llamada “occidental”.

¿Qué es el mundo? ¿Qué es el hombre?

Semejantes preguntas no eran nuevas, pero antes las respuestas a ellas habían sido míticas. Leyendas que tenían a menudo un carácter genealógico similar a éste.” (M.I. Finley. Los griegos de la Antigüedad).

De esta manera, la filosofía griega, que buscó una explicación racional de las cosas, reflexionó inicialmente acerca de las preguntas fundamentales del ser humano, y sus respuestas complementaron las que se habían propuesto desde las diversas explicaciones religiosas del mundo antiguo; sin duda alguna, esta cultura significó un importante aporte al posterior desarrollo del pensamiento occidental.

Los griegos dejaron grandes nombres en todas las ramas del saber: Hipócrates en la medicina; Heródoto, Tucídides y Jenofonte en la Historia; Esquilo, Sófocles y Eurípides en el Teatro.

Pero uno de los más importantes aportes históricos del mundo griego fue, sin duda, su experiencia política. Atenas, una de las ciudades más importantes de la península Balcánica, implementó a lo

La primera forma de gobierno fue la monarquía, que se estableció en las antiguas civilizaciones minoica y micénica y en las primeras polis de la península griega. Este tipo de gobierno fue sustituido por otras formas: primero la aristocracia, después la tiranía y por último la democracia.

En la Atenas del siglo VII a. de C. se instaló un gobierno aristocrático, en el que el Concejo Real fue substituido por el Areópago. Esta institución correspondía al órgano supremo de gobierno, formado por todos los que eran y habían sido arcontes, que eran personas encargadas de las distintas tareas del gobierno, todas ellas, pertenecientes a la aristocracia ateniense.

do de gobierno (de varios integrantes), formado por nueve arcontes. Los tres primeros se repartían las funciones que antes correspondían a los reyes y correspondían al arconte rey, encargado de los asuntos religiosos; el arconte polemarco, que dirigía los ejércitos; y el arconte epónimo, que velaba por los derechos de las familias, además de dar su nombre al año (por este motivo se denominaron “anárquicos” o “anarquías” los años que no tuvieron arcontes epónimos). A partir de las reformas de Solón, los arcontes no tenían que pertenecer necesariamente a la clase de los aristócratas, pero sí tenían que ser elegidos entre los ciudadanos ricos.

- El Areópago, ejercía las funciones judiciales, resolviendo los casos de especial gravedad, como los homicidios; además, controlaba a los magistrados.

Pablo en el Areópago

M.I. Finley, respecto de la filosofía griega escribe: “la religión griega tenía ya una larga historia cuando se escribieron las obras en que hoy podemos leer las primeras referencias a ella: la Ilíada, la Odisea y la Teogonía de Hesíodo.

No así la filosofía griega: la clase de indagaciones sobre la naturaleza del universo iniciadas por los filósofos jonios de Mileto a comienzos del siglo VI fue algo enteramente original. A partir de entonces, siguieron los griegos dedicándose con ahínco a la filosofía hasta finales de la Antigüedad.

largo de su historia una serie de sistemas de gobierno que actuaron como antecedentes del sistema democrático.

Para ello, los griegos crearon en distintas épocas de su desarrollo una serie de instituciones que se fueron perfeccionando a lo largo de su historia.

Después de una época en que legisladores como Dragón y Solón permitieron la consolidación de la oligarquía, en el siglo VI predominó la tiranía como forma de gobierno. Ésta fue la expresión de los deseos populares de librarse del poder de las oligarquías, que los habían dominado durante décadas. Así, a finales del siglo VI a. de C. se logró implementar la democracia en Atenas, gracias a la obra de gobernantes famosos como Clístenes y Pericles.

Las principales instituciones del gobierno ateniense eran: - La Asamblea Popular o Ekklesía, en la que participaban y podían ejercer el derecho a voto los ciudadanos varones mayores de 18 años. Este órgano de poder fue uno de los más importantes de la democracia ateniense, sin embargo, las mujeres, los extranjeros y los esclavos no podían participar en ella. - El Consejo de los Quinientos o Boulé, que ejecutaba las decisiones que adoptaba la Ekklesia.

-

El Arcontado, órgano colegia-

A partir de estas instituciones, cada una con una función específica, se comienza a desarrollar, de alguna u otra manera, la idea de la independencia de los poderes del Estado.

Es importante resaltar el carácter limitado de esta democracia, si se piensa en que solo podían participar los hombres mayores de 18 años. Sin embargo, y a pesar de aquello, los atenienses inauguran este tipo de gobierno participativo que consideraba la discusión y el intercambio de ideas como fundamento para sus relaciones políticas y sociales.

A modo de síntesis sobre la organi-

El Filósofo

17

zación social de Atenas se puede decir lo siguiente: En Atenas, y en la mayoría de las polis de la Hélade durante la época clásica, los habitantes se dividían en Ciudadanos (los únicos que gozaban de todos los derechos); Metecos o extranjeros, dedicados a actividades como la artesanía y el comercio; y Esclavos, que eran quienes llevaban a cabo los trabajos más pesados en la agricultura, la minería o en los hogares de los sectores más pudientes de la ciudad. Los niños y las mujeres se concentraron en los espacios privados y no participaron de las decisiones de orden político.

El desarrollo de los griegos en ciudades independientes (llamadas Polis) incentivó en ellos un fuerte individualismo, pero también una marcada valoración por el hombre, lo que los llevó a desarrollar y destacarse en una serie de realizaciones, las cuales se convirtieron en un verdadero legado para el mundo occidental. Entre ellas se destaca: - El Arte: en esta actividad se plasmó claramente el ideal griego de “nada en exceso”, ya que por ejemplo, en la arquitectura no hubo grandes construcciones monumentales, pero si una serie de edificios públicos vinculados a la vida cotidiana en las ciudades.

En estas construcciones fue común el uso de las columnas con distintos estilos (Dórico, Jónico y Corintio). También la escultura tiene un lugar destacado y en ella se aprecia el valor que tenía para los griegos el ser humano, el cual se representa generalmente desnudo y armónico en su composición anatómica. Entre los principales escultores del mundo griego se destacan Fidias y Mirón.

La Filosofía: el “amor a la sabiduría” comenzó en los griegos,

como la búsqueda por encontrar la sustancia básica de que está compuesto el Universo (Por ejemplo, para Tales era el agua, en cambio para Anaxímenes era el aire). Durante el período Clásico, los filósofos se dedicaron a reflexionar sobre el hombre (período antropológico), destacándose las figuras de Sócrates, Platón y Aristóteles. Sócrates planteó el conocimiento de uno mismo para ser más sabio y virtuoso. Fue acusado de corromper a la juventud, por lo que fue condenado a beber cicuta. Platón fue discípulo del anterior. Planteó la existencia de una serie de elementos ideales que debían regir la conducta de los hombres. Aristóteles fue discípulo de Platón, pero a diferencia de su maestro, no fue idealista sino que realista.

El Teatro: esta actividad surge en el período Clásico griego y está estrechamente ligada a las festividades religiosas en honor al dios Dionisio (dios del vino y de las fiestas). En este tipo de actos, al aire libre, se desarrollaron Tragedias, las cuales eran obras de desarrollo algo tenso y que terminaban en un desenlace trágico, en donde se destacaron autores como Sófocles (autor de “Edipo Rey”), Esquilo (autor de la “Orestíada”) y Eurípides (autor de “Las Bacantes”). También las Comedias cumplían un rol importante, ya que en ellas se caricaturizaba a la sociedad y a la política griega, cumpliendo un sentido opuesto a la tragedia.

- Las Ciencias: a pesar de que los griegos, en algunas áreas, no fueron creadores, si se dedicaron a establecer algunos teoremas, como el de Pitágoras en Matemática. En el caso de la Medicina, esta nació en Grecia debido a que Hipócrates consideró que las enfermedades no se asociaban a prácticas mági-

cas sino que a causas de tipo natural.

La Historia también tiene un papel destacado en Grecia, surgiendo como investigación y ya no como un simple relato de acontecimientos. Sus principales exponentes fueron Heródoto y Tucídides.

- La Democracia: tal como se ha explicado más arriba, el principal aporte político al mundo Occidental fue el desarrollo del sistema democrático en la polis de Atenas. De acuerdo a Pericles, quien es considerado el principal exponente de este régimen, en Atenas…“Disfrutamos de un régimen político que no imita las leyes de los vecinos; más que imitadores de otros, en efecto, nosotros mismos servimos de modelo para algunos.

En cuanto al nombre, puesto que la administración se ejerce a favor de la mayoría, y no de unos pocos, a este régimen se lo ha llamado democracia; respecto a las leyes, todos gozan de iguales derechos en la defensa de sus intereses particulares; en lo relativo a los honores, cualquiera que se distinga en algún aspecto puede acceder a los cargos públicos, pues se lo elige más por sus méritos que por su categoría social; y tampoco al que es pobre, por su parte, su oscura posición le impide prestar sus servicios a la patria, si es que tiene la posibilidad de hacerlo.” (Extracto del discurso fúnebre de Pericles en honor a los caídos en las Guerras del Peloponeso.

En Tucídides. La Guerra del Peloponeso).

Los Juegos Olímpicos: Constituían la fiesta religiosa más importante en el mundo griego, en la cual, desde las distintas ciudades, acudían sus representantes para competir en carreras, luchas, lanzamiento del disco, entre otras pruebas. A pesar de que han cambiado demasiado con el tiempo, su origen está en la civilización griega.

Juegos Olímpicos en la Antigua Grecia

18

El Filósofo

Viaje a través de Grecia

por Héctor Aguilar Cantú

Desde el inicio de los tiempos el poder ha estado en las manos de la civilización más fuerte, pero todo tiene un inicio y un fin, y las civilizaciones antiguas no son la excepción. Comencemos nuestro recorrido con el imperio más basto y poderoso de la antigüedad, Babilonia.

Es impresionante ver lo que una persona logro y también como por descuido de una cayó, nuestro formidable imperio ha caído a manos de los medos y persas, nuestro siguiente imperio.

Medo-Persia en su hambre de conquistar todo el mundo conocido en aquel entonces, se topo una civilización floreciente y sin esperarlo esta civilización tomo el poder como imperio del mundo antiguo, la civilización de la que hablo es la antigua Grecia.

Antes de que los griegos pasaran la estafeta a la roma. Como imperio mundial lograron alcanzar la inmortalidad con algunas de sus aportaciones para la humanidad. En el apogeo de esta civilización hubo muchos hombres que hicieron aportaciones útiles para la ciencia y el arte, en este breve escrito nos enfocaremos en Tales, Platón, Aristóteles y Pitágoras.

Imaginemos que estamos fuera de nuestra casa, estamos situados en el 350 o 300 a.C., en la antigua Grecia. Miramos como el sol se esconde a lo lejos y pequeños luceros aparecen en el negro firmamento. Miramos al cielo nocturno y parece que los fulgores de la noche se mueven sobre nosotros.

cuencias. Y podemos decir que acepto a regañadientes.

Sigues caminando por la plaza y ves a lo lejos un hombre de pie hablándole a un grupo de jóvenes, nos acercamos.

-¿Quién es ese hombre?, preguntas a un joven que esta maravillado con su maestro.

- Es el maestro Platón.

Parece que este hombre, Platón, sabe de lo que esta hablando, argumenta que existen dos mundos: el sensible y el de las ideas. Este personaje, mas que aportaciones a la ciencia exacta hizo aportaciones a los campos de la psicología, la ética, la política, entre otros; dejando todo escrito en sus famosos tratados a través de los cuales podemos aprender y saber como el veía el mundo y su interpretación del mismo.} Ahora, nos ponemos a platicar con el alumno que nos respondió anterior mente, su nombre es Aristóteles. Este filósofo creció para convertirse en un gran personaje de la historia universal.

Si nos ponemos a platicar con el, encontramos que sostiene la idea de la generación espontanea y el principio de la no contradicción.

Además vemos que este personaje clasifico mas de 500 especies de peces y otros animales y dejo cerca de 200 tratados en los cuales se conservan sus pensamientos y teorías.

Nuestro último personaje se dice que ha viajado por Egipto y ha aprendido algo en sus viajes, es Pitágoras del que hablo. Pitágoras hizo aportaciones en varios campos en matemáticas la demostración del famoso teorema de la relación de los lados del triángulo rectángulo. Halló en música las relaciones entre números enteros que producían acordes agradables al oído. Fue uno de los primeros en defender la forma esférica para la Tierra, y el que se dio cuenta por primera vez que la estrella matutina y la vespertina eran una misma, el planeta Venus. Creó una escuela filosófica con gran dedicación a la matemática, entre otras cosas.

Aquí termina nuestro viaje a través de un pedazo de la historia de nuestro mundo. *Nota del autor: los personajes no fueron contemporáneos, para efectos mas didácticos y entretenidos decidí hacerlo de esta manera.

Discusión en el Ágora

Cierto día, mientras te paseas por las plazas, escuchas a cierto hombre que dice que la Tierra gira alrededor del Sol, contrario a todo lo que te han enseñado, un loco...

Este loco, resulta ser Tales de Mileto, el fue el primero en proponer un modelo heliocéntrico para la estructura de nuestro sistema solar. Como su idea era contraria a las creencias de la época se le dijo que lo negara o pagaría las conse-

El Filósofo

19

La medicina en la Grecia antigua por Carlos García Gual Macaón y Podalirio, que atienden a los heridos griegos en la guerra de Troya, son los dos primeros médicos griegos cuyo nombre conocemos. La Ilíada los recuerda como «dos buenos médicos» en el ejército del rey Agamenón. Son hijos del famoso Asclepio (en latín Esculapio), más tarde venerado como dios de la medicina, y héroes muy apreciados tanto por su valor guerrero como por su servicial saber quirúrgico. El médico, llamado iatrós en griego, es, en efecto, según Homero, «un hombre que vale por muchos» (Ilíada, XI, 514), y está calificado socialmente como demioergós, «servidor público», al igual que el adivino, el maestro carpintero o el recitador de poemas. Se trata de un oficio acreditado y sabemos que médicos itinerantes circulaban por la Grecia arcaica.

Ya en pleno siglo VI a.C. conocemos el nombre de un famoso médico viajero, Demócedes de Crotona, que, según cuenta Heródoto, acabó sus días en la corte del rey persa Darío I. Pero la figura que marca con su magisterio y sus escritos la etapa que llamamos «técnica» o «científica» de la medicina griega es la de Hipócrates, que vivió más o menos entre 440 y 360 a.C. En su isla natal de Cos fundó la escuela profesional que llevaría su nombre y donde compuso los primeros «tratados hipocráticos», que son el origen del Corpus hipocrático, una variada colección de casi sesenta textos médicos que formaron una biblioteca pionera especializada en la teoría y la práctica de la curación.

El Corpus recoge y examina, con una perspectiva metódica y racional, numerosos datos sobre enfermedades y aspectos varios del arte médico: anatomía, fisiología, ginecología, patología, epidemiología y cirugía. En ellos se pone énfasis en la observación minuciosa de los enfermos y sus dolencias, y se atiende mucho a la dieta y el régimen, lo que no es sorprendente en una ciencia en la que la farmacología es muy elemental y la cirugía interna desempeña un papel muy limitado.

20

El Filósofo

Es importante la atención a lo que llamaríamos medicina preventiva y, sobre todo, a la evolución del proceso enfermizo, a los síntomas que permitan conocer sus crisis, dar un pronóstico y orientar la mejoría.

Esa concepción de la physis o naturaleza como un conjunto de fenómenos que el estudio debe explicar mediante razones y experimentos es común a los primeros filósofos, los sofistas y los discípulos de Hipócrates. Por ello escriben esos textos en prosa clara y sencilla, contando sus experiencias e interpretando los hechos según una teoría crítica que los abarca y explica, sujeta a discusión científica. El médico intenta curar tomando conciencia de las causas de la enfermedad y expone el método efectivo para enfrentarse a ella. Aquí surge una medicina empírica y racional, sin ningún elemento mágico ni lastre religioso, en claro contraste con tradiciones médicas mucho más antiguas, como la china o la egipcia. Si es muy difícil valorar con criterio actual el nivel científico de esta medicina –que ignora los microbios, la circulación de la sangre o la química moderna–, no deja de ser ejemplar la orientación metódica y objetiva que caracteriza a esta téchne iatriké, el oficio de la curación.

Frente a esta terapéutica metódica y racional (la de escuelas médicas como la de la isla de Cos; la de la costa de Cnido, en Asia Menor, o la de Crotona, en la península Itálica) aparecen en Grecia otros lugares donde se practica una medicina religiosa en torno a los santuarios del divinizado Asclepio. Allí se promete a los enfermos un tipo distinto de curación, que actúa milagrosamente por la intervención del dios sanador. Impulsados por su fe, los enfermos acudían a los santuarios y se sometían a ciertos cuidados y ritos purificatorios, que solían incluir baños y rezos, y especialmente la incubatio, es decir, el dormir de noche sobre el suelo del recinto sagra-

do, donde les llegaba, en sueños, la voz divina que los aconsejaba o sanaba.

Es asombrosa la fama del culto de Asclepio y de sus santuarios –en Cos, Epidauro, Atenas y otras ci-

udades– desarrollada a partir del siglo V a.C. y aumentada en época helenística. Asclepio, hijo de Apolo, era un dios benévolo y de aire compasivo. Las ruinas de algunos santuarios atestiguan su prestigio y su riqueza, como sucede con el de Epidauro, con su magnífico teatro. Por otra parte, las inscripciones conservadas en forma de breves exvotos de los enfermos agradecidos, como los llamados

iámata de Epidauro, testimonian múltiples y pintorescas «curaciones» milagrosas del dios.

Parece que los sacerdotes de esos templos de Asclepio se llevaban muy bien con los médicos hipocráticos, y puede que algunos les enviaran a pacientes que creían incurables. En cambio, algunos hipocráticos –como el autor de La enfermedad sagrada, sobre la epilepsia– rechazan rotunda-

mente por charlatanes e impostores a curanderos, magos y brujos que se ofrecían como portadores de remedios mágicos.

El aprendizaje de la técnica médica estaba ligado a un estrecho vínculo personal entre discípulos y maestros, tanto en las escuelas como en la vida profesional. De ahí el interés histórico de un documento como el denominado «jura-

mento hipocrático», que precisa los deberes del médico para con su maestro y su familia, y, por otro lado, los del médico con los enfermos. El futuro médico jura solemnemente –por Asclepio y sus hijas Higiea y Panacea– «respetar a su maestro como a su padre, compartir con él sus bienes, atender a su familia y enseñar a sus hijos la medicina, si quieren aprenderla, así como a otros discípulos, y a nadie más». Por otro lado, se compromete a ejercer el oficio guardando las normas: no dar veneno ni remedios abortivos –ni aunque lo soliciten los pacientes–, no revelar secretos de los enfermos, abstenerse de relaciones sexuales en las casas que se visiten, no hacer operaciones quirúrgicas si no son especialistas...

Los hipocráticos cuidan mucho la relación de los médicos con los enfermos; consideran que la buena disposición anímica del paciente ayuda a su pronta curación. Les importa mucho el prestigio propio, esa buena fama que el juramento menciona como premio de los cumplidores, frente al castigo de infamia de los otros. Recordemos que quienes practicaban la medicina no tenían un título oficial, sino que debían ganarse la estima de sus clientes –los médicos son los únicos extraños que penetran en los hogares ajenos–, y la confianza era fundamental a la hora de fijar sus honorarios. Algún texto aconseja no comprometerse tratando a enfermos desahuciados, de muerte segura. El médico trata a personas libres y a los esclavos por igual.

Sólo en un pasaje Platón advierte que el médico debe explicar bien las causas de sus males a los libres, lo que no es preciso con los esclavos: a éstos basta darles las órdenes y las medicinas, sin explicación.

Hipócrates no dejó su firma en ninguna de las obras del Corpus, aunque muchas llevan el sello de la escuela de Cos. El único texto del que conocemos a su autor es el titulado Sobre la naturaleza del hombre, que escribió Pólibo, yerno de Hipócrates. Este tratado es famoso por una teoría que se suele atribuir a toda la escuela hipocrática: la de los cuatro humores. Se trata de cuatro líquidos

presentes en el cuerpo: sangre, bilis, bilis negra y flema, cuyo exceso o falta determina la salud. Unos pocos textos del Corpus se escribieron en la isla vecina de Cnido, donde existió una escuela médica rival. Acaso, como es frecuente en escuelas científicas, se trabajaba en equipo y los asociados no se preocupaban por dejar su firma en los respectivos textos.

Algo después, la tradición médica cobró una nueva perspectiva en Alejandría.

Allí, en el Museo, destacaron Herófilo de Calcedonia y Erasístrato de Ceos, que progresaron en los conocimientos de la anatomía y el sistema nervioso, influidos por estudios del filósofo Aristóteles (inventor de la anatomía comparada) y por sus propios análisis, ya que en Alejandría se practicaron disecciones de cuerpos humanos. En Grecia no se hacían, por respeto a prejuicios religiosos. Los griegos diseccionaban sólo animales, especialmente cerdos y monos, pero allí diseccionaron cuerpos vivos de condenados a muerte, para observar mejor el funcionamiento de la sangre y los órganos internos.

En Alejandría y en Roma hubo diversas corrientes médicas, con distintas bases filosóficas: metódicos, empíricos, neumáticos, eclécticos. Pero todas quedaron superadas por la amplia obra y fama de Galeno de Pérgamo, que vivió en el siglo II d.C. Galeno escribió muchísimos libros, tuvo una carrera de inmenso éxito y fue médico de varios emperadores romanos, de Marco Aurelio a Septimio Severo. Sus obras fueron copiadas y comentadas durante siglos por griegos, romanos, árabes y cristianos, y el nombre de Galeno ha quedado como sinónimo del médico por antonomasia.

Los grandes avances de la ciencia médica a partir del siglo XVI, especialmente en los dos últimos siglos, merced al desarrollo de la química y de la farmacia, hacen que la antigua medicina helénica nos parezca muy alejada de la actual. Y, sin embargo, esa concepción racional de la medicina representa una hazaña de indudable valor en la historia de las ciencias, y en el tratamiento y cuidado del ser humano.

El Filósofo

21

CAPÍTULO 3

PERIODO MEDIEVAL

22

El Filósofo

Interior de una escuela del siglo XVI

El medioevo inicial y primeros años de la Edad Media tardía por Carlos Oceguera Vázquez

Durante la Edad Media la ciencia no se desarrolló porque nadie deseaba desarrollarla, con excepción de algunos grupos pequeños. ¿Para qué servía la ciencia si el objetivo principal de la vida era ganarse el cielo? Si todo lo que ocurría en el mundo era el plan de Dios, ¿para qué intentar enmendarlo?

Sin embargo, sí podemos destacar algunos acontecimientos ocurridos en este periodo que duró alrededor de 1,000 años. Esta época se caracteriza porque el proceso de “hacer ciencia” se hace más lento, debido a las limitaciones que imponía la Iglesia, pero no por ello deja de mostrar una gran cantidad de descubrimientos e inventos, que poco a poco conducen a una nueva forma de entender el mundo.

Uno de los primeros trabajos destaca-

dos del medioevo fue el desarrollado por Isidoro (560-630), obispo de Sevilla, quien elaboró una antología de 19 tomos donde reunió todos los conocimientos de la época. En su trabajo, llamado Etimologías, se observa una técnica permanente, que consiste en presentar un término en su origen etimológico y luego exponer sus definiciones de significado, concluyendo con ejemplos tomados de los textos bíblicos.

Por otra parte, encontramos los desarrollos científicos en el mundo árabe que, aunque históricamente se ha visto distanciado del mundo occidental, siempre encontró una manera de entrar en él.

Brahmagupta (598-660), quien vivió en la India, publicó en 628 un libro

donde se resumen los conocimientos astronómicos de la época. Su mayor aporte fue la aplicación de métodos algebraicos a la solución de problemas astronómicos.

Abu Musa Ja-Bir Ibn Hay Yan (721815), mejor conocido en Occidente como Geber, vivió en Irak. Fue un alquimista que trabajaba en los procedimientos para la producción de tinturas. Su principal aporte científico es que trataba de explicar o metodizar todo lo que hacía, es decir, no dejaba al azar sus conocimientos, sino que los sacaba a la luz.

Geber también modificó la teoría griega de la existencia de cuatro elementos básicos en la composición del universo (tierra, agua, aire y fuego), añadiendo dos más (azufre y mer-

El Filósofo

23

curio). Estos elementos producen el al-iksir (“elíxir”) y es el predecesor de la idea de una sustancia mágica capaz de transformar las cosas, lo que en la época se conocía como piedra filosofal. Esta idea de piedra filosofal se basaba en la conjetura desarrollada por Aristóteles de la transformación de los elementos a partir de sus fusiones, las que al transformar la materia cambian sus cualidades primarias. Podemos inferir que ésta es la premisa de lo que hoy conocemos como fusión nuclear, proceso que utilizan las estrellas para formar energía, y que la ciencia trata de desarrollar para producir energía limpia y prácticamente ilimitada.

y filosóficas.

A pesar de que la sociedad medieval despreció el conocimiento, la vida siempre termina por imponer su propia lógica. Las enfermedades en las personas comenzaron a proliferarse por todo el mundo y los monjes, por razones filosóficas y éticas, debían encontrar algún remedio. Fue así que en el siglo VI los benedictinos comenzaron a estudiar las obras de Hipócrates y Galeno, reavivando la medicina.

Eventual-

Alfonso, quien llegó a ser rey de Castilla, nació en 1221 en Toledo, España.

Fue un notable astrónomo, historiador, poeta, jurisconsulto y codificador. Bajo su mando se desarrolló la escuela de Toledo, donde se impulsaron las traducciones del árabe al español de numerosas obras científicas

24

El Filósofo

En el siglo XI aparece la universidad de Bolonia, que para muchos es la primera universidad de la Era Moderna, y en 1150 se funda la de París. A fines de este siglo se crea la universidad de Oxford en Inglaterra, y en 1209 un grupo de alumnos descontentos de ésta funda la correspondiente en Cambridge. Así, poco a poco fueron apareciendo muchas más, aunque desde sus inicios el funcionamiento estuvo perturbado por distintos tipos de conflictos.

En términos generales, la enseñanza básica se impartía entre los 14 y los 20 años.

Luego, entre los 20 y los 25 se enseñaba medicina y derecho. La teología era la doctrina máxima y se llegó a establecer los 35 años como la edad mínima para alcanzar el doctorado en esta rama.

Al-Hazan-Ibn-Al-Haytain, mejor conocido como Alhazen, nació en 965 en lo que hoy conocemos como Irán. Trabajó principalmente en el campo de la óptica, construyendo una cámara oscura y espejos parabólicos.

Se opuso a la idea de Ptolomeo de que la luz era una sustancia emitida por los ojos de los seres humanos, y sostuvo que la luz en realidad provenía del Sol y que entra a los seres humanos por los ojos, la cual es la concepción correcta.

Los árabes siempre buscaron el dominio de las fuerzas de la naturaleza a través de la magia e hicieron grandes esfuerzos de reflexión sobre esto. Este dominio de los aspectos concretos de la vida cotidiana hizo que los científicos y sabios occidentales se interesaran en el conocimiento árabe.

reconoció a la universidad de Salerno como la única que podía conceder grado en medicina.

mente, en Salerno, Italia, se desarrolló una escuela de medicina en el siglo IX, la cual contaba con una excelente reputación por la calidad de sus egresados. Para varios estudiosos, esta escuela representa el primer antecedente de las universidades modernas.

En 1224 se fundó la universidad de Nápoles con el objeto de formar a los funcionarios del Estado, y en 1231 se

La educación básica era de tipo libresco y las clases eran comentarios de libros establecidos oficialmente. También, los comentarios de los maestros, convertidos en notas de clase, se copiaban y se hacían circular.

Las copias difundieron el conocimiento de la época y lo llevaron desde sus estrechos límites hasta dimensiones desconocidas en ese entonces.

Es interesante el hecho de que se produjeron aportes significativos al tema del método en una zona marginal del mundo de la época. Por ejemplo, en la universidad de París, se prohibió la lectura y discusión de las obras aristotélicas. Entonces comenzó una redefinición del método científico y la creación de una nueva forma de “hacer ciencia” cuya plena aceptación duró

casi cuatro siglos. Paradójicamente, la prohibición produjo conocimiento.

Dos de sus principales representantes fueron Robert Grosseteste y Roger Bacon.

Robert Grosseteste, también conocido como Grosetesta, nació en 1175 en Suffolk, Inglaterra, y se educó en Oxford y en París. Fue designado Canciller de la universidad de Oxfordy obispo de Lincoln, diócesis a la que pertenecía Oxford. Grosetesta tenía tres principios fundamentales que rigieron su vida: la importancia fundamental de la cura de las almas y de allí la necesidad de hacer todo lo posible por lograr ese objetivo, una concepción de la Iglesia como institución, y la convicción de que la Iglesia debía estar por encima del Estado en los asuntos terrenales.

cha de causalidad.

Grosetesta también planteó la idea de que “la naturaleza actúa siguiendo el camino más corto posible”, de manera que entre varias demostraciones posibles siempre será preferible la que obtiene una respuesta utilizando el menor número posible de supuestos e hipótesis. Su teoría de la ciencia se basaba en la distinción aristotélica tradicional entre conocimientos de hechos y el conocimiento de la razón de ese hecho.

Básicamente, lo que Bacon intentaba hacer era desarrollar las matemáticas y la física en el punto en que habían sido dejadas por los griegos abandonando su cosmovisión. También, escribió una gramática griega, la cual demostraba su interés por la lectura directa de los clásicos y no a través de las traducciones árabes. Bacon no hacía distinción entre ciencia de la naturaleza y ciencia mágica u oculta. Sin embargo, su idea de tomar la magia por su interés de dominar el mundo natural, es quizá uno de los primeros intentos por exponer la importancia del experimento científico como una forma de dominio del mundo.

En su Opus Majus, Roger Bacon sostiene que la ciencia experimental que él propone tiene tres grandes prerrogativas con respecto a las otras ciencias:

Grosetesta fue el fundador de la tradición del pensamiento científico en Oxford, ya que unió las tradiciones experimental y racional del siglo XII puso nuevamente en marcha la ciencia con carácter experimental. Con fundamento en Aristóteles, estableció la idea de que el conocimiento de los hechos físicos se obtenía a partir de los datos de los sentidos y que por medio de los procedimientos de la abstracción se llegaba a los principios generales.

Grosetesta sostenía que el primer paso para llegar al conocimiento era determinar los principios que pertenecen a todas las cosas. Es decir, adoptaba la posición griega de análisis y síntesis. Según él, debían coleccionarse casos del fenómeno que se estaba estudiando y anotar los atributos comunes; de esta manera, se determinaban las comparaciones de modo que se podía introducir cierta sospe-

mundo y la ciencia sin la metafísica correspondiente.

1) Llegar a conclusiones por medio de experimentos.

2) El experimento permite añadir a la formulación de la ciencia deductiva nuevos conocimientos.

3) La experimentación lleva a descubrir nuevos campos del saber.

R o g e r Bacon, nacido en Ilchester, Somerset, alrededor de 1220 y fallecido en Oxford en 1292, adoptó en un inicio la concepción platónica del universo; sin embargo, se sintió atraído más tarde por las ideas matemáticas, físicas y médicas de Aristóteles. De este modo, intentó resolver una de las preguntas más importantes del medioevo tardío: la aceptación del concepto griego del

En ese mismo apartado, Bacon insiste en la importancia de desarrollar las matemáticas como fundamento de las ciencias, y lleva adelante la empresa de matematizar la física, con el objetivo de darle mayor validez.

El Filósofo

25

Hombre de Vitruvio, de Leonardo Da Vinci

La Edad Media no estuvo tan mal por Héctor Aguilar Cantú Parecía ser que un imperio tan despiadado y agresivo como el romano nunca tendría fin, pero la historia nos muestra lo contrario porque podemos ver que los romanos fueron conquistados y divididos entre las tribus bárbaras. Es aquí donde da comienzo la edad media, que es el tema que vamos a abarcar en este artículo.

Hay varias cosas que podemos recalcar acerca de esta época de la historia de la humanidad: la ignorancia del pueblo, la dictadura de la iglesia romana apostólica y el miedo a la misma; gracias a estos factores el conocimiento científico se vio estancado, pero a pesar de esto hubo varios hombres que poniendo aparte sus miedos causados por la iglesia, decidieron seguir cultivándose para desarrollar nuevos y mejores conocimientos científicos, en este articulo vamos a hablar de tres de estos héroes del conocimiento.

El primero de estos personajes es Juan Duns Escoto. El era un monje que tenía un peculiar interés en la ciencia, abordaba la teología como una ciencia práctica, interesada en cuestiones teóricas sólo en la medida en que éstas se plantean como fin el salvar almas a través de la revelación. Argumentó que mediante la fe una persona puede conocer con absoluta certeza que el alma es incorruptible e inmortal; la razón puede argumentar con verosimilitud la existencia de tales cualidades del alma, pero no puede probar que existan con exactitud.

Nuestro segundo personaje es William de Ockham, también era hom-

26

El Filósofo

bre religioso, era un franciscano y su mente fue atraída a la ciencia y a la filosofía, pero estas siempre enfocadas a la verdad inequívoca de la existencia de un Ser supremo y omnipotente. Sostenía que era necesario considerar la observación de individuos existentes porque la ciencia “real” requiere centrarse en individuos o acontecimientos existentes.

A diferencia de los últimos dos personajes, el siguiente no era un hombre religioso y fue uno de los hombres mas ilustres que la humanidad a tenido el placer de conocer, a lo largo de su vida estuvo interesado en la ciencia y la naturaleza, situación que lo llevó a desarrollarse como pintor, escultor, inventor y dibujante. Este personaje del que hablamos es Leonardo de Vinci, Italia.

Leonardo es recordado por creaciones como La Virgen de las Rocas, La última cena y La Mona Lisa. Sin embargo, aportó un sinnúmero de conocimientos a la humanidad. En el campo de la anatomía estudió la circulación sanguínea y el funcionamiento del ojo. Realizó descubrimientos en meteorología y geología, conoció el efecto de la Luna sobre las mareas, anticipó las concepciones modernas sobre la formación de los continentes y conjeturó sobre el origen de las conchas fosilizadas.

A la edad media también se le conoce como edad oscura, por el estancamiento que tuvo el conocimiento en esa época a causa del papado, pero con este articulo resaltamos a varios personajes que complementaron un poco la ciencia y como ellos, hay mas hombres que en esta época hicieron aportaciones útiles para la ciencia.

Ciencia y religión durante la Edad Media por Carlos Gálvez Si tomáramos un grupo de personas al azar, y les preguntáramos qué es lo que saben acerca de la Europa de la Edad Media, lo más seguro es que escucharíamos casi la misma respuesta. Pensar en la Edad Media es pensar en las cruzadas, la peste, la leyenda del rey Arturo y una población reconocida no precisamente por ser unos eruditos.

Todo esto llevado de la mano de la gran protagonista de esta época, la única Institución capaz de hacer retroceder las hordas de Atila el huno, bendecir príncipes, reyes y emperadores ( a su servicio, claro está), y ordenar la reconquista de Tierra Santa; pero también condenar y castigar cualquier a científico, filósofo o religioso que se atreviera a cuestionar sus dogmas: La Iglesia Católica.

a juicio, y no en pocas ocasiones, a la muerte.

Pero sin darse cuenta, Marx, cae en un sesgo, al no tomar en cuenta el desarrollo de la religión en otras naciones en la época medieval, como el caso de China y Arabia; pero en esta ocasión centraremos nuestra atención en el pueblo musulmán de la Edad Media.

Hacia el año 600, el pueblo árabe no pasaba de ser un puñado de pastores nómadas asentados en medio del desierto. Para mediados del año 700 se habían expandido por todo el Medio Oriente, el Norte de África y España. Pero la expansión musulmana sólo fue el motor de arranque para la revolución cultural que se acercaba.

Representación de Sócrates ‘Sughrat’ en manuscrito árabe del siglo XIII

Observando todo esto Karl Marx pronunció su célebre frase ‘’La religión es el opio de los pueblos´´ observando cómo éstas, dando un efecto aletargante a su portador, lo llevaba a una lenta, pero continua espiral descendente hacia la miseria.

Nadie que observe el desarrollo científico y tecnológico de la Europa Medieval se atrevería a cuestionar los argumentos de Marx; de hecho, los únicos avances tecnológicos de gran importancia registrados en la Europa Medieval son rueda hidráulica en el año 800 y el molino de viento en el 1100. Todo estudio científico que se atreviera a contradecir a la Biblia y a los dogmas que la Iglesia decretaba, se enfrentaban a la destrucción de sus obras, ser llevados

El Filósofo

27

Contrario al rito católico, en el que sólo el clero estaba autorizado a leer la Biblia, cada musulmán era enseñado a leer desde temprana edad, y el acceso a manuscritos griegos y latinos y su posterior estudio, unido a la influencia del pensamiento chino, indio y persa, llevaron a formar al pueblo culturalmente más avanzado de su época.

Esto es una clara diferencia con la Europa medieval en la que la religión, lejos de incentivar la lectura y la búsqueda del conocimiento, llevó al pueblo a una época de ignorancia y retraso científico, no por causa de la religión o de la Biblia en particular, sino específicamente al hecho de que la autoridad religiosa tomó un rol que no le correspondía.

Curiosamente, la tendencia de las dos culturas se vio invertida casi en el mismo tiempo. Mientras en Europa la Iglesia Católica perdía su poder político y militar, así como su autoridad en temas científicos, el Renacimiento y su pensamiento ilustrado cobraba cada vez más fuerza, mientras que el pueblo musulmán se vio sumido en una oscuridad intelectual que aún prevalece en nuestros días.

Pero ¿qué fue lo que sucedió?, ¿cómo podemos explicar este cambio tan radical? Las siguientes gráficas nos ayudarán a entender de una manera sencilla este proceso. La primer gráfica nos muestra el desarrollo científico y religioso de la Europa Medieval. Observamos que mientras el poder eclesiástico au-

28

El Filósofo

mentaba, el desarrollo de la ciencia y la tecnología fue pobre y escaso; sin embargo, a medida que la autoridad papal era cuestionada, viendo su apogeo durante la reforma protestante, el desarrollo de la ciencia y la tecnología, al igual que las artes, vieron un crecimiento sorprendente, dando inicio al renacimiento.

En la segunda gráfica observamos, el desarrollo científico y religioso del Pueblo Árabe durante la Edad Media. Se observa que la expansión de la religión musulmana se llevó de la mano con un crecimiento cultural, científico y tecnológico en el pueblo árabe. Pero a medida que la religión se sintió amenazada por el pensamiento de los grandes filósofos y científicos árabes, decretó una serie de leyes que perseguían y condenaban al movimiento científico y cultural. De esta forma, prácticamente fueron coartados y desestimados en el mundo islámico de entonces, así como en los estudios artísticos, científicos y filosóficos.

El principal problema que han tenido estas religiones, tanto el cristianismo como el mundo musulmán es, que en el momento que han visto su poder amenazado de alguna manera por el libre pensamiento, llámese ciencia, filosofía, arte, etc., usaron todo lo que tenían en sus manos para detenerlos, y sin darse cuenta, terminaron cegando los ojos de las personas que con su verdad pretendían iluminar.

Albert Einstein mencionó alguna vez: “La ciencia sin religión está coja y la religión sin ciencia está ciega”, asimismo Isaac Newton, al descubrir muchas de las leyes que rigen el

comportamiento del Universo, lejos de cuestionar la existencia de Dios, encontró que éstas eran obra de un diseño inteligente, reafirmando aún más su fe.

La religión no es el opio de los pueblos, ni la ciencia enemiga de la religión; cuando son llevadas correctamente de la mano de Instituciones que lejos de afirmar su poder sobre las personas, busquen guiarlas hacia

un estado de bienestar; lejos de ser enemigas, la ciencia y la religión se convierten en grandes aliadas que, sin darse cuenta, desde un enfoque distinto, ambas han tenido la misma meta: hacer de este mundo un mundo mejor. *Tomado de: Gálvez, Carlos. “Ciencia y religión durante la Edad Media”. http://www.itsondixit.org/?p=1137

La educación en la Edad Media por Mariano Cardenera

El cristianismo con su poder divino se había encargado de transformar el mundo antiguo en mundo nuevo, y pronto hizo sentir su influjo por todas partes y en todas las cosas. La educación y la instrucción recibieron grande impulso, y presentaron nueva faz conforme con el destino presente y futuro del hombre.

No faltó quien pretendiese que donde está la fe la ciencia es inútil; pero no hallaron eco semejantes doctrinas, porque contaba la Iglesia con muchos hombres distinguidos que al abandonar el paganismo conservaban la afición a los estudios científicos, y porque los padres de la Iglesia de mas renombre, como san Clemente de Alejandría, san Crisóstemo, san Gregorio Nacianceno, san Agustín, san Gerónimo y otros, defendían con todo su poder los fueros de la ciencia.

La escuela de Alejandría y las de los catequistas, de que ya hemos hablado en los artículos respectivos, vienen en apoyo de esta aserción. Más en el primer periodo del cristianismo la educación pagana marchaba al nivel de de los cristianos próximamente.

Las cosas sin embargo no podían permanecer largo tiempo en semejante estado, pues el espíritu del Evangelio penetraba en la sociedad, y a medida que se extendían sus saludables doctrinas, las escuelas y establecimientos paganos debían someterse, por fin, a la cultura cristiana. A pesar de todo, semejantes establecimientos se hubieran sostenido por mas largo tiempo, y la transformación se hubiera verificado de distinto modo, sin la emigración de los pueblos.

Desde el siglo IV hasta el VI fueron inundadas por los bárbaros casi todas las provincias romanas. Reinaba la desolación por doquiera; a los males que procedían de fuera se agregaban los que eran efecto de las particiones del imperio, de las guerras contra los usurpadores, de impuestos insoportables y de la manera de recaudarlos.

Las necesidades, del presente, la incertidumbre del porvenir, que a todos angustiaba, entorpecían los progresos de las ciencias aun en los intervalos de la paz. La escasez del tesoro público no permitía a los emperadores sostener los establecimientos de educación; los pueblos carecían de los medios necesarios de atender a tales servicios y las escuelas desaparecieron insensiblemente.

ciencias, porque todas las escuelas se impregnaron del carácter teológico, los conocimientos humanos se modularon en un todo a la fe de la Iglesia, y se estableció completamente el despotismo intelectual. Todas las ciencias se redujeron altrivium y al quadrivum, de que hablaremos con más extensión en los artículos respectivos; es decir, se redujeron a la gramática, la dialéctica, la retórica, la música, la aritmética, la geometría y la astronomía, que constituyeron la instrucción del occidente por largo tiempo.

El influjo del cristianismo disponía a pensar en las cosas del cielo, a penetrarse del espíritu de amor y a avanzar en el terreno de la verdad. La Iglesia con su disciplina destruía insensiblemente las costumbres brutales, haciendo que el espíritu predominase a las fuerzas y agilidad del cuerpo. Todas estas circunstancias y el espírito caballeresco que se desarrolló más tarde, contribuyeron en gran manera a los progresos de la civilización en aquella época.

Durante este tiempo se ensanchaba la instrucción en las escuelas sobre todo,

Sin embargo, los hijos de los cristianos debían instruirse en la religión, y los que aspiraban al estado eclesiástico debían prepararse también para su carrera. Esta necesidad, a que se agregan las pacificas relaciones de los bárbaros con los cristianos después de las primeras contiendas, contribuyó a que los intereses de la civilización estuvieran en manos del clero desde el siglo IX hasta el VI. Este orden de cosas, que fue un bien inmenso, perjudicó sin embargo al progreso de las Escuela de Alejandría

San Benito y sus discípulos

El Filósofo

29

en las del orden de san Benito, y particularmente en Irlanda, Escocia e Inglaterra. La reputación de las escuelas de Irlanda se extendió por todas partes, de suerte que acudían muchos alumnos del continente a instruirse en ellas en la Biblia. Los conventos de Escocia e Inglaterra participaron pronto de la misma gloria, de suerte que mientras crecía la barbarie en otros países, se refugiaban las ciencias a los conventos de las islas Británicas.

Por el mismo tiempo el obispo de Mea, Crodegando» sujetó al clero a una regla parecida a la de san Benito, la cual facilitó extraordinariamente la creación de escuelas. Por este medio Carlomagno y aun sucesores pudieron establecerlas, no solo en los conventos, sino donde quiera que se hallase un clero numeroso especialmente en la residencia de los obispos.

Persuadido Carlomagno de que el poder de los estados se funda en la moralidad y la inteligencia de loa súbditos, se ocupó en civilizar a estos.

Logró despertar en muchos puntos, la necesidad de una instrucción superior, y tiene derecho, por este y otros resultados no menos brillantes de sus esfuerzos, a que se le considere como el restaurador de las ciencias en la Europa occidental. Llamó a la corte a los hombres más distinguidos de su

Coronación de Carlo Magno por el Papa León III

30

El Filósofo

época, procuró instruirse él mismo, y en medio de los grandes cuidados del imperio se ocupaba también en los trabajos científicos; hizo un ensayo de gramática de su Idioma, y formó unas tablas astronómicas que fueron la admiración de Alcuino. En sus viajes inspeccionaba las escuelas e interrogaba a los niños, demostrando en su conducta que no aspiraba con esto a una vana gloria.

Carlomagno fundó en sus estados tres especies de establecimientos de instrucción: escuelas para el pueblo, escuelas superiores y seminarios de música. En las escuelas populares aprendían los niños a leer, escribir y contar. Teodulfo, obispo de Orleans, hizo establecer escuelas de esta clase en todos los pueblos de sus diócesis, disponiendo que la enseñanza fuese gratuita, a fin de que hasta los más pobres pudieran adquirir la instrucción necesaria a los ciudadanos.

De los establecimientos superiores, el mas antiguo es la escuela de la corte (Schola Palatina). Este establecimiento, anterior a Carlomagno, no principió a florecer hasta el tiempo de Alcuino, llamado a Francia por el renombre que había adquirido y que había llegado a noticia del emperador.

Alcuino eligió hombres capaces de elevar la institución, pero no introdujo nuevos métodos ni ensanchó la enseñanza. Los seminarios destinados a formar cantores para las iglesias, se crearon en Mez y Soisson, poniendo al frente de estos establecimientos a Teodor y Benito, hombres aventajados en la música, y que fueron indicados al emperador por Adriano.

Luís el Piadoso siguió el ejemplo de su ilustre progenitor, pero carecía de la firmeza necesaria para hacer prevalecer su voluntad sobre la del clero; así que se entibió el celo de éste y desaparecieron insensiblemente o quedaron reducidas a elementales todas las escuelas que profesaban las siete artes liberales, hasta el siglo VIII, en el cual recibieron las ciencias nuevo im-

pulso con la elevación de Hugo Capeto al trono.

En Alemania, donde Bonifacio había preparado los espíritus, obtuvieron excelentes resultados los esfuerzos de Carlomagno. Prosperaron primero las escuelas de los conventos y luego quedaron mucho más atrás que las de las catedrales. En los siglos IX y X ningún país de la Europa occidental contaba tantos abades y obispos sabios como Alemania; en ninguna parte se exigían tantos conocimientos a los eclesiásticos, y en país otro alguno se interesaba más la nobleza por los progresos de las ciencias.

En tiempo de Othon, las relaciones con Italia sostuvieron el impulso que se había dado al saber, y desde su tiempo empezó a estudiarse el griego.

Solo Inglaterra podía compararse ventajosamente con Alemania en aquella época, porque cuando parecía abandonada en Alemania la idea de Carlomagno de ilustrar a la masa del pueblo, la realizó Alfredo el Grande en Inglaterra, de que son una prueba evidente los progresos de la lengua nacional bajo su gobierno.

No duraron sin embargo largos años aquellos dichosos tiempos, ni para uno, ni para otro país. Sustrajéronse los conventos de la vigilancia de los obispos, y desde entonces, a medida

Alcuino y clérigos ante Carlomagno

que se enriquecían, se introdujo entre los monjes una vida poco a propósito para los estudios, perdieron insensiblemente la afición a las ciencias, y sus escuelas decayeron completamente.

Las de las catedrales no tuvieron mejor suerte, sobre todo desde que los canónigos de Treveris rompieron el lazo canonical con aprobación del obispo. Seguido generalmente este ejemplo, se dispersaron los canónigos y desaparecieron sus escuelas.

Esta decadencia fue acaso también debida en parte a la fundación de las universidades, a la actividad que empezaba a experimentarse en las ciudades, para la cual eran ya insuficientes las escuelas de aquella época.

A medida que se desarrollaban las relaciones sociales y políticas de los pueblos, y que se conocía la civilización de otros países, no podía satisfacer la instrucción de las escuelas eclesiásticas. Entonces, con la participación de los príncipes y magnates, se reunieron hombres ilustrados y jóvenes entusiastas que no pertenecían al clero, con objeto de suplir a lo que faltaba en las escuelas de éste.

Algunas de las escuelas fundadas por estas sociedades existían ya en los siglos XI y XII, pero solo obtuvieron privilegios en el siglo XIII, como la escuela de medicina de Salerno, la de derecho

Imagen del Museo della Scuola Salernitana.

de Bolonia y la de teología de París.

En estas escuelas fue ampliándose gradualmente la enseñanza, hasta la fundación de las universidades, que hicieron grandes servicios en todos los países y acabaron con las antiguas escuelas.

Los franciscanos y dominicos establecieron también escuelas en la edad media para los aspirantes a la orden, y otras distintas para cuantos querían frecuentarlas. Escribieron también algunas obras superiores a las empleadas hasta entonces, y como, sus escuelas estaban en las ciudades, quedaron desiertas las de los benedictinos, aunque las de estos eran superiores.

Desde el siglo XII se establecieron escuelas en los pueblos bajo la vigilancia de las autoridades locales. Estas escuelas sin embargo no diferían gran cosa de las de los conventos, pues que estaban reducidas al estudio de memoria, a causa del grande precio de los libros y el papel. El maestro, auxiliado a veces por los discípulos de mayor edad, recitaba la lección hasta que la mayoría la aprendía de memoria y la explicaba después bien o mal.

destruyeron las de los conventos sin contribuir en nada a los progresos de las ciencias. La educación de la masa del pueblo en aquellos tiempos era casi nula. Los estudios clásicos introdujeron después cierta libertad de espíritu, y con ella cambios notables en la educación y enseñanza, los cuáles bajo el influjo del cristianismo prepararon los progresos del porvenir.

Tal es el ligero bosquejo del estado de la educación durante la edad media en Europa. No concluiremos sin embargo sin hacer mención honorífica de Lotario y de los papas Eugenio II y León IV, que hicieron tan grandes esfuerzos, aunque infructuosos, en Italia por la creación de escuelas, y sin recordar el influjo de la cultura de los árabes y del imperio de oriente y de nuestra patria en la civilización de Europa occidental durante la edad media por más que consagremos artículos especiales a este asunto en el Diccionario.

*Tomado de: Carderera, Mariano. “La educación en la Edad Media”. http://www.e-torredebabel. com/pedagogia/educacion-en-la-edad-media. htm

Cuando disminuyó el precio del papel, se adoptó el método del dictado. En suma, no diferían estas escuelas de las del clero sino en la forma exterior, y servían asimismo, por lo común, para formar eclesiásticos. Decidida la creación de una escuela, se construía un edificio, se fijaba la dotación del maestro y la retribución de los niños, y se nombraba un rector de entre el clero, y la autoridad civil no se cuidaba más de la escuela. Entonces el rector nombraba auxiliares pertenecientes también al clero, y estos eran los encargados de la enseñanza.

En el siglo XIV los discípulos de más edad viajaban para frecuentar diversos establecimientos, y esta costumbre, que al principio tuvo por objeto adquirir una educación más esmerada, degeneró por último en una vida vagabunda; así que estas escuelas

En Épica de Nicómaco: Universitá di Bologna

El Filósofo

31

CAPÍTULO 4

LA CIENCIA MODERNA

32

El Filósofo

La consolidación de la ciencia por Héctor Aguilar Cantú

Se pensaba que en la época moderna la iglesia romana no tendría el mismo poder que tuvo en la Edad Media, pero no fue así. Al contrario, la iglesia siguió tomando parte importante en el gobierno de la Europa de aquellos tiempos.

Algunos podrían decir que en comparación con la época medieval –estereotipada bajo una sombra de su oscuridad y estancamiento que en realidad no la caracterizó completamente–, la época moderna arrojó muchísimos más pensadores e inventos. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que algunos de estos pensadores surgieron para contrariar las ideas de la iglesia y permanecieron firmes a pesar de que su pensamiento iba en contra de lo que la iglesia romana aceptaba como correcto. La iglesia romana tenía reglas muy estrictas en cuanto a las prácticas e ideas que consideraba incorrectas, en ocasiones, llevando al pensador hasta la muerte.

Analicemos el caso de Giordano Bruno; este hombre sostenía que el universo es infinito. Para la iglesia romana, esta idea era de lo más absurda y abominable, ya que la iglesia romana aceptaba como correcto que la tierra era el centro del universo y unos cuantos cuerpos celestes giraban alrededor de ella. ¿Cómo alguien podía poner en tela de juicio la autoridad de la iglesia? Un universo infinito podía dar pie a la idea de vida en otros lugares, lo que atentaba contra la idea geocéntrica de la iglesia. Pero para

Bruno, la religión y su idea no estaban peleadas, sino que se complementaban de una manera romántica y perfecta.

Si tenemos un Dios infinito, el universo es infinito. De cierta manera, la iglesia limitaba el poder del Eterno con su ignorancia.

Bruno viajo por varias partes de Europa pregonando su manera de ver el universo, pero en todo lugar, a causa del miedo a la autoridad religiosa, era rechazado.

En verdad no era algo difícil de creer.

Déjame plantearlo de esta manera: imagina que te paras en el centro del universo y lanzas una flecha. Ahora hay dos opciones: que la flecha caiga al vacío, comprobando así que el universo es infinito, o que la flecha choque con una especie de barrera o pared. Si ocurriera la segunda opción, nos colocaríamos sobre esa pared y lanzaríamos otra flecha, y sucedería una de las dos opciones anteriores. Sea cual sea la alternativa que toque, en ambas se ve que nuestro universo es infinito.

Bruno fue condenado a muerte por la iglesia romana por no negar sus ideas.

Condenar a alguien porque piensa diferente a ti no se oye tan “moderno”, ¿verdad? Pero esta forma de proceder no solo estaba presente en las ideas, sino también en las prácticas. Por ejemplo, algunos procedimientos, como las autopsias, eran repulsivas para la iglesia. Sin embargo, Gabriel Falopio hizo

sus estudios a pesar de ese rechazo. Su interés por el cuerpo humano y su funcionamiento pudo más que su miedo por la iglesia, y gracias a sus estudios anatómicos, hoy una parte del cuerpo femenino lleva su nombre.

Así como hubo ideas que la iglesia romana rechazaba, hubo otras ideas que sí aceptó, como la cacería de brujas. La iglesia romana quería acabar con el enemigo de las almas –Satanás– matando a todas sus seguidoras. Al inicio, la iglesia se valía de la acusación de alguien para condenar a otra a la hoguera o a la muerte por ahogamiento. Sin embargo, cuando algunos comenzaron a considerar esos métodos como bárbaros, comenzaron a inventar otras formas para identificar a las brujas. Uno de ellos, Heinrich Kramer, escribió un libro sobre cómo identificar brujas, creo yo que con la esperanza de salvar a unas cuantas inocentes. Y es que si te preguntas qué pasaba con las personas que morían y obviamente no eran brujas, te digo que la iglesia se manejaba por algo así: si eres bruja, el fuego de la hoguera no te quemará; si eres inocente, tendrás un lugar en el cielo. Absurdo a mi parecer.

A pesar de la ignorancia de la iglesia, la ciencia logró encontrar el camino para avanzar y expandirse. Es un ejemplo claro de que si buscas la verdad, ésta siempre sale a relucir.

El Filósofo

33

La batalla por el cálculo: Newton vs Leibniz

por Ricardo Gaytán Ortiz

La disputa de Newton y Leibniz por la invención del Cálculo pudo comenzar como un plan creado por ellos mismos. ¿Quién no conoce a estas alturas la famosísima disputa que mantuvieron Newton y Leibniz sobre la autoría de la invención del Cálculo? Es un tema muy conocido que desde que comenzó, en la segunda mitad del siglo XVII, ha sido motivo de enfrentamiento entre los seguidores de ambos contendientes. La Historia ha dejado a estos dos brillantes matemáticos como los inventores y primeros desarrolladores de lo que hoy conocemos como Cálculo Diferencial y Cálculo Integral.

Leibniz ante la Real Sociedad de Matemáticas de Londres

El análisis de los textos que se conservaban de aquella época, incluyendo la correspondencia entre ellos mismos y con otros matemáticos, dejaba más o menos clara la historia. Por resumir un poco, se sabe que los dos desarrollaron el Cálculo de forma independiente. Fue

Newton quien lo hizo antes, pero fue Leibniz quien lo publicó primero. Contando con que Newton y Leibniz hablaron sobre ello en su correspondencia antes de que este último publicara, la disputa era de esperar. Hubo acusaciones de plagio entre ellos, adeptos de los dos que los defendían a muerte atacando al contrario, en general hubo una trifulca entre Inglaterra (Newton) y Alemania (Leibniz) en la que se luchaba por quedarse con la autoría de la invención de esta importantísima rama de las matemáticas.

La cuestión es que hace pocos años, en 2007 concretamente, se encontraron algunas cartas recibidas por Newton que no se conocían hasta la fecha.

El remitente principal de estas cartas era Leibniz, habiendo también dos que fueron escritas por Johann Bernoulli.

Esta correspondencia revela que esta disputa entre Newton y Leibniz por la invención del Cálculo fue en principio

una estrategia ideada por ellos mismos, que comenzó por parte de Newton como un plan para vengarse de Johann Bernoulli (a quien Leibniz califica como mediocre en una de las cartas) por no hacer público que la autoría de la resolución del problema de la cadena colgante correspondía a Newton. Todos los detalles de la misma, así como los extractos fundamentales de las nuevas cartas, se pueden consultar en When Lions Battle, el artículo de Tasaday que comentaba antes. ¿Qué ocurrió?

La costumbre de Newton de no publicar inmediatamente sus trabajos le causó más de un problema en torno a la prioridad de algún descubrimiento, pero la disputa más famosa la sostuvo con Leibniz.

En el año 1684, el profesor y diplomático alemán Gottfried Wilhelm Leibniz publicó un trabajo matemático en la revista Acta Eruditorum en el que se anunciaba “un nuevo método para los máximos, los mínimos y las tangentes, que no es obstaculizado por las cantidades fraccionarias, ni irracionales, así como un notable tipo de cálculo para esto”, es decir, un trabajo acerca de lo que hoy conocemos con el nombre de cálculo diferencial. Dos años después publicó, en esa misma revista, las bases de lo que conocemos hoy como Cálculo Integral.

Aunque Leibniz fue el primero en publicar un trabajo sobre cálculo, quien primero desarrolló estos temas fue Isaac Newton durante los años 1664 a 1666.

Por entonces, Newton era estudiante del Trinity College de Cambridge e inventó lo que él llamó las fluxiones, que no eran otra cosa que un conjunto de reglas con las que también podía calcular máximos, mínimos y tangentes sin

34

El Filósofo

que las cantidades fraccionarias o irracionales supusieran ningún obstáculo.

En 1669, cuando Newton contaba 27 años, ya ocupaba una cátedra de matemáticas en Cambridge, pero cuando realmente saltó a la cumbre de la fama fue en 1687, año en que publicó su libro Principia Mathematica, obra que, según algunos, es el mayor libro científico jamás escrito. En ella explicaba las leyes que rigen el universo, y deducía matemáticamente desde los flujos de las mareas hasta las órbitas de los planetas. Con esta obra, Newton se convirtió en el símbolo vivo de la nueva ciencia y en un semidiós de los ámbitos científicos. A partir de ahí, lo hicieron diputado, Director de la Real Casa de la Moneda y presidente de la Royal Society (organismo inglés integrado por los más prestigiosos científicos).

Los hechos de las disputas Newton-Leibniz fueron, básicamente, los siguientes: Newton describe en un manuscrito de 1669 su método de las fluxiones; este manuscrito circuló entre los miembros de un selecto grupo de matemáticos británicos, pero no se publicó.

Mediada la década 1670-1680, Leibniz

Isaac Newton y la descomposición de la luz blanca

descubrió prácticamente los mismos métodos de Newton, y en 1676, durante una misión diplomática a Londres, vio una copia del manuscrito de Newton. Y poco tiempo después, recibió dos cartas de Newton en las que éste le desvelaba algunas ideas sobre las fluxiones. (Un análisis minucioso de los trabajos de Leibniz, no obstante, permite deducir que su descubrimiento fue independiente de sus contactos con Newton.)

En 1684, Leibniz publicó su primer trabajo sobre Cálculo Diferencial, pero en ninguna parte del mismo mencionaba a Newton; ni tan siquiera decía que había visto un manuscrito de éste.

Así las cosas, muchos matemáticos ingleses acusaron abiertamente a Leibniz de plagio, hasta tal punto que aparecieron tales acusaciones incluso en la revista de la Royal Society, en un artículo en el que se decía que lo único nuevo del trabajo de Leibniz consistía en utilizar una notación diferente.

Leibniz se quejó a la Royal Society por haber autorizado que desde las páginas de su revista se le acusara de plagio..

La royal Society respondió organizando una comisión que investigara los derechos de prioridad. Su informe final, publicado en 1713, daba toda la razón

a Newton, sugiriendo claramente que Leibniz no había tenido idea del cálculo hasta 1677, o sea, mucho después de haber recibido las cartas de Newton y haber visto sus manuscritos. Tan duro veredicto, sin embargo, perdía toda su fuerza cuando se vio que el presidente de la Royal Society era precisamente Newton. Pero, el toma y daca continuó y pronto apareció en el continente un panfleto acusador contra Newton. El panfleto era anónimo, pero se supo más tarde que había sido escrito precisamente por Leibniz.

Evidentemente, los dos habían cometido errores: Newton, por no publicar debidamente sus descubrimientos, y Leibniz, por no haber reconocido desde el principio su contacto con los documentos de Newton y no haber compartido así la autoría del descubrimiento, que él sabía que debía ser compartido.

En todo caso, este asunto acabó siendo una vergüenza para Newton, Leibniz y todo el mundo académico.

Actualmente, toda la comunidad científica otorga a ambos el honor de haber descubierto el cálculo. Sin embargo, en la actualidad se siguen las notaciones que usaba Leibniz para simbolizar diferenciales e integrales.

El Filósofo

35

Avances científicos del siglo XIX

por Autor desconocido

En el siglo XIX Europa pasa de ser un mundo rural a ser un mundo industrial urbano; los europeos pasan del taller artesano a la fábrica, del trabajo manual a la mecanización.

Barco de vapor

El desarrollo de las matemáticas y de las ciencias físico naturales, permitió tras el trabajo de laboratorio, su aplicación a principios prácticos, observándose una colaboración cada vez más estrecha entre ciencia e industria. Gracias a ello, se crearon numerosos tipos de máquinas que se convirtieron en el instrumento básico del desarrollo de la industria.

Los descubrimientos son inseparables del método científico basado en el experimentalismo y en el laboratorio, así como de la creación de instituciones específicas como las Universidades o los centros especializados de investigación (Royal Society inglesa, Ecóle Polythecnique francesa ... )

Locomotora

Automóvil

36

El Filósofo

La aplicación de la máquina de vapor, ya inventada en el siglo anterior, a medios de locomoción permitió la invención del barco de vapor (1807) y de la locomotora (1814) que hicieron más rápido y más barato el transporte de personas y de mercancías facilitando el comercio internacional y los movimientos migratorios. Ya desde los primeros años del siglo XIX hubo inventores que trataron de aplicar la máquina de vapor al motor de un vehículo, sistema que fueron perfeccionando a lo largo del siglo, hasta conseguir a finales de siglo la salida a la venta del primer automóvil (1885) Ya durante el siglo XVIII, algunos

científicos habían hecho experimentos con la electricidad, pero su uso como fuente de energía a gran escala solo fue posible muy avanzado el siglo XIX, gracias a diversos inventos tecnológicos: ladinamo (1866), los transformadores (1880), la hulla blanca (1890).

Muy avanzado el siglo XIX se desarrolló una nueva industria que permitía fabricar productos hasta entonces desconocidos o poco utilizados. Se trata de la industria química.

• De la destilación de la hulla se obtenía gas para el alumbrado.

• Los ácidos clorhídrico y sulfúrico y la sosa se utilizaban en el blanqueado de tejidos • Del refinado del petróleo se obtenían diversos productos además de gasolina.

• La industria farmacéutica, que hasta entonces se había limitado a extraer productos de las plantas con métodos tradicionales, comenzó a sintetizar productos mediante métodos químicos.

Este siglo también supuso un avance en las tecnologías de la información con los inventos del telégrafo y código Morse (S. Morse 1836) y el teléfono (G. Bell 1876).

Durante el siglo XIX fue en el campo de la física en el que ocurrieron las transformaciones más radicales, la termodinámica se incorporaría como disciplina de la Física. Ya en 1780 Laplace y Lavoiser presentan una memoria sobre el calor.

Fourier presenta su teoría sobre la transmisión del calor en 1822. Carnot formula el segundo principio de la termodinámica (1824). Mayer y Joule establecen el calor como fuente de energía. Boltzmann, Maxwell y Gibbsdesarrollan la teoría cinética del calor, que estadística y probabilísticamente deduce las leyes macroscópicas de la termodinámica.

Clausius introduce la entropía como medida de la degradación energética de un sistema. También durante este siglo Oersted, Volta, Ampère y Faraday estudian los fenómenos eléctricos y magnéticos, que reciben una formulación unificada con las ecuaciones de Maxwell (1864), que serían corroboradas por los trabajos sobre ondas electromagnéticas de Hertz (1886).A finales del siglo XIX Maxwell y Bolztmann formulan la mecánica estadística.

La revolución industrial hace aparecer una nueva orientación de la ciencia: la investigación industrial, orientada a la consecución de patentes, como contraposición a la investigación académica, orientada a la publicación de artículos científicos. Entre 1875-1880 Basf, Hochst y Bayer establecen laboratorios de investigación. Algo más tarde aparecerían laboratorios industriales relacionados con temas físicos, por ejemplo los de Eastman Kodak (1886),Standard Oil (1890), General Electric (1900, fundada por Edison en 1876 El espectacular avance realizado por la física durante el siglo XIX llevó a pensar a muchos a finales de este siglo que la Física había encontrado su frontera y que a partir de entonces el trabajo de los físicos se reduciría a refinar las teorías existentes para ajustar cada vez mejor las teorías a las observaciones. Sin embargo las tres primeras décadas del siglo XX fueron un periodo revolucionario para la Física, del que surgiría lo que se conoce como Física moderna.

En Biología destacan la actividad

científica de Pasteur, centrada en el estudio de los microbios, el desarrollo de métodos de esterilización y la aplicación del principio de vacunación para combatir las enfermedades, y la obra de Darwin, creador de la teoría sobre el origen de las especies por selección natural que revolucionó el pensamiento científico y filosófico a partir de la segunda mitad del siglo XIX en el mundo entero.

Debemos mencionar también a Mendel (1822-1884) por sus leyes que explican el mecanismo de la herencia.

Charles Darwin

Una de las cuestiones más polémicas suscitadas en este siglo fue la discusión sobre la hipótesis de la generación espontánea, formulada a partir de la existencia de fenómenos como la fermentación y la putrefacción En Ciencias Sociales destacan las aportaciones de Marx y Engels cuya obra supuso el inicio de la explicación de la historia y la sociedad a partir de bases económicas. La segunda mitad del siglo asistió a la aparición de dos nuevas ciencias: la sociología y la psicología. La sociología se configura en las obras de Comte sobre todo, de Durkheim y Max Weber. La psicología adquiere importancia a partir de Sigmund Freud inventor del psicoanálisis.

Una figura verdaderamente notable en la historia de la ciencia de este siglo es Marie Curie (1867-1937), primera mujer en Europa que recibió su doctorado en Ciencias, así como la primera mujer que recibió dos premios Nobel, de Física en 1903 y de Química en 1911. Investigó sobre los rayos uránicos y el radio y descubrió el primer elemento radioactivo, el polonio. Escribió un “Tratado sobre la Radioactividad”.

Thomas Alva Edison

Sigmund Freud

*Tomado de: http://85.152.37.8/recursos/mujeres/ archivos/sigloxix/avances_cientificos_del_siglo_xix. htm

Marie Curie

El Filósofo

37

El siglo de la ciencia por José Manuel Sánchez Ron Ese es, naturalmente, el siglo XX. Se dirá que no es sólo el siglo de la ciencia, que así mismo es el siglo de la democracia y de los derechos civiles, seguramente las tres grandes aportaciones que lo definen. Muy plásticamente queda esto reflejado en el recuerdo que el libro nos trae de la designación por la revista “Time”, en su número del 31 de diciembre de 1999, del “personaje del siglo”: fueron finalistas Einstein, Roosevelt y Gandhi, buenos modelos, respectivamente, de esos tres movimientos, y el ganador, el elegido como personaje representativo del siglo, fue Einstein.

Se decía en la justificación de esa elección: “¿Cómo será recordado el siglo XX? Por la democracia, sí. Y también por los derechos civiles. Pero el siglo XX será recordado, sobre todo, por sus estremecedores avances en ciencia y tecnología”. Y se añade lo que el mismo Einstein había dicho: “La política es para el momento. Una ecuación es para la eternidad”.

Fiel a este planteamiento, el profesor Sánchez Ron, a quien debíamos ya otras luminosas incursiones en el campo de la historia de la ciencia en que milita, nos ofrece aquí la panorámica del siglo desde este punto de vista, de cómo la ciencia “ha contribuido de forma decisiva, esencial, a que el siglo que ahora termina sea como ha sido”.

El conocimiento científico, dice, es imprescindible para comprender el siglo XX; la misma democracia y el disfrute de los derechos civiles deben mucho a hechos -información, salud pública, condiciones de vida, etc.- que la ciencia ha puesto a disposición de la sociedades. No se puede culpar al autor, siendo como es, además, físico teórico,

38

El Filósofo

de haber dedicado una gran parte de su obra a los desarrollos de la física, porque es cierto que la física ha dominado, tal vez hasta la irrupción de la biomedicina, la más amplia zona de los avances científicos del siglo que han repercutido en la vida del hombre. No sólo las espectaculares aportaciones de la relatividad, sino de la física cuántica que ha alterado el rumbo tanto de la ciencia como de la misma sociedad: células fotoeléctricas, transistores, fisión nuclear, modelos atómicos, mecánica cuántica, física del estado sólido...

De estos y otros capítulos que han esmaltado el transcurrir de este tiempo se nos hace un relato en el que se conjuga la doble condición de historiador y científico, pero también de ameno narrador, de Sánchez Ron, que nos va describiendo cada una de las conquistas de la

ciencia como quien detalla las vicisitudes de una historia política, bélica o social, con sus estrategias, escaramuzas, ocupación de territorios o repliegues, algo a lo que en este tema no estamos muy acostumbrados.

De las guerras ha tenido también que hablar, por supuesto, ya que el siglo XX ha padecido dos muy grandes que algo deben a la ciencia. Precisamente se llamó “guerra de la química” la I Guerra Mundial, cuando hasta entonces la ciencia no había atraído la atención de los ejércitos, aunque sí la tecnología. En ella se suscitó el interés por la obtención de abonos que permitiesen mantener la capacidad agrícola, así como la utilización de gases irritantes o venenosos.

Y de la II Guerra Mundial puede decirse que fue ganada gracias al radar, aunque la terminó la bomba atómica.

Indudablemente, la energía nuclear es uno de los desarrollos científico-tecnológicos característicos del siglo XX, y en cuanto a la química, está presente en tantos problemas medio

ambientales que acucian a los científicos, incluso como simples ciudadanos: efecto invernadero, contaminación de la atmósfera y de las aguas, lluvia ácida, agujeros de ozono, desertización, etc.

Ya en las últimas décadas del siglo se produce una auténtica revolución protagonizada por la biología molecular que marca el comienzo de una nueva era científica, desplazando a la física de altas energías del lugar hegemónico que entonces ocupaba. Todos los recursos y descubrimientos de la biología molecular y de las ciencias biomédicas, antibióticos, trasplantes, estructura del ADN, biotecnología e ingeniería genética, genoma humano y problemas aún abiertos, llenan un territorio privilegiado. ¿Peligroso? El autor no ha querido sustraerse a la acusación que a menudo se hace a la ciencia de acarrear grandes riesgos a la humanidad. Habla repetidamente de la ambivalencia de la ciencia, cuya utilización nociva ha empañado la imagen que muchos poseen de ella.

Pero no hay que olvidar que “el albedrío biológico, moral y ético es atributo de las personas, no de la ciencia ni del método científico”. Si hubo científicos de primera línea que, pese a su sensibilidad moral y acreditado valor cívico, contribuyeron a la construcción de la bomba de hidrógeno, puede entenderse por el atractivo que para ellos tiene la buena investigación a veces por encima de otras consideraciones. ¿Debemos repudiar una actividad de la que tanto hemos recibido, como es la ciencia, debido a los riesgos que en ocasiones entraña?

Su respuesta es, contundentemente, no. “Y no porque defienda que la razón científica esté por encima de la razón humana, sino porque creo que aquélla ha servido y sirve de manera espléndida a ésta”.

Confío en que así quede reflejado en este breve y apresurado apunte de una historia fabulosa y, por añadidura, excelentemente contada.

El Filósofo

39

El fil贸sofo