Halvdelen af landets kommuner har brugt observationer til at oplyse sager på voksenhandicapområdet

Ankestyrelsen oplyser i en nyhed på deres hjemmeside, at en undersøgelse, som Ankestyrelsen står bag, viser, at kommuner der bruger observationer af borgere, kun gør det, når de ikke kan oplyse sagen tilstrækkeligt på anden vis, og at de er opmærksomme på ikke at overskride borgerens grænser, når de gennemfører observationer.

49 ud af de 90 kommuner, der har besvaret spørgeskemaet, har i en eller flere sager brugt observationer inden for de seneste tre år. De fleste af de 49 kommuner oplyser, at de bruger observationer i under 10 procent af deres sager på voksenhandicapområdet. Derudover viser undersøgelsen, at observationer primært bliver brugt i sager efter servicelovens §§ 95 om kontant tilskud og 96 om borgerstyret personlig assistance (BPA).

41 kommuner har oplyst, at de ikke har brugt observationer de seneste tre år, fordi det ikke har været nødvendigt, da de har fået sagen oplyst tilstrækkeligt på anden vis - fx ved samtaler med borgeren og udtalelser fra en læge. Den største andel af observationerne har varet under to timer. I 11 sager har observationen varet mere end 24 timer. De længste observationer, Ankestyrelsen har viden om fra spørgeskemaet, har varet henholdsvis fem, syv og 24 døgn.

Det, der observeres, er forflytning fx fra seng til kørestol. Derefter er det toiletbesøg, tøjskifte og let personlig pleje, som er blevet observeret mest. Flere kommuner fremhæver, at borgeren eller pårørende sætter grænsen for, hvad der bliver observeret, og at det bliver respekteret.

Undersøgelsen er baseret på et landsdækkende spørgeskema, som afdækker, hvordan kommunerne generelt oplyser sager på voksenhandicapområdet og kommunernes praksis for brug af observationer. Igennem kommunernes besvarelser har Ankestyrelsen fået viden om i alt 134 sager og i 60 af de sager, er der brugt observationer til at oplyse sagen.