SCHUTTERSBRIEF Onregelmatig maar frequent verschijnend e-mailblad als ideeënbus, discussieforum en actieprogram voor het schutterijwezen in het Nederlandstalige gebied van de EGS Nummer 16 – Maastricht, dinsdag 22 februari 2005 REDACTIE Bezoekadres: SB-redactie, p/a Franciscus Romanusweg 6-B, 6221 AE Maastricht Telefoon (met voicemail): 043 - 325 76 62; vanuit het buitenland: 00.31.43.325 76 62 Mobiel: 06.42 58 70 04 Fax : (00.31) (0)43.310 04 06 E-mail: redactie@schuttersbrief.nl Voorlopige bankrekening binnenland: 85 88 27 298 t.n.v. Alfred Disch te Maastricht Voorlopige bankrekening buitenland IBAN-code: NL86SNSBO - 85 88 27 298; BIC-code: SNSBNL2A ten name van / auf den Namen von / au nom de / in the name of: Alfred Disch, NL - 6221 AE Maastricht
Redacteurs: 1) Alfred Disch; 2) vacature(s).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------INHOUD Kiest U voor de oude of voor de nieuwe opzet van de SB? Laat ’t even weten! Zie blz. 352 - 354 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------COLOFON De Schuttersbrief (SB) verschijnt sinds 19 juni 2004 en is een uitgave van de SB-stichting i.o. De SB wordt gratis verstrekt: zie de verzendlijst op de voorlaatste pagina van SB-nummer 8. Met de SB worden bij tijd en wijle de zogeheten ‘SB-Bijlagen. Werkdocumenten voor het schutterswezen’ meegezonden. De SB-Bijlagen verschijnen ten minste tweemaal per jaar. Wilt U ook GRATIS en RECHTSTREEKS de SB en de SB-Bijlagen ontvangen? Laat dit dan m.v.v. Uw volledige naam, Uw woonadres en Uw telefoonnummer weten aan: redactie@schuttersbrief.nl. Daar de aan de uitgave van de SB-nummers en SB-Bijlagen verbonden kosten vooralsnog gehéél worden betaald uit particuliere middelen, verzoekt de redactie U om een vrijwillige bijdrage o.v.v. ‘Donatie’ te storten op de hierboven vermelde (voorlopige) bankrekening van de SB-redactie. Voor Uw zéér gewaardeerde gift, hoe gering ook, zegt de redactie U bij voorbaat hartelijk dank! De Schuttersbrief heeft een doorlopende paginering. Veelgebruikte afkortingen worden verklaard op de laatste pagina van SB-nummer 8. U mag - om o.a. auteursrechtelijke redenen - uitsluitend voor eigen persoonlijk gebruik de SB uitprinten, dus niet (!) ten behoeve van derden. Oude nummers van de digitale Schuttersbrief kunnen te allen tijde bij de redactie worden opgevraagd. Geprinte maandedities (incl. eventuele SB-Bijlagen), uitgebreid met o.a. inhoudsopgave en register alsmede voorzien van een speciale omslag en rugband, zijn te verkrijgen door overmaking vooraf van 5 euro per exemplaar (incl. porto) naar de bankrekening van de SB-redactie. Jaarabonnement: 30 euro. Digitale en schriftelijke post ter publicatie in de Schuttersbrief wordt naar onderwerp gerubriceerd en vervolgens in logische volgorde opgenomen in de betreffende SB-rubriek. Wilt U óók Uw eigen berichten opgenomen zien in de SB, gelieve dan per brief of per e-mail steeds slechts één onderwerp te behandelen. Dat vergemakkelijkt aanzienlijk de rubricering van de correspondentie in de SB. In principe worden alle ingekomen brieven en e-mails geplaatst, ook indien ze van dezelfde persoon en van dezelfde datum zijn. Bovendien wordt voor elk nieuw aangedragen onderwerp een nieuwe rubriek in de SB geopend. © Copyright: SB-stichting (i.o.), Maastricht MMIV
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 16 22 februari 2005 351 1
Correspondentie inzake ‘Het SB-redactiebeleid’ (4) VAN: De Heer E.G.H. (Fred) Hannen, keizer van de schutterij St.-Anna te Merum Merum (Lb.), 10 februari 2005 Beste Alfred, Je hebt mij goed begrepen. Bedankt voor de nieuwe opzet van de SB en voor de veel overzichtelijkere aflevering SB 9, waarin een onderwerp geheel wordt afgewerkt. En juist dát maakt het voor mij boeiend. Ik bedoel de discussie over de oproep om schutterijen in het leven te roepen (14de-15de-16de eeuw). Uit dit laatste al kun je opmaken, dat ik de SB enkel en alleen beschouw als voorlichting en zelfstudie. Al dat andere wijs ik niet af doch het is voor mij berichtgeving. Ik zoek niet direct het nieuws of verslag van activiteiten en bezigheden over alle kwartalen of jaargetijden in de andere regio's. De vermelding van een mooi gebruik of van een mooie traditie elders zou mij wél kunnen aanspreken. Doch ik persoonlijk ben er niet op uit om alles te willen weten, hoe elders het een of ander beleden wordt! Ik denk, dat de door jou gerecenseerde bladen geschreven worden voor de regio’s waar ze thuishoren. Voor mensen die daar een studie van maken om dat te willen weten, lijkt mij het interessant. Persoonlijk gaat mijn interesse niet zo ver! Met vriendelijke groeten, Fred. ------
VAN: De Heer NN, secretaris van een schuttersgilde Noord-Brabant, 16 februari 2005 Beste Alfred, Ik krijg nu bijna elke dag een aflevering. Dat wordt me teveel en ik heb het vermoeden dat ik niet alleen ben. Daarom enkele suggesties. 1) Graag wat regelmaat in de publicatie, bijv. wekelijks of tweewekelijks; afgezien van actuele berichten over zeer bekende personen. 2) Sommige stukken zijn zeer specialistisch en daardoor voor niet-geïnteresseerden te lang. De twee versies van de SB (nl. de verkorte versie en de integrale versie) vond ik handig, maar dan zou je vanuit de verkorte versie (eventueel met indicatieve samenvattingen) via een link per artikel naar een uitvoeriger tekst moeten kunnen gaan. Ik begrijp dat het moeilijk is een juiste vorm te vinden voor een breed publiek. Maar als je het voor lezers gemakkelijk wilt maken, moet je zelf meer werk verzetten. Dat is een natuurwet. Met vriendelijke groeten, NN. [Naam en adres zijn aan de SB-redactie bekend] -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
352
22 februari 2005 2
Schuttersbrief - nummer 16
AAN: Gildensecretaris NN Maastricht, 16 februari 2005 Beste NN, Dank voor jouw opbouwende kritiek! Ad suggestie 1 Ik zal toewerken naar een wekelijkse editie. Heb er begrip voor, dat ik - in verband met de nodige planning - pas m.i.v. de komende maand maart zal beginnen jouw suggestie zoveel mogelijk te realiseren. Ad suggestie 2 Ook dit voorstel van jou lijkt mij alleszins waardevol. Ik heb jouw suggestie voorgelegd aan een terzake deskundige met het verzoek om te willen nagaan, of jouw voorstel praktisch uitvoerbaar is en, zo ja, hoe. Met vriendelijke groeten, Alfred Disch. ------
VAN: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen, internetredacteur van de Broederschap Sint-Sebastianus te Klimmen Klimmen (Lb.), 17 februari 2005 Geachte Alfred Disch, U heeft dus voor een nieuwe opzet van de SB gekozen en er is er ook al min of meer een discussie aan de gang over de vraag, of de nieuwe opzet beter is dan de oude. Daar ik van mening ben dat iedere mening een belangrijke mening is, zal ik ook mijn mening geven. Persoonlijk had ik het liever bij het oude gelaten. Dat vind ik prettiger. Lekker in één keer een boel om te lezen en door te nemen. Lekker een paar uur ergens rustig zitten en de Schuttersbrief ‘doorspitten’. Tuurlijk, het argument ‘bij teveel tekst in één keer verslapt de aandacht en zeker bij de meer wetenschappelijkere teksten’ valt niet te negeren. Dus alhoewel ik het liever bij het oude had gehouden, denk ik dat het voor veel anderen een verbetering is en prettiger. Overigens, wat mij betreft kunnen de teksten niet wetenschappelijk of ‘saai’ genoeg zijn. Ik lees alles even aandachtig door en als ik iets niet begrijp of als iets me niet duidelijk is, dan vraag ik het na. Met vriendelijke groeten, Mathy Leunissen. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 16 22 februari 2005 353 3
AAN: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen Maastricht, 17 februari 2005 Beste Mathy, Je merkt aan de mailing van beide vorige inzenders en die van jou zelf, hoe lastig het soms voor een redactie kan zijn om het iedereen naar de zin te maken. Dhr. Fred Hannen, de eerste van de beide vorige inzenders, heeft een uitgesproken voorkeur voor frequent verschijnende dunne SBafleveringen, waarin bovendien het liefst één enkel onderwerp aan de orde wordt gesteld. Onze Noord-Brabantse gildensecretaris lijkt ook meer geporteerd te zijn voor dunne SB-nummers; alleen moeten die dan weer niet al te vaak verschijnen. En verder heeft hij nog wat specifieke verlangens. Jouw voorliefde gaat daarentegen uit naar de oude opzet van de Schuttersbrief en dus naar (héél) dikke SB-nummers eens in de maand. Zoveel monniken zoveel kappen! Ik wil het een jaartje met de nieuwe opzet van de SB uitproberen. Komen er (en dan met name van de kant van de ‘eenvoudige’ of ‘gewone’ schutters of hoe je de doorsnee-schutter ook wil benoemen) te veel negatieve reacties op de nieuwe opzet, dan keer ik terug naar de oude opzet. Zelf geef ik, net als jij, de voorkeur aan de oude opzet! Maar ja... ik vind, dat ik mij als redacteur in dezen zoveel mogelijk moet schikken naar de wensen van de doorsnee-schutter(s-vriend). Uitgangspunt van de SB is en moet mijns inziens blijven, dat de Schuttersbrief er niet alleen is voor maar ook van de schutters(vrienden) in Nederland en Vlaams-België. Zonder hún inbreng wordt de SB veel te veel een éénpersoonsonderneming. En dát is nooit mijn bedoeling geweest. Zie in dit verband ook mijn vrij uitgebreide ‘credo’ op blz. 22-26 van SB-nummer 1. Een probleem is wél, dat nogal wat SB-lezers - vrees ik - op grond van hun vriendelijkheid niet altijd rechtstreeks aan mij willen zeggen of durven te melden dat ze het oneens zijn met een of meer aspecten van het redactiebeleid. Ik betreur dat, want zo kom ik nooit goed aan de weet wat hun wensen zijn. Hun reactie kan trouwens heel kort zijn. Bijvoorbeeld in de vorm van een mededeling als: ‘Ik kies voor de oude opzet van de SB’ of ‘Ik kies voor de nieuwe opzet van de SB’. Een motivering hoeft daarbij niet per se gegeven te worden, al is die natuurlijk welkom. Tegen het einde van dit jaar hoop ik dan voldoende te weten. Wie trouwens liever niet heeft dat zijn naam en/of zijn e-mail vermeld wordt in de SB, kan dat gerust kenbaar maken; ik hou daar dan uiteraard rekening mee! Het feit dat ik bij aanvang van de 2de jaargang de opzet van de Schuttersbrief tamelijk radicaal gewijzigd heb (juist n.a.v. ontvangen aan- en opmerkingen van SB-lezers!), moge toch wel als een bewijs gelden dat ik als redacteur opensta voor opbouwende kritiek. Gaarne herhaal ik dan ook de vraag die ik reeds in mijn allereerste artikel in het allereerste SB-nummer heb voorgelegd aan de SB-lezerskring: zit de redactie op het goede spoor? Zie SB-nummer 1, blz. 3. Met vriendelijke groeten, Alfred Disch. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
354
22 februari 2005
4
Schuttersbrief - nummer 16