SCHUTTERSBRIEF Onregelmatig maar frequent verschijnend e-mailblad als ideeënbus, discussieforum en actieprogram voor het schutterijwezen in het Nederlandstalige gebied van de EGS Nummer 17 – Maastricht, donderdag 24 februari 2005 REDACTIE Bezoekadres: SB-redactie, p/a Franciscus Romanusweg 6-B, 6221 AE Maastricht Telefoon (met voicemail): 043 - 325 76 62; vanuit het buitenland: 00.31.43.325 76 62 Mobiel: 06.42 58 70 04 Fax : (00.31) (0)43.310 04 06 E-mail: redactie@schuttersbrief.nl Voorlopige bankrekening binnenland: 85 88 27 298 t.n.v. Alfred Disch te Maastricht Voorlopige bankrekening buitenland IBAN-code: NL86SNSBO - 85 88 27 298; BIC-code: SNSBNL2A ten name van / auf den Namen von / au nom de / in the name of: Alfred Disch, NL - 6221 AE Maastricht
Redacteurs: 1) Alfred Disch; 2) vacature(s).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------INHOUD De volkssporten in Vlaams België. Terugblik en vooruitblik: zie blz. 356 - 357 Tevens reacties op eerder verschenen SB-nummers, blz. 358 - 366
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------COLOFON De Schuttersbrief (SB) verschijnt sinds 19 juni 2004 en is een uitgave van de SB-stichting i.o. De SB wordt gratis verstrekt: zie de verzendlijst op de voorlaatste pagina van SB-nummer 8. Met de SB worden bij tijd en wijle de zogeheten ‘SB-Bijlagen. Werkdocumenten voor het schutterswezen’ meegezonden. De SB-Bijlagen verschijnen ten minste tweemaal per jaar. Wilt U ook GRATIS en RECHTSTREEKS de SB en de SB-Bijlagen ontvangen? Laat dit dan m.v.v. Uw volledige naam, Uw woonadres en Uw telefoonnummer weten aan: redactie@schuttersbrief.nl. Daar de aan de uitgave van de SB-nummers en SB-Bijlagen verbonden kosten vooralsnog gehéél worden betaald uit particuliere middelen, verzoekt de redactie U om een vrijwillige bijdrage o.v.v. ‘Donatie’ te storten op de hierboven vermelde (voorlopige) bankrekening van de SB-redactie. Voor Uw zéér gewaardeerde gift, hoe gering ook, zegt de redactie U bij voorbaat hartelijk dank! De Schuttersbrief heeft een doorlopende paginering. Veelgebruikte afkortingen worden verklaard op de laatste pagina van SB-nummer 8. U mag - om o.a. auteursrechtelijke redenen - uitsluitend voor eigen persoonlijk gebruik de SB uitprinten, dus niet (!) ten behoeve van derden. Oude nummers van de digitale Schuttersbrief kunnen te allen tijde bij de redactie worden opgevraagd. Geprinte maandedities (incl. eventuele SB-Bijlagen), uitgebreid met o.a. inhoudsopgave en register alsmede voorzien van een speciale omslag en rugband, zijn te verkrijgen door overmaking vooraf van 5 euro per exemplaar (incl. porto) naar de bankrekening van de SB-redactie. Jaarabonnement: 30 euro. Digitale en schriftelijke post ter publicatie in de Schuttersbrief wordt naar onderwerp gerubriceerd en vervolgens in logische volgorde opgenomen in de betreffende SB-rubriek. Wilt U óók Uw eigen berichten opgenomen zien in de SB, gelieve dan per brief of per e-mail steeds slechts één onderwerp te behandelen. Dat vergemakkelijkt aanzienlijk de rubricering van de correspondentie in de SB. In principe worden alle ingekomen brieven en e-mails geplaatst, ook indien ze van dezelfde persoon en van dezelfde datum zijn. Bovendien wordt voor elk nieuw aangedragen onderwerp een nieuwe rubriek in de SB geopend. © Copyright: SB-stichting (i.o.), Maastricht MMIV
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 17 24 februari 2005 355 1
CORRESPONDENTIE inzake ‘Wetenschappelijk onderzoek van het schutterswezen’ (3) VAN: De Heer drs. Pascal Delheye, wetenschappelijk medewerker van de Katholieke Universiteit Leuven Leuven (Vl.Br.), 22 november 2004 Dag Alfred, Bedankt voor Uw bericht en Uw informatieve Schuttersbrief. In bijlage vindt U ‘mijn’ conclusies. Als U de tekst publiceert, gelieve er dan uitdrukkelijk bij te vermelden dat het om een vlug geschreven toespraak gaat, die ‘ter plaatse’ de bemerkingen van de panelleden moest samenvatten. Hartelijke groet en bedankt voor Uw interesse! Pascal. Onderstaand volgen de ‘Conclusies’ van drs. P. Delheye ter afsluiting van het op zaterdag 20 november 2004 te Leuven gehouden symposium ‘Volkssporten in Vlaanderen. Terugblik op een kwart eeuw en visies op de toekomst’; confer de programmagegevens, vermeld in de Schuttersbrief - nummer 5, blz. 191-192.
Conclusies en volkssportvisies op de toekomst In Roeselare werd twee jaar geleden Au Grand Café, het café met de oudste bolletra uit de streek, overgenomen door een jong koppel ‘hip hoppers’. Wie nu denkt dat dit koppel direct die bolletra buitensmeet en een skatepiste installeerde, heeft het mis. De bolletra werd uitgespeeld als extra troef van het hippe café-restaurant. Ik citeer even uit een recente advertentie: Bolletra Since 1893 De enige authentieke nog actieve bolletra in de streek Club op di-wo-do. namiddag vanaf 14 uur tot 17 uur Ideale gelegenheid voor familie of vriendenbijeenkomsten, mogelijk met diner voor of achter het spel. Gelieve te reserveren. En dat er gereserveerd wordt, is duidelijk. Elk weekend is volgeboekt. Ofwel geven twee leden van de plaatselijke club een korte introductie aan de mensen die gereserveerd hebben, ofwel doen de uitbaters dit zelf. Soms willen de oude bolders echter teveel het correct spelen benadrukken, liet de uitbaatster mij weten, terwijl de mensen die gereserveerd hebben het gewoon voor de gezelligheid willen doen. Een ander idee van het jonge koppel om de bolletra rendabel te houden en ook jong volk aan te trekken, werd niet gerealiseerd. Het ging om de studentenclub van Roeselare die had gevraagd om één keer per week, na de vergadering, de bolletra te gebruiken. De bolders zelf zagen dit echter niet zitten, uit angst dat hun oude aarden baan de soms escalerende studentenbraspartijen niet zou overleven. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
356
24 februari 2005 2
Schuttersbrief - nummer 17
Dit Roeselaarse voorbeeld illustreert enkele sterktes en zwaktes, enkele opportuniteiten en bedreigingen. Wees gerust, ik zal niet de zoveelste SWOT-analyse presenteren. Wel zal ik heel kort een paar belangrijke punten die werden vermeld tijdens het panelgesprek, op een rijtje zetten. Is subsidiëring noodzakelijk? Moeten de café-uitbaters, ‘conservators van het volkssporterfgoed’, gesubsidieerd worden? ‘Ja!’, zegt professor Renson. Verdienen de volksportverenigingen zelf een veel hogere subsidie? ‘Ja!’, zegt Hein Comeyne. Een combinatie van de twee zou wellicht ideaal zijn maar… Laat mij toch even de hond in het kegelspel spelen, want er was wat controverse in het panel: moet subsidie de traditie bewaren?; moeten we focussen op de traditie en de senioren?; of mogen volkssporten gemoderniseerd worden en een jeugdig imago krijgen? Kanttekening: ook aan moderne sporten wordt immers gesleuteld om ze media-genieker of aantrekkelijker te maken (denken we bijvoorbeeld aan de recent veranderde puntentelling bij volleybal). Het woord media is gevallen. ‘Onbekend is onbemind!’ en ‘Volkssporten moeten meedraaien in de carrousel van sponsors, adverteerders en media!’, zo wordt gesteld. De cirkel moet doorbroken worden. Sommige volkssporten kunnen dit gemakkelijker dan andere (ik kom daar direct op terug). Er moet naar een regionale of lokale publiek - private samenwerking worden gestreefd. Allianties moeten uitgewerkt worden waar alle spelers beter van worden. Hippe ‘fusion’ caférestaurants kunnen volkssporten op de kaart zetten. Zo worden ook volkssporten ‘sexy’, een woord dat de panelleden vaak in mond namen. Gemeenten kunnen uitpakken met hun ‘eigen’ volkssporten en op die manier voor een positief volkssportbeeld zorgen. Sportfunctionarissen en cultuurfunctionarissen kunnen op hun beurt lokale volkssportclubs adviseren bij hun culturele upgrading. Vervrouwelijking moet deel uitmaken van die facelift. Friesland geeft het goede voorbeeld. Als Friesland representatief is voor Nederland en Nederland - zoals gewoonlijk - 10 jaar voorloopt op Vlaanderen, dan ziet de toekomst er rooskleurig uit voor de Vlaamse volkssport. Passief afwachten is echter geen optie. De troef van de gezelligheid, de plezante bewegingscultuur, moet maximaal worden uitgewerkt (samen spelen, met familie, met vrienden, met vrienden uit het buitenland). Voor dit ‘spel zonder grenzen’ is een goede organisatie noodzakelijk. ‘Volkssporters allerhande, verenigt U!’, zo werd hier gesteld. De onontbeerlijke overkoepelende sturing moet de regionale en lokale werking bevorderen. Dat is een belangrijk punt. Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen de verschillende soorten volkssporten. Om het met een beproefde postmodernistische formulering te zeggen: dé volkssport bestaat niet; er zijn vele volksporten, elk met hun specifieke regionale of lokale kenmerken, elk met hun reden van bestaan. Die verscheidenheid vereist een gediversifieerde marketingmix. De gegevens werden verzameld en vandaag gepresenteerd en bediscussieerd. Morgen moeten actieplannen worden uitgewerkt, want zoals het spreekwoord zegt: niet schieten is zeker mis! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 17 24 februari 2005 357 3
Correspondentie inzake ‘Het SB-redactiebeleid’ (5) [Vervolg van SB-nummer 16, blz. 352 – 354]
VAN: De Heer André Meijers, internetredacteur van de Broederschap Sint-Sebastianus te Klimmen, inventarisator van het Limburgs Schutterstijdschrift Amstenrade (Lb.), 22 februari 2005 Beste Alfred, Je hebt wat opmerkingen gekregen over de manier waarop je de Schuttersbrief presenteert (opbouwend). Maar misschien is er nog een andere mogelijkheid, waarbij je ook nog meer lezers kunt bereiken. Waarom bouw je niet heel simpel een website waar je al deze tekst op kwijt kunt? Je kunt de site namelijk zodanig inrichten, dat iedereen kan reageren (eventueel met wachtwoord). Maar je kunt het ook zo opzetten als de Schuttersbrief. Je hebt dan een aantal onderwerpen waarover gediscussieerd kan worden die gescheiden van elkaar staan. Je kunt de schrijvers vragen om naar jou te mailen en de inbreng moet dan in Word gemaakt zijn en als bijlage bijgevoegd. Dit kost voor jou minder tijd en iedere (!) geïnteresseerde kan lezen en reageren op een gepast tijdstip. Op de site kan de bezoeker ook het artikel uitzoeken waar hij op dat moment behoefte aan heeft. Elk onderwerp kan op elk moment afgesloten worden en ter inzage op de site blijven staan. André Meijers.
AAN: De Heer André Meijers, internetredacteur van Schutterij St.-Gertrudis te Amstenrade, inventarisator van het Limburgs Schutterstijdschrift Maastricht, 22 februari 2005 Beste André, Een website zoals je voorstelt, is reeds in de maak! Echter: a) ik wil eerst de financiën helemaal rond hebben; mede vandaar op de eerste bladzijde van elke SB-aflevering het verzoek om een vrijwillige donatie; als iedereen van de vele honderden, zo niet reeds duizend SB-lezers nu eens een gift deed (hoe gering ook, al was het maar symbolisch één enkele euro), dan is het probleem van de financiën meteen verholpen!; b) ik wil tevens de mogelijkheid behouden om de SB zelf ‘naar de mensen toe te brengen’, juist om verzekerd te blijven van een grote(re) inbreng hunnerzijds in de totstandkoming van elk SB-nummer. Met vriendelijke groeten, Alfred Disch. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
358
24 februari 2005 4
Schuttersbrief - nummer 17
VAN: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen, internetredacteur van de Broederschap Sint-Sebastianus te Klimmen, documentalist van het Limburgs Schutterstijdschrift Klimmen (Lb.), 22 februari 2005 Geachte Alfred Disch, Na Schuttersbrief 16 gelezen te hebben, kon ik het toch niet laten om te reageren. Het is zoals U zelf al aangaf: ‘Zoveel monniken zoveel kappen!’ Toch kreeg ik een idee voor een opzet van de Schuttersbrief, dat misschien wel tegemoetkomt aan de wensen van zowel de heer Fred Hannen en de heer NN als mij (en natuurlijk ook tegemoetkomt aan de wensen van iedere lezer en gebruiker van de Schuttersbrief). Puntsgewijs luidt de kritiek als volgt: •
Fred Hannen: ‘Doch ik persoonlijk ben er niet op uit om alles te willen weten, hoe elders het een of ander beleden wordt!’
•
NN: ‘Sommige stukken zijn zeer specialistisch en daardoor voor niet-geïnteresseerden te lang.’
•
Mathy Leunissen: ‘Persoonlijk had ik het liever bij het oude gelaten. Dat vind ik prettiger. Lekker in één keer een boel om te lezen en door te nemen. Lekker een paar uur ergens rustig zitten en de Schuttersbrief ‘doorspitten’.
De heer NN schrijft onder punt 2 in zijn mail van 16 februari 2005 aan U: ‘Sommige stukken zijn zeer specialistisch en daardoor voor niet-geïnteresseerden te lang. De twee versies van de SB (nl. de verkorte versie en de integrale versie) vond ik handig, maar dan zou je vanuit de verkorte versie (eventueel met indicatieve samenvattingen) via een link per artikel naar een uitvoeriger tekst moeten kunnen gaan’. Vooral het gedeelte dat ik vetgedrukt heb, heeft mij aan het denken gezet. Als nu iedere maand (bijvoorbeeld aan het eind van iedere maand) een Schuttersbrief zou uitkomen waar men in de inhoudsopgave ‘links’ maakt naar de betreffende stukken, dan zou men aan ‘ieders’ wens tegemoetkomen. Voorbeeld aan de hand van de inhoudsopgave (gedeelte) van Schuttersbrief 6:
INHOUDSOPGAVE: Correspondentie inzake ‘Het koning(svogel)schieten’ (2), blz. 225 - 226 Correspondentie inzake ‘Het meervoud van gilde’ (2), blz. 227 - 228 Correspondentie inzake ‘Schutterscontacten over de taalgrenzen heen’ (3), blz. 229 Correspondentie inzake ‘De Broederschap St.-Sebastianus te Klimmen’ (4), blz. 230 •
Fred Hannen is ‘blij’, omdat hijzelf (via de links) kan aangeven wat hij wel of niet wil lezen. Hij kan aan de hand van de inhoudsopgave bepalen wat hij wel of niet interessant vind. Zo zal hij (bijvoorbeeld) het artikel over het koning(svogel)schieten wel interessant vinden en de rest niet. Dus door op de ‘link’ te klikken van: Correspondentie inzake ‘Het koning(svogel)schieten’ (2), blz. 225 - 226, zal hij direct op deze pagina’s uitkomen en hoeft hij het maar te lezen / af te drukken. De rest kan hij ‘negeren’ of ‘deleten’.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 17 24 februari 2005 359 5
•
NN is ‘blij’, omdat hij aan de hand van de inhoudsopgave kan bepalen wat te specialistisch is en voor niet-geïnteresseerden (zoals voor hemzelf) te lang is; en zo kan hij bepalen wat hij wil lezen. Zo zal hij (bijvoorbeeld) het artikel over het meervoud van gilde niet lezen. En dus zal hij ook niet op de ‘link’ van: Correspondentie inzake ‘Het meervoud van gilde’ (2), blz. 227 228 drukken. Hij kan het overigens wél doen en vervolgens deze pagina’s ‘deleten’ en de rest uitprinten / lezen. Zo zal ook hij - net als de heer Hannen - teksten die hij niet van belang vindt, ‘verwijderen’, zodat hij een Schuttersbrief ‘overhoudt’ die aan zijn ‘eisen’ of ‘interesse’ voldoet en interessant genoeg is voor hem om te lezen en/of te bewaren.
•
Mathy Leunissen is ‘blij’, omdat hij gewoon met een druk op de knop de hele ‘mikmak’ kan uitprinten en kan lezen, zoals hij (ik) het graag heeft (heb).
Voordat iemand met de (overigens [on]terechte) opmerking komt: ‘Als men de oninteressante stukken delete en zo alleen de interessante stukken overhoudt, dan klopt de paginering toch niet meer? Zo zal bijvoorbeeld de heer NN blz. 227-228 niet in zijn bezit hebben.’ Nogmaals, een terechte opmerking maar van de andere kant ook onterecht. De paginering van de Schuttersbrieven is in eerste instantie alleen van belang voor de mensen die alles (lezen en) uitprinten. Ik lees alles en print alles uit; dus is het voor mij van belang, dat de paginering klopt. Iemand die alleen maar ‘stukjes’ van de Schuttersbrieven leest / uitprint, die zal minder waarde hechten aan de paginering en hem zal het minder interesseren als (bijvoorbeeld) opeens na pagina 50 pagina 72 staat. Overigens, ik wil beklemtonen dat ik beide heren niet in ‘een kwaad daglicht’ wil plaatsen. Ik weet niet wat de heren interessant vinden en wat ze van minder belang vinden. Ik heb daarom ook in bovenstaande voorbeelden, ‘het eerste het beste’ gekozen. Ik wil niet beweren dat de heer Fred Hannen alleen het stukje over het koning(svogel)schieten interessant vindt. Ook wil ik niet beweren dat de heer NN het stukje over het meervoud van gilde te specialistisch vindt of te lang. Het diende puur en alleen als voorbeeld. Ik wil beide heren ook niet tegen ‘het hoofd stoten’ met het vorenstaande of wat dan ook. Zou dat toch zo bij hen overkomen, dan bij dezen mijn excuses: het was niet mijn bedoeling. Met vriendelijke groet, Mathy Leunissen.
AAN: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen, Maastricht, 22 februari 2005 Beste Mathy, Allereerst moet ik mij bij jou en de overige SB-lezers verontschuldigen voor een taalkundige blunder die ik begaan heb in de vorige aflevering van de Schuttersbrief. Het is namelijk: ‘gelijke monniken gelijke kappen’ en ‘zoveel hoofden zoveel zinnen’. Ik heb daarentegen in mijn e-mail aan jou ervan gemaakt:. ‘zoveel monniken zoveel kappen’. En dát is - hoe aardig ook klinkend volstrekt onjuist. Mijn voormalige leraar Nederlands op het gymnasium - de goeie Heynen! - zou me onmiddellijk hebben gekapitteld. Nu doe ik dat, het boetekleed aantrekkend, maar zelf door ruiterlijk te bekennen en te erkennen, dat ik me schuldig heb gemaakt aan wat de taalgeleerden ‘contaminatie’ plegen te noemen, een stijlfout die ontstaat wanneer men betekenisverwante woorden of uitdrukkingen dooreenhaalt. Desondanks zal iedere SB-lezer begrepen hebben wat ik bedoelde te zeggen: zet drie Nederlanders bij elkaar en je hebt drie verschillende meningen. Probeer als goedbedoelende redacteur dan maar eens chocola ervan te maken! Volgens mij ben jij, Mathy, als ‘der Dritte im Bunde’ met jouw voorstel dáár wonderwel in geslaagd. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
360
24 februari 2005 6
Schuttersbrief - nummer 17
Ik stel dan ook voor, dat de familieleden Leunissen-Ritzen - want ik weet dat jullie tot véél in staat zijn! - een en ander eens gaan uitproberen op het hele 56 bladzijden tellende nummer 6 van de SB. Stuur me vervolgens dat ‘probeersel’ toe. Ik zal zelf zorg dragen voor doorzending naar Fred Hannen, de heer NN en nog een paar andere mensen. Is hun en mijn oordeel positief, dan hoeft er niet langer gewacht te worden. We kunnen jouw idee dan nog in de loop van dit kalenderjaar ‘verzilveren’! Succes lijkt me dan helemaal verzekerd. Met vriendelijke groeten, Alfred Disch.
VAN: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen, internetredacteur van de Broederschap Sint-Sebastianus te Klimmen, documentalist van het Limburgs Schutterstijdschrift Klimmen (Lb.), 23 februari 2005 Geachte Alfred Disch, Het doet me goed om van U te horen te krijgen dat het idee dat ik had, zo goed in de smaak valt. Ik zal mijn best doen om zo snel mogelijk een ‘voorbeeld’ naar U door te sturen. Het kan wel even duren, gezien het feit dat ikzelf niet zoveel computerkennis heb. Maar desnoods kan ik nog altijd de hulp van mijn vader en/of broer inroepen. Met vriendelijke groet, Mathy Leunissen.
VAN: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen Klimmen, 23 februari 2005 Beste Alfred, Als bijlage heb ik de veranderde of - beter gezegd - de ’aangepaste’ Schuttersbrief - nummer 6 bijgevoegd. In de inhoudsopgave hoeft men maar op het gewenste onderwerp te klikken en men komt meteen bij het betreffende SB-artikel uit. en anders wel door middel van ctrl+linkermuisklik. Aan het eind van ieder onderwerp heb ik via de paginering weer een directe link gemaakt naar de inhoudsopgave. Hier hoeft men dus alleen op het paginanummer te klikken en men gaat terug naar de inhoudsopgave. Graag Uw reactie en die van de anderen. Met vriendelijke groet, Mathy Leunissen.
AAN: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen Maastricht, 23 februari 2005 Beste Mathy, Allereerst mijn hartelijke dank voor alle moeite die je je getroost. Heb jij er veel werk aan gehad? Hoe dan ook, een en ander heeft wél de nodige indruk op me gemaakt. Knap werk van je! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 17 24 februari 2005 361 7
Er doen zich trouwens twee kleine probleempjes voor en twee grotere problemen. Ik hoop nu maar, dat je ze alle vier kunt oplossen. Het ene grotere probleem Besluiten we om jouw voorstel over te nemen (in feite door terug te keren naar de oude opzet van de SB: dikke nummers gemiddeld ééns in de maand!), dan houdt dat tevens in dat we de verkorte versie (het oude idee van Jos Gerits uit Spaubeek!) moeten herinvoeren. Er is dan wél een wezenlijk verschil met de situatie van vorig jaar. Toen ging de verzending van de ‘Schuttersbrief - Verkorte versie’ immers enkele uren vooraf aan het versturen van de integrale versie van de SB. Maar nu - bij de tenuitvoerlegging van jouw plan - moet de verkorte versie tezamen met de integrale versie naar de SB-lezers gaan. Want onze Brabantse gildensecretaris en waarschijnlijk vele anderen met hem willen - bij het selectief lezen van de dikke SB - aan de hand van de verkorte versie onmiddellijk hun keuze bepalen, nl.: welke artikelen zij wél en welke zij níet interessant vinden om te lezen en te bewaren en dus welke artikelen zij wél en welke zij níet onmiddellijk zullen verwijderen. Bijgevolg moet er een link tussen de beide versies gelegd worden en dienen de verkorte versie en de integrale versie beide in een en dezelfde bijlage te zitten. Het andere grotere probleem Wat op dit moment nog niet kan maar wel zéér wenselijk is, is dat de SB-lezer met behulp van een simpele muisklik in de verkorte versie onmiddellijk een artikel uit de integrale versie kan verwijderen (‘deleten’). Hij is dan in één keer van de voor hem overtollige tekst verlost. Is dat computertechnisch mogelijk? En, zo ja, heb je - na al je inspanningen - nog wel zin en de fut dit virtuele varkentje te wassen? Het ene kleinere probleem Je hebt in de inhoudsopgave van SB 6 nog niet de volgende onderdelen gelinkt, t.w.: a) ‘Colofon’; b) ‘Actiepunten’; c) ‘Mededelingen’. Maar dit hoeft misschien niet meer na het aanbrengen van de diverse linken tussen de verkorte en de integrale versie. Of toch wel? Het andere kleinere probleem Je hebt nog niet aan het einde van elk artikel in de integrale versie de paginering gelinkt om zo te bewerkstelligen dat de SB-lezer met een enkele muisklik op de bladzijdennummering direct kan terugkeren naar de inhoudsopgave van de integrale versie; of moet het nu de verkorte versie worden? Zou je zo goed willen zijn om die finishing touch aan te brengen? Tenslotte nog dit. Het systeem van ‘linken’ (i.c. de koppeling tussen de verkorte en de integrale versie van de SB) dat je nu ontwikkeld hebt, vind ik fantastisch. Ik hoop van ganser harte, dat jouw opzet bij de (meeste) SB-lezers in de smaak zal vallen. Natuurlijk, het zal voor mij als volslagen leek op computertechnisch gebied ook even wennen zijn, maar ik zie nu al de vele praktische voordelen van jouw systeem in. Hopelijk zullen vele SB-lezers straks eveneens die mening zijn toegedaan en kunnen we met voldoening terugblikken op onze (lees vooral: jouw) geleverde inspanningen om het de SB-lezers zoveel mogelijk naar hun zin te maken! Overigens moeten we het uitgewerkte idee van jou eerst nog voorleggen aan onze Brabantse gildensecretaris en aan Fred Hannen (zie SB-nummer 16, blz. 352) en verder aan een paar andere mensen. Hebben zij ook van hún kant het signaal op groen gezet, dan kunnen we de ‘aangepaste nieuwe’ opzet aan alle SB-lezers voorleggen Ik ben hoopvol gestemd! Met vriendelijke groeten, Alfred Disch.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
362
24 februari 2005 8
Schuttersbrief - nummer 17
Van: De Heer M.W.E.M. (Mathy) Leunissen Klimmen, 23 februari 2005 Geachte Alfred Disch, U gaf mij in de mail van vandaag 4 (vier) problemen aan die verholpen moeten worden. 1. Het ene grotere probleem Ik moet eerlijk toegeven dat het me nog niet helemaal duidelijk is wat nu ‘het probleem’ is, maar ik denk dat het wel te verhelpen is door Uw (overigens zeer terechte en logische) opmerking: ‘de verkorte en de integrale versie dienen beide in een en dezelfde bijlage te zitten.’ 2. Het andere grotere probleem Ik probeer het zo te maken, dat men via de verkorte versie ieder gewenste artikel kan openen en uitprinten. Dit wil zeggen: als men bijvoorbeeld artikel ‘5’ wil lezen en uitprinten en de andere artikels niet, dan hoeft men maar in de verkorte versie op de hyperlink van artikel ‘5’ te klikken om ALLEEN artikel ‘5’vijf te krijgen. De rest is een kwestie van lezen en uitprinten. Ik heb dus het probleem min of meer omgedraaid. In plaats met een muisklik een tekst te deleten, hoeft men nu alleen maar de gewenste tekst te openen en de rest te ‘negeren’ (als alles goed gaat). 3. Het ene kleinere probleem Dit zal ik alsnog doen. Dat dit niet gebeurde, heeft voornamelijk ermee te maken dat ik er overheen gelezen heb. Mijn excuses! 4. Het andere kleinere probleem Alle pagina’s worden gelinkt naar de ‘Inhoudsopgave’ van de integrale versie. Voortgang: Ik heb alle problemen verholpen of, beter gezegd, proberen te verhelpen. De twee kleinere problemen (3 en 4) waren geen problemen maar slordigheden van mijn kant. Dat is gewoon de ‘nuda veritas’ oftewel: ‘de naakte waarheid’. Nogmaals mijn excuses. Problemen 1 en 2 heb (had) ik in eerste instantie opgelost. Ik had vanuit de verkorte versie links geplaatst naar de integrale versie op zo’n manier dat (zoals eerder beschreven) als men artikel ‘5’ wilde inzien, men alleen artikel ‘5’ te zien kreeg. Men klikt op de link van artikel ‘5’ in de verkorte versie en men kreeg het gehele artikel ‘5’ van de integrale versie. Na dik twee uur ‘kloemele’ was het me eindelijk gelukt om de gehele (verkorte) SB-brief 6 op deze wijze in orde te maken. Zowel de verkorte als de integrale versie waren gereed om naar U (Alfred Disch) door te sturen. Maar eerst een test, kijken of alles wel werkte en of alles goed gegaan was. De integrale versie is geen probleem. De verkorte versie echter wel. Probleem is als volgt. Van ieder onderwerp dat in de SB behandeld werd, heb ik een apart document gemaakt, omdat ik alleen een link kon maken naar documenten. Al deze documenten heb ik samengevoegd in een map. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 17 24 februari 2005 363 9
Vervolgens heb ik vanuit de verkorte SB links gemaakt naar ieder document in deze map. Zonder deze map werkt niets. Zonder deze map kan de computer onmogelijk het ‘adres’ vinden van de tekst die men via de link opvraagt. Het is vergelijkbaar als ik een brief verstuur naar U maar als ik niet het juiste adres erop zet, zal die brief nooit op de goede plek aankomen. Alles werkte goed, alles deed het zoals gepland. Het was voor mij geen probleem om thuis op deze manier via de verkorte versie de gewenste teksten op te vragen uit de onverkorte versie, zoals het de bedoeling was. Het probleem kwam toen ik alles als test naar mijn eigen e-mailadres wilde versturen. Ik kan wel alle tekstbestanden versturen, maar niet de map. En zonder die map werken de links niet, omdat het ’t verkeerde ‘adres’ is. Het kan natuurlijk aan mijn eigen onkunde liggen, want zo’n held ben ik nu ook weer niet. Dus als iemand een manier weet om dit euvel te verhelpen, graag. De grote vraag is: is het mogelijk om een ‘map’ te versturen? Maar dan vraag ik mijzelf (onterecht?) af: is er wel nog een verkorte versie nodig? De integrale Schuttersbrief is nu namelijk helemaal gelinkt. Vanuit de inhoudsopgave (van de integrale versie) kan men via een link naar het gewenste onderwerp gaan en via de paginanummers weer terug naar de inhoudsopgave. Men kan al in de inhoudsopgave beslissen wat men wil lezen. Overigens, men kan beide ‘versies’ combineren. Als men als inhoudsopgave de verkorte versie aanhoudt met een (zoals gewoonlijk) korte beschrijving van waar het onderwerp / artikel over gaat, dan kan men via de links naar de complete tekst gaan. Op dit moment is dit het beste wat ik kan doen voor U en de lezers… Met vriendelijke groet, Mathy Leunissen.
Aan: De Heer Mathy Leunissen en aan alle collega-internetredacteurs en webmasters die de SB ontvangen Maastricht, 23 februari 2005 Beste Mathy en Beste Collega’s, Waarom de verkorte versie zo van belang is, legt de bedenker ervan (drs. Jos Gerits uit Spaubeek) in SB-nummer 3 (blz. 89) duidelijk uit. Omdat jullie wellicht niet allemaal meer die SB-aflevering in jullie bezit hebben, geef ik hier de volgende citaten uit Gerits’mailing aan mij: ‘Zwak [van de SB] vind ik (…), dat ik heel veel informatie krijg waar ik me min of meer doorheen moet worstelen om de essentie in de bijdrage eruit te vissen. (…). Vanuit een positiefkritische insteek wil ik je daarbij een suggestie aan de hand doen. (…) Stuur (…) per e-mail een nieuwsbrief rond waarin je de kwintessens van al je correspondentie weergeeft (…).’ Die suggestie van Jos heb ik - met diens instemming (zie SB, blz. 90) - onmiddellijk geconcretiseerd in de vorm van een verkorte versie van de SB. Dát wat betreft het belang daarvan. Bij dezen verzoek ik jullie U om eens te willen nagaan, of jullie een oplossing weten voor het hierboven door Mathy Leunissen geschetste probleem: hoe kan een map meegestuurd worden? Alvast, mede namens alle SB-lezers, dank voor de door jullie te nemen moeite! Met vriendelijke groeten, Alfred Disch. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
364
24 februari 2005 10
Schuttersbrief - nummer 17
CORRESPONDENTIE inzake ‘Verschijning van de Schuttersbrief’ (7) -----Vrijdag, 11.2.2005. Beste Heer Alfred. Ik kom net terug van vijf weken vakantie. Ik ben maar ‘een kleine garnaal’ van De Knaap: ik moet alleen zorgen voor de teksten van de Handboog. Ik heb de SB maar heel oppervlakkig bekeken en ik vond het heel mooi. Ik hoop het later beter te bekijken. Ik ben er zeker van, dat op de volgende redactievergadering over Uw mail gesproken zal worden. Met gildenvriendelijke groeten, Georges. Georges Stoffels, mederedacteur van het HGK-kwartaalblad De Knaap, Gierle (Ant.)
-----Woensdag, 16.2.2005 Geachte Heer Disch, Met veel belangstelling lees ik Uw Schuttersbrieven. Binnenkort zal ik reageren op enkele artikelen, maar op dit moment ben ik even erg druk met enkele publicaties die aan tijd gebonden zijn. Om onbekende reden ontbreken bij mij de afleveringen van de Schuttersbrief nr. 7 en nr. 8. Als U mij die zou kunnen mailen, dan ben ik weer geheel ‘bij’. Met vriendelijke dank en groet, Jan Timmermans, Cloveniers of Schutterye tot Grave, Grave (N.Br.)
-----Woensdag, 16.2.2005 Beste Alfred, met interesse heb ik al een aantal nummers van de Schuttersbrief gelezen. Veel succes. A.J.C.M. (Guus) de Jong, secretaris van de St.-Sebastiaangilde, Oss (N.Br.)
-----Woensdag, 16.2.2005 Beste Alfred, ‘Soms zegt sprakeloosheid méér dan duizend dankwoorden...’ Vorenstaande woorden heb ik al eens gebruikt als reactie op een berichtje in ons gastenboek. Ook toen betrof het de door ons samengestelde DVD, die door iedereen die hem heeft aangeschaft, als geslaagd wordt bestempeld. Nogmaals dank voor jouw lovende woorden over de DVD. Vriendelijke schuttersgroeten van ons allen! Wiel Leunissen, internetredacteur van de Broederschap St.-Sebastianus, Klimmen (Lb.)
-----Donderdag, 17.2.2005 Geachte Alfred Disch, Ik heb met veel genoegen de Schuttersbrieven gekregen en gelezen. En verder, ik weet dat mijn vader U ook al een mailtje gestuurd heeft over Uw recensie van ‘onze DVD’. Maar ik kan het toch niet laten om er zelf ook het een en ander over te zeggen. Toen ik de recensie las in de Schuttersbrief, was ik toch enigszins verbaasd. Ik had dat echt niet verwacht. Wat U schreef over de DVD, deed niet alleen mij goed maar ook de hele familie. Ik dank U Mathy Leunissen, ervoor. Met vriendelijke groeten, internetredacteur van de Broederschap St.-Sebastianus, Klimmen (Lb.)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schuttersbrief - nummer 17 24 februari 2005 365 11
-----Vrijdag, 18.2.2005 Beste Alfred, Het is toch verheugend met welke moeite in uitleg er wordt ingegaan op mijn vraag over het koning(svogel)schieten. SB 14 heb ik vlug aan mijn ogen laten voorbijgaan. Mijn eerste indruk is, dat deze SB goed te volgen is. Doch vandaag heb ik zoveel zaken aan mijn hoofd die veel belangrijker zijn. Maar SB 14 is nu goed opgeslagen. Bedankt voor de moeite. E.G.H. (Fred) Hannen, keizer van Schutterij St.-Anna, Merum (Lb.)
-----Dinsdag 22.2.2005 Amice Alfred, als eerste mijn welgemeende complimenten voor je Schuttersbrieven. Ik lees ze selectief, maar mis er geen een! Ontvang net nummer 16. Behalve voor te eten en te slapen besteed je mijns inziens al je overige tijd aan de SB-en. Wat een onvoorstelbare hoeveelheid gedetailleerde informatie, kennis- en brievenuitwisseling! Voor elk wat wils, in de breedste betekenis van het schutterswezen met zijn lange geschiedenis en legio historische vertakkingen. Dit wordt volgens mij ‘gevreten’, getuige ook de vele reacties van allerlei aard en niveau. De SB voorziet in een absolute behoefte, hoe men ook over inhoud en/of verschijningsfrequentie moge denken. Doorgaan dus! Jan Engelen, OLS-jurylid, Weert (Lb.) [Voor de volledige tekst zie SB-nummer 18]
-----Woensdag, 23.2.2005 Geachte Heer Disch, Ik heb waardering voor alles wat U doet, en constateer dat U veel tijd besteedt aan de Schuttersbrief. Echter, het is niet te doen om de inhoud bij te houden. Het ontbreekt mij gewoon aan tijd. Ik zou het op prijs stellen indien U mij geen nieuwsbrief meer stuurt. Ik blijf dan niet met het gevoel zitten dat ik, wanneer ik Uw mails niet heb gelezen, iets heb gemist. Met dank en veel succes, Karel van Knippenberg, hoofdbestuurslid van de OLS, voorzitter van de OLS-schuttersbond St.-Gerardus, Brunssum (Lb.)
Reactie van de redactie U zou de SB ook selectief kunnen lezen! In elk geval bent U (als inzender van stukken en/of als gratis abonnee) altijd welkom bij de SB. Dank voor Uw complimenten en goede wensen. -----Woensdag, 23.2.2005 Geachte Hr. Disch, Uw SB in de huidige vorm vind ik beter dan voorheen, toen ik zo`n ’dik’ pak ontving! Van mij mag U zo doorgaan. Met vriendelijke groet, Frans Mennen, 2de secretaris en archiefbeheerder van de Gilde St.-Caecilia, Veldhoven (N.Br.)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
366
24 februari 2005 12
Schuttersbrief - nummer 17