DEFENSE EXPRESS №6 за 2014 год

Передний край

Антитеррористическая операция: новые грани

АКТУАЛЬНО

Юрий ТЕРЕЩЕНКО

руководитель Госконцерна «Укроборонпром»::

«Нам нужно менять философию оборонного производства»

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Стефан ВОДЕНИЧАРОВ Мы сумели сохранить наших традиционных клиентов по всему миру

№6 [ июнь, 2014 ] экспорт оружия и оборонный комплекс УКРАИНЫ

Укрощение огня МОЛОДОСТЬ И СТИЛЬ Украинский подтекст

Итоги KADEX-2014

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

В ожидании второго дыхания

[ содержание ]

точка зрения

4 ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ: в ожидании второго дыхания передний край

12 АНДРЕЙ РЫЖЕНКО

Мирное население Востока должно понять, что украинские военные для них не враги мир и мы

18 GLOBSEC-2014 украинский подтекст актуально

26 ЮРИЙ ТЕРЕЩЕНКО

нужно менять философию оборонного производства kadex-2014

32 МОЛОДIСТЬ I СТИЛЬ

Пiдсумки казахстанського обороннопромислового форуму KADEX-2014 IDEB-2014

42 IDEB-2014

В ожидании возрождения HEMUS 2014

48 «ХОРО» НАД МАРИЦЕЮ

Пiдсумки 11-ї Мiжнародної виставки озброєння, вiйськової технiки i технологiй боротьби з тероризмом HEMUS 2014 прямая речь

56 СТЕФАН ВОДЕНИЧАРОВ

Мы сумели сохранить наших традиционных клиентов по всему миру досвiд

58 ПРIОРИТЕТ-КОРДОН

Расшатывание Европы

Четыре крупных международных мероприятия посетили журналисты и обозреватели нашего журнала Defense Express за короткий промежуток времени. Это конференция GLOBSEC-2014, которая прошла в Братиславе и стала крупнейшим международным мероприятием в сфере безопасности и обороны на Европейском континенте. И три международные оружейные выставки: казахский обороннопромышленный форум KADEX-2014; болгарская выставка вооружения, военной техники и технологий борьбы с терроризмом HEMUS-2014; выставка International Defence Exhibition IDЕB-2014, которая традиционно проходит в столице Словакии Братиславе. О каждом из этих мероприятий – детальный отчет в нынешнем номере журнала. Стоит отметить, что на каждом из этих форумов Украине отводилось особое место. Так, на конференции GLOBSEC-2014 прозвучал тезис, который стоит особо зафиксировать в нашем внимании. А именно: «Сейчас в Европе возможно наблюдать формирование своеобразного клуба стран, которые выражают стремление к «восстановлению исторической справедливости», ориентируясь на реваншистскую политику Путина. И хотя эти сигналы еще почти незаметны, на самом деле, уже можно говорить, что, например, во Франции, Венгрии, Германии, Болгарии существуют силы, которые готовы заявить о поддержке курса Путина. Наибольшая угроза формирования этого «клуба реваншистов» заключается в опасности раскола единства ЕС и НАТО, что, в принципе, и входит в список главных задач Путина». Украине следует оценить эту угрозу при формировании собственной стратегии безопасности, где – так или иначе – важную роль будет играть силовой блок и оборонно-промышленный комплекс. И тут следует тезис второй, который базируется на тех вопросах, которые на оружейных выставках неоднократно задавали представители крупных зарубежных компаний журналистам нашего издания: «Что теперь происходит в Украине? Каких изменений ждать в переоснащении армии? Какие у вашей страны будут теперь оборонные приоритеты?» За каждым из таких вопросов – вполне понятный интерес к нашему оборонному рынку. Ожидаемо, что в Украину в обозримой перспективе устремятся посланцы оборонно-промышленных компаний из Европы и США с предложениями кооперации и сотрудничества. Это будет хороший шанс для украинской армии получить новейшие вооружения, а для украинской оборонной промышленности – опереться на новые технологии и принципы организации производства. Но этими возможностями Украине следует воспользоваться максимально прагматично. Помня о том, что для Украины выбор новых оружейнопромышленных партнеров – это не только бизнес, это еще и поиск надежных союзников на международно-политическом поле.

Сергей ЗГУРЕЦ,

Огляд сучасних технiчних засобiв розвiдки

главный редактор

i спостереження для охорони кордонiв

defense express MEDIA & consulting

СЕРГЕЙ ЗГУРЕЦ – директор информационно-консалтинговой компании Defense Express, главный редактор журнала «Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины», szgurets@gmail.com, ВАЛЕРИЙ РЯБЫХ – директор по развитию информационно-консалтинговой компании Defense Express, defence_2@meta.ua, ВЛАДИМИР КОПЧАК – заместитель главного редактора, v_kopchak@mail.ru, МАРК КАНАРСКИЙ – арт-директор, АНТОН МИХНЕНКО – редактор журнала Ukrainian Defense Review, ДМИТРИЙ БОГДАНОВ, ИГОРЬ ФЕДЫК, ОЛЬГА НАБОЧЕНКО – эксперты-обозреватели, СЕРГЕЙ ПОПСУЕВИЧ – фотокорреспондент, ОКСАНА ПЕТРЕНКО – литредактор, МИХАИЛ САМУСЬ – руководитель европейского корпункта Defense Express (Чехия, Прага)

ВАЛЕНТИН БАДРАК – директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения, http://cacds.org.ua

Наш адрес: Украина, 04070, г. Киев, ул. Ильинская, 10, оф. 5, тел. (044) 425-42-10 факс: (044) 425-16-22 e-mail: defenseexpress@i.ua

новости

страна

Никто нас не будет защищать, пока мы не научимся обороняться сами «Свобода не дается раз и навсегда. Ее надо постоянно выбарывать. Мир, которого мы надеемся достичь в ближайшее время, не будет продолжительным, если мы должным образом не укрепим нашу безопасность. Чтобы мир стал долговременным, нам следует привыкнуть к жизни в условиях постоянной боевой готовности. Мы должны держать порох сухим. Армия и ее перевооружение усилиями отечественного военно-промышленного комплекса – это наш главный приоритет. Более того, загрузка государственными заказами предприятий ВПК даст толчок реиндустриализации экономики. Кто жалеет средств кормить свои вооруженные силы, тот кормит чужую армию. А наша армия должна стать настоящей элитой украинства. Слово генерал должно ассоци-

2 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

ироваться не по словом «коррупция», а со словом «герой». Все, от чего зависит обеспечение устойчивого мира и безопасности Украины, мы должны сделать своими силами. Надежные наши союзники и лучшие гаранты мира – армия, флот, Нацгвардия и профессиональные спецслужбы! Никто нас не будет защищать, пока мы не научимся обороняться сами. Я использую свой диплома-

тический опыт, чтобы обеспечить подписание международного договора, который пришел бы на смену Будапештскому меморандуму. Такой договор должен предоставить прямые и надежные гарантии мира и безопасности – вплоть до военной поддержки в случае угрозы территориальной целостности. Любой агрессор на границе Украины должна вспомнить

евангельскую мудрость: кто с мечом придет, тот от меча и погибнет! Граждане Украины не смогут чувствовать блага мира и безопасности, пока мы не урегулируем наши отношения с Россией. Россия оккупировала Крым, который был, есть и будет украинским. Вчера во время встречи в Нормандии я именно так и сказал Президенту Путину – Крым является украинским. И точка. Ни с кем не может быть компромисса в вопросах Крыма, европейского выбора и государственного устройства». Из инаугурационной речи Президента Украины, Верховного Главнокомандующего ВС Украины Петра Порошенка, 7 июня 2014 г.

ВО ИМЯ БОЕГОТОВНОСТИ Украинским властям удалось за три месяца повысить боеспособность украинской армии, на эти цели было дополнительно направлено 10,5 млрд грн. Об

этом заявил премьер-министр Украины Арсений Яценю. «За эти три месяца мы сформировали украинское войско, Национальную гвардию и силы безопасности страны. Они защищают Украину… В общем мы потратили на финансирование потребностей Национальной обороны 10, 5 млрд грн. Из них 6,7 млрд грн из резервного фонда госбюджета», - сказал он, выступая в парламенте с отчетом о 100 днях работы правительства. А.Яценюк отметил, что правительство делает все возможное для улучшения материально-технического состояния армии, а также для повышения социальной защиты военнослужащих. Также он сообщил, что по состоянию на на-

чало июня население перечислило на потребности армии 128,7 млн грн. По его словам, эти средства направляются на материальное и медицинское обеспечение армии В свою очередь, Министерство обороны объявило ряд тендеров на ремонт военной техники на сумму 97 млн грн. Как сообщается в «Вестнике государственных закупок», наиболь-

шую сумму - 36,60 млн грн выделено на капитальный ремонт реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град», РСЗО 9П140 «Ураган», а также на ремонт подвижных разведывательных пунктов ПРП-4, комплекса машин управления огнем буксируемой артиллерии, самих орудий полевой артиллерии - самоходных 152-мм СГ 2С3 «Акация». Исполнитель за-

каза – ГП «Шепетовский ремонтный завод». Также значительные суммы выделены на ремонт станций радиопомех 15,4 млн грн. Этот заказ получило макеевское ОАО «Гранит». Также средства выделены на ремонт бронетехники, средств связи. По всем заказам окончательные соглашения с исполнителями работ должны быть заключены в июне 2014 г.

«ДОЗОР-Б» ИДЕТ В СЕРИЮ Двести бронированных машин «Дозор-Б» разработки ГП «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова» (входит в состав ГК «Укроборонпром») поступят на вооружение Вооруженных сил Украины и Национальной гвардии. Об этом было заявлено на

Чугуевском полигоне (Харьковская область) во время демонстрации тактико-технических характеристик «Дозора». Возможности бронемашины оценили и.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков. командиры батальонов, участвующих в антитеррористической операции на вос-

токе страны, а также глава парламента А.Турчинов. «Малый бронетранспортер «Дозор» нужен и мобильным частям Вооруженных сил Украины, и Национальной гвардии. Он маневренный, быстрый, может перемещаться по любой местности со скоростью до 120 километров в час, имеет достаточно сильное вооружение, и главное, он значительно дешевле обычных бронетранспортеров. Машина хорошо себя зарекомендовала. Мы делаем акцент на заказах у предприятий «Укроборонпрома», – отметил А.Турчинов. По его мнению, налаживание производства «Дозора-Б»

усилит боеспособность украинских военных подразделений и обеспечит заказами предприятия отечественного ОПК.

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 3

[ точка зрения ]

4 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Восточный фронт: в ожидании второго дыхания

Валентин БАДРАК, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения

краина получила нового главу государства, от которого, в первую очередь, ждет разрешения квазиголоволомки – военного противостояния с Россией. Кстати, победа Петра Порошенко на выборах в один тур – вовсе не результат технологий или фантастического уровня доверия. Это, скорее, прямое следствие понимания народом Украины, что появле-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 5

[ точка зрения ] ние нового Президента является одним из ключевых звеньев в цепи достижения стабильности и мира в государстве. Есть основания полагать, что народ ожидает и новой стратегии в деле улаживания кризиса. Модернизированной версии антитеррористической операции в истощенных войной восточных областях. Первая короткая рабочая встреча Петра Порошенко с Владимиром Путиным в Нормандии определенно несет в себе намек на возможность разрешения кризиса путем переговоров. Конечно, новоизбранный Президент Украины хорошо понимает, что задача не решаема только военным путем. Что удачный формат переговоров может сделать больше, чем боеспособные батальоны. Но наполеоновскую формулу, что «большие батальоны всегда правы» пока никто не отменял. И Порошенко, наверняка, чувствует, что задача не решаема и без военной составляющей – в уравнении попросту не будет хватать цифр. То, что глава государства высказался за скорейшие перевыборы в парламент и местные советы, прозрачно намекнул на пакет мирных инициатив, включая привлечение к диалогу представителей востока страны, несомненно, отражает надежды многих украинцев. Но многое зависит и от того, в каком русле будет запущена антитеррористическая операция в своей следующей фазе. Есть мнение, что сговорчивость кремлевского лидера находится в прямой зависимости именно от военного успеха Киева. А потому стоит сопоставить исходные данные, ведь жить и воевать «по-новому» страна должна начать буквально с понедельника.

6 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Наполеоновскую формулу, что «большие батальоны всегда правы» пока никто не отменял. И Порошенко, наверняка, чувствует, что задача не решаема и без военной составляющей – в уравнении попросту не будет хватать цифр.

«Русская весна» в аргументах и фактах

Результаты трехмесячной войны неоднозначны. Сначала о неприятном. Украина сдала Крым – практически без боя. Как объяснили, ради развертывания войск на востоке. Общая стратегия переходной власти походила на борьбу с гангреной: пусть отрежут ногу, лишь бы организм выжил. Тем временем только с полуострова на «большую землю» уже прибыло 9,5 тыс. бежен-

цев, и поток украинцев, оставляющих оккупированную родную землю, может существенно увеличиться. Захвачены солидные активы, захвачены боеспособные вооружения, включая средства ПВО и самолеты. Но, главное, Кремлю удалось добиться поддержки агрессии внутри России. Как ни обидно, но и немалая часть представителей МВД, СБУ и ВС, которые должны были защищать территории, перешла на сторону оккупантов. Многим обидно, что отсутствие реакции в Крыму произошло на фоне достоверных знаний о планах Москвы. Военная разведка еще в

2008 г. официально информировала военно-политическое руководство страны о подготовке России к войне за Крым. Да и эксперты, включая автора этих строк, в 2009 г. писали об этом открыто (zn.ua, №34, 2009). Использовав время для переброски войск на восток, Украина, несмотря на ослабленный военный потенциал и многочисленные случаи саботажа, фактически вступила в необъявленную, тайную войну с Кремлем. Подразделения ВСУ, МВД, СБУ, Госпогранслужбы, а также наспех сформированные отряды Нацгвардии и отряды самообороны, действу-

ющие под юрисдикцией МВД, включились в войну со все прибывающими из России отрядами наемников. В течение трех месяцев героизм на этой войне соседствует с вопиющим отсутствием компетенции, беспрецедентный патриотизм с наглым саботажем. Военно-политическое руководство порой поражало медлительностью в принятии решений. Например, руководитель Антитеррористического центра был назначен только через 40 дней после первого появления на территории Украины вооруженных российских диверсантов. Да и в самой АТО по сей день существенной проблемой остается отсутствие координации и фактически единого руководства операцией. Наблюдатели и эксперты порой затрудняются в классификации действий командования АТО, когда, скажем, подразделение пограничников в течение 12 часов сражается с боевиками, не получая поддержки. Или, когда никто не пришел на помощь батальону «Донбасс», попавшему в засаду под Карловкой. Имелись проблемы с войсковой разведкой, вследствие чего попадание тех или подразделений в засады стало едва ли не нормой. Фактически сейчас вся армейская разведка – это бинокль и наблюдатель. Есть нестыковки с зонами ответственности и использованием данных, приходящих от пограничной и военной разведок, а также от СВР. Как оценить прорыв машин боевиков через границу, и спокойное следование их к населенному пункту без реакции боевой авиации? Где специально подготовленные засады на наиболее вероятных местах следования групп боевиков? Были, к сожалению,

и скорбные эпизоды, как под Волновахой, где молодые люди погибали из-за отсутствия элементарных навыков и знаний. Да и откуда им взяться, если ни один президент страны, ни одно правительство армией не занимались. В стране к началу войны вряд ли набралось бы два десятка комбатов, принимавших участие в масштабных учениях с боевой стрельбой батальона. И виноват тут далеко не один Янукович с командой разрушителей силовых ведомств страны. О плачевном состоянии техники ходили легенды. Но воинов АТО больше волнует не отсутствие разведывательных беспилотников, ударных вертолетов или высокоточных средств поражения; они сетуют о ненадежных бронежилетах, а то вовсе об их отсутствии. А пограничники… В соцсетях они кричат о необходимости проверить собственное руководство, и называют конкретные суммы денег, якобы приплачиваемые не то россиянами, не то близкими к бывшей власти людьми за легко пропускаемые через границу авто с вооруженными террористами. Впрочем, и в составе Минобороны сегодня не менее 40% менеджеров, работавших еще в составе прежней команды, целенаправленно уничтожавшей армию. Не в пользу Украины складывалось в нынешней АТО не только уровень подготовки (воевать приходится с людьми, которые в течение двух десятилетий живут войной), оснащения и вооружения (из России завозится все современное и новое), но и грандиозного размаха антиукраинской информационной кампании. Порой диву даешься, как Путину удалось, превратив СМИ, науку, социологические службы и даже шоубизнес в средства пропаганды,

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 7

[ точка зрения ] посеять лютую ненависть между двумя соседствующими народами. Трудно поверить, что столько людей разучилось думать! Правда, в этом контексте стоит обратить внимание на такую информацию. А именно, по мнению обозревателей The Financial Times, «Россия еще «за несколько лет до крымского кризиса начала проникать в компьютерные системы Украины и в настоящее время проводит против нее высокотехнологичную кибероперацию, о которой власти в Киеве едва догадываются – о противодействии нет и речи». Но это, собственно, и подтверждает, что бездействие украинской власти в период с 2008 по 2013 гг. предопределило слабость сектора безопасности государства. Украина стала легкой добычей… Так или иначе, Украина оказалась неготовой к войне. Это усугубилось тем фактом, что военно-политическое руководство в первую очередь думало о президентских выборах и политическом процессе, а защита целостности и неприкосновенность украинской земли оставались где-то на задворках основных задач. Основные вызовы и риски для Украины все больше связываются аналитиками с развитием активной деятельности парамилитаристскими группировками в восточных регионах Украины. В течение ближайшего времени существует опасность перемещения этой угрозы в более благополучные и стабильные регионы. Речь идет о сращении групп из кадровых разведчиковдиверсантов РФ (не более 3 – 5% от всего состава), прибывших из-за границы вооруженных наемников (до 20% состава) и «людей с украинскими паспортами» (порядка трех четвертей участников).

8 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Порой диву даешься, как Путину удалось, превратив СМИ, науку, социологические службы и даже шоу-бизнес в средства пропаганды, посеять лютую ненависть между двумя соседствующими народами.

Все участники имеют разную мотивацию. Отличительной особенностью войны этого типа является участие минимального числа людей, имеющих идеологию и руководствующихся определенной стратегией и тактикой. Это – прямые посланники государстваагрессора (России в данном случае), выполняющие функции организаторов и координаторов. Они выполняют диверсионные задачи, по большей части искренне и преданно служа хозяину Кремля. Скорее всего, эти люди опираются имен-

власти Путина, при этом «легитимно» (то есть, прикрываясь его «разрешением») безнаказанно тиранить людей, применять пытки и даже лишать людей жизни. Они упиваются беспредельной властью и живут возможностью ее получения. Деньги, звания и награды для них имеют значение, но находятся на втором плане деятельности. С этой категорией людей нет смысла разговаривать – их можно только уничтожать. Бессмысленны убеждения и второй категории участников – наемников из иностран-

но на мощную идеологическую платформу – создание империи под руководством личности, которую считают сильной. Создавая силу государства (иллюзорность которой они, естественно, не осознают), они таким образом ощущают себя представителями сверхдержавы. То есть, кажутся себе людьми, стоящими иерархически выше остальных. В этом неистребимая основа их мотивации, которая естественным образом усиливается делегированными полномочиями «распространять» зону

ных, преимущественно, российских территорий. Это люди, зарабатывающие на войне. Они психологически питаются войной, упиваясь мгновением реализовать то, что в нормальной жизни немыслимо. Крайняя степень милитаризации, пожизненная асоциальность и нежелание заниматься реализацией в мирной жизни. Они похожи на древних кочевников, осуществляющих набеги. Как и первая категория боевиков, они знают только язык силы.

Наконец, третья категория боевиков – украинцы. В подавляющем большинстве жители восточных регионов – именно за этих людей еще можно бороться. Значительная часть из них связана с криминальным миром, либо является его неотъемлемой частью. Взяться за оружие их вынудил не только терпкий привкус войны. Хотя для большинства из них реализация в нормальной, мирной жизни невозможна – в силу привычки жить на грани или вне закона. Для некоторых желание подкреплено долгой практикой получе-

пример, контрабандой, и для возвращения к мирной жизни им необходима какая-то реалистичная замена. Вообще, следует признать, что Донецкая и Луганская области в смысле индивидуальной реализации представляют собой сложные регионы, и новой власти следует подумать об адекватных социальных программах. В ином случае внутренний конфликт при поддержке Кремля может затянуться надолго. Само по себе появление и неконтролируемое перемеще-

ния легких денег – в обмен за незаконную деятельность. Вот почему в их рядах оказалась часть милиционеров и представителей спецподразделений МВД – они практически были «на ставке» у представителей криминалитета и большого бизнеса. Но именно эта часть боевиков не особенно стремится к какойлибо победе – у них идеологии, им по большому счету все равно, в каком государстве жить. Сердцевина их мотивации – легкий заработок. Более того, многие из них привыкли жить, на-

ние вооруженных формирований, не принадлежащих к конкретному государству, новое и крайне опасное для Европы. Это явление составляет основу войны нового типа, названной экспертами «гибридной» и «постиндустриальной». Следует признать, что Кремлю удалось осуществить экспорт этого вида войны (или терроризма государственного масштаба) на территорию Украины, а фактически, в Центральную и Восточную Европу. Чрезвычайный вызов в связи с размахом

В течение трех месяцев героизм на этой войне соседствует с вопиющим отсутствием компетенции, беспрецедентный патриотизм с наглым саботажем.

и углублением этого явления связан с целым рядом прогрессирующих форм воздействия на население и власть отдельного государства. Во-первых, условность границ и относительная легкость перетекания явления (перемещения вооруженных групп) в благополучные регионы. Во-вторых, возможность активно воздействовать на мирное население с целью создания паники, неверия в государство, а также прямого использования в качестве живого щита. К крайним видам опасности может относиться и возможность применения оружия массового поражения. В-третьих, возможность «саморазвития» явления – оно питается совершаемыми анонимно преступлениями, масштабным мародерством, отсутствием возможности адекватно противостоять со стороны мирного населения. То есть, потенциально способно вызвать гуманитарную катастрофу с потоками беженцев. А также, хаотичное вооружение всех и такое же бесконтрольное повсеместное применение оружия. Наконец, в-четвертых, способность групп боевиков «растворяться» среди мирного гражданского населения. Скажем прямо: это явление распространяется подобно чуме XXI века, поражая психику всех участников событий, и исполнителей преступлений, и их жертв. На политическом фронте тоже выявилось немало брешей. Несмотря на гору заявлений, Франция, Италия и частично Германия ведут с РФ военнотехническое сотрудничество. Двойные стандарты Европы представляются невероятными! Так, несмотря на агрессию, РФ получит французские вертолетоносцы «Мистраль», а санкции ничуть не помешали российскоитальянскому проекту созда-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 9

[ точка зрения ] ния малой дизельной подлодки S-1000. Удивил и расстроил наблюдателей французский президент Франсуа Олланд, который единоличным решением пригласил Владимира Путина на празднование 70-летия высадки союзных войск в Нормандии. Эксперты уже окрестили французского лидера «слабым звеном» Европы, хотя это не помешало полуторачасовой беседе в Елисейском дворце с пожатием рук при встрече. Вообще, говорить дальше о политической изоляции Путина попросту бессмысленно. С другой стороны, США все больше склоняются к необходимости предоставления Киеву военно-технической помощи. Пусть не оружие прямого поражения, но даже портативные средства обнаружения, технической разведки, связи, приборы ночного видения, современные каски и бронежилеты могут иметь важное значение (в том числе, психологическое) для окончания войны, которая, как кажется, нужна только одному человеку на этой планете. И все-таки в целом, активность АТО обеспечила срыв планов Кремля и успешное проведение президентских выборов. Зона фактической войны локализована – попытки распространения террористической чумы в другие области не увенчались успехом. И это уже история успеха Украины в борьбе с Кремлем. Волна патриотизма вернула утраченный было морально-боевой дух военных. С первой кровью был смыт заклейменный позором пацифизм. А кое-где деньги неравнодушных олигархов стимулировали агрессию. Путин почти не имеет шансов ввести регулярную армию под видом миротворчества – солидная группировка точно заставит его увязнуть на украинской

10 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

территории. Даже активизировавшаяся работа российских спецслужб на территории восточных областей Украины сегодня по большей части захлебывается, тогда как у сторонников единой Украины появляется все больше историй успеха. Например, при освобождении аэропорта в Донецке, где вовремя перекрытый засадой подъезд боевиков позволил нанести запоминающийся удар чужеземным гостям с оружием. Как ни странно, но именно благодаря имперским амбициям Путина население Украины стало все больше демонстрировать сплоченность закаленной нации. Пусть армию, да и весь сектор безопасности, последние четыре года уничтожали пришедшие во власть враги этого государства, но народ стал возрождать войско гривной. За собранные населением почти 130 млн грн открыты первые проекты перевооружения: закуплена легкая бронетехника и высокоточные средства поражения; возвращаются в строй вертолеты, некогда переданные частной структуре. Спешно покупаются средства защиты и те элементарные предметы обмундирования бойца, которых не хватает. Первый этап Украина выстояла, хотя он стоил немало жизней.

Periculum est in mora

В нашем случае, без преувеличения, промедление смерти подобно. Успешному завершению АТО мешает далеко не только наличие различных взглядов на дальнейшее ее проведение. Большинство военных специалистов за активизацию АТО без превращения ее в общевойсковую операцию. Также подавляющее

большинство экспертов за немедленное введение военного положения в охваченных войной областях и формирования четкой схемы взаимодействия армии, спецподразделений других ведомств, создания зон ответственности. Ставки должны быть на точечную, филигранную работу спецподразделений – по ликвидации групп террористов под прикрытием армии и подразделений других ведомств. Есть необходимость усиления координации на уровне разведок. Проблемы предыдущих этапов АТО показали, что есть смысл реанимировать и укрепить разведсообщество, сформировать (по всей видимости, в составе СНБОУ) центр для анализа и переработки всей развединформации и оперативного реагирования. Заняться срочным оснащением разведывательных ведомств современными техническими средствами. Нужны космические средства разведки (или хотя бы возможность покупать снимки у партнеров), разведывательные БЛА и современные средства технической разведки. Необходимо усиливать контрразведывательные структуры СБУ, чтобы информация о намерениях террористов становилась известной как можно раньше, и позволяла соответствующим подразделениям АТО своевременно готовиться к «приему гостей». Ведь наблюдатели уже заметили: одна только своевременно и правильно подготовленная засада в ходе операции по освобождению донецкого аэропорта позволила ликвидировать больше иностранных боевиков, чем вся АТО за три месяца. Кстати, согласно заявлению Николая Маломужа, главы Службы внешней разведки в 2005-2010 гг., мероприятие

по успешному освобождению аэропорта стало возможным благодаря действиям главного управления разведки Министерства обороны Украины. Главной задачей нового этапа АТО становится необходимость всех военных формирований действовать на упреждение – при организации четкого взаимодействия с местной властью и населением. Многолетний опыт Израиля по борьбе с терроризмом свидетельствует, что в основе успеха три взаимосвязанные составляющие: сильная, многоплановая разведка, подготовленные службы безопасности на местах и целенаправленная, непрерывная работа с населением. Для Украины этот опыт особенно актуален, ведь физически ГПСУ «закрыть» границу с Россией попросту не сможет – для этого нет сил и средств. Зато вполне под силу организовать эффективное взаимодействие с армией – в чувствительных местах, где прорываются мобильные группы террористов. Мобильные заслоны из армейских подразделений с наличием бронетехники и тяжелых вооружений. Специалисты по ликвидации кризисных ситуаций считают, что распространение зон влияния киевской власти должно осуществляться по мере продвижения вглубь регионов подразделений ВСУ, НГУ, МВД и СБУ – как раз с налаживанием полноценной взаимосвязи с местным населени-

ем, осуществлением наборов в ряды новых подразделений милиции. Но, в любом случае, без продуманных социальных программ для восточных регионов его будет лихорадить не менее двух лет, указывают аналитики Минобороны Украины, разработавшие специальный план ликвидации кризиса при привлечении иностранных специалистов. Что касается ликвидации вооруженных боевиков, то речь идет о ядре формирований, состоящих из кадровых разведчиков-диверсантов РФ и прибывших из-за границы вооруженных наемников. Но всех их, вместе взятых, не более 20% состава так называемого ополчения – вооруженных бандформирований, координируемых Москвой. Что касается взявшихся за оружие «людей с украинскими паспортами», то, оставшись без поддержки Кремля, они быстро изменят тактику. Часть из них покинет Украину вместе с боевиками (те, кто уже запятнал себя кровью и не имеет шансов вернуться к мирной жизни тут, в Украине), но подавляющее большинство успокоится. Если, конечно, обновленная киевская власть сумеет параллельно АТО предложить адекватную социальную программу. Ведь значительная часть этих людей вела жизнь, балансируя на тонкой грани с законом; кто-то зарабатывал на жизнь контрабандой, ктото состоял на тайной службе

Следует признать, что Донецкая и Луганская области в смысле индивидуальной реализации представляют собой сложные регионы, и новой власти следует подумать об адекватных социальных программах. В ином случае внутренний конфликт при поддержке Кремля может затянуться надолго.

у олигархов и т.п. Как минимум, нужна замена полукриминальной деятельности. И еще один аспект, возможно, самый важный. Первая волна патриотизма находится на спаде. Сегодня все чаще приходится слышать о возрастании количества медицинских справок о непригодности к воинской службе от тех, кого касается мобилизация. А за западе родители попросту блокируют военные части, чтобы призванных, но еще неподготовленных детей на отправляли на войну на восток. Пожалуй, самой большой, непростительной ошибкой власти переходного периода является то, что до сих пор не введены механизмы поощрения тех солдат и офицеров, что с оружием в руках встали на защиту украинской земли. «Есть два рычага, при помощи которых можно управлять людьми, — страх и личный интерес», – любил говорить циничный, но тонко понимающий механизм войны Наполеон. Но до сих пор украинское правительство не позаботилось, чтобы прибавить к патриотизму высокие награды, всеобщий почет, льготы, обязательное страхование и хороший материальный стимул. Не лишним были бы один – два показательных процесса для дезертиров или отказников. В той же РФ, если офицер погибал в Чечне, ему давали посмертно Звезду Героя РФ (или более мелкую награду, в зависимости от обстоятельств гибели), а его семье – квартиру. Те, кто полагает, будто правильно отправлять людей на войну за 3000 грн в месяц, просто недалекие люди. Оттогото и бессмысленно возобновлять всеобщий призыв в будущем. Потому что 120 тыс. хорошо вооруженных профессионалов являют собой на порядок лучший оборонный потенциал, чем миллионная орда голодных оборванцев с доисторическим оружием.

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 11

[ передний край ]

Андрей РЫЖЕНКО

замначштаба ВМС Украины, капитан первого ранга 12 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Мирное население Востока должно понять, что украинские военные для них не враги

икто и никогда не подозревал, что в Украине будет иметь место сепаратизм, насилие против инакомыслящих, информационное «зомбирование» людей ряда регионов и циничное использование вооруженными диверсантами населения для достижения собственных интересов. Поэтому все, в том числе Вооруженные силы, оказались практически не готовы противостоять таким вызовам и угрозам националь-

ной безопасности. На фоне этого оголилось множество проблем законодательных, финансовых, материально-технических и т.д., которые потребовали безотлагательного решения со стороны руководства страны. О событиях в Украине, проблемах и перспективах развития ВС Украины Defense Express пообщался с очевидцем крымских событий заместителем начальника штаба ВМС Украины капитаном 1 ранга Андреем РЫЖЕНКО.

– Андрей Алексеевич, как Вы оцениваете ситуацию на Востоке Украины? В чем

сходство, а в чем различие с теми событиями, которые были в Крыму?

– Если называть вещи своими именами, то в Крыму была открытая интервенция РФ. Россия, прикрываясь договором 1997 года, скрытно сосредоточила на полуострове 25 тыс. своих военнослужащих, заблокировала базы наших Вооруженных сил, ввела дополнительную военную технику – бронетранспортеры, артиллерийское вооружение, системы залпового огня, ракетные комплексы. При этом российские военные и техни-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 13

[ передний край ] ка были без знаков различия, но и так всем было понятно, что это были ВС РФ, а не «самооборона» Крыма, как ее называли в Кремле. На Донбассе же все проходит по-другому. Российских военных в таком количестве там нет. Но есть достаточно много информации, что сепаратистские движения в регионе подогреваются и управляются при поддержке представителей специальных служб РФ, а также гражданами Украины, которые были завербованы и проходили подготовку на территории России. Причем они все вооружены и нацелены на дестабилизацию ситуации на Востоке Украины, а не на установление мира и порядка. Они стремятся создать нестабильный регион и распространить свое влияние на прилегающие области. При этом есть и сходство между событиями в Крыму и на Донбассе. Так, на востоке Украины, как и на полуострове, при поддержке пророссийских сил, искусственно создали врага в виде мифических «фашистов» и «бандеровцев». К примеру, в Крыму с конца прошлого-начала текущего года в местах массового сосредоточения людей – на базарах, в супермаркетах, на различного рода мероприятиях, распространяли слухи, что на полуостров прибывает «Правый сектор» и радикальные украинские группы, которые будут всех убивать, учить, как правильно жить и разговаривать. Хотя их никто и не увидел, население было запугано и стало воспринимать украинских военных как врагов, а не спасителей. К сожалению, корень всех проблем – не только власть, но и социальное положение украинских граждан. Есть такое

14 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Корень всех проблем – не только власть, но и социальное положение украинских граждан. Есть такое понятие, что если доля ВВП на душу население составляет $6 тыс, то страна считается потенциально нестабильной. Украина попадает в эту категорию.

понятие, что если доля ВВП на душу население составляет $6 тыс, то страна считается потенциально нестабильной. Украина попадает в эту категорию. Так, по данным МВФ, у нас этот показатель составляет почти $4 тыс., а в РФ – порядка $15 тыс. Этим обстоятельством хорошо воспользовался наш сосед.

– Сегодня в российских СМИ активно муссируется тема, что украинская власть использует армию против мирного безоружного населения. При этом умышленно смешивается роль внутренних войск и Вооруженных сил. Для развенчания мифов, какова роль украинской армии в рамках Антитеррористической операции? И могут ли военные применять оружие против населения?

– В рамках АТО основная функции украинских военных

– это блокирование или изоляция района действия экстремистских групп. Более активная роль здесь возлагается на МВД, в данном случае на недавно созданную Национальную гвардию, и СБУ. Их силами осуществляется зачистка территорий от террористов и вооруженных сепаратистов. В свою очередь, военные блокируют и контролируют объекты важной инфраструктуры – транспортные артерии, аэропорты, телевышки, объекты энергетики и другие объекты госсобственности. Военными организуется патрулирование, пешим порядком или на машинах. Как правило, организуется взаимодействие с местными органами власти. В случае с некоторыми районами Донбасса последнее весьма проблематично. Местное население одурманено пропагандой, а иногда просто запугано, потому и поддерживает сепаратистские проявления.

– На Востоке Украины и в Крыму украинские военные столкнулись с проблемой, когда вооруженные террористы прикрываются местным населением для достижения собственных интересов. Как действовать в подобном случае?

– Это весьма сложный вопрос. РФ ведет против Украины необъявленную гибридную войну, которая как раз и характеризуется широким вовлечением в нее гражданского населения. Ведя борьбу с сепаратизмом, Украина обязана соблюдать международное право и не вовлекать гражданских лиц в военный конфликт, удерживаться от применения по ним оружия, тем более – по своим гражданам. Террористы же «без оглядки» стреляют и по украинским силовикам, и по гражданским лицам. Использование «живого щита» из гражданского населения, позади которого сто-

ят сепаратисты, видимо, заранее просчитанный спецслужбами РФ психологический ход, основанный на истории. После применения такого «приема» в годы Второй мировой войны фашистами казалось, что это военное преступление с позором ушло в историю. Хотя, во время войны на Балканах в 1990-х, применение «живого щита» опять имело место. К сожалению, этот грязный прием повторился и в Украине в 2014 г... Важно отметить, что гражданские лица, которые формируют «живой щит» и оказывают содействие стоящим позади них сепаратистам, нарушают и национальное законодательство Украины, и международное право войны. Разобраться, когда это делается сознательно, а когда происходит по принуждению или под угрозой, сложно. Гибридная война – это очень опасная вещь, ведение которой, возможно, следовало бы урегулировать и в международном законодательстве. Украинские военные оказались не готовы к ведению боевых действий в таких сложных условиях, тем более против представителей некогда братской страны. Требуется серьезный юридический анализ, четкие инструкции силовикам по применению оружия и разъяснительная работа среди населения. Мирное население должно понять, что украинские военные для них не враги и пришли исключительно для установления мира и спокойствия. Чем быстрее это произойдет, тем быстрее все наладится.

– Подведена ли украинская законодательная база для решения подобных конфликтов?

– Безусловно, определенная база есть, но документы ско-

рее разрознены, нежели обобщены между государственными структурами. В Украине наблюдается системная ошибка в борьбе с таким явлением как сепаратизм или терроризм, опыта у нас такого не было, еще полгода назад вероятность сепаратизма оценивалась практически как нулевая. Лидирующую роль в борьбе с терроризмом играют МВД и СБУ, что соответствует мировой практике. Несмотря на то, что задачи законодательно обозначены, координации и взаимодействия между силовиками практически нет. МВД и СБУ готовятся действовать, в основном, точечно, по отдельным объектам. ВС, обладая тяжелой техникой и значительной численностью войск, могут проводить масштабные операции, но только в особых случаях. При этом на получение разрешения требуется время, которого никак нельзя терять, особенно в начале кризиса. Это доказал Крым. Специальных тактических руководств по ведению антитеррористических операций у военных тоже нет. Нужно признать, что в Европе и США такие документы появились только вначале 2000-х. Соответственно, подготовка военных подразделений проводится с упором на противостояние в классической войне. Кроме тактики, военным важно иметь простые и четкие инструкции по использованию оружия для самообороны, охраны объектов, при противодействии массовым протестам и т.д. Сейчас военные просто потерялись в огромном количестве инструкций и контролирующих их выполнение структур, стали колебаться в том, как и стоит ли вообще оружие применять. Военные четко должны знать, как и где его ис-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 15

[ передний край ] пользовать. И государство их в этом должно поддерживать. При этом гражданам Украины следует понимать, что если они нарушают закон, то по ним может быть применено оружие. Другим системным упущением является то, что для стабилизации и нормализации ситуации после кризиса вообще не рассматривается роль несиловых методов («мягкой силы») и информационной работы. Недостаточно активно используются и дипломатические рычаги с целью доведения позиции Украины за кордоном и координации международной поддержки. Следует разработать и принять рамочный универсальный документ, который бы четко расписывал порядок урегулирования конфликта всеми инструментами страны: силовыми, экономическими, информационными и дипломатическими.

– Но Украина – не первая страна, где случались схожие ситуации. Как развязываются подобные конфликты за рубежом?

– К примеру, в НАТО полностью сформирована доктринальная база, касающаяся вопросов проведения операции по поддержанию и установлению мира. Четко расписано, как они проводятся, на кого возлагается выполнение тех или иных задач, установлен характер взаимодействия. Описано все вплоть до того, как проводить зачистку населенного пункта от террористов, осуществлять осмотр здания и т.п. Был даже отработан такой документ как ATP 3.4.1.1, который

16 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

раскрывает тактику миротворческих операций, где описываются все вопросы, касающиеся того, как сформировать блокпост, его компоненты, характер функционирования и т.д. Расписана работа во время беспорядков. Эти основополагающие документы, которые написаны, для всех стран одинаково. Однако, каждый из членов Альянса оставляет за собой право эту доктрину использовать в той или иной мере. К примеру, в одних странах ВС могут быть использованы для разгона демонстрантов, в других – нет. Решение подобных конфликтов как в Украине, на Западе проходит очень методично. Сначала создается внешнее кольцо, оно блокируется военными, потом делается внутреннее кольцо, к которому привлекается военные, милиция (полиции), силы спецназначения. В дальнейшем, если возни-

Использование «живого щита» из гражданского населения, позади которого стоят сепаратисты, видимо, заранее просчитанный спецслужбами РФ психологический ход, основанный на истории. После применения такого «приема» в годы Второй мировой войны фашистами казалось, что это военное преступление с позором ушло в историю. К сожалению, этот грязный прием повторился и в Украине в 2014 г...

кает ситуация противостояния с местным населением, то в составе воинских подразделений всегда есть хороший психолог-переговорщик. Никто просто так на толпу «не лезет». Идет сначала процесс переговоров. Вызываются лидеры со стороны повстанцев, с которыми ведется беседа. Происходит процесс урегулирования. Если этого не происходит, выявляются агрессивные зачинщики. Для их нейтрализации могут применяться различные средства, в том числе служебные собаки, чтобы вытянуть с толпы, заградительные барьеры и т.д. Многие страны заимствуют натовский опыт в этих вопросах. Хотелось бы привести пример Австрии. Это нейтральная страна, которая является членом ЕС, но не членом НАТО. Здесь одним из основных направлений сотрудничества страны с Альянсом является изучение тактики и методики подготовки подразделений к много-

национальным операциям. Они тоже проходят через весь спектр подготовки. Здесь очень серьезно готовят свои подразделения к таким тактическим приемам как патрулирование, охрана блок-постов и контроль толпы. Для этого у них есть необходимая экипировки – щиты, дубинки и средства противодействия. В стране отработана соответствующая законодательная база, регламентирован порядок использования ВС в антитеррористических и миротворческих операциях.

– Касаемо экипировки наших военных. Щиты, каски, бронежилеты, нелетальное вооружение. Насколько остро стоит сегодня этот вопрос и каковы перспективы его решения?

– Да, сегодня в украинской армии нет должного обмундирования для действий в подобных ситуациях. Существуют проблемы с экипировкой и другим оборудованием – приборами и прицелами ночного видения, коллиматорами, средствами связи и т.п. Хроническое недофинансирование армии привело к тому, что в основном мы используем вооружение старого советского образца 70-80-х годов прошлого века, а наша форма не соответствует мировым образцам, где уже давно применяются специальные легкие, водостойкие и огнеустойчивые ткани. Традиционно неудобна и обувь, поставляемая по аттестату. Военные часто покупают себе более комфортную в магазинах. В западных странах у солдат на тактическом уровне уже есть планшеты, где они видят обстановку в районе своего расположения. У нас всего этого нет. Но если вопрос и в дальнейшем не бу-

дет решаться, то разрыв между нами и развитыми странами, в том числе и РФ, будет только увеличиваться. Кроме недостатка финансов, сильно мешает и «зарегулированность» проведения закупок, огромные платежи при импорте техники из-за рубежа и оторванность командиров боевых подразделений от этого процесса. МО пытается нагонять упущенное хотя бы в сфере экипировки и закупает бронежилеты, каски последних моделей, коллиматоры, приборы ночного видения, стрелковое вооружение и т.п. Помогают в этом в последнее время и волонтеры, причем достаточно оперативно. Спасибо им за это. Будем надеется что положение дел в украинской армии в краткосрочной перспективе все же изменится к лучшему.

– Исходя из той ситуации, которая сложилась в Украине, по какому принципу, на Ваш взгляд, должны комплектоваться ВС Украины?

– Учитывая, что с каждым днем появляется все более сложная техника, стоимость которой весьма высока (к примеру, тепловизор на блокпост может стоить порядка $10-15 тыс), есть смысл говорить о профессиональной контрактной армии, где солдат должен иметь опыт использования различной техники. При этом, учитывая то, что Украина пока является внеблоковым государством и у нас есть такой серьезный вызов со стороны РФ, стоит иметь подготовленный мобрезерв, который должен формироваться за счет периодического призыва в армию. Это сегодня у нас достаточно кадров, которые проходили службу в советской ар-

мии, имеют опыт ведения боевых действий в Афганистане, но уже через десять лет их может и не быть. Страна столкнется с проблемой, что появятся мужчины, которые в своей жизни никогда не держали автомат. Поэтому стоит частично вернуть призыв, скажем на полгода, в течение которого молодежь буде проходить базовую теоретическую и практическую военную подготовку. Затем солдат сам решит, либо идти в народное хозяйство или подписывать контракт и служить дальше. Подобная идея реализована в Финляндии. Это единственная страна в северной Европе, где есть призывная система и опять же по той же причине – граница с РФ. Части же постоянной готовности должны быть полностью укомплектованы профессиональными солдатами. Могут быть также части резерва или кадра, которые будут содержаться на штате кадра и станут костяком на случай войны. То есть, в наших условиях подошла бы смешанная система комплектования вооруженных сил. Конечно, для этого понадобиться значительный финансовый ресурс, но ведь есть много способов, как сократить расходы. К примеру, боевая подготовка, которая стоит денег, может проходить не на реальной боевой технике, а на современных тренажерах. Так, в США 1 миля вождения танка «Абрамс» стоит $700 – 1200. А если это происходит на тренажере, то $0,5 за один час. У нас в Украине есть ряд собственных производителей, способных решить этот вопрос. Было бы только желание и деньги у государства.

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 17

[ мир и мы ]

GLOBSEC

2014

Михаил САМУСЬ, руководитель корпункта Defense Express в Праге

Украинский подтекст

Международные форумы по вопросам безопасности в последнее время имеют одинаковый фокус и приоритет. Украина стала центром внимания правительственных чиновников, аналитиков, экспертов и журналистов всего мира. Устои международного права, построенные на крови десятков миллионов жертв Второй мировой, выдержали противостояние Холодной войны, но вдруг были уничтожены капризным желанием одного человека и помутнением рассудка целой российской нации. Путин, как выражение коллективного сознания россиян (а

18 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Путина поддерживают более 90% населения России), начал величайшую и опаснейшую авантюру со времен Адольфа Гитлера. Фюрер тоже выражал чаяния немцев, когда «объединял немецкие земли» и оккупировал Чехословакию, Австрию и Польщу. Финал Гитлера и трагедия немецкой нации общеизвестны. Вряд ли Путина и россиян ждет другая развязка. Вопрос заключается лишь в том, почему мировое сообщество, проявляя удивительную нерешительность, позволяет Путину загонять мир в воронку очередной кровавой мясорубки.

Конференция GLOBSEC2014, которая традиционно прошла в мае в Братиславе, тоже была целиком посвящена Украине. Форум, организованный Slovak Atlantic Commission при поддержке целого ряда международных организаций и правительств Словакии, Польши, США, Венгрии, Черногории, превратился, пожалуй, в крупнейшее международное мероприятие в сфере безопасности и

обороны не только в Центральной Европе, но и на всем Европейском континенте. Количество участников GLOBSEC2014 в очередной раз выросло и достигло рекордных 1100 человек из 70 стран мира (для сравнения в GLOBSEC-2013 участвовали 600 представителей из 60 стран). Основной контингент участников конференции – правительственные чиновники, эксперты, промышленни-

ки, бизнесмены. В том числе, около 30 высших государственных руководителей (в частности, 5 премьер-министров, генеральный секретарь НАТО, члены правительств, парламентов, европейских и международных институтов). Также – около 100 журналистов из 20 стран. Как сообщили организаторы, конференция GLOBSEC2014 вышла на пятое место в мире среди наиболее автори-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 19

[ мир и мы ] тетных мероприятий в сфере безопасности и обороны, сделав Братиславу одним из ключевых мест, где обсуждаются самые актуальные вопросы глобальной безопасности. Следует особо отметить значительное (фактически, вдвое) увеличение количества спонсоров (особенно, иностранных оборонно-промышленных компаний). В частности, впервые спонсорами конференции GLOBSEC стали Raytheon, MEADS, Ceska Zbrojovka, Fin­ meccanica, Savunma Sistem­ leri. В основном, такой интерес спонсоров можно объяснить тем, что конференция GLOBSEC впервые проводилась в партнерстве с выставкой IDEB, и поэтому ряд участников выставки решили поддержать проведение конференции.

GLOBSEC-2014 проводилась, как всегда, в сложном формате: 7 главных сессий, 4 так называемых «сессий для ночных сов», 14 «сессий за ужином». Также были проведены параллельные мероприятия с ограниченным количеством участников (около 120 многосторонних и двусторонних встреч). Впервые были проведены открытые дебаты по актуальной тематике для всех желающих в центре Братиславы – «City Talks», которые вызвали большой интерес местной общественности и вывели конференцию в новый формат публичного мероприятия. Организаторы сообщили о большой активности вокруг GLOBSEC-2014 в социальных сетях: в частности, были отправлены около 1500 «твитов» в сети «Twitter», а страница GLOBSEC в «Facebook» достигла 20 тыс. «фолловеров». И хотя, формально, тематика конференции охватывала все актуальные проблемы глобальной безопасности, красной нитью любой дискуссии прохо-

20 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Премьерминистр Венгрии Виктор Орбан: Венгрия будет поднимать вопрос защиты прав венгерского меньшинства в Украине

дила ситуация в Украине. Понятно, что, в основном, участники повторяли общеизвестные и затертые истины «о необходимости прекращения боевых действий» и «скорейшем начале переговоров между конфликтующими сторонами». Однако, хватало и свежих, конструктивных, а иногда и противоречивых заявлений.

Венгерские разборки на фоне войны

Например, на протяжении всей конференции удивляли провокационные выступления представителей Венгрии. Сначала, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан повторил свои скандальные заявления о необходимости предоставления украинским венграм автономии. По его словам, не суще-

ствует гарантий, что в Украине будет сформирована демократическая власть. Поэтому, Венгрия будет поднимать вопрос защиты прав венгерского меньшинства в Украине. В.Орбан подчеркнул, что он не видит сегодня в Украине никакого плана по развитию экономики, который обеспечил бы ее нормальное развитие, а сама Украина сейчас является вызовом для ЕС. Более того, Виктор Орбан подчеркнул важность экономического сотрудничества ЕС с Россией. Иначе, как считает венгерский премьер, Евросоюз не сможет конкурировать с Китаем. Орбан также уверен, что Центральная Европа должна иметь свою выгоду от тесного экономического сотрудничества с Россией. Уже на другой сессии представитель МИД Венгрии Золт Немет, комментируя заявления премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, заявил, что полностью поддерживает точку зрения своего руководителя (что, впрочем, неудивительно). По словам З.Немета, безусловно, Венгрия выступает за демократическое развитие Украины, но сейчас никто не может дать гарантий, что ситуация в Украине пойдет именно по демократическому сценарию. Как заявил представитель МИД Венгрии, в Украине проживают венгры, словаки, поляки, русские и каждая из этих меньшинств преследует свои интересы и цели. Немет считает, что в Украине идет «внутренний конфликт», «не существует единой нации» и сейчас точнее называть Украину «divided nation» («разделенной нацией»). Поэтому венгерское правительство будет стремиться обеспечить права венгров в «условиях внутреннего конфликта». В кулуарах конференции, конечно, такие демаршы венгерской

стороны объяснялись экономической зависимостью Будапешта от Москвы и желанием «сделать приятно» Путину. Однако, у независимых венгерских экспертов, с которыми удалось переговорить в кулуарах GLOBSEC-2014, существует другое объяснение антиукраинской риторики правительства Венгрии. Они считают, что заявления Орбана по поводу украинских венгров имеют, прежде всего, внутриполитическое измерение. В своей инаугурационной речи 10 мая 2014 г. (вступая в очередной раз на пост премьер-министра) Орбан заявил, что Будапешт требует от Киева гарантий автономии для венгров, проживающих в Украине. Сначала, министерство иностранных дел Венгрии заявило, что речь Орбана была некорректно переведена на украинский язык. Правда, сразу после этого Виктор Орбан повторил свои требования автономии еще трижды и никаких сомнений в профессионализме переводчиков не осталось.

И все же, венгерские эксперты предлагают свое объяснение антиукраинской риторики Орбана. По их мнению, на самом деле речь Орбана была предназначена для венгерской аудитории в рамках подготовки к выборам в Европарламент, которые состоялись 25 мая. Для того, чтобы понять мотивацию Орбана следует вспомнить, что на выборах в венгерский парламент, которые состоялись в апреле с.г., ультраправая партия «Jobbik» получила очень высокий результат – около 20% голосов. Такой рейтинг начал угрожать правящей партии Орбана «Fidesz». А так, как майские выборы в Европарламент приближались, Орбан начал действовать. На предыдущих европарламентских выборах «Jobbik» получила три депутатских мандата. Учитывая успех ультраправых на апрельских выборах в парламент Венгрии, они могли рассчитывать на 4 или даже 5 мест в Европарламенте, в результате чего, партия Орбана могла потерять

В кулуарах конференции можно было увидеть министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта за работой

свои места в высшем представительском органе ЕС. Поэтому, Орбан начал атаку на «Jobbik». Внезапно, депутат Европарламента от «Jobbik» Бела Ковач был публично обвинен в шпионаже в пользу России. Бела Ковач известен своим участием в «референдуме» в Крыму, провокационными заявлениями по поводу «легитимности» этого процесса, а также активной сепаратистской деятельностью в Закарпатье. Одновременно, с обвинениями Ковача в шпионаже, проправительственные венгерские СМИ начали полномасштабную информационную атаку на «Jobbik». Все больше и больше информации публикуется по делу Ковача, включая коррупционные истории и некоторые конфиденциальные детали расследования его шпионской деятельности. Практически каждый день публикуется очередной компромат на «Jobbik», например, распространяется видео, которое якобы демонстрирует связи «Jobbik» с Путиным. Между тем, параллельно с информационной атакой против «Jobbik», Орбан неожиданно сделал свое заявление об автономии для венгров Закарпатья. Ранее такой риторикой пользовались исключительно представители «Jobbik» и других радикальных партий. Как предполагают венгерские эксперты, таким образом Орбан пытался переманить избирателей партии «Jobbik» на свою сторону, зайдя на электоральное поле ультрарадикальных политических сил. Первые результаты выборов в Европарламент продемонстрировали, что эта тактика сработала. Партия «Fidesz» победила на выборах в Европарламент и получила 12 мандатов из 21 венгерских мест, «Jobbik» получил лишь 14,68% по сравнению с 20% на апрель-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 21

[ мир и мы ] ских выборах в венгерский парлмент. И хотя, в результате «Jobbik» снова получил 3 мандата в Европарламенте, рост популярности праворадикалов, очевидно, был остановлен. Эксперты надеются, что в дальнейшем Орбан, который уже решил свои предвыборные задачи, изменит свою позицию в отношении Украины и воздержится от провокаций, ведущих к фактическому разрушению украинсковенгерских отношений.

Путин уничтожит Украину. Если ему позволят

Украинский подтекст конференции обусловил горячую и, иногда, бескомпромиссную дискуссию по поводу роли России в современном мире и ее дальнейшую судьбу. Известный в Украине российский эксперт Андрей Илларионов выступил с наиболее резкой и откровенной критикой нынешнего руководства Российской Федерации. По его словам, Путин сейчас ведет борьбу за абсолютную власть в России и это ему удается. Сейчас Путина поддерживает около 90% россиян (при чем, это реальные цифры, а не подтасовка). Фактически, российское общество сейчас находится в таком же состоянии, как немецкое в 1938 году. По словам Илларионова, в таких условиях практически невозможно ожидать возрождения демократической России, которая сможет победить Путина. Это так же, как ожидать, что «демократическая Германия» могла бы победить Гитлера, когда тот оккупировал Чехословакию в 1938 году. Илларионов подчеркнул, что у стран Запада не должно быть никаких иллюзий – то, что происхо-

22 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Конференция GLOBSEC-2014 вышла на пятое место в мире среди наиболее авторитетных мероприятий в сфере безопасности и обороны, сделав Братиславу одним из ключевых мест, где обсуждаются самые актуальные вопросы глобальной безопасности.

дит в Восточной Украине это не «Украинский кризис», не «внутренний конфликт» в Украине или «кризис вокруг Украины» – это война России против Украины. Илларионов считает, что Путин начал открыто готовиться к этой войне еще в 2003 году, спровоцировав конфликт вокруг о.Тузла. Переломным моментом стала победа «Оранжевой революции» в 2004 г., которая чрезвычайно испугала Путина. А в 2008 г. в России был открыто опубликован проект «Механический апельсин», в котором описывался подробный сценарий оккупации Украины. По результатам войны в Грузии подготовка операции против Украины была уточнена. 20.02.2014 года эта операция официально началась, о чем свидетельствует медаль МО РФ «За возвращение Крыма». Фактически, Путин начал войну против Украины еще до того, как было подписано известное соглашение между Януко-

вичем и оппозицией. По мнению Илларионова эта война России против Украины преследует три главных задачи: • Уничтожение независимого Украинского государства – Украина может существовать или вместе с Путиным, или она должна исчезнуть.

• Включение Украины в «Русский мир» – то есть, формирование новой Советскороссийской империи.

• Разрушение единства Запада – уничтожение Евроатлантического сообщества, отделение Европы от «англосаксов» (США и Великобритании) и формирование союза с Германией. При этом, Илларионов заявил, что предложенная недавно ОБСЕ «Дорожная карта» по урегулированию «кризиса в Украине» полностью отвечает задачам плана Путина и противоречит интересам Украины и Запада. Илларионов категорически уверен, что неза-

висимо от того, какое тактическое решение примет Путин в ближайшее время, стратегическая цель его плана не изменится никогда – полное уничтожение независимого Украинского государства. Илларионов также сказал, что, к сожалению, сейчас в Европе возможно наблюдать формирование своеобразного клуба стран, которые выражают стремление к «восстановлению исторической справедливости», ориентируясь на реваншистскую политику Путина. И хотя эти сигналы еще почти незаметны, на самом деле, уже можно говорить, что, например, во Франции, Венгрии, Германии, Болгарии существуют силы, которые готовы заявить о поддержке курса Путина. Наибольшая угроза формирования этого «клуба реваншистов» заключается в опасности раскола единства ЕС и НАТО, что, в принципе, и входит в список главных задач Путина.

В этом же ключе выступил на конференции известный британский эксперт Джеймс Шерр, который подчеркнул, что целью Путина является разрушение существующей системы международных отношений и формирования мировой системы с максимальным количеством центров силы, которые будут создавать бесконечные комбинации и открывать новые возможности для реализации замыслов Путина. При этом, Дж.Шерр считает, что не нужно удивляться тому, что РФ действует сейчас, как будто бы сейчас на дворе не 21-й век, а 19-й или 20-й. По его мнению, Путин превратил Россию в ортодоксальную государство, которое, на самом деле, ведет себя по правилам 19-20 веков. То есть, борется за захват территорий, зон влияния, борьбу за «свои исторические интересы». При этом, Россия игнорирует законы глобальной экономики и демонстративно пытается расколоть Запад за счет активного воздействия на отдельные страны, которые зависят от сотрудничества с Россией. Дж.Шерр считает, что Путин не хочет войны с Европой. Он наоборот ищет там союзников – особенно, в экономический сфере. И прежде всего это касается Германии. В то же время, англосаксы в понимании Путина являются настоящими врагами России, с которыми он готов воевать. Путин считает, что разделительная линия между цивилизациями идет не по Украине (между Западом и Востоком), а между континентальной Европой и англосаксами. Поэтому, он считает Украину своей территорией и сейчас будет идти настолько далеко, насколько Украина и Запад позволят.

Россия принуждает НАТО к реформам

С центральной речью на GLOBSEC-2014 выступил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. В частности, он подчеркнул, что сейчас Россия не признает никаких рамок и принципов европейской и международной безопасности. В том числе, принцип, который определяет, что каждая страна имеет право выбирать, каким образом обеспечивать собственную безопасность, а также, что никто не может считать другую страну сферой своего влияния. На примере Украины сейчас можно наблюдать уничтожение устоев европейской безопасности, попытки установить новые разграничительные линии, переписать существующие правила. Российские государственные СМИ используются как инструмент пропаганды. При этом, Россия не сделала ни одного шага, чтобы выполнить Женевские соглашения. То есть, по мнению генсека НАТО, если оценивать не слова, а действия России, можно четко определить ее цели: РФ пытается установить новые сферы влияния, несмотря на требования международного права и фундаментальные соглашения. Эта политика РФ будет долговременной и приведет к глубоким последствиям для глобальной безопасности. Поэтому НАТО должно выработать долговременную стратегию для реагирования на эти глобальные изменения. Эти шаги необходимо сделать в ходе подготовки к сентябрьскому саммиту НАТО в Великобритании.

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 23

[ мир и мы ] Первое направление – коллективная оборона. Кроме того, что НАТО уже разместило больше кораблей, больше самолетов, больше войск в регионе Восточной Европы, будут рассматриваться долговременные шаги по реагированию на политику России. В частности, будут усилены возможности NATO Response Force и Special Forces по немедленному реагированию на любую угрозу для членов Альянса. Также, сейчас осуществляется переоценка угроз, усиливается обмен разведывательной информацией, пересматриваются процедуры в системе раннего предупреждения и планирования реагирования на кризисы. Второе направление – финансирование. Россия ежегодно увеличивает оборонные расходы на 10%. По прогнозам, в дальнейшем РФ может увеличивать эти расходы еще больше. Европа наоборот уменьшает свои расходы – в некоторых странах на 20-40%. В текущих условиях это не приемлемо – нужно прекратить уменьшение оборонных расходов и изменить эту тенденцию. Необходимо тратить оборонительные средства именно на то, что сейчас нужно: меньше на личный состав, больше на вооружения и военную технику и боевую подготовку. Эстония, Латвия, Литва, Польша и Румыния уже показывают пример в увеличении инвестиций в оборону. В этом отношении важным является реализация многосторонних проектов в рамках концепции «Smart Defence», а также углубления регионального сотрудничества. Третье направление – расширение НАТО. В условиях агрессии России против Украины, НАТО должно поддержать принцип, что каж-

24 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен: Альянс будет углублять партнерские отношения с Украиной.

дая страна имеет право выбирать собственное будущее, в том числе и отношения с Альянсом. Это не потому, что НАТО и ЕС давят на страны с целью своего расширения. А потому, что Украину и другие страны Европы привлекают ценности и принципы евроатлантических институтов. Эти страны имеют суверенное право и свободу выбирать свое будущее. НАТО будет углублять партнерские отношения с Украиной и другими странами и держать двери открытыми для тех стран, которые видят свое будущее в НАТО. Сентябрьский саммит НАТО будет определять дальнейшее развитие Альянса. В ходе саммита будут приняты ключевые решения по усилению коллективной обороны НАТО, увеличению расходов на оборону и поддержки права каждой страны выбирать собственное будущее.

«Мистрали» будут в Севастополе

На фоне общей обеспокоенности ситуацией на украинскороссийском фронте, несколько контрастно выглядели представители Франции. Складывалось впечатление, что французы пытаются показать, что ничего страшного не происходит, Россия не такое уж «абсолютное зло», и вообще, тут еще нужно разбираться, кто прав, а кто виноват. Знающие люди объясняли такое поведение просто – кроме необходимости защитить свои многомиллионные инвестиции в российскую экономику, Франции очень нужно завершить приснопамятный контракт на поставку России двух десантных кораблей «Мистраль». А так как продажа наступательного вооружения стране-агрессору не совсем отвечает не только политическим, но и моральным обяза-

тельствам Франции в ЕС, Париж изо всех сил старается сейчас изобразить, что, на самом деле, никакой агрессии как бы и нет, а существует не совсем понятный конфликт на востоке Украины. И если Россия не будет открыто вмешиваться в этот конфликт, значит, она не является страной-агрессором и передача ей десантных кораблей не принесет никакого зла ЕС, НАТО, а тем более странам региона. Почему-то об оккупации Крыма французские представители предусмотрительно предпочитают не говорить. В ходе конференции французы даже умудрились обвинить присутствующих в предвзятости. Официальный представитель МИД Франции Жустин Ваис, отвечая на вопрос аудитории о перспективах контракта на продажу России кораблей «Мистраль», эмоционально заявил, что Франция всегда выполняет взятые на себя обязательства. Россия уже выплатила все необходимые сум-

мы, поэтому Франция также выполнит свою часть контракта, в том числе, и по подготовке российского экипажа. В то же время, Франция официально заявляет, что к сентябрю, когда планируется передача первого корабля заказчику, французское руководство может пересмотреть свое решение, если Россия будет продолжать свои агрессивные действия в отношении Украины. Жустин Ваис подчеркнул, что французская сторона считает, что Францию зря обвиняют в отсутствии солидарности в рамках ЕС и НАТО: ведь именно Франция в последнее время брала на себя ответственность за обеспечение безопасности ЕС (например, в Мали и Ливии). Правда, он не объяснил, каким образом большой вклад Франции в безопасность Африки защитит союзников по НАТО и ЕС от намерений России разместить десантный корабль «Мистраль» под названием «Севастополь» в военно-морской базе Севастополь на оккупированной украинской территории. Или Париж как-то сможет гарантировать странам Черноморского региона, что ее «Севастополь» не будет угрожать их безопасности? Честно говоря, после полной дискредитации Россией Хельсинского договора и Будапештского меморандума слушать чьи-то гарантии, по крайней мере, глупо.

Андрей Илларионов: Стратегическая цель Путина не изменится никогда - полное уничтожение независимого Украинского государства

В общем, от посещения GLOBSEC-2014 сложилось противоречивое впечатление. С одной стороны, НАТО и ЕС в целом выступает на стороне Украины и говорит о всяческой поддержке. Особенно, четко и понятно определил политику НАТО в условиях агрессии России против Украины генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен. Он без лишних слов обвинил российское руководство в нарушении базовых положений международного права и разрушении всех рамок и принципов европейской и международной безопасности. А также, заявил о разработке новой долговременной стратегии НАТО для реагирования на угрозы со стороны России. А вот на индивидуальном уровне возникают ньюансы. Например, Венгрия допускает абсолютно неуместные в данный исторический момент заявления о необходимости предоставления автономии закарпатским венграм. На фоне бесчинства чеченских наемников и «парада фейковых суверенитетов» на Донбассе, заявления Венгрии об автономии смотрятся как заигрывания с Москвой и поддержка российских сепаратистов. Франция также из последних сил пытается показать, что Россия не совсем агрессор и не совсем угрожает Европе. Конечно, многое объясняют 1,2 млрд евро за контракт на продажу России «Мистралей». Однако, неужели Париж из-за этой смешной по нынешним временам суммы готов терпеть унижения и укоры в предательстве со стороны союзников, когда один из «Мистралей» начнет угрожать объектам ПРО НАТО в Румынии или военноморским базам стран Альянса на Балтике? Не хочется верить, что Франция падет так низко. Но время покажет, кто есть кто.

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 25

[ актуально ]

Юрий ТЕРЕЩЕНКО

руководитель Госконцерна «Укроборонпром» 26 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Нужно менять философию оборонного производства

проектов с большой долей международной кооперации, расширение военно-технического сотрудничества требует принятия ряда назревших решений. Об этом – в разговоре с исполняющим обязанности генерального директора ГК «Укроборонпром» Юрием Терещенко.

– Новый Верховный главнокомандующий и Президент Украины Петр Порошенко в инаугурационном выступлении заявил, что главный приоритет – армия и ее перевооружение усилиями отечественного обороннопромышленного комплекса. По его мнению, загрузка государственными заказами предприятий ОПК даст импульс реиндустриализации экономики. Как это повлияет на ситуацию в отечественном ОПК? Что намерен предпринять Укроборонпром в данном направлении?

важают сильных. Это присуще и людской натуре, и межгосударственным отношениям. Основой мощи Украины должны стать качественно новые Вооруженные силы и обороннопромышленный комплекс. Формирование современного конкурентного облика ОПК является стратегической задачей государственного концерна «Укроборонпром». Однако дальнейшее проведение эффективной политики перевооружения украинской армии, реализация национальных оборонных

– Повторю то, что утверждал еще несколько лет назад. Основной задачей концерна на данном этапе – обеспечение Вооруженных сил, Национальной гвардии и других воинских формирований новейшими образцами техники, ее модернизация, ремонт и утилизация. Это ключевое направление нашей деятельности. Перевооружение армии будет проходить с учетом новых ориентиров, зафиксированных в Концепции дальнейшего реформирования и развития ВСУ и Государственной комплексной программе реформирования и развития ВСУ. Второй документ будет существенно доработан. Предстоят радикальные изменения в ресурсном и материальнотехническом обеспечении Вооруженных сил. Укроборонпром в тесном взаимодействии с Минобороны сделает все, чтобы выполнить эти задачи на выс-

шем уровне. Как, используя потенциал отечественных предприятий, так и развивая международное военно-техническое сотрудничество. Текущие и стратегические задачи вижу следующим образом. Во-первых, оборонный комплекс должен удовлетворять потребности национальной безопасности, отраженные в гособоронзаказе. Во-вторых, высокотехнологичная промышленность должна быть способна к саморазвитию.

– Готов ли Укроборонпром справится с такой задачей? У нас по инерции говорят об ОПК, хотя де-факто, понятие «комплекс» употребляется с большой долей условности. И в последнее время среди специалистов все чаще слышны голоса о необходимости изменения правил игры.

– Правила есть. И они достаточно поняты. Речь о другом. Сейчас оптимальное время для совершенствования системы ВТС и четкого определения полномочий, места и зоны ответственности каждого участника. ГК «Укроборонпром» – уполномоченный субъект хозяйствования по управлению объектами государственной собственности в ОПК. Концерн отвечает за научно-техническое и производственное развитие основного «ядра» оборонных предприятий. Осуществляем связанную с этим инвестиционную, финансовую, внешнеэкономическую и другие виды деятельности. В соответствии с Уставом, Укроборонпром в общегосударственном масштабе принимает участие в выполнении оборонного заказа, научноисследовательских и проектноконструкторских работ, деятельности в сфере ВТС. ГК «Укроборонпром» по формату и направлениям деятель-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 27

[ актуально ] ности является промышленнотехнологическим и научно-ис­ сле­довательским «ядром» ОПК. Одновременно он – главный государственный субъект ВТС, ответственный за экспорт и импорт товаров военного назначения и двойного применения. В то же время в Украине за формирование государственной оборонно-промышленной и военно-технической политики, политики ВТС, подготовку и выполнение госпрограмм развития ОПК отвечают министерства или агентства. Фактически ни одно из министерств – ни Минпромполитки, ни Минэкономики, ни Минобороны – по ряду причин этим не занимается. «Укроборонопром» также не может взять на себя эти функции в полной мере.

– Означает ли это необходимость создания нового министерства по вопросам «оборонки», учитывая актуальность вопроса решения задач обороноспособности?

– Вариантов может быть несколько. Еще в 2007-м я приложил немало усилий к созданию в Украине Агентства по вопросам развития ОПК. Видел его интегрирующей площадкой, которая регулирует деятельность оборонных предприятий, управляет корпоративными правами предприятий, имеет полномочия по выработке и контролю за реализацией военно-технической политики, развитию ОПК. Тогда в ходе реализации правильной идеи построения вертикали выхолостили ее суть. Агентство создали без достаточного кадрового потенциала – в составе Минпромполитики, после чего министерство расформировали. Агентство фактически оказалось без реальных полномочий на задворках процесса.

28 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

У нас есть достаточный промышленный задел для обеспечения высоких темпов сборки и БТР-4, и БТР3Е1, и «Дозора». Все это делается и с пакетом заказов от 100 до 200 машин по разным изделиям.

Сегодня нет смысла вспоминать, почему так произошло. Перед страной стоят новые задачи и вызовы. Нужно консолидировать оборонную отрасль, дать ей новое дыхание, оптимизировать организационную структуру. Такой структурой может стать как Укроборонпром при расширении полномочий до Агентства, так и Минпромполитики или Минэкономики. Во втором случае необходимо обеспечить качественный кадровый состав, понимающий глубину и сложность проблем ОПК. Министры должны нести политическую ответственность за выполнение задач военно-технической политики и отдельных общенациональных проектов. Это ключевые условия, позволяющие снова не наступить на старые грабли, обеспечив результат.

– Под крышей Укробо­рон­ прома – более 130 предприятий ОПК Украины, которые ранее находилась в подчинении Минпромполитики и Минобороны. Вашим предшественником было заявлено, что на базе этих предприятий сформируют семь дивизионов по направления. Бронетехника, радиолокация, высокоточные

средства поражения и так далее. Есть дальнейшее движение по этому пути?

– Речь идет о завершении давно декларируемого процесса создания вертикальноинтегрированных структур по направлениям. В целом эта концепция будет продолжена после определения зон ответственности участников. Например, это касается определения места предприятий Национального космического агентства или предприятий авиационной сферы – того же ГП «Антонов», которые идут своим путем. Мне кажется, что с учетом развития и прогнозирования ситуации в стране необходимо пересматривать состав участников. В сторону уменьшения. Необходимо избавляться от балласта. Такие предложения уже подготовлены на рассмотрение правительства. Мы можем приблизительно на треть уменьшить количество предприятий, при этом сохранив объемы реализации всех текущих и перспективных задач. Ресурс развития вижу в повышении эффективности производства, технологической модернизации. С одной стороны нужны жесткие управленческие решения. С другой – долгосрочные стратегии, защи-

щенные от политической или личностной конъюнктуры.

– О чем идет речь?

– О всей цепочке производственной деятельности. Способности противостоять конкурентам по качеству и цене товара. О повышении рентабельности производства, формировании оптимальной цены – особенно для украинской армии. Вижу перспективу в создании инновационных производств, на первом этапе, универсальных станковых линий, в развитии новых материалов, применении современной элементной базы. Нужно привлекать внешние источники финансирования путем введения для зарубежных партнеров практики офсетов – и прямых, и непрямых. О возрождении научных школ и престижа работы на «оборонку». Фактически нужно изменить философию организации оборонного производства.

– Что планируется делать в ближайшее время?

– Начинаем с оптимизации производственных потоков. В украинских реалиях, при ограниченных ресурсах, эффективна идеология «очагового» технического перевооружения. Ближайшим приоритетом вижу создание универсальных автоматизированных производственных линий. Они должны быть «заточены» на производство продукции и комплектующих с высокими параметрами качества и точности. Это позволит решать текущие и перспективные задачи прорывных оборонно-промышленных кластеров. Эти высокотехнологичные центры станут кузницей кадров для подготовки/переподготовки специалистов ОПК. Они будут формировать культуру работы с цифровой документацией при производстве

вооружений по мировым стандартам. Отработка таких подходов начата на ряде предприятий, производящих тяжелую и легкою бронетехнику.

– Вы упомянули об офсетной политике. На что сделана ставка?

– Офсеты и встречная торговля играют важную роль в международном ВТС и технологическом развитии многих стран. Украина должна использовать инструменты международной кооперации в собственных интересах. В рамках офсетных программ можно обеспечить вывод на территорию Украины «критических производств». Для иностранных участников должны быть объявлены четкие офсетные условия, в том числе относительно передачи технологий и инвестиций. С новыми технологиями Украина может рассчитывать на кумулятивный эффект за счет увеличения экспорта и привлечения дополнительных средств на технологическое развитие. Укроборонпром крайне заинтересован в таком развитии. Надеемся, что Минэкономики станет нашим союзником в наполнении офсетной политики конкретным содержанием и достижении результатов.

– А что касается элементной высокотехнологической базы для создания нашей техники и вооружений? Нужно ли стремиться все производить у себя?

– В мире давно сформированы центры производства элементной базы для электроники. Это США, некоторые европейские производители, компании Японии, Таиланда, Сингапура. Известны лидеры и в системах оптоэлектронники. Украина сегодня не настолько богата,

чтобы стремиться стать впереди планеты всей. Нужно брать лучшее из уже представленного на рынке. А конкурентность продукции обеспечим за счет интеграции и применения комплексных решений. Мы уже идем по такому пути. Скажем, системы управления огнем на нашей новейшей тяжелой бронетехнике используют незначительную часть зарубежной электроники, а также европейские тепловизионные матрицы. Но конструкционное, интегральное решение – наше. А, например, в создании беспилотных систем, вероятнее всего, будем закупать гиростабилизированные камеры и автопилоты. Это рациональное и прагматичное решение. Ведь наш объем заказа не обеспечит рентабельность разработки собственных компонентов.

– Что думаете о перспективах работы государственной «оборонки» и частных компании?

– Использование успешных решений из частного сектора оптимизирует расход финансовых и интеллектуальных ресурсов при решении оборонных задач. Это касается, например, развития средств связи, информатики, автоматизации. Скажем, решение использовать наработки отечественных компаний в области автоматизированных систем управления войсками может стать наиболее оптимальным. Мир становится глобальным. И не нужно пытаться решать глобальные задачи в рамках заводской территории, ограниченной забором. У нас есть успешные примеры совместной работы с частными компаниями. Скажем, с «Укрспецтехникой» и «Аэротехникой» создаем новые и модернизированные образцы радиолокационной техники, си-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 29

[ актуально ] стем ПВО, автоматизации систем управления. Есть пример компании «Адрон», производящая системы защиты для вертолетов от ПЗРК. Укроборонпром находит точки соприкосновения с «частниками» и для пакетных предложений продукции на зарубежных рынках, и в решении задач для внутреннего заказчика.

– На украинский рынок могут зайти мощные европейские и американские компании. Они готовы рассматривать Украину как потенциальный рынок. Основными же потребителями нашей продукции военного и специального назначения остаются страны Азии, куда поставляется до половины экспорта. Чуть больше 20% оборота приходится на государства Африки, еще 20% – страны СНГ. На страны Европы и США остается менее 10% – и то, в основном за счет коллекционного оружия. Почему так?

– Европейский рынок интересен для Украины с точки ее геополитического выбора, политических ориентаций, идеологического и практического партнерства, в том числе в контексте получения технологий. Этот рынок существенно отличается от наших традиционных рынков Азии, Африки, или постсоветского пространства. Для работы в Европе необходимо руководствоваться не только техническими стандартами Североатлантического альянса, но и экономическими правилами, принятыми Европейским сообществом. Это – обязательная норма. Например, в европейских тендерах имеют право принимать участие компании, которые прошли определенную процедуру лицензирования (технической сертификации) в рамках норм

30 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

ЕС. Проще говоря, пока украинская компания не имеет филиала хотя бы в одной из стран ЕС, у нее нет шансов принимать участие в тендерах. Ситуация для Украины в этом аспекте пока достаточно сложная. Но, исходя из курса Украины на европейскую интеграцию, украинским субъектам ВТС придется диверсифицировать научные и производственные связи с иностранными партнерами, налаживать взаимовыгодное сотрудничество со странами Европы и государствами – членами Альянса. Это потребует достаточно агрессивной внешнеэкономической политики, а также адаптации всех форм деятельности разработчиков, изготовителей и спецэкспортеров ВВТ к условиям европейского рынка. Это непросто. Но эту работу надо начинать.

ное соглашение о ВТС между Украиной и Россией действует. Ряд других соглашений, затрагивающих вопросы кооперации, также никто не приостанавливал. И предприятия, не входящие в Концерн, поставки в Россию осуществляют.

– Когда вы говорите о диверсификации научных и производственных связей, фактически речь о том, что Россия уже не может рассматриваться как партнер Украины в области ВТС?

– При этом звучали рекомендации, что, мол, нужно выходить на новые рынки, искать новые пути сбыта, чтобы компенсировать «замораживание» на российском направлении. И, кстати, каковы убытки для Украины и России от прекращения ВТС ?

– Украина в сфере ВТС взаимодействует почти с 80 государствами мира. До недавнего времени крупнейшими партнерами Украины были Индия, Ирак, Китай, Казахстан, Таиланд и Российская Федерация. В марте 2014 года Укроборонпром принял решение о приостановлении поставок оружия и военной техники в РФ до принятия соответствующих политических решений. Подчеркиваю, что речь идет только о предприятиях, входящих в состав Концерна, а также тех, которые находятся в его управлении.

– Это было, скорее, политические решение. Так как деюре межправительствен-

– У новоизбранного руководства страны есть достаточный набор средств и возможностей, чтобы определить правовое поле и рамки ВТС с Россией. Как по линии Укробонпрома, так и предприятий, не входящих в его состав. Решение Концерна, последовавшее в унисон с заявлением премьер-министра Арсения Петровича Яценюка, отражает осознанную волю нашего народа не сотрудничать с агрессором. Хотя для предприятий «оборонки» оно по экономической сути является достаточно болезненным.

– Все зависит от длительности такого замораживания. Эти показатели могут измеряться и десятками, и сотнями миллионов долларов. В зависимости от сценария. Но при этом мы понимаем, что по-старому вести ВТС с Россией не сможем. Что касается выхода на новые рынки. Новых рынков не существует в принципе. Нужно теснить конкурентов. Эта задача не решается за месяц. И даже за год. Особенно в условиях, когда прошлая власть сознательно ослабила в определенных регионах позиции Украины как сильного спецэкспортера.

– Каким образом?

– Часто игнорировались общепринятые на этом рынке правила оружейной этики, в том числе в части работы с посредниками. Теперь должны восстанавливать доверие заказчиков. Это при том, что конкуренция на внешних рынках увеличивается. Во многих ведущих странах до определенного периода шло сокращение военных расходов и крупные оружейные компании искали сбыт на поле инозаказчика. При этом многие страны продвигают свою продукцию весьма агрессивно. Применяются формы, которые нам пока не под силу.

– Например?

– У нас идет кредитование производства. А для экспорта надо бы еще и кредитование продаж. Так поступают Китай и Россия. Это позволяет странам, которые испытывают недостаток средств, закупать необходимое количество вооружений в нужном объеме. Китай в странах Азии и Африки фактически вымывает базис из-под ног других поставщиков. Россия активизирует проекты с применение бартерной системы. Такие реалии мы вынуждены учитывать. Украине необходима эффективная государственная стратегия и программа поддержки оружейного экспорта. Одного лишь потенциала спецэкспортеров для удержания, а тем более расширения плацдармов на традиционных рынках недостаточно.

– Означает ли это, что на данном этапе Укроборонпром и наши спецэкспортеры не имеют возможностей обеспечить решение задач на внутреннем и внешних рынках одновременно?

– Нет, не означает. У нас есть новые контракты с рядом государств. На Ближнем Востоке и в Северной Африке согласованы абсолютно новые проекты. Кроме того, мы намерены сохранять и развивать сотрудничество со странами Азии, Центральной Африки и Латинской Америки. Конкурентоспособность нашей техники подтверждена в ходе антитеррористической операции. Очевидная эффективность украинской бронетехники – стимул для возобновления переговоров с рядом заказчиков о ее закупке. БТР-4 продемонстрировал высокие возможности по живучести и защите, выдержав попадание нескольких противотанковых гранат и обстрел крупнокалиберным автоматическим оружием, сохранив жизнь экипажу и десанту.

– Но тем не менее, Ирак пока не получил последние партии этих бронемашин. Контракт реализуется дольше, нежели предполагалось. И есть нарекания со стороны заказчика…

– У нас есть достаточный промышленный задел для обеспечения высоких темпов сборки и БТР-4, и БТР-3Е1, и «Дозора». Все это делается и с пакетом заказов от 100 до 200 машин по разным изделиям. Что касается Ирака, то Украина выполняет подписанный в 2009 году контракт на поставку 420 бронетранспортеров БТР-4 и машин на его базе. Этот контракт стал серьезным вызовом для украинской оборонной промышленности. В 2009-м в Украине не существовало технологической цепочки по серийному выпуску БТР-4. Сегодня такой цикл полностью отработан. Поставка за три года большого количества новых БТР требовала значительной кон-

Очевидная эффективность украинской бронетехники – стимул для возобновления переговоров с рядом заказчиков о ее закупке. БТР-4 продемонстрировал высокие возможности по живучести и защите, выдержав попадание нескольких противотанковых гранат и обстрел крупнокалиберным автоматическим оружием, сохранив жизнь экипажу и десанту.

солидации оборонной промышленности. Этого не произошло. К 2012 г., как планировалась, контракт выполнен не был – из-за ряда организационных, финансовых и технических причин. Главное препятствие, которые мы до сих пор преодолеваем – это, фактические, враждебные действия людей, которые определенный промежуток время возглавляли «Укроборонпром». Они отстаивали явно не украинские интересы. А решали задачи свои и страны – нашего оружейного конкурента. Была разрушена система наших взаимоотношений на ряде емких рынков, включая Ирак. Все дальнейшие события вокруг БТР-4 следует рассматривать как последствия именно этих враждебных подрывных действий.

– Как сегодня реализуются отношения с Ираком?

– Из Ирака на днях вернулась наша делегация. Диалог восстанавливается. Рассматриваем варианты решения проблемных вопросов.

– Означает ли это, что Украина готова расширить опцион поставляемой в Ирак техники, включая военнотранспортные самолеты, организовать сервисные центры по обслуживанию нашей бронетехники, поставить высокоточное вооружение в большем объеме?

– Предложен широкий спектр возможностей украинского ОПК. Решение, которое удовлетворит все стороны данного контракта и других контрактов в этой стране будет найдено. Я в этом убежден.

Расспрашивал Сергей ЗГУРЕЦ, Defense Eхpress DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 31

[ kadex-2014 ]

Володимир КОПЧАК, Київ – Астана – Київ

Молодість 32 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

і стиль

Підсумки казахстанського обороннопромислового форуму KADEX-2014

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 33

[ IDEB-2014 ]

42 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

IDEB-2014 В ожидании возрождения

Михаил САМУСЬ, руководитель корпункта Defense Express в Праге

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 43

[ hemus 2014 ]

«ХОРО» НАД

Підсумки 11-ї Міжнародної виставки озброєння, військової

48 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

МАРИЦЕЮ

техніки і технологій боротьби з тероризмом HEMUS 2014

Валерій РЯБИХ, Київ-Пловдів-Київ

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 49

[ прямая речь ]

Мы сумели сохранить наших традиционных клиентов по всему миру Председатель Болгарской Академии наук Стефан Воденичаров – знаковая фигура в политических и научных кругах. Научная деятельность академика тесно связана с механикой, атомными реакторами, оборонной промышленностью, в частности, с морскими боеприпасами. Также С.Воденичаров является председателем Ассоциации оборонных предприятий Болгарии. У редакции журнала Defense Express была возможность задать несколько актуальных вопросов академику Стефану Воденичарову.

Стефан ВОДЕНИЧАРОВ

академик, председатель Ассоциации оборонных предприятий Болгарии – Сколько частных предприятий объединены под крышей Ассоциации оборонной промышленности Болгарии? Какова роль этой структуры с точки зрения помощи предприятиям для выживания и развития?

– В Ассоциацию входит 17 оборонных структур. И выживание, и развитие этих предприятий и структур в основном связано с выполнением экспортных контактов и заказов. Ассоциация выступает партнером в поиске таких проектов, лоббистом их интересов при урегулировании различных вопросов при взаимодействии с нашим правительством. Сама же оборонная промышленность Болгарии имеет разные примеры – и позитивные, и негативные. У нас

56 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

был так называемый переходной период, он напоминал большой развал индустрии, мы потеряли такие области как электроника, радиосвязь. И этого в Болгарии больше не будет, так как мы утратили специалистов. Вы знаете, двадцать лет тому назад электронная оборонная промышленность приносила Болгарии один миллиард долларов продаж. Один миллиард долларов! Болгария была специализированной страной бывшего Варшавского договора для производства компьютерной техники, софта и всего остального. Сейчас этого не существует. Но все, что осталось, продолжает работать, поддерживая хорошие традиции, обеспечивая высокое качество болгарской оборонной продукции. У нас есть важное отличие, что мы производим продукцию хорошего качества и за хорошую цену.

– Сколько людей сейчас трудится в болгарской оборонной промышленности?

– 18-20 тысяч человек.

– И какой доход для страны обеспечивают эти компании?

– Это примерно 400 миллионов евро в год.

– Удалось ли вашим компаниям интегрироваться в европейские структуры, обеспечить себе новые рынки сбыта?

– В принципе, сейчас очень трудно найти новые рынки, потому что все больше стран производит новое оборудование и технику. Главное для нашей промышленности в том, что мы сумели сохранить наших традиционных клиентов. И это с учетом того, что Болгария – член Европейского союза и НАТО, и мы действуем в законодательном поле этих структур, которое формирует порой и определенные ограничения. Также могу сказать, что Болгария и Украина схожи в том, что за последние десять лет обе страны хорошо заработали на государствах бывшего Советского Союза и Азии. Сейчас у нас главные партнеры – это страны Ближнего Востока, Центральной Азии, из некоторых регионов Африки. Также наши компании нашли возможности для реализации проектов и в Южной Америке.

– Какая часть продукции, которая производится национальными оборонными компаниями, потребляется собственным министерством обороны?

– Ноль. В последние годы бюджет нашей армии весьма скудный, у военных не хватает денег для закупки новой продукции. Средства, которые выделяются, идут на заработную плату, а для ремонта и модернизации техники – практически ничего…

15 лет в Болгарии связаны с процессом утилизации боеприпасов, у нас накоплен в этом хороший опыт. Можно сказать, что есть разработки, связанные с проектом «солдата будущего». Это коротко, в нескольких словах о нашем потенциале.

– В чем выражается помощь правительства оборонному сектору?

– Как сейчас складывается взаимодействие болгарской оборонной промышленности с ведущими европейскими компаниями, которые представляют более мощные экономические страны? Есть ли какаято зависимость, помощь от них или каждый идет своим путем?

– Оно не мешает. У нас реализована либеральная модель, которая гласит : «Каждый сам отвечает за свое выживание». И каждая фирма самостоятельно, за собственные ресурсы проводит исследовательские работы для создания новых образцов. Если этот образец заинтересует Министерство обороны – то, при наличии средств, он может быть закуплен. Но чаще всего он предлагается потенциальным зарубежным покупателям.

– Какая продукция оборонной промышленности вашей станы является наиболее конкурентоспособной?

– В принципе, все, что производится болгарской оборонной индустрией – конкурентоспособное, так как все сто процентов того, что мы производим, идет на экспорт. Если изделие неконкурентоспособное, то ясно, что оно никого не заинтересует. У нас хорошие традиции в разработке и производстве стрелкового оружия малого калибра, боеприпасов к нему, также есть стабильное производство и стабильный спрос на некоторые боеприпасы большого калибра. Мы были лидерами в системе создания различного типа подавляющих устройств, «джаммеров» и продолжаем удерживать первенство в этом сегменте. Также у нас большие наработки в области оптики, создания инфракрасных, тепловизионных приборов. Значителен потенциал Болгарии также и в области радиолокации. Мы имеем хорошие традиции в создании различных типов мин – как морских, так и сухопутных. И у нас это направление очень успешно развивается. Кроме этого, последние 10-

– Хорошо то, что у нас есть такие ниши производства, в которых мы не конкурируем с большими фирмами. Мы члены европейского сообщества оборонной индустрии. И можно сказать, что все маленькие страны в системе НАТО и Европейского союза чувствуют себя в более сложном положении, так как на этом рынке большие оборонные компании, мировые компании уже стали монополистами. И у нас нет другого пути, как искать такие области, в которых мы конкурентоспособны, а большие компаниимонополисты не работают.

– Как бы Вы охарактеризовали нынешние взаимоотношения Болгарии с Российской Федерацией в обороннопромышленном сегменте?

– Я не знаю о ярких примерах сотрудничества с Российской Федерацией. Россия разве что принимает определенное участие в продлении ресурса болгарских самолетов МиГ29, но я думаю, что это уже финальный проект, так как эти самолеты в дальнейшем уже не будут эксплуатироваться болгарской армией. Это та область, в которой у нас да, есть контакты с Россией.

– Есть ли, по Вашему мнению, оборонные проекты, которые могут быть реализованы между предприятиями болгарской и украинской оборонной промышленности?

– Мы открыты для сотрудничества с Украиной в большом спектре. Я знаю, что между нашими предприятиями уже есть некоторые взаимоотношения в области боеприпасов и в области радиолокации. Например, наша фирма «Арсенал» делает уникальные изделия, термобарические гранаты. И есть большой спрос на эту продукцию, а также заявки со стороны Украины, как и на продукцию наших компаний, производящих баллистическую защиту для солдат. Но отмечу, что в целом с украинской стороны пока не было заявлено об активном желании развивать близкое сотрудничество с Болгарией.

– Украина стремится к подписанию документа об ассоциации с Европейским Союзом. Чтобы бы Вы посоветовали украинским оборонным компаниям или украинскому правительству, учитывая ваш опыт и практику защиты национальных интересов? И возможно ли, вообще, защищать национальные интересы в оборонном сегменте, когда ты становишься членом ЕС?

– В Европейском союзе законы свободной торговли и инициатива – это главные законы. Если у вас есть хорошие проекты и есть хорошие взаимоотношения с другими странами, тогда ваша продукция сможет продаваться. Но я бы сказал, что когда в Европе есть большие мировые компании, которые регулируют продажи, то это нелегко. Думаю, у вас есть определенные перспективы в области авиастроения. Возможно, смогут найти свое место бронетанковые предприятия. У вас есть хорошие традиции, но вы должны найти надежных партнеров. Если же сами захотите играть какую-то роль, то, я думаю, поначалу это будет весьма непросто…

– По большому счету, нам будет нелегко противостоять в конкурентной борьбе?

– Я уверен в этом.

Расспрашивали Сергей ЗГУРЕЦ и Валерий РЯБЫХ, Defense Express DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 57

[ досвід ]

Пріоритеткордон

Огляд сучасних технічних засобів розвідки і спостереження для охорони кордонів Володимир ГРУШКО, спеціально для Defense Express

58 / DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014

Засоби, якими раніше могли користуватися лише штаби вищих рівнів командної вертикалі, сьогодні стають все більш доступними і для невеликих підрозділів тактичного рівня, що значно розширює спектр бойових можливостей як піхотинців, так і їх бойових машин. У той же час розробники продовжують активно працювати над створенням технологій для охорони кордонів.

Засоби для піхотних підрозділів

Оснащення піхотних підрозділів засобами для ведення розвідки та спостереження на дальніх дистанціях стало найважливішим чинником підвищення бойових можливостей військ. Фірма Vetronix пропонує далекомір Vector з денним і інфрачервоним каналами, лазерним далекоміром, цифровим магнітним компасом і можливістю установки приладів GPS. Vector здатний виявляти об’єкти і визначати їх координати на відстані до 20– ти км. Більш дешевий і компактний варіант під назвою Moskito призначений для командирів тактичних підрозділів рівня «відділення». За своїми можливостями він аналогічний «Вектору», проте здатний виявляти цілі та визначати їх координати лише на відстані до 4-х км. Далекомір AN/PAS-28 PhantomIR, який пропонує компанія ELCAN для підрозділів Морської піхоти США, створений на основі тепловізійної ка-

мери з неохолоджуваним детектором. Він виявляє піхотинця противника на відстані до 2-х км, і при цьому здатний «бачити» крізь туман, клуби пилу та інші перешкоди. У лютому 2012 року військове відомство Великобританії визначило переможця тендеру на постачання портативних тепловізорів далекого спостереження для піхотних підрозділів. В результаті фірма Sagem отримала контракт вартістю $8 млн на постачання тепловізійних камер далекого виявлення JIM LR (Long Range). Крім денного та нічного каналів, цей портативний пристрій дозволяє користувачеві в залежності від умов навколишнього середовища обирати оптимальну полярність зображення (біле тепло / чорне тепло). До складу тепловізійної системи JIM LR входять лазерний далекомір, лазерний пристрій наведення, компас, GPS– приймач і пристрій для передачі даних. Крім того, прилад оснащений стабілізатором зображення, електронним підсилювачем зображення,

Бойовi машини AV8 системами далекої розвiдки й спостереження Vingtaqs II виробництва Rheinmetall Nordic

а також дозволяє здійснювати фото та відеозйомку з можливістю вилучення записаної інформації через USB-порт. Станом на сьогоднішній день, загальний обсяг замовлень на постачання тепловізорів далекого спостереження сімейства JIM для збройних сил країн всього світу перевищує 5 тис. одиниць. До сімейства входять тепловізори трьох видів: це JIM LR (дозволяє виявити пішохода на відстані до 5850 м, розпізнати на відстані до 2080 м і ідентифікувати на відстані до 1060 м), JIM Locate і JIM Observe. У свою чергу, фірма Selex EX пропонує портативний пристрій виявлення і цілевказівки. Пристрій важить 2,350 кг і працює в діапазоні 8-12 μм. Людину, що рухається, пристрій виявляє з відстані 1350 м при використанні в темний час доби і 2300 м вдень (при роботі в режимі широкого поля зору). Портативний тепловізор Coral-CR ізраїльської фірми Elbit має роздільну здатність 640x512 пікселів. Для роботи в світлий час доби використовується охолоджувана матриця на основі антимоніда індію і комплекс лінз з чотириразовим збільшенням. Дальність дії у режимах виявлення / цілевказівки становить до 10– ти км. Візуальні засоби виявлення, що носяться, так само, як і ті, що встановлені на бойових машинах або щоглах, мають один серйозний недолік. Він полягає в тому, що лінія їх прямої видимості, навіть при використанні рада-

DEFENSE EXPRESS / ИЮНЬ 2014 / 59

ИКК «Defense Express» оперативно освещает события, происходящие в сфере безопасности, обороны и военно-технического сотрудничества Украины. Регулярные информационные продукты: аналитический блок и лента новостей на ресурсе www.defense-ua.com (ежедневно); информационный бюллетень «Украинский оборонный обзор» (еженедельно); информационный бюллетень на английском языке «Ukrainian Defense News» (ежемесячно). Аналитический журнал «Defense Express. Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины» – выходит ежемесячно, доступен по подписке в печатной и он-лайн версии

defense-ua.com

Информационно–консалтинговая компания

Англоязычынй журнал «Ukrainian Defense Review» – выходит ежеквартально, доступен в он-лайн версии на сервисе ISSUU по ссылке: http://issuu.com/ukrainian_defense_ review, возможна подписка на печатную версию журнала Книги серии «Оружие Украины» предназначены для читателей, интересующихся современной продукцией и новыми разработками украинской «оборонки»

Компания «Defense Express» работает на информационном рынке с 2001 г. Контакты для подписки на печатную и он-лайн продукцию ИКК «Defense Express»: Адрес: ул. Ильинская, 10, офис 5, г. Киев, Украина, 04070, Тел.: +38 (044) 425-16-22, Факс: +38 (044) 425-42-10 E-mail: defenseexpress@i.ua www.defense-ua.com

Êàçåííîå ïðåäïðèÿòèå «Íàó÷íî-ïðîèçâîäñòâåííûé êîìïëåêñ

«ÈÑÊÐÀ»

80Ê6 ÒÐÅÕÊÎÎÐÄÈÍÀÒÍÀß ÐÀÄÈÎËÎÊÀÖÈÎÍÍÀß ÑÒÀÍÖÈß ÊÐÓÃÎÂÎÃÎ ÎÁÇÎÐÀ

69071, Магистральная, 84, г.Запорожье, Украина, тел.: +38 +38 (061) (061) 271-21-63 271-21-52, 271-24-09, факс 271-22-11, 84, óë. ул. Ìàãèñòðàëüíàÿ, Çàïîðîæüå, 69071, Óêðàèíà ôàêñ: òåë.: +38 (061)271-21-52, 271-22-79 e-mail: iskra@ukroboronprom.com; iskra@iskra.zp.ua, www.iskra.zp.ua E-mail: iskra@iskrà.zp.ua www.iskra.zp.ua

Connected Forces Soldier Systems CBRN Defence Cyber Defence Unmanned Systems Logistics NATO LCG DSS NSPA Personal Combat Equipment User Group EDA Combat Equipment for Dismounted Soldier - Feasibility Study Programme NATO JCBRND CDG NATO JCBRND COE NATO JCGISR / CCDO Multinational Logistics Coordination Centre members

Open NATO Future Soldier Workshop

400+ Official Delegates will meet in Prague!

Open NATO CBRN Workshop

Dismounted Soldier Systems Projects & Lessons Learned Lethality: Weapon Systems, Optics and Sensors Survivability: Soldier Readiness, Protection, Endurance Operability: Mobility, C4I, Concealment

Security Policy Aspects in CBRND CBRND Capabilities CBRN Protection – National Concepts Research & Development/Industry

Capable Logistician Workshop Multinational functional partnership for Fuel Handling Multinational MILENG/LOG partnership for Water Production and distribution MN partnership for Deployable ammunition storage Unmanned Systems Workshop State Affairs – Army, NAVY, Air Force, Police Non-State Affairs – Environment & Science, Civilian, Terrorism, Legal Aspects Current Affairs – Post-Afghanistan, Syria, Transition

ANGLICKÉ

Future Crises Conference Under the Auspices of:

Future Crises & Risks Crisis Management Cyber Security

In cooperation with:

Specialized Partners:

Technical Partners:

UNIQUE GATHERING PLACE FOR EXPERTS

15 - 17 October 2014 P R A G U E,

C Z E C H

R E P U B L I C

Under the Auspices of:

Specialized Partners:

Technical Partners:

www.natoexhibition.org

RE G N IST O E W R !

In cooperation with: