Batea SCJN a Presidencia; discutirá Plan B este lunes

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunció que discutirá la constitucionalidad de la primera parte del Plan B el próximo lunes, pese a la petición de Presidencia de debatir primero una impugnación de años atrás.

Por unanimidad, los integrantes de la Corte rechazaron la petición de la Presidencia de la República para analizar, primero, las impugnaciones a la Ley Federal de Comunicación Social, que datan de 2018.

Los ministros llevaron a cabo ayer una sesión exprés, la cual duró menos de cinco minutos. Durante el encuentro se presentaron las acciones de inconstitucionalidad 253/2020 y 155/2020, relacionadas con leyes de archivos de Chiapas y Yucatán.

Sin embargo, el ministro Alberto Gutiérrez Ortiz Mena comunicó que haría adecuaciones a sus proyectos de sentencia, por lo que se acordó que esos asuntos se discutirán en otro momento.

De acuerdo con la lista de asuntos a discutir por el Pleno de la Corte, le sigue la acción de inconstitucionalidad 29/2023 y acumulados contra la invalidez del decreto de las leyes generales de Comunicación Social y Responsabi-

El líder panista reconoció el trabajo “digno que está haciendo (la Corte) para México; en lugar de agredirla, en lugar de denostarla, lo que debían es felicitar a la Corte por las decisiones valientes que están tomando. No es si nos da la razón a nosotros o le da la razón a los de lidades Administrativas que entraron en vigor en diciembre pasado y son parte del llamado Plan B de la reforma electoral.

Al respecto, el proyecto, elaborado por el ministro Alberto Pérez Dayán, propone invalidar esas normas por violaciones graves en el proceso legislativo.

Dicha propuesta no analiza si los cambios fueron constitucionales, sino que invalida la norma por violaciones graves al proceso legislativo llevado a cabo por el Congreso, con mayoría morenista.

Para anular esa parte del Plan B se requieren ocho votos de los ministros, con lo que quedarían sin efectos las modificaciones que pusieron un tope al gasto en publicidad de estados y municipios.

En la parte electoral, la reforma a avalaba que los funcionarios fijarán posicionamientos políticos durante las campañas, amparados por la libertad de expresión.

Mientras que el presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM), Arturo Pueblita, puntualizó que el que lleguen al Máximo Tribunal las acciones de inconstitucionalidad es un proceso normal.

“El sistema jurídico está diseñado para que (…) si consideran que se realizaron actuaciones del Poder Legislativo fuera del parámetro constitucionalmente válido, entonces se pueden promover acciones de inconstitucionalidad”.

La Corte tendría pendiente discutir el segundo tramo del Plan B, el cual tiene una suspensión, por lo que no se aplica en todo el país.

A su vez, ayer, tras una sesión privada, la Suprema Corte informó que la ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta del Poder Judicial de la Federación, sometió a consulta de los integrantes del Pleno de la SCJN la solicitud de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal de no resolver la acción de inconstitucionalidad de la primera parte del Plan B, hasta en tanto no se pronuncie sobre el decreto por el que se expide la Ley General de Comunicación Social de años atrás.

En un comunicado, se informó que los 11 ministros determinaron por unanimidad que no es factible atender dicha petición. / 24 HORAS