1 minute read
Debate abierto: ex fiscal explica diferencia entre ambos conceptos
El abogado consideró que cada
especial.
El caso del comerciante que mató a un supuesto asaltante en Areguá abrió el debate sobre un tema recurrente ante el auge de la inseguridad en el país. La discusión se da sobre las figuras de actuar haciendo “justicia por mano propia” o “en legítima defensa”.
El ex fiscal Ricardo Merlo expuso su punto de vista sobre el controvertido caso. Habló de la diferencia entre ambos conceptos y aseguró que hacer justicia por mano propia es ilegal. “Hay una diferencia grande, hacer justicia por mano propia es ilegal, el monopolio para el
Comentario
uso de la fuerza la tiene el Estado”, señaló Merlo a la 680 AM.
En cuanto a los presupuestos que deben darse para apelar a la figura de la legítima defensa, el ex agente del Ministerio Público mencionó la legislación vigente. “La condición está en el artículo 19 del Código Penal. La agresión que esté sufriendo debe ser un delito. Mi reacción tiene que ser en el momento. El peligro debe ser presente. La respuesta debe ser racional”, afirmó.
El abogado consideró que cada caso merece una evaluación especial. “Se tiene que analizar caso por caso. Si hay un peligro para la familia, si yo tengo una pistola puedo utilizarla. No es cuchillo con cuchillo o pistola con pistola como suele decirse”, sostuvo.
