Konoplya 04 08 2014 14 26 07

расли у р о ж а й волокна достигает 10 ц, а доход состав­ л яет не менее 1000 руб. с 1 га. З а н и м а я в посевах 3— 5% пахотных земель, конопля обеспечивает получе­ ние 40— 50% доходов от растениеводства. И зд а в н а славится высокими у р о ж а я м и волокна и се­ мян конопли С ум ская область, на территории которой имеются не только передовые коноплесеющие хозяйст­ ва, но и целые районы. Так, например, Путивльский район, вы севая коноплю в среднем за годы девятой п я ­ тилетки на площ ади 1,9 тыс. га, получил у р о ж а й вол ок­ на 7,9 ц с 1 га. К аж д ы й гектар в среднем д а л денежной выручки 1360 руб. Крупной коноплесеющей областью в зоне южного коноплесеяния Украины явл яется Н и ко л аевская об­ ласть. Конопля здесь высокодоходная культура. Н а п р и ­ мер, в Веселиновском районе конопля в среднем за 1971 — 1975 гг. воздел ы вал ась на площ адй 2,4 тыс. га, зан и м ая около 3% пашни. Чистый доход с 1 га конопли в среднем составил 204 руб., а уровень рентабельности 76,1%. С успехом возделы вается конопля и во многих д р у ­ гих рай он ах страны — в Пензенской, Орловской, К у р ­ ской, Брянской, Черниговской и Днепропетровской, об ­ ластях, Мордовской, Северо-Осетинской и К абардиноБ ал к ар ск о й автономных республиках, К раснодарском и Ставропольском краях. Опыт передовых хозяйств и результаты научных исследований свидетельствуют о больших возмож ностях коноплеводства, р еали зац и я которых позволит поднять развитие о трасл и к а к за диет роста урож айности культуры, т а к и з а счет улучшения качества получаемой от нее продукции.

\

БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЦИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Основным центром происхождения культурной конопли, по данным Н. И. В авилова, явл яется горный ц ен тр ал ь ­ ный и зап адн ы й К итай с прилегаю щ ими к нему низмен­ ными районами. Д ал ьн ей ш ее распространение конопли из основных центров ее происхождения шло двум я пу­ тями, налож и вш им и отпечаток на обособление р азл и ч ­ ных географических форм. Первый путь распростран е­ ния — северный, по которому она проникла в районы, л е ж а щ и е севернее Черного и Каспийского морей, а з а ­ тем в центральны е и северные районы России, о б р а з о ­ вав большой очаг культурной волокнистой конопли. З н а ­ чительно позднее из России конопля была зав езен а в П рибалтийские и Скандинавские страны. Второй путь— южный, проходил через М ал у ю Азию, Грецию, И талию , Францию и Испанию. Если первый путь распр остр ан е­ ния конопли полож ил начало формированию относите­ льно низкорослых и скороспелых форм, то более б л а г о ­ приятные климатические условия южны х стран* способ­ ствовали созданию высокостебельных форм волокнистой конопли. П озднее конопля распространилась в А мери­ ке и Северной Африке. Ботаническая характеристика. Конопля яв ляется од ­ нолетним лубоволокнистым растением, относящ имся к семейству C a n n a b in a c e a e (ко ноп л евы е). Некоторы е ж е исследователи относят ее к семейству М огасеае (туто­ вых) или к семейству U rtica cea e (крапивных). П о -р а з ­ ному трактуется авторам и и видовое разн оо б рази е к о ­ нопли. О. Гейзер, например, все существующие формы конопли относит к одному виду — C an n a b is sativa; Т. Я. С еребрякова подр аздел яет коноплю на два вида —

С. sa tiv a и С. indica и описывает несколько разн овидн о­ стей каж д ого из них. С. sativ a L. характери зуется наличием волокнистых форм с высоким сравнительно маловетвистым стеблем, большей частью крупными светлыми семенами, круп ­ ными или средними листьями. И меется две разн ов и д ­ ности этого вида: культурная (var. culta) и д и к ая (var. s p o n ta n e a ), отличаю щ иеся рядом биологических и м ор­ фологических признаков. В р езультате естественного отбора, а т а к ж е много­ летнего возделы вания конопли в условиях культуры об ­ р азо в а л с я р яд обособленных географических форм, разл и чаю щ и хся м е ж д у собой по длине вегетационного периода, урож айности волокна и семян и другим био­ логическим особенностям. Все географические формы конопли, распространенны е в С С С Р , условно п о д р а з­ д еляю т на три группы — северную, среднерусскую и южную. С еверная конопля культивируется в Архангельской области, Коми А С С Р, К арельской А С С Р, Якутской А С С Р и других северных районах. Вегетационный пери­ од ее 65— 70 дней. Д л и н а стеблей 50— 80 см. Л и стья мелкие с небольшим количеством долей. По окраске, в е ­ личине и форме семян не отличается от среднерусской конопли. С реднерусская конопля вклю чает все сорта и экол о­ гические типы конопли, возделы ваемы е в пределах 51— 57° северной широты. Высота растений от 1,25 до 2 м, листья средней величины, имеют от 5 до 9 долей. Вегетационный период 80— 120 дней. С емена светло­ серые, масса 1000 семян 13— 18 г. Ю ж н а я конопля распространена на Северном К а в ­ к а зе и в З а к а в к а зь е , на юге Украины и в районах С р ед ­ ней Азии. Сорта, относящиеся к этой группе, х ар а к т е р и ­ зуются высотой стебля 2— 3 м и более; листья крупные, широкие, число долей колеблется от 9 до 13. Семена крупные, серого и темно-серого цвета, в большинстве случаев с мозаикой; масса 1000 семян 18— 25 г. В егета­ ционный период 140— 160 дней. Конопляной блохой по­ в реж д ается слабо, среднерусской расой зар а зи х и — не­ значительно или не п о раж ается вовсе, за исключением некоторых сортов. Д и к а я конопля, выделенная в самостоятельный под­ вид, не имеет определенного ар еал а. В С С С Р она ши10

роко распространена в Среднем и Н и ж н ем П оволж ье, на Северном К а в к а зе и в З а к а в к а зь е , на У рале, в З а ­ падной Сибири и Средней Азии. И звестна т а к ж е в И р а ­ не, Афганистане, Турции, Индйи и Других странах. И м еет ветвистые растения, узкие листья с 3— 7 д о л я ­ ми, мелкие темные семена с ярко вы раж ен н ы м и м о за и ­ кой и утолщением у основания семени (подковкой). В е­ гетационный период дикой конопли соответствует в е­ гетационному периоду местной конопли или несколько короче. Семена к моменту созревания освобож даю тся от чашелистиков и сильно осыпаются. П л отн ая оболочка семян способствует продолжительному хранению их в почве и удлинению периода прорастания. По с о д е р ж а ­ нию волокна в стеблях д и к ая конопля не отличается от культурной. Морфологические особенности. Л и с т конопли со­ стоит из череш ка и пластинки. По х ар актеру очертания листовой пластинки большинство листьев явл яю тся сл о­ жными. М олодые растения конопли имеют две зеленые семядоли и два сл аборазви ты х зеленых листочка. С е­ мядоли в первый период жизни растения являю тся * источниками питательных веществ и органам и ассими­ ляции. С образованием настоящ их ассимилирую щих зе­ леных листьев семядоли постепенно увядаю т. Л истья первой пары однодольчатые с зазубренным и краями; пластинка второй пары листьев состоит из трех долей; в последующих парах листьев число долей у в е­ личивается до 11 — 13. К вершине стебля разм ер листьев и количество долей уменьшаются, листья п ревращ аю тся в небольшие однодольчатые ланцетовидной формы пластинки. Р асп ол ож ен и е листьев на стебле супротив­ ное и лишь в верхней части его поочередное. И зр е д к а встречаю тся растения, у которых листья по всему стеб­ лю располож ены поочередно. Число долей и величина листовых пластинок я в л я ­ ются сортовым признаком: наиболее развиты е листья среднерусских сортов конопли имеют 5— 7 долей, у ю ж ­ ных сортов 9— И , а иногда 13 долей. В зависимости от сорта и условий роста о краска листьев варьирует от светло- до интенсивно-зеленой. Череш ки и главны е ж и л ­ ки листьев иногда имеют антоциановую окраску. С тебель из всех составных частей конопляного растения п редставляет наибольший интерес ка к источ­ ник получения волокна. Его удельный вес обычно со-

ста вл я ет 60— 65% общей сухой массы конопляного растения и мож ет изменяться в зависимости от усло­ вий вы ращ и вани я. При разреж ен н ы х посевах, например, резко увеличивается д оля корней, листьев и семян, при загущ енны х больший удельный вес п ад ает на стебли. В молодом в озрасте стебель конопли мягкий, сочный, травянистый, покрытый ж елезисты ми волосками; с во з­ растом деревенеет, изменяет свою форму, которая от ос­ нования к середине переходит из округлой в ш естигран­ ную, а к вершине — в четырехгранную. Узлы и м еж д о узли я у конопли вы раж ен ы слабо по сравнению с другими растениями и снаруж и м а л о за м е т ­ ны. Д л и н а меж доузлий варьирует от 5 до 40 см. Р а с т е ­ ния с длинными м еж доузли ям и и тонким стеблем х а р а к ­ теризую тся в большинстве случаев более длинным э л е ­ ментарным волокном. Д л и н а отдельных м еждоузлий ка ж д о го растения от основания к середине стебля у в е­ личивается, а к вершине снова уменьшается. О сновная часть стебля почти в течение всего вегетационного пе­ риода внутри полая. В загущ енны х посевах стебель конопли совершенно не ветвится и только в верхней части о б н ар уж и вается слабое развитие цветоносных побегов, которые о б р а зу ­ ют соцветия с муж скими или женскими цветками. В разр еж ен н ы х посевах в п азухах листьев р азв и ваю тся цветочные побеги, стебли ветвятся. Высота и диаметр стебля сильно варьирую т в п ре­ дел ах одного сорта в зависимости от условий п р о и зр а­ стания и н аправления культуры. К. ф акторам , о п ред ел я­ ющим высоту стеблей конопли, относятся сорт, пищ е­ вой и водный реж им почвы, свет, тем пература и др. Н а толщину стебля в сильной степени влияет густо­ та посева: в загущ енны х посевах диаметр стебля зн ач и ­ тельно меньше, чем в разреж енны х. О сновная масса (60— 70 % ) созревшего стебля конопли состоит из д р е ­ весины, остальн ая часть приходится на луб (кору), в котором зал егаю т волокна. Удельный вес волокна по отношению к воздушно-сухому стеблю варьирует от 10 до 35% , а содерж ание волокна в лубе от 60 до 70% . Анат омическое строение стебля. Поперечное сечение стебля на разной высоте неодинаковое (рис. 1). У ос­ нования стебель имеет круглую форму, в нижней трети он постепенно пр евращ ается в шестигранник, б ли ж е к середине стебля на гранях образуется желобчатость* 12

Рис. 1. Поперечное сечение стебля конопли на разной высоте:

Рис.

2. Схема стебля конопли:

строения

/ — кольцо коры (повсюду одинаковой толщины); 2—древесина (мощно пред­ ставлена в базисе стебля V и постепен­ но убывает к вершине I); 3 — сердцеви­ на мощно представлена в верхних частях стебля (I и II) и слабо развита в его основании (V); 4 — полость (в прикорне* вой зоне почти отсутствует, в середине стебля она максимальная, в верхней час­ ти стебля убывает до полного исчезно­ вения).

1 — эпидермис; 2 — колленхима; 3 — коровая паренхима; 4 — эндодермис; 5 — первичные лубя­ ные волокна; 6 — лубяная па­ ренхима; .7 — проводящая ткань; 8 — камбий; 9 — древе­ сина/ 10 — сердцевина.

которая в верхней трети значительно усиливается и при­ дает стеблю вид многогранника. Комплексы тканей обычно р ассм атриваю тся в п о ряд ­ ке располож ения их в стебле от периферии к центру (рйс. 2). С наруж и располож ена покровная ткань, пре­ д ох ран яю щ ая растение конопли от быстрого испарения влаги и различны х температурных влияний и вы полняю ­ щ а я функции газообмена. Ткань состоит из кожицы (эпидермиса), представляю щ ей собой один слой плотно сомкнутых клеток, имеющих целлю лозную оболочку и покрытых кутикулой. К утикула пропитана особым жиро13

образн ы м веществом — кутином, который не пропускает воду. В эпидермис включены конусообразные в оло­ ски, довольно многочисленные в верхних частях стебля. Д а л е е р ас п ол агается первичная кора, состоящ ая из трех тканей. П ервая, за л е г а ю щ а я непосредственно под покровной тканью, н азы вается колленхимой. Это ткань паренхимного типа, состоящ ая из клеток с цел л ю лозн ы ­ ми оболочками. П аренхим ны е клетки развиты р ав н о м ер ­ но по всем направлениям. К олленхима — механическая ткань, придает стеблю прочность и устойчивость, особое значение она приобретает на первых стадиях разви тия р а с т е н и я — до появления волокна и вторичной д р ев е­ сины. По ребрам стебля клетки колленхимы собраны в виде ком пактных пучков. П од колленхимой зал е га ет коровая паренхима, со­ сто я щ ая из тонкостенных клеток, отделенных одна от другой межклеточными пространствами. П арен хим а первичной коры явл яется ж ивой тканью, осущ ествляю ­ щей процесс ассимиляции углекислоты. Она часто бы ­ в ает зап олн ен а зап ас ам и питательны х веществ (к р ах ­ мал, сахар и пр.). П а р ен х и м а явл яется не только тканью первичной коры, но и зап ол н яет все свободные п ромеж утки м еж д у тканям и в других слоях стебля. П о д коровой паренхимой зал е га е т третья ткань пер­ вичной коры — эндодермис, или крахмалоносное в л а г а ­ лище. Это однослойное кольцо клеток, сод ерж ащ и х к р а ­ хм альн ы е зерна, о бразует внутреннюю границу первич­ ной коры. Ф ункциональное назначение эндодермиса со­ стоит в накоплении питательных веществ, необходимых д л я возобновления вегетации растений еще до появления зелены х ассимилирующих органов. З а первичной корой р асполож ен твердый луб, со­ стоящий из тонкостенных клеток перициклической п а ­ ренхимы и толстостенных прозенхимных (вытянутых в длину) клеток первичных лубяных волокон. Первичные л у бян ы е волокна сливаю тся в сплошное кольцо плотно спаянны х волокон и пучков. Срединные пластинки, соединяющие элем ентарны е волокна в пучок, повсеместно, начиная с самой вер ­ хушки, одревесневшие; часто одревесневаю т и сами во­ локна. Одревеснение срединных пластинок и волокон п ридает значительную жесткость волокну конопли. П е р ­ вичные волокна твердого луба являю тся основными прядильными волокнами.

14

П од твердым лубом за л е га ет флоэма, состоящ ая из ситовидных (решетчатых) трубок, вторичных лубяны х волокон и лубяной паренхимы. Ситовидные трубки пред­ ставляю т собой кап и л л яры с поперечными п род ы ряв ­ ленными перегородками; стенки этих трубок неодреве­ сневшие и неутолщенные, позволяю щ ие питательным со­ кам дифф ундировать в соседние ж и вы е клетки. Вторичные лубяные волокна по структуре н ап о м и на­ ют первичные волокна твердого луба, но более сл а б о ­ развитые, тонкостенные, часто разб росаны в одиночку или малом ощ ными группами, иногда в виде ко м п акт­ ных пучков в один или несколько концентрических слоев. По прочности вторичное волокно значительно усту­ пает первичному. С одерж ан и е вторичного волокна в стеблях и высота его зал е га н и я от основания к вер­ шине зав и ся т от сорта и способа посева конопли. И с ­ следованиями, проведенными Н. И. Т ар акан о м в 1966— 1968 гг., установлено, что при загущ енном посеве высота зал е га н и я вторичного волокна у сортов Глуховская 1, ЮСО-1, СОУ, Ю ж н а я черкасск ая и Ю ж н а я кр а с н о д а р ­ ск ая со став л ял а 6— 13% общей длины стебля, начи­ ная от комля; при разреж ен н ом способе посева высота зал е га н и я вторичного волокна у сортов ЮСО-1, СОУ, Ю С-6 и Глуховская 1 со став л ял а 51— 77% , тогда к а к у , Ю жной черкасской и Ю ж ной краснодарской 25— 45% . С одерж ан и е вторичного волокна у всех изучаемых сор­ тов при загущ енны х посевах составляло 0,77—2,83%, а при разреж ен н ы х — от 2,77 до 11,23% общей массы стебля. П ервичные и вторичные волокна в самой нижней части стебля образую т грубую, не поддающ ую ся р а з д е ­ лению (расчесыванию ) сетку, так назы ваем ую лапу. В связи с этим нижнюю часть стеблей длиной 6— 10 см целесообразно у далять. Н и ж е лубяной паренхимы зал е га ет у зк а я полоска генеративной* ткани — камбия, состоящей из тонких, нежных, способных к делению клеток. Они откл ад ы в аю т внутрь новые порции вторичной древесины, н ар у ж у но­ вые порции л у б а (ф лоэм ы ). Таким образом, уто л щ е­ ние стебля осущ ествляется камбием. К ора (луб — ф л о э м а ), твердый луб, первичная кора и п окровная ткань легко, особенно в зеленом св еж есре­ занном состоянии, отделяю тся от древесины по нежным 15

кл еткам камбия. В практике кору принято н азы вать лубом. Н и ж е слоя ка м б и я располож ена древесина. Она со­ стоит из водоносных сосудов, древесинных волокон и паренхимы. По водоносным сосудам, п редставляю щ им собой длинные капи л л яр н ы е трубки с одревесневшими утолщенными стенками, осущ ествляется восходящий ток питательных веществ из почвы. Д ревесны е волокна со­ ставлены из тонкостенных прозенхимных мертвых к л е­ ток, п ридаю щ их конструкции стебля прочность и устой­ чивость в вертикальном положении. Ц ентральн ую часть стебля зан и м ает сердцевина, об ­ р а зу е м а я из паренхимных, иногда отмерших и одревес­ невших, иногда живых, способных к делению клеток. Ч асто цен тральная часть не заполнена тканям и и п ред­ ставл я ет собой полость. Наибольш ий прирост волокна происходит в период наиболее интенсивно протекаю щ их физиологических и биологических процессов, что соответствует времени от н а ч а л а бутонизации до массового цветения. Процесс в олокнообразования у муж ских растений более интенси­ вен, чем у женских. Э лементарны е клетки волокна у поскони вследствие более короткого вегетационного периода менее выполнены, чем у матерки. По данны м ряд а исследователей, длина первичного и вторичного элем ентарны х волокон неодинакова. Если длина первичного волокна колеблется от 8 до 50 мм, то. длина вторичного волокна бывает не более 4 мм. По длине элем енатарного волокна коноплю можно отнести к средневолокнистым растениям. В большинстве случаев к а к первичные, та к и вторич­ ные лубяные клетки имеют веретенообразную форму с заостренными или слегка притупленными концами, и з­ редка волокна бываю т вилкообразной формы. Л у б ян ы е клетки собраны в пучки. В поперечном сечении они р а с ­ полагаю тся в виде ленты. В продольном сечении пучок имеет форму длинного тяж а, идущего вдоль стебля и образуемого большим количеством клеток. Такой пучок, освобожденный от связи с другими ткаными стебля, н а ­ зы вается техническим волокном. К о р н е в а я с и с т е м а к о н о п л и состоит из г л а в ­ ного стержневого корня и боковых корней. От главного корня идут корешки первого и второго порядков. Г л а в ­ ный корень проникает в почву на глубину более 2 м, 16

а боковые корни первого порядка — до 80 см. Р азв и ти е корневой системы в значительной степени зависит от физиологического состояния растения, почвы, уровня грунтовых вод и сорта конопли. Н а минеральных почвах основная масса корней кон­ центрируется в слое 20—40 см, тогда к а к на болотных почвах она сосредоточена главным образом в слое 10—20 см, а главный корень проникает на глубину 30—40 см. Н а лесных суглинках с уровнем вод 7,5 м глубина зал егани я корней у среднерусской конопли со­ ставл яет 150 см, у Ю жной краснодарской конопли — 210 см, а наибольший радиус распространения корней соответственно 96 и 134 см. В сравнении с надземной массой корневая систе­ ма конопли разви та слабо, что явл яется одной из при­ чин, обусловливаю щ их высокую требовательность ко­ нопли к плодородию почвы. По данны м И. С. Савицкой, корневая система конопли по отношению к массе н а д ­ земной части растения в период зрелости матерки со­ ставляет д ля северной конопли 8,0%, среднерусской 9,7 и южной 11,5— 13,2 %. Установлено так ж е, что ю ж н ая конопля имеет более мощную корневую систему, чем среднерусская. Более р азв и тая корневая система, а т а к ж е более п р о д о л ж и ­ тельный период вегетации у сортов южной конопли д е ­ лаю т их менее требовательными к пище и в лаге в отли ­ чие от сортов среднерусской конопли, которые в короткий п ромеж уток времени, имей менее развитую корневую систему, д олж ны сформ ировать зн ач итель­ ную надземную массу. Ц в е т к и . По х ар а ктеру цветения конопля относится к группе двудомных растений. Ж енски е и муж ские цветки конопли р азм ещ аю тся на двух обособленных растениях, которые отличаю тся по морфологическому строению, а т а к ж е биологическим и хозяйственным осо­ бенностям. Растени я конопли с мужскими цветками н а ­ зы ваю т посконью, а с женскими — матеркой. В есте­ ственных популяциях встречаю тся единичные э к зе м п л я ­ ры однодомных раздельнополы х растений. В настоящее время выведено несколько сортов однодомной конопли, которые получили широкое распространение в произ­ водстве. М ужской цветок состоит из цветоножки, ж елто -зел е­ ного околоцветника из пяти лепестков и пяти тычинок 17

Рис. 3. Репродуктивные органы конопли: верхний ряд — мужские цветки; нижний ряд (слева направо) — женский цветок и развитие плода.

с длинными пыльниками, прикрепленными к тонким нитям. Ж е н с ки е цветки, т а к ж е к а к и муж ские (рис. 3), располагаю тся у основания ветвей, выходящ их из п азу ­ хи листьев. Ветви первого, второго и третьего порядков у матерки более укорочены, чем у поскони, а соцветие имеет более компактную форму. Ж енский цветок состоит из пестика, окруженного прицветником, представляю щ им собой зеленый листок, свернутый конусообразно, двух тонких бесцветных р ы ­ лец, сросшихся у основания, и одногнездной чечевице­ образной завязи, образовавш ей ся из двух плодолисти­ ков, посередине которых р азм ещ а ется семяпочка. П ы л ьц а на ры льца ж енских растений переносится почти исключительно ветром. • М уж ские и женские растения цветут в течение про­ долж ительного времени — от 25 до 35 дней; от р а с к р ы ­ тия единичных цветков до массового цветения растений обычно проходит 5— 10 дней. В период интенсивного цветения на муж ских растениях ежедневно р ас к р ы ­ вается по нескольку сотен цветков, вследствие чего в воздухе находится колоссальное количество пыльцы. В холодную погоду раскры тие цветков за д ер ж и в ае тся и опыление происходит плохо. Пы льники у конопли четырехгнездные с продольной щелью; пыльца б л едн о-ж ел ­ того цвета, шаровидной формы, диаметром 30— 33 мкм.

18

Ж енски е цветки у конопли мелкие; н а­ чало цветения их оп­ ределяется по выходу ры лец на 1— 2 мм ' из плодолистика н ар уж у (рис. 4). У больш ин­ ства цветков это про­ исходит утром. ~ При благоприятны х усло­ виях пыльца быстро п опадает на рыльца, которые после оп ы ле­ ния через 1,5— 2 суток приобретаю т коричне­ вую окраску и з а с ы ­ хают. Если ж е п ы ль­ ца отсутствует, то ры льц а сильно в ы тя­ гиваю тся (до 8— 10 мм) и 'б ы в а ю т белого или розо­ вого цвета. Одной из биологических особенностей конопли я в ­ л яется разры в м еж ду началом цветения матерки и по­ скони. Так, у среднерусских сортов конопли цветение ж енских растений н аступает на 2— 3 дня раньше, чем мужских, а у ю жных — на 5— 10 дней и более. П р о д о л ­ жительность цветения женских растений составляет от 15 до 30 дней, а период от опыления рылец до созр е ва­ ния семени обычно около 30—40 дней. И сследованиям и, проведенными В. П. Сорокой в И н ­ ституте лубяных культур, • установлено, что п ро до л ж и ­ тельность сохранения способности яйцеклетки к опло­ дотворению составляет от 2 до 12 дней после появления рылец; опыление цветков через 16 дней после появления ры лец обычно не приводило к образованию полноцен­ ных семян. П ы л ьц а конопли переносится ветром на большие р а с ­ стояния. В опытах А. П. Д ем ки н а и А. В. Астаховой (1939) она у л а в л и в а л а с ь на расстоянии 10— 12 км от пылящ его массива на высоте до 40 м от поверхности почвы. Н а питательных средах пыльца конопли сохраняет жизнеспособность в течение 7— 8 суток, а при хранении в условиях, приближ енны х к естественны м ,— 10— 14.

19

По данны м Н. Д. М и гал я (1963— 1965 гг.), ж и зн есп о­ собность пыльцы у однодомной конопли со хранялась до 12, у двудомной — до 15— 18 дней. При хранении при тем пературе минус 5°С пыльца о ста ва л ась ж и зн есп о­ собной в течение 42 дней. Им т а к ж е установлено, что скорость роста пыльцевых трубок у двудомной -коноп­ ли намного выше, чем у однодомной. К а к п о казал и исследования Б. Л. Юровской, н аи ­ большее число семян получается при опылении свеж есо­ бранной пыльцой, а т а к ж е хранивш ейся не более 6 дней. При опылении более старой пыльцой зав яз ы в ае тся меньшее число семян, а при использовании пыльцы, хранивш ейся свыше 14 дней, получаются лиш ь единич­ ные семена. Цитологические особенности конопли. Вид C a n n a b is sa tiv a L. имеет 20 хромосом в соматических клетк ах и 10 хромосом в половых. Хромосомы у конопли сравн и ­ тельно мелкие. У них хорошо вы раж ен ы первичные, так назы ваем ы е кинетические перетяжки, р азд ел я ю щ и е хро­ мосому на два плеча. Форма хромосом м ож ет быть р а в ­ ноплечая, а т а к ж е со спутниками в виде небольших о к­ руглых образований на конце хромосом. Д л и н а хромо­ сом в клетках корешков составляет от 2,5 до 4,5 мкм, а в листьях-— 2,0— 2,5 мкм, ширина их в кореш ­ ках и листьях примерно од ин аковая — в п ределах 0,30— 0,55 мкм. Установлено, что конопля гетерозиготна по признаку пола. Ж енски е растения имёют в соматических клетках 9 пар аутосом и 1 пару, отлйчаю щ ую ся от аутосом не­ сколько большими разм ер ам и (X-xpoMocoM£)j У м у ж ­ ских растений имеется 9 пар аутосом и Т п ара неоди­ наковых по р азм ер ам хромосом, причем одна из них б ольш ая с двум я перетяж кам и — Х-хромосома и одна м аленькая, которая иногда имеет фо^шу крупной точ­ к и , — Y-хро м о сом а^ Таким образом, женские растения имеют набор половых хромосом X X , а муж ские — X Y. Половые хромосомы X и У р азн ятся м еж д у собой ген а­ ми, обусловливаю щ ими определенный тип развития, а не генами пола. Последние могут быть располож ены к а к в X и У хромосомах, та к и в аутосомах. Н а основе знания цитологического механизм а ф ор­ мирования пола у конопли п редставляется возможны м уп равлять в определенной степени половым соотноше­ нием растений при гибридизации. И сследовани я пока20

зали, что гибриды однодомных и двудомных растений конопли имеют примерно следующий состав: 1) однодомные X однодомные = 100% однодомных; 2) м атерка однодомной конопли X однодомную = = 100% матерки; 3) м атерка двудомной конопли X однодомную = ^--80% матерки + 10% однодомных растений + 10% обычной поскони; 4) м атер ка двудомной конопли X обычную по­ сконь = 50% матерки + 50% поскони; 5) однодомные X обычную посконь = 50% матер­ ки + 50% поскони; 6) м а терка X муж ские феминизированные = 100% матерки. И з приведенных данных следует, что однодомность у конопли является рецессивным признаком, та к к а к при скрещивании матерки и однодомной конопли в потом­ стве доминирует матерка, то есть призн ак двудомной конопли. П од действием различны х внешних факторов (изме­ нение фотопериода, травматические повреж дения и т. д.) у муж ских растений появляю тся цветки противополож ­ ного пола, а иногда обоеполые, способные большей частью д ав ат ь всхожие семена. Это у к а зы в ае т на то, что конопля является бисексуальным растением, и п р оявл е­ ние того или иного пола в фенотипе обусловлено к а к ус­ ловиями внешней среды, т а к и генами, подавляю щ ими мужскую или женскую сторону потенциальной д ву д ом ­ н о с т и ./ М ужские особи с женским типом развития имеют набор Х тХ и являю тся гомозиготными с точки зрения половых хромосом. Хромосома Х т отличается от х ром о­ сомы X тем, что она содерж ит меньшее число или с ослаблен н ой силой женских генов. Особи с набором X X могут быть или однодомными, или женскими р асте­ ниями. Н ам представляется, что такой набор хромосом может быть у популяции растений одновременно созре­ вающей конопли. Однодомные растения с женским типом развития имеют 'н абор X X хромосом. Эти хромосомы могут быть такими же, к а к и у ж енских растений, а их однодом­ ность обусловливаю т два неаллельны х и несцепленных меж ду собой аутосомных гена А и Б (по Коглеру, 1962), которые не влияю т на муж ские растения с хромосом­ 21

ным набором ХУ, но у матерки они способствуют о б р а ­ зованию муж ских цветков. Цитологическими исследованиями, проведенными Л . П. Б р ес л ав ец (1933) и Т. Л ачинской-Гулевичевой (1955), установлено наличие в кореш ках конопли у д ­ военного числа хромосом, равного 40. Число хромосом в кл етк ах осевого цили н дру и первичной коры у коноп­ ли неодинаково: в первом случае их 20, во втором в 2 р а за больше. П ричина удвоения числа хромосом в клетк ах первичной коры окончательно не установлена. Одни исследователи считают, что удвоенное количество хромосом явл яется результатом слияния ядер в д ву х ъ ­ ядерны х клетках, другие объясняю т это слиянием ядер разны х клеток, третьи — явлением эндомитоза и т. д.

"-С ледует отметить, что в клетках первичной коры кор еш ­ ков конопли можно встретить хромосомные наборы с 30, 60 и 80 хромосомами, а т а к ж е анеуплоидные. Явление полисомии у казы в ает на склонность конопли к полиплоидии. Установлено, что путем воздействия на точки роста конопли водным раствором колхицина м о ж ­ но получить тетраплоидны е растения, которые в отли­ чие от диплоидных растений характери зую тся большими разм ерам и вегетативных и генеративных о р г а нов^/Д а ж е такие довольно постоянные признаки, к а к разм ер п ы ль­ цевых зерен и количество пор, претерпеваю т изменения. .Так, средний разм ер микроспор у диплоидной конопли равен 26—28 мкм, а у тетраплоидны х растений он на 7— 12 мкм больше; число пор у пыльцевых зерен этих форм конопли составляет соответственно 3 и 4— 6. Н есмотря на то что по урож айности семян т е т р а ­ плоидные растения уступаю т диплоидным, масса 1000 зерен у тетраплоидов выше, однако семена их об ­ л ад аю т пониженной всхожестью, а в некоторых слу­ ч аях оказы ваю тся вообщ е нежизнеспособными.ьВегетационный период у полиплоидных растений на 8— 15 дней продолжительнее, чем у диплоидных, а в отдельных сл у ­ ч аях эта разн и ца достигает 25— 30 д нейЛ В м есте с тем встречаются растения очень скороспелые, с длиной в е ­ гетационного периода на 12— 15 дней короче, чем у ис­ ходного сорта. В потомстве полиплоидных растений н аблю дается выщ епление различны х сексуальных ти^ пов, в частности у двудомного сорта встречаю тся одно­ домные растения, фем инизированная посконь, м аскул и ­ низированная м атерка с отдельными веточками обычной 22

поскони, бесполые растения и некоторые другие поло­ вые типы. Изучение полиплоидной конопли п оказало, что она о б л а д а ет рядом ценных хозяйственных п р и зн а­ ков и мож ет быть использована к а к исходный м атериал д л я селекции. Цитоэмбриологические исследования позволили ус­ тановить, что у однодомной конопли встречаю тся расте­ ния с мужской стерильностью. А нализ стерильных р а с ­ тений показал, что у конопли сущ ествует несколько типов стерильности. М у ж с к ая стерильность, п ередаю ­ щ а яся по наследству, у двудомной конопли пока не получена, -хотя с фенотипической стерильностью м у ж ­ ские растения этой формы конопли встречаю тся д о ­ вольно часто. Половой диморфизм. Эволюция пола у растений ко­ нопли ш ла от обоеполых гермафродитны х растений к раздельнополы м однодомным или двудомным. И схо­ дя из этого, мож но полагать, что раздельнополость у конопли возникла в процессе эволюции из обоеполых форм. Всю эволюцию пола у конопли можно п редста­ вить в виде трех этапов: 1) однодомные растения с обое­ полыми цветками; 2) появление однодомных растений с раздельнополы ми цветками и 3) возникновение д в у ­ домности и раздельнополости с резко диф ф еренциро­ ванными муж скими и ж енскими растениями. В начале развития различить м уж ские и женские растения невозможно. Внешние морфологические р а з ­ личии определяю тся в период появления бутонов на мужских р астен и я х.^ Числовое соотношение полов у конопли равно 1 : 1 . В общем у р о ж а е стеблей и волокна среднерусской ко ­ нопли посконь составляет 30%, у южной созреваю щей н южной — 40— 45% . В .посевах обычной конопли в отдельных случаях н аблю дается в озврат к у ж е утраченным в процессе эво ­ люции формам, в частности об этом свидетельствует по­ явление гермафродитны х и однодомных растений. П о ­ следние крайне разн ообразн ы по количеству и располо­ жению цветков противоположного п о л а ./ Н а р я д у с р а с ­ тениями, у которых образую тся лишь единичные цветки другого пола, встречаю тся экзем пляры со значительным количеством этих цветков, расположенны х в пазухах листьев или разбросанн ы х по всему соцветию, а т а к ж е растения с обоеполыми цветками.

23

Р азн о о б р а зн ы е формы конопли по половым п ри зн а­ кам и внешнему виду можно подразделить на две груп­ пы. К первой группе относятся мужские, женские и о д ­ нодомные растения, которые по внешнему виду сходны с растениями обычной матерки. Ко второй группе отно­ сятся т а к ж е мужские, женские и однодомные растения, которые по своему внешнему строению напоминают р а с ­ тения обычной поскони. Р астени я первой группы н а з ы ­ ваю т феминизированными, второй — м аску л и ни зи р ован ­ н ы м и. Х арактеристика основных половых типов, относя­ щихся к~этим двум группам, следую щ ая.

1. Ж ен ск и й по ло во й тип (м атер к а). В период ф о р ­ мирования цветков растения имеют более мощный сте­ бель, более широкие доли листа и более короткие м е ж ­ д оузлия в сравнении с растениями поскони. К орневая система матерки по основным п о казател ям почти в 3 р а ­ за превосходит корневую систему поскони. П ериод веге­ тации ж енских растений на 30— 50 дней п р одол ж и тел ь­ нее, чем у мужских. Анатомические исследования показали, что женские растения в результате интенсивной деятельности перицикла и камбия, а т а к ж е более длительного вегетаци ­ онного периода имеют стебли с хорошо развитым пер­ в и ч н ы м и вторичным волокном. Интенсивный рост к л е ­ ток элементарного волокна матерки во второй половине вегетации приводит к их хорошей выполненности ц ел ­ люлозой, правильной форме, точечной или щелевидной структуре канала. В р езультате получается волокно, характери зую щ ееся лучшим качеством и высокой проч­ ностью. С тебель матерки более деревянистый. К а к у ж е о т­ мечалось, до ф азы цветения женские растения медленно н акап л и в аю т сухое вещество; после цветения темпы н а ­ копления сухого вещества значительно повышаются.

2. Ф ем инизированны й муж ской тип (ф ем инизирован­ ная посконь) по внешним морфологическим п ризн акам п редставляет собой типичное женское растение с ко м ­ пактным облиственным соцветием и короткими боковы ­ ми п о б е гам и У Р ас п о л о ж е н и е цветков такое же, к а к и у обычных мужских, но цветоножки у них более корот­ кие, а места прикрепления их сближены, отчего бутоны и цветки плотно прилегаю т один к другому. Все цветки муж ские однополые.

По окончании цве­ тения ф ем инизирован­ ные муж ские растения продолж аю т н ор м ал ь ­ но е развитие и созре­ вают одновременно с женскими растениями. Эти растения имеют исе возможности к об­ разованию в стеблях компактного лубоволокнистого слоя. Клетки эле м ен тар ­ ного волокна ф ем ини­ зированной поскони по форме очень близки к клеткам элем ен тар н о­ го волокна матерки: хорошо выполнены целлю лозой, имеют правильную форму с Рис. 5. Соцветие однодомной ко­ нопли. точечным или щелевидпым каналом. Волокно феминизированной поскони более грубое, по типу при­ ближ аю щ ееся к волокну женских растений. По содер­ жанию волокна и стеблях и его прочности фем инизиро­ ванные мужские растения т а к ж е близки к женским.

I). О днодом ны й ж енский половой тип (однодомная м атерка) (рис. 5). По морфологическим и ан атом иче­ ским признакам, а т а к ж е по продолжительности вегет а­ ционного периода растения этого типа напоминаю т обыч­ ные женские или феминизированны е муж ские растения. Р азличие зак л ю ч ается лиш ь в том, что на одном р ас те­ нии находятся м уж ские и ж енские цветки, причем по­ следние преобладаю т. М уж ски е ж е цветки р ас п о л о ж е­ ны отдельными вкраплениями. При отцветании они опадаю т, и растения могут быть отнесены к обычным женским. Ч асто на таких растениях располож ены и обоеполые цветки.

4. О днодом ны й муж ской половой тип (однодомная фем инизированная посконь). Р астени я этого типа по морфологическим, анатомическим признакам и по д л и ­ не вегетационного периода т а к ж е близки к обычным женским и феминизированным мужским растениям, как 25

и растения предыдущего полового типа. Основная масса цветков мужские, ж енские имеются в небольшом кол и ­ честве. О днодомная м а терка и однодомная ф ем инизирован­ ная посконь являю тся основными половыми типами, со­ ставляю щ ими популяцию однодомной конопли.

5. М уж ской по ло во й тип (п осконь). Ц ветки р ас п о л а­ гаю тся на стебле у основания ветвей, выходящ их из п а ­ зух листьев. Р о л ь муж ских растений конопли в про­ цессе воспроизведения сводится к опылению и оплодо­ творению многочисленных зав язей женских растений. Поэтому после цветения муж ские растения очень быстро зак ан чи в аю т свой жизненный цикл и отмирают. Стебель мужского растения в период цветения более тонкий, доли листьев уже, м еж д оузли я длиннее, корне­ в ая система менее развита, чем у женских. Клетки элементарного волокна у поскони р азн оо б ­ разной формы, с внутренними полостями, волокно мень­ шей прочности, но лучшего качества, значительно о тл и ­ чаю щееся от волокна матерки. С одерж ан и е волокна в в стеблях муж ских растений, к а к правило, выше, чем в женских.

6. М а с к у ли н и зи р о ва н н ы й ж енский п оловой тип (м ас­ кулинизированная м а те р к а ). Р астени я этого типа по своему строению близки к обычным муж ским растениям. Соцветие рыхлое, метельчатое; ветви соцветия тонкие и длинные — в 2 р а за и более длиннее ветвей нормальных женских растений. Отдельные цветки рыхло р асполо­ жены на ветвях, морфологически подобны женским, о д ­ нополые. М аскулинизированны е ж енские растения цве­ тут более короткое время, и в противоположность обы ч­ ным женским цветки созреваю т одновременно на всем соцветии. По длине вегетационного периода м аскул и ни зи рован ­ ные женские растения разнообразны . Среди них можно найти единичные экзем пляры , созреваю щ ие одновре­ менно с обычной посконью или с обычной матеркой, встречаю тся т а к ж е промеж уточные по созреванию р а с ­ тения.

7. О днодом ны й м а с ку ли н и зи р о ва н н ы й муж ской п о л о ­ вой тип (однодомная м аскули ни зи рован ная п о ско н ь ). Р астени я этого типа по своему строению напоминают обычную посконь с преобладанием муж ских цветков и небольшой примесью женских.

26

8. О днодом ны й м а с ку ли н и зи р о ва н н ы й ж енский п о л о пой тип (однодомная маскули ни зи рован ная м а т е р к а ).

11о внешнему строению очень близки к обычным м у ж ­ ским растениям. Соцветие рыхлое, метельчатое. Основ­ ная масса цветков ж енские с небольшой примесью м у ж ­ ских. В хозяйственных посевах обычной двудомной коноп­ ли встречаются растения однодомной маскулинизироп.| ппой конопли, у которой основная масса женских цветков равномерно р азб р осан а по всему соцветию, .1 мужские цветки располож ены на 1— 2 ветвях, вы хо­ д я щ и х из этого ж е соцветия.

9. Гермафродит ный п о ловой тип. Г ермафродитны е растения разнообразны по внешнему виду: они могут * иметь габитус обычного женского, обычного мужского р.четения или маскулинизированного женского и фемипизированного мужского. Все цветки на таком рас т е­ нии обоеполые.

»«щшшшжйпш,м

ш&:>ьмяЖ Ж Л т ш ь .2* ...:

^ - .г *

ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ПРОИЗРАСТАНИЯ

Всесторонне изучить ж и зн ь растений невозможно без детального изучения отдельных слагаю щ их ее процес­ сов, знание которых позволит выяснить требования р а с ­ тения к необходимым условиям жизни и даст в о зм о ж ­ ность найти более правильные научно обоснованные пути управления его развитием. В процессе роста р а с ­ тение находится под влиянием определенных условий среды, поэтому урож айн ы е качества растения надо р а с ­ см атривать ка к результат взаимодействия внутренних и внешних ф акторов роста и развития. Условия среды влияю т на прохождение р яд а процессов в растении и могут изменить закономерность, которая ему присуща. З н а я требования конопли к условиям окруж аю щ ей сре­ ды и особенности ее роста и развития, можно путем агроприемов создать такие условия освещения, водо­ сн абж ени я и питания, при которых растения конопли дад у т наибольший уро ж ай хорошего качества. Конопля исключительно требовательна к теплу, в л а ­ ге и свету, особенно в первые ф азы развития, а т а к ж е к условиям питания и плодородию почвы. Особенности роста и развития. Основную массу у ро­ ж а я конопля формирует за весьма короткий срок — за период от н ач ал а бутонизации до конца цветения по­ скони. Кратковременность периода создания основной массы у р о ж а я затруд н яет использование растениями конопли главны х факторов роста. Это особенно ярко проявляется у среднерусских сортов конопли, о б л а д а ю ­ щих в отличие от ю жны х коротким вегетационным пе­ риодом.

28

Характерной биологической особенностью конопли явл яется тесная взаи м освязь м еж ду п р одол ж и тел ь ­ ностью вегетационного периода, ур о ж а ем стеблей и во­ локна. Позднеспелые сорта конопли, например, всегда более высокорослые, чем скороспелые. В то ж е время скороспелые сорта и формы конопли даю т более высо­ кие у рож аи семян, чем позднеспелые. С окращ ение д л и ­ ны вегетационного периода в процессе аккл им ати зац ии и отбора, ка к правило, сопровождается снижением у р о ­ ж ая стеблей, волокна и повышением у р о ж а я семян. С равни тельн ая оценка различны х сортов конопли, выращенных в Институте лубяных культур, п о д тв ер ж ­ дает ранее установленную взаи м освязь м еж ду продол­ жительностью вегетационного периода, ур о ж а ем стеб­ лей, волокна и семян (табл. 2). Таблица 2 < равнительная характеристика различных сортов конопли по основным хозяйственным признакам (м среднем за 3 года) Урожайность (в ц с 1 га) Сорт

СО У ЮСА) Южная черкасская

ВегетациВысота ный период растений (в днях) (в см)

123 130 152

160 170 189

59,0 75.7 7 7 .7

11,7 18,6 14,2

10,6 9 ,4 3 ,8

Д л и н а вегетационного периода находится в прямой ..ишсимости от продолжительности основных ф аз разви| и я конопли. П родолж ительность периода от массовых исходов до появления трех пар листьев у среднерусских и южных сортов одинаковая. Н а более поздних ф аза х р.; шития вплоть до массового цветения поскони ю жные сорта растут и разви ваю тся более продолжительное иремя, чем среднерусские, в результате чего вегетаци­ онный период у ю жны х сортов значительно п р одол ж и ­ тельнее (табл. 3). Одной из биологических особенностей конопли явмиется неравномерность ее роста. И сследованиям и II А. Горшкова (1957), А. Н. К олобова (1959) и д р у ­ гих ус тановлены разли чи я м еж д у среднерусскими и ю ж ­ ными сортами конопли в продолжительности периода ин29

Таблица 3 Продолжительность основных фаз развития у разных сортов конопли (в среднем за 3 года) Сорт Продолжительность фаз развития и вегетационного периода (в днях)

От массовых всходов до фазы трех пар листьев От фазы трех пар листьев до бутонизации От бутонизации до массового цветения поскони От массового цветения до отцветания поскони От массовых всходов до отцветания пос­ кони От отцветания поскони до массового со­ зревания матерки От массовых всходов до созревания ма­ терки Вегетационный период

СОУ

ЮС-6

Южная черкас­ ская

23

23

23

18 8

22 12

37 13

30

30

27

79

87

100

36

37

43

Í 15

124

143

123

130

152

тенсивного роста, который у обеих форм конопли н ач и ­ нается через 15— 20 дней от полных всходов. Ю ж н а я к о ­ нопля, будучи посеянной в одно время со среднерусской, в первый период после всходов отстает в росте и в ы р а в ­ нивается с ней лиш ь к моменту цветения последней, так к а к в эту ф азу у каж д о го сорта конопли отмечается з а ­ медление роста, который вскоре после цветения п р е к р а ­ щ ается вовсе. С реднерусская конопля интенсивно р а с ­ тет от н ач ал а бутонизации до массового цветения на протяж ении 30— 40 дней,, период интенсивного роста у южной конопли составляет 70— 80 дней. П ериод наиболее интенсивного роста у конопли про­ текает от н ач ал а бутонизации до отцветания поскони с максимумом прироста в ф азу бутонизации. П осле о т­ цветания поскони рост конопли идет сравнительно слабо. Это объясняется тем, что посконь зак ан чи в ает полный цикл развития, а у матерки начинается о б р а зо ­ вание семян, на формирование которых расходуется ос­ новное количество белков и углеводов. В связи с этим рост вегетативных органов сильно ослабевает. По интенсивности и продолжительности роста м у ж ­ ские и женские растения конопли очень резко р а з л и ­ чаются меж ду собой. Х арактер развития муж ских и 30

/| riH Kiix растений определяется их основной биологиче« коп .функцией. М ате р к а д ает семена, то есть воспроиз­ водит потомство, а посконь принимает участие в восн шодстве будущего потомства путем участия в опло/ю т о р е п и и своей пыльцой цветков женских растений. П ыльца па поскони о бразуется значительно раньше, по л о м у вегетационный период у нее значительно кор о­ че, .1 1ГМПЫ роста и накопления сухого вещ ества выше, •и м у матерки. К моменту цветения муж ские растения иыпи* женских. И сследованиями И нститута лубяных культур ( Г и ».i -1965 гг.) установлено, что рост конопли в высо|у и накопление воздушно-сухой массы и волокна проICK.UOT неодновременно. Если интенсивный п рир о с т'р ас н'пнй к высоту начинается в четвертой д ека д е после поиилеппн массовых всходов, то максимальны й прирост ио Iдуш по-сухой массы и волокна н аблю дается в шестой /м-клде и з а в и с и т от продолжительности вегетационного периода. Сорта с д л и н н ы м вегетационным периодом ( Ю ж п л н ч е р к а сс к а я ) н а к а п л и в а ю т значительно больше ж п дуиш о сухой массы (на 3 2 % ) и волокна, чем сорта » коротким периодом вегетации (СОУ ), что можно ви. /и* и, и I д а н н ы х таблицы 4. Т аблица 4 \ь«< <л 10 нпэдушко-сухих стеблей у разных сортов конопли il инкржапис волокна в них (в г; 1963— 1965 гг.) Фазы развития

Сорт

три пары листьев

массовая бутониза­ ция

массовое цветение поскони

отцветание созревание поскони матерки

Воздуш но-сухая масса ГОУ К )(!-(] М»а*нпя черкасская

0,51 0 ,6 2 0 ,5 5

12,1 16,5 3 9 ,7

2 7,3 3 9 ,7 5 4 ,0

8 2 ,7 9 6,6 156,5

115,0 129,5 168,0

4 ,3 8 ,5 9 ,6

17,5 27 ,7 2 4 ,4

17,8 29 ,6 2 7 ,4

Волокно СОУ И)( >в 1« »»ют и черкасская

0,0 8 0 ,1 0 0 ,1 0

1,6 3 ,2 6 ,4

И( приведенных д анны х видна, что накопление вот к п а у южных сортов идет интенсивнее, чем у среднерусских. Среднерусский сорт СОУ по содерж анию его 31

имеет самы е низкие п оказатели по сравнению с Ю жной черкасской коноплей и ЮС-6. Н аибольш ий прирост в о з­ душно-сухой массы и волокна н аб лю д ал ся в период от массового цветения до отцветания поскони. С л е д о в а ­ тельно, основную массу у р о ж а я конопля создает в п ер­ вую половину вегетационного периода, поэтому д ля обеспечения высокого у р о ж а я стеблей и волокна тр е ­ буется благоприятное сочетание всех факторов роста именно в этот период.

-^-^-м^/Повышенная требовательность конопли к условиям роста и развития обусловливается отставанием р а з в и ­ тия ее корневой системы и несоответствием последней развитию надземны х органов. Формирование основной части у р о ж а я растениями конопли, а следовательно, и наиболее активное потребление ими питательных в е­ ществ и влаги происходят в первую половину вегета­ ционного периода, однако корневая система в этот пе­ риод разви та недостаточно д ля наиболее полного ис­ пользования зап асов влаги и питательных веществ в почве. Н аибольш его развития корневая система конопли достигает во второй период вегетации, когда рост рас т е­ ний зам едляется, а потребление питательных веществ происходит менее активно, чем в первый период в егета­ ции. В результате такой особенности конопли именно в начальный период роста растения н уж д аю тся в б оль­ шом количестве легкодоступных питательных веществ и влаги, необходимых д ля формирования в короткий срок большей части у ро ж ая. Требования к температурным условиям. В отличие от многих других культур семена конопли начинают прорастать при тем пературе 1— 2°С; оп тим альн ая ж е тем пература их прорастания находится на уровне 20°С. Установлено такж е, что при периодически .сменяющихся тем пературах семена ее прорастаю т быстрее, чем при постоянной. В естественных условиях колебания тем пе­ ратуры часто достигают значительной величины. П р о ­ росшие семена реагирую т на изменение температуры з а ­ медлением или усилением роста и развития. Всходы конопли не боятся заморозков, однако при низких тем пературах рост конопли проходит очень м ед ­ ленно. Проросшие семена конопли способны переносить длительные (до 20 дней) зам орозки силой от 1 до 5°С, не п ониж ая своей жизнеспособности. Н аклю нувш иеся 32

<« и м;| переносят в течение одних суток морозы до 15°С гм* I ш лчительного понижения всхожести, но длительное ип Iи йствие отрицательны х температур более 5°С губи1г,м»мо действует на них. В опытах С. И. Л еб ед ев а (1!К{4) проросшие семена южной конопли подвергались охлаж дению от минус 5 до минус 10°С в течение 5, 10, I:» м 20 суток. Всхожесть семян после о х л аж д ен и я со< м н и л а соответственно 82, 60, 61 и 49% , то есть по меI" увеличения срока воздействия отрицательны х тем пе­ ратур всхожесть семян пониж алась. При относительно мм 1кнх весенних тем пературах всходы конопли задер/Кммаются иногда в большей степени, чем всходы ряд а других культур, имеющих более высокую минимальную и лшературу прорастания. Н и зкая тем пература в весенний период о к а зы в ае т и щямпе и на формирование пола у конопли. Исследом;Iми я м и А. И. Аринштейн (1964) установлено, что поммженная температура при посевах ранней весной з н а ­ чительно повышает процент однодомных форм среди растений двудомной ко н о п л и ^ количество растений г обоеполыми цветками колеблется в пределах от 1 до М)%. При этом большинство бутонов имеет н еп равиль­ ную уродливую форму. В скры вая бутоны с н ен ор м ал ь­ ным развитием пыльников и выдвинутыми н аруж у ( голбиками, можно было "видеть пестики с различной етепенью развития. Н а б л ю д ал и с ь т а к ж е случаи превращения женских цветков в мужские. В опытах А. П. Д ем ки н а (1953) изучалось влияние температуры в сочетании с различной влаж ностью поч­ ий и глубиной заделки семян на их всхожесть (табл. 5). С понижением температуры появление всходов ко­ нопли зад ерж ивал о сь. Особенно резко отрицательное илиян-ие пониженных температур на всхожесть семян проявлялось при повышенной влаж ности почвы (80% полной в л аг о ем к о сти ). Д о н ач ал а бутонизации растения конопли не гибнут от зам орозков 5— 6°С, при этом они лишь на некоторое иремя зам ед ля ю т рост, что, однако, не оказы в ает отри­ цательного влияния на конечный урожай. После ж е р а з ­ деления на полы растения конопли гибнут д а ж е от не­ больших заморозков. Если в самом нач ал е развития конопля способна пе­ реносить значительное кратковременное понижение тем ­ пературы, то в период наиболее интенсивного роста она 2

Заказ № 326

33

Таблица 5 Влияние температуры, влажности почвы и глубины заделки семян конопли на продолжительность периода от посева д о всходов Влажность почвы (в % от полной влагоемкости) 40

Глубина заделки семян (в см)

60

80

Температура (в °С) 19,2

9,8

о 2

24

3

18

4 5

18 18

19,2

9,8

19,2

11

3

11

15 15 16

7 15 15 15

21

19

9,8

27 27

сильно реагирует на малейш ие изменения тем п ератур­ ных условий. При тем пературе воздуха около 20°С среднесуточный прирост растений конопли составлял 4 см, при 15,7°С — 2,2 см, а при 10,2°С — только 0,5 см. П ри посеве конопли на пониженных, хорошо об­ работан н ы х и удобренных участках в период интенсив­ ного роста прирост растений в высоту в теплые дни (при температуре 18— 20°С) достигает 12 см. При н а ­ личии достаточного количества питательны х веществ, влаги и благоприятны х тем пературны х условиях ко­ нопля формйрует м акси м альн ы й урожай волокна и семян. Требования к влаге. Конопля очень требовательн а к наличию влаги в почве. П о расходу воды она з а н и ­ м ает одно из первых мест среди ряда других однолет­ них культур, что объясняется ее высоким транспирационным коэффициентом и слаборазвитой по отношению к надземной массе корневой системой. И сследования, проведенные Л. Б. Бриггсом и Г. Ш антцом, показали, что коэффициент транспирации у конопли в 3,3 р аза выше, чем у проса, и в 1,4— 1,9 р а за выше, чем у ржи, овса и пшеницы. В абсолютных величинах транспирационный коэффициент конопли в зависимости от сорта и условий в ы р ащ и вани я мож ет колебаться от 300 до 1200 . Интенсивность транспирации и обводненность листьев у конопли, по данным В. В. Л ю ш инского 34

(ИМ,0 1962 гг.) и Г. Р. Б е д а к а (1970— 1971 гг.), в те' 1. ниг нсгетационного периода изменяю тся в з а в и с и м о • !и от ф аз развития, условий питания и сорта. Н аибольнIгг содерж ание воды в листьях конопли х ар актерн о | гм иеех сортов в ранние ф азы роста и развития, когда и I ыи ишпе жизненны е процессы протекают наиболее импппо. Во второй период вегетации обводненность |щ*11.141 заметно уменьш ается, однако у наиболее засу\и\4 I<>пчпвых форм и сортов (дикая и Ю ж н а я красноI .11>< к Iя) содерж ание воды в листьях, ка к и в н ач ал е и исгдц п п, остается выше, чем у растений других сорIпн. У поскони по сравнению с матеркой обводненность .'им-11,ев во все фазы развития заметно ниже. С у в ел и ­ чением возраста конопли соотношение различны х форм но/ 1ы и тканях растений изменяется: ум еньш ается содер­ жание свободной воды (от 44—47 до 38— 41 % ) и увеимшнается содерж ание связанной (от 34— 35 до к» 3 7 % ). Отношение свободной воды к связанной в период бутонизации составляет 1,29— 1,33, в период м а с­ сового ц в е тен и я— 1,05— 1,12. Под влиянием удобрений содерж ание воды в листьях, .1 гакже потребление воды растениями конопли увел и ­ чивается. Исследования Г. Р. Б е д а к а и О. С. НечипоIм*11ко (1966— 1968 гг.) показали, что расход воды расн пи чм п :а вегетационный период изменяется в завиди4 ( 1» и! от видов удобрений и количества осадков ( I аОл. (3). , М ак си м ал ьная интенсивность транспирации д ля всех сортов конопли совпадает с ф аза м и бутонизации и цве| <1111/1, причем особенно активно транспирирую т в этот период более скороспелые ее сорта (СОУ и однодомная • I м «нерусская). Засухоустойчивые формы конопли р ас­ ходуют иоду значительно экономнее. Н а протяжении Iм (4о негетационного периода транспирационный коэф ­ фициент у мужских растений выше, чем у женских. И аанисимости от обеспеченности конопли влагой в р.| минные периоды разви тия ур ож ай ее и выход волокII.1 еплыю изменяются. Н аиб ол ее сильно реагирует коч па изменение влаж н ости в период от бутониза­ ции мо цветения, то есть в период самого интенсивного рое и Но данным С. И. Л еб ед ев а (1936), при повы ш е­ н и и илажпости почвы в условиях вегетационного опыта и н о т период с 40 до 80% полной влагоемкости высота раеIсини поскони у вели чи валась на 19,8 см, а матерки —

Таблица б Влияние удобрений на водопотребление и урожайность конопли

Урожай соломы (в ц с 1 га)

Суммарный расход воды с 1 га (в м3)

Потребление воды на единицу про­ дукции (в м3 на 1 т соломы)

1967 г.

1968 г.

1967 г.

1968 г.

10 062

Вариант опыта 1967 г.

Контроль — без рений Навоз: 40 т на 1 га 80 т на 1 га ^20оР Ю0К 240 N 60? 45К 45 Примечание. недостаточное.

удоб­

1968 г.

2 ,6

2 ,4

2528

2415

9723

52,1 6 7 ,7 4 9 ,5 3 4 ,7

4 9 ,5 5 5,3 36,7 2 9 ,5

2438 2168 2478 2298

2625

468 320 501 662

1967 г. — нормальное

—

2345 —

количества осадков;

530

—

639 — 1968 г. —

на 16,3 см. П ри этом выход волокна увеличивался с 1,86 г при влаж н ости 40% до 3,68 г на одно расте­ ние при влаж н ости 80% полной влагоемкости. Вегетационные опыты А. И. Ж а т о в а и Г. И. Сенченко показали, что самое высокое содерж ан ие волок­ на в стеблях конопли сорта Г луховская 1, а так ж е с а ­ мый высокий ур о ж а й волокна этого сорта получены при влаж ности почвы 60— 80% полной влагоемкости и вне­ сении полного минерального удобрения. Недостаток влаги в почве не компенсируется внесением м и н ер ал ь­ ных удобрений, эффективность которых при этом з н а ­ чительно снижается. По многолетним данны м И. И. Репях и О. С. Нечипоренко, в годы с нормальны м количе­ ством осадков (1956, 1958, 1965) у р о ж а й соломы и во­ локна конопли был значительно выше, чем в годы (1959, 1960, 1963) с недостаточным количеством о са д ­ ков (табл. 7).

■ Н а основании обобщ ения результатов опытов, про­ водимых в Институте лубяных культур в течение 15 лет, А. П. Д ем ки н сделал вывод, что конопля д ает высокие ур ож аи соломы, семян и волокна в годы с нормальным количеством осадков и равномерным распределением их в течение вегетационного периода, при наличии в ы ­ сокой температуры в мае и умеренной в июле — августе 36

Таблица 7 Плимние удобрений и атмосферных осадков на урожайность Южной черкасской конопли Средние показатели за 3 года с нормальным количе­ ством осадков (575 мм)

длинного волокна

прочность на (в кге)

и о 4 оса

соломы

урожай (в ц с 1 га)

прочность 1 на (в кге)

о ч о

длинного волокна'

К онтроль— без у д о б р е­ ний 40 г н а в о за на 1 га Naoi)PiooK24o N | зиРроКоо

урожай (в ц с 1 га)

соломы

Вариант опыта

с недостаточным количе­ ством осадков (458 мм)

12,5

1.3

24,8

8,0

0,4

12,3

68,3 68,2 58,8

8,2 5,5 6,0

31,3 28,8 27,5

28,9 26,6 21,7

3,3 2,5 1.9

16,9 16,3 16,0

П р и м е ч а и и е. Количество осадков за май—июнь и май—август в и*>I*м>■л 1>но и недостаточно увлажненные годы составило соответственно .1,4-1 и 109, 108 мм.

и высокой относительной влаж ности воздуха. В годы с м< им 1 .11очным количеством осадков, повышенной т ем ­ пера I у рой и пилкой относительной влаж ностью воздуха и нгрной половине hi I стации н нормальными услои Ihi ми рог га и ра.иипии но второй половине вегетации урожай (Ч)ломы н волокна конопли значительно сни­ ж ался, качество его ухудшалось, однако у рож ай семян ом I высокий. И, наоборот, в годы с нормальны м ко'Iичестиом осадков, равномерным распределением их по и ка !нм, среднесуточной температурой, близкой к сред1н многолетним данным, и более высокой относительной и Iа жностыо воздуха в первой половине вегетации и не/|.о(гаточным количеством осадков, высокой тем пер ату­ рой, низкой относительной влаж ностью воздуха во вто­ рой половине вегетации ур ож ай соломы и волокна конопли был высоким, а у ро ж а й семян — низким. Недо< «.иочное ж е количество осадков в течение всего пеIмн»а,а вегетации, чрезмерно вы сокая или очень низкая н мпература приводят к снижению у р о ж а я соломы, в о ­ локна и семян конопли, ухудшению качества коноплепродукции.

37

Р езул ь таты многочисленных опытов, проведенных в разное время, п оказали, что высокие у р о ж а и конопли п олучаю тся при одновременном обеспечении ее влагой и питательными вещ ествами на протяжении всего пе­ риода вегетации. Причем эффективность удобрений, вне­ сенных под коноплю, при достаточной обеспеченности ее влагой всегда выше.

V Н а избыточное увлаж нение, особенно в первый пе* риод роста, конопля реагирует отрицательно. Экспери­ ментами, проведенными в условиях вегетационного опы ­ та, установлено, что высокая влаж н ость почвы (80% полной влагоемкости) в период от всходов до трех пар листьев в ы зы в ал а гибель растений. О п ти м ал ьная в л а ж ­ ность почвы в этот период 40— 60% от полной в л а г о ­ емкости, а в период от ф азы трех пар листьев до созре­ вания 60— 80%. Требования к условиям питания. Одной из биологи­ ческих особенностей конопли является вы сокая требо­ вательность к наличию в почве легкодоступных п и та­ тельных веществ. Вегетационный опыт п оказал, что при достаточном количестве влаги конопля м ож ет в ы д ер ж и ­ вать довольно высокую концентрацию питательных в е­ ществ. Так, при предпосевном внесении 400 мг азота и по 300 мг фосф ора и ка л и я на 1 кг почвы выпадения растений не н аблю далось. П ри более высоких д о зах (соответственно 600 и по 450 мг на 1 кг) растения по-

гибали.

— ---------

^

/ Оптимальной дозой азота д л я конопли я в л я е т с я ^ 1 200 мг, а фосфора и кади я по 100—(150 мг на 1 кг п о ч в ы / ГТГ последующие ф азы развития конопля мож ет выдерж и в ать более высокие концентрации питательных в е ­ ществ. Так, если к оптимальны м дозам азота, фосф ора и калия, внесенным перед посевом, в ф азу бутонизации внести дополнительно 800 мг азота, по 600 мг фос­ фора и калия, а в ф азу ц в е т е н и я — 1000 мг азота й по 750 мг фосфора и ка л и я на 1 кг почвы, то гибели р а с ­ тений не н аблю дается, но рост и развитие конопли при этом задер ж иваю тся. Д л я нормального роста и развития конопли в тече­ ние периода вегетации необходимо постоянное наличие в почве всех питательных элементов в достаточном количестве. О днако интенсивность поглощения их коноплей в различны е ф азы разви тия неодина­ кова.

38

АМШМ- t

П оложительное влияние азота на рост конопли начин и I проявляться с ф азы трех пар листьев. Д о этого и|»‘ н им растениям конопли необходимо умеренное азот• итдние, так к а к повышенные дозы азота зад ерж и h.iio'i их рост. Н а эффективность азота в самом нач ал е I* I mu I ия конопли большое влияние о ка зы в аю т фосфор н I » Ih и В этом случае полож ительное влияние азота n i рог г конопли начинает проявляться при появлении и< чо/юн. Д ел о в том, что Фосфор и калий уси ли ваю т, щ р т щ д ч дльный р о с т конопли, в связи с чем п овы ш ается ' h o i ргбиость ее в азоте. Н аиб о л ее интенсивное поглощеIпи* а дота коноплей наб лю д ается в период от н ач ал а î »\ гониддции до цветения. Мри исключении азота из питательной смеси до ф азы 11м ндр листьев рост конопли несколько зад ер ж и и . н ч г я , внесение азота в ф азу трех-четырех пар листьев oiiri нсчпвдет нормальный рост и развитие конопли. Применение азота позднее этой ф азы за счет уменыиеHIIч гго дозы при внесении до посева нецелесообразно, |.|к кдк урож ай конопли п р и н т ом сн и ж аетс я ^ Хдрдктер поглощения сфосфорной кислоты/ коноплей I.i:\irnio отличается от п о г л о щ ен и й азотаг~Ф осфор поI : ю |||д с г п 1 коноплей па протяжении всего периода вегетдими и особенно интенсивно в период о б разо в ан и я семчи I l e e идопдипи, проведенные с использованием ра■1110,11 м и н н о ю идотопа ф осф рра (32Р ) , показали, что ([мм форидн к и с л о м поступает и растение из удобрений Y/кг и момент о(^7:ю вдни я Первой пары настоящ их Лис над» (ид трётии день после исходов)? При внесении1 фо. форгг 11Г^О^гптлю-тг"фа^зу трех пар листьев фосформ;и1 кислота о б н а р у ж и в а л а сь в растениях через 12 ч после внесения, тогда ка к при внесении в ф азу бутони•.11и 111 и цветения конопли ее не н аблю далось в р асте­ ниях и через 24 ч. И более поздние ф азы развития конопля использует фосфорную кислоту из труднорастворим ых соединений. Мри исключении фосфора из питательной среды в с а ­ мом начале разви тия рост конопли зам ед ляется, у р о ­ жаи снижается. П ри этом д а ж е обильное фосфорное пи|дние в последующие ф азы развития не мож ет обеспе­ чить получение нормального у р о ж а я конопли. П ри уси­ ленном фосфорном питании в самом нач ал е развития конопли устраняется вредное влияние обильного а зо т ­ ного питания.

><Г—"Т\ $ НоьЪвиии ^ ч ^К ал и и ^ а протяжении вегетационного периода погло­ щ ается коноплей неравномерно. В первой половине ве­ гетации поглощение его идет интенсивно. Однако от­ дельно внесенный калий усиливает рост конопли тол ь­ ко в самом нач ал е развития — до ф азы трех пар листьев, в сочетании ж е с азотом и фосфором он о к а ­ зы вает полож ительное влияние на рост и развитие ко­ нопли в течение всего периода вегетации. При исклю че­ нии к а л и я из питательной смеси в самом н ачале р а зв и ­ тия и внесении его в период вегетации развитие р а с ­ тений зам едляется. Н едостаток ка л и я в питательной среде до ф азы бутонизации вы зы вает в растениях ко­ нопли неблагоприятны е изменения, которые д а ж е при достаточном его количестве в более поздние ф азы р а з ­ вития полностью не устраняю тся, в результате чего у р о ­ ж а й резко снижается. у Сильное влияние оказы в ает калий на образован ие органов" плодонош ения.~Ари- дортян'льном калийном пи­ тании ускоряется цветение и образование семян, ^сощдг, щ ается период вегетации, тогда к а к при недостатке этого элемента интенсивность роста ослабляется, р а з ­ витие растений зад ерж и в ается, цветение их проходит недружно, посконь вы деляет мало пыльцы, уро ж ай ко­ нопли, особенно волокна, при этом очень сильно сни­ жается. И сследования, проведенные Г. Р. Бедаком, п оказали, что на об разован ие 1 ц воздушно-сухой массы коноплей расходуется 1,42— 1,58 кг азота, 0,61— 0,64 кг фосфора и 1,01 — 1,12 кг калия. Причем интенсивность н акоп л е­ ния питательных элементов растениями на протяжении вегетационного периода значительно изменяется. Основ­ ное количество питательных элементов поглощ ается р а с ­ тениями конопли в период от всходов до цветения (табл. 8). Требования к свету. Свет является неотъемлемым фактором процесса воздушного питания конопли. Он оказы в ает сильное влияние на интенсивность фотосин­ теза и транспирации, проницаемость плазмы , тем п е р а­ туру почвы и воздуха. Р астени я конопли весьма интенсивно используют солнечную энергию, особенно на первых стадиях р а з в и ­ тия. Семена конопли прорастаю т ка к на свету, т ак и в темноте, однако в первом случае процесс прорастания семян несколько затягивается.

40

Таблица

8

•Iкион н‘ние питательных элементов растениями конопли •. н-чспис периода вегетации (сорт ЮС-6; в среднем и» |'МИ) 1971 гг.)

Фн in развития

1|»н илры листьев I. т и н ищи я ! Ми т и н е ( «• ip« мант* сем ян

> Число дней от всходов

23 48 65 131

Накопление (в % от максимума) азота

фосфора

калия

27 60 94

18 45 95

29 61 96

100

100

100

И.'Шинне продолжительности дневного освещения на Iм м | п развитие конопли имеет большое значение для понимания географической изменчивости,, которая хар а к и рна для сортов конопли при перенесении их в ноni.it районы, и д ля выработки методов управления веI I Iаппопным периодом. Исследованиями Института лубяных культур и дру1 и научных учреждений установлено, что конопля как рас к ипе короткого дня в сильной степени реагирует и I и tMeiieiuie длины дня. При сокращении светового т . I раI кчши конопли шачительно ускоряют свое р а з ­ им I и. ni.icoia /к«- р ;ктений и связи с более ускоренным си ipenainieM снижается. Н <линия\ испрерыипогп светового дня растения расI \ I. по не ра п и та ю тся , то есть не переходят в послелукннук) стадию, связанную с (формированием репродукшнпых органов. С увеличением числа укороченных дней н р п т ходит ускорение наступления ф аз бутонизации, цвем ни а п с о ф с в а н п я , а т а к ж е уменьшение веса и высоты pat I<•11иi'i. По данным А. И. Аринштейн и 3. Е. Лосевой, \ кппоилп, развиваю щ ейся в условиях нормального свеIоного дня, период от всходов до н ач ал а бутонизации, ннгIсипя и созревания составляет соответственно 35, IN I и 90 дней, тогда как при коротком дне он сокраIII а г гея до 23, 25— 30 и 71 дня. Вегетационный период в исриом случае составляет 117 дней, во втором* — 96. И.шяет продолжительность дня и на соотношение поЮН1.1Х гипов у однодомной конопли. В в ар и ан тах с коро | ким днем количество однодомных растений, по д а н ­ ным л и х же авторов, составило в среднем за 3 года 41

41,7— 60,1%, а в в ар и ан тах с естественным днем — 76,9— 88,7%. П о д влиянием укороченного дня происходят та к ж е изменения в морфологическом строении конопли: у боль­ шинства растений меняется строение и ф орма листовой пластинки, наб лю д ается вторичный рост, зад ер ж и в ае тся рост растений в высоту (табл. 9). Таблица 9 Высота растений различных форм конопли в зависимости от продолжительности светового дня (данные Г. Г. Давидяна, 1963— 1965 гг.) Северная

Среднерусская |

Южная

80

100

185

57 51 44 39

71 64 55 51

177 107 83 69

и

и

в и К контролю

в %к контролю

Естественный день (кон­ троль) 15 14 12 10

5 о

в % к контролю

средняя высота Продолжительность светового дня (в ч)

100

213

100

96 57 45 37

208 159 104 77

98 75 49 36

П ри коротком дне рост растений у всех сортов и групп конопли угнетается, в р езультате чего высота растений значительно сокращ ается. П ри этом чем короче световой день, тем сильнее вы р аж ен о угнетение роста. По данным Г. Г. Д а в и д я н а (1957— 1962 гг.), измене­ нием условий освещения можно вы звать превращ ение пола у растений двудомной конопли. Н аиб ол ее интен­ сивно этот процесс происходит в том случае, если све­ товая стадия растений н ачиналась при коротком (8— 10-часовом), а з ав ер ш ал ас ь при естественном дне. Х арактер воздействия на растения конопли укорочен­ ным днем изменялся в зависимости от ф аз их развития. При сокращении длины дня на более поздних стадиях разви тия требуется меньш ая продолжительность воздей­ ствия. При беспрерывном освещении конопли растения превы ш аю т ростом обычные, но к плодоношению не при­ ступают. При сокращении продолжительности дневного освещения на ранних стадиях процесс плодоношения и созревания ускоряется. В этом случае п оявляю тся глу42

гни,не морфологические изменения габитуса вследствие у« п и иного вторичного р азр а стан и я вегетативных и цве(и ных побегов. Определенное влияние свет ока зы в ае т и на развитие г,притом системы конопли. По данным Г. Г. Д а в и д я н а <Г> '(>), развитие конопли при коротком (10-часовом) дне 1н.|чп к'льно ускоряется, а рост стебля и корня резко замг I I/1(*1ч*я: через 40 дней от всходов у опытных р асте­ нии ( реднерусской конопли высота со с тав л ял а 54 см, | ш п .1 корня — 50 см, у контрольных соответственно 93 и {М см; у южной конопли через 66 дней от всходов длии | корня у контрольных растений бы ла 158 см, а при и 11 р ,Iщи на нии на 10-часовом дне — 70 см. Исклю чительная отзывчивость конопли на свет от­ кры вает широкие в о зм ож н о сти в использовании этой п т »логической особенности при разрешении проблемы управления вегетационным периодом, а т а к ж е д ля ис: i i o . i i . юваиия мирового разн ооб рази я этой культуры к а к неходкого мате риала для селекции. У становленная з а к о ­ номерность, при которой усиливается вегетативное и не­ сколько осл аб л яется репродуктивное развитие у коноп­ ли при перенесении сортов с юга на север, м ож ет быть ш. I. н цена как результат влияния длинного д ня в север­ ных широтах.

СЕЛЕКЦИЯ

НАПРАВЛЕНИЕ И ЗАДАЧИ СЕЛЕКЦИИ, МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СОРТОВ

П л а н о в а я селекционная работа с коноплей в нашей с тр а­ не н ачата в 1931 г., когда был создан Всесоюзный н ауч­ но-исследовательский институт конопли. В эти ж е годы селекцией конопли зан и м аю тся Азово-Ч ерноморская опытная станция лубяных культур. Д етско сел ьская се­ лекционная станция Всесоюзного научно-исследователь­ ского института растениеводства и ряд других. Одним из первых этапов селекционной работы было изучение многообразия местных сортов конопли и в ы я в ­ ление лучших из них. О р ган и зован ная сеть сортоиспы­ тательны х участков позволила выявить лучшие местные сорта конопли, так назы ваем ы е кряж и — географические гнезда, к которым были отнесены следующие местные сорта: К ам енец-П одольская, П роскуровская, Золотонош ская, Новгород-С еверская, Трубчевская, С тароосколь­ ская и др. Все эти сорта х арактер и зов ал и сь повы ­ шенной урож айностью семян и относительной скоро­ спелостью, но отличались большой требовательностью к условиям произрастания, связанной с многолетним в ы ращ иванием их на высокоплодородных угодьях, не­ устойчивостью к болезням и вредителям, недостаточной урож айностью волокна. В результате отбора лучш их.местных сортов и их р а з ­ множения были созданы новые селекционные сорта ко­ нопли. Н а Лунинской опытной станции Пензенской о б ­ ласти из местной Старооскольской конопли был выведен сорт С тарооскольская улучш енная; путем а к к л и м а т и з а ­ ции итальянской конопли и селекционно-семеноводче­ ской работы, проведенной С еверокавказской опытной

• I .1 ini ней Института новых лубяны х культур, был полу41 и первый отечественный сорт южной конопли — Ю ж 11,14 краснодарская, который в дальнейш ем послужил •и чодным материалом д ля получения новых сортов ко­ нопли.

11а ряду с селекционной работой всесторонне исследом,i.iiiei» биология конопли, ее генетика, методика и техiiiii .i селекции, гибридизация и другие вопросы. Внимаiiiir многих селекционеров было привлечено к у стране­ нии) двудомности конопли и неодновременное™ со зр ева­ ний матерки и поскони. Ещ е в X VIII в. были проведены многочисленные исследования с целью найти способ Регулирования соотношения полов у конопли в сторону шлчительного уменьшения количества муж ских р ас те­ ний. v/C )казалось, что на соотношение половых типов у ко­ н о пл и большое влияние оказы ваю т условия выращ ивашг/1. Однако какой-либо определенной закономерности у сы новить при этом не удалось. Воздействие тех или иных экономических факторов оги и приводило к изменениям в соотношении половых I пнов, но практического значения не имело, поскольку исключалась возможность управления соотношением мужских и женских растений. Реш ение вопроса з а к л ю ­ чалось в изменении самой наследственной природы ко­ нопли, в коренной переделке двудомных растений в о д ­ нодомные. В 1932 г. впервые в истории селекции советскими учеными Н. Н. Гришко и В. И. Левченко во Всесоюзном научно-исследовательском институте конопли была н а ­ чата р абота по созданию* однодомной конопли. О дно­ временно эта работа проводилась во Всесоюзном инсти­ туте растениеводства и с 1934 г. — в Институте новых лубяных культур. В начатых исследованиях основное внимание у д е л я ­ лось изучению вопросов пола и выведению сортов, поз­ воляющих проводить однократную механизированную уборкуЛ'Д ля этого были отобраны отдельные однодом­ ные и гермафродитны е растения, изредка встречаю ­ щиеся в посевах конопли. Высеянное потомство одно­ домных растений д ало расщ епление на обычную м а ­ терку, обычную посконь и однодомную матерку. После проведения узкородственного скрещ ивания однодомной матерки с посконью н аряду с матеркой, посконью и од ­ 45

нодомной матеркой выщ епилась новая форма — ф ем и ­ низированная посконь, созреваю щ ая одновременно с м а ­ теркой. При скрещивании феминизированного мужского растения с однодомной матеркой была получена одно­ временно созреваю щ ая конопля — сорт ОСО-72. О днако новой форме поскони были присущи сущ е­ ственные недостатки: цветки на ней зац ветал и зн ач и ­ тельно позже, чем на женских растениях, и неинтенсив­ но пылили, что обусловило большую неустойчивость сорта к чужеопылению. Растени я обычной поскони, н а ­ ходящ иеся в виде примеси в посевах одновременно соз­ реваю щ ей конопли, если они своевременно не у д а л я ­ лись, в резул ьтате переопыления сильно засоряли по­ севы на следующий год, и одновременно созреваю щ ая конопля фактически п р ев р ащ а л ась в разновременно созреваю щ ую с равным соотношением муж ских и ж е н ­ ских растений. О бы чная посконь к а к половой тип, о б р а ­ зо в ав ш ая ся в результате эволюции конопляного р ас те­ ния, явл яется более жизненной, и пыльца ее при опылении ч ащ е избирается женскими растениями, чем пыльца фем инизированной поскони. В связи с неустой­ чивостью в основном признаке сорт ОСО-72, з а н и м а в ­ ший в свое время значительные площади, был снят с производства. В дальнейш ем вместо ранее принятого н а п р ав л е­ ния — выведения сортов одновременно созреваю щ ей ко­ н о п л и — б ы ла разверн ута б ольш ая р аб ота по селекции однодомной конопли. Ш ирокое применение получили методы межсортовой и отдаленной гибридизации, а т а к ­ ж е направленны й отбор по прямым хозяйственно-цен­ ным признакам, который д ал возможность значительно повысить содерж ание волокна в стеблях и получить ряд скороспелых высокоурожайны х сортов конопли. Направление и задачи селекции. Р айонированны е в основных коноплесеющих областях нашей страны высо­ коволокнистые селекционные сорта конопли д али в о з­ можность за последние годы увеличить урож айность и в аловые сборы волокна. М естные сорта конопли почти повсеместно заменены селекционными высоковолокни­ стыми сортами. Значительно расш ирились посевы одно­ домной конопли сорта Ю С0^1, выведенного в Институте л убяны х культур. В то ж е время большой удельный вес в посевах з а ­ нимают сорта южной конопли, отличаю щ иеся высоким 46

рожаем стеблей, но низким содерж анием волокна в ( н олях. Н екоторые сорта конопли, особенно дикая, со­ держат в листьях и соцветиях *к а н набиноидные соеди1и мня, которые являю тся н еж елательны м и компонента­ ми и растении. Волокно конопли к а к основной продукт конопляного растения долж но быть упругим и однородным, иметь до• I IIочную длину (не менее 80 см ), высокую прочность, орошую тонину и гибкость. Только при наличии этих качеств оно м ож ет конкурировать с другими видами растительного и искусственного волокна. Низкое содерж ание волокна в стеблях конопли р ез­ ко сниж ает выход волокна с единицы площ ади, а т а к ж е мршюдит к большим непроизводительным з а т р а т а м труда, связанны м с уборкой конопли, замочкой и сушкой стеблей, транспортировкой и переработкой тресты на пенькозаводах. Увеличение ж е содерж ан ия волокна в стеблях лиш ь на 2% обеспечивает рост урожайности во­ локна на 1 ц с 1 га. Д вудомность конопли создает серьезные производ­ ственные затруднения при ее возделывании. Н еодновре­ менное созревание муж ских и ж енских растений пре­ пятствует получению однородного качества стеблей и волокна, затруд н яет механизацию уборки, вы н уж д ает нести уборку муж ских растений ручным способом. .Уст­ ранение этого важ ного биологического недостатка р а с ­ тения, создаю щ его серьезные трудности при хозяйствен­ ном использовании его, мож ет быть осуществлено то л ь­ ко путем с е л е к ц и и .. С точки зрения сельскохозяйственного производства новые сорта конопли д олж ны отвечать следующим тр е­ бованиям: обеспечивать хороший у рож ай волокна и се­ мян высокого качества, возможность механизированной уборки и обмолота; иметь вегетационный период не иыше, чем у районированных местных и селекционных сортов; об л а д а ть меньшей по сравнению с рай он ирован ­ ными сортами требовательностью к плодородию почвы, хорошей устойчивостью к болезням и вредителям, выравненностью стеблестоя по высотё и времени со зр е ва­ ния и другими полезными качествами. И сходя из этих требований и возможностей совре­ менной науки, на б ли ж айш ее время перед селекцией к о ­ нопли ставится за д а ч а — вывести высокоурожайны е по полокну и семенам сорта однодомной конопли с высоким 47

содерж ан ием волокна в стеблях, приспособленные к р а з ­ личным зонам коноплесеяния, устойчивые к болезням и вредителям, не содер ж ащ и е в растениях вредных каннабиноидны х соединений. Исходный материал для селекции. Привлечение и изучение разнообразного исходного м а т е р и а л а 'я в л я е т с я первоочередной задачей в селекционной работе с ко­ ноплей. Конопля отличается высокой пластичностью, б л а го ­ д а р я чему в процессе эволюции ареал ее все время р а с ­ ш ирялся. К а к уж е отмечалось выше, в результате про­ дви ж ени я конопли на север об разовали сь формы ультраскороспелой северной и среднеспелой среднерусской конопли, а при продвижении на юг и за п а д — формы южной более высокорослой и позднеспелой конопли. Кроме того, в процессе многолетней селекционной работы создан ряд сортов конопли, которые т а к ж е п редставляю т ценный исходный м атери ал д ля селекции. Изучение сортового р азн ооб р ази я конопли в селекцион­ ном отношении представляет большой интерес, так как очень часто сорта, выведенные в одном месте, п р ояв­ ляю т свои полож ительные качества в других значительно отдаленных районах. Эти сорта могут быть использо­ ваны непосредственно для отбора методом ан али ти че­ ской селекции, а т а к ж е д ля гибридизации с другими сортами в целях сочетания нескольких хозяйственно­ ценных и биологических признаков. Так, завезенн ая к нам в 30-х годах и тал ьян ская конопля явилась ценным исходным материалом для выведения группы отече­ ственных сортов конопли с разны м вегетационным пе­ риодом, пригодных д ля во зделы вания на У краине и в ряде центральны х областей Р С Ф С Р . Б о л ь ш ая раб ота по сбору и изучению сортового р а з ­ нообразия конопли выполняется Всесоюзным научноисследовательским институтом растениеводства имени Н. И. В авилова. Среди большого р азн о об рази я имею­ щейся мировой коллекции сортов и образцов конопли выявлены лучшие по содерж анию и урож аю волокна, устойчивости к болезням и вредителям, ур ож аю семян и скороспелости, которые широко используются в се­ лекции. В результате многолетних исследований генетиков и селекционеров всесторонне изучена изменчивость основ­ ных признаков и свойств разн о об разн ы х сортов и форм 48

»••и .и ш, установлены основные закономерности наслеим и характер доминирования полезных признаков.

II к м не менее в настоящ ее время очень трудно найти • и ми сорт или об разец конопли, который бы о б л а д а л • мчи и ксом признаков и 'свойств, отвечающим требои мм!мм селекции. В связи с этим основным методом созм |ммм исходного м а т ер и ал а д ля селекции конопли я в ­ им к и гибридизация различны х сортов и форм конопли. И-* чаще в селекционной работе с коноплей приме­ ни миги новые методы получения исходного м а тери ал а и Nмм активного вм еш ательства в процессы формообран ми пин растений различны ми мутагенными факторами. / 1.1 и.пейшая р а зр а б о тк а новых методов получения исКм т о г о м атери ал а конопли д о л ж н а постоянно нахо/1НМ.ГИ в центре внимания генетиков и селекционеров. Методы и техника селекционной работы. Выбор мет д о и селекционной работы с коноплей, как и с любой м мм кохозяйственной культурой, определяется ее био■|м| нческими особенностями, а т а к ж е требованиями, ко|<>1>ыс к ней пред ъявляет сельскохозяйственное произиидетво. Конопля, ка к у ж е отмечалось, яв ляется строгим пергкргстно-опыляю щимся растением. Ж енски е и муж ские шинки конопли разм ещ аю тся на обособленных р асте­ ниях, а у однодомных они находятся на одном рас те­ нии. но т а к ж е разделены м еж ду собой. Эти биологиче( кпг особенности растений долж ны учитываться на всех п а п а х селекционной работы независимо от методов, коI м|>|,|ми пользуется селекционер, и направления се­ лекции. Селекционные питомники, а т а к ж е питомники гибри|и Iа ц и и следует р азм ещ а т ь изолированно от других по<« поп конопли с таким расчетом, чтобы исключить воз­ можность чужеопыления. Способы опыления конопли и (» лекционных питомниках необходимо определять в к а/к дом отдельном случае в зависимости от исходного материала и целей, которые преследуются в селекцион­ ной работе. ^О сновой селекционной работы с коноплей является »>I пор. Им пользуются д а ж е тогда, когда предварительно применяются различны е методы гибридизации. Р оль от­ бора как основного метода селекционной работы бес» норна, но эффективность его значительно усиливается, << мп селекционер активно подбирает необходимые пары 49

компонентов при скрещ ивании и сочетает с последую­ щим отбором по прямым хозяйственно-ценным п ризна­ кам. В селекционной работе с коноплей применяется в основном многократный семейственно-групповой и частично массовый отбор. С ем ейст венно-групповой отбор у конопли представ­ л яе т собой один из вариантов индивидуального или не­ прерывного индивидуально-семейственного отбора, при­ меняемого в селекции перекрестноопылителей. И н д ивидуальны й отбор во всех его разновидностях в н астоящ ее время явл яется основным методом в селек­ ции к а к самоопыляю щ ихся, та к и перекрестноопыляющихся культур. Он устраняет недостатки, которые свой­ ственны массовому отбору, поэтому эффективность его выше. Ценность индивидуального отбора заклю чается в возможности проверки качества отобранного растения по потомству. При этом селекционер очень быстро осво­ бож д ается от всех потомств, которые оказал и сь худ­ шими и были отобраны лиш ь в результате каких-то слу­ чайных условий, и вы деляет наследственно лучш ие по­ томства. М ногократны й отбор и проверка этих растений по потомству позволяют накопить и закрепить получен­ ные изменения. И спы тание и разм нож ен ие семей ве­ дется на изолированных участках в пределах группы семей, сравнительно близких по комплексу хозяйствен­ но-ценных признаков. П реимущ ества этого метода состоят в возможности получения биологического р азн о об рази я селекционного м а т ер и ал а при оплодотворении, исключении вредного действия близкородственного разм нож ения, быстрой фиксации ценных наследственных свойств, вы являемы х индивидуальной проверкой каж д о го растения внутри се­ мей (растения с отрицательны ми свойствами при этом у д ал яю т). Кроме того, данный метод обеспечивает воз­ м ожность проверки наследственных качеств отобранных материнских растений по потомству, а т а к ж е позволяет сократить число изолированных участков, отводимых д л я селекционных питомников. Техника селекционного процесса при семейственно­ групповом многократном отборе следую щ ая. Отбор и оценку элитных растений в исходном м атер и ал е прово­ д ят та к же, к а к и при массовом отборе. Семена лучших элитных растений в первый год высеваю т в селекцион50

м«'М питомнике. Если отбор был проведен из разны х по 111н i i ктивности гибридов, то семена элитных растений

i » ! ч«по гибрида или нескольких близких гибридов | |.пс сгруппировать и высевать в разны х питомниках. Потомство одного растения назы вается семьей. Д л я i i 1 и ni семьи устанавл и вается очередной номер, под ко" i ' i i 1 она регистрируется в полевом ж урн ал е. Н а ч и н а я •и появления всходов и до массового созревания семян, мроиодят наблю дения за ростом и развитием растений ti питомниках. Семьи, оказавш и еся сильно изреженнымм низкорослыми или значительно поврежденными вре/ин« ,/|ими и болезнями, вы браковы ваю т, а муж ские расо н и я >тих семей уд ал яю т до цветения. Оценивать сен i пионные семьи в питомнике лучше в сравнении « |» то н и р о в ан н ы м сортом. Д л я более всестороннего п i \ •11*11и я изменений селекционного м а т ер и ал а следует иысснать в питомнике исходный сорт, а д ля гибридов — |ю иггельские сорта. М уж ски е растения на всех конт|н. м.ni,IX д ел ян ка х уд ал яю т из посевов до цветения. ( )цснка селекционных семей в питомнике требует ни л тельного ухода и наблю дения за д елянкам и, где вы•i яны стандарты , с тем чтобы не допускать на них ц ве­ тения поскони, которая в данном питомнике явл яется чу /к еродной. Д л я этого все семена элитных растений, мыдсленные д ля посева, д ел ят на две части: одна часть (о сн о вн ая ) идет д ля посева в селекционном питомнике, л пгорая (значительно меньшая, из расчета на 2— 3 ряд1ч.i длиной по 1,5— 2 м) предназначается д ля посева в о тч ю ч н о м питомнике, где селекционные семьи выраIII н илютея вместе со стандартам и. В селекционном пи­ томнике проводят наблю дения за ростом и развитием кл/кдой селекционной семьи, браковку худших семей и ни ипшдуальных растений поскони и матерки, отбор • mi i ных растений с каж д ой селекционной семьи и у б ор ­ ку остальных растений раздельно по каж д ой семье; в оценочном питомнике — только наблю дения и оценку се­ л е к ц и о н н ы х семей в сравнении со стандартами, начиная oí посева и зак ан ч и в ая уро ж аем стеблей, волокна и ермин.

11о данным оценочного питомника судят о достоинп и л х селекционного м атери ал а, высеянного в селекци" н ном питомнике, выделяю т лучшие семьи д ля испы та­ ния их в контрольном питомнике или д ля пред варител ь­ ной) разм нож ен ия и селекционного сортоиспытания.

Семьи, которые в оценочном питомнике п оказали пло­ хие п оказатели по высоте растений, у ро ж аю или содер­ ж ани ю волокна в стеблях, в ы браковы ваю тся и в д а л ь ­ нейших испытаниях не участвуют. Очень в аж н о е значение в селекционной работе с ко­ ноплей имеет выделение в селекционном питомнике муж ских растений в качестве отцовских. У конопли к а к двудомного растения очень трудно проводить оцен­ ку и отбор отцовских растений по содерж анию волокна в стеблях, что яв л яется существенным недостатком л ю ­ бого метода отбора. Опыление женских растений пы ль­ цой муж ских растений с различной наследственной ос­ новой не м ож ет не отразиться на качестве потомства. Оценить ж е муж ские растения по содерж анию волокна до их цветения очень трудно. П оэтому вопрос этот ре­ ш ается селекционерами по-разному. Г. Бред ем ан н (1953), например, предлож ил метод оценки растений поскони на ж ивом растении до его цве­ тения. При этом в селекционном питомнике отбора на волокнистость перед цветением у д ал яю т все скороспе­ лые и низкорослые растения поскони, а д ля опыления оставляю т только самы е лучшие растения, которые з а ­ тем подвергаю тся ан ал и зу на содерж ание волокна в стеблях. После этого в качестве отцовских сохраняю т только те растения, которые имеют самое высокое со­ д ер ж ан и е волокна. М етод оценки муж ских растений, предложенный Г. Бредеманном, зас л у ж и в а ет большого внимания, так ка к позволяет одновременно вести отбор по м атерин­ ской и мужской линиям. О днако ограничение и зб и р а­ тельности в оплодотворении несколькими мужскими р а с ­ тениями мож ет приводить к сильной депрессии как по урож аю семян, т ак и по уро ж аю волокна. П оскольку д ля посева в питомнике отбираю т самый лучший материал, с наиболее высоким содерж анием волокна, нет необходимости при цветении поскони о г р а ­ ничивать число селекционных семей д ля участия в опы­ лении матерки. В качестве отцовских растений о ста в ­ ляю т наиболее развитую посконь всех селекционных семей, кроме низкорослых, скороспелых, позднеспелых и поврежденных. Аналогичным образом выполняется селекционная р а ­ бота и с однодомной коноплей. С равни тельн ая оценка селекционных семей при этом проводится только в оце52

т е м питомнике, посев стандартного сорта в селекним питомнике не допускается; вы б р ак овк а всех (I и п'мнП обычной поскони и обычной матерки, а т а к ж е н<лппичных однодомных растений проводится до двеМНИН. После двух-трехлетнего изучения селекционного маи риала и селекционном питомнике семена лучших се­ мги <>Гп,единяют д ля испытания их в селекционном (станином) сортоиспытании. Повторность опыта шести• | • 1111;Iя, площ адь учетной делянки 25— 50 м2. Все наблюдения, а т а к ж е учет у р о ж а я проводятся по ме|и |нк(‘ государственного сортоиспытания конопли. П ри пил учении полож ительных данных в течение двух-трех н I испытания сорт передается в государственное сорто­ испытание.

11епрерывность метода семейственно-группового отги»(>.| заклю чается в ежегодном, начиная с первого года • лекционного питомника и до окончательной оценки сорта в государственном сортоиспытании, отборе л у ч ­ ших элитных растений и оценке их по всем п о к аза тел ям и селекционном питомнике. П рекращ ени е отбора у ко­ пнили, особенно при селекции на волокнистость, прИт мпдйт к быстрому расщ еплению и потере основных к а ­ честв сорта. М ассовы й отбор. Этот метод в селекционно-семеноппдческой работе с коноплей применяется на зак л ю ч и ­ тельных этапах селекционного процесса: при р а зм н о ж е ­ нии перспективных семей и сортов, находящ ихся в гоN \ дарственном сортоиспытании, и при воспроизводстве • уперэлиты. Сущность метода состоит в следующем. В п юлированном питомнике исходного м атери ал а, а при ипепроизводстве суперэлиты на посевах суперэлиты до начала цветения уд ал яю т всю низкорослую, позднеспе­ лую, а т а к ж е поврежденную посконь. В начале созренлпия семян проводят отбор растений-семеносцев путем просмотра их на корню и отметки лучших пергам ент­ ными этикетками. Отбираю т только те растения, кото­ рые имеют нормальную густоту стояния. Когда у боль­ шинства растений созреет в соцветии около половины семян, отобранные растения повторно проверяю т и л у ч ­ шие из них отбираю т в качестве элитных. После про­ сушки к аж д ое растение отдельно обмолачивают, семена провеивают *и ссыпают в пакет. Н а пакете, а т а к ж е на обеих сторонах этикетки, которую подвеш иваю т к рас53

тению, ставят одинаковый порядковый номер простым каран даш о м . | Все отобранны е и обмолоченные растения р еги с т р а р у ю т в ж у р н а л е согласно порядковым номерам, где зап и сы ваю т массу семян, стебля, волокна с одного рас­ тения, сод ерж ан ие волокна и по усмотрению селекцио­ нера общую длину стебля, его диаметр и другие при­ знаки. Стебли всех растений подвергают технологическому анализу. Б р ак о в к у и окончательный отбор элитных рас­ тений ведут одновременно по волокну и семенам. Се­ мена лучших растений, выделенных по основным приз-1 н акам, смеш анны е вместе, п редставляю т собой одно­ кратны й массовый отбор данного сорта. В последую­ щие годы отбор проводится точно таким ж е способом. М етод массового непрерывного отбора применяется в семеноводческой работе при воспроизводстве супер­ элиты селекционных сортов конопли. В селекционной работе этот метод' менее эффективен, чем метод и н д и - 1 видуального непрерывного отбора. Существенным недостатком массового отбора яв- | л яется отсутствие контроля над индивидуальными осо- ] бенностями отобранных растений в потомстве. Метод ги б р и д и за ц и и можно подразделить на н е - 1 сколько категорий: во-первых, по способу о п л о д о т в о р е-1 ния — гибридизация при свободном и принудительном 1 оплодотворении; во-вторых, по х ар а к тер у подбираемых ] и скрещ иваем ы х компонентов — м еж сор товая и о т д а - 1 ленная. П одбираем ы е д ля скрещ ивания сорта до лж ны быть 1 вы сокоурожайны ми по волокну и семенам, отличаться другими полож ительны ми качествами, а т а к ж е иметь примерно одинаковый вегетационный период. В том слу- ' чае, когда сорта отличаю тся по вегетационному пе- 1 риоду, их следует высевать в разн ы е сроки с таким рас- 1 четом, чтобы ф азы цветения наступали одновременно. Н аиб ол ее перспективным в селекционной работе с ко- I ноплей яв ляется метод гибридизации географически от- ] даленны х форм и сортов. Принудительное оплодотворение у конопли осуще- 1 ствляется путем массовой гибридизации и парных скре­ щиваний. При массовой гибридизации подобранные для ск р ещ и в ан и я сорта высевают на участке, и золирован ­ ном от других сортов конопли. В качестве отцовского 54

i m| i i ,i используют только один сорт, а в качестве м а те ­ ринских один или несколько. Сорта разм ещ а ю т череIу инпимися рядками, отцовский сорт при этом д о л ж ен мпим.тгь не менее третьей части посева. l i t всех материнских сортов посконь у д ал я ю т до п т и ния, а из отцовского сорта у д ал яю т только низкоI"м /Iую, нетипичную посконь. Д л я лучшего удал ен и я по<кипи из материнских сортов посев проводят широко....... однострочным способом с последующим оста вii’ii11(‘м растений в р яд к а х на расстоянии 10 см. При скрещивании ю жны х форм конопли, имеющих продолжительный вегетационный период, со скороспе­ лой пли среднеспелой коноплей очень трудно достичь • о | и жения ф аз цветения скрещ иваем ых компонентов.

I ю му ж е ю ж н ая конопля м ож ет быть настолько позд­ но спелой, что не успевает созреть в условиях, где промодится раб о та по гибридизации. В таком случае не­ о б х о д и м о использовать искусственный метод ускорения и т л е н и я путем воздействия на растения южной конопш (коротким днем. Посев обоих сортов конопли, взяты х ы н гибридизации, проводится обычным способом, при­ че м скороспелую коноплю высевают одновременно с южII о ii позднеспелой или на 7— 10 дней позднее. < <) -10-дневного возр аста д ля растений южной коноп­ ли устанавли ваю т 8-часовой световой день (с 9 ч утра /и» П ч вечера). Н а остальное время растения н акры ваю т ящиками из черной бумаги или фанеры. При коротком световом дне растения южной коноп|м вы держ иваю т до тех пор, пока у большинства рас те­ нии не наступит массовое образование рылец, а у некоюрых и семян. П еревод растений на нормальный день и более раннем возрасте неж елателен, та к к а к вслед■гине неполного прохождения растениями световой с т а ­ щ и дальнейш ее разви тие их прекращ ается и н ачинает­ ся вторичный рост. Гибридизация конопли методом парных ск р ещ и в а­ ний является более сложной. К достоинствам этого мею д а следует отнести то, что при получении гибрид­ ных семян полностью исклю чается возможность п о п а д а­ ния чужеродной пыльцы, а к н едостаткам — малое ко­ личество семян и ограниченную избирательность при оплодотворении. П арное скрещ ивание у конопли осущ ествляется сл е­ дующим образом. В питомник парных скрещиваний вы ­ 5S

се в а ю т все сорта, которые намечены д ля проведения гибридизации. В целях лучшего проявления индивиду­ альных особенностей каж д о го растения посев прово­ д ят с м е ж д ур яд ья м и 60 см, такое ж е расстояние вы ­ д ер ж и в аю т и м еж д у растениями в рядке. В н ачале цве­ тения соцветия женских растений покры ваю т и золято­ рам и из пергаментной бумаги. Спустя 15— 20 дней, когда под изолятором на соцветии образуется большое коли­ чество слегка этиолированны х рылец, густо распол о ж ен ­ ных по соцветию, проводят скрещивание. Р астени я опы­ л яю т путем введения под изолятор ветви или целого соцветия муж ского растения. Д л я получения большего количества семян опыление повторяют несколько раз. П ы л ьц у с отцовских растений в этих случаях лучше со­ б ирать в бум аж ны й пакет и затем рисовальной кисточ­ кой наносить на ры льц а цветущих растений. К аж д ое оплодотворенное растение (его изолированную часть) об м о л ач иваю т отдельно. Полученные гибридные семена от парных ск р ещ и в а­ ний или массовой гибридизации высевают в питомнике гибридов первого, а затем второго поколения. Семена, отобранны е для посева, высевают под определенными номерами, как и в селекционном питомнике семейственно-группового отбора. Д а л ь н е й ш а я раб ота проводится методом семейственно-группового отбора. Методика оценки сортов конопли. Полученные мето­ дом гибридизации и отбора селекционные и гибридные семьи конопли оценивают в оценочном и контрольном питомниках, а т а к ж е в селекционном сортоиспытании. В оценочном питомнике с помощью парного метода €емьи сравниваю т со стандартами, в качестве которых используют районированные или исходные сорта. Учет у р о ж а я стеблей, волокна и семян в оценочном питом­ нике проводят в пересчете на одно растение. В дальнейш ем лучшие семьи испытываю т в контроль­ ном питомнике, который в зависимости от способа по­ сева за к л ад ы в ае т ся трехрядковы ми (при ш ирокорядном) или семирядковыми (при загущ енном) д елянкам и. П л о ­ щ адь учетной делянки при загущ енном посеве состав­ л яет 10 м2, а при разреж енном — 20—25 м2, повторность опыта четырех-, ш естикратная. Семьи, по основным хозяйственным п оказа тел ям п ре­ выш аю щ ие стандарт, в следующем году поступают в се­ лекционное сортоиспытание. Р а зм е р учетной делянки в

м икцпонном сортоиспытании в зоне среднерусского коими нчч'яшщ при загущ енном посеве 25 м2, повторность ш к ратн ая. В зоне южного коноплесеяния испытание проводят в четырех-, шестикратной повторности на деи т к . ч х площ адью 50— 100 м2; способ посева ш и ро ко ряд ­ ный. Учет у р о ж а я поскони и матерки осущ ествляю т сплош ­ ным методом или методом пробного снопа. При этом V|><>/К.ш стеблей поскони и матерки приводят к ст а н д а р т ­ ном влажности, которая составляет 25% веса абсолю тно • \ ого вещества, а семян — к влаж ности 13%. Д л я опрен и ипя у р о ж а я и качества волокна поскони и матерки .ч всех повторностей отбираю т среднюю пробу соломьг | 1/кдого сорта (семьи) в количестве 20—25 кг и п одвер­ т и м ее технологическому анализу. Д ан н ы е учета уро/к.14 по к а ж д ом у сорту оцениваю т в абсолютных показам 1ях и в процентах к стандарту. Одновременно даю т х а ­ рактеристику биологии развития и хозяйственной ценно• 1 п отдельных сортов и селекционных семей в сравнении «о стандартом.

11осле селекционного сортоиспытания новый перепекI и пн ын сорт поступает в государственное сортоиспыта­ ние, где испытывается в различны х районах страны в те ­ чение трех-четырех лет. При положительном реш ении вопроса о его районировании приступают к р а з м н о ж е ­ нию семян нового сорта и начинаю т внедрять его в про­ изводство. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ С ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛЕЙ

I» качестве исходного м а т ер и ал а д ля селекции однодом­ ной конопли послужили ранее выведенные сорта одно­ временно созреваю щ ей среднерусской и южной ко­ нопли. Среди посевов двудомной конопли встречаются от­ дельные однодомные растения с единичными цветками противоположного пола, а т а к ж е с обоеполыми ц в е т к а­ ми. Однодомные растения, которые встречаются в попу­ ляциях обычной двудомной конопли, представлены бо ль­ шим разнообразием. Одни экзем п л яры растений имеют лишь единичные цветки другого пола, у других э к з е м ­ пляров о бразуется значительное количество этих цвет­ ков, которые либо собраны группами в п азухах листьев, 57

л и б о мозаично р азбросаны по всему соцветию или скон­ центрированы на отдельных ветвях. Д л я усиления п ризн ака однодомности и получения новых форм конопли проводились обычные скрещ и ва­ ния м еж ду разны ми типами однодомных растений, а т а к ж е близкородственные скрещ ивания к а к в пределах однодомных растений, та к и в их потомствах, в р езуль­ т а т е которых получен самый разнообразный материал, отличаю щ ийся по первичным и вторичным признакам пола. В потомстве инцухтированных однодомных расте­ ний, кроме обычных мужских, женских и однодомных растений, получены растения с женским габитусом, но имею щ ие все м уж ские цветки, и, наоборот, растения с муж ским габитусом, но с женскими цветками. Х арактерной особенностью феминизированных м у ж ­ ских растений, а т а к ж е однодомных растений, к а к уж е отмечалось выше, яв л яется их одновременное развитие и созревание с обычными женскими растениями. Ц в е ­ тение муж ских цветков этих растений н ачинается на 5 — 10 дней позднее, чем начинаю т откры ваться рыльца в обычных женских и однодомных растениях. По ср а в ­ нению с обычными муж скими растениями цветение м у ж ­ ских цветков феминизированной поскони и однодомных растений наступает т а к ж е позднее. Количество образуем ой пыльцы и степень пыления растений обычной поскони всегда выше, чем у фемини­ зированны х и однодомных растений, в связи с этим муж ские растения двудомной конопли и выщ епляющ а я с я посконь в однодомной конопле имеют биологи­ ческие преимущества перед феминизированной по­ сконью и однодомными феминизированными р асте­ ниями. П оявление обычной поскони в популяции растений однодомной конопли объясняется разры вом в цветении муж ских и женских цветков однодомной конопли и спо­ собностью последних избирать первую появившуюся п ы льцу обычной поскони. Поэтому д ал ьн ей ш а я селек­ ционная раб ота с коноплей п р о д о л ж а л ась по пути не­ прерывного систематического отбора однодомных р а с ­ тений, муж ские цветки которых раскры вали сь раньш е ж енских и цвели более интенсивно. О тби рали эти р а с ­ тения из семей с высокой однодомностью и отсутствием примеси обычной поскони, в результате число семей с з а ­ цветанием муж ских цветков п озж е ж енских с к а ж д ы м

уменьшалось. После десятикратного отбора в сешишом м атери але таких семей не о казал ось вовсе.

I мим üdpa-зом, многократный направленный отбор со1и рпичшо изменил х ар а ктер цветения однодомной коi ni п.т растений, у которых до отбора муж ские цветi и раскры вались на 3— 15 дней позж е женских, в о з­ и т ш |>астения, муж ские цветки которых зац в етал и на М К) дней раньш е женских. Смещение периода интен• и иного раскры тия муж ских цветков однодомных р ас те­ нии iiíi более ранний срок способствует обильному обрминшпию пыльцы к нач ал у цветения женских цветков, мо шачительно повышает устойчивость сорта к чужеППЫДСИИЮ.

Очень важ н ы м моментом селекционной работы явизменение состава селекционного м атер и ал а по но юным типам. Основные половые типы однодомной кон о н ni -о д н о д о м н а я феминизир'ованная посконь и однон»м 11и я матерка, созреваю щ ие одновременно. В качеI i и г примесей встречаются в небольшом количестве рис гения обычной матерки и обычной поскоци. Многокрлтный отбор однодомных растений, проводимый в услоннях надежной пространственной изоляции (не менее ' км) и тщ ательной сортоочистки, устойчиво обеспечип i i и течение р яд а лет высокий процент однодомных и феминизированных растений (99) с незначительной (0,1) 1,0) примесью обычной поскони. В то ж е время \< глповалено, что однодомная конопля, в ы р а щ и в а ем а я в непосредственной близости с другими сортами, быстро и-ряст признак однодомности. И з этого следует, что се­ м е н н ы е посевы однодомной конопли долж ны быть хо­ рошо изолированы от посевов других сортов. Д л я получения конопли со 100%-ным количеством однодомных растений при за к л а д к е селекционных пиюмпиков используют элитные растения только из се­ ме й , где совершенно отсутствуют или находятся в незна•1п тельном количестве растения феминизированной по<кони. В результате направленного отбора, проводимого И л о м направлении, значительно возрастает в п опуля­ ции количество однодомных растений и соответственно идет снижение количества растений феминизированной поскони. П оскольку д л я однодомной конопли хар акl e p n o явление последовательной однодомности, в про­ цессе индивидуального разви тия имеющиеся фем инизи­ рованные растения т а к ж е превр ащ аю тся в однодомные.

I и **гея

59

В результате длительной селекционной работы в на шей стране было получено несколько сортов однодом ной конопли, некоторые из них районированы. Однак в сравнении с селекционными сортами двудомной ко* нопли они отличались меньшим содерж анием волокна в стеблях. Б ы л а поставлена за д а ч а создать сорта, уступаю щ ие по ур ож аю волокна лучшим районирован* ным сортам двудомной конопли. В начале селекционная раб о та в этом направлении проводилась исключительно тгутем отбора. А. И. Аринштейн и Г. А. Хренникова, например, осу* щ ествляя систематический отбор на повышение содер­ ж а н и я волокна в стеблях однодомной среднерусской ко­ нопли, после семи лет отбора получили селекционные* семьи, растения которых содерж али 25—29% волокна, то есть на 3% выше, чем исходные формы. А налогичная селекционная р абота по выведению сор­ тов однодомной конопли южного типа в течение многих i лет проводится на С еверокавказской опытной станции Института лубяных культур, а в последние годы в К р ас­ нодарском научно-исследовательском институте сель­ ского хозяйства (Невинных, 1966). Исходным материа-1 л ом д ля отбора послужили три семьи одновременно созреваю щ ей конопли, происходящие из сорта двудом­ ной Ю жной краснодарской конопли, которые перво­ начально имели 44% обычной поскони, 19% матерки и 37% феминизированной поскони и однодомных расте­ ний. Методом семейственно-группового отбора, проведен­ ного в течение десяти лет, количество однодомных р ас­ тений было увеличено до 64,5%, а вместе с феминизи­ рованной посконью до 92,7%. Количество растений матерки при этом снизилось до 6,4%, а обычной поско-1 ни — до 0,9 %. Однако наиболее эффективным о к а за л с я метод гиб- * ридизации высокоурож айны х сортов двудомной коноп- ^ ли с менее урож айн ы м и сортами однодомной коноплп. ' У казанны й метод стал возможны м только после т о г о , ■ к а к в нашей стране и за рубежом были получены высо- ! коволокнистые сорта двудомной конопли. В настоящее врем я метод гибридизации в селекции однодомной ко­ нопли яв ляется основным. И спользование метода гибридизации двудомной ко- | нопли с однодомной позволило вывести ряд сортов од­ нодомной конопли, которые п редставляю т большой интс- ’ 60

|м « 1.1 и сельскохозяйственного производства. В ИнстиI у м лубяных культур (А. И. Аринштейн и Г. А. Х'ренII н копа) путем гибридизации высоковолокнистого сорта /и»\ домной конопли ЮС-6 с Однодомной бернбургской цимомлсй и последующего отбора на волокнистость поI\ ч» и сорт Однодомной ю ж носозреваю щ ей конопли И и ,0-1, который с 1962 г. находился в государственном т р ю и с п ы т а н и и , а в 1968 г. районирован в Сумской обI и ти, а затем в Орловской, Брянской и Горьковской Областях. И результате скрещ ивания сорта двудомной конопли ЮС 0 с Ю жной однодомной коноплей получен новый болг<- урожайны й сорт однодомной конопли ЮСО-4 (I Л. Хренникова, А. И. Аринштейн, Г. И. Сенченко, И Г. Вировец). С 1977 г. районирован в Сумской о б ­ ласти. По данны м сортоиспытательных участков СумI ком, Брянской и Орловской областей, этот сорт в ср е д ­ нем за 1970— 1973 гг. на 3 ц с 1 га превы ш ал райониромпниый сорт ЮСО-1 по у рож аю волокна и на 0,6% по содержанию волокна в стеблях; по у рож а ю семян он и< сколько уступал сорту ЮСО-1 (на 0,3 ц с 1 га), созргиал на 2— 3 дня позднее.

11утем аккл и м ати зац и и сорта однодомной конопли Фибримон 56 и многократного непрерывного отбора по комплексу признаков выведен сорт однодомной коноп­ ли ЮСО-16 (Г. А. Хренникова, Л. М. Горшкова, Г. С. Степанов), который в 1973 г. передан в государственное «ортоиспытание. По вегетационному периоду новый сорт скороспелее Ю ж ной черкасской конопли, а по ур ож аю иолокна п ревыш ает ее на 29,5%. В К раснодарском научно-исследовательском инсти­ туте сельского хозяйства (В. А. Невинных) в результате гибридизации Ю ж ной краснодарской конопли с Ю жной однодомной и Ю ж ной чуйской с Ю ж ной однодомной и последующего отбора лучших растений в течение семи поколений получено два сорта однодомной конопли ю ж ­ ного типа — К р асн о д ар ск ая однодомная 2 (Ю ж н ая краснодарская X однодомная) и К р асн од арск ая одно­ домная 3 (Ю ж н ая чуйская X о днодом ная). С 1969 г. находится в государственном сортоиспы­ тании сорт однодомной конопли К расн о д ар ск ая одно­ томная 78 (В. А. Невинных, П. В. Н имченко), получен­ ный в результате многократного отбора на повышение содерж ания и у р о ж а я волокна. По ур о ж а ю стеблей и

волокна этот сорт превыш ает исходный, но уступает районированному сорту К р асн од ар ск ая 35. И з гибридного м атери ала, полученного от скрещ ива­ ния сортов двудомной конопли (Комполти и Фибранова) и К раснодарской однодомной 3, выделены семьи, ко­ торые по ур о ж а ю волокна превыш аю т К раснодарскую однодомную 78 и К раснодарскую 35. Н а Синельниковской селекционно-опытной станции (Р. И. К ап лунова) в результате гибридизации р азл и ч ­ ных сортов двудомной конопли с Ю жной однодомной выделены наиболее перспективные гибриды, которые от­ личаю тся высокой продуктивностью. И з этого м а тер и а­ л а путем многократного отбора по основным хозяйствепно-ценным п ризн акам были получены такие одновре­ менно созреваю щ ие сорта, ка к Ю ж н а я одновременно созреваю щ ая 13 (Ю ОСО-13) и Д н еп ров ск ая 3. Сорт Д н еп ро в ск ая 3 находится в государственном сортоисч пытании и отличается от ранее выведенного Ю ОСО-13 более продолжительным вегетационным периодом и вы ­ соким урож аем волокна. П ри зн ан перспективным для Днепропетровской области. В результате скрещ ивания сортов Сегеди 9 и Фпбримон 56 и последующего отбора однодомных растений с повышенным содерж анием волокна в стеблях получен новый перспективный сорт однодомной конопли Д н е п ­ ровская , однодомная 6 (Р. И. К ап л у н о в а), который имеет ряд преимуществ перед сортом Д непро вск ая 3. В П олтавском сельскохозяйственном институте (Е. С. Гуржий и В. С. М ереж ко) методом свободного переопыления сортов Ю ж н а я однодомная и О днодом­ ная среднерусская выведен сорт О днодомная 12, кото­ рый с 1962 г. районирован в П олтавской области. О д ­ нако широкого распространения этот сорт не получил, так к а к по у ро ж аю соломы и волокна он значительно уступает районированным сортам (двудомной Ю жной черкасской и Ю С-84). М етодом гибридизации Ю ж ной краснодарской конопли с Однодомной 12 и последую­ щего отбора на волокнистость был выведен новый, бо­ лее урож айн ы й сорт однодомной конопли П ол тав ск ая 3, который районирован в П олтавской и Ч еркасской об­ ластях. Таким образом, за последние годы советскими се­ лекционерами выведены высокоурож айны е сорта одно­ домной конопли, приспособленные к различны м зонам 62

»НИНН1 шсеяния. О днако существенным отрицательны м и 1*1*( гном этих сортов яв л яется их недостаточная устойм» в признаке однодомности.

I I(‘УСТОЙЧИВОСТЬ сортов однодомной конопли в их осмшиюм признаке не мож ет и не д о л ж н а сдерж ивать л рения их в сельскохозяйственное производство. Все ми» лишь в правильной организации семеноводческой работы, позволяю щей товарным хозяйствам проводить {¡ж г годиое (или не реж е одного р а за в 2 года) сортоог.нопление. Соблюдение этого условия д ает в о зм о ж ­ ен м, использовать имеющиеся сорта д л я производства по I«ж на и семян, м еханизировать уборку семенной ко­ нопли с помощью коноплеуборочных комбайнов. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ ДВУДОМНОЙ КОНОПЛИ НА ВОЛОКНИСТОСТЬ

Исследованиями Института лубяны х культур установп но, что сод ер ж ан ие волокна в стеблях конопли кол еб ­ л ет ся в довольно широких п ределах — от 8,5 до 27,5%.

I1аипоценные по высоте и д иам етру стебли конопли име­ ни различное содерж ание волокна, и, наоборот, р ас те­ те,I с одинаковым содерж анием волокна имеют р а зл и ч ­ и м о длину стебля и различны й диаметр. Отсутствие примой зависимости м еж д у волокнистостью и косвенны­ ми ниешними п ризнакам и говорит о необходимости про­ несения отборов непосредственно по содерж анию и весу иолокна в стеблях, а не по внешним морфологическим признакам. Исследования в этом направлении были начаты И н ­ ститутом лубяных культур более 30 лет назад. Исход­ ным материалом д ля систематического непрерывного от­ бора на повышение содерж ания волокна в стеблях по­ служ ила местная Н овгород-С еверская конопля, которая и данных условиях отличалась скороспелостью и высо­ к о м урожайностью семян. Основным методом селекци­ о н н о й работы был семейственно-групповой отбор. Одноиременно с отбором растений по содерж анию волокна м стеблях учиты вались и другие полож ительны е п риз­ наки, особенно у р о ж а й семян и волокна. Р езул ьтаты многолетнего систематического отбора на повышение содерж ания волокна в стеблях конопли, по данны м се­ лекционного питомника, по казал и (табл. 10), что, не­ смотря на резкие колебания по годам, среднее содер63

ж а н и е волокна в селекционном м атери ал е всегда было более высоким, чем в исходном, причем по мере увели чения продолжительности отбора эта разн и ца стано4 вилась все существеннее. Т а б л и ц а 10 Результаты непрерывного отбора на повышение содержания волокна в стеблях конопли в сравнении с исходным сортом

0 ,2 0 ,5 0 ,6 1,3 3,1 2 ,6 2 ,4 3 ,0 4,0 4 ,4 4 ,7 6 ,4 7 ,4 7 ,7 7 ,9

1960 1961 1962 1963 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974

Отклонение контроля

14,1 16,9 18,6 14,3 17,6 17,8 19,8 19,9 18,7 19,7 22 ,0 20,4 24,1 2 3,2 24,0

селекцион­ ного ма­ териала

13,9 16,4 18,0 13,0 14,5 15,2 17,4 16,9 14,7 15,3 17,3 14,0 16,7 15,5 16,1

Год

и о

исходного материала (контроль)

Отклонение контроля

1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959

селекцион­ ного ма­ териала

Год

Содержание волокна в стеблях (в %)

н о

исходного материала (контроль)

Содержание волокна в стеблях (в %)

13,9 14,7 14,4 16,8 17,2 16,6 15,9 16,1 15,1 16,9

21 ,2 2 3 ,0 22,3 25,1 29,0 29,1 29,7 30,2 29,2 32,7 30,4 3 1,9 33,4 34,3

7,3 8,3 7 ,9 8 ,3 11,8 12,5 13,8 14,1 14,1 15,8

—

18,8 18,9

] 1 ]

—

13,1 И ,5

Б олее н аглядное представление об изменениях со­ д ер ж а н и я волокна в стеблях селекционного материала, происшедших в результате непрерывного систематиче­ ского отбора, д ает характери сти ка элитных растений с распределением их на классы (табл. 11). Д ан н ы е таб ли цы И у казы в аю т на те глубокие н а ­ следственные изменения, которые произош ли в селекци­ онном м атери ал е по содерж анию волокна в стеблях в результате отбора: до 1949 г. среди отобранны х элитных растений встречались экзем п ляры с содерж анием волок­ на ниже 9,5%, тогда к а к в 1963 г. самое низкое содер­ ж ани е волокна в стеблях составляло 16,9%. З а послед­ ние годы все ч ащ е и чащ е н ачали п оявляться растения с содерж анием волокна выше 35% , то есть растения с иными качествами по содерж анию волокна, которых на первых этапа селекционной работы вообще не было и

|

в систематическом

I

I

I

!

I

I

I

I

I

ю

см

—

о" о “ ~

»- N

О) (N

о

ОО LO

'

о" о" т-Г о*

см оо со" Ю>"

О

Ф

ОО

С)

(N

О

со

о" см" о

ю

TÍ1

О

со см

^

^ Tf

00 СМ 00 со" О Ь- 00 ю со СМ СО см ^

©"es

^

см см

—

00 со о со

Tf ÍD

LO ^ СО

Ю

со

-н 00 о С О Ю Ю

г-н СМ со ю

со" —" —<

со

ОО со t-"~‘ *00 о" ^ 1-н СМ у— —• см

1-0

растений, участвующих элитных Характеристика

I

ОО)

отборе по содерж ат»

волокна в crcí-i*x

I

N

00 ОО 05

оо" со

~

со-

о”

см ю см _Г о“ о"

I

I

I

I

I

I

I

СО ОО — о

О О О о о о о о“ о -н +1 +| +1 +1 +1 -я -н -н оо оо со

Л еи 5 и <=t S °2 и ою

см О О СО см ю см rh со ю см о>" оо Th оо ь." оо Т“ 1 ■

ó он и 5sЯ о3к g g3h<и 55« trя Л

ю о см -rf со о

«о=t

3 Заказ № 32G

ю Tf О

го

СО -ф см со СО о о о о 2

00 со со СО СО со 1-н со" со" со ю" со" о" см OJ см см см со

Tt" СО со 1>- оо оо

,_, СО, Ю сю ю ю ю О) г-н О) Г-1 ог-н ог— '

оо со СО со ю СО СО см т—*

со ю о ю СО СО СО о о о о 1 г“*

гСО о *“4

о о оо см

ю hсм см о со О) *“ * 65

которые до отбора никогда не встречались в различных популяциях и гибридах. Систематический отбор на повышение содерж ан ия во­ л окн а в стеблях двудомной среднерусской конопли поз­ волил вывести высоковолокнистый сорт конопли Глуховская 1 (авторы Г. И. Сенченко и Е. С. Г у рж и й), кото­ рый по продолжительности вегетационного периода и уро ж аю стеблей практически не отличается от исходно­ го сорта — Новгород-Северской конопли. По р езу л ь та­ там государственного сортоиспытания этот селекцион­ ный сорт, несмотря на небольшие разли чи я с другими сортами среднерусской конопли (СОУ, Трубчевская и др.) по урож айности соломы (на 4— 6 ,9 % ), зн ачитель­ но превы ш ал их по выходу волокна (на 22,3— 6 4 % ). Методом дальнейш его непрерывного отбора на во­ локнистость из этого сорта был выведен новый сорт Глуховская 10 (Г. И. Сенченко, В. Г. Вировец, А. И . Ж а тов), отличаю щ ийся самым высоким содерж анием во­ локна в стеблях (у лучших селекционных семей до 3 6 % ). С 1969 г. сорт находится в государственном сортоиспытании. Вегетационный период его на 3— 4 дня короче, чем у районированного высоковолокнистого сор­ та ЮС-6. В среднем по 8 госсортоучасткам выход всего волокна составил 29,6%, а средний у р о ж а й волокна 22,8 ц с 1 га, или на 2,9 ц больше, чем у рай о н иро ван ­ ного сорта ЮС-6. М етодом непрерывного отбора на волокнистость из лучших селекционных сортов выведены такие высоко­ урож айн ы е сорта конопли, ка к ЮС-9 (из Ю С -6), К р а с ­ н одарская 35 (из Ю ж ной красн одарской ), К р а с н о д а р ­ ская 56 (из К раснодарской 35) и Д не п р о в ск ая 4 (из Ю жной п а в л о гр а д с к о й ). Ш ироко используется в селекционной работе с ко­ ноплей метод гибридизации меж ду лучшими местными и селекционными сортами, а т а к ж е гибридизация геогра­ фически отдаленных форм конопли. Гибриды конопли, полученные от скрещ ивания разны х сортов, отли чаю ­ щихся по у рож аю волокна и семян, а т а к ж е по про­ долж ительности вегетационного периода, к а к правило, характеризую тся промежуточными п о казателям и. При скрещ ивании ж е сортов, близких по указан ны м п о ка­ зателям , отмечается явление гетерозиса, которое в ы р а ­ ж а ется в незначительном повышении у р о ж а я волокна и семян по сравнению с родительскими формами.

66

Успех селекционной работы с коноплей методом i мГфидизации зависит от правильного подбора родитель( кпх пар и последующего отбора. Так, при ск р ещ и в а­ нии географически отдаленных форм конопли — Ю жной краснодарской, которая х арактери зуется высоким уро/К,|см стеблей и волокна, с ультраскороспелой северной коноплей гибриды первого поколения по своему развиI ню оказал и сь значительно скороспелее позднеспелого родителя. В дальнейш их исследованиях гибрид пятого поколения этих форм был использован в качестве ис.\одного м а тери ал а д ля систематического отбора на по­ нижение содерж ания волокна в стеблях. В результате отбора на волокнистость был получен вы сокоу рож ай ­ ный по волокну и относительно скороспелый сорт ЮС-6 (автор Г. И. С енченко), который получил ш ирокое р а с ­ пространение в производстве. М етод межсортовой гибридизации с последующим отбором по содерж анию волокна в стеблях и другим хоаииственно-ценным признакам является в настоящ ее премя основным в селекции конопли, поскольку позво­ ляет значительно повысить у р ож ай волокна без сущ е­ ственного изменения продолжительности вегетационного иериода и у р о ж а я стеблей и семян. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕТЕРОЗИСА

И процессе селекционной работы многих исследовате­ лей интересовал вопрос выявления гетерозисных гибри­ дов конопли, которые мож но было бы использовать в производственных посевах. И спы тания различны х гиб­ ридных комбинаций в целях выявления гетерозиса по­ казали, что не все сорта, участвующие в скрещивании,, способны д ав ать гетерозисный эффект. Незначительный, гетерозис отмечался, например, при скрещивании скороспелых сортов конопли среднерусского типа, таких, к а к 11роскуровская и Н овгород-С еверская (Рю мина, 1953). В комбинациях ж е южной конопли со среднерусской по­ лучить гетерозис не удалось, вероятно, в силу больш их различий в росте и продолжительности вегетационного иериода. ^Успехи, достигнутые за последние годы в селекцион­ ной работе по однодомной конопле, открыли новые п ер­ спективы и возможности д л я изучения и практического использования гетерозиса у конопли. В. А. Невинных (1966), А. И. Аринштейн (1965) и другие установили, 3*

67

что при скрещивании двудомной конопли с однодомной в первом, а иногда и во втором, и в третьем поколениях н аблю дается проявление гетерозиса. В 1965 г. К раснодарским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства (Невинных, Нимченко, Щ укина, 1967) был передан в государственное сортоис­ пытание гибрид К раснодарский 10, полученный путем скрещ ивания К раснодарской 35 с К раснодарской одно­ домной 3. Этот гибрид в среднем за 1962— 1968 гг. пре­ высил сорт К р асн о д ар ск ая 35 по уро ж а ю стеблей на 4,3%, семян на 54% , по у ро ж аю ж е волокна уступил ему на 9,3% и по содерж анию волокна — на 1,8%. По сравнению с сортом К р асн од арск ая однодомная 3 все п оказатели продуктивности у первого поколения гибри­ да за те ж е годы были значительно выше: ур о ж а й стеб­ лей на 16,3%, семян на 41,8% и волокна на 20,9%. В Институте лубяных культур в 1965 Г. было получе­ но 15 гибридов конопли от скрещ ивания сортов двудом ­ ной конопли с однодомной. Н аиболее перспективными из них о к а за л с я гибрид от повторных скрещ иваний сор­ тов (Ю С-6 X Ю СО-1) X ЮСО-1. Н а Синельниковской селекционно-опытной станции в результате многочисленных межсортовых скрещиваний вы делился гибрид м еж д у Д непровской 4 и Д непровской однодомной 3, который назван Д непровский 1 (Р. И. К ап л у н о в а). По данны м селекционного и государствен­ ного сортоиспытания, по ур о ж а ю волокна он на 12— 14% превы ш ает отцовский сорт и по ур о ж а ю семян на 15— 18% оба родительских сорта. С 1975 г. признан пер­ спективным д ля Ч еркасской области. П роведенные исследования показали, что в больш ин­ стве случаев межсортовы е скрещ ивания не обеспечива­ ли гибридам резко выраженного гетерозиса по урож аю волокна, превыш ающего обоих родителей. И только Р. И. К аплунова (1971) отмечает, что в 1968 г. в р езу л ь ­ тате скрещиваний м еж д у рядом самоопыленных линий ей удалось получить 4 гибрида, которые превосходили обоих родителей по у р ож аю семян и волокна. Схема семеноводства и использования гибридных се­ мян предусматривает следующие этапы. Первый год — участок ги б р и д и за ц и и . Посев чередую ­ щимися полосами — 6— 12 рядов материнской и 3— 6 р я ­ дов отцовской формы; норма посева не более 8— 10 кг семян на 1 га; 8— 10-кратное удаление всей поскони в 68

>и некой форме и примеси обычной поскони в опылим н и начале бутонизации, до зацветания. Второй год — семенной участок. В ы ращ и вани е перво|и поколения и проведение возвратного скрещ ивания, то << м. повторного опыления этого поколения однодомной коноплей, т ак ка к собственной пыльцы д ля опыления в игм почти нет; посев такими ж е чередую щимися поло• ими, как и в первый год гибридизации; 7— 8-кратн ая «пртоочистка примеси обычной поскони. Третий год — основной семенной посев гибрида. Про1миодство семян первого поколения возвратного с.крещип.шия, то есть выходных семян. О пы ляется посев собстипшой пыльцой. Способ и норма посева семян такие ж*\ как и при обычных семеноводческих посевах второй и третьей репродукции; сортоочистка не проводится. Четвертый год — посев ги б р и д н ы х сем ян на зеленец . Йто второе поколение гибридов возвратного скрещивам11/I. Многочисленные опыты по испытанию гибридов вто­ рого поколения возвратных скрещиваний показали, что они практически не уступаю т по ур ож аю стеблей и в о ­ локна гибридам первого поколения. Примерные расчеты показываю т, что на 100 га ос1и»иного посева гибрида надо иметь семенной участок площадью 9 га, из них 6 га первого поколения и 3 га опылителя, и участок гибридизации площ адью 0,3 га, п том числе 0,2 га материнского сорта и 0,1 га ОПЫЛИ'М'ЛЯ.

С оздание гетерозисных гибридов конопли п редстав­ ляет большой практический интерес и является новым /тлпом в селекционной работе с коноплей по выведению г.ысокоурожайных, одновременно созревающ их сортов конопли.

вило 69,8%, а в третьем — 56,2%; количество ам м и а ч ­ ного азота, нитратов и лимоннорастворимой фосфорной кислоты соответственно 58 и 15,1; 51,5 и 35,7; 143 и 33,1 г на 1 кг абсолютно сухой почвы. При этом существенным образом и зм ен ялась и урож айность конопли. В среднем за 3 года (данные Н. С. В алько) при разм ещ ении коноп­ ли на первом, втором и третьем пропашных полях у р о ­ ж а й соломы составил 80; 71,2 и 54,5 ц с 1 га (соответ­ ственно), у р о ж а й в о л о к н а — 11,7; 10 и 7,6 ц и семян — 3,4; 2,9 и 2,5 ц. П р ави л ьн о е разм ещ ение конопли в полевых севообо­ ротах южны х областей явл яется одним из резервов по­ выш ения ее урожайности. Освоение севооборотов позво­ л яет многим колхозам в различны х почвенно-климати­ ческих зонах без дополнительных за т р а т повысить ку л ь ­ туру зем леделия и обеспечить значительный рост у р о ж а я соломы, семян и волокна конопли. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

В системе агротехнических мероприятий обработка поч­ вы является важ н ы м звеном в борьбе за высокие у ро ­ ж а и конопли. Вследствие слабого развития корневой системы в начальны й период жизни конопля п р е д ъ я в ­ ляет высокие требования к воздушному, водному и п и та­ тельному реж им ам почвы. П р а в и л ьн ая обраб о тка почвы обеспечивает н ако п л е­ ние влаги, очищ ает почву от сорной растительности, пре­ д у п ре ж д ает разм нож ен ие вредителей и создает б л а го ­ приятные условия д ля жизнедеятельности полезных поч­ венных бактерий и р азл ож ен и я растительных остатков, способствует равномерной зад ел к е семян и лучш ему ис­ пользованию органических и минеральных удобрений. Система обработки почвы под коноплю состоит из ос­ новной осенней обработки, раниевесеппего боронования зяби и предпосевной обработки. Основная обработка улучш ает водно-воздушный, теп­ ловой, пищевой и микробиологический режимы почвы. Б л а г о д а р я осенней зяблевой вспашке наиболее полно уничтож аю тся зач атк и сорных растений и облегчается борьба с болезнями и вредителями конопли. В р езу л ь ­ тате этого зя б л е в а я вспаш ка во всех зонах коноплесеяния обеспечивает получение более высоких ур о ж а ев ко­ нопли, чем весенняя. Так, по двухлетним данны м Д н е ­ 104

пропетровского СХИ, п рибавка у р о ж а я семян южной конопли по зяби достигала 46,9%, волокна — 43,5%. В опытах б. С еверокавказской опытной станции лубяных культур ур о ж а й соломы южной конопли, по зяби соста­ вил 82,4 ц, семян — 8,3 ц с 1 га; по весновспашке у р о ­ ж ай соломы и семян снизился соответственно до 72,1 и 7,2 ц с 1 га. В колхозе имени К алинина Курганинского района К раснодарского края у рож ай соломы южной ко­ нопли по зяби достигал 50 ц, а по весновспашке — 25 ц с 1 га. В средней полосе коноплесеяния, по данны м опытных учреждений, своевременная и п р авил ьн ая зя б л е в а я о б ­ работка почвы по сравнению с весновспашкой увеличи­ вает урож ай соломы конопли на 15— 52% , а в за с у ш л и ­ вые годы преимущество зяблевой вспашки перед весно­ вспашкой еще больше. Система основной обработки почвы под ко'ноплю з а ­ висит от зоны вы ращ ивания, предшественников, з а с о ­ ренности и сроков внесения удобрений. При в о зд е л ы в а­ нии конопли после зерновых, однолетних трав и зеленцовых посевов основную обработку почвы начинаю т с лущ ения дисковыми орудиями на глубину 5— 6 см, а при засоренности участка пыреем — на глубину з а л е г а ­ ния основной массы корневищ (9— 12 см). Это д ает в оз­ можность защ итить почву от чрезмерного испарения влаги и создает условия д ля дружного прорастания сор­ няков. И сследования последних лет (А. Задонцев, С. Котт) показы ваю т, что рекомендуемое ранее лущение на гл у­ бину 5 см не обеспечивает достаточного разры хления почвы и полного подрезания корней двулетних, а т а к ж е многолетних сорняков. Поэтому в ю жны х об ластях глу­ бину лущения под коноплю необходимо увеличить до 8 см. Н а полях, засоренных корнеотпрысковыми сорн я­ ками (осот, молочай, вьюнок полевой), лучшие резул ь­ таты дает двукратное лущение стерни: первое на гл у­ бину 8—9 см сразу ж е после уборки предшественника дисковыми или многолемешными лущ ильниками, а в то ­ рое на, глубину 10— 12 см после появления розеток сор­ няков лемешными орудиями. Л ущ ен и е стерни проводят вслед за уборкой или од­ новременно с уборкой предшественника, когда почва еще не пересохла и имеются благоприятны е условия д ля про­ р ас тан и я сорных растений.

105

В Институте лубяных культур на темно-серых слабооподзоленных суглинистых почвах был проведен опыт, где после уборки озимой пшеницы делянки лущили на разную глубину (6— 8, 9— 10, 10— 12 см), а на одном из вариантов основная обраб отка почвы под коноплю со­ стояла из зяблевой вспашки с одновременным бороно­ ванием и последующей культивации. Р езул ьтаты опыта по казал и различное влияние приемов основной о б раб от­ ки почвы на засоренность почры, ее водный и пищевой режимы, а т а к ж е на урож айность конопли (табл. 22). , Т а б л и ц а 22 Влияние различных приемов основной обработки почвы на засоренность посевов, влажность почвы и урожайность конопли (в среднем за 3 года) лущение стер­ ни + вспашка

трехкратное лущение + -I-вспашка

Масса сухих сорняков в фа­ зу пяти листьев у конопли (в г/м2) Влажность почвы в слое 0— 50 см (в %): в октябре в период цветения конопли Содержание нитратного азо­ та в слое почвы 0—40 см во время бутонизации коно­ пли (в мг на 1 кг) Урожайность (в ц с 1 га): семян соломы волокна (всего) в том числе длинного Прочность волокна (в кгс)

вспашка с од­ новременным боронова­ нием + куль­ тивация

Показатель

вспашка без лущения

Вид основной оГработки

6,1

4 ,2

5 ,2

4,1

12,3 13,0 2 ,8

12,8 14,9 6 ,4

13,5 14,3 6,1

14,0 15,8 8 ,5

6 ,6 51 ,4 9 ,3 7,8 27,9

6,8 51,6 9,8 8 ,3 31,6

6 ,8 52,2 9 ,6 8,2 31,6

7 ,3 55,8 10,2 8 ,5 32,3

Менее засоренными о казал и сь посевы конопли на участках, где вспаш ке предшествовало трехкратное л у ­ щение стерни, а т а к ж е на делянках, где вспашку прово­ дили одновременно с боронованием и последующей культивацией. Н аибольш ее количество влаги было в почве при трехкратном лущении стерни перед вспашкой. Характерно, что на всех делянках, где наряду со в сп аш ­ 106

кой применяли другие приемы осенней обработки (л у ­ щение, культивацию ), зап асы влаги в почве выше, чем при одной вспашке. О бъясняется это тем, что с о зд а в а е ­ мый о б работкам и рыхлый верхний слой почвы хорошо впитывает влагу, поступающую в виде осадков, и з а д е р ­ ж и в ает ее испарение. При обычной ж е вспаш ке без лущ ения почва в течение осени уплотняется, интенсив­ ность испарения влаги возрастает. Применение различных приемов обработки почвы до или после зяблевой вспашки способствовало улучшению водно-воздушного реж им а почвы, что и обусловило бо­ лее интенсивное разлож ени е растительных остатков и, следовательно, накопление большего количества н и трат­ ного азота. Улучшение условий роста и развития коноп­ ли на д ел ян ка х с применением лущ ения перед зяблевой вспашкой с последующей культивацией благоприятно ск азал о сь на у р о ж а е волокна и семян конопли. Ш ироко применяются различны е приемы основной обработки почвы в передовых коноплесеющих колхозах Глуховского района Сумской области. Так, в колхозе « Д р у ж б а» в последние годы на засоренных участках зяблевую вспаш ку проводят с одновременным боронова­ нием и последующей осенней культивацией. Если п ред­ шественником являю тся зерновые, то перед зяблевой вспашкой применяют двукратное лущение стерни. Б л а ­ годаря этому резко сниж ается засоренность полей в се­ вооборотах и ежегодно повышается урож айность коноп­ ли. В колхозе имени Л енина этого ж е района, где е ж е ­ годно собирают по 9— 10 ц волокна с 1 га, после уборки зерновых обработку почвы под коноплю начинаю т с л у ­ щения стерни, затем проводят зяблевую пахоту, а при появлении сорняков культивацию. Следовательно, на легко зап л ы ваю щ и х почвах, осо­ бенно при значительной их засоренности, следует при­ менять послойное двух- или трехкратное лущение стерни, а затем зяблевую вспашку. В этом случае про­ исходит истощение корневой системы корнеотпрысковых сорняков. При последующей вспаш ке сорняки гибнут. Кроме того, почва при такой обработке до поздней осени находится в рыхлом состоянии, поэтому она не т а к сильно уплотняется в течение зимы, а весной лучше впиты вает влагу. Н а менее засоренных и н езаплы ваю щ их почвах д о ­ статочно однократного лущ ения стерни и вспашки после

появления всходов сорняков. В специальных севооборо­ тах после поздно убираем ы х пропашных предшествен­ ников (свекла, картоф ель) зяблевую вспаш ку под ко­ ноплю проводят сразу на полную глубину без п р ед в а­ рительного лущения. При размещении конопли после кукурузы зяблевой вспаш ке долж но о бязательно п ред­ шествовать лущение дисковыми орудиями в продольном и поперечном направлении. Это позволит измельчить стеблевые остатки кукурузы, а при зяблевой вспа& ке лучше их зад ел а ть в почву. В южной зоне коноплесеяния конопля возделы вается в полевых севооборотах и разм ещ ается в основном по стерневым предшественникам. Здесь после уборки пред­ шественников и ранней летней вспашки в течение 2,5— 3,5 месяца стоит теп лая погода с часто вы падаю щ им и дож дями. З а этот период обычно р ан н яя зяб ь уп лот­ няется, зар а с та е т сорняками и не обеспечивает н акоп л е­ ния влати. Летне-осеннюю подготовку почвы в этой зоне целесообразно строить по принципу полупаровой о б р а ­ ботки, изменяя ее в зависимости от х а р а к т ер а засо рен ­ ности. Н а полях, засоренных однолетними сорняками, система полупаровой обработки предусматривает л у щ е­ ние стерни, которое проводится одновременно с уборкой или вслед за ней, вспаш ку с одновременным в ы р а вн и ­ ванием и прикаты ванием почвы через 10— 15 дней после лущения. При такой обработке на поверхность выносит­ ся нижний горизонт почвы, содерж ащ ий семена сорных растений, которые под действием тепла и влаги начи­ нают друж но прорастать. П оявивш иеся всходы сорных растений уничтожаю т культивациями, а образую щ ую ся после дождей корку — боронованием. В результате т а ­ кой обработки верхний слой почвы еще в летне-осенний период очищается от сорняков. При засорении корнеотпрысковыми сорняками почву л у щ ат д важ д ы : вслед за уборкой хлебов на глубину 9— 10 см, а через 2— 3 недели вторично на глубину 10— 12 см. В сентябре — октябре проводят зяблевую вспаш ку на глубину 27— 30 см. Н а р я д у с уничтожением сорняков полупаровая о б р а ­ ботка по сравнению с обычной зябы о ум еньш ает кол и ­ чество вредных насекомых и увеличивает зап асы влаги в метровом слое почвы. При благоприятной в л аж н ости и аэрации улучш аю тся условия ж изнедеятельности по­ лезны х микроорганизмов, увеличивается содерж ание в 108

почве подвижной фосфорной кислоты и нитратного азота. Все это вместе взятое является значительным резервом роста урожайности конопли в южной засушливой зоне. Г л у б и н а вспаш ки. К о рневая система конопли лучше -р^Ж ивается в рыхлой почве, поэтому зяблевую вспаш ку следует проводить на глубину не менее 25—27 см. При небольшой мощности пахотного горизонта пахоту ведут на полную глубину. Хорошие результаты на таких поч­ вах обеспечивает вспаш ка с почвоуглублением, которая, по данным бывшей Лунинской опытной станции (П е н ­ зенская область), повышает урож ай соломы конопли на 12,1% по сравнению с обычной вспашкой. Опытами И н ­ ститута лубяных культур (В. А. Ж м у д ь ) установлено, что углубление пахотного слоя на темно-серых слабооподзоленных суглинках непосредственно под коноплю, осущ ествляемое плугом с рыхлителем, способствовало не только росту урожайности конопли, но и улучшению качества волокна.

Показатель

Урожайность (в ц с 1 га): с е м я н ..................................... с о л о м ы .............................. волокна (всего) в том числе длинного Качество длинного волокна: номер ..................................... прочность (в кгс) .

Вспашка на ту Вспашка на же глубину глубину 25—27 с почвоуглубсм (контроль) лением на 10 см

5 ,7 47,6 10,6 8,1

6 ,5 51,0 11,0 8 ,5

6 ,3 28,3

6 ,6 30,8

При таком способе углубления пахотного горизонта богатый питательными вещ ествами гумусовый слой поч­ вы остается наверху, а нижний слой в результате р а з ­ рыхления плотной прослойки, назы ваемой плужной по­ дошвой, обогащ ается питательными веществами, кото­ рые поступают из верхнего горизонта, а т а к ж е за счет перегноя, образую щ егося при разлож ении корневых и пожнивных остатков. Аналогичным способом непосред­ ственно под коноплю или ее предшественники рекомен­ дуется углублять пахотный слой на дерново-подзоли­ стых почвах с о бязательн ы м внесением органических и м инеральны х удобрений, а т а к ж е извести. Об эффективности углубления пахотного горизонта свидетельствует и опыт коноплесеющих хозяйств С у м ­ ской области. В колхозах имени Ж д а н о в а и «Украина» 109

Глуховского района по предшественнику конопли при­ менение вспашки с почвоуглублением повысило ур ож ай волокна на 28% по сравнению с обычной вспашкой, а в колхозе «Больш евик» Шосткинского района п р и б ав ­ ка у р о ж а я составила 29,5%. Опыты Института лубяны х культур по изучению влияния безотвальной зяблевой обработки на у р о ж а й ­ ность конопли показали, что на большинстве п редш ест­ венников, по которым р азм е щ а л а с ь культура, сущ ест­ венной разницы в у р о ж а е волокна и семян не н аб л ю ­ далось, тогда ка к применение под коноплю глубокой вспаш ки в южной зоне коноплесеяния на выщ елочен­ ных черноземах К раснодарского края обеспечивало повышение у р о ж а я всей коноплепродукции (табл. 23). Т а б л и ц а 23 Влияние различных способов обработки почвы на длину стеблей и урожайность южной конопли (по данным Н. С. Валько и И. П. Козлова)

матерки

семян

соломы

волокна

Вспашка плугом с пред­ плужником на 25 см То же, на 30—35 см Безотвальная обработка на 30—35 см То же, на 40—-45 см Вспашка плугом с пред­ плужником на 25 см и почвоуглубление на 15 см

Урожайность (в ц с 1 га)

поскони

Обработка почвы

Содержа­ Длина стеблей ние нитра­ (в см) тов в слое 0—30 см (в мг на 1 кг абсо­ лютно сухой почвы)

65,2

256

233

4 ,5

70,1

11,1

80,6 41,3

268 257

239 232

4 ,8 4 ,6

73,2 69,0

11,7 10,8

72,4 96,8

261 270

238 245

4 ,8 5 ,2

70,1 75,1

10,7 11,8

Из приведенных в таб ли це 23 данны х видно, что лучш им способом основной обработки почвы под к о ­ ноплю в условиях К раснодарского края является всп аш ка плугом на глубину 25 см с почвоуглублением на 15 см. В совхозе « З а р я» К раснодарского края при вспаш ке плугом на глубину 20— 22 см и рыхлении дна борозды почвоуглубителем на 15 см урож айность семян 110

конопли повысилась с 3,8 до 5,1 ц и соломы — с 33’,4 до 38,6 д с 1 га. Предпосевная обработка почвы. Н е м ал о в аж н у ю роль в получении высокого и качественного у р о ж а я ко ­ нопли играет предпосевная обработка почвы, п р и зв ан ­ ная обеспечить полное и друж ное прорастание семян, сохранение запасов влаги в почве и улучшение ее физи­ ко-химических и биологических свойств. Первое ран н е­ весеннее рыхление зяби проводится обычно при н аступ ­ лении физической спелости верхнего слоя почвы. О б р а ­ ботка в более ранний срок при излишней влаж ности приводит к зам азы ва н и ю поверхности почвы и о б р а зо ­ ванию корки. При зап азд ы ван и и с рыхлением почва теряет большое количество влаги. К а к в первом, та к и во втором случае ухудш аю тся физические свойства почвы и сн и ж ается качество последующей предпосев­ ной обработки, поэтому своевременность выполнения первого рыхления яв л яется одним из основных треб о ­ ваний предпосевной обработки. Многочисленные опыт­ ные данны е и п ракти ка колхозов говорят о том, что бо­ ронование целесообразно проводить в агрегате со шлейф-боронами. Такое сочетание особенно э ф ф екти в ­ но в засуш ливы е весны. Оно обеспечивает лучшее в ы ­ равнивание поверхности и, .слегка уплотняя почву, со­ зд ает наиболее благоприятное соотношение м еж ду к а ­ пиллярной и некапиллярной скважностью , уменьш ает потери влаги диффузно-конвекционным путем. В опытах И нститута лубяных культур (1966 г.) рапневесеннее боронование зяби тяж ел ы м и боронами в два следа в сочетании со ш лейфованием на 10% повысило у р о ж а й ­ ность волокна в сравнении с одним боронованием. П о ­ ряд ок разм ещ ени я борон и шлейфов в агрегате зависит от состояния поверхности почвы. Если поверхность ры хлая, глыбистая или гребнистая, бороны идут за ш лейф ами, на зап лы вш ей и уплотненной почве — н а ­ оборот. Непосредственно перед посевом конопли проводится предпосевная об р аботка почвы, которая д о лж н а соз­ д ать м елкокомковатый слой, позволяющий зад ел а ть се­ мена во в л аж н ую почву на необходимую глубину и со­ зд ать благоприятны е условия д ля быстрого и друж ного их прорастания. Опы тами И нститута лубяны х культур установлено, что наиболее эффективным приемом предпосевной о б ­

работки почвы под коноплю следует считать к у л ь т и в а­ цию с одновременным боронованием, которая обеспе­ чивает на темно-серых слабооподзоленных суглинках более равномерную по глубине зад ел к у семян, п овы ш а­ ет их полевую всхожесть, уменьш ает засоренность по­ севов. П ереп аш ка зяби в отличие от культивации вследствие большой рыхлости почвы и более глубокой и неравномерной зад ел к и семян ухудш ает условия их прорастания. Показатель

Полевая всхожесть семян (в % ) ................................... Урожайность (в ц с 1 га): с о л о м ы ............................ волокна (всего) . . . в том числе длинного . Качество длинного волокна: н о м е р ................................... прочность (в кгс) . . .

Культивация на глубину 8—10 см

85,0

Перепашка зяби на глубину 14—16 см

<

72,8

50,3 8 ,4 6 ,2

50,8 8,4 5 ,7

6 ,0 23 ,2

6 ,0 22,8

Требуя больших з а т р а т труда и средств, перепаш ка зяби не обеспечивает повышения у р о ж а я и качества волокна по сравнению с культивацией. Поэтому пере­ пахивать зябь необходимо лиш ь в случае сильного уп­ лотнения и зап л ы ван и я почвы, а т а к ж е при внесении н ав оза весной. П ереп аш ку зяби необходимо проводить в возможно ранние сроки, чтобы не допустить иссуше­ ния почвы и не зап о зд ать с посевом конопли. В аж н ы м условием является возмож но меньший р азры в м еж ду предпосевной обработкой и посевом, т ак как при у в е­ личении р азр ы в а неизбежны потери значительного ко ­ л ичества влаги, что при отсутствии осадков мож ет сни­ зить полевую всхожесть семян. Количество и глубина культиваций, выбор орудий обработки зави сят от физического состояния и в л а ж ­ ности почвы, погодных условий весны и района возде­ л ы вания. В зоне недостаточного у вл аж н ен и я на слабо уплотняющихся черноземных почвах предпосевную культивацию проводят в один-два следа на глубину з ад ел к и семян культиваторами со стрельчатыми р а б о ­ чими органами, которые хорошо подрезаю т сорные р а с ­ тения и ры хлят почву на необходимую глубину. Н а се­ рых и темно-серых лесных почвах при значительном зап л ы вани и и уплотнении необходимо применять более 112

глубокое рыхление (на 8— 10 см) культиваторам и с пружинными или стрельчатыми рабочими органами. С р ав н и в ая качество предпосевной обработки почвы, проводимой разными орудиями, сотрудники И нститута л убяны х культур установили, что культивация стр ел ь­ чатыми л ап ам и не уступала по урож аю конопли к у л ь ­ тивации пружинными лап ам и , однако качество д ли н н о ­ го волокна во втором случае было существенно выше (табл. 24). ц Т а б л и ц а 24 Урожайность конопли и качество волокна в зависимости от способов предпосевной обработки почвы (в среднем за 1967— 1970 гг.) Урожайность (в ц с 1 га) волокна Способ предпосевной обработки

соломы всего

Культивация стрельча­ тыми рабочими орга­ нами Культивация пружинны­ ми рабочими органа­ ми Дискование

Качество длинного волокна

в том числе длинного номер

прочность (в кгс)

59,1

15,8

12,5

5 ,7

25,8

61,8

16,0

12,3

5 ,9

28,7

5 8,3

15,2

11,6

5 ,6

25,8

В системе предпосевной обработки очень эф ф екти в ­ ным приемом является выравнивание поверхности поч­ вы перед посевом конопли. В ыравниваю щ ими ору д и я­ ми могут быть шлейф-бороны, катки, брусы-выравниватели и другие орудия. В ы равнивание поверхности обеспечивает более равномерный высев семян на гл у­ бину их заделки, повы ш ает их полевую всхожесть, выравненность стеблестоя, ур о ж а й и качество конопли. Так, на темно-серых лесных суглинках наиболее э ф ф е к ­ тивным о казал ось сочетание предпосевной культивации с боронованием и вы равниванием почвы ш лейф -боро­ нами (табл. 25). Сочетание культивации с боронованием и в ы р а вн и ­ ванием ш лейф-боронами повысило урож ай на 1,5 ц с 1 га, при этом получены более выравненный стебле­ стой и лучшее по качеству волокно в сравнении с одной культивацией. Физические свойства почвы (количество 113

Таблица

25

Влияние различных способов предпосевной обработки почвы на урожайность конопли и качество волокна (в среднем за 1967— 1970 гг.)

Способ предпосевной обработки

Культивация с боро­ нованием (контроль) То же + прикатыва­ ние Культивация с боро­ нованием и вырав­ ниванием То же + выравнива­ ние и прикатывание

Вырав­ Урожайность (в ц с 1 га) Качество длин­ нен­ ного волокна ное™ волокна стебле­ стоя в том проч­ соломы числе всего длин­ номер ность (в кге) в % ного

Поле­ вая всхо­ жесть семян

73

66

56,0

14,9

11,2

5 ,7

26,2

83

72

59,2

15,7

12,1

5,9

2 8,0

80

75

60,8

16,4

12,7

6 ,0

28,6

87

75

59,7

16,4

12,9

5 ,9

27 ,3

водопрочных агрегатов, структурно-агрегатный состав) после применения вы равнивания не ухудшаются. Хорошие результаты при предпосевной обработке почвы д ает т а к ж е прикатывание. В ыравнивание и л ег ­ кое уплотнение верхнего слоя почвы п рикаты ванием позволяет зад ел а т ь семена более равномерно по гл у­ бине, создает благоприятны е условия д ля дружного прорастания семян и последующего роста и развития конопли. В наших опытах прикаты вание почвы ру б ч а­ тыми каткам и с удельным давлением 250— 300 г на 1 см2 после культивации позволило зад ел а ть 70% семян конопли сорта ЮС-6 на глубину от 3 до 4 см, а по культивации без прикаты вания — только 41%. Такое неравномерное распределение семян конопли по к у л ь ­ тивации без прикаты вания снизило полевую всхожесть семян на 10%, тогда к а к проведение этого приема по­ высило ур ож ай и качество волокна. .Сочетание кул ьти ­ вации с выравниванием и прикаты ванием не имело преимуществ перед раздельны м их применением. В засуш ливую весну предпосевное прикаты вание более эффективно, та к ка к оно способствует лучшему со хра­ нению влаги в верхнем слое почвы. В колхозе « Д р у ж б а» Глухорского района Сумской области (1969 г.) предпосевное прикаты вание почвы 114

после культивации повысило у р о ж а й всего волокна на 5% и длинного на 11,5%, а в колхозе имени К иро­ ва этого ж е района (1970 г.) соответственно на 1 0 и 6%, причем длинное волокно получено значительно лучшего качества. В зоне среднерусского коноплесеяния эффективность прикаты вания почвы под коноплю повы ш ается после весенней перепашки, особенно в условиях засуш ливой весны. П рименять прикаты вание почвы лучш е одновре­ менно с перепашкой или культивацией, используя при этом катки в одном агрегате с почвообрабаты ваю щ ими орудиями. В ю жных засуш ливы х рай он ах коноплесея­ ния прикаты вание почвы более эффективно и повышает уро ж ай семян и волокна конопли. Н а тяж ел ы х по м е­ ханическому составу почвах и на уч астках с повыш ен­ ной влаж ностью прикаты вание эф ф екта не дает, так ка к н аблю даем ое при этом ухудшение водного и в о з­ душного реж им ов почвы мож ет отрицательно ск азаться на у ро ж а е и качестве коноплепродукции. П ри каты ван и е почвы можно проводить кольчатыми, рубчатыми или гладкими каткам и, легкими или тяж ел ы м и в зави си м о ­ сти от физических свойств почвы и ее влажности. От правильного и своевременного применения всех прие­ мов предпосевной обработки почвы во многом зависит не только величина у р о ж а я, но и его качество. СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ

Конопля п р ед ъ яв л яет высокие требования к наличию в почве легкодоступных питательных веществ. По выносу элементов питания из почвы она значительно превосхо­ дит зерновые, лен и сахарную свеклу. При у р о ж а е во­ локна 10 ц с 1 га конопля выносит из почвы около 150— 180 кг азота, 30— 40 кг фосф ора и 100— 120 кг калия. В озделы вание культуры без применения у д о ­ брений практически невозможно. Р еш аю щ и м условием повышения урожайности и качества коноплепродукции является применение научно обоснованной системы удобрений, разработанн ой с учетом почвенно-климати­ ческих условий и особенностей культуры. Органические удобрения. В аж н ое место в системе удобрения конопли прин адлеж и т органическим у д о б ­ рениям, которые содер ж ат все необходимые элементы питания, в том числе и микроэлементы.

Н а во з в свежем состоянии содерж ит в среднем 0,5% азота, 0,25% фосф ора и 0,6% калия. Эффективность его зависит от дозы, качества, сроков внесения и д р у ­ гих условий агротехники, которые оказы ваю т сущ ест­ венное влияние на переход питательных веществ в легкоусвояемую форму к моменту усиленного роста конопли. В ы д ел я ем ая в значительных количествах при разл ож ени и н авоза углекислота благоприятно действу­ ет на подвижность фосф атов почвы и используется р а с ­ тением д ля фотосинтеза. Вместе с навозом в почву вно­ сятся гормоны, антибиотики и фитонциды. П р й б ав к а у р о ж а я конопли при различны х дозах н аво за значительно колеблется в зависимости от кл и ­ матических условий района. В более засуш ливы х р ай о ­ нах эффективность н авоза несколько снижается, поэто­ му применять дозы свыше 40 т на 1 га н ец елесообраз­ но (табл. 26). Т а б л и ц а 26 Эффективность навоза в зависимости от почвенно­ климатических условий Прибавка урожая соломы ко­ нопли (в ц с 1 га) при различ­ ных дозах навоза (в т на 1 га) Почвенно-географический район, опытное учреждение 20

Суглинок и супесь на морене, Полесье УССР, б. Холменский пункт Чернигов­ ской области УССР, б. Конотопский опорный пункт Сумской области Темно-серый лесной суглинок, б. Трубчевский опорный пункт Брянской области То же, г. Глухов, УССР Слабо выщелоченный чернозем, б. Лунинская опытная станция Пензенской обла­ сти (дозы навоза — 25,35 и 70 т на Ьга)

40

1° ^ 1

6 ,7

10,7

11,9

ю ;9

20,7

35 ,0

7 ,4

11,8

—

12,1 6 ,4

20,7 7,1

27 ,2 13,6

Согласно рекомендациям, разрабо танн ы м И нститу­ том лубяны х культур, на систематически удобрявш ихся почвах средней окультуренности после пропашных культур, удобренных навозом, следует вносить не бо­ лее 20 т н авоза на 1 га, на выщелоченных черноземах и серых лесных почвах, — 20—30 т, на оподзоленных суглинистых почвах и среднеокультуренных полевых почвах — 30— 40 т, на заливны х пойменных почвах и 116

выщелоченных черноземах Северного К а в к а з а и черно­ зем ах юга Украины — 10— 20 т, на торфяно-болотных почвах (первого года освоения) — 3— 5 т на 1 га. К а к показал и исследования, эффективность н авоза при си­ стематическом его внесении на темно-серой лесной су­ глинистой почве в течение многих лет не сн и ж ается (табл. 27). Т а б л и ц а 27 , Эффективность навоза в зависимости от длительности его применения Число наложений навоза (нарастающим итогом)

5 Дозы навоза (в т на 1 га)

Контроль — без удобрений 20 40 80

1

9

18

23

урожай соломы конопли (в ц с 1 га) в среднем за 1931-1935 гг.

1931-1940 гг.

1931-1960 гг.

1931-1965 гг.

11,9

9 ,8

13,5

5 ,6

24,2 30,7 36,6

25,3 35,7 35,4

26,7 48,4 53,8

42,2 5 6,9 66,5

'

П р и м е ч а н и е . С 1931 по 1940 г. в опыте выращивались среднерус­ ские сорта, а с 1946 по 1965 г. — южносозревающие и южные сорта.

Н а б л ю д аетс я повышение у р о ж а я соломы с увеличе­ нием наложений н авоза под бессменную коноплю. При этом у ро ж а й конопли увеличивается не только за счет прямого действия навоза, но и за счет его последействия. Н а супесчаных почвах полож ительное влияние навоза ск азы вается в течение трех-четырех, а на суглини­ стых — в течение шести— восьми лет. Опы тами ,и практикой коноплесеющих хозяйств установлено, что эффективность н аво за в значительной степени зависит от срока й места его внесения. Л учш им сроком внесения н авоза под коноплю является осень. Н а серых лесных почвах внесение с осени 40 т навоза на 1 га повысило у р о ж а й волокна и улучшило его качепо сравнению с внесением этой ДОЗЫ весной. Урожай волок­ Прибавка на (в ц с 1 га) (в %)

0 Вариант опыта

Без удобрений .

40 т навоза: весной . осенью .

Номер волокна

.

.

6 ,7

100

5 ,6

. .

. .

7 ,6 9 ,4

113 140

6,5 7 ,0 117

Осеннее внесение н авоза обеспечивает хорошее р а з ­ л о ж ен и е его в почве, в результате конопля в период интенсивного роста лучше обеспечивается питанием, в том числе азотом. Опыты Института лубяны х культур показали, что внесение н авоза под предшествующую конопле к у л ьту­ ру по эффективности незначительно уступало прямому действию н авоза (табл. 28). Т а б л и ц а 28 Урожай конопли (в ц с 1 га) в зависимости от места внесения навоза в севообороте (средний за 2 года) Урожай волокна Вариант опыта

^ о Р 4бК45 под коноплю (без навоза) 20 т навоза осенью + К боР4бК45 под коноплю 20 т навоза под предшествующую культуру + ЫбоР4бК45 ПОД КОНОПЛЮ Без навоза 40 т навоза осенью под коноплю 40 т навоза под предшествующую культуру

Урожай семян

всего

в том числе длинного

7 ,2 8 ,8

5,3 6 ,5

7 ,4 9 ,3

8 ,2

6 ,2

8,1

6 ,7 9,4 8 ,4

5 ,0 7 ,4 6 ,3

5 ,7 7 ,0 6 ,4 %

Эффективность навоза, внесенного под п редш ест­ вующую культуру (к артоф ел ь), несколько сн и ж ал ась по сравнению с непосредственным его внесением под коноплю, но о ставал ась все ж е довольно высокой. Если учесть, что по навозному удобрению получен более в ы ­ сокий у рож ай картоф еля, то преимущество несомнен­ но за внесением н авоза под предшествующую конопле культуру. Компосты. Колхозы средней зоны коноплесеяния рас п ол ага ю т большими зап ас ам и торфа, который д о л ­ жен быть использован д ля производства органических удобрений. В целях более быстрого р азл о ж е н и я орган и ­ ческого вещества, содерж ащ егося в торфе, необходимо использовать его в качестве подстилки и д ля приготов­ ления различны х компостов — торфонавозных, торфож и ж е в ы х и торфофекальны х, которые по своему дей ст­ вию равноценны навозу (табл. 29). Применение торфяного навоза, торфонавозного и тор ф ож и ж евого компостов повысило ур о ж а й конопли.

118

Таблица

29

Влияние торфяных компостов на урожай конопли (данные А. А. Рябцева за 1966— 1967 гг.) Урожай волокна

соломы

в ц с 1 га

Без удобрений ^оРбоКбо — фон Фон + навоз Фон + торф Фон + навоз + торф Фон + торфонавозный ком­ пост Фон + торфожижевой ком­ пост Фон + торфяной навоз Торф, компостируемый с Рво+ + N 90 + КбО Торф, компостируемый с ^9оРбоКбО Навоз Торф

в том числе длинного

всего

Вариант опыта в %

в ц с 1 га

в %

в ц с 1 га

в %

35,6 58,9 65,7 59,2 6 3,3 68,5

60 100 112 101 107 116

9 ,4 15,1 16,7 14,7 16,0 16,8

62 100 111 97 106 111

7 ,8 13,4 13,8 12,4 13,9 14,6

58 100 103 93 104 109

65,3

111

16,8

111

14,2

106

65,4 6 0,5

111 103

16,3 16,3

108 108

13,1 13,4

98 100

5 4,2

92

13,6

90

11,5

86

44,7 36,7

76 62

11,6 10,0

77 66

10,0 8 ,2

75 61

Торф в качестве органического удобрения под коноплю чпи'им виде неэффективен, так ка к питательные в е­ щества в нем сод ерж атся в труднодоступных д ля р а с ­ тения формах. Компостирование торф а с минеральны ми удобрениями не способствовало повышению у р о ж а я конопли. Компосты вносят под коноплю в тех же^дпаах^ чтп н —— --------------Г Хорошим органическим удобрением под коноплю \ яв л яется т а к ж е н а во зн а я жижа, в которой азот и ка\ лий находятся в хорошо доступной д ля растений фор1 ме. Использую т ее д ля подкормки ш ирокорядных семеI новодческих посевов конопли. / З е л е н о е удобрение. Многолетними опытами Инсти­ тута лубяных культур на темно-серой слабооподзоленной суглинистой почве П олесья и других опытных уч­ реж дений установлена высокая эффективность люпинового п ара к а к предшественника конопли. Однако в ряде опытов действие люпина на ур ож ай конопли было

менее значительным и п рибли ж алось к действию викоовсяной смеси и картоф еля. Исследованиям и установ­ лено, что снижение эффективности люпиновой массы объясняется ранним сроком ее запаш ки. Люпин, з а ­ паханный на удобрение в июле, почти полностью р а з ­ л а г а е т с я в почве к н ач ал у выпадения осенних осадков. П оэтому подвижные формы питательных веществ в з н а ­ чительной мере вым ываю тся осенними и весенними осадкам и в более глубокие горизонты почвы и не мо­ гут быть использованы коноплей д ля формирования у р о ж а я. Таким образом, при выращ ивании люпина на зел е­ ное удобрение под коноплю важ ны м условием яв ляется возмож но более поздняя зап а ш к а в почву зеленой м а с ­ сы, позволяю щ ей зам ед ли ть процессы р азл ож ени я о р г а ­ нического вещества и уменьшить потери подвижных форм азота от вымывания. Удобрительное действие люпиновой массы, исполь­ зуемой под коноплю, усиливается, если она прим еняет­ ся в сочетании с навозом и минеральными удобрениями. П редш ествую щ ая з а п р а в к а почвы навозом и внесение фосфорно-калийных удобрений под люпин способствуют повышению у р о ж а я волокна и семян следующей коно­ пли, хотя непосредственного действия на урож ай зе л е ­ ной массы лю пина вносимые удобрения не оказы ваю т (табл. 30). Таблица

30

Урожай конопли по люпину, запаханному на зеленое удобрение (в среднем за 3 года; почва — темно-серый слабооподзоленный суглинок) Урожайность (в ц с ]1 га) волокна Вариант опыта

Люпин на удобрение То ж е + 2 0 т навоза на 1 га под предшествующий люпи­ ну картофель — фон Фон + РэоКэо под люпин Фон + 0,5 дозы Са(ОН )2 по гидролитической кислотно­ сти под коноплю 120

семян

соломы всего

в том числе длин­ ного

Получено цептнерономеров длинного волокна с 1 га

8 ,2 9 ,4

23,1 31,3

5 ,4 6 ,3 .

2,8 3 ,5

15,2 18,7

9 ,0 8 ,3

32,9 35,0

6 ,6 6 ,4

3 ,5 3 ,8

19,6 21,6

И з приведенных данны х видно, что сочетание л ю пи ­ на с навозом о казы вает более сильное влияние на по­ вышение у р о ж а я семян, соломы и волокна, чем один люпин. Во всех в ар и ан тах опыта с люпином, где вно­ сится навоз, а т а к ж е навоз вместе с минеральны ми удобрениями, отмечено повышение качества волокна* а в связи с этим и увеличение центнерономеров. Применение повторных посевов конопли по вы ш е­ приведенным фонам без дополнительного внесения удобрений под коноплю отличалось резким снижением урожайности, что говорит о слабом последействии л ю ­ пина. При дополнительном внесении торф а эф ф екти в ­ ность использования люпина на зеленое удобрение под коноплю повышается. При этом возрастает не только урож айность волокна и семян (8,1 и 5,4 ц с 1 га против 7,6 и 5,3 ц соответственно), но и увеличивается проч­ ность длинного волокна (с 28,4 до 30,4 кгс). Опыты И нститута 1960— 1961 гг. показали, что гл у­ б окая (на 36— 38 см) за п а ш к а люпина повы ш ает его удобрительное действие, поскольку зам едленное р а з л о ­ ж ение органического вещества в почве способствует более полному усвоению высвобож даю щ егося мине­ рального азота (табл. 31). Т а б л и ц а 31 Влияние глубины запашки люпина на урожай конопли (в ц с 1 га; почва — темно-серый слабооподзоленный суглинок;; по данным О. Ф. Гольцевоп) Запашка на 22—24 см

Вариант опыта

' Люпин на удобрение Люпин на зеленый корм, отава на удобрение Вико-овес на сено (контроль)

урожай соломы

урожай волокна

Запашка на 36—381 см урожай соло­ мы

урожай . волокна

1960 г. 1961 г. 1960 г. 1961 г. 1960 г. 1961 г. 1960 г. 1961 г»

22,3 55,8 23,4 46,5

3,8 3 ,4

11,3 9 ,0

29,3 25,2

56,7 52,2

4 ,4 5 ,3

11.5 10,5

13,4 46,8

1.9

8 ,9

19,6

42,4

2 ,7

8 ,0

В последние годы на легких песчаных почвах зоны среднерусского коноплесеяния широкое р аспростран е­ ние в качестве предшественника конопли получил кор121

мовой люпин. О тава и корневые остатки люпина при позднем сроке зап аш ки в основном минерализую тся весной, и его питательные вещества полностью могут быть использованы коноплей. Серьезного внимания за с л у ж и в а ет применение под коноплю пожнивных и поукосных посевов люпина. П о ­ ж н и вн ы е посевы люпина на удобрение под коноплю д о л ж н ы получить широкое распространение в конопле­ сеющих районах. Минеральные удобрения в отличие от органических со д е р ж а т питательные вещества в легкодоступной для растений форме. Н а всех минеральных почвах под к о ­ ноплю необходимо вносить одновременно в достаточном количестве азотные, фосфорные и калийные удобрения. При этом конопля использует удобрения весьма э ф ф е к ­ тивно. Это п о дтверж дается данными полевых опытов, проведенных на различных почвенных разностях (табл. 32). Таблица Действие минеральных удобрений на урожай соломы матерки (в ц с 1 га)

Тип почвы

Выщелоченный черно­ зем Серые и темно-серые лесные Дерново-подзолистые Старопахотные поймы, минеральные

Урожай Число соломы без опытов удобре­ ний

32

Прибавка при внесении К

РК

КР

Ж

ЫРК

20

14,2

2 ,2

4 ,8

8 ,7

6,9

11,7

10

16,4

0 ,9

5 ,2

10,1

7 ,6

13,7

10

14,4 23,0

1,5

4 ,8 3 ,3

9 ,0 11,3

9,1 9 ,0

12,7 15,9

8

П од влиянием м инеральны х удобрений ур о ж а й ко­ нопли резко повышается. П ри этом основная роль в повышении ее у р о ж а я на почвенных разностях п р и н ад ­ л е ж и т азоту. С ам ы е высокие у ро ж аи получаются при внесении полного минерального удобрения. Д л я под­ тверж ден и я этого в табли це 33 приводятся результаты многолетнего опыта И нститута лубяны х культур, про­ веденного на темно-серой лесной суглинистой почве. Опыт с 1959 по 1963 г. проводился в пятипольном сево­ обороте (ячмень с подсевом клевера, клевер, конопля, 122

конопля и кук у р у за), а со второй ротации (1964 г.) в четырехпольном (конопля, картофель, конопля, кукур у за ). Таблица

33

Влияние удобрений на урожай конопли в севообороте (в ц с 1 га) Средний урожай за 1959-1963 гг.

1964-1967 гг.

1968-1971 гг.

Вариант опыта волокна семян волокна семян волокна семян

Без удобрений Р 90К90 N 90? 90 ^90^90 N 90^ 90^90

4 .7 5 .8 6 ,0

6 .9 7 ,2

3 ,5 3 ,9 5.1 5 ,0 5 .2

7.3 9 ,8 9 .4 11,9 12,5

4 .7 5 ,4 6 .8 6 ,8

7 ,0

8 ,1

6 ,1

12,1 9 ,6 11,8 13,4

6 ,9 9 ,5 10,2 9 ,2

Недостаток одного из элементов питания, особенно азота и калия, приводит к снижению эффективности удобрений. Сочетание азота с калием обеспечивает в ы ­ сокие уро ж аи конопли почти наравне с полным мине­ ральны м удобрением. Это объясняется тем, что под влиянием систематического и длительного применения азотно-калийных удобрений усиливается мобилизация запасов фосфора почвы. Эффективность минеральных удобрений наиболее вы ­ сокая на подзолистых, серых и темно-серых лесных поч­ вах, а т а к ж е на выщелоченных черноземах. Н а обыкно­ венных черноземах положительное действие удобрений несколько снижается, что объясняется небольшим коли­ чеством осадков в зоне располож ения этих почв. При орошении эффективность удобрений значительно ув ел и ­ чивается (табл. 34). При орошении наиболее эффективен под коноплю азот. В составе полного удобрения ка к фосфор, так и калий повышает урож ай конопли. Д ействие м и н ерал ь­ ных удобрений на у р о ж а й конопли зависит от условий погоды в течение вегетации, свойств и степени окультуренности почвы, форм, доз удобрений, сроков и спосо­ бов внесения их, уровня агротехники. Многочисленные опыты и практика коноплесеющих колхозов показали, что наибольший ур о ж а й конопли на всех минеральных типах почв получается при внесении 123

Т а б л и ц а 34 Влияние удобрений на урожайность конопли (данные Кабардино-Балкарской опытной станции в среднем за 4 года; почва — восточнопредкавказский чернозем) Урожайность (в ц с 1 га) без орошения

с орошением

Вариант опыта соломы

Без удобрений -N60 Рео к 60 ЛеоРво ЛвоРвоК*)

3 6,6 39,8 35,8 38,1 45,1 46 ,3

семян

и 2 ,0

1.7 1 .8

2 ,4 2 ,6

соломы

семян

57,3 62,1 58,9 63,0 65,4 69,7

3 ,6 4 ,0 4 ,4 4 ,0 4 ,6 4 ,9

полного минерального удобрения в высоких дозах. Очень важ н о не только обеспечить коноплю азотом, фосфором и калием в достаточном количестве, но и д ать их в т а ­ ком соотношении, при котором возможно получение вы ­ сокого у р о ж а я хорошего качества при наименьших з а т ­ р ата х удобрений на единицу урож ая. Если один из э л е ­ ментов удобрения будет внесен в почву в недостаточном или избыточном количестве, то два других будут ис­ пользованы растениями не полностью. Это приводит к снижению у р о ж а я конопли и ухудшению его качества. Н а основании многолетнего изучения эффективности различны х доз минеральных удобрений под коноплю рекомендуются следующие примерные дозы их внесения(в кг действующего вещества на 1 га) в зависимости от почвенных разностей: N Выщелоченные черноземы, се­ рые и темно-серые лесные п о ч в ы ..................................... 90— 120 Западнопредкавказские черно­ земы, выщелоченные черно­ земы и черноземы юга Ук­ раины . . . . . .

45—60 Заливные поймы минеральные 60

рао5

као

60—90

60—90

45—60 60

45—60 60

При р азр а б о тк е доз минеральных удобрений учиты ­ валось максимальное использование азота, внесение ко­ торого д а ж е на хорошо окультуренных почвах резко по124

выш ает ур ож ай конопли. Это п одтверж дается данными опытов Института лубяных культур, проведенных на те м ­ но-серой лесной почве (табл. 35). Т а б л и ц а 35 Влияние азота на урожай конопли (в ц с 1 га) в зависимости от окультуренности почвы (в среднем за 1970— 1971 гг.) Окультуренность почвы низкая

средняя

высокая

Вариант опыта волокна семян волокна семян волокна семян

Без удобрений Р 90КШ— фон Фон + К 45 Фон + N 60 Фон + N 90 Фон + М120 N 90

7 ,3 10,4 12,3 13,3 15,4 19,0 13,3

3 ,7 5 ,0 6 ,1

7 ,8 9 ,0 1 1 ,0

7,1

9 ,8 13,0 15,9 17,0 17,5 17,5 15,5

5 ,5 7 ,3 9 ,5 11,4 13,9 14,1 9 ,8

12,5 13,8 17,8 19,9 21,9 22,3 19,1

8 ,5 9,1 11,7 14,6 14,8 15,5 12,7

Из таблицы 35 видно,* что у рож ай конопли на сред­ не и хорошо окультуренной почве повы ш ался с у в ел и ­ чением дозы азота до 90 кг на 1 га, дальнейш ее повы ­ шение дозы о казалось менее результативным. Э ф ф ек­ тивность полного минерального удобрения определяется соотношением Ы, Р и К. Так, при внесении пониженных доз азота (45—60 кг на 1 га) лучшим соотношением меж ду фосфором и калием в полном минеральном удобрении яв л яется 1 : 1 : 1 , а при ¡N120— 1 : 0,8 : 0,8. Опыты, проведенные на темно-серой лесной почве, показали, что при внесении повышенных доз удобрений ( N 150 Р 135 К 180), а т а к ж е при одностороннем увеличении доз фосф ора и кали я выход волокна конопли снижается. О днако уменьшение выхода и ухудшение качества в о­ локна у более волокнистого сорта ЮС-6 в условиях по­ вышенной концентрации питательных веществ п р о я в л я ­ ются в меньшей степени, чем у сорта Ю ж н а я п авлоградская, который по содерж анию волокна уступает сорту ЮС-6 (табл. 36). Условия ув л аж н ен и я до определенного предела о к а ­ зы ваю т большое влияние на эффективность высоких доз удобрений. При недостатке влаги увеличение дозы удобрения не сопровож дается повышением у рож ая, а иногда д а ж е ведет к его снижению. Поэтому в зависимо125

Т а б л и ц а 36 Влияние доз минеральных удобрений на урожай зеленца конопли различных сортов (в среднем за 1965— 1967 гг.) ЮС-6 получено центнерономеров длинного волокна с 1 га

урожай волокна (в ц с 1 га)

процент выхода всего во­ локна

получено центнерономеров.длинного волокна с 1 га

^ооРэдКш N120^135^80

процент выхода всего во­ локна

Без удобрений ^оРдоКоо

урожай волокна (в ц с 1 га)

Вариант опыта

Южная павлоградская

9 ,8 16,6 18,8 18,3 17,6 20,5

2 4,3 2 4,5 25,2 24,5 23,8 24,8

4 9,2 97,4 114,0 106,2 107,2 115,9

9,1 16,6 17,8 17,6 17,1 17,7

20,6 20,6 19,8 19,6 19,3 18,3

48,0 89,8 101,7 94,6 95,3 90,0

сти от количества вы падаю щ их осадков в том или ином районе д оза и соотношение удобрений долж ны изме­ няться. Опыты Института лубяных культур (1964— 1966 гг.), проведенные в колхозах имени Л ен и на Новобугского района Н иколаевской области и имени XIX п артсъезда П авлоградского района Д непропетровской области, показали, что на обыкновенных черноземах в засуш ливы е годы более высокий урож ай конопли по­ лучен при внесении ЫзоРвоКзо- Д ал ьн ей ш ее повышение доз азота, фосфора и кали я сопровож далось повышени­ ем у р о ж а я только в благоприятны е по увлаж н ен и ю годы. Опытами Института лубяных культур 1961 — 1964 гг. установлено, что дозы фосфорных и калийны х уд обре­ ний под коноплю на темно-серых лесных почвах необ­ ходимо применять дифференцированно, учиты вая сте­ пень окультуренности почвы и наличие в нем подвиж но­ го фосфора и калия. Так, на слабоокультуренных п о ч ­ вах (содержание подвижного фосфора около 5 мг на 100 г почвы), среднеокультуренных (около 10 мг на 100 г почвы) и хорошо окультуренных почвах (более 20 мг) оптимальные дозы фосфора под коноплю состав­ ляю т соответственно 90, 60 и 15— 30 кг действующего вещества на 1 га (табл. 37). Оптимальными дозами кали я под коноплю оказали сь: 90 кг на 1 га на почвах слабоокультуренных (с о д е р ж а­ ние обменного кали я около 5 мг на 100 г почвы), 60 кг на среднеокультуренных почвах (около 10 мг) и 30 кг 126

Таблица

37

Влияние доз фосфорных удобрений на урожай конопли (н ц с 1 га) на почвах с различным содержанием подвижного фосфора (в среднем за 1961— 1963 гг.) Содержание подвижного фосфора (в мг на 100 г почвы) до 5 ,

Вариант опыта

Ьсз удобрений NooKeo — фон Фон + Резо Фон + Рс60 „Фон + Рс90 Фон 4 - PCl5 В рядки

около 10

более 20

волокна

семян

волокна

семян

волокна

семян

3 ,0 5 ,2 6,8 6 ,6 7 ,3 5 ,8

3 ,4 5 ,5 6,8 8 ,0 8 ,5 6 ,7

3 ,9 6 ,3 7 ,3 8 ,2 8 ,2 7 ,2

4,4 7 ,3 8,3 9 ,3 9 ,3 8 ,4

4 ,9 8 ,5 9,2 8 ,8 8 ,7 —

6 ,0 10,0 10,6 10,6 10,4 10,6

на хорошо окультуренных почвах (более 15 м г). У к а за н ­ ные оптимальные дозы фосфорных и калийны х уд о бр е­ ний обеспечивают получение волокна и семян конопли хорошего качества (табл. 38). Таблица

38

Влияние доз калийных удобрений на урожай конопли (в ц с 1 га) на почвах с различным содержанием обменного калия (данные О. Ф. Гольцовой; в среднем за 1962— 1964 гг.) Содержание обменного калия (в мг на 100 г почвы)

Без удобрений Кэо'Рбо — фон Фон + калийное удобре­ ние в дозе: Кзо * Кео Коо К 120

около 10

до 5

Вариант опыта

более 15

волокна

семян

волокна

семян

волокна

СОviян

3 ,5 4 ,9

3 ,5 6 ,7

5,6 5,9

3 ,5 7 ,7

8,1 9,4

4 ,8 6 ,2

5 ,5 6,1 6 ,3 5 ,7

6 ,9 7 ,6 7 ,7 7,1

6 ,4 6 ,9 6 ,4 6 ,6

8 ,7 9 ,4 9 ,6 8,1

10,4 10,1 9 ,5 9,0

6 ,9 5,8 5 ,4 5,1

Аналогичные р езультаты по эффективности доз фос­ форных и калийных удобрений под коноплю получены 127

и на выщ елоченных черноземах Поныровского опытного поля. И сследовани я И нститута лубяных культур, проводи­ мые в многолетнем стационарном опыте, залож енном в 1931 г., позволили установить, что разм ещ ение коноп­ ли в севообороте по лучшим предшественникам обеспе­ чивает высокие у р о ж а и волокна при значительно мень­ ших д о зах удобрений в сравнении с бессменным ее воз­ делыванием (табл. 39). Таблица Влияние длительного применения удобрений на урожай конопли и его прочность (данные О. С. Нечипорснко; в среднем за 1966, 1968 и 1970 гг.) Урожай всего волокна (в ц с 1 га)

бессменная конопля куку­ рузы

Без удобрений

Прочность длинного волокна

конопля после

Вариант опыта

люпина

39

волокна

конопля после бессменная конопля

куку­ рузы

люпина

1.2

1.7

7 ,5

15,9

19,0

28,5

10,7 14,6 14,3 10,9 10,2 8 ,4

8 ,2 12,9 14,8 11,8 9 ,8 9 ,0

15,6 17,1 17,9 14,1 13,4 11,9

20,8 20,3 19,2 17,1 20,9 23,9

25,7 27,5 25,4 2 5,0 25,5 27,5

25,9 23,9 22,6 20,6 23,8 25,5

Внесение навоза (в т на 1 га): 20 40 80 ^госРюоКш ^12оРэоК90 N^45 К «

И з приведенных данных видно, что при в ы р а щ и в а ­ нии конопли после люпина на силос внесение 20 т н ав о­ за на 1 га-обеспечивает у р о ж а й волокна конопли 15,6 ц с 1 га, тогда ка к внесение 80 т навоза при бессменном п о с е в е — 14,3 ц. Н аиб о л ее высокие п оказатели по ходу волокна и еТгсГТфочНОСти (Угмечёны при посевах коноттл и- после кукурузы, самые низкие — при бессменных Тгосештх конопли. " ~ В а ж н а я роль в повышении эффективности удобрений п рин ад леж и т сорту. Опытами Института лубяных культур (1969— 1971 гг.) установлено, что новые сорта однодомной конопли ЮСО-1 и двудомной ЮС-6 более эффективно исполь­ зуют удобрения (табл. 40).

Т а б л и ц а 40 Влияние удобрений на урожай разных сортов конопли (и н с 1 га) ЮС-6

ЮСО-1 Вариант опыта

Б ез удобрений № бК 46 ^ 11>()Р90К90 N 18(,Р 135К 135

соломы

волокна

семян

соломы

волокна

семян

2 5 ,7 5 7 .0 7 8 ,5 8 4 .0

7 ,0 1 5 ,7 2 1 ,5 2 2 ,1

4 ,1 8 ,6 1 3 .2 1 4 .3

3 0 ,3 5 8 ,9 7 5 ,8 8 3 ,5

9 ,1 1 7 ,0 2 2 ,8 2 3 ,4

3 .7 5 ,9 9 .7 1 0 ,0

М ногочисленными опытами с различны ми ку л ь ту р а­ ми установлено, что эффективность удобрений в зав и си ­ мости от их формы значительно изменяется. Конопля в этом отношении не является исключением. Поэтому из сравнительно большого разн оообрази я форм азотных, фосфорных и калийны х удобрений, которые в н асто я­ щее время поставляю тся сельскому хозяйству, необхо­ димо применять наиболее эффективные. Н а основании первых исследований по азотному пи­ танию пришли к выводу, что под коноплю лучше вносить гщтратную форму азота. Однако последующими многочисленными опытами, проведенными в различны х районах, было установлено, что при определенных усло­ виях конопля мож ет хорошо использовать и а ммиачные формы дао^а. Опыты 1957— 1959 гг., поставленные б, "ОрТювской опытной станцией по конопле на сл аб оки с­ лой темно-серой лесной почве, показали, что все формы азотных удобрений о ка зал и на уро ж ай конопли п рим ер­ но одинаковое полож ительное действие. Б олее высокий ур ож ай волокна получен при внесении мочевины, а м ­ миачной и кальциевой селитры, а уро ж ай семян — при внесении мочевины, а т а к ж е аммиачной и натриевой селитры. Формы азотных удобрений в течение ряда лет изу­ чались Институтом лубяных культур на темно-серой лес­ ной суглинистой почве. Опыты 1957— i960 Fr. показали, rf что более высокий у ро ж а й волокна конопли лучш его качества получен при внесении сульф ата^ам м они я, мо­ чевины и аммиачной селитры, а ур о ж а й семян — при внесении натриевой селитры. При систематическом при* менении одних и тех ж е форм в многолетнем опыте на 5

Зак аз № 326

129

фоне навоза более высокий ур ож ай волокна получен при внесении аммиачной и кальциевой селитры (табл. 41). Т а б л и ц а 41 Влияние различных форм азотных удобрений на урожай волокна конопли на фоне навоза в севообороте (в .ц с 1 га) Ротации севооборота Вариант опыта 1 (1 9 5 9 -1 9 6 3 гг,) 2 (1 9 6 4 -1 9 6 7 гг.) 3 (1 9 6 8 -1 9 7 1 гг.)

т навоза на 1 га Р 90К 90 — фон Фон 4- аммоний сернокислый Фон + ' аммоний хлористый Фон + кальциевая селитра Фон + аммиачная селитра Фон 4- мочевина 20

В среднем за три ротации

6 ,4

11,0

14,0

10,4

6,8

13,0

17,0

12,2

6 ,7

12,9

16,1

11,9

7 ,3

13,4

17,3

12,6

7 ,5

13,3

16,6

12,4

6,2

12,9

17,5

12,2

Н а черноземах Золотоношского опорного пункта (Ч еркасск ая область) лучшей формой азотного уд о бр е­ ния под коноплю о к а зал ся сульф ат аммония. П ри м ен е­ ние натриевой селитры повышает у р ож ай волокна, но ухудшает его качество. Из форм азотных удобрений особого внимания з а с л у ­ ж и в ает ам м иачн ая вода, которая, будучи дешевым удоб­ рением, по своей эффективности на конопле не усту п а­ ет более дорогостоящей аммиачной селитре как по у ро ­ жаю , так и по его качеству. Изучением действия различных форм ф о с ф о р н ы х 4 удобрений, внесенных под коноплю, установлено, что их эффективность находится в зависимости от свойств поч­ вы. Опыты 1969— 1971 гг. показали, что н аибольш ая прибавка у р о ж а я волокна и семян лучшего их качества обеспечивается при внесении на нейтральных и с л аб о ­ кислых почвах аммофоса, двойного и простого суперфо­ сф ата, на кислых почвах фосфоритной муки, фосф атш лака, термофосфата. Опыты, проведенные Институтом л у ­ бяных культур на слабокислой темно-серой лесной поч­ ве, показали, что сочетание фосфоритной муки (Р ф ) с 130

внесением гранулированного суперфосфата (Рс) в р я д ­ ки при посеве значительно повышает эффективность фос­ форитной муки. Показатель

Урожайность г а ): волокна . семян Прочность (в кгс) . .

Контроль

(КРсК)00

(№ ф К )60 ^ 0Рф4йРс 15

(в ц с 1 . . . . . . . . волокна . . . .

7, 0 4, 9

9, 7 6, 6

9, 0 5, 4

9, 7 6, 9

36,9

37,3

35,7

4 1,6

Необходимость такого сочетания объясняется тем, что конопля в первый период своего развития сильно нуждается в легкодоступной форме фосфора, и только начиная с ф азы бутонизации она хорошо у сваивает фос­ фор из труднорастворимых фосфатов. В многолетнем опыте Института лубяных культур на слабокислой темно-серой лесной почве при системати­ ческом внесении на фоне навоза и азотно-калийных удобрений фосф оритная мука, ф о сф ат ш л ак и обычный гранулированный суперфосфат были равноценными по эффективности. Опыты Института лубяных культур (1964— 1971 гг.), проводимые по изучению действия различны х форм к а ­ лийных удобрений, показали, что на темно-серой оподзоленпой почве хлористый и сернокислый калий, кали й ная соль, обогащенный каинит, м етаф осф ат калия и б и к ар ­ бонат калия при внесении под зяблевую вспашку на азотно-фосфорном фоне оказы вал и почти равноценное положительное влияние на уро ж ай конопли и его каче­ ство (табл. 4.2). Н аибольш ую прибавку у р о ж а я конопли обеспечил обогащенный каинит, наименьшую — б и к ар ­ бонат калия. По многолетним данным Института лубяных ку л ь ­ тур, на темно-серой лесной почве на фоне навоза и азот­ но-фосфорных удобрений кали й ная соль, сернокислый к а ­ лий и каинит т а к ж е проявили одинаковое действие на уро ж ай конопли и его качество. На черноземных почвах Золотоношского опорного пункта и Поныровского опыт­ ного поля равноценными по эффективности оказали сь хлористый и сернокислый калий, кали й ная соль, каинит обогащенный и метаф осф ат калия. Все большее распро­ странение в последнее время получают, сложные уд о б ­ рения, содерж ащ ие в определенном соотношении не5*

131

Т а б л и ц а 42 Влияние различных форм калийных удобрений на урожайность конопли Урожайность (в ц с 1 га) волокна Вариант опыта

Без удобрений Г^гоРэо — фон Фон + калий хлористый Фон + калийная соль Фон + каинит обога­ щенный Фон + калий сернокис­ лый Фон + метафосфат ка­ лия Фон 4- бикарбонат ка­ лия

соломы

семян всего

в том числе длинного

Номер длинного волокна

29,4 44,7 58,4 61,1 66,1

4 ,5 8,5 10,3 10,3 10,9

7 ,5 12,3 15,3 16,3 19,5

5 ,8 10,2 12,8 13,7 14,7

5 ,3 5 ,7 6 ,2 6,1 6 ,0

61,8

11,0

16,5

13,4

5 ,8

61,3

10,9

16,8

13,6

6,1

56,9

9 ,8

15,1

12,7

6,1

сколько питательных элементов. Опыты И н ститута л у ­ бяных культур (1966— 1967 гг.) на темно-серой лесной почве показали, что сложны е удобрения (нитрофоска, нитроаммофоска, аммофос, диаммофос) по своей э ф ф ек ­ тивности на конопле не уступают смеси простых у д обре­ ний, внесенных в эквивалентных количествах, только в варианте с нитрофоской прочность волокна несколько повыш алась. Показатель

Контроль

Аммиачная селитра, -суперфосфат, калийпая соль

Нитро­ фоска сернокислотная

7 ,6

13,2

13,3

6,8

11,6

11,7

27 ,4

25,8

29,7

Урожай волокна (в ц с 1 га): всего ........................... в том числе длин­ ного ..................... Прочность длинного во­ локна (в кгс) . . .

Эффективность минеральных удобрений в зн ач и тель­ ной степени зависит от сроков и способов их внесения. Л учш ие результаты получаются при внесении ф осф ор­ ных и калийных удобрений осенью под зяблевую всп аш ­ 132

ку, а азотных весной под предпосевную культивацию. В лияние удобрений на у р ож ай м ож ет быть значительно повышено, если азотные удобрения вносить примерно за две декады до посева конопли. Следует, однако, отметить, что осеннее внесение фос­ форных и калийных удобрений имеет преимущество в районах с недостаточным количеством осадков. В у в ­ л аж н ен н ы е годы, по данны м Института лубяных к у л ь ­ тур, действие на у р о ж а й конопли и его качество как осеннего внесения фосфорных и калийны х удобрений под зябь, т ак и весеннего под культивацию о казал ось равноценным (табл. 43). Т а б л и ц а 43 »ффективность сроков внесения удобрений под коноплю в увлажненные годы (в среднем за 1965— 1967 гг.) Урожайность (в ц с 1 га) Вариант опыта

Вез удобрений РаоКэо осенью + N 120 за 15— 20 дней до посева N 120Р 90К 90* за 15—20 дней до посева перед посевом

соломы

семян

волокна

Прочность длинного волокна (в кгс)

4 5,9 58,6

5 ,0 7,4

9 ,4 13,2

29,1 30,6

7 1,3 66,6

7 ,3 6 ,6

15,4 14,7

4

29,4 31,0

Установлено, что на темно-серых оподзоленных суг­ линистых почвах аммиачны е формы азотных удобре­ ний (сернокислый аммоний, ам м иачн ая вода) при осенпем и весеннем внесении оказы ваю т одинаковое в л и я ­ ние на уро ж ай конопли и его качество. Н аиболее эффективным способом применения фос­ форных удобрений под коноплю во всех коноплесеющих зонах страны яв л яется сочетание основного фосфорного удобрения с внесением гранулированного суперфосфата и рядки при посеве (табл. 44). И сследованиям и установлено, что внесение ф осф ор­ ных и калийны х удобрений в зап ас (ра^ в 2 года) в се­ вообороте с коноплей на темно-серых оподзоленных поч­ вах и выщелоченных черноземах среднесуглинистого м е­ ханического состава по эффективности равноценно е ж е ­ годному их внесению и явл яется экономически и о р г а ­ низационно выгодным приемом (табл. 45).

133

Т а б л и ц а 44 Влияние рядкового внесения суперфосфата на урожай конопли Урожай волокна

Вариант опыта

N,3 0 ^ 5 (контроль) МвоКй + РС15 В рядки Мв0К45 + Р с 45 вразброс

широкоряд­ ный посев

Урожай семян

сплошной посев

широкоряд­ ный посев

сплошной посев

в ц с 1 га

в %

в ц с 1 га

в ц в % с 1 га

в ц в % с 1 га

4 ,3 5 ,2 5 ,2

100 121 121

9 ,5 10,5 9 ,9

100 111 104

100 129 118

7 ,3 9 ,4 8 ,6

в %

100 125 121

7 ,6 9 ,5 9 ,2

Т аблица

45

Эффективность различных способов внесения фосфорных и калийных удобрений на темно-серой оподзоленной почве (в среднем за 1968— 1971 гг.) Звено конопляконопля

урожай (в ц с 1 га)

Вариант опыта

соломы семян

Без удобрений N ежегодно ЫРК ежегодно РК раз в 2 года + N еж егод­ но Р раз в 2 года + ЫК еж е­ годно К раз в 2 года 4- ЫР еж егод­ но

Звено кукуруза — конопля

зеленой массы кукурузы

конопли соломы семян

3 Г, 8 43,1 5 8.5 6 1 .5

5 ,4 10,4 12,7 12,9

312.5 632,7 684.6 711.6

3 0,9 55.2 6 9 .2 6 7 ,0

5 ,2 12,1 14,0 13,8

6 2 ,2

12,6

694,6

6 9 ,0

13,5

62,4

13,0

681,6

68,1

13,6

Значительное количество калийных удобрений (к аи ­ нита) в хозяйства поступает поздно осенью и в зимний период. Д о весны они сильно слеж иваю тся, и при весен­ них работах приходится затрачи в ать много средств и времени на их измельчение. Исследования (1971 — 1973 гг.) показали, что на темно-серой оподзоленной почве внесение каинита осенью под зяблевую вспашку, по з а ­ мерзшей зяби, зимой по снегу и весной под к ул ь ти в а­ цию о казы вает одинаковое положительное действие на урож ай конопли и его качество, причем зимнее внесе­ 134

ние каинита эффективно лишь при внесении его на ров­ ных по рельефу пло щ ад ях при наличии снежного покро­ пи толщиной 10— 15 см. Все вносимые удобрения под коноплю д олж н ы быть равномерно распределены по полю, в противном случае вследствие неодинаковых условий питания стеблестой получается невыравненным. В результате уборка т а ­ кой конопли маш инами затрудняется, одновременно усложняется сортировка соломы, сн и ж ается качество волокна. Изучение эффективности действия минеральны х уд об ­ рений на у рож ай конопли и его качество на выщ елочен­ ном суглинистом черноземе Золотоношского опорного пункта (1966— 1968 гг.) показало, что перенос отдель­ ных видов минеральных удобрений или их комбинаций (N 3(^20 и ЫзоРгоКго) из основного удобрения (МдоРбоКео) в подкормку в период вегетации положительного э ф ф е к ­ та не дает. Сочетание навоза и минеральных удобрений под ко­ ноплю. Совместное применение навоза и минеральных удобрений наиболее полно удовлетворяет требованиям корневого питания конопли на протяжении всего веге­ тационного периода, так к а к при внесении одного навоза конопля в самом н ачале развития не обеспечивается л ег ­ кодоступными питательными веществами вследствие слабой минерализации органического вещества. И з пи­ тательных веществ навоза самым нужным для конопли в этот момент является азот. Поэтому в самом начале развития конопля, удобренная только навозом, испыты­ вает недостаток в азоте. При внесении ж е одних мине­ ральных удобрений повышается концентрация солей в почвенном растворе, что отрицательно действует на рост и развитие растений. Д лительное раздельное применение органических и минеральных удобений по-разному сказы вается на ф и зи ­ ко-химических и биохимических свойствах почвы. И с сл е­ дования показы ваю т, что длительное применение н ав о ­ за способствует улучшению агрохимических свойств поч­ вы, тогда ка к под влиянием длительного применения минеральных удобрений, особенно физиологически кис­ лых форм, свойства почвы могут изменяться в худшую сторону (табл. 46). Под влиянием 20-кратного внесения навоза на про­ тяжении 30 лет бессменных посевов конопли в пахотном 135

Т а б л и ц а 46 Изменение физико-химических свойств почвы под влиянием 20-кратного применения удобрений (слой 0—20 см; данные за 1962 г. Н. П. Грабовского) Содержание гу муса (в %)

Содержание ги ролизируемого азота (в мг на 100 г почвы)

I

Б ез уд обр ен и й В н есен и е наво­ за (в т на 1 га):

3 ,7 5

4 ,8 2

20 40 80 ^200Рю0К240 N 120^ 9 0 ^ 0 Н60Р45К45 Н а в о з 20 т на

4 ,58 4 ,9 7 5 ,2 5 4,04 3 ,9 2 3,8 7 4 ,4 5

Вариант опыта

Гидро- Сумма Содержание в почве « £ ТТТ/ГТ Л И ИТТА- ГТЛГ н и ! лТТЛ— о2 4 ® ская щенных кислот­ основа­ Ра0 5 К20 о > 3 о С Г ность ний СО ^ общего N подвижного (в %) (в мг-экв. на (в мг на 100 г 100 г почвы) почвы) и 8 § “

4 ,8 5

19,17

0 ,2 5

6 ,7

7 ,5

13,0

5,38 3 ,7 5 9 ,1 0 2 ,8 0 12,60 2 ,4 0 10,30 10,50 7 ,4 0 9 ,2 7 5 ,8 0 6 ,4 3 6 ,3 0 4 ,3 9

20,68 21,42 23,87 12,06 13,68 16,42 19,27

0 ,2 9 0 ,3 0 0 ,3 6 0 ,2 8 0,2 6 0 ,2 4 0 ,2 6

11,9 19,7 3 1 ,3 18,4 12,9 8 ,5 14,6

15,5 21,7 50 ,2 18,3 9 ,8 8 ,2 13,0

3 0 ,5 4 1 ,6 4 6 ,0 3 7 ,5 3 1 ,8 2 3 ,5

1 га + -

+ ^ 60Р 45К45

слое почвы повысилось количество гумуса, увеличилась сумма поглощенных оснований, уменьш илась гидроли­ тическая кислотность, увеличилось содерж ание общего азота, подвижного фосфора и кали я по сравнению с в а ­ риантом без внесения удобрений, а т а к ж е улучш ились структура почвы и ее физические свойства. В условиях длительной бессменной культуры коноп­ ли по фону минеральных удобрений (ам м и ач ная селит­ ра, суперфосфат и хлористый калий) сумма поглощ ен­ ных оснований и количество гумуса в почве уменьш и­ лось, повысилась гидролитическая кислотность, снизи­ лась биологическая активность почвы и ухудшились ее физические свойства. М инеральны е удобрения, вносимые в оптимальных до зах (N 120 Р 90 Кэо) или в дозах, эквивалентных 40 т навоза на 1 га (N200 Рюо К240), в первые годы примене­ ния обеспечивают более высокие уро ж аи конопли, чем навоз. В дальнейш ем в связи с длительностью их при­ менения и проявлением отрицательного воздействия на плодородие почвы они теряют это преимущество.

136

При длительном систематическом применении н ав о­ за уро ж ай конопли и его качество выше, чем при д л и ­ тельном применении одних минеральных удобрений. С ледовательно, под коноплю наиболее эффективным является совместное внесение н авоза и минеральных удобрений, которое н ар яд у с улучшением ф и зи ко -хи м и ­ ческих свойств почвы обеспечивает наиболее высокий уро ж ай волокна и семян. О влиянии навоза и минеральны х удобрений при совместном и раздельном их внесении на у р о ж а й ко­ нопли (в ц с 1 га) мож но судить по данным О. С. Нечипоренко (в среднем за 1966— 1970 гг.). Урожай волокна

Урожай соломы

Вариант опыта

Без удобрений . . Внесение навоза (в т на 1 г а ): 2 0 ....................................................

4 0 ....................................................

N 120Р о о К э о ................................................... ^0?4бК 45 • • 20 т навоза + Ы6оР45К45 •

4 ,3

1,7

4 6 ,6 61 ,5 5 0 ,2 38,5 64,0

11,6 15,7 11,7 9 ,0 16,5

Дополнение н авоза сочетанием основных видов ми­ н еральных удобрений способствует более интенсивному накоплению органической массы стеблей и волокна, по­ лучению высокого и устойчивого у р о ж а я конопли с по­ вышенным качеством (табл. 47). Т а б л и ц а 47 Влияние различных видов минеральных удобрений на фоне навоза на урожай конопли (данные Б. И. Шатуна; в средйем за 1969— 1970 гг.) Урожай (в ц с 1 га) Вариант опыта

Без удобрений 20 т навоза на 1 га + + Р 45К 45

То же + N 60? 45 То же + НбоК45 То же + N 60? 45К 45 N 60? 45К 45 (без навоза)

соломы

волокна

в том числе длинного

Выход центнерономеров * длинного во­ локна с 1 га

33,1 5 7 ,5

8 ,9 15,3

6 ,9 12,8

33,1 7 9,4

62,1 6 4,8 7 0 ,6 5 7 ,0

16,7 17,4 19,0 15,6

13,8 14,4 15,5 12,5

8 9 ,7 8 9,4 9 1,5 7 7,5

К ак уж е отмечалось, при внесении н авоза очень в аж н о обеспечить коноплю легкодоступными минераль137

ными ф орм ам и азота, фосфора и калия. Опыты, прове­ денные Институтом в зоне среднерусского коноплесеяния, показали, что эффективность различных доз и со­ отношений минеральны х удобрений на фоне одинако­ вой дозы н авоза изменяется в зависимости от почвенно­ климатических условий и уровня плодородия почвы (табл. 48). Т аблица

48

Урожай волокна конопли в зависимости от доз минеральных удобрений на фоне навоза (данные за 1964— 1966 гг.) Чуваш­ ская опыт­ Поныровское опытное поле ная станция

Лубинститут*

Починки

урожай волокна (в ц с 1 га)

всего

в том числе длинного

всего

в том числе длинного

всего

в том числе длинного

всего

в том числе длинного

Вариант опыта

Без удобрений 30 т навоза на 1 га— фон Фон - f N 60 Фон + N 60 Рбо

2 ,9

2 ,8

3 ,5

2 ,4

1 2 ,6

10,9

6 ,8

5 ,7

3,1

3 ,0 5 ,7 5 ,3

4 ,2 6 ,9 8 ,3

2 ,9 5,1 6 ,3

16,7 18,3 19,0

13,8 15,0 15,7

9 ,8 7,1 10,7 7 ,9 11,4 8 , 8

Фон Фон Фон Фон Фон Фон

7,1 7 ,7 7,1 7 ,3 6 ,7 7 ,6

6 ,0

9 ,8

7 ,3

20,7

16,5

11,5 8 ,4

6 ,4

—

—

—

—

6 ,0

8 ,1

5 ,7 5 ,5

10,7 11,9 12,5

20,5 20,7

6 ,1

1 2 ,2

15,2 16,0 14,7 13,7

Neo Peo К50 N 90 Р60 Кео N120 Peo Кео N 12o Р 90 К90 -j- Nj 2o Р 120 Кео -j- N 120 Р 12.0 К120

+ + + +

6 ,8 6 ,2

8 ,9 9 ,4 9 ,2

2 0 ,0

19,3

—

—

9 ,2 12,4 8 ,9 12,5 8 , 0 1 1 ,8 8 ,5 1 2 ,0

* Данные за 1963—1964 гг. ** В Лубинстнтуте Р20 5 и K2O вносили по 45 кг действующего вещества на 1 га.

Наиболее эффективными дозам и минеральных удоб­ рений под коноплю на фоне 30 т навоза на 1 га о к а з а ­ лись: на темно-серой слабоокультуренной почве (опыт­ ное хозяйство И нститута лубяных культур) — 'МдоРбоКбОг на менее окультуренной темно-серой лесной почве (Ч у ­ ваш ская государственная сельскохозяйственная опыт­ ная с т а н ц и я ) — Г^гоРэоКэо; на среднеокультуренном выщелоченном черноземе (П оныровское опытное по­ л е ) — МбоРбоКбо; на оподзоленном черноземе (Починки 138

Горьковской области) — Ы^оРбоКбо. По данным Зологоношского опорного пункта (1965— 1967 гг.), на окул ь­ туренном слабовыщелоченном суглинистом черноземе па фоне 20 т н авоза наибольший эф ф ект даю т азотно­ фосфорные удобрения при внесении их под коноплю в дозе по 60 кг действующего вещества на 1 га. Эффективность совместного внесения органических п минеральных удобрений при орошении повышается, о чем свидетельствуют данные К аб ар д и н о -Б а л к ар с к о й го­ сударственной сельскохозяйственной опытной станции (табл. 49). Т аблица

49

Влияние удобрений на урожай конопли в условиях орошения (в среднем за 5 лет) Урожай (в д с 1 га) при орошении

без орошения

Вариант опыта

Без удобрений 10 т навоза на 1 га То же + ^ 45Р 45К 45 1о же -}- ^оРзоК.зо 5 т навоза на 1 га + ЫуоРуоКйо Го же -}- ЫеоРбоКбо

стеблей

семян

стеблей

семян

5 7 ,0 6 8,0 7 6 ,0 76,0 8 2,0 7 6 ,0

4 ,0 5 ,2 6 ,0 5 ,8 5 ,9 5 ,8

3 6 ,6 3 9 ,4 4 4 ,5 4 3 ,2 4 6 ,9 46,8

1,7 2,1 2 ,5 2 ,4 2 ,7 2 ,6

Применение извести под коноплю. Систематическое применение физиологически кислых форм минеральных удобрений на оподзоленных почвах сопровождается, как правило, увеличением почвенной кислотности, что при­ водит к снижению эффективности минеральных уд обре­ ний. Основным средством для устранения этого н е ж е л а ­ тельного явления является известкование. В длительном стационарном опыте И нститута л у б я ­ ных культур внесение извести о к азы в ал о п олож итель­ ное влияние на урож ай конопли, особенно при внесении высоких доз минеральных удобрений (табл. 50). В 1960— 1967 гг. Институтом лубяных культур были проведены многочисленные опыты по изучению э ф ф е к ­ тивности применения извести под коноплю на слабоки с­ лых и кислых почвах. Р езул ьтаты показали, что на с л а ­ бокислой темно-серой лесной почве применение угле139

Таблица

50

Эффективность сочетания известкования с применением минеральных удобрений (данные О. С. Нечипоренко; в среднем за 1966— 1970 гг.) Урожай (в ц с 1 га) волокна Вариант опыта

4 ,3 5 0 ,2 5 7 ,4 5 4,7 6 5,7 3 ,5

Без удобрений N 120Р 90К90 То ж е + С а(О Н )2 N 200? 100К 240 То же + С а(О Н )2 С а(О Н )2

кислой честве к али я локна,

соломы всего

в том числе длинного

1,7 11,7 13,1 11,8 15,8 М

0 ,8 8 ,9 9 ,8 8,1 11,2 0 ,5

извести и особенно доломитовой муки в кол и ­ 3Д гидролитической кислотности с высокой дозой обеспечивало повышение у р о ж а я семян и во­ а т а к ж е его прочности (табл. 51). Т а б л и ц а 51

Эффективность форм извести и доз калия под коноплю (данные М. С. Жукова; в среднем за 1964— 1965 гг.) Урожай (в ц с 1 га) Вариант опыта*

И^оРэоКэо — фон Фон + известь То же + Кэо Фон + доломитовая То ж е Кэо Фон -}- Коо

мука

волокна

семян

Прочность длинного волокна (в кгс)

11,9 11,9 12,3 12,4 13,5 12,0

6 ,6 7,1 7 ,5 7 ,4 7 ,8 6 ,5

3 2,6 3 1 ,3 3 3 ,0 3 2 ,3 3 4 ,4 3 2 ,6

* В 1964 г. дополнительная доза калия составила 180 кг действующего! вещества на 1 га.

Применение углекислой извести с обычными д о зам и кали я (90 кг на 1 га) не повысило у р о ж а й волокна, но снизило его прочность. Последую щ ие опыты М. С. Ж у ­ кова (1966— 1967 гг.) подтвердили эффективность из­ весткования слабокислы х почв доломитовой мукой с од­ новременным применением высоких доз калийных у д о б ­ рений (табл. 52).

140

Т а б л и ц а 52 Влияние совместного применения извести и различных доз калия на урожай конопли и его качество Урожай (в ц с 1 га) Вариант опыта

^12оРэо— фОН I Фон I К 90 Фон I 4 К 150 1^12оРэо + доломитовая мука—фон II Фон II -{- Кэо Фон II К 150 Фон II + К 210

соломы

57,1 6 2 ,6 62 ,6 62 ,7 69,1 6 9 ,7 74,1

волокна

11,4 12,7 13,0 1 2 ,5 .

14,2 15,0 15,1

Прочность длинного волокна (в кгс)

2 9 ,0 3 1 ,2 2 7 ,5 2 9 ,3 3 2 ,0 3 2 ,3 28,7

Увеличение дозы кали я с 90 до 150 кг на 1 га без известкования почвы не приводило к повышению у р о ж а я соломы и волокна. И звесткование доломитовой мукой (3/4 гидролитической кислотности) при внесении К150 по­ выш ало урож ай волокна и увеличивало его прочность. Это объясняется тем, что при известковании кислых почв одной углекислой известью происходит односторон­ нее насыщение почвенного поглощ аю щего комплекса кальцием, в результате чего в почвенном растворе соз­ дастся неблагоприятное соотношение м еж ду одно- и двухвалентны ми катионам и кальция, магния и калия, ко­ торые ограничиваю т рост и развитие растений конопли. В частности, установлено, что избыточное содерж ание кальция за д е р ж и в а е т поступление магния и кали я в р а ­ стения, поэтому известкование не только кислых, но и слабокислы х светло- и темно-серых лесных почв под ко­ ноплю следует проводить с одновременным внесением высоких доз кали я (до 180 кг на 1 га). Азот и фосфор в ч>том случае вносят в оптимальных дозах. Л учш им и ф о р ­ мами извести, обеспечивающими наибольшую прибавку ур о ж а я семян и волокна хорошего качества, являю тся долом итовая мука и другие сод ерж ащ и е магний извест­ ковые удобрения. Система удобрения в конопляных севооборотах. Д л я получения высоких у р о ж аев конопли в аж н о е значение имеет правильное распределение органических и мине­ ральны х удобрений в севообороте. Ценность навозного удобрения не только в его действии, но и в последей­ 141

ствии. Так, на легких песчаных почвах действие навоза продолж ается 4— 5 лет, а на тяж ел ы х суглинистых, как показал и данные многолетнего (1964— 1967 гг.) стацио­ нарного опыта И н ститута лубяных культур, навоз, вне­ сенный под первую и вторую коноплю в севообороте (ко­ нопля, кукуруза, конопля, к а р тоф ел ь ), о к а за л действие не только на у ро ж ай конопли, но и на у рож ай кукурузы и картофеля. Урожайность (в ц с 1 га)

Первой конопли: волокна ..................... семян ..................... Второй конопли: волокна ..................... семян ..................... Зеленой массы кукуру­ зы (последействие на­ воза после первой ко­ нопли) ........................... Клубней картофеля (по­ следействие навоза по­ сле второй конопли)

Контроль

18 т навоза 36 т навоза на 1 га на 1 га

7 ,9 4,1

11 ,8

6 ,7 5 ,4

1 0 ,8

12, 2

5 ,9

6 ,5

444

543

599

127

181

208

5 ,0

13,8* 5 ,6

Посевы конопли в центральных районах коноплесеяипя разм ещ аю т в полях специализированного севообо­ рота, насыщенного интенсивными техническими, зерн о­ выми и кормовыми культурам и (сахарной свеклой, к а р ­ тофелем, озимой пшеницей и кукурузой). Д л я определения эффективности систем удобрения в севообороте Институтом лубяных культур в 1963— 1966 гг. были проведены специальные исследования на среднеокультуреииой темпо-серой лесной суглинистой почве. Опыты показали, что внесение дополнительно к н а ­ возу минеральных удобрений значительно увеличивает урож ай конопли (табл. 53). С повышением доз минеральных удобрений, вноси­ мых под каж дую культуру севооборота, ур о ж а и повы­ шаются. Н а основании данных научно-исследовательских и опытных учреждений по изучению системы удобрения растений конопли/ а т а к ж е практики передовых коно­ плесеющих хозяйств можно предлож ить следующие при­ мерные схемы внесения удобрений в более расп р о с тр а­ ненных севооборотах с посевами конопли.

142

Т а б л и ц а 53 Эффективность систем удобрения в севообороте конопля, сахарная свекла, конопля, кукуруза (данные О. С. Нечипоренко)______________ Урожай (в ц с 1 га)

Система удобрения

га °

и 3 =П к^

под коноплю (первую и вторую)

|4 ¡« S8 «ю а ^

под сахарную свеклу и кукурузу

ОчS

НсоСО ОН'-'

О 03

X и

Без удобрений 30 т навоза на гафон Фон + N 60 Р45 К4Г> Фон + N 90 Р60 КбО Фон 4~ N 120 Р 90 К<ю Фон 4~ N 12o Р 120 К 120 Фон -f- N 120 Р 60 Кб( Ni'jt) Р«К) Кэо (без навоза) Схема 1

Без удобре ний Последей­ ствие N 45 Р 45 К45

2 4 .3

4.1

166

342

34.3

6,6

205

368

798

N бо Рбо Кбо

5 5 .0 64.1

N 90 Р 90 К90 N 90 Р 120 К 120 N 90 Р 00 КбО N 90 Р 90 К90

6 5 ,5 62,2 61,7

0 ,4 1.7 1.8 1,7 1.2 1,4

305 331 380 407 404 321

441 472 486 475 475 466

3174 3479 3774 3746 3371 3626

66.2

(рекомендуется на серых лесных почвах)

№ поля, культура

1. Яровые зерновые с подсе­ вом трав 2. Травы 3. Конопля

4. Конопля

5. Сахарная свекла

6 . Конопля

Доза удобрений (в ц на 1 га)

Суперфосфат 1— 1,5; хлористый калий (под плуг) 0,5; аммиачная селитра (весной под предпосевную культивацию) 0 ,9 ; гранулированный суперфосфат (в рядки при посеве) 0,5; с бобовыми травами нитра­ гин Суперфосфат 2,0; калийная соль 1,0 (в подкорм­ ку после уборки покровной культуры) Суперфосфат 2,5—3; хлористый калий (под плуг) 1.7—2,5; аммиачная селитра (весной под культива­ цию) 1,7—2,5; гранулированный суперфосфат (в рядоси при посеве) 0,5 Навоз 30 т; суперфосфат 2,5—3; хлористый калий (под плуг) 1,0— 1,5; аммиачная селитра (под куль­ тивацию) 2,5—3,0; гранулированный суперфосфат (в рядки при посеве) 0,5 Суперфосфат 3—5; хлористый калий (под плуг) 1,5— 2 ; аммиачная селитра (под культивацию) 3— 4; аммиачная селитра, гранулированный суперфос­ фат и хлористый калий в рядки при посеве соот­ ветственно 0,2—0,3; 0,7—0,8 и 0,15 Навоз 30—40 т; суперфосфат 2,5; хлористый калий (под плуг) 1 ; аммиачная селитра (весной под куль­ тивацию) 2,5; гранулированный суперфосфат (в ряд­ ки при посеве) 0,5 143

Схема II . (применяется на выщелоченном черноземе)

1. О зим ая пшеница 2. С ахарная свекла

3. Конопля

4. К ар то ­ фель 5. Конопля

6. Конопля

Аммиачная селитра 0,9; суперфосфат 1; калийная соль (под плуг) 1,0; гранулированный суперфосфат (в рядки при посеве) 0,5; аммиачная селитра 1— 1,5 (весной в подкормку) Н авоз 40 т; суперфосфат 3; калийная соль (под плуг) 1,5; аммиачная селитра (весной под куль­ тивацию) 2,5; аммиачная селитра, гранулированный суперфосфат и хлористый калий (в рядки при посе­ ве) соответственно 0,2; 1 н 0,15 С уперфосфат 2; калийная соль (под плуг) 1,5; ам­ миачная селитра (весной под культивацию) 3,0; гра­ нулированный суперфосфат (в рядки при посеве) 0,5 Н авоз 40 т; суперфосфат 2,5; хлористый калий (под плуг) 1; аммиачная селитра (весной под культи­ вацию) 2,5 Суперфосфат 2; калийная соль (под плуг) 2; ам ­ миачная селитра (весной под культивацию) 3; гр а­ нулированный суперфосфат (в рядки при посеве) 0,5 Н авоз 40 т; суперфосфат 2; калийная соль (под плуг) 1,5; аммиачная селитра (весной под культива­ цию) 2,5

Схема III (применяется на супесчаных почвах) № поля, культур а

1. Люпин на зеленый корм, силос 2. Конопля

3. К арто­ фель

4 . Конопля

344

Д о за удобрений (в ц на 1 га)

Фосфоритная мука 3—5; хлористый калий (под плуг) 1— 1,5; при посеве люпина нитрагин Суперфосфат 2,5—3; хлористый калий (под плуг) и аммиачная селитра (весной под культивацию ) по 2,0—2,5; на кислых почвах 1,5—2 т извести (при запаш ке отавы лю пина); гранулированный суперфос­ ф ат (в рядки при посеве) 0,5 Н авоз 40 т; суперфосфат 2—3; хлористый калий (под плуг) 1; аммиачная селитра (под культивацию) 1,5—2 Н авоз 30 т; суперфосфат 2,5—3; хлористый калий (под плуг) 1,5; аммиачная селитра (весной под куль­ тивацию) 2,5; гранулированный суперфосфат (в р я д ­ ки при посеве) 0,5

Эта система удобрения, прим еняем ая в ордена Л е н и ­ на колхозе имени Л ен и н а Глуховского района Сумской области, обеспечивала ежегодно устойчивые и высокие урож аи волокна конопли (12— 14 ц с 1 г а), зерна ози­ мой пшеницы (35— 38 ц), сахарной свеклы (400— 450 ц) и кар тоф ел я (250— 300 ц). Приведенные выше схемы разм ещ ени я удобрений в севооборотах являю тся ориентировочными и до лж ны применяться с учетом местных условий того или иного хозяйства, в частности почвенных и климатических осо­ бенностей, биологических свойств культур севооборотов, величины планируемого ур о ж а я, организационных и хо­ зяйственных возможностей. При распределении у д обре­ ний по отдельным полям необходимо руководствовать­ ся почвенными к ар там и и картограм м ам и . Это позво­ лит наиболее правильно подойти к планированию и про­ ведению тех или иных агрохимических мероприятий и будет содействовать внедрению в производство научно обоснованных методов применения удобрений. В южных районах коноплесеяния (У краинская С С Р и Северный К ав к аз) коноплю вы ращ и ваю т в полевых 10— 11-польных севооборотах. Р а зм е щ а ю т ее в одном из полей севооборота после пропашных или озимых к у л ь ­ тур. Засуш л и вы е условия являю тся одним из препятст­ вий д ля широкого использования в этой зоне повышен­ ных доз органических и минеральных удобрений, поэто­ му дозу удобрений под коноплю здесь необходимо уменьшить в 1,5— 2 р а з а против указан ны х д ля цент­ ральны х районов коноплесеяния. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОНОПЛИ НА ТОРФЯНО-БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ

Торфяно-болотные почвы существенно отличаются по своему составу и свойствам от минеральных: они на 45—95% состоят из органического вещества, об ладаю т высокой влагоемкостью и плохой водопроницаемостью, отличаю тся резким колебанием температур, менее глу­ боким промерзанием и медленным оттаиванием. К ак правило, торфяники богаты азотом и бедны калием, фос­ фором и микроэлементами. Поэтому приемы в озде л ы в а­ ния конопли на торфяно-болотных почвах имеют свои особенности.

145

чения высокого у р о ж а я волокна и семян конопли хоро­ шего качества. Это достигается комплексом м ероприя­ тий, п редусм атриваю щ их уничтожение почвенной кор­ ки, своевременную подкормку, орошение и м е ж д у ­ рядную о б работку посевов, применение химических способов борьбы с сорн якам и на ш ирокорядны х посе­ вах, дополнительное механическое опыление семенных посевов конопли во время цветения муж ских растений. Борьба с почвенной коркой. При нормальны х усл о ­ виях тем пературы и влаж ности почвы всходы конопли появляю тся на ш естой—восьмой день после посева. З а этот период нередко вы п ад аю т дожди, образую щ ие на поверхности почвы корку. Особенно плотная корка об­ разу е тся на бесструктурных, слабо зап рав л ен н ы х о р г а ­ ническим веществом почвах после д ож дей ливневого х ар а ктер а . Уплотненный верхний слой почвы у х у д ш ае т4 газообмен, затру д н яет доступ кислорода д ля молодых проростков и служ и т механическим препятствием д ля появления всходов, многие из которых, будучи не в со­ стоянии преодолеть корку, погибают. Вследствие этого посевы сильно изреж иваю тся, ур ож ай и качество вол ок­ на снижаются. Установлено такж е, что своевременное уничтожение корки улучш ает процесс нитрификации в почве. М еры борьбы с почвенной коркой мож но р аздели ть на предупредительные и прямые, н аправленны е непо­ средственно на ее уничтожение. К числу п редупреди­ тельных приемов мож но отнести выбор лучш их угодий и более плодородных участков, об ладаю щ и х хорошими физическими свойствами, использование д ля посева наиболее крупных, хорошо отсортированных т я ж е л о ­ весных семян и неглубокую зад ел к у их в хорошо обра-' ботанную почву. П рям ы е меры борьбы с почвенной коркой п реду­ см атри ваю т боронование, каткован ие кольчатым катком и рыхление ротационной мотыгой. П ри выборе орудий д л я уничтожения корки, особенно на сплошных посе­ вах, следует учитывать состояние всходов конопли. Е с­ ли корка об р азо в ал ас ь до появления всходов, необхо­ димо провести боронование тяж ел ы м и или легкими боронами в зависимости от ее плотности. Боронование применяют и в том случае, когда .корка о б р азо в ал ас ь в самом н ачале появления всходов. Д л я уменьшения по­ вреж дения взошедших растений боронование проводят 174

поперек рядков. Опыт с уничтожением корки на посе­ вах конопли боронованием, проведенный на эксперимен­ тальном участке Института лубяных культур, п оказал, что этот прием несколько повысил полевую всхожесть, особенно на д ел ян ка х с глубокой заделкой семян. У ро­ ж а й волокна при этом увеличился на 8— 14%. В случае об разован ия корки в период появления более 40% всходов во избеж ан и е повреж дения их боро­ ной целесообразно применять ротационную мотыгу. Подкормка конопли. Внесение удобрений в период вегетации конопли значительно повы ш ает ее урож ай. Это установлено многочисленными опытами Института лубяных культур, а т а к ж е практикой коноплесеющих хо­ зяйств. Н аибольш ий эф ф ект получен от подкормки ко­ нопли азотными удобрениями в ф азу трех пар листьев. Исследования п оказали, что подкормка д о л ж н а прово­ диться ка к прямое дополнение к основному удобрению. Перенесение ж е части удобрений из допосевного внесе­ ния в подкормку повышением урож айности не сопро­ вож дается. Это имеет особое значение д ля сплошных посевов, где удобрения в подкормку вносятся поверх­ ностно (без зад елки в почву) и их эффективность пол­ ностью зависит от влаж ности почвы в течение периода вегетации. Поэтому в годы с недостаточным количест­ вом осадков эффективность подкормки значительно снижается. Так, в одном из опытов (Горшков, Ханин, 1956), когда выпало исключительно большое количест­ во осадков, подкормка сплошных посевов конопли на фоне основного удобрения обеспечила прибавку уро­ ж а я волокна и семян соответственно на 24 и 35% по сравнению с участком без подкормки. В то ж е время в засуш ливы е годы действие подкормки п роявлялось слабо или не проявилось совсем. При внесении удобрений в подкормку основная роль в повышении у р о ж а я п рин адлеж и т азоту, фосфор и к а ­ лий действуют сл абее (табл. 76). Все имеющиеся в хозяйстве удобрения в пределах принятых норм необхо­ димо внести до посева конопли, а подкормку прово­ дить только в том случае, когда по каким-либо причи­ нам было мало внесено удобрений до посева и конопля в росте отстала. При зад ел к е удобрений в почву на глубину 8— 10 см и на расстоянии 10— 12 см от р яд ка эффективность под­ кормки значительно возрастает. Такой способ внесения

Т а б л и ц а 76 Влияние подкормки на урожайность конопли (в ц с 1 га) И нститут л у ­ бяных культур

Орловская опы тная станция

Вариант опыта средний у р ож ай за 3 года волокна

семян

волокна

семян

6 ,5 9,1

3 ,8 5 ,0

4 ,5

зябь

8 ,1

2 ,9 3 ,6

6 ,1 6 ,0 6 ,0

культивацию

9 ,8 9 ,7 9 ,4 9 ,6

9 ,2 8 ,9 9 ,2 9 ,0

5 ,0 5,1 5,1 5 ,0

Без удобрений ^оРеоКео (фон) + РбоКво под + N ,30 под культивацию Фон + подкормка*: N 30Р 20^20 N 30

N 30^0 Фон + ^ 0Р 20К 20 *

под

5 ,3

'

П о д к о р м к у п р ов ел и в ф а з е т р е х па\) л и стьев

удобрений в период вегетации возможен только на ш и­ рокорядны х посевах конопли. Его применяют все семе­ новодческие колхозы зоны среднерусского коноплесеяния. В ряде хозяйств из-за отсутствия м инеральны х удобрений коноплю высеваю т на недостаточно удобрен ­ ных участках. Поэтому подкормка растений имеет осо­ бое значение. В этом отношении зас л у ж и в а ю т в н и м а­ ния опыты Института лубяны х культур, которые п о к а­ зали, что минеральные азотно-фосфорные удобрения, приобретенные колхозами после посева конопли, можно использовать во время вегетации. П о дкорм ка ленточ­ ных посевов с заделкой удобрений в почву способствует значительному повышению у р о ж а я семян и волокна к он оп ли -(таб л . 77). В настоящ ее время промышленность выпускает ж и дки е азотные удобрения в форме водного раствора ам м и ака, или аммиачной воды. И сследования показали, что аммиачную воду с успехом можно использовать д ля подкормки ш ирокорядны х посевов конопли. В производственном опыте, проведенном в колхозе имени Щ орса Кролевецкого района Сумской области (Тарасов, 1960), подкормка ленточных посевов конопли аммиачной водой из расчета 30 кг N на 1 га (1,5 ц ам м и ­ ачной воды на 1 га) обеспечила прибавку у р о ж а я семян 2,6— 3,1 ц с 1 га, или 44— 53%. Во и збеж ан и е ожогов 176

Т а б л и ц а 77 Эффективность подкормки ленточных посевов конопли (в среднем за 5 лет; данные А. П. Демкина) Урожай волокна Вариант опыта

Без удобрений П одкормка с заделкой в поч­ ву: Р 45 N6(^45 П одкормка КбоР45 вразброс

в ц с 1 га

в % к контролю

Урожай семян в ц с 1 га

в %к контролю

3,08

100,0

3 ,4

100,0

3,3 9 6 ,0 9 4 ,77

110,4 197,7 155,4

3 ,9 10,1 5 ,9

115,0 2 97,0 173,0

П р и м еч а н и е. М и н ер ал ьн ы е у д о б р е н и я 10 см и в р а зб р о с в ф а з у т р ех пар л и стьев .

в носил и

на

гл у б и н у

8—

корневой системы и потери азота аммиачную воду н у ж ­ но вносить в середину м еж дурядий на глубину 10— 12 см гербицидно-аммиачной машиной ГАН-8 в агрегате с культиватором-растениепитателем КРН-4,2. П одкорм ку сплошных посевов следует проводить в сухую погоду, когда с растений сойдет роса. Д л я этой цели лучше всего использовать сельскохозяйственную авиацию, которая обеспечивает равномерное внесение удобрений, не по вр еж д ая посевов. Н а ленточных посевах коноплю п одкарм ли ваю т д в а ­ жды : в период трех пар листьев (азотом и фосфором) и в ф азу бутонизации (только фосф ором). Н а ленточ­ ных посевах удобрения вносят при помощи культиваторов-растениепитателей К РН -4,2; К РН -5,6 и др. П ередовы е -семеноводческие колхозы средней поло­ сы коноплесеяния подкарм л и ваю т коноплю местными и минеральными удобрениями. И з местных удобрений используют птичий помет (5— 7 ц на 1 г а ), навозную ж и ж у (5— 6 т) и фекалий (4,5 т ), р а з б а в л я я их водой соответственно в 5— 6, 2— 3 и 3— 4 раза. И з м и н ерал ь ­ ных удобрений широко применяют аммиачную селитру (0,8— 1,0 ц на 1 г а), сульф ат аммония или аммиачную воду (1,5 ц) и суперфосфат (1,5 ц). М еждурядная обработка посевов конопли. В ком ­ плексе мероприятий, направленны х на повышение у р о­ ж айности конопли, н ем алов аж ну ю роль играет аэрация почвы. Воздухообмен д ля растения имеет не меньшее

значение, чем обеспеченность почвы влагой, т ак как д л я ды хани я корней необходим кислород. Необходим он и д л я нормальной деятельности почвенных микроор­ ганизмов, участвую щих в разлож ени и органического ве­ щ ества, сопровож даем ом выделением углекислоты. Н а ­ личие плотной корки затру д н яет воздухообмен и торм о­ зит н ормальное прохождение биологических процессов в почве. В связи с этим посевы конопли нуж д аю тся в систематическом рыхлении междурядий. Опыты показали, что с увеличением глубины о б р а ­ ботки почвы в м е ж д у р яд ья х объемный вес ее ум ень­ ш ается на 9% и более, *а аэрац и я увеличивается. Р ы х ­ ление почвы способствует лучш ему накоплению влаги в почве и более экономному расходованию ее р астен и я­ ми. Глубокое рыхление в условиях засухи н еж е л а т е л ь ­ но, т а к к а к потери влаги при этом увеличиваются, поэто­ му частота и глубина рыхлений д олж ны у с т а н а в л и в а ть ­ ся с учетом погодных условий вегетационного периода, типа и в л аж н ости почвы. Установлено так ж е, что своевременная вы со ко ка­ чественная м е ж д у р яд н а я обработка повы ш ает с о д е р ж а ­ ние питательны х веществ в почве. По данны м Д. Д. Боева, при м еж дурядной обработке количество азота в 1 кг почвы увеличилось на 16— 20 мг, фосфорной кис­ лоты — на 4,8 мг и окиси кали я — на 3 мг по сра вн е­ нию с контрольным вариантом. В опытах Института лубяны х культур на участках, подвергавш ихся м е ж д у ­ рядной обработке, содерж ан ие фосфорной кислоты и аммиачны х форм азота было выше, чем на контроле. О днако при рыхлении на глубину 14 см количество фос­ форной кислоты снижалось, что о бъясняется большим иссушением почвы. Рыхление меж дурядий является т а к ж е верным средством в борьбе с сорняками, которых очень много появляется в первый месяц вегетации конопли, когда она зан и м ает всего 20— 24% площ ади, остал ьн ая ж е часть ее остается свободной, и на ней создаю тся б л а го ­ приятные условия д ля роста сорняков. В опытах по изучению влияния числа м еж д ур яд ны х обработок установлено, что при увеличении числа ры х­ лений с двух до пяти уро ж ай конопли повы ш ался на 32— 44% . В последние годы передовые семеноводческие колхозы практикую т трехкратное рыхление м е ж д у р я ­ дий. .Т а к о е рыхление на переменную глубину (6— 8— 178

6 см), по данны м Орловской опытной станции по коноп­ ле, способно обеспечить прибавку у р о ж а я семян на 38% и соломы на 11%. Борьба с сорняками. Сорные растения наносят б о л ь ­ шой ущерб конопле. При наличии в стеблестое конопли 25% сорняков ур ож ай ее сниж ается на 32% , а при сте­ пени засоренности 50% недобор у р о ж а я семян состав­ л яет от 39 до 64% , а соломы — около 43% . В средней полосе коноплесеяния наиболее часто встречаемыми сорнякам и являю тся лебеда, мышей, щ и ­ рица, куриное просо, осот желты й, бодяк розовый, вью ­ нок полевой, гречиш ка вью нковая, редька д и к ая и др. В сплошных посевах при высокой агротехнике ко ­ нопля растет быстрее сорняков и загл у ш а ет их. Вред, причиняемый сорными растениями, обусловливается п реж де всего поглощением питательны х веществ из почвы. Сорняки перехваты ваю т и н акап л и в аю т в своих ткан я х гораздо больше элементов минерального п и та­ ния, чем конопля. Особенно становится зам етным угне­ таю щ ее действие сорняков, когда азотные, калийны е и фосфорные удобрения вносятся в недостаточном ко л и ­ честве на почвах с низким их содерж анием. К тому ж е сорные растения расходую т больше воды. Коэффициент транспирации у конопли равен 600, пшеницы — 513, овса — 595, тогда ка к у лебеды он составляет 801. Вследствие этого на засоренных уч астках конопли в лаж н ость почвы, ка к правило, на 3— 5% ниже по с р а в ­ нению с чистыми ее посевами. По данны м Института л убяны х культур, на засоренном участке в 1966 г. з а ­ пас продуктивной влаги в метровом слое почвы под посевами конопли и стощ ался на 10 дней раньше, чем на участке без сорных растений. Во в л аж н ы е годы сорн я­ ки, зате н я я почву, ухудш аю т температурный реж им ее. Кроме того, они перехваты ваю т углекислоту призем­ ного слоя воздуха, сн и ж ая тем самым фотосинтез у конопли. Засоренность посевов конопли зависит от различны х причин: участка, на котором произведен посев, рельефа местности, предшественников, приемов обработки поч­ вы, удобрений, способов и сроков посева, ухода за посе­ вами, сортовых особенностей конопли. С ильному з а с о ­ рению посевов способствует бессменная культура ко­ нопли. При двустороннем использовании конопля созревает поздно, поэтому на участках с бессменной

ее культурой невозможно применять такие эффективные способы борьбы о сорняками, ка к лущение стерни и ран н яя зя б л е в а я вспаш ка. Все это повы ш ает засор ен ­ ность посевов. Н а высокоплодородных пониженных участках зас о ­ ренность конопли обычно бывает небольшой. Так, в колхозе «Ж овтень» Новгород-Северского района Ч е р ­ ниговской области у р о ж а й семян конопли и сорняков на участках пониженного рельеф а составил соответст­ венно 12 и 1,5 ц с 1 га, тогда как на малоплодородном участке получено 3 ц семян конопли и 28 ц семян сор­ няков с 1 га. Агротехнические способы борьбы с сорняками. Сни­ жению засоренности посевов конопли способствуют удобрения. По данны м Института лубяных культур, на удобренных у частках количество сорняков на 1 га со­ ставило 1,2 ц, а на у ч астках без удобрения — 28,8 ц, или в 24 р а за больше. С ледует однако помнить, что применение свежего н авоза приводит к сильному зас о ­ рению посевов конопли. П олож и тельное влияние на рост конопли и снижение засоренности о казы в ает сов­ местное внесение навозо-минеральны х удобрений. По данны м опыта, проведенного в колхозе имени Л ен и на Глуховского района Сумской о б л а с т и , этот прием в 7,8 р а з а снизил засоренность посевов Ю жной кр а с н о д а р ­ ской и среднерусской конопли по сравнению с в а р и а н ­ том, где вносили только навоз. У становлено так ж е, что низкорослые, раннеспелы е и м ало уро ж ай н ы е сорта ко­ нопли всегда засорены сильнее высокорослых и поздне­ спелых южных сортов. Больш ое влияние на степень з а ­ соренности посевов конопли оказы ваю т сроки посева. При ранних сроках засоренность конопли была н аи ­ меньшая. С воевременная борьба с сорняками на посевах ко­ нопли сниж ает их засоренность, повы ш ает у ро ж ай во­ локна (на 27— 41% ) и семян (на 5 7 % ). Ручной про­ полкой достигается наиболее полное уничтожение сор­ няков, но этот способ чрезвычайно трудоемкий, поэтому хозяйственно приемлемым способом борьбы с с о р н я к а­ ми является м еханизированная м е ж д у р яд н а я о б р аботка посевов конопли (табл. 78). Д ву к р атн о е рыхление меж дурядий на хорошо уд о б ­ ренных почвах на 56% сниж ает засоренность конопли, а применение двух ручных прополок — на 79% , вследст180

Т а б л и ц а 78 Влияние различных способов уничтожения сорной растительности на чистоту посевов конопли и ее урожайность (в среднехм за 1965, 1967 и 1968 гг.; данные А. В. Тарасова) Вариант опыта

Без ухода Д в а рыхления междурядий То ж е + две ручные прополки

Число с о р ­ няков на 1 м2

177 77 38

У рож ай (в ц с 1 га) семян

волокна

9 ,8 7 10,86 12,27

6,01 7 ,3 7 8 ,7 4

вне этого урож ай семян конопли повы ш ается на 1,4 ц, а волокна — на 1,37 ц с 1 га. С целью снижения з а т р а т ручного труда на уходе за семенниками конопли передовые колхозы первое ры х­ ление меж дурядий проводят со спаренными ротацион­ ными дисками. ' К ультиватор (К РН -4,2) при этом оборудуется бритвенными рабочими органам и с одной стрельчатой лапой, которые ры хлят почву и уничто­ ж а ю т сорняки в м еж дурядьях. Д л я обработки з а щ и т ­ ных полос к а ж д ы й ряд о к конопли сп рава и слева об раб аты вается парой игольчатых дисков. Эти м ехан и ­ ческие руки проводят рыхление непосредственно в р я д ­ ках и защ итны х зонах, уничтож ая молодые сорняки. В опытах Института лубяны х культур применение с п а ­ ренных ротационных дисков одновременно с м е ж д у р я д ­ ным рыхлением снизило засоренность посевов конопли на 65— 78% . У рож ай семян вследствие этого повысился на 14% по сравнению с обычным уходом. Опыты, проведенные в этом ж е институте, показали, что глубина рыхления меж дурядий имеет большое з н а ­ чение в снижении засоренности посевов конопли и полу­ чении высокого у р о ж а я семян. В указан ны х опытах м е ж ­ д ур яд ья о б р аб аты вал ись культиватором КУТС-4,2 в аг­ регате с трактором М ТЗ-5, при работе которого строго соблю дались разм ер ы защ и тн ы х-зон : при первом ры х­ л е н и и — на расстоянии 8—9 см от р яд ка конопли, при втором и третьем — 10 см (табл. 79). Н а удобренном фоне тракторное рыхление м е ж д у р я­ дий уменьш ает число сорняков на 75— 86,7%, а массу их на 75— 89,9%, на неудобренном фоне соответственно на 70,8— 85,6 и 72,9— 86,7%. Вследствие этого повы­ ш ается ур ож ай семян, а на неудобренном фоне и волокна.

181

севах конопли было начато в Институте лубяных к у л ь ­ тур в 1957 г. Г. А. Рюминой, затем продолжено В. И. Пильник, Н. П. Якименко, А. Е. За бродски м и А. В. Та­ расовы м. В резу л ьтате проведенных в 1961 — 1963 гг. исследо­ ваний по изучению влияния последействия симазина и атр а зи н а на посевах конопли установлено, что р а зм е щ е ­ ние ее в севообороте после кукурузы, на которой при­ менялись эти п репараты , возможно в том случае, когда д оза гербицидов не п ревыш ает 3 кг действующего в е­ щ е ст в а на 1 га. При этом симазин или атразин не только хорошо очищ аю т посевы кукурузы от сорняков, но вследствие неполного их р азл о ж е н и я в год внесения они сн и ж аю т засоренность следующей конопли на 57— 64% , не о к а зы в ая отрицательного влияния на густоту, рост и развитие ее посевов. В опытах 1962— 1963 гг. уро ж а й семян конопли составил 8,4— 8,6 ц, а волокна — 5,5— 6,4 ц с 1 га, то есть был на 7— 30% выше, чем на засоренном участке. Н а р я д у с повышением у р о ж а я конопли последействие гербицидов, сн и ж ая засо рен ­ ность, позволяет несколько сократить затр а ты ручного тр у д а на уход за семенными посевами конопли в тече­ ние периода вегетации. Если на посевах кукурузы применялся симазин или атразин в дозах выше 3 кг действующего вещ ества на 1 га, то высевать коноплю по кукурузе не следует, т ак ка к травостой ее сильно изреж ивается, посевы отстают в росте, у растений подавляется синтез углеводов и белков — все это приводит к снижению у р о ж а я конопли. У р ож ай семян и волокна с этих участков получен на 11— 29% ниже, чем на участке без применения гербици­ дов. Д а ж е сорные растения наносили меньший ущерб у р о ж а ю конопли, чем последействие симазина и а т р а з и ­ на в повышенных дозах. Проведенные исследования показали, что лучшие у с­ л овия д л я конопли создаю тся при освобождении ее по­ севов от сорняков с помощью гербицидов с последую^щим двукратны м рыхлением м'еждурядий. Увеличение числа рыхлений более двух, ка к было установлено, о к а ­ залось неэффективным ка к по снижению засоренности, т а к и по действию на урож айность конопли. О б ъ я сн яет­ ся это тем, что при многократном рыхлении чистых посе­ вов конопли травм ируется ее корневая система, вы во­ р ачи ваю тся из почвы свежие семена, которые затем про­ 184

растают, и, наконец, увеличиваю тся потери влаги через испарение. Орошение южной конопли. К а к известно, на о б р азо ­ вание 1 т сухой массы конопли расходуется 600— 700 т воды. При высокой тем пературе в летний период и низ* 'кой относительной влаж н ости воздуха атм осферны е осадки в южных об ластях коноплесеяния не способны обеспечить получение хороших ур о ж а ев семян и стеб* лей. Поэтому дефицит влаги необходимо восполнять оро­ шением посевов конопли. По данным К а б а р д и н о -Б а л ­ карской опытной станции (X. П. Г усалов), орошение в среднем за 1959— 1965 гг. повысило ур о ж а й семян коноп­ ли на 3,1 ц и стеблей на 33 ц с 1 га при у р о ж а е без по* лива соответственно 2,8 и 40 ц с 1 га. В условиях орошаемого зем леделия конопля я в л я е т ­ ся высокоурожайной доходной культурой. Так, колхоз имени Ч а п а е в а Прохладнинского р айона К аб ард ин оБ ал к ар ск о й А С С Р в 1965 г. с площ ади 400 га собрал по 4,3 ц семян при себестоимости 1 ц 24,2 руб. В течение вегетации было проведено три полива: один вл аго зар я д ковый и два вегетационных. П ол и вн ая норма в зав и си ­ мости от влаж н ости почвы со став л ял а 800— 1200 м3 на 1 га. О положительном влиянии орошения на у р о ж а й ­ ность конопли (в ц с 1 га) можно судить по следующим данны м (в среднем за 1957— 1962 гг.): Вариант опыта

Без полива (контроль) В лагозарядковы й полив . То ж е + поливы: по ф азам развития конопли при влаж ности почвы 70% . при влаж ности 80% от полевой

У рож ай семян

У рож ай стебл ей

1.6 2 .7

3 1 ,6 5 1 ,7

3 .3 3 .4 4 ,2

5 7 ,2 58 ,3 6 2 ,9

И з приведенных данных видно, что самым эф ф екти в ­ ным о к а зал ся полив, когда влаж н ость почвы в м етро­ вом слое не опускалась ниж е 80% от полевой влагоемкости. С облю д ая реж им орошения, колхоз «Заветы Л е ­ нина» Терского района ежегодно получает по 3,7 ц семян и 58,8 ц стеблей с 1 га, тогда к а к без орошения со­ ответственно по 1,0 и 36,0 ц. Орошение не только повы­ ш ает урож ай, но значительно у лучш ает посевные каче­ ства семян. С емена с орош аемы х участков более вы пол­ нены, масса 1000 семян их на 2 г больше, чем с богар185

ных участков. Стеблестой конопли и его качество на орош аемом участке всегда выше. Сроки и нормы полива в сильной степени зав и ся т от в л аж н ости почвы. В засуш ли вы е годы зап асы влаги в почве истощ аю тся раньше, чем в более влаж ны е, вслед­ ствие этого количество поливов возрастает, сроки про­ ведения их т а к ж е передвигаю тся на более ранние пе­ риоды. Так, в сухие годы д л я подд ерж ан ия в л аж н ости почвы в течение вегетации конопли на уровне 70% от полевой влагоемкости необходимо провести 2 — 3 полива с оросительной нормой 1800—3500 м3 на 1 га, а во в л аж н ы е годы достаточно одного вегетационного полива с оросительно^ нормой 600— 800 м3. В опытах X. Тарчокова, проведенных в 1969— 1970 гг. в колхозе «В тор ая пятилетка» Терского района, на орош аемом участке уро ж а й семян конопли составил 7,4 ц, стеблей — 49 ц с 1 га, на неполивном участке со­ ответственно 4,8 и 30,5 ц. П ри м ен яя орошение, колхозы К а б а р д и н о -Б а л к а р ­ ской А С С Р за последние годы зам етно повысили у р о ж а й се м я н конопли.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ КОНОПЛИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

Вредители. Коноплю п о вреж даю т около 75 видов н асе­ комых, наиболее вредоносными из которых явл яю тся конопляная блоха, стеблевой (кукурузный) мотылек, конопляная листовертка, конопляная шипоноска, мед­ ведка, конопляный минер и различны е виды совок. К о н о п л я н а я б ло х а прин ад л еж и т к числу наиболее опасных вредителей конопли (рис. 7). Это небольшой величины ж у к (от 1,8 до 2,6 мм) з е ­ леновато-бронзовой окраски; усики, голени, лапки и вершины надкры лий ры жие; бедра задних ног утол щ ен ­ ные, приспособленные д л я прыганья. Н а секом ое хорошо л ета ет и мож ет д ел ать перелеты от 2 до 4 км. Р асп ространен вредитель во всей европейской части С С С Р (кроме Крайнего С ев ер а), в З а к а в к а з ь е , С ред­ ней Азии и Сибири. Р а зв и в а е т с я везде в одном поколе­ нии. Зим ую т ж уки под комочками почвы, в ее тр ещ и ­ нах, в стерне, суволоке, под опавшими листьями и р а с ­ тительным мусором. По данным И. И. Л у к а ш а и Л. М. Э лаго (1936), ж уки во время зимовки могут переносить низкие тем пературы и не погибают д а ж е при т е м п е р а­ туре минус 20°С. П о я вл я ется вредитель рано весной, вскоре после стаивания снега, когда тем пература на поверхности почвы достигает 14°С. Выход происходит постепенно, в первую очередь из наиболее про гревае­ мых мест. В начале блоха питается отрастаю щ ими сор­ н якам и и падалицей конопли, а при появлении всходов конопли переходит на них, п овреж д ая семядоли, а з а ­ тем настоящ ие листья, в которых п рогрызает сквозные отверстия (рис. 8). В холодную погоду ж у к и часто н а д ­ гры заю т стебель у поверхности почвы. И х питание про187

/

Рис. 7. Конопляная блоха: 1 — ж ук; 2 — я йца; 4 — к ук ол к а.

3 — личинка;

Рис. 8. Растения конопли, по­ врежденные конопляной бло­ хой: / — в п ер и о д в сх о д о в ; о д со зр ев а н и я се м я н .

2 — в п ер и ­

исходит наиболее интенсивно при температуре 12°С и выше. П оэтому наиболее сильные повреждения посевам конопли они наносят в сухую и ж а р к у ю погоду. П о ­ вреж денны е растения зам етно отстают в росте (на 17,5— 26 см), продуктивность их сниж ается на 23,5— 44%. И ногда повреждения посевов бываю т настолько з н а ­ чительными, что их приходится пересевать. Ч ерез 15— 20 дней после выхода откормивш иеся ж у ­ ки спариваю тся, и самки откл ад ы ваю т яйца по одному в почву на глубину до 10 см, всего 200— 250 штук. П о ­ сле откладки яиц ж уки гибнут. П оскольку их выход из мест зимовки растянут, то период яй ц екл адки и по­ вреж даем ости конопли перезимовавшим поколением продол ж ается длительное время — вплоть до н ач ал а июля. Ч ерез 6—20 дней (в зависимости от тем пературы и в л аж н ости почвы) из яиц о трож д аю тся личинки, к о ­ торые питаются на корнях конопли. В стадии личинки блоха ж и в ет 21— 42 дня. П осле двукратной линьки л и ­ чинки окукливаю тся и через 10— 15 дней п р ев р ащ а ю т­ ся во взрослых насекомых. Выход нового поколения блохи т а к ж е происходит постепенно и зак ан чи в ается к моменту формирования семян. В условиях лесостепи европейской части С С С Р максимум отрож дения ж уков н аб лю д ается в середине августа. В это время они со­ средоточиваю тся на верхуш ках конопли, п о вр е ж д ая 188

наиболее молодые листья, цветы и завязи, что при­ водит к значительному снижению урож айности семян и волокна. Меры борьбы. Т ак к а к основная м асса вред и ­ теля зимует на прошлогодних конопляниках, необхо­ димо после уборки конопли все послеурож айны е о ста т­ ки собрать и сжечь, а поле вспахать на зябь. При вспаш ке ж уки попадаю т в более глубокие слои почвы (25— 30 см) и выходят позже, когда всходы конопли окрепнут. Глубокая осенняя пахота конопляника спо­ собствует разм нож ению п ар ази та блохи — перилитуса, который имеет большое значение в ограничении ее р а з ­ множения. П ерезим овавш ие ж уки бываю т пораж ены им на 40— 99%. Уничтожение пад али цы конопли и сорняков до по­ явления всходов конопли т а к ж е ухудш ает условия пи­ тания ж уков и приводит к их гибели. При посеве конопли на прошлогоднем конопляни­ ке за 2— 4 дня до появления всходов проводят опыливание или опрыскивание участка различны ми п р е п а р а ­ тами, в результате чего вы ш едш ая из зимовки блоха уничтожается до нанесения ею повреждений всходам конопли. Посев конопли необходимо проводить по в о зм о ж н о ­ сти в более ранние сроки и одновременно на всей п ло ­ щади, что обеспечивает появление д ру ж н ы х всходов, б л агодаря чему блоха не скопляется на одном какомлибо участке. Очень важ н о организовать за всходами конопли систематические наблю дения, особенно на ш и р окоряд ­ ных семеноводческих посевах, и в случае появления на них вредителя проводить краевое опыливание 12%-ным дустом гексах л ор ан а или 2,5%-ным метафосом (по 15—20 кг на 1 га) или опрыскивание одним из следую ­ щих препаратов; 8— 10%-ным масляным раствором технического гексах л ор ан а (12— 15 л на 1 г а ), 80% -ным техническим Хлорофосом (2 кг), 40% -ным э. к. рогора (2 кг) или 50% -ны м с. п. метатиона (1 кг на 1 га). В период созревания семян необходимы ежедневные н аблю дения за семенными участками, та к ка к п о яв­ л яю щ ееся новое поколение блохи после уборки зеленцовых посевов в массе переселяется на семенные у ч а ­ стки и наносит им серьезные повреждения. В этих сл у ­ ч аях борьбу проводят вы ш еуказанны ми препаратами.

189

Г

П ри обработке наземной аппаратурой в посеве д ел аю т проходы д ля тр ак то р а (через 30 м ), убирая в них ко­ ноплю на зеленец. Н а больших п лощ ад ях ц ел есоо б раз­ но использовать самолеты или вертолеты. О бр аб отку посева необходимо проводить вечером или утром при скорости ветра от 0,5 до 3 м в секунду. Химический метод, борьбы с новым поколением блохи позволяет уничтожить до 99% ж уков и предупре­ дить массовое появление их в будущем году. Э ф ф екти в­ ность борьбы с конопляной блохой во многом зависит от. своевременного проведения указан ны х мероприятий. ( К оно п л я н а я листовертка распространена на терри ­ тории Украинской С С Р , в К раснодарском и С тав р о ­ польском краях, в К аб ар д и н о -Б а л кар с ко й и СевероОсетинской А С С Р. Н аибольш ий вред посевам конопли она наносит в Ч еркасской области У С С Р и К р а с н о д а р ­ ском крае. Б аб о ч к а вредителя ры ж евато-бурой окраски, на н аруж н ом крае передних крыльев имеется 9 косона­ правленны х н а за д светло-ж елтоваты х полос. П осереди­ не внутреннего к р а я переднего кры ла располож ены 4 ко­ сые светло-ж елты е полосы, которые при склады ван и и кры льев образую т 4 д угообразны е линии. Д л и н а тела сам ца 5 мм, р а зм а х крыльев 11,5 мм. С ам ка несколько крупнее: длина ее тела 7 мм, р а зм а х кры льев 15 мм. Яйцо светло-желтое, полупрозрачное, овальное, длиной 0,6 и шириной 0,4 мм, оболочка тонкая, морщ инистая. У Гусеница имеет окраску тела от светло-ж елтой до яркокрасной, голова светло-ж елто-бурая. П ереднегрудной щиток светло-желтый, полупрозрачный. Брю ш ны е ноги с 16— 20 крючками, образую щ ими однорядный одно­ ярусный венец. Д л и н а тела взрослой гусеницы 8— 12 мм. К уколка светло-коричневого цвета. Н а спин­ ной стороне второго— восьмого сегментов распо л ож ено по два ряд а нап равлен ны х н а з а д шипиков. З адн и е но­ ги и кры лья достигаю т середины четвертого брюшного сегмента. Н а последнем сегменте имеется 6— 8 крю чко­ видно загнутых шипов. Д л и н а тела куколки 5— 7 мм (рис. 9). Р азв и ти е конопляной листовертки в условиях У к р а ­ ины и К раснодарского кр ая проходит в двух полных и частично в третьем поколении. Зимую т взрослы е гусе­ ницы в коконах в почве на глубине 0— 25 см, а т а к ж е в растительных остатках и в семенах. Весной при н а ­ 190

гревании почвы на глубине 5 см до 7°С п ерези м овав­ шие гусеницы выходят из почвы д ля окукливания. О кукливаю тся они в коконах и внутри прошлогодней стерни, в стеблях, а т а к ж е в верхнем слое почвы на глубине 1— 2 см. М ассовое окукливание гусениц н ач и ­ нается в первой декаде мая, а в середине месяца в ы л е­ таю т первые бабочки листовертки. Л ё т бабочек перво­ го поколения н аблю дается в первой и второй д е к а д а х " июля, а второго — во второй и третьей д е к а д а х августа. ^Бабочки вылетаю т половозрелыми, спариваю тся в первые сутки после вылета и вскоре начинаю т о т к л а д ­ ку яиц. Я йц ек л ад ка совп адает с лётом бабочек. С амки перезимовавш его поколения о ткл ад ы в аю т яйца на н и ж ­ нюю и верхнюю стороны листьев, а т а к ж е на стебель растения конопли примерно поровну. Бабочки первого поколения н аибольш ее количество яиц о ткл ад ы в аю т на нижнюю сторону листьев (5 2,6% ), на верхнюю (33,4%) и наименьшее количество на стебель и черешки (14%-). Плодовитость бабочек перезимовавш его поколения со­ ст а в л я ет 82— 112 яиц. Ч ерез 5— 14 дней при тем п е р а­ туре 17— 23°С о тро ж д аю тся гусеницы первого поколе­ ния.^ Ч асть гусениц ср азу ж е внедряется в наиболее молодую часть стебля. Большинство из них первое вре­ мя питается на нижней стороне листьев под п рикры ­ тием паутинки, а со второго возраста проникают в стебли и черешки листьев. ✓ В процессе своего развития гусеницы п овреж даю т от одного до четырех растений. Р азвити е их длится 22—34 дня, в течение которых они проходят 5 в о з р а ­ стов, разли чаю щ и хся м еж д у собой шириной головной капсулы. О кукливаю тся гусеницы первого поколения в местах питания, а часть гусениц второго поколения в верхнем слое почвы. Ф а ­ за куколки при т е м п е р а­ туре 16,5—23,5°С со став ­ ляет 5— 14 дней. Р азв и ти е второго по­ коления начинается со второй д екады июля, а третьего — с третьей д е ­ 2 кады августа. Ввиду р а ­ стянутых сроков яй ц е­ Рис. 9. Конопляная листовертка: 1 — бабочка с расправленными крыль­ кл ад ки и отрож дения ями; 2 — гусеница; 3 — куколка; 4 — гусениц на посевах коноп- кокон.

191

1 ли одновременно встре­ чается листовертка всех стадий развития. П овреж дение гусени­ цами растений отм ечает­ ся в течение всей вегетадии конопли, начиная с ф азы тр ех— четырех пар настоящ их листьев. Гусе­ ницы первого поколения п о вреж даю т в основном стебли и точку роста растений.^В последнем сл у ­ чае молодые ' растения нередко гибнут, а у более взрослы х зад е р ж и в а е т с я Рис. 10. Стебли и семена коноп- рост и п оявляю тся боколи, поврежденные гусеницами вые побеги. В местах пилистовертки. тания на стеблях о б р а ­ зуются утолщения. В ре­ зул ьтате этих повреждений сн и ж ается выход длинного волокна на 15— 81,8%, его качество на 1,3— 1,5 сортономера, прочность на 0,4— 7,8 кгс, а т а к ж е у рож ай се­ мян. Гусеницы второго и третьего поколений п о в р е ж д а ­ ют преимущественно соцветия и соплодия матерки, вы гры заю т ходы в стеблях, а т а к ж е выедаю т зав язи и не­ зрелы е семена (рис. 10). Одна гусеница мож ет уничто­ ж и ть 7— 8 незрелы х семян. Потери у р о ж а я семян в ре­ зул ьтате этих повреждений достигают 16— 67%. Гусеницы третьего поколения не причиняют сущ ест­ венного вреда конопле ввиду малой их численности и позднего отрождения (в сентябре). К тому ж е больш ая часть их погибает при обмолоте соцветий. Зим ую т в ос­ новном гусеницы второго поколения. Уход их в д и а ­ паузу н аблю дается во второй декаде августа, м ассо­ вый — в н ач ал е сентября. Больш ую роль в снижении численности конопляной листовертки играют метеорологические условия, п ара- ч зиты и хищники. Г. Н. Ц ы бульской (1965) установлено, что снижение относительной влаж ности воздуха до 40% вы зы вает гибель 80% яиц. Н а конопляной листовертке паразитирует 22 вида насекомых из отряда перепонча­ токрылых, которые вы зы ваю т гибель до 38,5% гусениц и 14,5% куколок вредителя.

192

М е р ы б о р ь б ы . В снижении численности и вред о­ носности конопляной листовертки большое значение имеет применение комплекса мероприятий, в который входят ка к агротехнические, т ак и химические методы. Соблюдение севооборотов и пространственная изоляция посевов от прошлогодних коноплянищ значительно сни­ жаю т поврежденность посевов (на 11,0— 66,8% ). О б язательны м мероприятием является уничтожение пожнивных остатков, лущение стерни дисковыми л у ­ щильниками с последующей пахотой на зябь плутами с предплужникам и. Р азм ещ ен и е пропашных культур на прошлогодних коноплянищ ах приводит к тому, что до 56,6% перезимовавш их куколок погибает от механиче­ ских повреждений во время боронования, рыхления и других агротехнических приемов. И з химических мер борьбы с конопляной листоверт­ кой предусмотрено проведение за вегетационный пери­ од не менее д вух— трех обработок посевов 80% -ны м техническим хлорофосом (1,2— 1,5 кг) или 20% -ны м концентратом минерально-масляной эмульсии метафоса (1,2— 1,5), 40% -ным э. к. рогора (1,2— 1,5 кг) или 50% -ным см ачиваю щ им порошком метатиона (1,0— 1,5 кг на 1 га). Первую обработку посевов ядохи м и катам и прово­ дят в период массового лёта бабочек и н ач ал а отрождения гусениц первого поколения с помощью наземной аппаратуры : ОВТ-1, ОВТ-1А, ОПС-ЗОБ, О Н К -Б и др., а последующие обработки с помощью самолетов или вертолетов. Против первого и второго поколений прово­ дится по две обработки с интервалом 7— 10 дней. Э ф ­ фективность обработок составляет 60— 97% . О б езза р аж и в ан и е семян конопли от конопляной л и ­ стовертки проводится за 5— 6 месяцев до посева ф у м и ­ гацией их бромистым метилом из расчета 40— 45 г п ре­ п ар ата на 1 м3 помещения при экспозиции 18 ч. Г а з а ­ ция проводится в ка м ер а х при тем пературе семян не ниже 10— 15°С и влаж н ости их не выше 13%. Д л я л у ч ­ шего проникновения газа в толщ у семян через к а ж д ы е два р яд а мешков к л ад у т щит, первый ряд мешков т а к ­ ж е у кл ад ы ва ю т на щит. Высота ш табеля не д о л ж н а превыш ать 2,5— 3 м. Д л я равномерного распределения газа в кам ере в течение экспозиции 3— 4 р а за проводят перемешивание газовоздушной смеси с помощью венти­ ляторов. После фумигации газок ам ер у освобож даю т от 7

Зак аз № 326

193

фумиганта. П оскольку семена конопли, м еш ­ котара и деревянные щиты сорбируют б ро ­ мистый метил, а к ти в ­ ная д егаза ц и я продол­ ж а ется не менее 24 ч. После фумигации у не­ зрелых, надтреснутых и прошедших искусст­ венную сушку семян иногда наб лю д ается понижение всхожести Рис. 11. Медведка: на 3— 5% . Ф умигация 1 — взрослое насекомое; 2 — яйца; 3 — ли­ обеспечивает также чинка. высокую степень гибе­ ли клещей. З а р а ж е н ные клещом семена конопли газирую тся при уменьш ен­ ных нормах расхода бромистого метила — 25—30 г п ре­ п а р а та на 1 м3 помещения. М е д ве д к а вредит конопле и повреж д ает многие сельскохозяйственные культуры. Ж и в ет в почве, п р ед ­ почитая пониженные места. На поверхность выходит редко, преимущественно ночью. Зим ую т взрослы е осо­ би, нимфы и личинки. Тело медведки бурое, крупное, длиной 3— 5 см. Передние ноги копательные, расш и р ен ­ ные, с большими зубцам и на голенях (рис. 11). Яйца медведка о ткл ад ы в ает в гнезда из уплотнен­ ной почвы, которые устраивает на глубине от 3 до 15 см. О тродивш иеся из яиц личинки зак ан чи в аю т развитйе в следующем году. П р о к л а д ы в а я ходы, медведка перегры зает корни растений, отчего они гибнут. В июне и начале июля медведка ун ичтожает коноплю вокруг своих гнезд, отчего в посевах конопли образую тся п ле­ шины круглой и продолговатой формы. Р а з м е р их ко ­ леблется от 20 до 150 см в диаметре. При массовом появлении медведки на конопляни­ к ах вредоносность ее особенно ощутима: гибель коноп­ ли достигает 50% . Меры борьбы. В борьбе с медведкой следует применять отравленные фосфидом цинка приманки из разваренн ы х зерен гороха, кукурузы или пшеницы. Фосфид цинка берут в количестве 0,5— 1,0% с д о б а в л е ­ нием 3% подсолнечного масла. П р и м ан ку вечером раз194

брасы ваю т по участку, заселенному медведкой, и затем боронуют. Эта раб ота проводится весной за 8— 15 дней до посева конопли. Р асх о д приманки 50— 60 кг на 1 га. При обнаружении на конопляниках плешин из гнезд медведки их р аскап ы ваю т и, найдя уплотненный ком земли (гнездо), р азл а м ы в аю т его, вы тряхиваю т содер­ ж имое гнезда (яйца или личинки) в ведро, затем з а л и ­ вают керосином и уничтожают. В осенний период после уборки конопли на предпо­ л агае м ы е места появления медведки и в неглубокие ямы вносят навоз небольшими кучами. Н а зиму м ед ­ ведка заб и рается в навоз, откуда ее ранней весной (до наступления тепла) следует вы брать и уничтожить. И з агротехнических мер борьбы наиболее эф ф ек ти в ­ ны тщ а тел ьн а я зя б л е в а я всп аш ка и о б р аб отка м е ж д у ­ рядий. Стеблевой мотылек — опасный вредитель конопли. Кроме конопли, он п овреж дает кукурузу, просо, кенаф, сорго, хмель и другие крупностебельные культуры. Пищеп для его гусениц сл у ж а т около 50 видов ку л ьтур ­ ных и свыше 100 видов сорных растений. Стеблевой мотылек распространен в коноплесеющих районах центральной части Р С Ф С Р , в Сибири, на Д ал ьн ем Востоке, в Украинской С С Р и Белорусской С С Р , па К ав к азе и в республиках Средней Азии. Боль-*'* ик* всего он л о кали зуется по поймам рек и в других более низких местах рельеф а с достаточно высокой влаж ностью воздуха. П редполагаю т, что мотылек име­ ет кукурузную, конопляную и осотовую расы. Внешний вид сам ца и самки различен. Размах крыльев у самки от 27 до 32 мм, длина тел а 13— 15 мм, цвет ее варьирует от бледно- до серовато-желтого. Н а передних кры льях хорошо видны две поперечные серо­ ватые линии. Б рю ш ко ровное, имеет шесть сегментов (у самца с е м ь ).* С ам ец несколько меньше самки, цвет сто крыльев более темный — от желто-серого до корич­ невого. Н а передних кры льях одна поперечная зи гзаго ­ о б разн ая полоса золотисто-желтого цвета. Брю ш ко су­ ж и вается к концу и выступает за кры лья на 2— 4 мм (рис. 12). М оты лек относится к ночным бабочкам, л ета ет обычно с наступлением сумерек до двух часов ночи, а днем прячется среди растений. Л ёт стеблевого моты ль­ ка начинается в первых числах июня, усиливаясь в се-

редине июня и постепенно сп ад ая к н ачалу июля; ед и ­ ничные бабочки л етаю т и до середины июля. П р о д о л ­ ж ительность ж изни бабочек от 9 до 22 дней. К откл ад ке яиц сам ка приступает спустя 4— 5 дней после вылета; яйца откл ад ы в ает кучками, р а з м е щ а я их на нижней стороне листа. В кл ад ке яйца р а с п о л а г а ­ ются черепицеобразно и сверху покрыты выделениями, напоминаю щ ими стеарин. З а свою ж изнь сам ка мож ет отлож и ть от 250 до 350 яиц и более, в зависимости от времени вылета, тем пературы и влаж ности воздуха. П р одолж и тельн ость яй ц екл адк и составляет в среднем 15 дней, наиболее интенсивно она проходит в первые дни ж изни бабочек. Р азв и ти е яиц в зависимости от тем пературы и влаж ности воздуха п родолж ается от 3 до 15 дней. При влаж ности воздуха до 50% развитие яиц происходит, но гусеницы из них не отрож даю тся, тогда ка к при влаж ности воздуха 50— 58% в среднем отро ж д ае т ся 44,3% гу се н и ц .|Н а ход развития яиц отри­ цательно влияю т действие прямых солнечных лучей, недостаток влаги в воздухе и наличие сильных ветров. В отдельные годы от паразитов и хищников гибнет около 70— 80% яиц. З а сутки до отрождения гусеницы в центре яйца образуется темное пятнышко — головной щиток гусеницы. Из яиц гусеницы выходят одноврем ен­ но. Они мелкие, длина тела 1,5 мм, цвет их почти бе­ лый, а головка темно-коричневая.

Рис.

12.

Стеблевой

мотылек:

1 — самка; 2 — самец; 3 — гусеница; 4 — яйца на листе коноп­ ли; 5 — куколка.

196

Па месте отрождения гу­ сеницы находятся около су­ ток, где питаются хорионом яиц, а затем расползаются, нанося слабы е повреждения (в виде пятен) листьям. В этот период от неб лаго­ приятных климатических у с­ ловий гибнет около 70—90% гусениц. Большинство в ы ­ живших гусениц со вто­ рого возраста вбуравли- Рис. 13. Стебли конопли, по­ стеблевым мотыль­ вается в стебли конопли, врежденные ком. нанося серьезные п о вреж д е­ нии (рис. 13). Р азвити е гусеницы продолж ается около дней и во многом зависит от погодных условий. З а пе­ риод развития они 4 р аза линяю т и имеют 5 возрастов. .'*л время жизни гусеница мож ет повредить до 12 стеб­ ли'! конопли. К осени гусеницы подрастают, длина их тела д о ­ стигает 25 мм. С окончанием питания и наступлением похолодания они мигрируют из верхних частей р ас те­ нии и нижние. Это обстоятельство имеет важ н ое пракшчсское значение, так как от высоты подкоса стеблей и ип ги т зап ас гусениц, оставляемы й в стерне. При уборке конопли часть гусениц уносится с поля вместе с соломой, п которой они могут зимовать. Удобным ме­ стом их зимовки является т а к ж е оставш аяся на полях суиолока. Гусеницы устойчивы к действию низких температур и удовлетворительно зимуют при тем пературе минус ■Ш—35° С. В условиях постепенного п ереохлаж дени я они могут вы д ерж ивать и более низкие температуры. Если поврежденная солома конопли не переработана, то взрослая гусеница в ней окукливается, предварительно прогрызая отверстие д ля вылета бабочки. О кукливание начинается с середины м ая и продол ж ается до середины и ю н я .'Н а и б о л е е благоприятны д ля образования и р а з ­ вития куколки относительная в лаж н ость воздуха Г)Г) 75% и тем пература 20—25°С. Н едостаток ко н так т­ ной влаги в мае вы зы вает удлинение периода окукли ­ вания. О б р а зо в а в ш а я с я куколка коричневого цвета, имеет твердую хитиновую оболочку, длина тела 15—20 мм. Р азвити е ее п родолж ается от 12 до 25 дней.

197

Вред, наносимый гусеницей, чрезвычайно велик. Ее повреж дения вызы ваю т засы хание и полом стеблей, что приводит к снижению сбора волокна на 25—50% и семян до 42% . Обычно больше п овреж даю тся высоко­ рослые, хорошо развитые, крупные стебли конопли. К. В. Криницкий (1932) указы вает, что у растений, по­ вреж денны х мотыльком, всхожесть семян сниж ается на 36,4%, а содерж ание ж и р а — на 3,9%. Б о л ь ш а я часть поврежденны х стеблей остается на поле. Внутри них находится около 60% всего зап ас а гусениц, поэтому т а ­ кие стебли необходимо своевременно у д ал ять и обез­ вреж ивать. М е р ы б о р ь б ы . Исходя из биологических особен­ ностей вредителя, в борьбе с мотыльком хорошие ре­ зультаты даю т агротехнические и организационно-хо­ зяйственные мероприятия: уборка конопли в сж аты е сроки (зап азды в ан и е с уборкой увеличивает поврежденность посевов конопли до 15 % ); применение при уборке более низкого подкоса стеблей, что способству­ ет уменьшению зап а с а вредителя на поле; после уборки и вывозки конопли необходимо собрать суволоку, немедленно ее п ереработать или сжечь; очищенное от суволоки конопляное поле нужно глубоко всп ахать плугом с предплужником. Мочку и п ереработку поврежденной соломы следует закончить не позднее н ач ал а вылета моты лька, то есть до 1— 15 мая. При этом смертность гусениц зависит от сроков мочки и тем пературы воды. В первую очередь следует мочить солому, наиболее зар а ж ен н у ю гусени­ цами. Н а и б о л ьш ая гибель гусениц достигается при теп ­ ловой и раннеосенней холодноводной мочке. При естественной сушке конопляной соломы гусени­ цы моты лька не погибают, зато при искусственной суш ­ ке тресты при температуре 90°С и выше их гибель н а ­ ступает через 36 ч. Больш ое значение в борьбе со стеблевым м оты ль­ ком имеет биологический метод. Д л я этого используют три хограм м у эванесценс — п а р ази та яиц стеблевого мотылька. В ыпускаю т трихограмму в д ва приема с ин­ тервалом через 7— 10 дней: в нач ал е яй ц екл адк и и в момент массовой яй ц екладки стеблевого мотылька. Р а з о в а я норма выпуска трихограммы на 1 га посева 75— 100 тыс. особей. З а р а ж е н н ы е трихограммой яй ц а стеблевого моты лька имеют темно-серый цвет.

198

О днако применение профилактических и агротехни­ ческих мероприятий не обеспечивает полного ун ичтож е­ ния стеблевого мотылька, численность и вред его оста-' ются еще достаточно высокими. В последние годы был испытан ряд ядохимикатов в борьбе с мотыльком на посевах конопли. Л у ч ш ая эффективность получена по­ сле опрыскивания 80% -ным техническим хлорофосом (2 кг) или 40% -ным э. к. рогора (2 кг на 1 г а ). К о н о п л я н а я шипоноска — небольших р азм еров жук, летает и конце июня, в июле и н ачале августа. Более интенсивный лёт его отмечается на цветущей конопле, пыльца которой служ ит ему пищей. В этот период ж у ­ ки спариваю тся. Одна сам ка откл ад ы в ает поодиночно около 100 яиц на поверхность стеблей и листьев (Г р а н ­ и т , ! Прозорова, 1944). По данны м других авторов, пишоноска о тк л ад ы в ает яйца только под кож ицу стебля. При средней тем пературе 20,6°С развитие яйца д л и т ­ ся 12 дней, а при тем пературе 18,5°С — около 15 дней,. НыГжраяеь 1и япца, личинка сразу ж е внедряется в I к;|нь растения. Л и чи нка безногая, ж елтовато-серая, питается сердцевинной тканью стебля. Экскременты личмпкп указы ваю т путь продвиж ения ее в стебле. С воз1».к юм личинки передвигаю тся вниз стебля и на высоте I \\ ем над уровнем почвы вы гры заю т в древесине, пс 1.1 гр а т н а я волокна, кольцевую бороздку, уходя в ми/к и к ж) часть стебля. П овреж денны е стебли под дей< ишем ветра ломаю тся. По данным Пензенской государственной сельскохо­ зяйственной опытной станции, ур ож ай семян у р асте­ те поврежденных шипоноской в н ачале зав язы в ан и я ОЧ 1ЯН, был на 80,4% меньше, чем у неповрежденных.

11|>п более позднем повреждении потери у р о ж а я семян <ос | л вил п 33,6%. При пораж ении растений конопли иппюноской на 90—99% число поломанных растений |<>\одпт до 30% , из которых около 11,6% усыхает. К ак ии шм, вред, причиняемый шипоноской, довольно знач т с л е п . О днако еще бытует в згл яд на конопляную шип.»носку как на второстепенного вредителя конопли, | о | о р ы п сложился, очевидно, потому, что шипоноска 11с еж егодно себя проявляет. Главным местом скопления вредителя являю тся ко­ нопляная стерня п корни, в которых зимуют личинки. Ко нремепп зимовки длина тела их составляет 6—9 мм. Оку199

кливание личинок начинается с середины июня. При средней тем пературе 20,8°С продолжительность стадии куколки составляет около 20 дней. П еред окукливанием личинка проделы вает от обычного хода специальный ход в виде камеры длиной 1,2— 1,4 и шириной 1,2— 1,8 см. За кан ч и в аетс я кам ера круглым отверстием для вылета отродившегося ж ука. П родолж ительность пе­ риода окукливания зависит от условий зимовки в реди ­ теля и составляет около 1,5— 2 месяцев. Специальными опытами установлено, что при зимовке личинок на по­ верхности почвы их окукливается 67,4%, на глубине 10 см — 59% , в слое почвы от 10 до 20 см — 48,1% и на глубине до 30 см — лишь 16%. Количество отрож дающихся при этом ж уков составляет соответственно 98,7; 81,2; 26 и 4% . У личинок конопляной шипоноски отмечена очень сл а б а я чувствительность к воде при мочке конопли. Так, поздняя осенняя мочка продолжительностью 26 дней не в ы зы в ал а их гибели. В процессе искусствен­ ной сушки конопли при тем пературе 55— 64°С личинки гибнут в течение двух-трех часов, тогда ка к при более низкой тем пературе (30—40°С) они погибают только после двенадцатичасовой экспозиции. Меры борьбы: сбор и сж игание растительных остатков, глубокая зя б л ев ая вспаш ка конопляника, ран н яя осенняя и весенняя зам очка поврежденной в р е­ дителем конопляной соломы. К о н о п л я н а я тля относится к отряду равнокры лы х хоботных насекомых. Р асп ространена во всех районах культивирования конопли. Это мелкие сосущие н асеко­ мые, встречаются на растениях поодиночке и кол о н ия­ ми. Ц вет тела зеленый со слабым блеском, п родолгова­ той формы;^бугорки тела, на которых располож ены уси­ ки и первый членик усика, имеют по одному зубовидно1 му выросту. Тело длиной 1,5— 2 мм, снабж ено тремя п арам и ног и покрыто мелкими волосками. Д л я ж и з ­ ненного цикла тлей характерн о чередование девствен­ ного и полового разм нож ен ия (партеногенез). З а лето тля разви вается в нескольких п о кол ен и я хУ Н а посевах конопли встречается повсеместно. Яйца, откл ад ы ваем ы е самками осенью, зимуют на стебле конопли, весной из них отрож даю тся тли-основательницы. В середине лета на стеблях и листьях конопли ч а ­ сто появляется бурая или черная тля. Обычно эта бо200

оовая тля — спутник многих кустарников и тр а в я н и ­ с т ы х растений. Вред, причиняемый тлями, значителен.

У пораженных растений уменьш ается ассимиляционная способность листьев, изменяется их окраска, листовая пластинка скручивается, на ней появляю тся ж елты е высохшие участки. Это приводит к уменьшению высоты растений и может вы звать потерю у р о ж а я семян. К а к установлено в последние годы, многие виды тлей спо­ собны передавать растениям вирусные заболеван и я. М еры б о р ь б ы: соблюдение высокой агротехниIII. сбор и сжигание суволоки конопли с целью уничто­ жения зимующих яиц, уничтожение сорной растительпости, которая является промежуточным хозяином в ра {иптии тлей; v из химических приемов — проведение опрыскивания конопли 0,2— 0,3% водными суспензия­ ми и эмульсиями ГХЦГ или 0,15%-ными растворами .111.i о i i {1111 или никотин-сульфата, хорошие результаты i лет опрыскивание конопли 0,2%-ным раствором техни­ ческого хлорофоса и другими п репаратами, п рим ен яе­ мыми против вредителей конопли.

1>ожмми. Конопля пораж ается многими грибными и гмк куриальными болезнями. В последние годы в ы я в л е­ ны i л к же вирусные заб ол ев ан и я культуры. Антракноз стеблей конопли. Возбудитель, кроме коiioii ni, способен вы зы вать корневую гниль картоф еля.

I пи, обнару ж и вается после цветения, на поскони нее к i »/i i»ко раньше. Н а поперечных срезах п ораженны х • i е О/i ей соединительная ткань меж ду волркнами отсутмв у е г , стебли сильно деформированы, на них появляю к и грещины— признаки разруш ения. Н а больных стеб| i <начала у основания, а потом и выше появляю тся <и« и.» коричневые пятна, одиночные или с л и в аю щ и еся ,^ 0 о | ». i tvionuic продольные полосы, на которых можно обп.iР\ /Кить бледно-серые точки. Это бесцветные или т ем ­ н о т рлшенпые склероции, покрытые подушечками со щ е111111ч, i м н. Склероции погружены в эпидермис, который при (чмрсвании подушечек р азр ы в ает с я.^ П ораж ен н ы е 1к .-i п п серебристо-серые. Основной вред вы р а ж ае тся в юм. что волокно при мочке плохо отделяется от окруж аимп ti \ i к л не й, прочность и качество его снижаются. /п/л i c p u m конопли. Первы е признаки болезни выраI .мо к vi в увядании листьев, в появлении на них водя1111« i" сочных, неправильных очертаний мелких пятен.

II" мерс увеличения пораж ения ткани листа сохнут, 201

становятся грязновато-ко­ ричневыми, некротичными, а затем вы п адаю т и лист становится дырчаты м, его к р а я ка к бы оборваны. М о ­ лодые зар а ж ен н ы е листья и всходы плохо растут; при п оражении верхушек стеб­ лей м еж доузли я бываю т укорочены, а листья со б р а­ ны в компактную розетку. Б олезнь распространяется с семенным м атериалом. В поле источником распр о­ странения инфекции я в л я ­ ются листья. В ир усны е б о ле зн и коно­ п л и в С С С Р не изучены, о д ­ нако за рубежом они ш и ро­ ко распространены и очень вредоносны. Больны е растеРис. 14. Фузариоз конопли. * ния имеют следующие симп­ томы:^ обесцвечивание, мозаичность, деф ормацию л и ­ стьев, наросты. Чехословацкие ученые считают, что ви­ русы передаю тся с семенами. К. Родер подробно описал болезнь под названием полосатый вирус, у которой н аблю даю тся два симптома — хлороз и некроз. Первый симптом проявляется в бледно-зеленой окраске череш ­ ков и молодых листьев в ф азе образования трех— пяти пар листьев (последние гоф ри рованы ). Н екроз обнаруж и вается на старых листьях. О к раска м еж д у ж и л кам и светлеет, листья чаще с верхушки с та­ новятся коричневыми. Ж и л к и и полоски вдоль них д о л ­ го остаются зелеными, поэтому листья вы гл ядят поло­ сатыми. К огда верхняя часть листа сильно пораж ена, к р а я свертываются кверху, а позж е спирально з а в и в а ­ ются и коричневеют. Б олезнь причиняет значительный вред, вы зы вая преждевременное осыпание листьев. С те­ бель отстает в росте на 20— 100 см, утончается, выход волокна' и уро ж ай семян значительно снижаю тся. М а ­ терка п ор аж а ется сильнее, чем посконь. Ф узари оз конопли. Р астения конопли восприимчивы к этой болезни в течение всего периода вегетации. При заболеван и и в ф азе семядольных листьев стебелек ко202

поили утончается и буреет (рис. 14); в более взрослом состоянии основание стебля над корневой шейкой не^ сколько утолщ ается; в зоне корневой шейки и в нижтч! части стебля во в л аж н у ю погоду образуется белый налет — мицелий гриба. П ор аж ен н ы е растения у в я д а ­ ют, верхушка стебля поникает, растение усыхает. П о ­ раж ение конопли ф узариозом носит очаговый х а р а к ­ тер. В ыпадение растений вы зы вает изреженность посе­ вов и пестроту в развитии стеблестоя. П о раж ен н ы е фуаариозом семяна имеют пониженную всхожесть. Кроме ссмян, инфекция ф узар и ум а мож ет сохраняться в почж \ н акап л и в аясь там в значительных разм ерах, и при отсутствии мер борьбы способна наносить большой ущерб у рож аю конопли. Меры б о р ь б ы с этим заболеванием предусматрииают в ы ращ ивание конопли в севообороте, о б я з а ­ тельное проведение перед посевом фитопатологическо14) контроля семян, протравливание их ядохимикатами. Д л я о б еззар а ж и в а н и я семян применяют фентиурам, или 80% -ный с. п. ТМ ТД в дозах 1,5; 3 и 6 кг на 1 т соот­ ветственно, при заблаговременном протравливании се­ мян (за 5— 8 месяцев до посева нормы расхода п реп а­ ратов сниж аю тся в д ва р а з а ) . С ерая пятнистость стеблей явл яется специфическим '.аболеванием конопли. П ри зн аки заб о л еван и я о б н ару ­ ж иваются четко только в конце вегетации; на стеблях образую тся пепельного или темно-серого цвета пятна; ( начала они мелкие и находятся у основания стебля, а ¡атем, увеличиваясь в р азм ер ах и сливаясь друг с друт м , распространяю тся почти по всей длине стебля.^ Поверхность пятен по мере развития гриба п окры вает­ ся выпуклыми черными точками, хорошо заметными простым глазом. Это плодовые тела гриба — пикниды (рис. 15), содерж ащ и е продолговаты е бесцветные пик11'»споры, при помощи которых происходит расселение п арази та и зар аж ен и е. Гриб как не вполне облигатный п арази т мож ет про­ д о лж ать свое развитие и на убранных стеблях, з а р а ж а я || Зимует он в виде пикнид или спор на остатках уро ­ ж а и , встречается т а к ж е на листьях ланды ш а. Д ругие растения, по-видимому, не з а р а ж а е т . Полезнь разви вается вначале на поскони, а по мере со¡рсиания матерки переходит на нее. Особенно си ль­ но прогрессирует заб ол еван и е в случае несвоевремен203

ной или плохой выборки поскони. Перестоявш ие в поле стебли поско­ ни полностью покрываю тся серой пятнистостью и являю тся опасным очагом инфекции для матерки. С ерая пятнистость стеблей коно­ пли сильно сниж ает качество во л ок­ на. Так, анализы, проведенные в И н ­ ституте лубяных культур, показали, что прочность волокна, полученного из больных и здоровых растений, составила соответственно 32 и 43,1 кгс, а выход длинного волок­ н а — 9,4 и 14,1%- Отмечено, что двудомные сорта конопли п о р а ж а ­ ются серой пятнистостью сильнее, чем однодомные. Н аиболее доступными м е р а м и б о р ь б ы с этим заболеванием я в ­ ляю тся агротехнические приемы: се­ вообороты, зя б л е в а я вспаш ка, свое­ временная уборка у р о ж а я и зач и ст­ Рис. 15. Серая пятнис­ ка поля. Солома, уб р ан н а я с з а р а ­ тость (1) и серая женных посевов, д олж н а быть не­ гниль (2) стеблей. медленно подвергнута первичной обработке. Серая гн и л ь стеблей (рис. 15). Б олезнь проявляется во вл аж н ы е годы. На . пораженны х стеблях возникаю т бледно-зеленые концентрические пятна с ж елты м оттен­ ком, ограниченные более темной зоной. Д л и н а пятен иногда достигает 30 см. Через несколько дней после по­ явления заболеван и я пораженны е участки стебля покры ­ ваются пушком оливкового цвета, позднее на этом ме­ сте образую тся продолговатые темные пластинки— склероции гриба. При повышенной влажности соцветия т а к ж е покры ­ ваются пушистым налетом гриба и загниваю т. Под влиянием возбудителя начинается разм о чали в ан ие луба и оголение волокна, выход и прочность которого з н а ­ чительно уменьшаются. Болезнь продол ж ает р а з в и ­ ваться и после уборки — в снопах и в скирдах. Стебли поскони п о раж аю тся сильнее стеблей матерки. М е р ы б о р ь б ы . В борьбе с серой гнилью приме­ няют комплекс агротехнических мероприятий. В связи 204

iom что возбудитель заб ол еван и я сохраняется н а ' р а с I и гольных остатках и сорняках, последние необходимо lit*медленно уничтожить после уборки конопли, а поле м у б о к о вспахать на зябь. П о раж ен н ы е серой гнилью участки конопли следует убирать в первую очередь. Ветвистая за р а зи х а известна ка к опасный п арази т к о н о п л и и таб ак а. П о р а ж а е т т а к ж е томаты, дыню, т ы к ­ ну, морковь, укроп, подсолнечник, кориандр, махорку, т р ч и ц у , капусту, турнепс, хрен, рапс, донник, арахис и м н о ги е сорные растения. С охраняется п ар ази т из года и ю д в почве. Семена зарази х и могут распространяться игтром, ливнями и весенними водами, а т а к ж е с С е ме­ н а м и конопли. Растение имеет многочисленные разветвленны е бу­ роватые стебли (цветоносы) высотой 10— 20 см (рис. 16). Р азм н о ж а е т с я семенами, которые образую тся и коробочках. Одно растение зар азихи мож ет дать свы ­ ше 40 тыс. семян. Семена очень мелкие. Осыпаясь, они могут сохранять всхожесть в течение нескольких лет и

.

Рис И). Ветвистая заразиха.

205

п р орастаю т лиш ь при наличии корневых выделений тех растений, на которых з а р а з и х а мож ет паразитировать. О б разую щ ий ся росток посылает внутрь корня сосал ь­ ца и прикрепляется к нему. Н а месте соприкосновения проросшего семени зар а зи х и с корнем конопли о б р а ­ зуется вздутие, на котором позднее формирую тся ц ве­ тоносы (стебли). Рост и развитие ее — от проникно­ вения в корень до созревания — происходят за счет питательны х веществ конопли. П о я вл я ется з а р а зи х а на поверхности почвы у основания стеблей отдельными о ч а ­ гами во время цветения конопли. Позднее на цветоно­ са х образую тся коробочки с семенами. З а р а з и х а наносит большой вред конопле. П о р а ж е н ­ ные растения отстают в росте, а иногда засыхаю т. Ус­ тановлено, что при средней зар аж ен н ости посевов (два растения зар а зи х и на одно растение конопли) урож ай соломы сниж ается на 53% и семян — на 70% . Меры борьбы. У спешная борьба с заразих ой во зм ож н а при соблюдении правильных севооборотов. Н а сильно зар а ж е н н ы х участках в течение шести-семи лет нельзя высевать коноплю и другие п ор аж а ем ы е з а ­ разихой культуры. С ледует своевременно проводить уборку зеленцовых посевов и немедленно глубокую вспаш ку на зябь. Кроме того, необходимо вы п алы вать цветоносы зар а зи х и до образован ия семян. С емена ко­ нопли, полученные с зар а ж ен н ы х участков, нужно ис­ пользовать д ля товарных целей.

УБОРКА КОНОПЛИ

СРОКИ УБОРКИ

\ п о р к а — важ нейш ий этап в борьбе за получение в ы ­ с о к о г о ур о ж а я конопли хорошего качества. Ее органи1лцпи зависит от н ап равлен ия коноплеводства. При двустороннем направлении культуры сбор у р о ж а я се­ мян и волокна проводят в период биологической спело< 1 и конопли, когда процесс формирования семян и во.»ижил закан чи вается. Посконь достигает биологической | целости на 30— 35 дней раньше, чем матерка, поэтому уборка конопли двустороннего использования обычно пс уществляется в д ва приема: сн ач ал а выбирается по( конь, а затем матерка. При возделывании конопли на зеленец ставится запил получить высокий ур ож ай волокна, в этом случае уГхфкл поскони и матерки проводится одновременно в п е р и о д так н азы ваем ой технической спелости, когда мычод волокна при сравнительно хорошем его качестве н пнюльший. В озможность одновременной уборки по• | пни п матерки при посевах конопли на зеленец позвомчет полностью механизировать уборку. Это имеет Гм» и ,т о г практическое значение, та к к а к исключается оч< ш, трудоемкий процесс выборки поскони вручную. Особенности уборки зеленцовых посевов конопли. И плстоящее время многие хозяйства убираю т коноплю и » м чеиец. При зеленцовых посевах конопли большое •и .н и ш е имеют оптимальные сроки ее уборки, обеспечимлюпик1 наиболее высокий уро ж ай волокна хороше|п ь ¿1 чесгил. Л учш им сроком уборки, очевидно, являет• I период, когда разн и ца в качестве м еж ду волокном и и матерки наименьш ая, а урож ай волокна нлнОолмннп.

207

с

Т а б л и ц а 79 Влияние глубины междурядной обработки посевов на засоренность и урожайность конопли (в среднем за 4 года) * Удобренный фон

Неудобренный фон

г

Сплошной посев Через рядок Двухстрочный (без ухода) Двухстрочный + рыхление: на 3 см * 6 и *ю „ . 14 „ Т о ж е + рыхле­ ние на пере­ менную глуби­ ну: 14— 10—б см 6— 10— 14 „

И

к 0.2о

142 2 ,4 3 106 2,6 263 14,35

урожай коноп­ «ст ли (в ц с 1 га) я 3

к о

Vа

масса с ков с 1 (в ц)

Я О*2 о^ ° « о х о со Xо

масса с ков с 1 (в ц)

Кст

Вариант опыта

се оа

а семян волокна о хо

урожай коноп­ ли (в ц с 1 га) семян волокна

3 ,9 7 4 ,4 3 3 ,7 7

5,41 5,11 4,01

119 71 210

1.9 1,5 14,6

7 ,0 7 7 ,0 7 6 ,9

10,34

8,22 6 ,8 5

61 77 47 53

3 ,3 7 3 ,9 2 ,9 4 1,88

4 ,67 5 ,0 4 ,7 3 5 ,0 7

4 ,6 9 4,61 4,41 4 ,2

56 53 49 45

3 ,6 6 3,01 1,96 2 ,78

7 ,6 3 7 ,6 3 7 ,8 3 7 ,3

7,08 6 ,7 7 6,51 5 ,8

59 -38

3 ,0 2 ,7 2

5 ,3 7 5 ,07

4 ,3 4,02

30 28

1,58 1,48

7 ,9 7 7 ,8 3

6,36 * 5 ,9 4

* Данные по урожайности в среднем за 3 года.

О днако наибольший у р о ж а й волокна получается при сплошном способе посева и при посеве через рядок. Причинами снижения урожайности волокна при р ы хле­ нии меж дурядий на глубину 6 см и более на удобрен­ ном фоне является сильное иссушение почвы и п о вр е ж ­ дение корневой системы. В связи с этим тракторное рыхление целесообразно проводить на переменную глу­ бину: первое на 5— 6 см, второе на 7— 8 см и третье на 4— 5 см. В южных об ластях У краины и на Северном К ав к азе для одновременного уничтожения почвенной корки и сорняков на широкорядны х посевах конопли прим ен я­ ют довсходовое и послевсходовое боронование поперек рядков. Изучение этого приема в Институте лубяных культур на сорте однодомной конопли ЮСО-1 д ало следую щие результаты (табл. 80). Опыты показали, что довсходовое боронование снизи182

Т а б л и ц а 80

Довсходо­ вое + по­ слевсходо­ вое боро­ нование

Двукрат­ ная руч­ ная про­ полка

Число растений на 1 м2 перед уборкой: сорняков конопли Высота стеблестоя (в см) Урожай (в ц с 1 га): семян соломы волокна

Довсходо­ вое боро­ нование

Показатель

Контроль

Влияние боронования на засоренность посевов и урожайность конопли (в среднем за 4 года)

87 44 160

64 28 187

49 22 191

14 43 190

11,1 4 0 ,4 8 ,0

13,2 4 2 ,4 8 ,3

13,2 4 0 ,6 7 ,7

13,7 4 9 ,9 10,1

ло засоренность посевов конопли на 26,4%, а боронова­ ние до и после всходов — на 43,8%. В засуш ливы е годы довсходовое боронование сн и ж ал о засоренность посевов на 50% и более. С н и ж ал ась при этом и густота стебле­ стоя конопли, тем не менее ур ож ай семян при прове­ дении одно- и двукратного боронования п овы ш ался на 18,9 и 20,7% (соответственно); при двукратной пропол­ ке урож ай семян был несколько выше (на 2 3 % ) . О д н а ­ ко при практически одинаковом уровне урожайности на двукратную ручную прополку затрачено 30 чел.-дней,, в то время как довсходовое и послевсходовое боронова­ ние лиш ь 1— 2 чел.-дня. У рож ай волокна при боронова­ нии посевов сниж ается незначительно, при этом стои­ мость семян и волокна, получаемых с 1 га при бороно­ вании, на 8,3% выше. Довсходовое боронование легкими боронами можно рекомендовать на всех семеноводческих посевах, после­ всходовое ж е только в тех случаях, когда прошли силь­ ные дож ди и почвенную корку невозможно разры хлить меж дурядной обработкой. Послевсходовое боронование нужно проводить легкими и средними боронами на ко ­ лесных трак то рах поперек рядков со скоростью не бо­ лее 2 км в час, так как при более высокой скорости зубья бороны в сильной степени п овреж даю т молодые всходы конопли. Х и м ические средства борьбы с сорняками. Впервые изучение химических средств борьбы с сорняками на по183-

гвардия» Новобугского района урожайность семян в среднем »и этот ж е период составила 3,4 д и стеблей 30,6 ц с 1 га, с едшишы площади посева при этом получено 481 руб. прибыли. РснтиЛММ ность коноплеводства в хозяйстве в 1,8 раза выше, чем в срсдш М по области. Решение вопросов рациональной концентрации и специпли пиши в коноплеводстве является важным звеном в системе мероприятий* направленных на более интенсивное ведение этой отрасли сслыно хозяйственного производства. Вышеизложенное охватывает лишь наиболее сущсппгмимн факторы, влияющие на повышение эффективности прон шо-и н»й продукции конопли. Борьба за снижение затрат труда и среде и» »• * производство единицы продукции, повышение рентабельности пи ми чает по существу все стороны организации и технологии проишпм ства. Поэтому для повышения эффективности производства и имж дом конкретном случае необходимо учитывать все факторы, ГНИ занные с производством и реализацией продукции.

СОДЕРЖАНИЕ

Народнохозяйственное значение 5 Ботаническ'ая характеристика, биологические и цитологиче­ ские особенности 7 9 Требования к условиям п р о и з р а с т а н и я ...................................28 ........................................................................................ 44 Селекция Направление и задачи селекции, методика оценкисортов 44 Результаты селекционной работы с однодомйой коноплей 57 Результаты селекции двудомной конопли на волокнис­ тость , 63 Использование г е т е р о з и с а .........................................................67 Сорта конопли, их районирование и способы использования 70 Характеристика южных и южносозревающих сортов ко­ нопли .........................................................................................................72 Способы и с п о л ь з о в а н и я ......................................................... 76 С е м е н о в о д с т в о .......................................................................................83 Агротехника ........................................................................................ . 9 3 Севообороты и п р едш ест в ен н и к и .......................................... 93 Обработка п о ч в ы .......................................................................104 Система у д о б р е н и я ............................................................... 115 Особенности возделывания конопли на торфяно-болот­ ных п о ч в а х ..............................................................ч . . . .145 Семена, подготовка их к посеву, посев конопли .. 156 Уход за п о с е в а м и ....................................................................... 173 Вредители и болезни конопли и меры борьбы с ними . . 1 8 7 Уборка конопли ................................................................................. 207 Сроки у б о р к и .............................................................................. 207 Полевая с у ш к а .......................................................................217 Технология уборки и послеуборочная обработка семян . 218 Механизация уборки и обмолота конопли . . . .

243 Приготовление тресты и современные способы первичной обработки к о н о п л и ......................................................................... . 247 Биологическая м о ч к а ............................................................... 248 Основные факторы, влияющие на процесс мочки . . . 252 Мочка конопляной соломы с применением химических у с к о р и т е л е й ......................................................................................254 Организация мочильного хозяйства для холодноводной мочки с о л о м ы .............................................................................. 255 Водно-воздушная мочка с о л о м ы ......................................... 258 Механизация работ по приготовлению конопляной тре­ сты ............................................................................................................ 262 Приготовление конопляной тресты методом росяной мочки 263 Оценка качества волокна, тресты и с о л о м ы ...........................265 Экономическая эффективность производства конопли . . 280