Конопля 1977г

БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЦИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Основным центром происхождения культурной конопли, по данным Н. И. В авилова, является горный ц ен тр ал ь ­ ный и западны й Китай с прилегающими к нему низмен­ ными районами. Д ал ьн ей ш е е распространение конопли из основных центров ее происхождения шло двум я пу­ тями, налож ивш им и отпечаток на обособление р а зл и ч ­ ных географических форм. Первы й путь распростран е­ ния — северный, по которому она проникла в районы, л е ж а щ и е севернее Черного и Каспийского морей, а з а ­ тем в ц ентральны е и северные районы России, о б р а з о ­ вав большой очаг культурной волокнистой конопли. З н а ­ чительно позднее из России конопля была зав езе н а в П р ибалтийские и С кандинавские страны. Второй путь— южный, проходил через М ал ую Азию, Грецию, И талию , Ф ранцию и Испанию. Если первый путь распростран е­ ния конопли положил н ачало формированию относите­ льно низкорослых и скороспелых форм, то более б л а г о ­ приятные климатические условия ю жных стран" способ­ ствовали созданию высокостебельных форм волокнистой конопли. П озднее конопля распространилась в А мери­ ке и Северной Африке. Ботаническая характеристика. Конопля является о д ­ нолетним лубоволокнистым растением, относящ имся к семейству C a n n a b in a c e a e (к оноп л евы е). Некоторы е ж е исследователи относят ее к семейству М огасеае (туто­ вых) или к семейству U rtica cea e (крапивных). П о -р а з ­ ному трактуется авторам и и видовое разн ооб р ази е ко­ нопли. О. Гейзер, например, все существующие формы конопли относит к одному виду — C a n n a b is sativa; Т. Я- С еребрякова подраздел яет коноплю на д ва вида — <>

С sa tiv a и С. indica и описывает несколько разновидно­ стей ка ж д о го из них. С. s ativ a L. х ар актери зуется наличием волокнистых форм с высоким сравнительно маловетвистым стеблем, большей частью крупными светлыми семенами, круп­ ными или средними листьями. И м еется две р азн о вид ­ ности этого вида: культурная (var. culta) и д и к ая (var. s p o n ta n e a ) , отличаю щ иеся рядом биологических и мор­ фологических признаков. В р езультате естественного отбора, а т а к ж е много­ летнего возделы ван и я конопли в условиях культуры об ­ р а зо в а л с я р яд обособленных географических форм, разл и чаю щ и х ся м е ж д у собой по длине вегетационного периода, урож айности волокна и семян и другим био­ логическим особенностям. Все географические формы конопли, распространенны е в С С С Р , условно п о д р а з­ дел яю т на три группы — северную, среднерусскую и южную. С еверн ая конопля культивируется в Архангельской области, Коми А С С Р, К арельской А С С Р, Якутской А С С Р и других северных районах. Вегетационный пери­ од ее 65— 70 дней. Д л и н а стеблей 50— 80 см. Л и стья мелкие с небольшим количеством долей. П о окраске, в е­ личине и форме семян не отличается от среднерусской конопли. С реднерусская конопля вклю чает все сорта и экол о­ гические типы конопли, возделы ваем ы е в пределах 51— 57° северной широты. Высота растений от 1,25 до 2 м, листья средней величины, имеют от 5 до 9 долей. Вегетационный период 80— 120 дней. Семена светл о­ серые, масса 1000 семян 13— 18 г. Ю ж н а я конопля распространена на Северном К а в ­ к а зе и в З а к а в к а зь е , на юге У краины и в районах С р ед ­ ней Азии. Сорта, относящ иеся к этой группе, х ар а к т е р и ­ зуются высотой стебля 2— 3 м и более; листья крупные, широкие, число долей колеблется от 9 до 13. Семена крупные, серого и темно-серого цвета, в большинстве случаев с мозаикой; м асса 1000 семян 18— 25 г. В егета­ ционный период 140— 160 дней. Конопляной блохой по­ вреж д ае тся слабо, среднерусской расой зар а зи х и — не­ значительно или не п о раж а ется вовсе, за исключением некоторых сортов. Д и к а я конопля, вы деленная в самостоятельны й под­ вид, не имеет определенного ареал а. В С С С Р она шн10

роко распространена в Среднем и Н и ж н ем П оволж ье, на Северном К а в к а зе и в З а к а в к а зь е , на Урале, в З а ­ падной Сибири и Средней Азии. И звестна т а к ж е в И р а ­ не, Афганистане, Турции, Индйи и Других странах. И м еет ветвистые растения, узкие листья с 3— 7 д о л я ­ ми, мелкие темные семена с ярко вы раж ен н ы м и моз^ нкой и утолщением у основания семени (п од ко в ко й ). В е­ гетационный период дикой конопли соответствует в е ­ гетационному периоду местной конопли или несколько короче. Семена к моменту созревания освобож даю тся от чашелистиков и сильно осыпаются. П л отн ая оболочка семян способствует продолжительному хранению их в почве и удлинению периода прорастания. По с о д е р ж а ­ нию волокна в стеблях д и к ая конопля не отличается от культурной. Морфологические особенности. Л и с т конопли со­ стоит из череш ка и пластинки. По х ар а ктеру очертания листовой пластинки большинство листьев являю тся сл о­ жными. М олодые растения конопли имеют две зеленые семядоли и два слаб оразви ты х зеленых листочка. Се­ мядоли в первый период жизни растения являю тся источниками питательных веществ и органам и ассими­ ляции. С образованием настоящ их ассимилирующих з е­ леных листьев семядоли постепенно увядают. Л и стья первой пары однодольчаты е с зазубренным и краями; пластинка второй пары листьев состоит из трех долей; в последующих пар ах листьев число долей у в е­ личивается до 11 — 13. К вершине стебля р азм ер листьев и количество долей уменьш аются, листья превр ащ аю тся в небольшие однодольчатые ланцетовидной формы пластинки. Р асп о л о ж ен и е листьев на стебле супротив­ ное и лиш ь в верхней части его поочередное. И зр е д к а встречаю тся растения, у которых листья по всему стеб­ л ю располож ены поочередно. Число долей и величина листовых пластинок я в л я ­ ются сортовым признаком: наиболее разви ты е листья среднерусских сортов конопли имеют 5— 7 долей, у ю ж ­ ных сортов 9— 11, а иногда 13 долей. В зависимости от сорта и условий роста окраска листьев варьирует от светло- до интенсивно-зеленой. Череш ки и главны е ж и л ­ ки листьев иногда имеют антоциановую окраску. С тебель из всех составных частей конопляного растения п редставляет наибольший интерес ка к источ­ ник получения волокна. Его удельный вес обычно co­ ll

ста вл я ет 60— 65% общей сухой массы конопляного растения и мож ет изменяться в зависимости от у сл о ­ вий в ы ращ ивания. П ри разр еж ен н ы х посевах, например, резко увеличивается д оля корней, листьев и семян, при загущ енны х больший удельный вес пад ает на стебли. В молодом в озрасте стебель конопли мягкий, сочный, травянистый, покрытый ж елезисты м и волосками; с воз­ растом деревенеет, изменяет свою форму, которая от ос­ нования к середине переходит из округлой в ш естигран­ ную, а к вершине — в четырехгранную. Узлы и м еж доузли я у конопли в ы раж ен ы слабо по сравнению с другими растениями и снаруж и м а л о з а м е т ­ ны. Д л и н а меж доузлий варьирует от 5 до 40 см. Р а с т е ­ ния с длинными м еж доузли ям и и топким стеблем х а р а к ­ теризую тся в большинстве случаев более длинным э л е ­ ментарны м волокном. Д л и н а отдельных междоузлий каж д ого растения от основания к середине стебля у в е­ личивается, а к вершине снова уменьшается. Основная часть стебля почти в течение всего вегетационного пе­ риода внутри полая. В загущ енных посевах стебель конопли совершенно не ветвится и только в верхней части о б н ар уж и вается ф слабое развитие цветоносных побегов, которые о б р а зу ­ ют соцветия с м уж скими или женскими цветками. В разреж ен н ы х посевах в п азухах листьев разви ваю тся цветочные побеги, стебли ветвятся. Высота и диаметр стебля сильно варьирую т в пре­ делах одного сорта в зависимости от условий п р о и зр а­ стания и направления культуры. К ф акторам , о п ределя­ ющим высоту стеблей конопли, относятся сорт, пищ е­ вой и водный реж им почвы, свет, тем пература и др. Н а толщину стебля в сильной степени влияет густо­ та посева: в загущ енны х посевах диаметр стебля зн ач и ­ тельно меньше, чем в разреж енны х. О сновная масса (60— 7 0 % ) созревшего стебля конопли состоит из д р е ­ весины, о стальн ая часть приходится на луб (кору), в котором зал егаю т волокна. Удельный вес волокна по отношению к воздушно-сухому стеблю в арьирует от 10 до 35% , а содерж ание волокна в лубе от 60 до 70% . Анат омическое строение стебля. Поперечное сечение стебля на разной высоте неодинаковое (рис. 1). У ос­ нования стебель имеет круглую форму, в нижней трети он постепенно превращ ается в шестигранник, ближ е к середине стебля на гранях образуется желобчатость, 12

ф © (э (3

^=4

I п я ш

>

7

/ Рис. 1. Поперечное сечение стебля конопли на разной высоте:

Рис. 2. Схема стебля конопли:

/ — кольцо коры (повсю ду одинаковой толщины); 2—древесина (мощ но п ред­ ставлена в б а зи се стебля V и постепен­ но убы вает к вершине I); 3 — сер дц еви ­ на мощно представлена в верхних частях стебля (I и II) и с л а б о развита в его основании (V ); 4 — полость (в прикорне* вой зон е почти отсутствует, в середине стебля она максимальная, в верхней час­ ти стебля убы вает д о полного исчезно­ вения).

1 — эпидермис; 2 — колленхима; 3 — коровая паренхима; 4 — эндодерм и с; 5 — первичные л убя ­ ные волокна; 6 — лубяная па­ ренхима; _7 — проводящ ая ткань; 8 — камбий; 9 — д р ев е­ с и н а / 10 — сердцевина.

строения

которая в верхней трети значительно усиливается и при­ д ает стеблю вид многогранника. К омплексы тканей обычно рассм атриваю тся в п ор яд ­ ке р асполож ения их в стебле от периферии к центру (рис. 2). С нар уж и располож ена покровная ткань, пре­ д о хран яю щ ая растение конопли от быстрого испарения влаги и различны х температурных влияний и вы полняю ­ щ ая функции газообмена. Ткань состоит из кожицы (эпидермиса), представляю щ ей собой один слой плотно сомкнутых клеток, имеющих целлю лозную оболочку и покрытых кутикулой. Кутикула пропитана особым жиро13

об р азн ы м веществом — кутином, который не пропускает воду. В эпидермис вклю чены конусообразные воло­ ски, довольно многочисленные в верхних частях стебля. Д а л е е р асп о л агается первичная кора, состоящ ая из трех тканей. П ер вая, за л е г а ю щ а я непосредственно под покровной тканью, н азы вается колленхимой. Это ткань паренхимного типа, состоящ ая из клеток с цел л ю лозн ы ­ ми оболочками. П аренхим ны е клетки развиты р ав н о м ер ­ но по всем направлениям. К олленхима — механическая ткань, придает стеблю прочность и устойчивость, особое значение она приобретает на первых стадиях разви тия растен ия — до появления волокна и вторичной д р е в е ­ сины. П о реб рам стебля клетки колленхимы собраны в виде ком пактны х пучков. П о д колленхимой за л е га е т ко ровая паренхима, со­ сто я щ ая из тонкостенных клеток, отделенных одна от другой меж клеточны ми пространствами. П арен х им а первичной коры явл яется живой тканью, осущ ествляю ­ щей процесс ассимиляции углекислоты. Она часто бы­ вает зап ол н ен а з ап ас ам и питательны х веществ (к р ах ­ м ал, сахар и пр.). П а р ен х и м а явл яется не только тканью первичной коры, но и зап олн яет все свободные промеж утки м е ж д у ткан я м и в других слоях стебля. П о д коровой паренхимой зал е га е т третья ткань пер­ вичной коры — эндодермис, или крахм алоносное в л а г а ­ лище. Это однослойное кольцо клеток, содер ж ащ и х к р а ­ хм альн ы е зерна, образует внутреннюю границу первич­ ной коры. Функциональное назначение эндодермиса со­ стоит в накоплении питательных веществ, необходимых д л я возобновления вегетации растений еще до появления зелены х ассимилирующих органов. З а первичной корой располож ен твердый луб, со­ стоящий из тонкостенных клеток перициклической п а ­ ренхимы и толстостенных прозенхимных (вытянутых в длину) клеток первичных лубяных волокон. Первичные л у б я н ы е волокна сливаю тся в сплошное кольцо плотно спаянны х волокон и пучков. Срединные пластинки, соединяю щие элементарны е волокна в пучок, повсеместно, начиная с самой вер­ хушки, одревесневшие; часто одревесневаю т и сами во­ локна. Одревеснение срединных пластинок и волокон придает значительную жесткость волокну конопли. Пер вичные волокна твердого луба являю тся основными прядильными волокнами.

14

П од твердым лубом з а л е га ет флоэма, состоящ ая из ситовидных (решетчатых) трубок, вторичных лубяных волокон и лубяной паренхимы. Ситовидные трубки пред­ ставл яю т собой к ап и л л яры с поперечными п р оды ряв ­ ленными перегородками; стенки этих трубок неодреве­ сневшие и неутолщенные, позволяю щ ие питательны м со­ кам д иф ф ундировать в соседние ж и вы е клетки. Вторичные лубяны е волокна по структуре н ап ом и н а­ ют первичные волокна твердого луба, но более сл аб о ­ развитые, тонкостенные, часто разб росаны в одиночку или малом ощ ными группами, иногда в виде ко м п а кт­ ных пучков в один или несколько концентрических слоев. П о прочности вторичное волокно значительно усту­ пает первичному. С одерж ан и е вторичного волокна в стеблях и высота его зал е га н и я от основания к вер­ шине зав и сят от сорта и способа посева конопли. И с ­ следованиями, проведенными Н. И. Т аракан ом в 1966— 1968 гг., установлено, что при загущ енном посеве высота зал е га н и я вторичного волокна у сортов Г луховская 1, ЮСО-1, СОУ, Ю ж н а я черкасская и Ю ж н а я кр а с н о д а р ­ с к ая состав л ял а 6— 13% общей длины стебля, начи­ н ая от комля; при разреж ен н ом способе посева высота зал е га н и я вторичного волокна у сортов ЮСО-1, СОУ, ЮС-6 и Г луховская 1 со с тав л ял а 51— 77% , тогда к а к у , Ю ж ной черкасской и Ю ж ной краснодарской 25— 45% . С одерж ан и е вторичного волокна у всех изучаемых сор­ тов при загущ енны х посевах составляло 0,77—2,83%, а при разреж ен н ы х — от 2,77 до 11,23% общей массы стебля. Первичны е и вторичные волокна в самой нижней части стебля образую т грубую, не поддающ ую ся р а з д е ­ лению (расчесыванию) сетку, т а к н азы ваем ую лапу. В связи с этим нижнюю часть стеблей длиной 6— 10 см целесообразно удалять. Н и ж е лубяной паренхимы зал е га ет у з к а я полоска генеративной- ткани — камбия, состоящей из тонких, нежных, способных к делению клеток. Они откл ад ы ваю т внутрь новые порции вторичной древесины, н ар у ж у но­ вые порции л у б а (ф лоэм ы ). Таким образом, утол щ е­ ние стебля осущ ествляется камбием. К ор а (луб — ф л о э м а ), твердый луб, первичная кора и покровная ткань легко, особенно в зеленом свеж есре­ занном состоянии, отделяю тся от древесины по нежным 15

кл етк ам камбия. В практике кору принято н азы вать лубом. Н и ж е слоя ка м б и я р асполож ена древесина. Она со­ стоит из водоносных сосудов, древесинных волокон и паренхимы. П о водоносным сосудам, представляю щ им собой длинные капи л л яр н ы е трубки с одревесневшими утолщенными стенками, осущ ествляется восходящий ток питательны х веществ из почвы. Д ревесны е волокна со­ ставлены из тонкостенных прозенхимных мертвых к л е­ ток, придаю щ их конструкции стебля прочность и устой­ чивость в вертикальном положении. Ц ентральн ую часть стебля зан и м ает сердцевина, об ­ р а зу е м а я из паренхимных, иногда отмерших и одревес­ невших, иногда живых, способных к делению клеток. Часто цен тральная часть не заполнена тканям и и п ред­ ста вл я ет собой полость. Н аибольш ий прирост волокна происходит в период н аиболее интенсивно протекаю щ их физиологических и биологических процессов, что соответствует времени от н а ч а л а бутонизации до массового цветения. Процесс волокн ообразовани я у муж ских растений более интенси­ вен, чем у женских. Элементарны е клетки волокна у поскони вследствие более короткого вегетационного периода менее выполнены, чем у матерки. По данны м ряд а исследователей, д ли н а первичного и вторичного элем ен тарн ы х волокон неодинакова. Если д ли н а первичного волокна колеблется от 8 до 50 мм, то. д ли н а вторичного волокна бы вает не более 4 мм. По длине элем ен атарного волокна коноплю можно отнести к средневолокнистым растениям. В большинстве случаев к а к первичные, т а к и вторич­ ные лубяны е клетки имеют веретенообразную форму с заостренными или слегка притупленными концами, и з­ редка волокна бы ваю т вилкообразной формы. Л уб ян ы е клетки собраны в пучки. В поперечном сечении они р а с ­ п олагаю тся в виде ленты. В продольном сечении пучок имеет форму длинного тя ж а , идущего вдоль стебля и образуемого большим количеством клеток. Такой пучок, освобожденный от связи с другими ткаными стебля, н а ­ зы вается техническим волокном. К о р н е в а я с и с т е м а к о н о п л и состоит из г л а в ­ ного стержневого корня и боковых корней. От главного корня идут корешки первого и второго порядков. Г л а в ­ ный корень проникает в почву на глубину более 2 м, 16

а боковые корни первого п орядка — до 80 см. Р азв и ти е корневой системы в значительной степени зависит от физиологического состояния растения, почвы, уровня грунтовых вод и сорта конопли. Н а м инеральны х почвах основная м асса корней кон­ центрируется в слое 20—40 см, тогда к а к на болотных почвах она сосредоточена главным образом в слое 10— 20 см, а главный корень проникает на глубину 30— 40 см. Н а лесных суглинках с уровнем вод 7,5 м глубина зал егани я корней у среднерусской конопли со­ ста вл я ет 150 см, у Ю ж ной краснодарской конопли — 210 см, а наибольший радиус распространения корней соответственно 96 и 134 см. В сравнении с надземной массой корневая систе­ ма конопли разви та слабо, что яв л яется одной из при­ чин, обусловливаю щ их высокую требовательность ко­ нопли к плодородию почвы. По данны м И. С. Савицкой, корневая система конопли по отношению к массе н а д ­ земной части растения в период зрелости матерки со­ ставл яет д л я северной конопли 8,0%, среднерусской 9,7 и южной 11,5— 13,2%. Установлено так ж е, что ю ж н а я конопля имеет более мощную корневую систему, чем среднерусская. Более р а зв и т а я корневая система, а т а к ж е более п р о д о л ж и ­ тельный период вегетации у сортов южной конопли д е­ лаю т их менее требовательными к пище и в л аге в отли ­ чие от сортов среднерусской конопли, которые в короткий промеж уток времени, имея менее развитую корневую систему, д олж ны сформ ировать зн ач итель­ ную надземную массу. Ц в е т к и . По х ар а к тер у цветения конопля относится к группе двудомны х растений. Ж ен ски е и муж ские цветки конопли р азм ещ аю тся на двух обособленных растениях, которые отличаю тся по морфологическому строению, а т а к ж е биологическим и хозяйственным осо­ бенностям. Растени я конопли с муж скими цветками н а ­ зы ваю т посконью, а с ж енскими — матеркой. В есте­ ственных популяциях встречаю тся единичные э к зе м п л я ­ ры однодомных раздельнополы х растений. В настоящ ее время выведено несколько сортов однодомной конопли, которые получили широкое распространение в произ­ водстве. М ужской цветок состоит из цветоножки, ж елто -зел е­ ного околоцветника из пяти лепестков и пяти тычинок 17

Рис. 3. Репродуктивные органы конопли: в е р х н и й р я д — м уж ские цветки; ниж ний р я д (слева направо) — женский цветок и развитие плода.

с длинными пыльниками, прикрепленными к тонким нитям. Ж е н с к и е цветки, т а к ж е к а к и муж ские (рис. 3), располагаю тся у основания ветвей, выходящ их из п а зу ­ хи листьев. Ветви пеового, второго и третьего порядков у матерки более укорочены, чем у поскони, а соцветие имеет более компактную форму. Ж енски й цветок состоит из пестика, окруженного прицветником, представляю щ им собой зеленый листок, свернутый конусообразно, двух тонких бесцветных р ы ­ лец, сросшихся у основания, и одногнездной чечевице­ образной завязи, о б разо вавш ей ся из двух плодолисти­ ков, посередине которых разм ещ а ется семяпочка. П ы л ьц а на ры льц а ж енских растений переносится почти исключительно ветром. • М уж ские и женские растения цветут в течение про­ д олж ительного времени — от 25 до 35 дней; от р а с к р ы ­ тия единичных цветков до массового цветения растений обычно проходит 5— 10 дней. В период интенсивного цветения на муж ских растениях ежедневно р а с к р ы ­ вается по нескольку сотен цветков, вследствие чего в воздухе находится колоссальное количество пыльцы. В холодную погоду раскры тие цветков зад е р ж и в а е т с я и опыление происходит плохо. П ы льники у конопли четырехгнездные с продольной щелью; пыльца б ледн о-ж ел ­ того цвета, шаровидной формы, диаметром 30— 33 мкм.

18

Ж енски е цветки у конопли мелкие; н а ­ чало цветения их оп­ ределяется по выходу ры лец на 1— 2 мм из плодолистика н ар уж у (рис. 4). У больш ин­ ства цветков это про­ исходит утром. * При благоприятны х усло­ виях пыльца быстро п опадает на рыльца, которые после оп ы ле­ ния через 1,5— 2 суток приобретаю т коричне­ вую окр аску и за с ы ­ хают. Если ж е п ы ль­ ца отсутствует, то ры льц а сильно в ы тя ­ гиваю тся (до 8— 10 мм) и ’бы ваю т белого или розо­ вого цвета. Одной из биологических особенностей конопли я в ­ ляе тся разр ы в м еж д у началом цветения матерки и по­ скони. Так, у среднерусских сортов конопли цветение женских растений наступает на 2— 3 дня раньше, чем мужских, а у ю ж н ы х'— на 5— 10 дней и более. П р о д о л ­ ж ительность цветения ж енских растений составляет от 15 до 30 дней, а период от опыления рылец до созр е ва­ ния семени обычно около 30—40 дней. И сследованиям и, проведенными В. П. Сорокой в И н ­ ституте л убяны х культур, установлено, что п родол ж и ­ тельность сохранения способности яйцеклетки к опло­ дотворению составляет от 2 до 12 дней после появления рылец; опыление цветков через 16 дней после появления ры лец обычно не приводило к о бразованию полноцен­ ных семян. П ы л ьц а конопли переносится ветром на большие р а с ­ стояния. В опытах А. П. Д ем ки н а и А. В. Астаховой (1939) она у л а в л и в а л а с ь на расстоянии 10— 12 км от пылящ его массива на высоте до 40 м от поверхности почвы. Н а питательных средах пыльца конопли сохраняет жизнеспособность в течение 7— 8 суток, а при хранении в условиях, приближ енны х к естественным ,— 10— 14.

19

П о данны м Н. Д . М и гал я (1963— 1965 гг.), ж и зн есп о­ собность пыльцы у однодомной конопли со хранялась до 12, у двудомной — до 15— 18 дней. П ри хранении при тем пературе минус 5°С пыльца о ста ва л ась ж и зн есп о­ собной в течение 42 дней. Им т а к ж е установлено, что скорость роста пыльцевых трубок у двудомной коноп­ ли намного выше, чем у однодомной. К а к п о казал и исследования Б. JT. Ю ровской, н аи ­ большее число семян получается при опылении свеж есо­ бранной пыльцой, а т а к ж е хранивш ейся не более 6 дней. При опылении более старой пыльцой зав я зы в ае тся меньшее число семян, а при использовании пыльцы, хранивш ейся свыше 14 дней, получаю тся лиш ь единич­ ные семена. Цитологические особенности конопли. Вид C a n n a b is s ativ a L. имеет 20 хромосом в соматических клетк ах и 10 хромосом в половых. Хромосомы у конопли сравн и ­ тельно мелкие. У них хорошо вы раж ен ы первичные, т ак н азы ваем ы е кинетические перетяжки, р азд ел я ю щ и е хро­ мосому на д ва плеча. Ф орма хромосом мож ет быть р а в ­ ноплечая, а т а к ж е со спутниками в виде небольших о к­ руглых образований на конце хромосом. Д л и н а хром о­ сом в клетках корешков составляет от 2,5 до 4,5 мкм, а влистьях — 2,0— 2,5 мкм, ширина их в кореш ­ ках и листьях примерно о д ин ак овая — в пределах 0,30— 0,55 мкм. Установлено, что конопля гетерозиготна по признаку пола. Ж ен ски е растения имёют в соматических клетках 9 пар аутосом и 1 пару, отличаю щ ую ся от аутосом не­ сколько большими разм ер ам и (Х -х р о м о с о м а ^ У мужО Л — ♦ '-л^ ских растении имеется 9 пар аутосом и л п ара н наковых по р азм ерам хромосом, причем одна из них б о льш ая с двум я п ер етяж кам и — Х-хромосома и одна м аленькая, которая иногда имеет ф орму крупной точ­ к и , — У -хромосома^ Таким образом, ж енские растения имеют набор половых хромосом X X , а м уж ские — X Y. Половые хромосомы X и У р азн ятся м еж д у собой ген а­ ми, обусловливаю щ ими определенный тип развития, а не генами пола. Последние могут быть располож ены к а к в Х и У хромосомах, т а к и в аутосомах. Н а основе знания цитологического м ехан изм а ф ор­ мирования пола у конопли п редставляется возможны м уп р авл ять в определенной степени половым соотноше­ нием растений при гибридизации. И сследовани я п ока­ 20

зали, что гибриды однодомных и двудомных растений конопли имеют примерно следующий состав: 1) однодомные X однодомные = 100% однодомных; 2) м атерка однодомной конопли X однодомную = = 100% матерки; 3) м атерка двудомной конопли X однодомную = •80% м а т е р к и + 1 0 % однодомных растений + 10% обычной поскони; 4) м атер ка двудомной конопли X обычную по­ сконь = 50% матерки + 50% поскони; 5) однодомные X обычную посконь = 50% матер­ ки + 50% поскони; 6) м а терка X м уж ские феминизированные = 100% матерки. И з приведенных данны х следует, что однодомность у конопли является рецессивным признаком, т а к к а к при скрещ ивании матерки и однодомной конопли в потом­ стве доминирует м атерка, то есть п р и зн ак двудомной конопли. П о д действием различны х внешних факторов (и зм е­ нение фотопериода, травматические повреж дения и т. д.) у муж ских растений появляю тся цветки противополож ­ ного пола, а иногда обоеполые, способные большей частью д ав ать всхожие семена. Это у к а зы в а е т на то, что конопля является бисексуальным растением, и п р оявл е­ ние того или иного пола в фенотипе обусловлено к а к ус­ ловиями внешней среды, т а к и генами, подавляю щ ими мужскую или женскую сторону потенциальной д вуд ом ­ ности. / М ужские особи с женским типом разви тия имеют набор Х тХ и являю тся гомозиготными с точки зрения половых хромосом. Хромосома Х т отличается от хромо­ сомы X тем, что она содерж ит меньшее число или с ослабленной силой женских генов. Особи с набором X X могут быть или однодомными, или женскими р асте­ ниями. Н ам представляется, что такой набор хромосом мож ет быть у популяции растений одновременно созре­ вающей конопли. Однодомные растения с женским типом развития имеют 'набор X X хромосом. Эти хромосомы могут быть таким и же, к а к и у ж енских растений, а их однодом­ ность обусловливаю т два н еаллельны х и несцепленных меж ду собой аутосомных гена А и Б (по Коглеру, 1962), которые не влияю т на муж ские растения с хромосом­ 21

ным набором XY, но у матерки они способствуют о б р а ­ зованию муж ски х цветков. Цитологическими исследованиями, проведенными Л . П. Б р ес л ав ец (1933) и Т. Лачинской-Гулевичевой (1955), установлено наличие в кореш ках конопли у д ­ военного числа хромосом, равного 40. Число хромосом в к л етк ах осевого цилиндра? и первичной коры у коноп­ ли неодинаково: в первом случае их 20, во втором в 2 р а з а больше. Причина удвоения числа хромосом в кл етк ах первичной коры окончательно не установлена. Одни исследователи считают, что удвоенное количество хромосом яв л яется результатом слияния ядер в двух ъ­ ядерны х клетках, другие объясняю т это слиянием ядер разн ы х клеток, третьи — явлением эндомитоза и т. д.

■“ Следует отметить, что в клетках первичной коры кореш ­ ков конопли можно встретить хромосомные наборы с 30, 60 и 80 хромосомами, а т а к ж е анеуплоидные. Явление полисомии ука зы в ае т на склонность конопли к полиплоидии. Установлено, что путем воздействия на точки роста конопли водным раствором колхицина м о ж ­ но получить тетраплоидны е растения, которы е в отли­ чие от диплоидных растений характер и зу ю тся большими разм ер ам и вегетативных и генеративных о р г а н о в ./Д а ж е так и е довольно постоянные признаки, к а к разм ер п ы ль­ цевых зерен и количество пор, претерпеваю т изменения. .Так, средний р азм ер микроспор у диплоидной конопли равен 26—28 мкм, а у тетраплоидны х растений он на 7— 12 мкм больше; число пор у пыльцевых зерен этих форм конопли составляет соответственно 3 и 4— 6. \J>, Н есмотря на то что по урож айности семян тет р а ­ плоидные растения уступаю т диплоидным, масса 1000 зерен у тетраплоидов выше, однако семена их об­ л а д а ю т пониженной всхожестью, а в некоторых слу­ ч аях оказы ваю тся вообщ е нежизнеспособными^,Вегетационный период у полиплоидных растений на 8— 15 дней продолжительнее, чем у диплоидных, а в отдельных слу­ ч аях эта р азн и ца достигает 25— 30 днейЛ Вместе с тем встречаются растения очень скороспелые, с длиной в е­ гетационного периода на 12— 15 дней короче, чем у ис­ ходного сорта. В потомстве полиплоидных растений н аблю дается выщ епление различны х сексуальных ти­ пов, в частности у двудомного сорта встречаю тся одно­ домные растения, ф ем инизированная посконь, м аскули ­ низированная м а тер ка с отдельными веточками обычной

'

поскони, бесполые растения и некоторые другие поло­ вые типы. Изучение полиплоидной конопли п оказало, что она о б л а д а ет рядом ценных хозяйственных п р и зн а­ ков и мож ет быть использована к а к исходный м атери ал д л я селекции. Цитоэмбриологические исследования позволили у с­ тановить, что у однодомной конопли встречаю тся р асте­ ния с мужской стерильностью. А нализ стерильных р а с ­ тений показал, что у конопли сущ ествует несколько типов стерильности. М у ж с к а я стерильность, пер ед аю ­ щ а яся по наследству, у двудомной конопли пока не получена, хотя с фенотипической стерильностью м у ж ­ ские растения этой формы конопли встречаю тся д о ­ вольно часто. Половой диморфизм. Эволю ция пола у растений ко­ нопли ш л а от обоеполых гермафродитны х растений к раздельнополы м однодомным или двудомным. И схо ­ д я из этого, мож но полагать, что раздельнополость у конопли возникла в процессе эволюции из обоеполых Форм. Всю эволюцию пола у конопли мож но п р едста­ вить в виде трех этапов: 1) однодомные растения с обоеиолыми цветками; 2) появление однодомных растений с раздельнополы ми цветкам и и 3) возникновение д в у ­ домности и раздельнополости с резко диф ф еренциро­ ванными м уж скими и ж енскими растениями. В и;!чвл* развития различить муж ские и женские растения невозможно. Внешние морфологические р а з ­ личия определяю тся в период появления бутонов на мужских р астен и я х.^ Числовое соотношение полов у конопли равно 1 :1 . В общем у р о ж а е стеблей и волокна среднерусской ко­ нопли посконь составляет 30% , у южной созреваю щей я южной — 40— 45% . В посевах обычной конопли в отдельных случаях н аблю дается во звр а т к у ж е утраченным в процессе эволюции формам, в частности об этом свидетельствует по­ явление гермафродитны х и однодомных растений. П о ­ следние крайне разн ообразн ы по количеству и располо­ жению цветков противоположного п о л а ./ Н а р я д у с р а с ­ тениями, у которых образую тся лишь единичные цветки другого пола, встречаю тся экзем п ляры со значительным количеством этих цветков, расположенны х в пазухах листьев или разб росанн ы х по всему соцветию, а т а к ж е растения с обоеполыми цветками.

23

Р а зн о о б р а зн ы е формы конопли по половым п р и зн а­ кам и внешнему виду можно подразделить на две груп­ пы. К первой группе относятся мужские, женские и о д ­ нодомные растения, которые по внешнему виду сходны с растениями обычной матерки. Ко второй группе отно­ сятся т а к ж е мужские, женские и однодомные растения, которые по своему внешнему строению напоминают р а с ­ тения обычной поскони. Растени я первой группы н а з ы ­ ваю т феминизированными, второй — м аску л и ни зи р ован ­ ным и. Х арактеристика основных половых типов, отн ося­ щихся к этим двум группам, следую щ ая.

1. Ж ен ски й по ло во й тип (м атер к а). В период ф о р ­ мирования цветков растения имеют более мощный сте­ бель, более широкие доли листа и более копоткие м е ж ­ д оузлия в сравнении с растениями поскони. К орневая система матерки по основным п о каза т ел ям почти в 3 р а ­ з а превосходит корневую систему поскони. П ериод веге­ тации ж енских растений на 30— 50 дней продол ж и тел ь­ нее, чем у мужских. Анатомические исследования показали, что женские растения в результате интенсивной деятельности перицикла и камбия, а т а к ж е более длительного вегетаци­ онного периода имеют стебли с хорошо развитым п ер­ вичным и вторичным волокном. Интенсивный рост к л е ­ ток элементарного волокна матерки во второй половине вегетации приводит к их хорошей выполненности ц ел ­ люлозой, правильной форме, точечной или щелевидной структуре ка н а ла . В результате получается волокно, х арактери зую щ ееся лучшим качеством и высокой проч­ ностью. С тебель матерки более деревянистый. К а к у ж е о т­ мечалось, до ф азы цветения женские растения медленно н ака п л и в аю т сухое вещество; после цветения темпы н а ­ копления сухого вещ ества значительно повышаются.

2. Ф ем ин изирован ны й муж ской ru n (ф ем инизирован­ н ая посконь) по внешним морфологическим п ризн акам п редставляет собой типичное женское растение с к о м ­ пактным облиственным соцветием и короткими боковы ­ ми п обегам и .^ Р асп олож ен и е цветков такое же, к а к и у обычных мужских, но цветоножки у них более корот­ кие, а места прикрепления их сближены, отчего бутоны и цветки плотно прилегаю т один к другому. Все цветки м уж ские однополые.

24

По окончании цве­ тения фем инизирован­ ные муж ские растения продолж аю т н ор м ал ь ­ ное развитие и созренают одновременно с женскими растениями. Эти растения имеют псе возможности к об ­ разованию в стеблях компактного лубоволокнистого слоя. Клетки эле м ен тар ­ н ою волокна ф ем ини­ зированной поскони по ф орм е очень близки к клеткам элем ен тар н о­ го волокна матерки: хорошо выполнены ивллюлозив, имеют правильную форму с точечным или щелевид1 1 1,1 м каналом. Волокно феминизированной поскони более грубое, по типу п ри ­ б ли ж аю щ ееся к волокну женских растений. По содер­ жании! нолокпа п стеблях и его прочности феминизиро... мужские растения та к ж е близки к женским. О днодом ны й ж енский половой тип (однодомная матерка) (рис. 5). По морфологическим и ан атом иче­ ским признакам, а т а к ж е по продолжительности вегет а­ ционного периода растения этого типа напоминаю т обыч­ ные женские или феминизированны е муж ские растения. Различие зак л ю ч ается лиш ь в том, что на одном р асте­ нии находятся муж ские и женские цветки, причем по­ следние преобладаю т. М уж ски е ж е цветки р ас п о л о ж е­ ны отдельными вкраплениями. При отцветании они опадаю т, и растения могут быть отнесены к обычным женским. Ч асто на таких растениях располож ены и обоеполые цветки.

4. О днодом ны й муж ской половой тип (однодомная фем инизированная посконь). Р астени я этого типа по морфологическим, анатомическим п ризнакам и по д л и ­ не вегетационного периода т а к ж е близки к обычным женским и феминизированным мужским растениям, как 25

и растения предыдущего полового типа. Основная масса цветков мужские, ж енские имеются в небольшом кол и ­ честве. О днодомная м атер ка и однодомная ф ем ин и зирован ­ н ая посконь являю тся основными половыми типами, со­ ставляю щ им и популяцию однодомной конопли.

5. М уж ской по ло во й тип (посконь). Ц ветки р а с п о л а ­ гаю тся на стебле у основания ветвей, выходящ их из п а ­ зух листьев. Р о л ь муж ских растений конопли в про­ цессе воспроизведения сводится к опылению и оплодо­ творению многочисленных зав язей женских растений. П оэтому после цветения м уж ские растения очень быстро зак ан ч и в аю т свой жизненны й цикл и отмирают. С тебель мужского растения в период цветения более тонкий, доли листьев уже, м еж д оу зли я длиннее, корне­ в ая система менее развита, чем у женских. Клетки элементарного волокна у поскони р азн оо б ­ разной формы, с внутренними полостями, волокно мень­ шей прочности, но лучшего качества, значительно отл и ­ чаю щееся от волокна матерки. С о держ ан и е волокна в в стеблях муж ских растений, к а к правило, выше, чем в женских.

6. М а с ку ли н и зи р о ва н н ы й ж енский поло во й тип (м а с ­ к улинизированная м а т е р к а ). Растени я этого типа по своему строению близки к обычным муж ским растениям. Соцветие рыхлое, метельчатое; ветви соцветия тонкие и длинные — в 2 р а з а и более длиннее ветвей нормальных женских растений. Отдельные цветки рыхло располо­ ж ены на ветвях, морфологически подобны женским, о д ­ нополые. М аскулинизированны е ж енские растения цве­ тут более короткое время, и в противоположность обы ч­ ным женским цветки созреваю т одновременно на всем соцветии. П о длине вегетационного периода м аску л и ни зи ро ван ­ ные ж енские растения разнообразны . Среди них можно найти единичные экзем пляры , созреваю щ ие одновре­ менно с обычной посконью или с обычной матеркой, встречаю тся т а к ж е промеж уточные по созреванию р а с ­ тения.

7. О днодом ны й м а с к у л и н и зи р о в а н н ы й муж ской п о л о ­ вой тип (однодомная м аскули ни зи рован ная посконь). Р астени я этого типа по своему строению напоминают обычную посконь с преобладанием муж ских цветков и небольшой примесью женских.

26

8. О днодом ны й м а с ку ли н и зи р о ва н н ы й ж енский п о л о ­ сой тип (однодомная маскули ни зи рован ная м а т е р к а ).

11о внешнему строению очень близки к обычным м у ж ­ ским растениям. Соцветие рыхлое, метельчатое. Основ­ ная м асса цветков женские с небольшой примесью м у ж ­ ских. В хозяйственных посевах обычной двудомной коноп­ ли встречаются растения однодомной маскулинизироU.Iиной конопли, у которой основная масса женских цветков равномерно разб р оса н а по всему соцветию, мужские цветки располож ены на 1— 2 ветвях, вы хо­ дящ их из этого ж е соцветия. !). Гермафродитный поло во й тип. Г ермафродитны е р;к ения разнообразны по внешнему виду: они могут « иметь габитус обычного женского, обычного мужского р;п сиия или маскулинизированного женского и ф ем и ­ низированного мужского. Все цветки на таком р асте­ нии обоеполые.

ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ПРОИЗРАСТАНИЯ

Всесторонне изучить ж и зн ь растений невозможно без детального изучения отдельных сл агаю щ и х ее процес­ сов, знание которых позволит выяснить требования рас­ тения к необходимым условиям жизни и д аст в о зм о ж ­ ность найти более правильные научно обоснованные пути уп равлен ия его развитием. В процессе роста р ас­ тение находится под влиянием определенных условий среды, поэтому ур ож айн ы е качества растения надо р ас­ см атри вать ка к результат взаимодействия внутренних и внешних ф акторов роста и развития. Условия среды влияю т на прохождение р яд а процессов в растении и могут изменить закономерность, которая ему присуща. З н а я требования конопли к условиям окруж аю щ ей сре­ ды и особенности ее роста и развития, можно путем агроприемов создать так и е условия освещения, водо­ сн абж ения и питания, при которых растения конопли д ад у т наибольший у рож ай хорошего качества. Конопля исключительно требовательн а к теплу, в л а ­ ге и свету, особенно в первые ф азы развития, а так ж е к условиям питания и плодородию почвы. Особенности роста и развития. Основную массу уро­ ж а я конопля формирует за весьма короткий срок — за период от н ач ал а бутонизации до конца цветения по­ скони. Кратковременность периода создания основной массы у р о ж а я затру д н яет использование растениями конопли главны х факторов роста. Это особенно ярко проявляется у среднерусских сортов конопли, о б л а д а ю ­ щих в отличие от ю жны х коротким вегетационным пе­ риодом.

Характерной биологической особенностью конопли явл яется тесная взаи м освязь м еж д у п род о л ж и тел ь ­ ностью вегетационного периода, у р о ж а ем стеблей и во­ локна. Позднеспелы е сорта конопли, например, всегда более высокорослые, чем скороспелые. В то ж е время скороспелые сорта и формы конопли д аю т более высо­ кие у р о ж а и семян, чем позднеспелые. С окращ ение д л и ­ ны вегетационного периода в процессе аккл им ати зац ии и отбора, ка к правило, сопровож дается снижением уро ­ ж а я стеблей, волокна и повышением у р о ж а я семян. С равни тел ьн ая оценка различны х сортов конопли, выращенных в Институте лубяных культур, п одтв ерж ­ д ает ранее установленную взаи м освязь м еж д у п родол­ жительностью вегетационного периода, у р о ж а ем стеб­ лем, волокна и семян (табл. 2). Таблица 2 ( равнительная характеристика различных сортов конопли по основным хозяйственным признакам (и среднем за 3 года) Урожайность (в ц с 1 га) Сорт

СОУ

к к:-(} К )ж и а н ч е р к а с с к а я

Вегетациный период (в днях)

Высота растений (в см)

соломы

шмокмо

ССМ Н!

123 130 1 52

160 170 189

59,0 75,7 77, 7

11,7 18,6 14,2

10,6 9,4 3, 8

Д л и н а вегетационного периода находится в прямой .мшсимости от продолжительности основных ф аз р а з в и ­ тии коиопли. П родолж ительность периода от массовых исходов до появления трех пар листьев у среднерусских и южных сортов одинаковая. Н а более поздних ф а за х p.i шмтия вплоть до массового цветения поскони южные >рта растут и разви ваю тся более продолжительное прсмя, чем среднерусские, в результате чего вегетаци­ онный период у ю ж ны х сортов значительно продолжии'льпсе (табл. 3). Одной из биологических особенностей конопли я в ­ л яется неравномерность ее роста. И сследованиям и II А. Горшкова (1957), А. Н. К олобова (1959) и д р у ­ гих установлены разли чи я м е ж д у среднерусскими и ю ж ­ сортами коиопли в продолжительности периода ин29

Таблица 3 Продолжительность основных фаз развития у разных сортов конопли (в среднем за 3 года) Сорт Продолжительность ф аз развития и вегетационного периода (в днях)

О т массовых всходов до фазы трех пар листьев О т фазы трех пар листьев до бутонизации О т бутонизации до массового цветения поскони От массового цветения до отцветания поскони О т массовых всходов до отцветания пос­ кони О т отцветания поскони до массового со­ зревания матерки От массовых всходов до созревания маTDflT/TT 1 LpiiH

Вегетационный период

СОУ

ЮС-6

Южная черкас­ ская

23

23

23

18 8

22 12

37 13

30

30

27

79

87

100

36

37

43

115

124

143

123

130 ‘

152

тенсивного роста, который у обеих форм конопли н ачи­ нается через 15— 20 дней от полных всходов. Ю ж н а я к о ­ нопля, будучи посеянной в одно врем я со среднерусской, в первый период после всходов отстает в росте и в ы р а в ­ нивается с ней лиш ь к моменту цветения последней, так к а к в эту ф а зу у ка ж д о го сорта конопли отмечается з а ­ медление роста, котооый вскоре после цветения п р е к р а ­ щ ается вовсе. С реднерусская конопля интенсивно р а с ­ тет от н ач ал а бутонизации до массового цветения на протяж ении 30— 40 дней,, период интенсивного роста у южной конопли составляет 70— 80 дней. П ериод наиболее интенсивного роста у конопли про­ текает от н ач ал а бутонизации до отцветания поскони с максимумом прироста в ф а зу бутонизации. П осле о т­ цветания поскони рост конопли идет сравнительно слабо. Это объясняется тем, что посконь зак ан ч и в ает полный цикл развития, а у матерки начинается о б р а зо ­ вание семян, на формирование которых расходуется ос­ новное количество белков и углеводов. В связи с этим рост вегетативных органов сильно ослабевает. П о интенсивности и продолжительности роста м у ж ­ ские и женские растения конопли очень резко р а з л и ­ чаются меж ду собой. Х ар актер развития муж ских и 30

| I i i. *x растений определяется их основной биологиче■ком (функцией. М ате р к а д ает семена, то есть воспроизЮдп'г потомство, а посконь принимает участие в восмроп шодстве будущего потомства путем участия в оплод<пморении своей пыльцой цветков женских растений. Пыльца на поскони образуется значительно раньше, ш итому иегетационный период у нее значительно корочг, .1 ггм 11 ы роста и накопления сухого вещ ества выше, чем у матерки. К моменту цветения муж ские растения ниш!' женских. Исследованиями Института лубяных культур ( Гм,.| |«)65 гг.) установлено, что рост конопли в высо­ ту м накопление воздушно-сухой массы и волокна проТск/нот неодновременно. Если интенсивный п р и р о с т'р ас •*1п и ii о высоту начинается в четвертой д ека д е после почнлпши массовых всходов, то м аксимальны й прирост |* душно-сухой массы и волокна н аблю дается в шестой /ii-каде в .чавнещ от продолжительности вегетационного периода. С о р т с длинным вегетационным периодом ( КЬкнли черкасская) н акапл и ваю т значительно больше мо.чдушмо сухом массы (на 3 2% ) и волокна, чем сорта | коротким периодом вегетации (С О У ), что можно ви.л |>тI, и I данны х таблицы 4. Таблица 4 Him я III not душ no-сухих стеблей у разных сортов конопли i i 1 пигржшпн- нолокна в них (в г; 1963— 1965 гг.) Фазы развития Сорт

три пары листьев

массовая бутониза­ ция

массовое цветенйе поскони

отцветание созревание поскони матерки

В озд уш но -суха я масса Г ОУ и м: (» И I* мни черкасская

0,51 0 ,6 2 0 ,5 5

12,1 16,5 3 9 ,7

27,3 3 9 ,7 5 4 ,0

8 2 ,7 9 6 ,6 156,5

115,0 129,5 168,0

4 ,3 8 ,5 9 ,6

17,5 2 7 ,7 24 ,4

17,8 29 ,6 2 7 ,4

В олокно ( ОУ 1< м А Ii)ii!и .'1и черкасская

0 ,0 8 0 ,1 0 0 ,1 0

1,6 3 ,2 6 ,4

H i приведенных д ан ны х видно, что накопление воннша у ю жных сортов идет интенсивнее, чем у средне­ русских. Среднерусский сорт СОУ по содерж анию его 31

имеет самы е низкие п оказатели по сравнению с Ю жной черкасской коноплей и ЮС-6. Н аибольш ий прирост в о з­ душно-сухой массы и волокна н аб лю д ал ся в период от массового цветения до отцветания поскони. С л е д о в а ­ тельно, основную массу у р о ж а я конопля создает в п ер­ вую половину вегетационного периода, поэтому д ля обеспечения высокого у р о ж а я стеблей и волокна т р е ­ буется благоприятное сочетание всех ф акторов роста именно в этот период.

«-‘-^ /П о в ы ш е н н а я требовательность конопли к условиям роста и развития обусловливается отставанием р а з в и ­ тия ее корневой системы и несоответствием последней развитию надземны х органов. Ф ормирование основной части у р о ж а я растениями конопли, а следовательно, и наиболее активное потребление ими питательных в е­ ществ и влаги происходят в первую половину вегета­ ционного периода, однако корневая система в этот п е ­ риод разви та недостаточно д л я наиболее полного ис­ пользования запасов влаги и питательных веществ в почве. * Н аибольш его развития корневая система конопли достигает во второй период вегетации, когда рост р асте­ ний зам едляется, а потребление питательных веществ происходит менее активно, чем в первый период вегета­ ции. В результате такой особенности конопли именно в начальны й период роста растения н уж д аю тся в б оль­ шом количестве легкодоступных питательных веществ и влаги, необходимых д л я ф ормирования в короткий срок большей части урож ая. Требования к температурным условиям. В отличие от многих других культур семена конопли начинают п рорастать при тем пературе 1— 2°С; оп тим альн ая ж е тем пература их прорастания находится на уровне 20°С. Установлено такж е, что при периодически .сменяющихся тем пературах семена ее прорастаю т быстрее, чем при постоянной. В естественных условиях колебания тем пе­ ратуры часто достигают значительной величины. П р о ­ росшие семена реагирую т на изменение тем пературы з а ­ медлением или усилением роста и развития. Всходы конопли не боятся зам орозков, однако при низких тем пературах рост конопли проходит очень м ед ­ ленно. Проросшие семена конопли способны переносить длительные (до 20 дней) зам орозки силой от 1 до 5°С, не п ониж ая своей жизнеспособности. Наклю нувш иеся 32

prvi им переносят в течение одних суток морозы до 15°С Пг I значительного понижения всхожести, но длительное воздействие отрицательны х температур более 5°С губи1 1 '. п.по действует на них. В опытах С. И. Л еб ед ева (1!(.'М) проросшие семена южной конопли подвергались пчллждению от минус 5 до минус 10°С в течение 5, 10, I!) п 20 суток. Всхожесть семян после о хл аж д ен и я со­ чила соответственно 82, 60, 61 и 49% , то есть по меI" увеличения срока воздействия отрицательны х темпер .пур всхожесть семян пониж алась. При относительно ни Iк и х весенних тем пературах всходы конопли з а д е р ­ ни,потея иногда в большей степени, чем всходы р яд а других культур, имеющих более высокую минимальную Гсмпсратуру прорастания. Н изкая тем пература в весенний период о к а зы в ае т | нниие и на формирование пола у конопли. Исследои.пшями А. И. Аринштейн (1964) установлено, что по­ ниженная температура при посевах ранней весной знач и к л ь н о повышает процент однодомных форм среди растений двудомной конопли:,/ количество растений г обоеполыми цветками колеблется в пределах от 1 до !>0%. При этом большинство бутонов имеет н еп равиль­ ную уродливую форму. В скры вая бутоны с нен орм ал ь­ ным развитием пыльников и выдвинутыми н аруж у столбиками, мож но было 'видеть пестики с различной к'пеныо развития. Н аб л ю д ал и с ь т а к ж е случаи п р ев ра­ щения женских цветков в мужские. В опытах А. П. Д ем ки н а (1953) изучалось влияние и'мпературы в сочетании с различной влаж н остью почпы п глубиной зад ел к и семян на их всхожесть (табл. 5). С понижением температуры появление всходов ко­ нопли зад ерж ивал о сь. Особенно резко отрицательное влияние пониженных температур на всхожесть семян проявлялось при повышенной влаж ности почвы (80% полной в л аг о ем к о ст и ). Д о н ач ал а бутонизации растения конопли не гибнут 0 1 зам орозков 5— 6°С, при этом они лиш ь на некоторое время зам ед ля ю т рост, что, однако, не о казы в ает отри­ цательного влияния на конечный урожай. После ж е р а з ­ деления на полы растения конопли гибнут д а ж е от не­ больших заморозков. Если в самом н ач ал е развития конопля способна пе­ реносить значительное кратковременное понижение тем ­ пературы, то в период наиболее интенсивного роста она 2

З а к а з № 326

33

Таблица 5 Влияние температуры, влажности почвы и глубины заделки семян конопли на продолжительность периода от посева до всходов Влажность почвы (в % от полной влагоемкости) 40

Г лубина заделки семян (в см)

0 2 3 4 5

60

80

Температура (в °С) 19,2

9,8

(i G 7 7

24 18 18 18

19,2

9,8

19,2

9,8

3 5 6 7

11 15 15 16 19

3 7 15 15 15

11 21 27 27

1

—

сильно реагирует на малейш ие изменения тем п ератур­ ных условий. При температуре воздуха около 20°С среднесуточный прирост растений конопли составлял 4 см, при 15,7°С — 2,2 см, а при 10,2°С — только 0,5 см. П ри посеве конопли на пониженных, хорошо о б ­ работанны х и удобренных участках в период интенсив­ ного роста прирост растений в высоту в теплые дни (при температуре 18— 20°С) достигает 12 см. При н а ­ личии достаточного количества питательны х веществ, влаги и благоприятны х температурны х условиях ко­ нопля формирует м акси м альн ы й урожай волокна и семян. Требования к влаге. Конопля очень требовательн а к наличию влаги в почве. П о расходу воды она з а н и ­ мает одно из первых мест среди ряд а других од нолет­ них культур, что объясняется ее высоким транспирационным коэффициентом и слаборазви той по отношению к надземной массе корневой системой. И сследования, проведенные Л . Б. Бриггсом и Г. Ш антцом, показали, что коэффициент транспирации у конопли в 3,3 раза выше, чем у проса, и в 1,4— 1,9 р а за выше, чем у ржи, овса и пшеницы. В абсолютных величинах транспирационный коэффициент конопли в зависимости от сорта и условий в ы р ащ и вани я м ож ет ко л еб аться от 300 до 1200 . Интенсивность транспирации и обводненность листьев у конопли, по данны м В. В. Лю шинского 34

( I!HiO 1962 гг.) и Г. Р. Б е д а к а (1970— 1971 гг.), в те■|1■111 и* вегетационного периода изменяю тся в завнсимо■ in от ф аз развития, условий питания и сорта. Н а и б о л ь ­ шее содерж ание воды в листьях конопли х арактерн о и ш всех сортов в ранние ф азы роста и развития, когда ■I | mш и п е жизненны е процессы протекают наиболее .1 н I н мно Во второй период вегетации обводненность i.en заметно уменьш ается, однако у н аиболее засу*п\ т и ч п в ы х форм и сортов (дикая и Ю ж н а я красно|,||м к.|я) содерж ание воды в листьях, к а к и в н ачале и (М.ПШ11 , остается выше, чем у растений других сор­ и т У поскони по сравнению с матеркой обводненность .'iin i им) но все ф азы развития зам етно ниже. С у в ел и ­ чением возраста конопли соотношение различны х форм моды н тканях растений изменяется: уменьш ается содер­ жание свободной воды (от 44—47 до 38— 4 1 % ) и у в е­ личивается содерж ание связанной (от 34— 35 до .п. 37% )- Отношение свободной воды к связанной в период бутонизации составляет 1,29— 1,33, в период м а с­ т н о г о цветении - 1,05— 1,12. Иод влиянием удобрений содерж ание воды в листьях, 1 кже потребление воды растениями конопли увелиmiiii,ч геи. Исследования Г. Р. Б е д а к а и О. С. НечипоIмчIко (1966— 1968 гг.) показали, что расход воды расIси и >1 м it I вегетационный период изменяется в зависи........ от видов удобрений и количества осадков ( I и б л , 1>).

,

М акси м альная интенсивность транспирации д л я всех гор |он коиопли совпадает с ф аза м и бутонизации и цвеи мня, причем особенно активно транспирирую т в этот период более скороспелые ее сорта (СОУ и однодомная ' |и ш ерусская). Засухоустойчивые формы конопли р а с ­ ходую воду значительно экономнее. Н а протяжении m i l о вегетационного периода транспирационный коэф ­ фициент у мужских растений выше, чем у женских. В тавпсимости от обеспеченности конопли влагой в p,i 1.1 ичпьи- периоды р азви тия у рож ай ее и выход волокNм сильно изменяются. Н аиб ол ее сильно реагирует комшми па изменение в л аж н ости в период от бутониза­ ции /in цветения, то есть в период самого интенсивного р ш ы По данным С. И. Л еб ед ев а (1936), при повы ш е­ нии влажности почвы в условиях вегетационного опыта и h o i период с 40 до 80% полной влагоемкости высота рае Iсипи поскони увел и чи вал ась на 19,8 см, а матерки — 35

Таблица б Влияние удобрений на водопотребление и урож айность конопли

Урожай соломы (в ц с 1 га)

Суммарный расход воды с 1 га (в м")

Вариант опыта 1967 г.

Контроль — без рений Н авоз: 40 т на 1 га 80 т на 1 га

удоб­

N 200P 100K 240 N 60P 45K 45 Примечание, недостаточное.

1967

1968 г.

Потребление воды на единицу про­ дукции (в м3 на 1 т соломы)

1967 г.

1968 г.

1967 г.

1968 г.

10 062

2 ,6

2 ,4

2528

2415

9723

52,1 6 7 ,7 4 9 ,5 34 ,7

4 9 ,5 5 5 ,3 36,7 2 9 ,5

2438 2168 2478 2298

2625

468 320 501 662

г. — нормальное

—

2345 —

количества осадков;

530 —

639 — 1968

г .—

на 16,3 см. П ри этом выход волокна увеличивался с 1,86 г при в л аж н ости 40% ДО 3,68 г на одно р асте­ ние при в л аж н ости 80% полной влагоемкости. Вегетационные опыты А. И. Ж а т о в а и Г. И. Сенченко показали, что самое высокое сод ерж ан ие волокна в стеблях конопли сорта Г луховская 1, а т а к ж е с а ­ мый высокий у р о ж а й волокна этого сорта получены при в л аж н ости почвы 60— 80% полной влагоемкости и внесенин полного минерального удобрения. Н едостаток влаги в почве не компенсируется внесением м и н ер ал ь­ ных удобрений, эффективность которых при этом значительно снижается. По многолетним данны м И. И. Репях и О. С. Нечипоренко, в годы с нормальны м количе­ ством осадков (1956, 1958, 1965) у р о ж а й соломы и во­ локна конопли был значительно выше, чем в годы (1959, 1960, 1963) с недостаточным количеством о са д ­ ков (табл. 7). Н а основании обобщ ения результатов опытов, про­ водимых в Институте лубяных культур в течение 15 лет, А. П. Д ем ки н сдел ал вывод, что конопля д ает высокие уро ж аи соломы, семян и волокна в годы с нормальным количеством осадков и равномерны м распределением их в течение вегетационного периода, при наличии в ы ­ сокой температуры в мае и умеренной в июле — августе 36

t j j , 1 i

Таблица 7 Нлимние удобрений и атмосферных осадков на урожайность Южной черкасской конопли Средние показатели за

удобре­

нии 0 г навоза на 1 га !>мР|(юК240

^гмРчоКэо

прочность волок­ на (в кгс)

прочность колок* на (в кгс)

'п н т р о л ь — б е з

длинного волокна'

12,5

1.3

24,8

8 ,0

0 ,4

12,3

68 ,3 6 8 ,2 58,8

8 ,2 5 ,5 6 ,0

3 1 ,3 28,8 27 ,5

2 8 ,9 26 ,6 2 1 ,7

3 ,3 2 ,5 1.9

16,9 16,3 16,0

(в

урожай ц с 1 га) 1 длинного волокна

урожай (в ц с I га)

соломы

Вариант опыта

с недостаточным количе­ ством осадков (458 мм)

соломы

с нормальным количе­ ством осадков (575 мм)

года

П р и м е ч а н и е . Количество осадков за май—июнь и май—август в •pMiun.no н недостаточно увлаж ненны е годы составило соответственно i.H и 109. 108 мм.

п высокой относительной влаж ности воздуха. В годы I- in к» ночным количеством осадков, повышенной тем ­ пе! гурам и нм')КОЙ относительной влаж н остью воздуха м ne|i»ofl ИплооНИС исчч'тлцнп и нормальными у сл о­ виями роста и развития во второй половине вегетации уро и! соломы н волокна конопли значительно сни­ ж ался, качество его ухудшалось, однако ур о ж а й семян Лм I высоким. И, наоборот, в годы с нормальны м ко­ осадков, равномерны м распределением их по .•и к.I и м , среднесуточной температурой, близкой к сред1 к многолетним данным, и более высокой относительной Г! м ж ио сты о воздуха в первой половине вегетации и не­ /ии г точным количеством осадков, высокой тем пер ату­ рим, ммакой относительной влаж ностью воздуха во вто­ рим половине вегетации ур ож ай соломы и волокна кшкжли был высоким, а ур о ж а й семян — низким. Недо■ гточиое ж е количество осадков в течение всего пеД а вегетации, чрезмерно вы сокая или очень н изкая к’ммература приводят к снижению у р о ж а я соломы, во­ локна и семян конопли, ухудшению качества коноплепродукции.

37

Р езу л ь таты многочисленных опытов, проведенных в разное время, показали, что высокие у р о ж а и конопли п олучаю тся при одновременном обеспечении ее влагой и питательны ми вещ ествами на протяжении всего пе­ риода вегетации. Причем эффективность удобрений, вне­ сенных под коноплю, при достаточной обеспеченности ее влагой всегда выше. _ Н а избыточное увлаж нение, особенно в первый пе­ риод роста, конопля реагирует отрицательно. Экспери­ ментами, проведенными в условиях вегетационного опы ­ та, установлено, что вы сокая влаж н ость почвы (80% полной влагоемкости) в период от всходов до трех пар листьев вы зы в ал а гибель растений. О п ти м ал ьн ая в л а ж ­ ность почвы в этот период 40— 60% от полной в л а г о ­ емкости, а в период от ф азы трех пар листьев до созре­ вания 60— 80%. Требования к условиям питания. Одной из биологи­ ческих особенностей конопли является вы сокая требо­ вательность к наличию в почве легкодоступных п и та­ тельных веществ. Вегетационный опыт п оказал, что при достаточном количестве влаги конопля м о ж ет в ы д е р ж и ­ вать довольно высокую концентрацию питательны х в е­ ществ. Так, при предпосевном внесении 400 мг азота и по 300 мг фосф ооа и к а л и я на 1 кг почвы выпадения растений не наблю далось. П ри более высоких дозах (соответственно 600 и по 450 мг на 1 кг) растения по­ '— » гибали._________________ .___________ ________ _ / Оптимальной дозой азота д л я конопли я в л я е т с я \ , } 200 мг, а фосфора и кали я по 100—1150 мг на 1 к г п о ч в ы ./1 П Г последующие ф азы разви тия конопля мож ет в ы д ер­ ж и в ать более высокие концентрации питательных в е ­ ществ. Так, если к оптимальны м д о зам азота, фосф ора и калия, внесенным перед посевом, в ф а зу бутонизации внести дополнительно 800 мг азота, по 600 мг фос­ ф ора и калия, а в ф азу цветения — 10D0 мг азота й по 750 мг фосфора и кали я на 1 кг почвы, то гибели р а с ­ тений не н аблю дается, но рост и развитие конопли при этом зад ерж иваю тся. Д л я нормального роста и развития конопли в тече­ ние периода вегетации необходимо постоянное наличие в почве всех питательных элементов в достаточном количестве. О днако интенсивность поглощения их коноплей в различны е фазты разви тия неодина­ кова.

К

38

f ) \ O'

3

АМ М Ш &-

Положительное влияние азота на рост конопли начии и I проявляться с ф азы трех пар листьев. Д о этого ц|" I in растениям конопли необходимо умеренное азо т­ питание, так к а к повышенные дозы азота зад ерж и И.ПИ1 их рост. Н а эффективность азота в самом н ачале |ы ПНГМ1 И коиопли большое влияние о к а зы в аю т фосфор и к | п т В этом случае полож ительное влияние азота ни рое г конопли начинает п роявляться при появлении hi холоп Д е л о в том, что фосфор и калий уси л и ваю т н ач ал ь ный р о с т конопли, в связи с чем п овы ш ается 'п оф гГ ж о сть ее в азоте. Н аиб ол ее интенсивное поглощ е­ нно ,1 юта коноплей наб лю д ается в период от н ач ал а rt\ юпитации до цветения. При исключении азота из питательной смеси до ф азы i|>i ч пар листьев рост конопли несколько зад ер ж и и.ичея, внесение азота в ф азу тпех-четырех пар листьев ■11~|■•| 11 чпвает н орм ал ьный рост и развитие конопли.

I ipiiMCiuvHHtf азота позднее этой ф азы за счет ум еньш е­ нии iт о до.чы при внесении до посева нецелесообразно, ппс как урожаи конопли при Эдом сн и ж ается^ Характер поглощ ениясфосфорной кислоты / коноплей |,чмппо отличается от поглощения азота. Фосфор по| 1 0 1 .ЧС1 с я коноплей па протяжении всего периода вегеI .ниш п особенно интенсивно в период о б разо в ан и я се­ м ии I li е и-дои, шин, проведенные с использованием раЧ1"|*КТК1пиГ'о п ю ю п а фосфрра (32Р ) , показали, что фосфорная кислота поступает в растение из удобрений \ I м м о м е т о б р а ю н а п и я первой нары настоящих Tin п.он (па третий день после чсходовУГ~Пр~й~внесвнмГ ф|'ц форП ' пГиГтгптго1 гякгтг"ф_азу трех пар листьев фосфорII и кислота о б н а р у ж и в а л а сь в растениях через 12 ч 1 с внесения, тогда к а к при внесении в ф а зу бутони| a Iin п и цветения конопли ее не н аблю далось в р асте­ ниях и через 24 ч.

It более поздние ф азы развития конопля использует фосфорную кислоту из труднорастворим ых соединений. При исключении фосф ора из питательной среды в с а ­ мом н ачале разви тия рост конопли зам ед ляется, у р о ­ жай снижается. П ри этом д а ж е обильное фосфорное пи|апис в последующие ф азы разви тия не м ож ет обеспе­ чить получение нормального у р о ж а я конопли. П р и уси ­ ленном фосфорном питании в самом н ач ал е развития конопли устраняется вредное влияние обильного а зо т ­ ного питания.

S * Г \ ( Kb ’L H l ia ч ^КалииЛна протяжении вегетационного периода погло­ щ ается коноплей неравномерно. В первой половине ве­ гетации поглощение его идет интенсивно. Однако о т­ дельно внесенный калий усиливает рост конопли толь­ ко в самом н ачале развития — до ф азы трех пар листьев, в сочетании ж е с азотом и фосфором он о к а ­ зы вает полож ительное влияние на рост и развитие ко­ нопли в течение всего периода вегетации. При исклю че­ нии ка л и я из питательной смеси в самом н ачале р а з в и ­ тия и внесении его в период вегетации развитие р а с ­ тений зам ед ляется. Н едостаток ка л и я в питательной среде до ф азы бутонизации вы зы вает в растениях ко­ нопли неблагоприятны е изменения, которые д а ж е при достаточном его количестве в более поздние ф азы р а з ­ вития полностью не устраняю тся, в результате чего у р о ­ ж ай резко снижается. у Сильное влияние оказы в ает калий на образование органов~ш тодонош енш г -П р т г нормальном калийном пи­ тании ускоряется цветение и о бразование семян. _сок р а_-. ш а е тся период вегетации, тогда к а к при недостатке этого элемента интенсивность роста ослабляется, р а з ­ витие растений зад ер ж и в ается, цветение их проходит недружно, посконь выделяет мало пыльцы, у рож ай ко ­ нопли, особенно волокна, при этом очень сильно сни­ ж ается. И сследования, проведенные Г. Р. Б едаком , п оказали, что на о б разован ие 1 ц воздушно-сухой массы коноплей расходуется 1,42— 1,58 кг азота, 0,61— 0,64 кг фосфооа и 1,01 — 1,12 кг калия. Причем интенсивность н акоп л е­ ния питательных элементов растениями на протяжении вегетационного периода значительно изменяется. Основ­ ное количество питательных элементов поглощ ается р а с ­ тениями конопли в период от всходов до цветения (табл. 8). Требования к свету. Свет является неотъемлемым ф актором процесса воздушного питания конопли. Он ока зы в ае т сильное влияние на интенсивность фотосин­ теза и транспирации, проницаемость плазмы , тем п е р а­ туру почвы и воздуха. Р астени я конопли весыйа интенсивно используют солнечную энергию, особенно на первых стадиях р а з в и ­ тия. Семена конопли п рорастаю т ка к на свету, т ак и в темноте, однако в первом случае процесс прорастания семян несколько затягивается.

40

Таблица

8

Накопление питательных элементов растениями конопли к ..'нис периода вегетации (сорт ЮС-6; в среднем it I'll ч 1971 гг.)

<|м| in распитии

4 Число дней от всходов

1| ■II ll.1|>M ЛНСТЬСП U) ........киши 1In r n u n • i, |[H IIПII14в ССМЯ11

23 48 65 131

Накоплен!

(в % от м жеимума)

азота

фосфора

калия

27 60 94 100

18 45 95 100

29 61 96 100

11. 1 пvitree продолжительности дневного освещения на |ц I I и развитие конопли имеет большое значение для м 'н тм аин и географической изменчивости,, которая ха|i.i к I ер па для сортов конопли при перенесении их в ноIII,и районы, и для выработки методов управления ве1 1 - 1 .ипмншым периодом. Исследованиями И нститута лубяных культур и друIII' и.цучных учреждений установлено, что конопля как распни короткого дня в сильной степени реагирует и;, н iMciiciiiif длины дня. При сокращении светового |) ■ п'ипя коиоплы шачптольио ускоряют свое раз11 1 1 1 1 1 1 пысота >К1 - рйк сияй п связи с более ускоренным I I I I Гм- И Jl t i t I •' М

I НП/Квй'ТСЯ.

II ..могши\ непреры вною снегового дня растения расI у I. Iк> пс развиваю тся, то есть пс переходят в после-im'iiiimo п я д ю о , связанную с формированием репродукимшых opi нов. С увеличением числа укороченных дней м р о т ходит ускорение наступления ф аз бутонизации, цвеIг*11 и я п созревания, а т а к ж е уменьшение веса и высоты I■. 11 гений. По данным Л. И. Арннштейн и 3. Е. Лосевой, \ конопли, развиваю щ ейся в условиях нормального свеГвюго дня, период от всходов до н ач ал а бутонизации, НПегения п созревания составляет соответственно 35, IH '■! и 90 дней, тогда как при коротком дне он сокраIII, я до 23, 25— 30 и 71 дня. Вегетационный период в мерном случае составляет 117 дней, во втором — 96. Влияет продолжительность дня и на соотношение по­ ловых гпнов у однодомной конопли. В в ар и ан тах с короткпм днем количество однодомных растений, по д а н ­ л и х ж е авторов, составило в среднем за 3 года 41

41,7— 60,1%, а в в ари ан тах с естественным днем — 76,9— 88,7%. П о д влиянием уксточенного дня происходят так ж е изменения в морфологическом строении конопли: у боль­ шинства растений меняется строение и ф орм а листовой пластинки, наб лю д ается вторичный рост, зад ер ж и в ае тся рост растений в высоту (табл. 9). Таблица 9 Высота растений различных форм конопли в зависимости от продолжительности светового дня (данные Г. Г. Д ави д ян а, 1963— 1965 гг.) Северная

Среднерусская

Южная

Естественный день (кон­ троль) 15 14 12 10

К

% я

контролю

В % к контролю

яо

80

100

185

100

213

100

57 51 44 39

71 64 55 51

177 107 83 69

96 57 45 37

208 159 104 77

98 75 49 36

О

В

и

В

г

%

К

Продолжительность светового дня (в ч)

контролю

средняя высота

П ри коротком дне рост растений у всех сортов и групп конопли угнетается, в резу л ьтате чего высота растений значительно сокращ ается. П ри этом чем короче световой день, тем сильнее в ы р а ж ен о угнетение роста. По данны м Г. Г. Д а в и д я н а (1957— 1962 гг.), измене­ нием условий освещения можно вы звать превращ ение пола у растений двудомной конопли. Н аиб о л ее интен­ сивно этот процесс происходит в том случае, если све­ тов ая стадия растений н ачин алась при коротком (8— 10-часовом), а зав е р ш а л а с ь при естественном дне. Х арактер воздействия на растения конопли укорочен­ ным днем изменялся в зависимости от ф аз их развития. П ри сокращении длины дня на более поздних стадиях р азви тия требуется м еньш ая продолжительность воздей­ ствия. П ри беспрерывном освещении конопли растения превы ш аю т ростом обычные, но к плодоношению не п ри ­ ступают. П ри сокращении продолжительности дневного освещ ения на ранних стадиях процесс плодоношения и созревания ускоряется. В этом случае п оявляю тся глу42

......

морфологические изменения габитуса вследствие и т о г о вторичного р азр а стан и я вегетативных и цве­ т ш и них побегов. Определенное влияние свет ока зы в ае т и на развитие iriMciiofi системы конопли. По данным Г. Г. Д а в и д я н а f I (Г.ij | , развитие конопли при коротком (10-часовом) дне ni.vinгелыю ускоряется, а рост стебля и корня резко з а ­ мел гае ген: через 40 дней от всходов у опытных р асте­ ( редперусской конопли высота со с тав л ял а 54 см, л........ корня — 50 см, у контрольных соответственно 93 и 97 ем; у южной конопли через 66 дней от всходов дли1 ы корня у контрольных растений б ы л а 158 см, а при выращивании на 10-часовом дне-— 70 см. И склю чительная отзывчивость конопли на свет о т­ крывает широкие возмож ности в использовании этой Гни о т ч е с к о й особенности при разрешении проблемы управления в е г е т а ц и о н н ы м периодом, а т а к ж е д ля ис; in тьзованпя мирового разн ообрази я этой культуры к а к исходного м а т е р и а л а для селекции. У становленная з а к о ­ номерность, при которой усиливается вегетативное и не( килько ослабляется репродуктивное развитие у коноп,чм при перенесении сортов с юга на север, м ож ет быть и 11 ( не,на как результат влияния длинного д ня в север­ ные шпротах.

СЕЛЕКЦИЯ

НАПРАВЛЕНИЕ И ЗАДАЧИ СЕЛЕКЦИИ, МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СОРТОВ

П л а н о в а я селекционная работа с коноплей в нашей стр а­ не н ачата в 1931 г., когда был создан Всесоюзный науч­ но-исследовательский институт конопли. В эти ж е годы селекцией конопли зан и м аю тся Азово-Ч ерноморская опытная станция лубяных культур. Д етскосел ьская се­ лекционная станция Всесоюзного научно-исследователь­ ского института растениеводства и ряд других. Одним из первых этапов селекционной работы было изучение многообразия местных сортов конопли и в ы я в ­ ление лучших из них. О р ган и зован ная сеть сортоиспы­ тательны х участков позволила выявить лучшие местные сорта конопли, так н азы ваем ы е к р я ж и — географические гнезда, к которым были отнесены следующие местные сорта: К ам енец-П одольская, П роскуровская, Золотоношская, Новгород-С еверская, Трубчевская, С тароосколь­ ская и др. Все эти сорта х арактер и зов ал и сь повы ­ шенной урожайностью семян и относительной скоро­ спелостью, но отличались большой требовательностью к условиям произрастания, связанной с многолетним вы ращ и вани ем их на высокоплодородных угодьях, не­ устойчивостью к болезням и вредителям, недостаточной урож айностью волокна. В результате отбора лучш их.местны х сортов и их р а з ­ множения были созданы новые селекционные сорта ко­ нопли. Н а Лунинской опытной станции Пензенской о б ­ ласти из местной Старооскольской конопли был выведен сорт С тарооскольская улучш енная; путем а к к л и м а т и за ­ ции итальянской конопли и селекционно-семеноводче­ ской работы, проведенной С еверокавказской опытной

■Г.'IIIII ПС'Й И нститута НО ВЫ Х л убяны х культур, был полу41 п первый отечественный сорт ю жной конопли — Ю ж и I краснодарская, который в д альн ей ш ем послужил in чодпьгм материалом д ля получения новых сортов ко­ птит. Н аряд у с селекционной работой всесторонне исследои. 1.1 псь биология конопли, ее генетика, методика и техii а селекции, гибридизация и другие вопросы. Внимаппс многих селекционеров было привлечено к у стр ан е­ нии! двудомности конопли и неодновременное™ со зр е ва­ нии матерки и поскони. Ещ е в XVIII в. были проведены многочисленные исследования с целью найти способ регулирования соотношения полов у конопли в сторону шачительного уменьшения количества муж ских р ас те­ нии. \/( >казалось, что на соотношение половых типов у ко­ п н и л и большое влияние о казы в аю т условия в ы р а щ и в а ­ ния. Однако какой-либо определенной закономерности ye I а повить при этом не удалось. Воздействие тех или иных экономических факторов ' i n я и приводило к изменениям в соотношении половых 1 1 1 пои, но практического значения не имело, поскольку исключалась возможность уп равлен ия соотношением мужских и ж енских растений. Р еш ение вопроса за к л ю ­ чалось в изменении самой наследственной природы ко­ нопли, в коренной переделке двудомных растений в одполомиые. В 1932 г. впервые в истории селекции советскими ч т ы м и Н. Н. Гришко и В. И. Л евченко во Всесоюзном научно-исследовательском институте конопли была н а ­ чата раб ота по созданию' однодомной конопли. О дно­ временно эта работа проводилась во Всесоюзном инсти­ туте растениеводства и с 1934 г. — в Институте новых лубяных культур. В начатых исследованиях основное внимание у д е л я ­ лось изучению вопросов пола и выведению сортов, поз­ воляющих проводить однократную механизированную уборку.УДля этого были отобраны отдельные однодом­ ные и гермафродитны е растения, изредка встречаю ­ щиеся в посевах конопли. Высеянное потомство одно­ домных растений д ал о расщепление на обычную магерку, обычную посконь и однодомную матерку. П осле проведения узкородственного скрещ ивания однодомной матерки с посконью н аряд у с матеркой, посконью и о д ­ 45

нодомной матеркой выщ епилась новая ф орм а — феми- 1 низированная посконь, созреваю щ ая одновременно с м а ­ теркой. При скрещивании фем инизированного мужского растения с однодомной матеркой бы ла получена одно­ временно созреваю щ ая конопля — сорт ОСО-72. О днако новой форме поскони были присущи сущ е­ ственные недостатки: цветки на ней зац ветал и зн ач и ­ тельно позже, чем на ж енских растениях, и неинтенсив­ но пылили, что обусловило большую неустойчивость сорта к чужеопылению. Растени я обычной поскони, н а ­ ходящ иеся в виде примеси в посевах одновременно соз­ реваю щ ей конопли, если они своевременно не у д а л я ­ лись, в резул ьтате переопыления сильно засор ял и по­ севы на следующий год, и одновоеменно созреваю щ ая конопля фактически п р ев р ащ а л ась в разновременно созреваю щ ую с равным соотношением муж ских и ж е н ­ ских растений. О бы чная посконь к а к половой тип, о б р а ­ з о в ав ш ая ся в результате эволюции конопляного р асте­ ния, яв л яется более жизненной, и пыльца ее при опылении ч ащ е избирается ж енскими растениями, чем пыльца фем инизированной поскони. В связи с неустой­ чивостью в основном признаке сорт ОСО-72, з а н и м а в ­ ший в свое время значительные площади, был снят с производства. В дальнейш ем вместо ранее принятого н а п р ав л е­ ния — выведения сортов одновременно созреваю щ ей ко­ нопли — б ы ла разверн ута б ольш ая раб о та по селекции однодомной конопли. .Широкое применение получили методы межсортовой и отдаленной гибридизации, а т а к ­ ж е направленны й отбор по прямы м хозяйственно-цен­ ным признакам, который д ал возможность значительно повысить содерж ание волокна в стеблях и получить ряд скороспелых высокоурожайны х сортов конопли. Н аправление и задачи селекции. Р айонированны е в основных коноплесеющих о б ластях нашей страны высо­ коволокнистые селекционные сорта конопли д али в о з­ можность за последние годы увеличить у оож айн ость и валовы е сборы волокна. Местные сорта конопли почти повсеместно заменены селекционными высоковолокни­ стыми сортами. Значительно расш ирились посевы одно­ домной конопли сорта Ю С О Ч , выведенного в Институте л убяны х культур. В то ж е время большой удельный вес в посевах з а ­ нимают сорта южной конопли, отличаю щ иеся высоким 46

• рожаем стеблей, но низким содерж анием волокна в I к и л я х . Некоторы е сорта конопли, особенно дикая, со­ д ерж ат в листьях и соцветиях чканнабиноидные соедип. иия, которые являю тся н еж елательны м и компонента.1 п н растении. Волокно конопли к а к основной продукт конопляного растения д о лж н о быть упругим и однородным, иметь до< I.ночную длину (не менее 80 см ), высокую прочность, МфОПГУЮ тонину и гибкость. Только при наличии этих качеств оно м о ж ет конкурировать с другими видами рас .птельного и искусственного волокна. Низкое со д ерж ан ие волокна в стеблях конопли р ез­ ко сниж ает выход волокна с единицы площ ади, а т а к ж е приводит к большим непроизводительным за т р а т а м тру­ да, связанны м с уборкой конопли, замочкой и сушкой стеблей, транспортировкой и переработкой тресты на пенькозаводах. Увеличение ж е содерж ан ия волокна в стеблях лиш ь на 2% обеспечивает рост урож айности во­ локна на 1 ц с 1 га. Д вудомность конопли создает серьезные производ­ ственные затруднения при ее возделывании. Н еодновре­ менное созревание муж ских и ж енских растений пре­ пятствует получению однородного качества стеблей и волокна, затр у д н яет м еханизацию уборки, вы н уж д ает иести уборку муж ских растений ручным способом. .Уст­ ранение этого важ ного биологического недостатка р а с ­ тения, создаю щ его серьезные трудности при хозяйствен­ ном использовании его, мож ет быть осуществлено толь­ ко путем селекции. С точки зрения сельскохозяйственного производства новые сорта конопли д олж ны отвечать следующим тр е­ бованиям: обеспечивать хороший у р о ж а й волокна и се­ мян высокого качества, возможность механизированной уборки и обмолота; иметь вегетанионный период не нише, чем у районированных местных и селекционных сортов; о б л а д а ть меньшей по сравнению с рай он ирован ­ ными сортами требовательностью к плодородию почвы, хорошей устойчивостью к болезням и вредителям, выравненностью стеблестоя по высоте и времени со зр е ва­ ния и другими полезными качествами. И сходя из этих требований и возможностей совре­ менной науки, на б ли ж айш ее время перед селекцией ко­ нопли ставится зад ач а-— вывести высокоурожайны е по нолокну и семенам сорта однодомной конопли с высоким 47

содерж ан ием волокна в стеблях, приспособленные к р а з ­ личным зонам коноплесеяния, устойчивые к болезням и вредителям, не сод ер ж ащ и е в растениях вредных кан-ч набиноидны х соединений. Исходный материал для селекции. Привлечение и изучение разнообразного исходного м а т е р и а л а -я в л я е т с я первоочередной задачей в селекционной работе с ко­ ноплей. К онопля отличается высокой пластичностью, б лаго ­ д а р я чему в процессе эволюции ар е ал ее все время р а с ­ ш и рялся. К а к у ж е отмечалось выше, в результате про­ д ви ж ени я конопли на север об разов ал и сь формы ультраскороспелой северной и среднеспелой среднерусской конопли, а при продвижении на юг и за п а д — формы ю жной более высокорослой и позднеспелой конопли. Кроме того, в процессе многолетней селекционной работы создан р яд сортов конопли, которые т а к ж е п р едставляю т ценный исходный м атери ал д ля селекции. Изучение сортового разн оо б рази я конопли в селекцион­ ном отношении представляет большой интерес, т ак как очень часто сорта, выведенные в одном месте, п ро яв­ л яю т свои полож ительные качества в других значительно отдаленны х районах. Эти сорта могут быть использо­ ваны непосредственно для отбора методом ан али ти че­ ской селекции, а т а к ж е для гибридизации с другими сортами в целях сочетания нескольких хозяйственно­ ценных и биологических признаков. Так, завезенная к нам в 30-х годах и тал ьян ская конопля яви лась ценным исходным м атериалом для выведения группы отече­ ственных сортов конопли с разны м вегетационным пе­ риодом, пригодных д ля возделы вания на Украине и в ряд е центральны х областей Р С Ф С Р . Б ол ьш ая раб о та по сбору и изучению сортового р а з ­ нообразия конопли выполняется Всесоюзным научно­ исследовательским институтом растениеводства имени Н. И. В авилова. Среди большого разн ооб р ази я имею­ щейся мировой коллекции сортов и образцов конопли выявлены лучш ие по содерж анию и у рож аю волокна, устойчивости к болезням и вредителям, у р о ж а ю семян и скороспелости, которые широко используются в се­ лекции. В результате многолетних исследований генетиков и селекционеров всесторонне изучена изменчивость основ­ ных признаков и свойств р азн ооб р азн ы х сортов и форм

и

in, установлены основные закономерности насле( имя м х арактер доминирования полезных признаков.

II и м не менее в н астоящ ее время очень трудно найти | иI " й сорт или об разец конопли, который бы о б л а д а л ЦПмп.'и* ксом признаков и 'свойств, отвечаю щ им требомвпкям селекции. В связи с этим основным методом соз....... . исходного м а тер и ал а для селекции конопли я в ­ я т к я гибридизация различны х сортов и форм конопли.

II . ч . т е в селекционной работе с коноплей приме­ ни юн-я новые методы получения исходного м а тери ал а п\ и м активного вм еш ательства в процессы формообраюп/иши растений различны ми мутагенными факторами. Л ,'1 Л1 .цейшая р азр а б о тк а новых методов получения исV" пим'о м а тери ал а конопли д о л ж н а постоянно нахо.ся н центре внимания генетиков и селекционеров. Методы и техника селекционной работы. Выбор ме­ н >и>и селекционной работы с коноплей, ка к и с любой i r и .1 кохозяйственной культурой, определяется ее биоi"i 1141‘скими особенностями, а т а к ж е требованиями, коI■>11 1 . к ней пред ъявл яет сельскохозяйственное произМ О .1С Т В 0.

Конопля, к а к у ж е отмечалось, является строгим пергкргстно-опыляю щимся растением. Ж енски е и муж ские п и п к и конопли р азм ещ аю тся на обособленных р асте­ ниях, а у однодомных они находятся на одном р асте­ нии. по т а к ж е разделены меж ду собой. Эти биологичеI мм1 особенности растений д олж ны учитываться на всех •н.шах селекционной работы независимо от методов, корорими пользуется селекционер, и направления сеЖКЦНН. ( д-лекционные питомники, а т а к ж е питомники гибриДм 1,1 ции следует р азм ещ а ть изолированно от других поСспои конопли с таким расчетом, чтобы исключить возмп/кпость чужеопыления. Способы опыления конопли м ( | лекционных питомниках необходимо определять в ИЛСДОм отдельном случае в зависимости от исходного материала и целей, которые преследуются в селекционион работе. уО сновой селекционной работы с коноплей является от пор. Им пользуются д а ж е тогда, когда предварительно применяются различны е методы гибридизации. Р о л ь о т­ пора как основного метода селекционной работы бесгмирна, но эффективность его значительно усиливается, I I .1 M селекционер активно подбирает необходимые пары 49

компонентов при скрещ ивании и сочетает с последую щим отбором по прямым хозяйственно-ценным призна-i кам. В селекционной р аботе с коноплей п р и м ен я ет с я в основном многократный семейственно-групповой и частично массовый отбор. С ем ейст венно-групповой отбор у конопли представ­ л яе т собой один из вариантов индивидуального или не­ прерывного индивидуально-семейственного отбора, при­ меняемого в селекции перекрестноопылителей. И ндивидуальны й отбор во всех его разновидностях ' в н астоящ ее время является основным методом в селек­ ции к а к самоопыляю щ ихся, т а к и перекрестноопыляющихся культур. Он у страняет недостатки, которые свой­ ственны м ассовому отбору, поэтому эффективность его | выше. Ценность индивидуального отбора заклю чается в , возможности проверки качества отобранного растения по потомству. При этом селекционер очень быстро осво­ бож д ается от всех потомств, которые о ка зал и сь худ­ шими и были отобраны лиш ь в резу л ьтате каких-то слу­ чайных условий, и вы деляет наследственно лучш ие по- I томства. М ногократны й отбор и проверка этих растений по потомству позволяют накопить и закрепить получен- I ные изменения. Испы тание и р азм н о ж ен и е семей ве- | дется на изолированных участках в п ределах группы ) семей, сравнительно близких по комплексу хозяйствен­ но-ценных признаков. П реимущ ества этого метода состоят в возможности получения биологического р азн о об рази я селекционного | м а тер и ал а при оплодотворении, исключении вредного I действия близкородственного разм нож ен ия, быстрой 1 фиксации ценных наследственных свойств, вы являем ы х индивидуальной проверкой каж дого растения внутри се- « мей (растения с отрицательны ми свойствами при этом | у д ал яю т). Кроме того, данный метод обеспечивает воз- I можность проверки наследственных качеств отобранны х и материнских растений по потомству, а т а к ж е позволяет 1 сократить число изолированных участков, отводимых в д ля селекционных питомников. Техника селекционного процесса при семейственно- | групповом многократном отборе следую щ ая. Отбор и оценку элитных растений в исходном м а тери ал е прово- 1 дят т а к же, к а к и при массовом отборе. С емена лучших элитных растений в первый год высеваю т в селекцион 50

hi>м питомнике. Если отбор был проведен из разны х по ктиииости гибридов, то семена элитных растений Ии <1 ною гибрида или нескольких близких гибридов Д \мин' сгруппировать и высевать в разны х питомниках. Потомство одного растения н азы вается семьей. Д л я |. ' mil семьи устанавл и вается очередной номер, под коTi'i'NM она регистрируется в полевом ж урн але. Н ачи н ая явления всходов и до массового созревания семян, нропидят наблю дения за ростом и развитием растений и питомниках. Семьи, оказавш и еся сильно изреженным и пн жорослы ми или значительно поврежденными вреНтем я ми и болезнями, вы браковы ваю т, а муж ские р а с ­ я »тих семей у д ал яю т до цветения. О ценивать сепокиионные семьи в питомнике лучше в сравнении в |'.т о н и р о в ан н ы м сортом. Д л я более всестороннего п-цинния изменений селекционного м а тер и ал а следует iii.iiсп ать в питомнике исходный сорт, а д ля гибридов — гельские сорта. М уж ски е растения на всех контI>>■.м.in.ix д ел ян ка х у д ал яю т из посевов до цветения. ( )цсика селекционных семей в питомнике требует г11 l ;I тельного ухода и наблю дения за делян кам и, где вы■I яиы стандарты , с тем чтобы не допускать на них цве*|пия поскони, которая в данном питомнике является чужеродной. Д л я этого все семена элитных растений, им деленные д ля посева, д ел ят на две части: одна часть (ш мопная) идет д ля посева в селекционном питомнике, м иторая (значительно меньшая, из расчета на 2— 3 рядкп длиной по 1,5— 2 м) п редназначается д ля посева в Оценочном питомнике, где селекционные семьи выраш пн лютея вместе со стандартам и. В селекционном пи^чмипке проводят н аблю дения за ростом и развитием к.'ычдой селекционной семьи, браковку худших семей и пшдуальных растений поскони и матерки, отбор | ми пых растений с к аж д ой селекционной семьи и у б ор­ ку остальных растений раздельно по к аж д ой семье; в ночном питомнике — только наблю дения и оценку се­ кционны х семей в сравнении со стандартами, начиная •и посева и зак ан ч и в ая у ро ж а ем стеблей, волокна и Семян.

11о данным оценочного питомника судят о достоин­ * I п.1 ч селекционного м а тери ал а, высеянного в селекци"иним питомнике, выделяю т лучшие семьи д ля и спыта­ ния пх в контрольном питомнике или д ля п ред вар ител ь­ ною разм нож ен ия и селекционного сортоиспытания.

Семьи, которые в оценочном питомнике п оказали пло­ хие п о казател и по высоте растений, уро ж аю или содер-j ж а н и ю волокна в стеблях, вы браковы ваю тся и в д а л ь ­ нейших испытаниях не участвуют. Очень в аж н о е значение в селекционной работе с ко­ ноплей имеет выделение в селекционном питомнике муж ски х растений в качестве отцовских. У конопли к а к двудомного растения очень трудно проводить оцен­ ку и отбор отцовских растений по содерж анию волокна в стеблях, что яв л яется существенным недостатком л ю ­ бого метода отбора. Опыление ж енских растений п ы ль­ цой муж ских растений с различной наследственной ос­ новой не м ож ет не отразиться на качестве потомства. Оценить ж е муж ские растения по содерж анию волокна до их цветения очень трудно. П оэтому вопрос этот р е­ ш ается селекционерами по-разному. Г. Бред ем ан н (1953), например, п редлож ил метод оценки растений поскони на ж ивом растении до его цве­ тения. При этом в селекционном питомнике отбора на волокнистость перед цветением у д ал яю т все скороспе­ лые и низкорослые растения поскони, а д ля опыления оставляю т только самы е лучш ие растения, которые з а ­ тем подвергаются ан ал и зу на содерж ание волокна в стеблях. П осле этого в качестве отцовских сохраняю т только те растения, которые имеют самое высокое со­ д ерж а н и е волокна. М етод оценки муж ских растений, предложенный Г. Бредем анном , за с л у ж и в а ет большого внимания, т ак ка к позволяет одновременно вести отбор по м атерин­ ской и муж ской линиям. О днако ограничение и зб и р а­ тельности в оплодотворении несколькими мужскими р а с ­ тениями мож ет приводить к сильной депрессии как по уро ж аю семян, так и по у ро ж аю волокна. П оскольку д ля посева в питомнике отбираю т самый лучший материал, с наиболее высоким содерж анием волокна, нет необходимости при цветении поскони о г р а ­ ничивать число селекционных семей д ля участия в опы­ лении матерки. В качестве отцовских растений о ста в ­ ляю т наиболее развитую посконь всех селекционных семей, кроме низкорослых, скороспелых, позднеспелых и поврежденных. Аналогичным образом выполняется селекционная р а ­ бота и с однодомной коноплей. С равни тельн ая оценка селекционных семей при этом проводится только в оце52

Hi питомнике, посев стандартного сорта в селекIIт ....... питомнике не допускается; вы б рак овк а всех |м!' грипп обычной поскони и обычной матерки, а т а к ж е и ! 11 ||||чных однодомных растений проводится до цве! <ИНН

По ле двух-трехлетнего изучения селекционного маI, (ui'ijia с селекционном питомнике семена лучш их сеWilfl объединяют для испытания их в селекционном (станI, Ii' ■11 11 о м ) сортоиспытании. Повторность опыта шестиI |' мI пая, площ адь учетной делянки 25— 50 м2. Все мпй/иодсяия, а т а к ж е учет у р о ж а я проводятся по ме.. ■Iп к с государственного сортоиспытания конопли. П ри «•.дучен'ии полож ительны х данны х в течение двух-трех | in питани я сорт передается в государственное сорто­ испытание. Непрерывность метода семейственно-группового отf"i|ia заклю чается в ежегодном, начиная с первого года - I лекционного питомника и до окончательной оценки tipra в государственном сортоиспытании, отборе лучinn. элитных растений и оценке их по всем п о казател ям селекционном питомнике. П рекр ащ ени е отбора у ко ­ пнили, особенно при селекции на волокнистость, при-г I ц'гг к быстрому расщ еплению и потере основных каiei'lll сорта. М ассовы й отбор. Этот метод в селекционно-семенопидческой работе с коноплей применяется на зак л ю ч и ­ тельных этапах селекционного процесса: при р а зм н о ж е ­ нии перспективных семей и сортов, находящ ихся в годарственном сортоиспытании, и при воспроизводстве ■vиерэлиты. Сущность метода состоит в следующем. В и н и т р о в ан н о м питомнике исходного м атер и ал а, а при 1>пепроизводстве суперэлиты на посевах суперэлиты до Качала цветения у д ал яю т всю низкорослую, позднеспе­ лую, а т а к ж е поврежденную посконь. В начале созреиапия семян проводят отбор растений-семеносцев путем просмотра их на корню и отметки лучших пергамент111,1 ми этикетками. О тбираю т только те растения, кото­ рые имеют нормальную густоту стояния. Когда у боль­ шинства растений созреет в соцветии около половины I мян, отобранны е растения повторно проверяю т и л уч­ шие из них отбираю т в качестве элитных. После про­ сушки к а ж д о е растение отдельно обмолачиваю т, семена п р о в е и в а ю т -и ссыпают в пакет. Н а пакете, а т а к ж е на Обеих сторонах этикетки, которую подвеш иваю т к р а с ­

тению, ставят одинаковый порядковый номер прость. каран даш о м . Все отобранные и обмолоченные растения регистрм' р у ю т в ж у р н а л е согласно порядковым номерам, гд! зап и сы ваю т массу семян, стебля, волокна с одного рас­ тения, со д ерж ан ие волокна и по усмотрению селекцио­ нера общую длину стебля, его диаметр и другие при­ знаки. Стебли всех растений подвергают технологическому анализу. Б р ак о вк у и окончательный отбор элитных рас тений ведут одновременно по волокну и семенам. G мена лучших растений, выделенных по основным приз­ накам , смеш анны е вместе, п редставляю т собой одно­ кратны й массовый отбор данного сорта. В последую­ щие годы отбор проводится точно таким ж е способов М етод массового непрерывного отбора применяется в семеноводческой работе при воспроизводстве супер­ элиты селекционных сортов конопли. В селекционной работе этот метод' менее эффективен, чем метод инди­ видуального непрерывного отбора. Существенным недостатком массового отбора я в ­ ляется отсутствие контроля над индивидуальны ми осо­ бенностями отобранных растений в потомстве. Метод ги б р и д и за ц и и мож но п одразделить на не­ сколько категорий: во-первых, по способу оплодотворе­ ния ■ — гибридизация при свободном и принудительном оплодотворении; во-вторых, по хар а ктер у подбираемых и скрещ иваем ы х компонентов — м еж сор товая и о тд а­ ленная. П одбираем ы е д ля скрещ ивания сорта д олж н ы быть высокоурожайны ми по волокну и семенам, отличаться другими полож ительны ми качествами, а т а к ж е иметь примерно одинаковый вегетационный период. В том слу­ чае, когда сорта отличаю тся по вегетационному пе­ риоду, их следует высевать в р азн ы е сроки с таким р а с ­ четом, чтобы ф азы цветения н аступали одновременно. Н аиб ол ее перспективным в селекционной р аботе с ко ­ ноплей является метод гибридизации географически от­ даленны х форм и сортов. Принудительное оплодотворение у конопли осущ е­ ствляется путем массовой гибридизации и парных скре­ щиваний. При массовой гибридизации подобранные для -скрещивания сорта высеваю т на участке, и золирован ­ ном от других сортов конопли. В качестве отцовского 54

используют только один сорт, а в качестве м атепщц’ких один или несколько. С орта р а зм ещ а ю т череп ' ницимися рядками, отцовский сорт при этом д олж ен inм;i I[. не менее третьей части посева.

1 1 I исех материнских сортов посконь у д а л я ю т до мш и имя, а из отцовского сорта у д ал яю т только низко­ рослую, нетипичную посконь. Д л я лучшего у д ал ен и я по­ и из материнских сортов посев проводят широкош однострочным способом с последующим оставII мнем растений в р я д к а х на расстоянии 1 0 см. При скрещ ивании ю жны х форм конопли, имеющих ирпдолжительный вегетационный период, со скороспе1 1 fi или среднеспелой коноплей очень трудно достичь • ж ж ен и я ф аз цветения скрещ иваем ы х компонентов.

I- т м у ж е ю ж н а я конопля м ож ет быть настолько поздИяспелой, что не успевает созреть в условиях, где про­ пылится раб ота по гибридизации. В таком случае не­ обходимо использовать искусственный метод ускорения цис Iепия путем воздействия на растения ю жной коноп­ ли копотким днем. Посев обоих сортов конопли, взяты х для гибридизации, проводится обычным способом, причгм скоооспелую коноплю высеваю т одновременно с юж110 и позднеспелой или на 7— 1 0 дней позднее. | У -10-дневного возраста д ля растений южной коноп­ ли устанавли ваю т 8 -часовой световой день (с 9 ч утра ) Г> ч в ечера). Н а остальное время растения накры ваю т ящиками из черной бумаги или фанеры. При коротком световом дне растения южной коноп­ ли иы держ иваю т до тех пор, пока у большинства р ас т е­ ши'] не наступит массовое образование рылец, а у неко­ торых и семян. П еревод растений на нормальный день и более раннем возрасте неж елателен, так к а к вслед■nine неполного прохождения растениями световой с т а ­ лии дальнейш ее разви тие их прекр ащ ается и н ачинает­ ся мторичный рост. Гибридизация конопли методом парных ск р ещ и в а­ нии является более сложной. К достоинствам этого м е­ тода следует отнести то, что при получении гибрид­ ных семян полностью исклю чается возможность п о п а д а­ ния чужеродной пыльцы, а к недостаткам — м алое копчество семян и ограниченную избирательность при пнлодотвооении. П ар ное скрещ ивание у конопли осущ ествляется сл е­ дующим образом. В питомник парных скрещ иваний вы 55

се в а ю т все сорта, которые намечены д ля проведения гибридизации. В ц елях лучшего проявления индивид} альны х особенностей каж д ого растения посев прово­ д я т с м е ж д уряд ья м и 60 см, такое ж е расстояние вы ­ д ер ж и в аю т и м е ж д у растениями в рядке. В н ачале цвс тения соцветия ж енских растений покры ваю т изо л ято­ рам и из пергаментной бумаги. Спустя 15— 20 дней, когда под изолятором на соцветии образуется большое коли­ чество слегка этиолированны х рылец, густо распол о ж ен ­ ных по соцветию, проводят скрещивание. Растени я опы­ ляю т путем введения под изолятор ветви или целого соцветия муж ского растения. Д л я получения большего количества семян опыление повторяют несколько раз. П ы л ьц у с отцовских растений в этих случаях лучш е со­ б и ра ть в б ум аж ны й пакет и затем рисовальной кисточ­ кой наносить на р ы льц а цветущих растений. К аж д ое оплодотворенное растение (его изолированную часть) об м олач иваю т отдельно. Полученные гибридные семена от парных ск р ещ и в а­ ний или массовой гибридизации высевают в питомнике* гибридов первого, а затем второго поколения. Семена, отобранны е д ля посева, высеваю т под определенным.» номерами, ка к и в селекционном питомнике семействен­ но-группового отбора. Д а л ь н е й ш а я раб ота проводится методом семейственно-группового отбора. Методика оценки сортов конопли. Полученные мето­ дом гибридизации и отбора селекционные и гибридные семьи конопли оценивают в оценочном и контрольном питомниках, а т а к ж е в селекционном сортоиспытании. В оценочном питомнике с помощью парного метода семьи сравниваю т со стандартам и, в качестве которых используют районированные или исходные сорта. Учет у р о ж а я стеблей, волокна и семян в оценочном питом­ нике проводят в пересчете на одно растение. В дальнейш ем лучшие семьи испытываю т в кон троль­ ном питомнике, который в зависимости от способа по­ сева за к л ад ы в ае тся трехрядковы ми (при ш ирокорядном) или семирядковыми (при загущ енном) делян кам и. П л о ­ щ а д ь учетной делянки при загущ енном посеве состав­ л яет 10 м2, а при р азреж енном — 20—25 м2, повторность опыта четырех-, ш естикратная. Семьи, по основным хозяйственным п о каза тел ям п ре­ выш аю щ ие стандарт, в следующем году поступают в се­ лекционное сортоиспытание. Р а зм е р учетной делянки в 56

1 1 >/1 оиц!Юнном сортоиспытании в зоне среднерусского ко­

пим. итсн ш щ при загущ енном посеве 25 м2, повторность jiiri ш к ратн ая. В зоне южного коноплесеяния испытание приводят в четырех-, шестикратной повторности на д е ­ /I и 11 к 1 х площ адью 50— 100 м2; способ посева ш и р окор яд ­ ны (1 ' Учет у р о ж а я поскони и матерки осущ ествляю т сплоши методом или методом пробного снопа. При этом Iи ш стеблей поскони и матерки приводят к стандартН1 >ii влажности, которая составляет 25% веса абсолютно ■\ «иго вещества, а семян — к влаж ности 13%. Д л я опреи м мня у р о ж а я и качества волокна поскони и матерки >м мсех повторностей отбираю т среднюю пообу соломы ИЛЖДого сорта (семьи) в количестве 20— 25 кг и подверi.iни ее технологическому анализу. Д ан н ы е учета уро.Iм но каж д ом у сорту оценивают в абсолютных п о к а з а ­ н Iях и в процентах к стандарту. Одновременно д аю т харщ теристику биологии разви тия и хозяйственной ценно■in отдельных сортов и селекционных семей в сравнении го стандартом.

1 1 осле селекционного сортоиспытания новый перспекТ11 it и ы й сорт поступает в государственное сортоиспытаNHi*, где испытывается в различны х районах страны в теЦЕппе трех-четырех лет. П ри положительном реш ении вопроса о его районировании приступают к р а з м н о ж е ­ нию семян нового сорта и начинают внедрять его в про­ изводство. % РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ С ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛЕЙ

11 качестве исходного м а тер и ал а для селекции однодом­

ной конопли послужили ранее выведенные сорта одно­ временно созреваю щ ей среднерусской и южной ко­ нопли. Среди посевов двудомной конопли встречаю тся отлельные однодомные растения с единичными цветками противоположного пола, а т а к ж е с обоеполыми ц в е тк а­ ми. Однодомные растения, которые встречаются в попу­ ляциях обычной двудомной конопли, представлены боль­ шим разнообразием. Одни э кзем п л яры растений имеют лишь единичные цветки другого пола, у других э к зем ­ пляров о бразуется значительное количество этих цвет­ ков, которые либо собраны группами в п азухах листьев.

57

л и б о мозаично р азбросаны по всему соцветию или скон­ центрированы на отдельных ветвях. Д л я усиления п ризн ака однодомности и получения новых форм конопли проводились обычные ск рещ и ва -1 ния м еж д у разны ми типами однодомных растений, а т а к ж е близкородственные скрещ ивания к а к в пределах однодомных растений, т а к и в их потомствах, в резуль­ та т е которых получен самый разнообразны й материал, отличаю щ ийся по первичным и вторичным признакам пола. В потомстве инцухтированных однодомных р асте­ ний, кроме обычных мужских, женских и однодомных растений, получены растения с женским габитусом, но имею щ ие все м уж ские цветки, и, наоборот, растения с м уж ским габитусом, но с ж енскими цветками. Х арактерной особенностью феминизированны х м у ж ­ ских растений, а т а к ж е однодомных растений, к а к уж е отмечалось выше, яв л яется их одновременное развитие и созревание с обычными ж енскими растениями. Ц в е ­ тение муж ских цветков этих растений н ачинается на 5 — 1 0 дней позднее, чем начинают откры ваться рыльца в обычных ж енских и однодомных растениях. П о ср а в ­ нению с обычными муж скими растениями цветение м у ж ­ ских цветков феминизированной поскони и однодомных растений наступает т а к ж е позднее. Количество образуем ой пыльцы и степень пыления растений обычной поскони всегда выше, чем у ф ем ини­ зированны х и однодомных растений, в связи с этим м уж ски е растения двудомной конопли и выщ епляю щ а я с я посконь в однодомной конопле имеют биологи­ ческие преимущества перед фем инизированной по­ сконью и однодомными феминизированны ми р асте­ ниями. П оявление обычной поскони в популяции растений однодомной конопли о бъясняется разры вом в цветении муж ских и женских цветков однодомной конопли и спо­ собностью последних и збирать первую появившуюся пы льцу обычной поскони. Поэтому д ал ьн ей ш а я селек­ ционная раб ота с коноплей п р о д о л ж а л ась по пути не­ прерывного систематического отбора однодомных р а с ­ тений, муж ские цветки которых раскры вали сь раньш е ж енских и цвели более интенсивно. О тб и р ал и эти р а с ­ тения из семей с высокой однодомностью и отсутствием примеси обычной поскони, в результате число семей с з а ­ цветанием муж ских цветков по зж е ж енских с к а ж д ы м 58

ш him уменьшалось. П осле десятикратного отбора в сеи iviiimmioM м атери але таких семей не о к а зал о сь вовсе. Гакпм образом, многократный направленный отбор соiii'piiniiiio изменил х ар а к т ер цветения однодомной ко ­ in h i растений, у которых до отбора муж ские цвет­ им раскры вались на 3— 15 дней позж е женских, в о з­ ник ш растения, м уж ские цветки которых зац в етал и на М 1 0 дней раньш е женских. Смещение периода интен>миною раскры тия муж ских цветков однодомных растеИ1 пн более ранний срок способствует обильному об|щ пш.’шшо пыльцы к нач ал у цветения женских цветков, ч Iп шлчительно повышает устойчивость сорта к чужеМНЫЛСПШО. Очень в аж н ы м моментом селекционной работы явся изменение состава селекционного м а тер и ал а по ж и м типам. Основные половые типы однодомной ко­ I in -о д н о д о м н а я ф ем инизированная посконь и одноипмн.ш м атерка, созреваю щ ие одновременно. В каче1-1 не примесей встречаются в небольшом количестве рис гения обычной матерки и обычной поскони. Многоир.ттвый отбор однодомных растений, проводимый в услоihiiix падежной пространственной изоляции (не менее I км) и тщ ательной сортоочистки, устойчиво обеспечи­ м I I н течение ряд а лет высокий процент однодомных и ||ц-мнпизированных растений (99) с незначительной (0,г. 1,0) примесью обычной поскони. В то ж е время усгшов^пено, что однодомная конопля, в ы р а щ и в а ем а я в м’ мосредственной близости с другими сортами, быстро и ряет призн ак однодомности. И з этого следует, что се­ нные посевы однодомной конопли д олж ны быть хо­ рошо изолированы от посевов других сортов. Д л я получения конопли со 100%-ным количеством и/июдомных растений при за к л а д к е селекционных пиi ом пиков используют элитные растения только из се­ м п. где совершенно отсутствуют или находятся в н ез н а­ чительном количестве растения феминизированной по■копи. В результате направленного отбора, проводимого (том направлении, значительно возр астает в популя­ ции количество однодомных растений и соответственно liД1 г снижение количества растений феминизированной поскони. П оскольку д ля однодомной конопли х аракII оно явление последовательной однодомности, в про­ цессе индивидуального разви тия имеющиеся фем инизи­ рованные растения т а к ж е п р евращ аю тся в однодомные.

В результате длительной селекционной работы в пЯ шей стране было получено несколько сортов однодом ной конопли, некоторые из них районированы. Однам! в сравнении с селекционными сортами двудомной ко нопли они отличались меньшим содерж анием волоки» в стеблях. Б ы л а поставлена за д а ч а создать сорта, н а уступаю щ ие по ур ож аю волокна лучшим районирован­ ным сортам двудомной конопли. В н ачале селекционная* р аб о та в этом направлении проводилась исключительна путем отбора. А. И. Аринштейн и Г. А. Хренникова, например, осу­ щ ествляя систематический отбор на повышение содер­ ж а н и я волокна в стеблях однодомной среднерусской ко­ нопли, после семи лет отбора получили селекционные семьи, растения которых содерж али 25—29% волокна, то есть на 3% выше, чем исходные формы. Аналогичная селекционная работа по выведению сор тов однодомной конопли южного типа в течение многих лет проводится на С еверокавказской опытной станции Института лубяных культур, а в последние годы в Кра< нодарском научно-исследовательском институте сел! ского хозяйства (Невинных, 1966). Исходным м а тер и а­ лом д ля отбора послужили три семьи одновременно созреваю щ ей конопли, происходящие из сорта двудом ­ ной Ю жной краснодарской ко н о п л и / которые первс н ачальн о имели 44% обычной поскони, 19% матерки и 37% феминизированной поскони и однодомных растс ний. Методом семейственно-группового отбора, проведен­ ного в течение десяти лет, количество однодомных р а с ­ тений было увеличено до 64,5%, а вместе с феминизи­ рованной посконью до 92,7%. Количество растений матерки при этом снизилось до 6,4% , а обычной поско­ ни — до 0,9 %. О днако наиболее эффективным о к а з а л с я метод гиб ридизации высокоурожайны х сортов двудомной коноп ли с менее урож айн ы м и сортами однодомной конопли Указанный метод стал возмож ны м только после того, к а к в нашей стране и з а рубежом были получены высо­ коволокнистые сорта двудомной конопли. В настоящее в рем я метод гибридизации в селекции однодомной ко­ нопли является основным. Использование метода гибридизации двудомной ко­ нопли с однодомной позволило вывести р яд сортов од­ нодомной конопли, которые п редставляю т большой интс-

|n

i.hi сельскохозяйственного производства. В Инсти(А. И. Аринштейн и Г. А. Хренhimuhhi) путем гибридизации высоковолокнистого сорта ии\домной конопли Ю С - 6 с Однодомной бернбургской плей и последующего отбора на волокнистость по/и'М'н сорт Однодомной ю ж носозреваю щ ей конопли 1('м 0 1 , который с 1962 г. находился в государственном Ортонспытании, а в 1968 г. районирован в Сумской обHI i' th , а затем в Орловской, Брянской и Горьковской об л.ктях. И результате скрещ ивания сорта двудомной конопли I' )( . 1> с Ю жной однодомной коноплей получен новый божч- урожайны й сорт однодомной конопли ЮСО-4 I Д. Хренникова, А. И. Аринштейн, Г. И. Сенченко, II Г. В ировец). С 1977 г. районирован в Сумской обЛмстн. По данны м сортоиспытательных участков Сум• к| >й, Брянской и Орловской областей, этот сорт в сре д ­ нем за 1970— 1973 гг. на 3 ц с 1 га превыш ал райониро11 ;11 11 {ы й сорт ЮСО-1 по ур ож аю волокна и на 0,6% по сп/ц'ржанйю волокна в стеблях; по ур о ж а ю семян он |м сколько уступал сорту ЮСО-1 (на 0,3 ц с 1 га ), созреиал на 2 — 3 дня позднее.

1 1 утем аккл и м ати зац и и сорта однодомной конопли Фмбрпмон 56 и многократного непрерывного отбора по комплексу признаков выведен сорт однодомной коноп­ ли ЮСО-16 (Г. А. Хренникова, J1. М. Горшкова, Г. С. (.п-панов), который в 1973 г. передан в государственное сортоиспытание. По вегетационному периоду новый сорт скороспелее Ю ж ной черкасской конопли, а по уро ж аю иолокна превы ш ает ее на 29,5%. В К раснодарском научно-исследовательском инсти­ туте сельского хозяйства (В. А. Невинных) в результате | пбридиЗации Ю ж ной краснодарской конопли с Ю жной чднодомной и Ю ж ной чуйской с Ю жной однодомной и последующего отбора лучших растений в течение семи поколений получено д ва сорта однодомной конопли ю ж ­ ного типа — К р асн о д ар ск ая однодомная 2 (Ю ж н ая к расн одарская X однодомная) и К р асн о д ар ск ая одно­ домная 3 (Ю ж н а я чуйская X однодомная). С 1969 г. находится в государственном сортоиспыi.'iнии сорт однодомной конопли К р асн о д ар ск ая одно­ домная 78 (В. А. Невинных, П. В. Н имченко), получен­ ный в результате многократного отбора на повышение содерж ания и у р о ж а я волокна. По у р о ж а ю стеблей и Тун- лубяных культур

волокна этот сорт превы ш ает исходный, но уступаем районированному сорту К р асн о д ар ск ая 35. И з гибридного м атери ал а, полученного от скрещ ива­ ния сортов двудомной конопли (Комполти и Фибранова) и К раснодарской однодомной 3, выделены семьи, ко­ торые по ур о ж а ю волокна превы ш аю т Краснодарскую однодомную 78 и К раснодарскую 35. Н а Синельниковской селекционно-опытной станции (Р. И. К ап лунова) в результате гибридизации различ-| ных сортов двудомной конопли с Ю ж ной однодомной] выделены н аиболее перспективные гибриды, которые от­ личаю тся высокой продуктивностью. И з этого м атер и а­ л а путем многократного отбора по основным хозяйствен­ но-ценным п ризн акам были получены такие одновре­ менно созреваю щ ие сорта, ка к Ю ж н а я одновременно со зр еваю щ ая 13 (Ю ОСО-13) и Д н еп ров ск ая 3. Сорт Д н еп р ов ск ая 3 находится в государственном сортоис пытании и отличается от ранее выведенного ЮОСО-13 более продолжительным вегетационным периодом и вы ­ соким у рож а ем волокна. П р и зн ан перспективным для Днепропетровской области. В результате скрещ ивания сортов Сегеди 9 и Фпбримон 56 и последующего отбора однодомных растений с повышенным содерж анием волокна в стеблях получен новый перспективный сорт однодомной конопли Д н е п ­ ровская , однодомная 6 (Р. И. К ап л у н о в а), который имеет р яд преимуществ перед сортом Д непровская 3, В П олтавском сельскохозяйственном институте (Е. С. Гуржий и В. С. М ереж ко) методом свободного переопыления сортов Ю ж н а я однодомная и Однодом­ н ая среднерусская выведен сорт О днодомная 12, кото­ рый с 1962 г. районирован в П олтавской области. О д ­ н ако широкого распространения этот сорт не получил, т ак к а к по ур о ж а ю соломы и волокна он значительно уступает районированным сортам (двудомной Ю жной черкасской и Ю С-84). М етодом гибридизации Ю жной краснодарской конопли с Однодомной 12 и последую­ щего отбора на волокнистость был выведен новый, бо­ лее урож айн ы й сорт однодомной конопли П ол тав ск ая 3, который районирован в П олтавской и Черкасской об­ ластях. Т аким образом, за последние годы советскими се­ лекционерами выведены вы сокоурож айны е сорта одно­ домной конопли, приспособленные к различны м зонам 62

10П ктеян ия. О днако существенным отрицательны м и гич т о м этих сортов яв л яе тся их недостаточная устой­ чив к п. н признаке однодомности. Неустойчивость сортов однодомной конопли в их ос­ т и т о м признаке не мож ет и не д о л ж н а сдерж ивать щи п рен ия их в сельскохозяйственное производство. Все fti'.'m лишь в правильной организации семеноводческой рйОоты, позволяю щей товарным хозяйствам проводить t'/iveiодпое (или не реж е одного р а за в 2 года) сортооЛиоиление. Соблюдение этого условия д а е т в о зм о ж ­ но! п . использовать имеющиеся сорта д л я производства подокна и семян, механизировать уборку семенной ко ­ нопл и с помощью коноплеуборочных комбайнов. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ ДВУДОМНОЙ КОНОПЛИ НА ВОЛОКНИСТОСТЬ

Исследованиями И нститута лубяны х культур установно, что со д ерж ан ие волокна в стеблях конопли кол еб ­ л ется в довольно широких пределах — от 8,5 до 27,5%. Р 1 инеценные по высоте и диам етр у стебли конопли име!ог различное содерж ание волокна, и, наоборот, р ас те­ ш и с одинаковым содерж анием волокна имеют р а зл и ч ­ и м о длину стебля и различны й диаметр. Отсутствие прямой зависимости м е ж д у волокнистостью и косвенны­ ми ииешними п ризн акам и говорит о необходимости про­ ц е н т ия отборов непосредственно по содерж анию и весу нплокна в стеблях, а не по внешним морфологическим признакам. Исследования в этом направлении были начаты Ин( |и /том лубяных культур более 30 лет назад. Исход­ им м материалом д ля систематического непрерывного отГшр.ч на повышение содерж ания волокна в стеблях по­ служ ила местная Н овгород-С еверская конопля, которая н .шных условиях отличалась скороспелостью и высо.. урожайностью семян. Основным методом селекци­ онной работы был семейственно-групповой отбор. Одноиременно с отбором растений по содерж анию волокна п стеблях учиты вались и другие полож ительны е призК■Imi, особенно у р о ж а й семян и волокна. Р езу л ьтаты многолетнего систематического отбора на повышение епдоожания волокн а в стеблях конопли, по данны м се­ лекционного питомника, п оказал и (табл. 1 0 ), что, не­ смотря на резкие колебания по годам, среднее содер­ 63

ж а н и е волокна в селекционном м а тер и ал е всегда было более высоким, чем в исходном, причем по мере увели чения продолжительности отбора эта р азн и ца станф в илась все существеннее.

0 ,2 0 ,5 0 ,6 1 ,3 3 ,1 2 ,6 2 ,4 3 ,0 4 ,0 4 ,4 4 ,7 6 ,4 7 ,4 7 ,7 7 ,9

1960 1961 1 962 1963 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974

13 ,9 1 4,7 14 ,4 1 6,8 17,2 16 ,6 15 ,9 16,1 15,1 1 6,9

2 1 ,2 2 3 ,0 2 2 ,3 2 5,1 2 9 ,0 2 9,1 2 9 ,7 3 0 ,2 2 9 ,2 3 2 ,7 3 0 ,4 3 1 ,9 3 3 ,4 3 4 ,3

—

18 ,8 18,9

Н О

Отклонение контроля ^ _______

Год

селекцион­ ного ма­ териала

14,1 16 ,9 18,6 1 4,3 17,6 1 7,8 1 9,8 19,9 1 8,7 19,7 2 2 ,0 2 0 ,4 24,1 2 3 ,2 2 4 ,0

Отклонение контроля

1 3,9 16,4 18.0 13,0 14,5 1 5,2 17,4 16,9 1 4 ,7 15 ,3 17,3 1 4 ,0 1 6,7 15,5 16,1

Содержание волокна в стеблях (в %)

Н О

исходного материала (контроль)

1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959

селекцион­ ного ма­ териала

Год

ИСХОДНОГО материала (контроль)

Содержание волокна в стеблях (в %)

- -

Т а б л и ц а 10 Результаты непрерывного отбора на повышение содержания волокна в стеблях конопли в сравнении с исходным сортом

7 ,3 8 ,3 7 ,9 8,3 11,8 12,5 13 ,8 14,1 14,1 1 5,8 ____

13,1 1 4,5

Б олее наглядное представление об изменениях со­ д ер ж а н и я волокна в стеблях селекционного материала, происшедших в результате непрерывного систематиче­ ского отбора, д ает характери сти ка элитных растений с распределением их на классы (табл. 1 1 ). Д ан н ы е табли цы 11 ука зы в аю т на те глубокие н а­ следственные изменения, которые произош ли в селекци­ онном м а тер и ал е по содерж анию волокна в стеблях в результате отбора: до 1949 г. среди отобранны х элитных растений встречались экзем п ляры с содерж анием волок­ на ниж е 9.5%, тогда ка к в 1963 г. самое низкое содер­ ж а н и е волокна в стеблях составляло 16,9%. З а послед­ ние годы все ч ащ е и чащ е начали появляться растения с содерж анием волокна выше 35% , то есть растения с иными качествами по содерж анию волокна, которых на первых этапа селекционной работы вообще не было и 64

"Ti ' Характеристика элитных растений, участвующих в систематическом отбсре по содержав* Распределим» «лигиых растения ов KJUCtau Год

Число отоб­ Среднее содержание ранных растений ВО10КНЯ (о * )

по

в-.чок.ча в стг?..»п

содержанию to .w tu u ■ с т е б л и (» К )

M -9 .S

М - » з .о

13.1 16.5

16.* 20,0

20,123.5

23,627,0

27,1 — 30.S

30,в 34.0

3 1.1-

3T.S

37.6•>.4

19 45

320

1 4 .5 9 ± 0 ,1 5

1 .2

18.7

5 8 .3

1 8 .4

2 .2

0 .9

0 .3

—

—

—

19 17

1045

1 8 .2 0 i0 .1 0

0 .4

3 .8

2 3 .5

5 4 ,5

12.8

3 .6

1 .1

0 ,3

—

—

1919

1036

1 7 .4 6 + 0 ,0 9

0 .4

1 .8

17,1

46,1

3 3 .4

0 ,8

0 .3

0 .1

—

—

1951

1464

1 8 .3 2 ± 0 .0 7

—

0 ,9

18,2

6 1 .5

6 ,3

2 .4

0 .7

—

—

—

—

—

—

—

1953

1992

1 8 ,5 7 + 0 .0 5

—

1 .3

2 0 ,3

5 8 .3

19,2

0 .9

1955

734

1 9 ,2 2 + 0 .0 9

—

1 ,2

14 5

5 0 .8

2 7 .8

5 .2

0.4

0,1

—

—

1957

1816

2 3 ,3 3 + 0 .0 8

—

0 ,5

1 .3

14.8

38 .fi

37.7

6 ,2

0 ,7

0 .2

— —

1959 1961

1817 2414

2 3 ,6 8 + 0 ,0 7

—

2 3 .1 7 ± 0 .0 5

0 ,2

2 .0

6 .8

2 5 .5

58.4

5 ,8

1 .2

0.1

40.4

6 .5

—

—

0 .3

6 ,3

4 6 .3

0 ,2

—

—

—

1,9

17.2

4 6 .2

3 1 ,0

3 .5

0 .1

0.1

12.4

4 2 .7

35.4

6 .8

0 .6

0 ,5

2.1

11.4

41.3

3 6 ,5

7 .5

12

29.8

44,8

16,1

2.3

0.1

1963

1538

2 5 ,6 8 + 0 ,0 7

—

1965

367

2 6 .6 3 ± 0 .1 б

—

—

—

1 .6

1967

334

30.18 ± 0 ,1 6

—

—

—

—

1969

2275

28.00 + 0.08

—

—

—

0.6

G.3

которые до отбора никогда не встречались в различных популяциях и гибридах. Систематический отбор на повышение содер ж ан ия во л окн а в стеблях двудомной среднерусской конопли поз­ волил вывести высоковолокнистый сорт конопли Глуховская 1 (авторы Г. И. Сенченко и Е. С. Г у рж и й), кото­ рый по продолжительности вегетационного периода и у рож аю стеблей практически не отличается от исходно­ го сорта — Новгород-Северской конопли. По р е зу л ь та­ там государственного сортоиспытания этот селекцион­ ный сорт, несмотря на небольшие р азл и чи я с другими сортами среднерусской конопли (СОУ, Трубчсвская и др.) по урож айности соломы (на 4— 6 ,9 % ), зн ачитель­ но превы ш ал их по выходу волокна (на 22,3— 6 4 % ). Методом дальнейш его непрерывного отбора на во­ локнистость из этого сорта был выведен новый сорт Г луховская 10 (Г. И. Сенченко, В. Г. Вировец, А. И. Ж а тов), отличаю щ ийся самы м высоким содерж анием во­ локна в стеблях (у лучших селекционных семей до 3 6 % ). С 1969 г. сорт находится в государственном сортоиспытании. Вегетационный период его на 3— 4 дня короче, чем у районированного высоковолокнистого сор­ та Ю С - 6 . В среднем по 8 госсортоучасткам выход всего волокна составил 29,6%, а средний у р о ж а й волокна 22,8 ц с 1 га, или на 2,9 ц больше, чем у рай он ирован ­ ного сорта Ю С - 6 . М етодом непрерывного отбора на волокнистость из лучших селекционных сортов выведены так ие высоко­ уро ж айн ы е сорта конопли, к а к ЮС-9 (из Ю С - 6 ), К р а с ­ н одарская 35 (из Ю ж ной красн одарско й ), К р а с н о д а р ­ ск ая 56 (из К раснодарской 35) и Д н е п р о в ск ая 4 (из Ю ж ной п а в л о гр а д с к о й ). Ш ироко используется в селекционной раб оте с ко­ ноплей метод гибридизации меж ду лучшими местными и селекционными сортами, а т а к ж е гибридизация геогра­ фически отдаленных форм конопли. Гибриды конопли, полученные от скрещ ивания р азны х сортов, отл и чаю ­ щихся по ур о ж а ю волокна и семян, а т а к ж е по про­ долж ительности вегетационного периода, к а к правило, характеризую тся промежуточными п оказателям и. При скрещ ивании ж е сортов, близких по указан ны м п о ка­ зател ям , отмечается явление гетерозиса, которое в ы р а ­ ж а ется в незначительном повышении у р о ж а я волокна и семян по сравнению с родительскими формами.

66

„

Успех селекционной работы с коноплей методом I мГфидизации зависит от правильного подбора родительI гг11 х пар и последующего отбора. Так, при ск р ещ и в а­ нии географически отдаленных форм конопли — Ю жной к (снодарской, которая характери зуется высоким уро/Клом стеблей и волокна, с ультраскороспелой северной мнюплей гибриды первого поколения по своему разви■мю оказал и сь значительно скороспелее позднеспелого родителя. В дальнейш их исследованиях гибрид пятого поколения этих форм был использован в качестве ис­ ходного м атери ал а д ля систематического отбора на пош,мнение содерж ан ия волокна в стеблях. В результате пГбора на волокнистость был получен в ы сокоу рож ай ­ ный по волокну и относительно скороспелый сорт Ю С - 6 (лнтор Г. И. Сенченко), который получил широкое р а с ­ пространение в производстве. М етод межсортовой гибридизации с последующим ‘сбором по содерж анию волокна в стеблях и другим хо.нпственно-ценным признакам является в н астоящ ее ирсмя основным в селекции конопли, поскольку п озво­ ляет значительно повысить у р о ж а й волокна без сущеп иенного изменения продолжительности вегетационного периода и у р о ж а я стеблей и семян. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕТЕРОЗИСА

R процессе селекционной работы многих исследовате­ лей интересовал вопрос выявления гетерозисных гибри­ дов конопли, которые мож но было бы использовать в производственных посевах. И спы тания различны х гиб­ ридных комбинаций в целях выявления гетерозиса по­ качали, что не все сорта, участвующие в скрещивании, способны д ав ать гетерозисный эффект. Н езначительны й I отерозис отмечался, например, при скрещивании скоро­ спелых сортов конопли среднерусского типа, таких, к а к 11роскуровская и Н овгород-С еверская (Рю мина, 1953). И комбинациях ж е южной конопли со среднерусской по­ лучить гетерозис не удалось, вероятно, в силу больш их различий в росте и продолжительности вегетационного периода. Успехи, достигнутые за последние годы в селекцион­ ной работе по однодомной конопле, открыли новые пер­ спективы и возможности д ля изучения и практического использования гетерозиса у конопли. В. А. Невинных (1966), А. И. Аринштейн (1965) и другие установили, 67

что при скрещ ивании двудомной конопли с однодомной в первом, а иногда и во втором, и в третьем поколениях н аблю дается проявление гетерозиса. В 1965 г. К раснодарским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства (Невинных, Нимченко, Щ укина, 1967) был передан в государственное сортоис­ пытание гибрид К раснодарский 10, полученный путем скрещ ивания К раснодарской 35 с К раснодарской одно­ домной 3. Этот гибрид в среднем за 1962— 1968 гг. пре­ высил сорт К расн о д ар ск ая 35 по ур о ж а ю стеблей на 4,3%, семян на 54% , по ур о ж а ю ж е волокна уступил ему на 9,3% и по содерж анию волокна — на 1,8%. По сравнению с сортом К расн о д ар ск ая однодомная 3 все п оказатели продуктивности у первого поколения гибри­ д а за те ж е годы были значительно выше: у р о ж а й стеб­ лей на 16,3%, семян на 41,8% и волокна на 20,9%. В Институте лубяных культур в 1965 Г. было получе­ но 15 гибридов конопли от скрещ ивания сортов двудом ­ ной конопли с однодомной. Н аиболее перспективными из них о к а за л с я гибрид от повторных скрещ иваний сор­ тов (Ю С - 6 X Ю СО-1) X ЮСО-1. Н а Синельниковской селекционно-опытной станции в р езультате многочисленных межсортовы х скрещиваний вы делился гибрид м еж д у Д непровской 4 и Д непровской однодомной 3, который н азв ан Д непровский 1 (Р. И. К ап л у н о в а). По данны м селекционного и государствен­ ного сортоиспытания, по у р о ж а ю волокна он на 12— 14% превы ш ает отцовский сорт и по ур о ж а ю семян на 15—■ !

18% оба родительских сорта. С 1975 г. признан пер­ спективным д л я Черкасской области. Проведенные исследования показали, что в больш ин­ стве случаев межсортовы е скрещ ивания не обеспечива­ ли гибридам резко выраженного гетерозиса по урож аю волокна, превыш ающего обоих родителей. И только Р . И. К аплунова (1971) отмечает, что в 1968 г. в р езу л ь ­ тате скрещ иваний м е ж д у рядом самоопыленных линий ей удалось получить 4 гибрида, которые превосходили обоих родителей по ур о ж а ю семян и волокна. С хема семеноводства и использования гибридных се­ мян предусм атривает следующие этапы. Первый год — участок гибридизации. Посев чередую ­ щимися полосами — 6 — 1 2 рядов материнской и 3 — 6 р я ­ дов отцовской формы; норма посева не более 8 — 1 0 кг семян на 1 га; 8 — 1 0 -кратное удаление всей поскони и

ki . 1 11 p и некой форме и примеси обычной поскони в опылиIг.•■< || начале бутонизации, до зацветания. Второй год — сем енной участок. В ы ращ и вани е первоп поколения и проведение возвратного скрещ ивания, то ■■м. повторного опыления этого поколения однодомной мпминлей, т а к к а к собственной пыльцы д ля опыления в hi m почти нет; посев такими ж е чередующимися поло<ими, ка к и в первый год гибридизации; 7— 8 -кратн ая f(ipT004HCTKa примеси обычной поскони. Третий год — основной семенной посев гибрида. П р о It.мшдство семян первого поколения возвратного скрещим.шия, то есть выходных семян. Опы ляется посев собстмгппой пыльцой. Способ и норма посева семян такие жг, как и при обычных семеноводческих посевах второй п третьей репродукции; сортоочистка не проводится. Четвертый год — посев ги б р и д н ы х сем ян на зелен ец . ;•)!(» второе поколение гибридов возвратного ск р ещ и в а­ нии. Многочисленные опыты по испытанию гибридов в т о ­ р о ю поколения возвратных скрещ иваний показали, что пин практически не уступаю т по уро ж аю стеблей и во­ локна гибридам первого поколения. Примерные расчеты показы ваю т, что на 100 га ос­ пенного посева гибрида надо иметь семенной участок площадью 9 га, из них 6 га первого поколения и 3 га опылителя, и участок гибридизации площ адью 0,3 га, м том числе 0 , 2 га материнского сорта и 0 , 1 га опылисля. С оздание гетерозисных гибридов конопли пред став­ ляет большой практический интерес и является новым «таном в селекционной работе с коноплей по выведению пмеокоурожайных, одновременно созреваю щ их сортов конопли.

v

вило 69,8%, а в третьем — 56,2%; количество а м м и а ч ­ ного азота, нитратов и лимоннорастворимой фосфорной кислоты соответственно 58 и 15,1; 51,5 и 35,7; 143 и 33,1 г на 1 кг абсолютно сухой почвы. При этом существенным образом изм ен ял ась и урож айность конопли. В среднем за 3 года (данные Н. С. В алько) при разм ещ ении коноп­ ли на первом, втором и третьем пропашных полях уро ­ ж а й соломы составил 80; 71,2 и 54,5 ц с 1 га (соответ­ ственно), у р о ж а й волокна — 11,7; 10 и 7,6 ц и семян — 3,4; 2.9 и 2,5 ц. П рави л ьн о е разм ещ ение конопли в полевых севообо­ ротах ю жны х областей яв л яется одним из резервов по­ выш ения ее урожайности. Освоение севооборотов позво­ ляет многим колхозам в различны х почвенно-климати­ ческих зонах без дополнительных з а т р а т повысить ку л ь ­ туру зем ледел ия и обеспечить значительный рост у р о ж а я соломы, семян и волокна конопли. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

В системе агротехнических мероприятий обработка поч­ вы является важ н ы м звеном в борьбе за высокие уро­ ж аи конопли. Вследствие слабого развития корневой системы в начальны й период жизни конопля п р е д ъ я в ­ ляет высокие требования к воздушному, водному и п и та­ тельному реж им ам почвы. П р а в и л ь н а я обраб о тка почвы обеспечивает н акоп л е­ ние влаги, очищ ает почву от сорной растительности, пре­ д у п ре ж д ает разм нож ение вредителей и создает б л а го ­ приятные условия д ля жизнедеятельности полезных поч­ венных бактерий п р азл ож ен и я растительных остатков, способствует равномерной зад ел к е семян и лучш ему ис­ пользованию органических п минеральных удобрений. Система обработки почвы под коноплю состоит из ос­ новной осенней обработки, ранневесеппего боронования зяби и предпосевной обработки. Основная обработка улучш ает водно-воздушный, теп ­ ловой, пищевой и микробиологический режимы почвы. Б л а г о д а р я осенней зяблевой вспашке наиболее полно уничтож аю тся зач атк и сорных растений и облегчается борьба с болезнями и вредителями конопли. В р езул ь ­ тате этого зя б л е в а я вспаш ка во всех зонах коноплесеяния обеспечивает получение более высоких у р о ж а ев ко­ нопли, чем весенняя. Так, по двухлетним д анны м Д н е ­ 104

пропетровского СХИ, п рибавка у р о ж а я семян южной конопли по зяби достигала 46,9%, волокна — 43,5%. В опы тах б. С еверокавказской опытной станции лубяных культур у рож ай соломы южной коноплц по зяби соста­ вил 82,4 ц, семян — 8,3 ц с 1 га; по весновспаш ке у р о ­ ж ай соломы и семян снизился соответственно до 72,1 и 7,2 ц с 1 га. В колхозе имени К алинина Курганинского района К раснодарского кр ая у рож ай соломы южной ко ­ нопли по зяби достигал 50 ц, а по весновспашке — 25 ц с 1 га. В средней полосе коноплесеяния, по данны м опытных учреждений, своевременная и п р авил ьн ая зя б л е в а я о б ­ работка почвы по сравнению с весновспашкой увеличи­ вает урож ай соломы конопли на 15— 52% , а в за с у ш л и ­ вые годы преимущество зяблевой вспашки перед весно­ вспашкой еще больше. Система основной обработки почвы под ко'ноплю з а ­ висит от зоны в ы ращ ивания, предшественников, за с о ­ ренности и сроков внесения удобрений. П ри в о зд е л ы в а­ нии конопли после зерновых, однолетних трав и зеленцовых посевов основную обработку почвы начинаю т с л ущ ения дисковыми орудиями на глубину 5— 6 см, а при засоренности участка пыреем — на глубину з а л е г а ­ ния основной массы корневищ (9— 12 см). Это д ает воз­ мож ность защ итить почву от чрезмерного испарения влаги и создает условия д ля дружного прорастания сор­ няков. И сследования последних лет (А. Задонцев, С. Котт) показы ваю т, что рекомендуемое ранее лущение на глу­ бину 5 см не обеспечивает достаточного разры хления почвы и полного подрезания корней двулетних, а так ж е многолетних сорняков. Поэтому в ю жных об ластях глу­ бину лущения под коноплю необходимо увеличить до 8 см. Н а полях, засоренны х корнеотпрысковыми сорн я­ ками (осот, молочай, вьюнок полевой), лучшие р езу л ь ­ таты д ает д вукратное лущение стерни: первое на гл у ­ бину 8 — 9 см сразу ж е после уборки предшественника дисковыми или многолемешными лущ ильниками, а в то ­ рое на глубину 1 0 — 1 2 см после появления розеток сор­ няков лемешными орудиями. Л ущ ение стерни проводят вслед за уборкой или од ­ новременно с уборкой предшественника, когда почва еще не пересохла и имеются благоприятны е условия д л я п ро­ р ас тан и я сорных растений.

105

В Институте лубяных культур на темно-серых слабооподзоленных суглинистых почвах был проведен опыт, где после уборки озимой пшеницы делянки лущ или на разную глубину ( 6 — 8 , 9— 1 0 , 1 0 — 1 2 см ), а на одном из вариантов основная об р аботка почвы под коноплю со­ стояла из зяблевой вспашки с одновременным бороно­ ванием и последующей культивации. Р езу л ьтаты опыта п о казал и различное влияние приемов основной об р аб о т­ ки почвы на засоренность почвы, ее водный и пищевой режимы, а т а к ж е на урож айность конопли (табл. 2 2 ). Таблица 22 Влияние различных приемов основной обработки почвы на засоренность посевов, влажность почвы и урожайность конопли (в среднем за 3 года) лущение стер­ ни -{- вспашка

трехкратное лущение + -1-вспашка

Масса сухих сорняков в ф а­ зу пяти листьев у конопли (в г/м2) Влажность почвы в слое 0— 50 см (в %): в октябре в период цветения конопли Содержание нитратного азо ­ та в слое почвы 0—40 см во время бутонизации коно­ пли (в мг на 1 кг) Урожайность (в ц с 1 га): семян соломы волокна (всего) в том числе длинного Прочность волокна (в кгс)

вспашка с од­ новременным боронова­ нием + куль­ тивация

Показатель

вспашка без лущения

Вид основной обработки

6,1

4 ,2

5 ,2

4,1

12,3 13,0 2 ,8

12,8 14,9 6 ,4

13,5 14,3 6,1

14,0 15,8 8 ,5

6 .6 51 ,4 9 .3 7,8 27,9

6,8 51 .6 9 ,8 8 ,3 31 ,6

6.8 52,2 9,6 8 ,2 31,6

7 ,3 55,8 10,2 8 ,5 32,3

М енее засоренными о ка зал и сь посевы конопли на участках, где вспаш ке предш ествовало трехкратное л у ­ щение стерни, а та к ж е на делянках, где вспашку прово­ дили одновременно с боронованием и последующей культивацией. Н аибольш ее количество влаги было в почве при трехкратном лущении стерни перед вспашкой. Х арактерно, что на всех делянках, где н аряду со в сп аш ­ 106

кой применяли другие приемы осенней обработки (л у ­ щение, культивацию ), зап асы влаги в почве выше, чем при одной вспашке. О б ъясн яется это тем, что с о зд а в а е ­ мый об раб откам и рыхлый верхний слой почвы хорошо впиты вает влагу, поступающую в виде осадков, и з а д е р ­ ж и в а е т ее испарение. При обычной ж е вспаш ке без лущ ения почва в течение осени уплотняется, интенсив­ ность испарения влаги возрастает. Применение различных приемов обработки почвы до или после зяблевой вспашки способствовало улучшению водио-воздушного реж им а почвы, что и обусловило б о ­ лее интенсивное разл ож ени е растительных остатков и, следовательно, накопление большего количества н и трат­ ного азота. Улучшение условий роста и развития коноп­ ли на д ел я н к а х с применением лущ ения перед зяблевой вспашкой с последующей культивацией благоприятно ск азал о с ь на у р о ж а е волокна и семян конопли. Ш ироко применяются различны е приемы основной обработки почвы в передовых коноплесеющих колхозах Глуховского района Сумской области. Так, в колхозе « Д р у ж б а» в последние годы на засоренных участках зяблевую вспаш ку проводят с одновременным б оронова­ нием и последующей осенней культивацией. Если п ред­ шественником являю тся зерновые, то перед зяблевой вспашкой применяют двукратное лущение стерни. Б л а ­ годаря этому резко сниж ается засоренность полей в се­ вооборотах и ежегодно повышается урож айность коноп­ ли. В колхозе имени Л енина этого ж е района, где е ж е ­ годно собираю т по 9— 10 ц волокна с 1 га, после уборки зерновых обработку почвы под коноплю начинают с л у ­ щения стерни, затем проводят зяблевую пахоту, а при появлении сорняков культивацию. Следовательно, на легко зап л ы ваю щ и х почвах, осо­ бенно при значительной их засоренности, следует при­ менять послойное двух- или трехкратное лущение стерни, а затем зяблевую вспашку. В этом случае про­ исходит истощение корневой системы корнеотпрысковых сорняков. П ри последующей вспаш ке сорняки гибнут. Кроме того, почва при такой обработке до поздней осени находится в рыхлом состоянии, поэтому она не т а к сильно уплотняется в течение зимы, а весной лучше впиты вает влагу. Н а менее засоренных и незаплы ваю щ их почвах д о ­ статочно однократного лущ ения стерни и вспашки после 107

появления всходов сорняков. В специальных севооборо­ тах после поздно убираем ы х пропашных предш ествен­ ников (свекла, картоф ель) зяблевую вспаш ку под ко­ ноплю проводят сразу на полную глубину без п р ед ва­ рительного лущения. При разм ещ ении конопли после кукурузы зяблевой вспаш ке долж но о бязательно п ред­ ш ествовать лущение дисковыми орудиям ! в продольном и поперечном направлении. Это позволит измельчить стеблевые остатки кукурузы, а при зяблевой вспаШке лучш е их зад ел а ть в почву. В южной зоне коноплесеяния конопля возделы вается в полевых севооборотах и р азм ещ ается в основном по стерневым предшественникам. Здесь после уборки пред­ шественников и ранней летней вспашки в течение 2,5— 3.5 месяца стоит теплая погода с часто вы падаю щ им и д ож дям и. З а этот период обычно ран н яя зяб ь уп ло т­ няется, за р а ст ае т сорняками и не обеспечивает н ако п л е­ ния влаТи. Летне-осеннюю подготовку почвы в этой зоне целесообразно строить по принципу полупаровой о б р а ­ ботки, изменяя ее в зависимости от х ар а к т е р а засор ен ­ ности. Н а полях, засоренны х однолетними сорняками, система полупаровой обработки предусматривает л у щ е­ ние стерни, которое проводится одновременно с уборкой или вслед за ней, вспаш ку с одновременным в ы р а вн и ­ ванием и прикаты ванием почвы через 10— 15 дней после лущения. При такой обработке на поверхность выносит­ ся нижний горизонт почвы, содерж ащ ий семена сорных растений, которые под действием тепла и влаги начи­ нают друж но прорастать. П оявивш иеся всходы сорных растений уничтожаю т культивациями, а образую щ ую ся после дождей корку — боронованием. В результате т а ­ кой обработки верхний слой почвы еще в летне-осенний период очищается от сорняков. При засорении корнеотпрысковыми сорняками почву л у щ а т д важ д ы : вслед за уборкой хлебов на глубину 9 — 1 0 см, а через 2 — 3 недели вторично на глубину 1 0 — 12 см. В сентябре — октябре проводят зяблевую вспаш ку на глубину 27— 30 см. Н а р я д у с уничтожением сорняков п олупаровая о б р а ­ ботка по сравнению с обычной зябы о уменьш ает ко л и ­ чество вредных насекомых и увеличивает зап асы влаги в метровом слое почвы. П ри благоприятной в л аж н ости и аэрации улучш аю тся условия ж изнедеятельности по­ лезны х микроорганизмов, увеличивается содерж ание в 108

почве подвижной фосфорной кислоты и нитратного азота. Все это вместе взятое является значительным резервом роста урожайности конопли в южной засуш ливой зоне. Г л у б и н а вспаш ки. К о рневая система конопли лучше —ргЯЗЁивается в рыхлой почве, поэтому зяблевую вспаш ку следует проводить на глубину не менее 25— 27 см. П ри небольшой мощности пахотного горизонта пахоту ведут на полную глубину. Хорошие результаты на таких поч­ вах обеспечивает в сп аш ка с почвоуглублением, которая, по данным бывшей Лунинской опытной станции (П е н ­ зенская о б ласть), повышает урож ай соломы конопли на 12,1% по сравнению с обычной вспашкой. Опы тами И н ­ ститута лубяных культур (В. А. Ж м у д ь ) установлено, что углубление пахотного слоя на темно-серых слабооподзоленных суглинках непосредственно под коноплю, осущ ествляемое плугом с рыхлителем, способствовало не только росту урожайности конопли, но и улучшению качества волокна.

Показатель

Урожайность (в ц с 1 га): семян ..................................... с о л о м ы .............................. волокна (всего) . в том числе длинного . Качество длинного волокна: номер ..................................... прочность (в кгс) .

Вспашка на ту Вспашка на ж е глубину глубину 25—27 с почвоуглубсм (контроль) лением на 10 см

5 ,7 47,6 10,6 8,1

6 ,5 51,0 11,0 8 ,5

6 ,3 28,3

6 ,6 30,8

При таком способе углубления пахотного горизонта богатый питательными веществами гумусовый слой поч­ вы остается наверху, а нижний слой в результате р а з ­ рыхления плотной прослойки, назы ваемой плужной по­ дошвой, о богащ ается питательными веществами, кото­ рые поступают из верхнего горизонта, а т а к ж е за счет перегноя, образую щ егося при разлож ении корневых и пожнивных остатков. Аналогичным способом непосред­ ственно под коноплю или ее предшественники рекомен­ дуется углублять пахотный слой на дерново-подзоли­ стых почвах с об язательн ы м внесением органических и м инеральны х удобрений, а т а к ж е извести. Об эффективности углубления пахотного горизонта свидетельствует и опыт коноплесеющих хозяйств С у м ­ ской области. В колхозах имени Ж д а н о в а и «Украина» 109

Глуховского района по предшественнику конопли при­ менение вспашки с почвоуглублением повысило у рож ай волокна на 28% по сравнению с обычной вспашкой, а в колхозе «Больш евик» Шосткинского района п р и б ав ­ ка у р о ж а я составила 29,5%. Опыты И нститута л убяны х культур по изучению влияния безотвальной зяблевой обработки на у р о ж а й ­ ность конопли п оказали, что на большинстве предш ест­ венников, по которым р азм е щ а л а с ь культура, сущ ест­ венной разницы в у р о ж а е волокна и семян не н аб л ю ­ далось, тогда ка к применение под коноплю глубокой вспашки в южной зоне коноплесеяния на выщ елочен­ ных черноземах К раснодарского края обеспечивало повышение у р о ж а я всей коноплепродукции (табл. 23). Т а б л и ц а 23 Влияние различных способов обработки почвы на длину стеблей и урожайность южной конопли (по данным Н. С. Валько и И. П. Козлова)

семян

соломы

65,2

256

233

4 ,5

70,1

и л

80,6 41,3

268 257

239 232

4 ,8 4 ,6

73,2 69,0

11,7 10,8

72,4 96,8

261 270

238 245

4 ,8 5 ,2

70,1 75,1

10,7 11,8

волокна

матерки

Вспаш ка плугом с пред­ плужником на 25 см То же, на 30—35 см Б езотвальная обработка на 30—35 см То же, на 40^-45 см Вспаш ка плугом с пред­ плужником на 25 см и почвоуглубление на 15 см

Урожайность (в ц с 1 га)

поскони

Обработка почвы

Содержа­ Длина стеблей ние нитра­ (в см) тов в слое 0—30 см (в мг на 1 кг абсо­ лютно сухой почвы)

И з приведенных в таб ли це 23 данны х видно, что лучш им способом основной обработки почвы под ко­ ноплю в условиях К раснодарского кр а я является всп аш к а плугом на глубину 25 см с почвоуглублением на 15 см. В совхозе «Заря» К раснодарского края при вспаш ке плугом на глубину 2 0 — 2 2 см и рыхлении дна борозды почвоуглубителем на 15 см урож айность семян ПО

конопли повысилась с 3,8 до 5,1 ц и соломы — с 33,4 до 38,6 д с 1 га. Предпосевная обработка почвы. Н ем ал о в аж н у ю роль в получении высокого и качественного у р о ж а я ко­ нопли играет предпосевная обработка почвы, п р и зв ан ­ ная обеспечить полное и друж ное п рорастание семян, сохранение запасов влаги в почве и улучшение ее ф изи­ ко-химических и биологических свойств. П ервое ран н е­ весеннее рыхление зяби проводится обычно при н аступ ­ лении физической спелости верхнего слоя почвы. О б р а ­ ботка в более ранний срок при излишней влаж ности приводит к зам азы ва н и ю поверхности почвы и о б р а зо ­ ванию корки. П ри зап азд ы вани и с рыхлением почва теряет большое количество влаги. К а к в первом, так и во втором случае ухудш аю тся физические свойства почвы и сниж ается качество последующей предпосев­ ной обработки, поэтому своевременность выполнения первого рыхления является одним из основных тр еб о­ ваний предпосевной обработки. Многочисленные опыт­ ные дан ны е и п ракти ка колхозов говорят о том, что бо­ ронование целесообразно проводить в агрегате со ш лейф-боронами. Такое сочетание особенно эф ф екти в­ но в засуш ли вы е весны. Оно обеспечивает лучш ее в ы ­ равн иван и е поверхности и, .слегка уплотняя почву, со­ з д ает наиболее благоприятное соотношение м еж д у к а ­ п иллярной и н екапиллярной скважностью , уменьш ает потери влаги диффузно-конвекционным путем. В опытах Института лубяных культур (1966 г.) рапневесеннее боронование зяби тяж ел ы м и боронами в два следа в сочетании со ш лейфованием на 1 0 % повысило у р о ж а й ­ ность волокна в сравнении с одним боронованием. П о ­ ряд ок разм ещ ени я борон и шлейфов в агрегате зависит от состояния поверхности почвы. Если поверхность ры хлая, глы бистая или гребнистая, бороны идут за ш лейф ами, на зап лы вш ей и уплотненной почве — н а ­ оборот. Непосредственно перед посевом конопли проводится предпосевная об р аботка почвы, которая д о л ж н а соз­ д ать м елкокомковатый слой, позволяющий зад ел а ть се­ мена во вл аж н ую почву на необходимую глубину и со­ зд ать благоприятны е условия для быстрого и дружного их прорастания. Опы тами Института лубяных культур установлено, что наиболее эффективным приемом предпосевной об ­

работки почвы под коноплю следует считать к у л ь ти в а­ цию с одновременным боронованием, которая обеспе­ чивает на темно-серых слабооподзоленных суглинках более равномерную по глубине зад ел к у семян, п о вы ш а­ ет их полевую всхожесть, уменьш ает засоренность по­ севов. П е р еп аш ка зяби в отличие от культивации вследствие большой рыхлости почвы и более глубокой и неравномерной зад ел к и семян ухудш ает условия их прорастания. Культивация на глубину 8 —10 см

Показатель П олевая

(в

%)

всхожесть .

.

.

Перепашка зяби на глуби­ ну 14 —16 см

семян .

1

Урожайность (в ц с га): соломы . . . волокна (всего) . в том числе длинного . Качество длинного волокна: номер ..................................... прочность (в кге) .

85,0

•

72,8

50,3 8 ,4 6 ,2

50,8 8,4 5 ,7

6 ,0 23,2

6 .0 22,8

Требуя больших з а т р а т труда и средств, перепаш ка зяби не обеспечивает повышения у р о ж а я и качества волокна по сравнению с культивацией. Поэтому пере­ пахивать зяб ь необходимо лиш ь в случае сильного уп ­ лотнения и зап л ы ва н и я почвы, а т а к ж е при внесении н ав о за весной. П ереп аш ку зяби необходимо проводить в возмож но ранние сроки, чтобы не допустить иссуше­ ния почвы и не зап озд ать с посевом конопли. В аж н ы м условием является возмож но меньший разры в меж ду предпосевной обработкой н посевом, т ак ка к при у в е­ личении разры ва неизбежны потери значительного ко ­ личества влаги, что при отсутствии осадков мож ет сни­ зить полевую всхожесть семян. Количество и глубина культиваций, выбор орудий обработки зави сят от физического состояния и в л а ж ­ ности почвы, погодных условий весны и района в озде­ лы вани я. В зоне недостаточного у в л аж н ен и я на слабо уплотняющихся черноземных почвах предпосевную культивацию проводят в один-два следа на глубину зад ел к и семян культиваторами со стрельчаты ми р а б о ­ чими органами, которые хорошо подрезаю т сорные р а с ­ тения и ры хлят почву на необходимую глубину. Н а се­ рых и темно-серых лесных почвах при значительном зап л ы вани и и уплотнении необходимо применять более 112

глубокое рыхление (на 8 — 1 0 см) культиваторам и с пружинными или стрельчаты ми рабочими органами. С р ав н и в ая качество предпосевной обработки почвы, проводимой разны ми орудиями, сотрудники Института л убяны х культур установили, что культивация стрел ь­ чаты ми л ап ам и не уступала по урож аю конопли ку л ь ­ тивации пружинными л апам и, однако качество д ли н н о­ го волокна во втором случае было существенно выше (табл. 24). f Т а б л и ц а 24 Урожайность конопли и качество волокна в зависимости от способов предпосевной обработки почвы (в среднем за 1967— 1970 гг.) Урожайность (в ц с 1 га) волокна

Качество длинного волокна

Способ предпосевной обработки соломы всего

Культивация стрельча­ тыми рабочими орга­ нами Культивация пружинны­ ми рабочими органа­ ми Дискование

в том числе номер длинного

прочность (в кгс)

59,1

15,8

12,5

5 ,7

25,8

61,8

16,0

12,3

5,9

28,7

5 8,3

15,2

11,6

5,6

25,8

В системе предпосевной обработки очень эф ф екти в­ ным приемом является выравнивание поверхности поч­ вы перед посевом конопли. В ы равниваю щ ими ору д ия­ ми могут быть шлейф-бороны, катки, брусы-выравниватели и другие орудия. В ы равнивание поверхности обеспечивает более равномерны й высев семян на глу­ бину их заделки, повышает их полевую всхожесть, выравненность стеблестоя, ур ож ай и качество конопли. Так, на темно-серых лесных суглинках наиболее э ф ф е к ­ тивным о казал ось сочетание предпосевной культивации с боронованием и вы равниванием почвы ш лейф-боро­ нами (табл. 25). Сочетание культивации с боронованием и в ы р а вн и ­ ванием ш лейф-боронами повысило у ро ж ай на 1,5 ц с 1 га, при этом получены более выравненный стебле­ стой и лучш ее по качеству волокно в сравнении с одной культивацией. Физические свойства почвы (количество

Таблица

25

Влияние различных способов предпосевной обработки почвы на урожайность конопли и качество волокна (в среднем за 1967— 1970 гг.)

Способ предпосевной обработки

Культивация с бо ро ­ нованием (контроль) То же + п р икаты ва­ ние Культивация с боро­ нованием и в ы р а в ­ ниванием То же + выравнива­ ние и прикатывание

Вырав­ Урожайность (в ц с 1 га) Качество длин­ ненного волокна ность волокна стебле­ стоя в том соломы проч­ числе ность номер всего длин­ (в кгс) в % ного

Поле­ вая всхо­ жесть семян

73

66

5 6 ,0

14 ,9

1 1,2

5 ,7

2 6 ,2

83

72

5 9 ,2

15 ,7

12,1

5 ,9

2 8 ,0

80

75

6 0 ,8

1 6,4

1 2,7

6 ,0

2 8 ,6

87

75

5 9 ,7

1 6,4

1 2,9

5 ,9

2 7 ,3

водопрочных агрегатов, структурно-агрегатный состав) после применения вы равнивания не ухудшаются. Хорошие результаты при предпосевной обработке почвы д ает т а к ж е прикатывание. В ы равнивание и л ег ­ кое уплотнение верхнего слоя почвы прикаты ванием позволяет зад е л а т ь семена более равномерно по глу­ бине, создает благоприятны е условия д ля дружного прорастания семян и последующего роста и развития конопли. В наших опытах прикаты вание почвы р у б ч а­ тыми ка тк ам и с удельным давлением 250— 300 г на 1 см 2 после культивации позволило зад е л а т ь 70% семян конопли сорта Ю С - 6 на глубину от 3 до 4 см, а по культивации без прикаты вания - только 41%- Такое неравномерное распределение семян конопли по к у л ь ­ тивации без прикаты вания снизило полевую всхожесть семян на 1 0 %, тогда к а к проведение этого приема по­ высило уро ж ай и качество волокна. ^Сочетание культи ­ вации с вы равниванием и прикаты ванием не имело преимуществ перед раздельны м их применением. В засуш ливую весну предпосевное прикаты вание более эффективно, т а к ка к оно способствует лучш ему со хра­ нению влаги в верхнем слое почвы. В колхозе « Д р у ж б а » Глухорского района Сумской области (1969 г.) предпосевное прикаты вание почвы 114

после культивации повысило у р о ж а й всего волокна на 5% и длинного на 11,5%, а в колхозе имени К иро­ ва этого ж е района (1970 г.) соответственно на 1 0 и 6%, причем длинное волокно получено значительно лучшего качества. В зоне среднерусского коноплесеяния эффективность прикаты вани я почвы под коноплю повы ш ается после весенней перепашки, особенно в условиях засуш ливой весны. П рименять прикаты вание почвы лучш е одновре­ менно с перепаш кой или культивацией, используя при этом катки в одном агрегате с почвообрабаты ваю щ ими орудиями. В ю жных засуш ливы х рай о н ах коноплесея­ ния прикаты вание почвы более эффективно и повышает ур ож ай семян и волокна конопли. Н а т я ж ел ы х по м е­ ханическому составу почвах и на участках с повышен­ ной влаж ностью прикаты вание э ф ф екта не дает, так к а к н аблю даем ое при этом ухудшение водного и в о з­ душного реж им ов почвы может отрицательно сказаться на ур о ж а е и качестве коноплепродукции. П ри каты ван и е почвы можно проводить кольчатыми, рубчатыми или гладкими каткам и, легкими или тяж ел ы м и в зави си м о­ сти от физических свойств почвы и ее влажности. От правильного и своевременного применения всех прие­ мов предпосевной обработки почвы во многом зависит не только величина у р о ж а я, но и его качество. СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ

Конопля п ред ъ яв л яе т высокие требования к наличию в почве легкодоступных питательных веществ. По выносу элементов питания из почвы она значительно превосхо­ дит зерновые, лен и сахарную свеклу. При у р о ж а е во­ локна 1 0 ц с 1 га конопля выносит из почвы около 150— 180 кг азота, 30— 40 кг фосф ора и 100— 120 кг калия. В озделы вание культуры без применения у д о ­ брений практически невозможно. Р еш аю щ и м условием повышения урожайности и качества коноплепродукции яв л яется применение научно обоснованной системы удобрений, р азработанн ой с учетом почвенно-климати­ ческих условий и особенностей культуры. Органические удобрения. В аж н ое место в системе удобрения конопли прин адлеж и т органическим у д о б ­ рениям, которые содерж ат все необходимые элементы питания, в том числе и микроэлементы.

Н а во з в свеж ем состоянии содерж ит в среднем 0,5% азота, 0,25% фосф ора и 0,6% калия. Эффективность его зависит от дозы, качества, сроков внесения и д р у ­ гих условий агротехники, которые оказы ваю т сущ ест­ венное влияние на переход питательных веществ в легкоусвояемую ф орму к моменту усиленного роста конопли. В ы д ел я ем ая в значительных количествах при разл ож ен и и н аво за углекислота благоприятно действу­ ет на подвижность ф осф атов почвы и используется р а с ­ тением д ля фотосинтеза. Вместе с навозом в почву вно­ сятся гормоны, антибиотики и фитонциды. П р й б а в к а у р о ж а я конопли при различны х дозах н ав оза значительно колеблется в зависимости от кл и ­ матических условий района. В более засуш ливы х р а й о ­ нах эффективность навоза несколько снижается, поэто­ му применять дозы свыше 40 т на 1 га н ец елесообраз­ но (табл. 26). Т а б л и ц а 26 Эффективность навоза в зависимости от почвенно­ климатических условий Прибавка урож ая соломы ко­ нопли (в д с 1 га) при различ­ ных дозах навоза (в т на 1 га) Почвенно-географическии район, опытное учреждение

20 Суглинок и супесь на морене, Полесье УССР, б. Холменский пункт Чернигов­ ской области УССР, б. Конотопский опорный пункт Сумской области Темно-серый лесной суглииок, б. Трубчепский опорный пункт Брянской области То же, г. Глухов, УССР Слабо выщелоченный чернозем, б. Лунинская опытная станция Пензенской обла­ сти (дозы навоза — 25,35 и 70 т на 1*га)

40

80 Т

6 ,7

10,7

11,9

ю ;9

20,7

35 ,0 п

7 ,4

11,8

--

12,1 6,4

20,7 7,1

27 ,2 13,6

Согласно рекомендациям, разр аботанн ы м И нститу­ том л убяны х культур, на систематически удобрявш ихся почвах средней окультуренности после пропашных культур, удобренных навозом., следует вносить не бо­ лее 2 0 т н авоза на 1 га, на выщелоченных черноземах и серых лесных почвах, — 20—30 т, на оподзоленных суглинистых почвах и среднеокультуренных полевых почвах — 30— 40 т, на зали вны х пойменных почвах и 116

выщ елоченных черноземах Северного К а в к а з а и черно­ зем ах юга Украины — 10— 20 т, на торфяно-болотных почвах (первого года освоения) — 3— 5 т на 1 га. К ак п о казал и исследования, эффективность н ав о за при си­ стематическом его внесении на темно-серой лесной су­ глинистой почве в течение многих лет не сн и ж ается (табл. 27). Т а б л и ц а 27 , Эффективность навоза в зависимости от длительности его применения Число наложений навоза (нарастающим итогом)

5 Дозы навоза (в т на 1 га)

9

урожай соломы конопли

18

23

в ц с 1 га) в среднем за

1931-1935 гг.

1931 —1940 гг.

1931—1960 гг.

1931-1965 гг.

1 1 ,9

9 ,8

1 3 ,5

5 ,6

2 4 ,2 3 0 ,7 3 6 ,6

2 5 ,3 3 5 ,7 3 5 ,4

2 6 ,7 4 8 ,4 5 3 ,8

4 2 ,2 5 6 ,9 6 6 ,5

К о н т р о л ь — без уд обрений 20 40 80

-

П р и м е ч а н и е . С 1931 по 1940 г. в опыте выращивались средн ерус­ ские сорта, а с 1946 по 1965 г. — ю ж носозреваю щ ие и южные сорта.

Н а б л ю д аетс я повышение у р о ж а я соломы с увеличе­ нием наложений навоза под бессменную коноплю. При этом у р о ж а й конопли увеличивается не только за счет прямого действия навоза, но и за счет его последействия. Н а супесчаных почвах полож ительное влияние навоза ск азы вается в течение трех-четырех, а на суглини­ стых — в течение ш ести— восьми лет. Опы тами и практикой коноплесеющих хозяйств установлено, что эффективность навоза в значительной степени зависит от срока и места его внесения. Л учш им сроком внесения н авоза под коноплю является осень. Н а серых лесных почвах внесение с осени 40 т навоза на 1 га повысило у р о ж а й волокна и улучшило его ка ч е­ ство по сравнению с внесением этой дозы весной. Вариант опыта

Без удобрений .

40 т навоза: весной осенью

. .

. .

Урожай волок­ Прибавка на (в ц с 1 га) (в %)

Номер волокна

6 ,7

100

5 ,6

7 ,6 9 ,4

113 140

6 ,5 7 ,0

117

Осеннее внесение н авоза обеспечивает хорошее р а з ­ л о ж е н и е его в почве, в результате конопля в период интенсивного роста лучше обеспечивается питанием, в том числе азотом. Опыты И нститута л убяны х культур показали, что внесение навоза под предшествующую конопле ку л ь ту ­ ру по эффективности незначительно уступало прямому действию навоза (табл. 28). Т а б л и ц а

28

Урожай конопли ( в ц с 1 г а ) в зависимости от места внесения навоза в севообороте (с р е д н и й з а 2 г о д а ) Урожай волокна Вариант опыта

N 60 P 45 K 45 по д к о н о п л ю (б е з н а в о з а ) 20 т н а в о з а о с е н ь ю + N 60 P 45 K 45 по д коноплю 20 т н а в о з а по д п р ед ш ествую щ ую к у л ь т у р у + N 6 0 P 45 K 45 п о д к о н о п л ю Б ез навоза 40 т н а в о з а о с е н ь ю по д к о н о п л ю 40 т н а в о з а п о д п р ед ш ествую щ ую культур у

Урожай семян

всего

в том числе длинного

7 ,2 8 ,8

5 ,3 6 ,5

7 ,4 9 ,3

8 ,2

6 ,2

8 ,1

6 ,7 9 ,4 8 ,4

5 ,0 7 ,4 6 ,3

5 ,7 7 ,0 6 ,4 *

Эффективность навоза, внесенного под предш ест­ вующую культуру (к ар тоф ел ь ), несколько сн и ж ал ась по сравнению с непосредственным его внесением под коноплю, но о ставал ась все ж е довольно высокой. Если учесть, что по навозному удобрению получен более в ы ­ сокий урож ай картоф еля, то преимущество несомнен­ но за внесением навоза под предшествующую конопле культуру. Компосты. Колхозы средней зоны коноплесеяния р асп ол агаю т большими з ап ас ам и торфа, который д о л ­ ж ен быть использован д ля производства органических удобрений. В ц елях более быстрого р азл о ж е н и я органи­ ческого вещества, содерж ащ егося в торфе, необходимо использовать его в качестве подстилки и д ля приготов­ ления различны х компостов — торфонавозных, торфож и ж е в ы х и торфофекальны х, которые по своему дейст­ вию равноценны навозу (табл. 29). Применение торфяного навоза, торфонавозного и торф ож и ж евого компостов повысило у р о ж а й конопли.

118

Таблица

291

Влияние торфяных компостов на урожай конопли (д а н н ы е А . А . Р я б ц е в а з а

1966— 1967 гг .)

Урожай во л о кн а

СОЛОМЫ

в ц с 1 га

в % в ц с 1 га

Без

удобрений

N 90 P 60 K 60 — ф он Ф о н + навоз Ф о н + торф Ф о н + н а в о з + то р ф Ф о н + то р ф о н авозн ы й ком ­ пост Ф о н + то р ф о ж и ж евой ком ­ пост Ф о н + то р ф ян о й н аво з Торф , ко м п о сти р уем ы й с Рво+ + N 90 + КбО Торф , ком постир уем ы й N 9 0 P 6 0 K 60 Н авоз Торф

в том числе длинного

всего

Вариант опы та

с

в %

в ц с 1 га

в %

58 100 103 93 104 109

3 5 ,6 5 8 ,9 6 5 ,7 5 9 ,2 6 3 ,3 6 8 ,5

60 100 112 101 107 116

9 ,4 15,1 1 6 ,7 1 4 ,7 1 6 ,0 1 6 ,8

111 97 106 111

7 ,8 1 3 ,4 13 ,8 1 2 ,4 1 3 ,9 1 4 ,6

6 5 ,3

111

1 6 ,8

111

1 4 ,2

106

6 5 ,4 6 0 ,5

111 103

1 6 ,3 1 6 ,3

108 108

13,1 1 3 ,4

98 100

5 4 ,2

92

1 3 ,6

90

1 1 ,5

86

4 4 ,7 3 6 ,7

76 62

1 1 ,6 1 0 ,0

77 66

1 0 ,0 8 ,2

75 61

62 100

Торф в качестве органического удобрения под коноплю П ■чигтем виде неэффективен, так ка к питательные в е­ щества в нем содерж атся в труднодоступных для рас тения формах. К омпостирование торфа с м и н еральны ­ ми удобрениями не способствовало повышению у р о ж а я конопли. Компосты вносят под коноплю в тех жд_ддзах^ что и навоз —— ’ г -— “Хорошим органическим удобрением под коноплю \ яв л яе тся т а к ж е н а в о зн а я жижа, в которой азот и ка\ лий находятся в хорошо доступной д ля растений фор1 ме. И спользую т ее для подкормки широкорядны х семеI новодческих посевов конопли. / З е л е н о е удобрение. Многолетними опытами И нсти­ тута лубяных культур на темно-серой слабооподзолен> ной суглинистой почве П олесья и других опытных уч­ реж дений установлена высокая эффективность люпинового п ар а к а к предшественника конопли. О днако в ряд е опытов действие люпина на урож ай конопли было '

119

менее значительным и п риб ли ж алось к действию викоовсяной смеси и картоф еля. И сследованиям и установ­ лено, что снижение эффективности люпиновой массы об ъясняется ранним сроком ее запаш ки. Люпин, з а ­ паханный на удобрение в июле, почти полностью р а з ­ л а г а е т с я в почве к н а ч ал у выпадения осенних осадков. Поэтом у подвижные формы питательных веществ в з н а ­ чительной мере вым ываю тся осенними и весенними о садк ам и в более глубокие горизонты почвы и не мо­ гут быть использованы коноплей д ля формирования урожая. Таким образом, при вы ращ ивании люпина на зе л е ­ ное удобрение под коноплю важ н ы м условием является возм ож н о более поздняя за п а ш к а в почву зеленой м а с ­ сы, позволяю щ ей зам ед ли ть процессы разл ож ени я о р г а ­ нического вещества и уменьшить потери подвижных Форм азота от вымывания. У добрительное действие люпиновой массы, исполь­ зуемой под коноплю, усиливается, если она прим еняет­ ся в сочетании с навозом и минеральными удобрениями. П редш еству ю щ ая з а п р а в к а почвы навозом и внесение фосфорно-калийных удобрений под люпин способствуют повышению у р о ж а я волокна и семян следующей коно­ пли, хотя непосредственного действия на урож ай зе л е ­ ной массы лю пина вносимые удобрения не оказы ваю т (табл. 30). Т а б л и ц а

30

Урожай конопли по люпину, запаханному на зеленое удобрение ( в ср е д н е м сугли н ок)

за

3

го д а;

п о ч в а — те м н о - с е р ы й

слабоо п о д зо лен н ы й

Урожайность ( в н е

га)

волокна Вариант опыта семян

Л ю п и н на уд обр ен и е Т о ж е + 20 т н а в о з а н а 1 га под п р е д ш е ств у ю щ и й л ю п и ­ ну к а р т о ф е л ь — ф он Ф о н + Р 90 К 90 п о д л ю п и н Ф о н + 0,5 д о з ы С а ( О Н ) 2 по гид р олитической ки слотно­ сти под ко н о п л ю

120

всего

в том числе длин­ ного

соломы

Получено центнерономеров длинного волокна с 1 га

8 ,2 9 ,4

23 ,1 31 ,3

5 ,4 6, 3.

2 ,8 3, 5

1 5 ,2 1 8 ,7

9 ,0 8 ,3

3 2 ,9 3 5 ,0

6 ,6 6 ,4

3 ,5 3 ,8

1 9 ,6 2 1 ,6

И з приведенных данны х видно, что сочетание лю пи ­ на с навозом оказы в ает более сильное влияние на по­ вышение у р о ж а я семян, соломы и волокна, чем один люпин. Во всех в ар и ан тах опыта с люпином, где вно­ сится навоз, а т а к ж е навоз вместе с минеральны ми удобрениями, отмечено повышение качества вол о кн а, а в связи с этим и увеличение центнерономеров. Применение повторных посевов конопли по вы ш е­ приведенным фонам без дополнительного внесения удобрений под коноплю отличалось резким снижением урожайности, что говорит о слабом последействии л ю ­ пина. П ри дополнительном внесении торф а э ф ф екти в ­ ность использования люпина на зеленое удобрение под коноплю повышается. При этом возрастает не только урож айность волокна и семян (8,1 и 5,4 ц с 1 га против 7,6 и 5,3 ц соответственно), но и увеличивается проч­ ность длинного волокна (с 28,4 до 30,4 кгс). Опыты Института 1960— 1961 гг. п оказали, что гл у ­ б окая (на 36— 38 см) за п а ш к а лю пина повышает его удобрительное действие, поскольку зам едленное р а з л о ­ жение органического вещества в почве способствует более полному усвоению вы свобож даю щ егося мине­ рального азота (табл. 31). Т а б л и ц а

31

Влияние глубины запашки люпина на урожай конопли (в ц с 1 га ; п о чва — тем но-серы й по д а н н ы м О . Ф . Г о л ь ц е в о й )

слабоо п о д зо лен н ы й

Запашка па 22—24 см

Вариант опыта

урожай соломы

урожай волокна

сугли нок

Запашка на 3 6 -3 8 см урожай соло­ мы

урожай . волокна

1960 г. 1961 г. 1960 г. 1961 г. 1960 г. 1961 г. 1960 г. 1961 г.

Л ю п и н на уд о б р е н и е Лю пин на зе л е н ы й корм , отава на уд обрение Вико-овес на сено (к о н т р о л ь )

2 2 ,3 2 3 ,4

5 5 ,8 4 6 ,5

3 ,8 3 ,4

1 1 ,3 9 ,0

2 9 ,3 2 5 ,2

5 6 ,7 5 2 ,2

4 ,4 5 ,3

1 1 ,5 1 0 ,5

1 3 ,4

4 6 ,8

1 ,9

8 ,9

1 9 ,6

4 2 ,4

2 ,7

8 ,0

В последние годы на легких песчаных почвах зоны среднерусского коноплесеяния широкое распростран е­ ние в качестве предшественника конопли получил ко р ­ 121

мовой люпин. О та ва и корневые остатки люпина при позднем сроке зап аш ки в основном минерализую тся весной, и его питательны е вещества полностью могут быть использованы коноплей. Серьезного внимания за с л у ж и в а ет применение под коноплю пожнивных и поукосных посевов люпина. П о ­ ж н и вн ы е посевы люпина на удобрение под коноплю д о л ж н ы получить широкое распространение в конопле­ сеющих районах. Минеральные удобрения в отличие от органических с о д е р ж а т питательны е вещества в легкодоступной для растений форме. Н а всех минеральных почвах под к о ­ ноплю необходимо вносить одновременно в достаточном количестве азотные, фосфорные и калийные удобрения. П ри этом конопля использует удобрения весьма э ф ф е к ­ тивно. Это п о дтверж дается данны ми полевых опытов, проведенных на различны х почвенных разностях (табл. 32). Т а б л и ц а

32

Действие минеральных удобрений на урожай соломы матерки (в ц с 1 га )

Тип почвы

Вы щ елоченны й черно­ зем С е р ы е и те м н о - с е р ы е лесны е Д ер но во-по д зо листы е С таропахотны е поймы, м и н ер ал ьн ы е

Урожаи Число соломы без опытов удобре­ ний

Прибавка при внесении К

РК

NP

NK

NPK

20

1 4 ,2

2 ,2

4 ,8

8 ,7

6 ,9

1 1 ,7

10

1 6 ,4

0 ,9

5 ,2

10,1

7 ,6

1 3 ,7

10 8

1 4 ,4 2 3 ,0

1 ,5

4 ,8 3 ,3

9 ,0 1 1 ,3

9 ,1 9 ,0

1 2 ,7 1 5 ,9

П од влиянием м инеральны х удобрений у р о ж а й ко ­ нопли резко повышается. П ри этом основная роль в повышении ее у р о ж а я на почвенных разностях п рин ад ­ л е ж и т азоту. С ам ы е высокие у рож аи получаю тся при внесении полного минерального удобрения. Д л я под­ тверж ден и я этого в таб л и це 33 приводятся результаты многолетнего опыта И н ститута лубяны х культур, про­ веденного на темно-серой лесной суглинистой почве. Опыт с 1959 по 1963 г. проводился в пятипольном сево­ обороте (ячмень с подсевом клевера, клевер, конопля, 122

конопля и ку к у р у за), а со второй ротации (1964 г.) в четырехпольном (конопля, картофель, конопля, куку­ ру за). Таблица В л и ян и е уд обрений (в ц с 1 га )

на

урож ай

конопли

в

33

севообор оте

Средний урожай за 1959-1963 гг.

1964—1967 гг.

1968-1971 гг.

Вариант опыта волокна семян волокна

Б е з уд обрений Р 9 0 К 90 N 9 0 P 90 N 9 0 K 90 N90P90^90

4 .7 5 .8 6 ,0 6 .9 7 ,2

3 ,5 3 ,9 5 .1 5 ,0 5 .2

7 .3 9 ,8 9 .4 И ,9 1 2,5

семян волокна семян

4 .7 5 ,4 6 .8 6 ,8 7 ,0

8,1 12,1 9 ,6 1 1,8 13,4

6 ,1 6 ,9 9 ,5 1 0,2 9 ,2

Н едостаток одного из элементов питания, особенно азота и калия, приводит к снижению эффективности удобрений. Сочетание азота с калием обеспечивает в ы ­ сокие ур ож аи конопли почти наравне с полным мине­ ральны м удобрением. Это объясняется тем, что под. влиянием систематического и длительного применения азотно-калийных удобрений усиливается м обилизация зап асов фосфора почвы. Эффективность минеральных удобрений наиболее в ы ­ сокая на подзолистых, серых и темно-серых лесных поч­ вах, а т а к ж е на выщелоченных черноземах. Н а обыкно­ венных черноземах полож ительное действие удобрений несколько снижается, что объясняется небольшим коли­ чеством осадков в зоне располож ения этих почв. При орошении эффективность удобрений значительно увели ­ чивается (табл. 34). При орошении наиболее эффективен под коноплю азот. В составе полного удобрения к а к фосфор, так и калий повы ш ает у рож ай конопли. Д ействие м и н ерал ь­ ных удобрений на у р о ж а й конопли зависит от условий погоды в течение вегетации, свойств и степени окультуренности почвы, форм, доз удобрений, сроков и спосо­ бов внесения их, уровня агротехники. Многочисленные опыты и практика коноплесеющих колхозов показали, что наибольший у р о ж а й конопли на всех минеральных типах почв получается при внесении 123

Т а б л и ц а 34 Влияние удобрений на урожайность конопли (д а н н ы е К а б а р д и н о - Б а л к а р с к о й о п ы т н о й с т а н ц и и в с р е д н е м за 4 го д а; п о ч в а — в о с т о ч н о п р е д к а в к а зс к и й че р н о зе м )

Урожайность (8 ц с 1 га) без орошения

с орошением

Вариант опыта соломы

Без удобрений Neo Рзо

к 60 NeoPeo NsoP eo^eo

3 6 ,6 3 9 ,8 3 5 ,8 3 8,1 45,1 4 6 ,3

семян

соломы

семян

1 ,7

5 7 ,3 62,1 5 8 ,9 6 3 ,0 6 5 ,4 6 9 ,7

3 ,6 4 ,0 4 ,4 4 ,0 4 ,6 4 ,9

2,0 1 ,7

1,8 2 ,4

2,6

полного минерального удобрения в высоких дозах. Очень в аж н о не только обеспечить коноплю азотом, фосфором и кали ем в достаточном количестве, но и д ат ь их в т а ­ ком соотношении, при котором возможно получение вы ­ сокого у р о ж а я хорошего качества при наименьших з а т ­ р а т а х удобрений на единицу у рож ая. Если один из э л е ­ ментов удобрения будет внесен в почву в недостаточном или избыточном количестве, то д ва других будут ис­ пользованы растениями не полностью. Это приводит к снижению у р о ж а я конопли и ухудшению его качества. Н а основании многолетнего изучения эффективности различны х доз минеральных удобрений под коноплю рекомендуются следующие примерные дозы их внесения(в кг действующего вещества на 1 га) в зависимости от почвенных разностей: N В ы щ е л о ч е н н ы е чернозем ы , се­ р ы е н те м н о - с е р ы е л е с н ы е п о ч в ы ........................................ 9 0 — -120 Зап а д н о п р е д кавка зски е черно­ зем ы , вы щ ело ченны е черно­ зем ы и чернозем ы ю га У к ­ раины ........................................

4 5 — 60 Заливны е п ойм ы м и н ер ал ьн ы е 60

Ра0 5

КаО

60— 90

60— 90

45— 60 60

4 5 — 60 60

П ри разр а б о тк е доз минеральных удобрений учиты ­ валось максимальное использование азота, внесение ко­ торого д а ж е на хорошо окультуренных почвах резко по­ 124

выш ает уро ж ай конопли. Это п одтверж дается данны ми опытов И нститута лубяны х культур, проведенных на те м ­ но-серой лесной почве (табл. 35). Т а б л и ц а

35

Влияние азота на урожай конопли ( в ц с 1 г а ) в зависимости от окультуренности почвы ( в с р е д н е м з а 1970— 1971 гг .)

Окультуренность почвы

низкая

средняя

высокая

Вариант опыта

волокна семян волокна семян волокна семян

Б е з уд обрений Р 90К да — ф о н

ФиН

N 45

Ф о н + N 80 Ф о н + N 90 Ф о н + N 12o n

90

7 ,3 1 0 ,4 1 2 ,3 1 3 ,3 1 5 ,4 1 9 ,0 1 3 ,3

3 ,7 5 ,0 6 ,1 7 ,8 9 ,0 1 1 ,0 7 ,1

9 ,8 1 3 ,0 1 5 ,9 1 7 ,0 1 7 ,5 1 7 ,5 1 5 ,5

5 ,5 7 ,3 9 ,5 1 1 ,4 1 3 ,9 14,1 9 ,8

1 2 ,5 1 3 ,8 1 7 ,8 1 9 ,9 2 1 ,9 2 2 ,3 19,1

8 ,5 9 ,1 1 1 ,7 1 4 ,6 1 4 ,8 1 5 ,5 1 2 ,7

И з таблицы 35 видно,- что урож ай конопли на сред­ не и хорошо окультуренной почве п овы ш ался с у в ел и ­ чением дозы азота до 90 кг на 1 га, дальнейш ее повы ­ шение дозы оказал ось менее результативным. Э ф ф ек­ тивность полного минерального удобрения определяется соотношением N, Р и К. Так, при внесении пониженных доз азота (45— 60 кг на 1 га) лучшим соотношением м еж д у фосфором и калием в полном минеральном удобрении яв л яется 1 : 1 : 1 , а при (N1 2 0 — 1 : 0 , 8 : 0 ,8 . Опыты, проведенные на темно-серой лесной почве, показали, что при внесении повышенных доз удобрений ( N 150 Р135 К 1 8 0 ), а т а к ж е при одностороннем увеличении доз фосф ора и ка л и я выход волокна конопли снижается. О д н ако уменьшение выхода и ухудшение качества во­ локна у более волокнистого сорта ЮС-6 в условиях по­ вышенной концентрации питательных веществ п р о я в л я ­ ются в меньшей степени, чем у сорта Ю ж н а я п авлоградская, который по содерж анию волокна уступает сорту ЮС-6 (табл. 36). Условия ув л аж н ен и я до определенного предела о к а ­ зы ваю т большое влияние на эффективность высоких доз удобрений. При недостатке влаги увеличение дозы удобрения не сопровож дается повышением у оо ж ая, а иногда д а ж е ведет к его снижению. Поэтому в зависимо125

Т а б л и ц а 36 Влияние доз минеральных удобрений на урожай зеленца конопли различных сортов ( в ср е д н е м з а 1965— 1967 гг .) ЮС-6

урожай волокна (в ц с 1 га)

процент выхода всего во­ локна

получено центнерономеров* длинного волокна с 1 га

N ijo Pg o K ie o N 120 P 13 5 K 180 N 1 .jP ijiK t d i)

получено центнерономеров длинного волокна с 1 га

NgoP'-oKno

процент выхода всего во­ локна

Б е з уд обр ен ий

урожай волокна (в ц с 1 га)

Вариант опыта

Южная павлоградская

9 ,8 1 6 ,6 1 8 ,8 1 8 ,3 1 7 ,6 2 0 ,5

2 4 ,3 2 4 ,5 2 5 ,2 2 4 ,5 2 3 ,8 2 4 ,8

4 9 ,2 9 7 ,4 1 1 4 ,0 1 0 6 ,2 1 0 7 ,2 1 1 5 ,9

9 ,1 1 6 ,6 1 7 ,8 1 7 ,6 17,1 17 ,7

2 0 ,6 2 0 ,6 19 ,8 1 9 ,6 1 9 ,3 1 8 ,3

4 8 ,0 8 9 ,8 1 0 1 ,7 9 4 ,6 9 5 ,3 9 0 ,0

сти от количества вы падаю щ их осадков в том или ином районе доза и соотношение удобрений д олж ны изме­ няться. Опыты Института лубяных культур (1964— 1966 гг.), проведенные в колхозах имени Л ен и на Новобугского района Н иколаевской области и имени XIX п артсъезда П авлоград ского района Днепропетровской области, показали, что на обыкновенных черноземах в засуш ливы е годы более высокий у рож ай конопли по­ лучен при внесении Ы 30Р б о К з о - Д ал ьн ей ш ее повышение доз азота, фосфора и калия сопровож далось повышени­ ем у р о ж а я только в благоприятные по увлаж н ен и ю годы. Опытами Института лубяных культур 1961 — 1964 гг. установлено, что дозы фосфорных н калийны х уд обре­ ний под коноплю на темно-серых лесных почвах необ­ ходимо применять дифференцированно, учиты вая сте­ пень окультуренностн почвы и наличие в нем подвиж но­ го фосфора и калия. Так, на слабоокультуренных п о ч ­ вах (содержание подвижного фосфора около 5 мг на 100 г почвы), среднеокультуренных (около 10 мг на 100 г почвы) и хорошо окультуренных почвах (более 20 мг) оптимальные дозы фосф ора под коноплю состав­ ляю т соответственно 90, 60 и 15 -30 кг действующего вещ ества на 1 га (табл. 37). О птимальны ми д озам и кали я под коноплю о казали сь: 90 кг на 1 га на почвах слабоокультуренных (с о д е р ж а ­ ние обменного кали я около 5 мг на 100 г почвы), 60 кг на среднеокультуренных почвах (около 10 мг) и 30 кг 126

ч Таблица

37

Нлияние доз фосфорных удобрений на урожай конопли ( н ц с 1 г а ) на почвах с различным содержанием подвижного фосфора (в с р е д н е м з а 1961— 1963 гг .) Содержание подвижного фосфора (в мг на 100 г почвы)

семян

волокна

семян

волокна

семян

3 ,0 5 ,2 6 ,8 6 ,6 7 ,3 5 ,8

3 ,4 5 ,5 6 ,8 8 ,0 8 ,5 6 ,7

3 ,9 6 ,3 7 ,3 8 ,2 8 ,2 7 ,2

4 ,4 7 ,3 8 ,3 9 ,3 9 ,3 8 ,4

4 ,9 8 ,5 9 ,2 8 ,8 8 ,7

6 ,0 1 0 ,0 1 0 ,6 1 0 ,6 1 0 ,4 1 0 ,6

15сз у д о б р е н и й + + + +

более 20

волокна

N 90K6O— ф о н Фон Фон Фон Фон

около 10

до 5 .

Вариант опыта

Р с 30 Р с 60 Р с 0о P c i5 в р ядки

—

на хорошо окультуренных почвах (более 15 м г). У к а з а н ­ ные оптимальные дозы (Ьосфорных и калийны х уд обре­ ний обесОечипают получение волокна и семян конопли хорошего качества (табл. 38). Т а б л и ц а

Влияние доз калийных удобрений на урожай конопли (в ма почвах с различным содержанием обменного калия (д ; ш ш . ц

О.

Ф.

Гольцовой;

в

ср е д н е м

за

ц

38

с 1 га)

1962— 1964 гг .)

Содержание обменного калия (п мг па 100 г почвы)

до 5

Вариант опыта

В е з уд обрений N 9 0 P 60 — ф о н

около 10

более 15

волокна

семян

волокна

семян

волокна

со... ян

3 ,5 4 ,9

3 ,5 6 ,7

5 ,6 5 ,9

3 ,5 7 ,7

8,1 9 ,4

4 ,8 6 ,2

5 ,5 6,1 6,3 5 .7

6 ,9 7 ,6 7,7 7,1

6 ,4 6 ,9 6 ,4 6 ,6

8 ,7 9 ,4 9 ,6 8,1

1 0,4 10,1 9 ,5 9 ,0

6 ,9 5 ,8 5 ,4 5 ,1

Ф о н + калий ное уд обре­ н и е в д о зе :

Кзо КбО К 120

'

Аналогичные результаты по эффективности доз фос­ форных и калийных удобрений под коноплю получены 127

и на выщ елоченных черноземах Поныровского опытного поля. И сследовани я Института лубяных культур, проводи­ мые в многолетнем стационарном опыте, заложенном в 1931 г., позволили установить, что разм ещ ение коноп­ ли в севообороте по лучшим предшественникам обеспе­ чивает высокие у р о ж а и волокна при значительно мень­ ших дозах удобрений в сравнении с бессменным ее воз­ делыванием (табл. 39). Т аб л и ц а

Влияние длительного применения удобрений на урожай конопли и его прочность (д а н н ы е О . С . Н е ч п п о р с н к о ; в среднем за

39

волокна

1966, 1968 и 1970 г г .)

Урожай всего волокна (в ц с 1 га) конопля после

Вариант опыта бессменная конопля

Без удобрений

Прочность длинного волокна

куку­ рузы

люпина

1 ,2

1 ,7

7 ,5

10,7 14,6 14,3 10 ,9 10 ,2 8 ,4

8 ,2 12 ,9 14,8 1 1 ,8 9 ,8 9 ,0

1 5,6 17,1 17,9 14,1 13 ,4 11, 9

конопля после бессменная конопля

куку­ рузы

люпина

15 ,9

19 ,0

2 8 ,5

2 0 ,8 2 0 ,3 1 9 ,2 17,1 2 0 ,9 2 3 ,9

2 5 ,7 2 7 ,5 2 5 ,4 2 5 ,0 2 5 ,5 2 7 ,5

2 5 ,9 2 3 ,9 2 2 ,6 2 0 ,6 2 3 ,8 2 5 ,5

Внесение навоза (в т на 1 га): 20 40 80 N 200P 100K 240 N 121PS 0K 90

N60P45 K 45

И з приведенных данны х видно, что при в ы р а щ и в а ­ нии конопли после люпина на силос внесение 20 т н ав о­ за на 1 га обеспечивает у р о ж а й волокна конопли 15,6 ц с 1 га, тогда ка к внесение 80 т навоза при бессменном / п о с е в е — 14,3 н Н аиб ол ее высокие п оказател и по ан^.

I ходу волокна и е'го прочности Отмечены при посевах ко— т е пли- после кукурузы, самы е низкие — при бессменных ---------------------------•посевах кинипли. В а ж н а я роль в повышении эффективности удобрений п р ин ад л еж и т сорту. Опытами Института лубяных культур (1969— 1971 гг.) установлено, что новые сорта однодомной конопли ЮСО-1 и двудомной ЮС-6 более эффективно исполь­ зуют удобрения (табл. 40).

128

Т а б л и ц а 40 Влияние удобрений на урожай разных сортов конопли (ii ц с

1 га)

ЮС-6

ЮСО-1 Вариант опыта

Пез уд обрений N 1 >Р<юК<ю N 181P 135 K 135

соломы

волокна

семян

соломы

волокна

семян

2 5 ,7 5 7 .0 7 8 ,5 8 4 .0

7 ,0 1 5 ,7 2 1 ,5 22 ,1

4 ,1 8 ,6 1 3 .2 1 4 .3

3 0 ,3 5 8 ,9 7 5 ,8 8 3 ,5

9 ,1 1 7 ,0 2 2 ,8 2 3 ,4

3 .7 5 ,9 9 .7 1 0 ,0

Многочисленными опытами с различны ми к у л ь ту р а­ ми установлено, что эффективность удобрений в зав и си ­ мости от их формы значительно изменяется. Конопля и этом отношении не явл яется исключением. Поэтому из сравнительно большого разн оообрази я форм азотных, фосфорных и калийных удобрений, которые в настоя­ щее время поставляю тся сельскому хозяйству, необхо­ димо применять наиболее эффективные. П а основании первых исследований по азотному пи­ танию пришли к выводу, что под коноплю лучш е вно­ сить щ тратную форму азота. Однако последующими многочисленными опытами, проведенными в различны х районах, было установлено, что при определенных усло­ виях конопля мож ет хорошо использовать и аммиачны е . ф о р л ш а а о т а . Опыты 1957 —1959 гг., поставленные б. шловской опытной станцией по конопле на слаб оки с­ лой темно-серой лесной почве, показали, что все формы азотных удобрений о ка зал и на у рож ай конопли прим ер­ но одинаковое полож ительное действие. Более высокий уро ж ай волокна получен при внесении мочевины, а м ­ миачной и кальциевой селитры, а у рож ай семян — при внесении мочевины, а т а к ж е аммиачной и натриевой селитры. Ф ормы азотных удобрений в течение ряда лет изу­ чались Институтом лубяных культур на темно-серой лес­ ной суглинистой почве. Опыты 1957— 1960 гг. показали, ’/ что более высокий у р о ж а й волокна конопли лучш его качества получен при внесении сульф ата_ам м он и я, мо­ чевины и аммиачной селитры, а у р о ж а й семян — при внесении натриевой селитры. При систематическом п р и ­ менении одних и тех ж е форм в многолетнем опыте на 5

Заказ № 326

129

фоне н авоза более высокий ур ож ай волокна получен при внесении аммиачной и кальциевой селитры (табл. 41). Т а б л и ц а 41 Влияние различных форм азотных удобрений на урожай волокна конопли на фоне навоза в севообороте ( в .ц с 1 г а )

Ротации севооборота 1 (1959-1963 гг,) 2 (1964 —1967 гг.) 3 (1968-1971 гг.)

В среднем за три ротации

6 ,4

1 1 ,0

1 4 ,0

1 0 ,4

6 ,8

1 3 ,0

17 0

1 2 ,2

6 ,7

1 2 ,9

16,1

1 1 ,9

7 ,3

1 3 ,4

1 7 ,3

1 2 ,6

7 ,5

1 3 ,3

1 6 ,6

1 2 ,4

6 ,2

1 2 ,9

1 7 ,5

1 2 ,2

Вариант опыта

20

т

навоза

на

1 г а ■ Р 9 0 К 90 фон Ф о н -V ам м он и й сер нокислы м Ф о н 4 амм оний х ло ристы м Фон кальциевая сели тр а Ф о н + ам м иачная сели тр а Фон м очевина

Н а черноземах Золотоношского опорного пункта (Ч еркасск ая область) лучшей формой азотного у д о бр е­ ния под коноплю о к а за л с я сульф ат аммония. П р и м ен е­ ние натриевой селитры повышает ур ож ай волокна, но ухудш ает его качество. И з форм азотных удобрений особого внимания з а с л у ­ ж и в ает ам м иачная вода, которая, будучи дешевым удоб­ рением, по своей эффективности на конопле не у ступ а­ ет более дорогостоящей аммиачной селитре как по уро ­ ж аю , так и по его качеству. Изучением действия различны х форм ф о с ф о р н ы х ' удобрений, внесенных под коноплю, установлено, что их эффективность находится в зависимости от свойств поч­ вы. Опыты 1969— 1971 гг. показали, что н аи больш ая прибавка у р о ж а я волокна и семян лучшего их качества обеспечивается при внесении на нейтральных и сл а б о ­ кислых почвах аммофоса, двойного и простого суперфо­ сфата, на кислых почвах фосфоритной муки, фосф атш лака, терм офосфата. Опыты, проведенные Институтом л у ­ бяных культур на слабокислой темно-серой лесной поч­ ве, показали, что сочетание фосфоритной муки (Р ф ) с 130

внесением гранулированного суперфосфата (Р с) в р я д ­ ки прп посеве значительно повышает эффективность фос­ форитной муки. Показатель Ур ож айность г а ): волокна сем ян П р очность (в к г с ) .

(в

.

Контроль ц

с

(NPcK),»,

(К Рф К )м

N,i0P $ t5P c15

1

. . . . . . . . волокн а . . . .

7. 0 4.9

9, 7 6. 6

9, 0 5. 4

9, 7 6. 9

3 6 .9

3 7 ,3

3 5 ,7

4 1 ,6

Необходимость такого сочетания объясняется тем, что конопля в первый период своего развития сильно нуждается в легкодоступной форме фосфора, и только начиная с ф азы бутонизации она хорошо усваивает фос­ фор из труднорастворимых фосфатов. В многолетнем опыте Института лубяных культур на слабокислой темно-серой лесной почве при системати­ ческом снесении на фоне навоза и азотно-калийных удобрении фосфоритная мука, ф о сф атш л ак и обычный гранулированный суперфосфат были равноценными по эффективности. Опыты И нститута лубяных культур (1964— 1971 гг.), проводимые по изучению действия различны х форм к а ­ лийных удобрений, показали, что на темно-серой оподзолекной почве хлористый и сернокислый калий, калийная соль, обогащенный каиппт, метаф осф ат калия и б и к ар ­ бонат калия нрп внесении иод зяблевую вспашку на азотно-фосфорном фоне оказы вали почти равноценное положительное влияние на уро ж ай конопли и его ка ч е­ ство (табл. 42). Н аибольш ую прибавку у р о ж а я конопли обеспечил обогащенный каинит, наименьшую — б и к ар ­ бонат калия. По многолетним данным Института лубяных ку л ь ­ тур, на темно-серой лесной почве на фоне навоза и азо т­ но-фосфорных удобрений кали й ная соль, сернокислый к а ­ лий и каинит т а к ж е проявили одинаковое действие на урож ай конопли и его качество. На черноземных почвах Золотоношского опорного пункта и Поныровского опы т­ ного поля равноценными по эффективности оказали сь хлористый и сернокислый калий, кали й ная соль, каинит обогащенный и м етаф осф ат калия. В с е большее распро­ странение в последнее время п о л у ч а ю т . сложны е удоб­ рения, содерж ащ ие в определенном соотношении не5*

131

Т а б л и ц а 42 Влияние различных форм калийных удобрений на урожайность конопли Урожайность (в ц с 1 га) волокна Вариант опыта соломы

Б е з уд обр ен ий N 120 P 90 — ф он Ф о н + кали й хло ристы й Ф о н + к а л и й н а я со ль Фон + каинит обога­ щ енный Ф о н + калий сер нокис­ лы й Ф о н + м етаф осф ат к а ­ лия Ф о н + бикарбонат ка­ лия

семян всего

в том числе длинного

Номер длинного волокна

2 9 ,4 4 4 ,7 5 8 ,4 61 ,1 6 6 ,1

4 ,5 8 ,5 1 0 ,3 10 ,3 1 0 ,9

7 ,5 1 2 ,3 1 5 ,3 1 6 ,3 1 9 ,5

5 ,8 1 0 ,2 1 2 ,8 1 3 ,7 1 4 ,7

5 ,3 5 ,7 6 ,2

6 1 ,8

1 1 ,0

1 6 ,5

1 3 ,4

5 ,8

6 1 ,3

1 0 ,9

1 6 ,8

1 3 ,6

6 ,1

5 6 ,9

9 ,8

15,1

1 2 ,7

6 ,1

6 ,1 6 ,0

сколько питательных элементов. Опыты И нститута л у ­ бяных культур (1966— 1967 гг.) на темно-серой лесной почве показали, что сложны е удобрения (нитрофоска, нитроаммофоска, аммофос, диаммофос) по своей э ф ф ек ­ тивности на конопле не уступаю т смеси простых у д обре­ ний, внесенных в эквивалентных количествах, только в варианте с нитрофоской прочность волокна несколько повыш алась. Показатель

У р о ж а й волокн а 1 г а ):

Контроль

Аммиачная селитра, -суперфосфат, калийпая соль

Нитро­ фоска сернокислотная

7 ,6

1 3 ,2

1 3 ,3

6 ,8

1 1 ,6

1 1 ,7

2 7 .4

2 5 ,8

2 9 ,7

(в ц с

в с е г о ............................. в то м числе длин­ н о го ....................... П р о чн о с ть д линного во ­ л о к н а (в к г с ) . . .

Эффективность минеральных удобрений в зн ач и тель­ ной степени зависит от сроков и способов их внесения. Л учш ие результаты получаются пои внесении фосф ор­ ных и калийных удобрений осенью под зяблевую в сп аш ­ 132

ку, а азотных весной под предпосевную культивацию. В лияние удобрений на ур о ж а й мож ет быть значительно повышено, если азотны е удобрения вносить примерно за две декады до посева конопли. Следует, однако, отметить, что осеннее внесение фос­ форных и калийных удобрений имеет преимущество в районах с недостаточным количеством осадков. В у в ­ л аж н ен н ы е годы, по данны м Института лубяных к ул ь ­ тур, действие на у р о ж а й конопли и его качество как осеннего внесения фосфорных и калийны х удобрений под зябь, т а к и весеннего под культивацию оказал ось равноценным (табл. 43). Т а б л и ц а 43 Эффективность сроков внесения удобрений под коноплю н увлажненные годы ( в с р е д н е м з а 1965— 1967 гг .) Урожайность (в ц с 1 га) соломы

семян

волокна

Прочность длинного волокна (в кгс)

4 5 ,9 5 6 ,6

5 ,0

15—

9 ,4 1 3 ,2

2 9 ,1 3 0 ,6

п осева

7 1 ,3

7 ,3

66,6

6,6

Вариант опыта

Вс:* у д о б р е н и й 1>.,оКоо о с с п ы о + N 120 з а 20 д н е й д о п о с е в а N |2о1, 9 о К ' 1(1' з а 15 —20 д н е й д о п ер ед по со и о м

7 ,4

i

1 5 ,4 1 4 ,7

2 9 ,4 3 1 ,0

Установлено, что на темно-серых оподзолепных суг­ линистых почвах аммиачны е формы азотных удобре­ ний (сернокислый аммоний, ам м иачн ая вода) при осен­ нем н весеннем внесении оказы ваю т одинаковое в л и я­ ние на у р о ж а й конопли и его качество. Н аиболее эффективным способом применения фос­ форных удобрений под коноплю во всех коноплесеющих онах страны яв л яется сочетание основного фосфорного удобрения с внесением гранулированного суперфосфата н рядки при посеве (табл. 44). Исследованиям и установлено, что внесение фосф ор­ ных и калийны х удобрений в зап ас (ра& в 2 года) в се­ вообороте с коноплей на темно-серых оподзоленных поч­ ках и выщелоченных черноземах среднесуглинистого м е­ ханического состава по эффективности равноценно е ж е ­ годному их внесению и является экономически и о р г а ­ низационно выгодным приемом (табл. 45).

133

Т а б л и ц а 44 Влияние рядкового внесения суперфосфата на урожай конопли Урожай волокна

Вариант опыта

широкоряд­ ный посев

сплошной посев

вц вц с 1 га в % с 1 га N e o K o (к о н т р о л ь )

4 ,3

N ro K lo + Р с 15 в р я д к и NeoKi6 + Р с 45 в р а з б р о с

5 ,2 5 ,2

100 121 121

Урожай семян

9 ,5 1 0 ,5 9 ,9

В

%

100 111 104

широкоряд­ ный посев

сплошной посев

вц вц с 1 га в % с 1 га в % 7 ,3

100

7 ,6

100

9 ,4

129 118

9 ,5 9 ,2

125

8,6

121

Т а б л и ц а

45

Эффективность различных способов внесения фосфорных и калийных удобрений на темно-серой оподзоленной почве ( в ср е д н е м з а

1968— 1971 гг .)

Звено конопляконопля

урожай (в ц с 1 га)

Вариант опыта

соломы семян

Б е з уд обр ен ий N еж его д но N P K еж егод но Р К р а з в 2 го д а - f N е ж е г о д ­ но Р р а з в 2 го д а + N K еже­ го д н о К р а з в 2 го д а + N P е ж е г о д ­ но

Звено кукуруза —конопля

зеленой массы кукурузы

конопли соломы семян

3 Г, 8 4 3 ,1 5 8 ,5 6 1 ,5

5 ,4 1 0 ,4 1 2 ,7 1 2 ,9

3 1 2 ,5 6 3 2 ,7 6 8 4 ,6 7 1 1 ,6

3 0 ,9 5 5 ,2 6 9 ,2 6 7 ,0

5 ,2 12,1 1 4 ,0 1 3 ,8

6 2 ,2

1 2 ,6

6 9 4 ,6

6 9 ,0

1 3 ,5

6 2 ,4

1 3 ,0

6 8 1 ,6

6 8 ,1

1 3 ,6

Значительное количество калийны х удобрений (к аи ­ нита) в хозяйства поступает поздно осенью и в зимний период. Д о весны они сильно слеж иваю тся, и при весен­ них работах приходится затр а ч и в ать много средств и времени на их измельчение. И сследования (1971 — 1973 гг.) показали, что на темно-серой оподзоленной почве внесение каинита осенью под зяблевую вспашку, по з а ­ мерзшей зяби, зимой по снегу п весной под кул ь ти в а­ цию о казы в ает одинаковое положительное действие на урож ай конопли и его качество, причем зимнее внесе134

пне каинита эффективно лишь при внесении его на ров­ ных по рельефу п лощ ад ях при наличии снежного покро­ ва толщиной 10— 15 см. Все вносимые удобрения под коноплю д олж ны быть равномерно распределены по полю, в противном случае вследствие неодинаковых условий питания стеблестой получается невыравненным. В результате у б орка т а ­ кой конопли маш инами затрудняется, одновременно услож няется сортировка соломы, сн и ж ается качество волокна. Изучение эффективности действия минеральны х у д об ­ рений на у рож ай конопли и его качество на выщ елочен­ ном суглинистом черноземе Золотоношского опорного пункта (1966— 1968 гг.) показало, что перенос отдель­ ных видов минеральных удобрений или их комбинаций (N 3 0 P 2 0 и N 3 0 P 2 0 K 2 0 ) из основного удобрения (iNgoPeoKeo) в подкормку в период вегетации положительного э ф ф е к ­ та не дает. Сочетание навоза и минеральных удобрений под ко­ ноплю. Совместное применение навоза и минеральных удобрений наиболее полно удовлетворяет требованиям корневого питания конопли на протяжении всего веге­ тационного периода, так ка к при внесении одного навоза конопля в самом н ачале развития не обеспечивается л ег­ кодоступными питательными вещ ествами вследствие слабой минерализации органического вещества. И з пи­ тательных веществ навоза самым нужным для конопли в этот момент является азот. Поэтому в самом начале развития конопля, удобренная только навозом, испыты­ вает недостаток в азоте. При внесении ж е одних мине­ ральных удобрений повышается концентрация солей в почвенном растворе, что отрицательно действует на рост и развитие растений. Д лительное раздельное применение органических и минеральных удобений по-разному ск азы вается на ф и зи ­ ко-химических и биохимических свойствах почвы. И ссл е­ д ования п оказы ваю т, что длительное применение н ав о­ за способствует улучшению агрохимических свойств поч­ вы, тогда ка к под влиянием длительного применения минеральных удобрений, особенно физиологически кис­ лых форм, свойства почвы могут изменяться в худшую сторону (табл. 46). Под влиянием 20-кратного внесения навоза на про­ тяжении 30 лет бессменных посевов конопли в пахотном 135

Таблица

46

Изменение Физико-химических свойств почвы под влиянием 20-кратного применения удобрений (слой 0—20 см; данные за 1962 г. Н. П. Грабовского)

20 40 80

N 200P 100K 240 N 120P 90K 90 N 60P4 oK45 Н а в о з 20 т на 1 га +

« Н £ 4 §

Содержание ги ролизируемого азота (в мг на 100 г почвы)

Б е з уд обрений Внесение наво­ за (в т на 1 г а ):

Содержание в почве

3 ,7 5

4 ,8 2

4 ,8 5

1 9 ,1 7

0 ,2 5

6 ,7

7 ,5

1 3 ,0

4 ,5 8 4 ,9 7 5 ,2 5 4 ,0 4 3 ,9 2 3 ,8 7 4 ,4 5

5 ,3 8 9 ,1 0 1 2 ,6 0 1 0 ,3 0 7 ,4 0 5 ,8 0 6 ,3 0

3 ,7 5 2 ,8 0 2 ,4 0 1 0 ,5 0 9 ,2 7 6 ,4 3 4 ,3 9

2 0 ,6 8 2 1 ,4 2 2 3 ,8 7 1 2 ,0 6 1 3 ,6 8 1 6 ,4 2 1 9 ,2 7

0 ,2 9 0 ,3 0 0 ,3 6 0 ,2 8 0 ,2 6 0 ,2 4 0 ,2 6

1 1 ,9 1 9 ,7 3 1 ,3 1 8 ,4 1 2 ,9 8 ,5 1 4 ,6

1 5 ,5 2 1 ,7 5 0 ,2 18 ,3 9 ,8 8 ,2 1 3 ,0

3 0 ,5 4 1 ,6 4 6 ,0 3 7 ,5 3 1 ,8 2 3 ,5

гу ~ Вариант опыта

Сумма

Содержание муса (в %)

Гидро-

ская щенных кислот­ основа­ Ра0 5 КаО ность ний общего N подвижного (в %) (в мг- экв. на (в мг на 100 г 100 г почвы) почвы)

i I s -

( . с с- — S —ty u S n S

+ N 6oP45K45

слое почвы повысилось количество гумуса, увеличилась сумма поглощенных оснований, уменьш илась гидроли­ тическая кислотность, увеличилось содерж ание общего азота, подвижного фосфора и кали я по сравнению с в а ­ риантом без внесения удобрений, а т а к ж е улучшились структура почвы и ее физические свойства. В условиях длительной бессменной культуры коноп­ ли по фону минеральных удобрений (ам м и ач ная селит­ ра, суперфосфат и хлористый калий) сумма поглощ ен­ ных оснований и количество гумуса в почве уменьши­ лось, повысилась гидролитическая кислотность, снизи­ лась биологическая активность почвы и ухудшились ее физические свойства. М инеральны е удобрения, вносимые в оптимальных дозах (1N 120 Р эо Kso) или в дозах, эквивалентных 40 т навоза на 1 га (iN2oo Рюо К 2 4 0 ), в первые годы примене­ ния обеспечивают более высокие у р о ж а и конопли, чем навоз. В дальнейш ем в связи с длительностью их при­ менения и проявлением отрицательного воздействия на плодородие почвы они теряю т это преимущество.

136

При длительном систематическом применении н ав о­ за уро ж ай конопли и его качество выше, чем при д л и ­ тельном применении одних минеральных удобрений. Следовательно, под коноплю наиболее эффективным является совместное внесение н авоза и минеральных удобрений, которое н ар яд у с улучшением ф и зи ко-х и м и ­ ческих свойств почвы обеспечивает наиболее высокий ур ож ай волокна и семян. О влиянии навоза и минеральны х удобрений при совместном и раздельном их внесении на у р о ж а й ко ­ нопли (в д с 1 га) мож но судить по данны м О. С. Нечипоренко (в среднем за 1966— 1970 гг.). Урожай соломы

Вариант опыта Без

уд обрений

Внесение

н авоза

. (в

.

. т

.

на

Урожай волокна

4 ,3

1 ,7

4 6 ,6 6 1 ,5 5 0 ,2 3 8 ,5 6 4 ,0

1 1 ,6 1 5 ,7 1 1 .7 9 ,0 1 6 ,5

1 г а ):

2 0 ........................................................

4 0 ........................................................

N 120 P 90 K 9 0 ........................................................

N 6 0 P 45 K 4 5 ........................................................

20 т н а в о з а + N 6 0 P 45 K 45 • •

Д ополнение навоза сочетанием основных видов ми­ неральны х удобрений способствует более интенсивному накоплению органической массы стеблей и волокна, по­ лучению высокого и устойчивого у р о ж а я конопли с по­ вышенным качеством (табл. 47). Т а б л и ц а

47

Влияние различных видов минеральных удобрений на фоне навоза на урожай конопли (д а н н ы е

Б.

И. Ш атуна;

в средн ем з а

1969— 1970 гг .)

Урожай (в ц с 1 га) соломы

волокна

в том числе длинного

Выход центнерономеров * длинного во­ локна с 1 га

3 3 ,1 5 7 ,5

8 ,9 1 5 ,3

6 ,9 1 2 ,8

3 3 ,1 7 9 ,4

6 2 ,1 6 4 ,8 7 0 ,6 5 7 ,0

1 6 ,7 1 7 ,4 1 9 ,0 1 5 ,6

1 3 ,8 1 4 ,4 1 5 ,5 1 2 ,5

8 9 ,7 8 9 ,4 9 1 ,5 7 7 ,5

Вариант опыта

Б е з уд обр ен ий 20 т н а в о з а н а

1 га +

+ Р 4 5 К 45 Т о ж е + N 60P45 Т о ж е + N 6 0 K 45 Т о ж е -f- N 60 P 45 K 45 N 6 0 P 45 K 45 (б е з н а в о з а )

К ак у ж е отмечалось, при внесении наво за очень в аж н о обеспечить коноплю легкодоступными минераль137

ными ф орм ам и азота, фосфора и калия. Опыты, прове­ денные Институтом в зоне среднерусского коноплесеяння, показали, что эффективность различны х доз и со­ отношений м инеральны х удобрений на фине одинако­ вой дозы н аво за изменяется в зависимости от почвенно­ климатических условий и уровня плодородия почвы (табл. 48). Т а б л и ц а

48

Урожай волокна конопли в зависимости от доз минеральных удобрений на фоне навоза (д а н н ы е з а 1964— 1966 г г .) Чуваш­ ская опыт­ Поныровское опытное поле ная станция

Лубинститут*

Починки

урожай волокна (в ц с 1 га)

Фон +

всего

в том числе длинного

всего

в том числе длинного

всего

в том числе длинного

2 ,9

2 ,8

3 ,5

2 ,4

1 2 ,6

1 0 ,9

6 ,8

5 ,7

3 ,1 6 ,8

3 ,0 5 ,7

4 ,2 6 ,9

2 ,9 5 ,1

1 6 ,7 1 8 ,3

1 3 ,8 1 5 ,0

9 ,8 10 ,7

7 ,1 7 ,9

6 ,2

5 ,3

8 ,3

6 ,3

1 9 ,0

1 5 ,7

1 1 ,4

8 ,8

Ф о н - f N eo Р 60 Кбо

7 ,1

6 ,0

9 ,8

7 ,3

2 0 ,7

1 6 ,5

1 1 ,5

8 ,4

Ф о н + N 00 Р 60 Кво

7 ,7 7 ,1 7 ,3 6 ,7 7 ,6

6 ,4 6 ,0 5 ,7 5 ,5

1 0 ,7 1 1 ,9 1 2 ,5 1 2 ,2

8 ,1 8 ,9 9 ,4 9 ,2

2 0 ,5 2 0 ,7 2 0 ,0 1 9 ,3

1 5 ,2 1 6 ,0 1 4 ,7 13 ,7

1 2 ,0 1 2 ,4 1 2 ,5 1 1 ,8

9 ,2 8 ,9 8 ,0 8 ,5

<t>OH

N 60 Р 60

в том числе длинного

Б е з уд обр ен ий 30 т н а в о з а н а 1 г а — фон Ф о н + N 60

всего

Вариант опыта

Njoo РбО КбО

Ф о н + N 130 P g0 Kgo Ф о н 4 - N 520 Pjoq Keo Ф о н -|- N ,n 0 Р , 20 К J20

6 ,1

* Данны е за 1963— 1964 гг. ** В Л убинституте Р2О5 и К2О вносили по 45 кг действую щ его вещ ества на 1 га.

Наиболее эффективными дозами минеральных у д о б ­ рений под коноплю на фоне 30 т навоза на 1 га о к а з а ­ лись: на темно-серой слабоокультуренной почве (опыт­ ное ХОЗЯЙСТВО Института ЛубяНЫХ КуЛЬТур) — ИдоРбоКбО, на м е н е е о к у л ь т у р е н н о й т е м н о -с е р о й л е с н о й почве (Ч у ­ ваш ская г о с у д а р с т в е н н а я сельскохозяйственная опыт­ ная с т а н ц и я ) — N 1 2 0 P 9 0 K 9 0 ; на среднеокультуренном выщелоченном черноземе (П оны ровское опытное по­ л е ) — NeoPeoKeo; на оподзоленном черноземе (Починки 138

Горьковской о б л а с т и ) — ИшРвоКбо- По данны м Зологоношского опорного пункта (1965— 1967 гг.), на оку л ь­ туренном слабовыщелоченном суглинистом черноземе на фоне 20 т навоза наибольший эф ф ект д аю т азотно­ фосфорные удобрения при внесении их под коноплю в дозе по 60 кг действующего вещества на 1 га. Эффективность совместного внесения органических и минеральных удобрений при орошении повышается, о чем свидетельствуют данные К аб ар д и н о -Б а л кар с ко й го­ сударственной сельскохозяйственной опытной станции (табл. 49). Т а б л и ц а

49

Нлияние удобрений на урожай конопли в условиях орошения ( в ср е д н е м з а 5 л е т )

Урожай при орошении

(в д с 1 га) без орошения

Вариант опыта

Без удобрений Н) т навоза на 1 га Го ж е + N 45P 45K45 1о

ж е -j- N 30P 30K 30

5 т паво:*а на 1 га + N.ioPuoKoo 10 же -)- МсоРеоКбо

стеблей

ссмян

стеблей

57 ,0

68,0

4 ,0 5 ,2

76 ,0 76,0 82,0 7 6 .0

5 ,8 5 ,9 5 ,8

36,6 3 9 ,4 4 4 ,5 4 3 ,2 4 6 ,9 46,8

6,0

семян

1 ,7

2,1 2 ,5 2 ,4 2 ,7

2,6

Применение извести под коноплю. Систематическое применение физиологически кислых форм минеральных удобрений на оподзоленных почвах сопровождается, как правило, увеличением почвенной кислотности, что прииодит к снижению эффективности минеральных удобре­ ний. Основным средством для устранения этого н е ж е л а ­ тельного явления является известкование. В длительном стационарном опыте И нститута л у б я ­ ных культур внесение извести оказы в ал о полож итель­ ное влияние на урож ай конопли, особенно при внесении высоких доз минеральных удобрений (табл. 50). В 1960— 1967 гг. Институтом лубяных культур были проведепы многочисленные опыты по изучению э ф ф е к ­ тивности применения извести под коноплю на слаб оки с­ лы х и кислых почвах. Р езул ьтаты показали, что на с л а ­ бокислой темно-серой лесной почве применение угле139

Таблица

50

Эффективность сочетания известкования с применением минеральных удобрений (д а н н ы е

О.

С.

Н ечипоренко;

в

среднем

за

1966— 1970

гг.)

Урожай (в ц с 1 га) вол окна Вариант опыта соломы всего

Без

4 ,3 5 0 ,2 5 7 ,4 5 4 ,7 6 5 ,7 3 5

уд обр ен ий

N 120 P 90 K 90 То ж е + С а (О Б )г N 200 P 100 K 240 То ж е + С а (О Н )г С а (О Н )2

кислой честве ка ли я локна,

1 ,7 1 1 ,7 13,1 11 ,8 1 5 ,8 1,1

в том числе длинного

0 ,8 8 ,9 9 ,8 8 ,1 1 1 ,2 0 ,5

извести и особенно доломитовой муки в кол и ­ 3Д гидролитической кислотности с высокой дозой обеспечивало повышение у р о ж а я семян и во­ а т а к ж е его прочности (табл. 51). Т а б л и ц а

51

Эффективность форм извести и доз калия под коноплю (д а н н ы е М . С . Ж у к о в а ; в с р е д н е м з а 1964— 1965 гг .) Урожай (в ц с 1 га) Вариант опыта*

N 120P 9 0 K 90 — ф он Ф о н + известь Т о ж е + Кзо Ф о н + д олом итовая Т о ж е -f Коо Ф о н -f- К 90

м ука

волокна

семян

Прочность длинного волокна {в кгс)

1 1 ,9 1 1 ,9 1 2 ,3 1 2 .4 1 3 ,5 1 2 ,0

6 ,4 7 ,1 7 ,5 7 ,4 7 ,8 6 ,5

3 2 ,6 31 ,3 3 3 ,0 3 2 ,3 3 4 ,4 3 2 ,6

* В 1964 г. дополнительная д о за калия составила 180 кг действую щ его вещества на 1 га.

Применение углекислой извести с обычными дозам и ка л и я (90 кг на 1 га) не повысило у р о ж а й волокна, но снизило его прочность. Последую щ ие опыты М. С. Ж у ­ кова (1966— 1967 гг.) подтвердили эффективность из­ весткования слабокислы х почв доломитовой мукой с о д ­ новременным применением высоких доз калийных у д об ­ рений (табл. 52).

140

Т а б л и ц а 52 Влияние совместного применения извести и различных доз калия на урожай конопли и его качество Урожай (

д с 1 га)

Вариант опыта соломы

N 120 P Фон Фон N 120P Фон Фон Фон

90—

фон I I + Кэо I + K l 50 90+ д о л о м и то ва я м у к а — ф он I I I I + Кэо I I - f К 150 I I + K 210

57 ,1 6 2 ,6 6 2 ,6 6 2 ,7 6 9 ,1 6 9 ,7 7 4 ,1

волокна

1 1 ,4 1 2 ,7 1 3 ,0 1 2 ,5 .

1 4 ,2 1 5 ,0 15,1

Прочность длинного волокна (в кгс)

2 9 ,0 3 1 ,2 2 7 ,5 2 9 ,3 3 2 ,0 3 2 ,3 2 8 ,7

Увеличение дозы ка л и я с 90 до 150 кг на 1 га без известкования почвы не приводило к повышению у р о ж а я соломы и волокна. Известкование цоломитовой мукой (3Д гидролитической кислотности) при внесении Kiso по­ вы ш ало урож ай волокна и увеличивало его прочность. Это объясняется тем, что при известковании кислых почв одной углекислой известью происходит односторон­ нее насыщение почвенного поглощ аю щего комплекса кальцием, в результате чего в почвенном растворе со з­ дается неблагоприятное соотношение м еж д у одно- и двухвалентны ми катионам и кальция, магния и калия, ко­ торые ограничиваю т рост и развитие растений конопли. В частности, установлено, что избыточное содерж ание кальция за д е р ж и в а е т поступление магния и ка л и я в р а ­ стения, поэтому известкование не только кислых, но и слабокислы х светло- и темно-серых лесных почв под ко ­ ноплю следует проводить с одновременным внесением высоких доз ка л и я (до 180 кг на 1 га). Азот и фосфор в ■•j t o m случае вносят в оптимальны х дозах. Л учш им и ф о р ­ мами извести, обеспечивающими наибольшую прибавку у р о ж а я семян и волокна хорошего качества, являю тся д олом итовая мука и другие сод ерж ащ и е магний извест­ ковые удобрения. С истема удобрения в конопляных севооборотах. Д л я получения высоких у р ож аев конопли в аж н о е значение имеет правильное распределение органических и мине­ ральны х удобрений в севообороте. Ценность навозного удобрения не только в его действии, но и в последей­ 141

ствии. Так, на легких песчаных почвах действие навоза п родолж ается 4— 5 лет, а на тяж ел ы х суглинистых, как п оказали данные многолетнего (1964— 1967 гг.) стацио­ нарного опыта Института лубяных культур, навоз, вне­ сенный под первую и вторую коноплю в севообороте (ко­ нопля, кукуруза, конопля, кар то ф ел ь ), о к а з а л действие не только на у р о ж а й конопли, но и на ур ож ай кукурузы и картофеля. Урожайность (в ц с 1 га) П е р во й конопли: в о л о к н а ....................... ....................... сем ян В то р о й конопли: в о л о к н а ....................... сем ян ....................... Зеленой м ассы кукуру­ з ы (п о с л е д е й с т в и е н а ­ в о з а п о сл е п е р во й к о ­ ............................. нопли) К л у б н е й ка р то ф е л я (п о ­ след ей стви е н а в о за по­ сле втор ой ко н о п л и )

Контроль

18 т навоза 36 т навоза на 1 га на 1 га

7 ,9

11 ,8

4 ,1

5 ,0

13,85 ,6

6 ,7 5 ,4

10, 8

12,2

5 ,9

6 ,5

444

543

599

127

181

208

Посевы конопли в центральных районах коноплесеяпия р азм ещ аю т в полях специализированного севообо­ рота, насыщенного интенсивными техническими, зерн о­ выми и кормовыми культурами (сахарной свеклой, к а р ­ тофелем, озимой пшеницей и к у к у р у зо й ). Д л я определения эффективности систем удобрения в севообороте Институтом лубяных культур в 1963— 1966 гг. были проведены специальные исследования на среднеокультуренпоп темпо-серой лесной суглинистой почве. Опыты показали, что внесение дополнительно к н а ­ возу минеральных удобрений значительно увеличивает урож ай конопли (табл. 53). С повышением доз минеральных удобрений, вноси­ мых под каж д ую культуру севооборота, у р о ж а и повы­ шаются. Н а основании данных научно-исследовательских и опытных учреждений по изучению системы удобрения растений конопли, а т а к ж е практики передовых коно­ плесеющих хозяйств можно предлож ить следующие при­ мерные схемы внесения удобрений в более р ас п р о с тр а­ ненных севооборотах с посевами конопли.

142

Т а б л и ц а 53 Эффективность систем удобрения в севообороте конопля, сахарная свекла, конопля, кукуруза (д а н н ы е О . С . Н е ч и п о р е н к о )___________________ Урожай (в ц с 1 га)

Система удобрения

■а О г>3­ 5 *©

под коноплю (первую и вторую)

i 18

под сахарную свеклу и кукур узу

§ |S

г Q, о m

хи

Б е з уд обрений 30 т н а в о з а н а i г а — фон

Б е з удобре­ ний П ослед ей­ стви е

2 4 .3

4 ,1

166

342

3 4 .3

6,6

205

368

798

N 45 Р 45 К 45

1 0 .4 1 1 .7

305 331 380 407 404 321

441 472 486 475 475 466

3174 3479 3774 3746 3371 3626

Фон -j- N 90 P,;iI К ''li

N во Рво Кео

5 5 .0 6 4 .1

ФОН -j- Njoq Фон -j- N 12o Фон -f- N j 20

N 90 Рро NgoPm o N 90 Р 1)0 N ijo Pso

66.2

11.8

6 5 ,5 6 2 ,2 6 1 .7

1 1 ,7

Фон + N 60 Р 45 К 45 Р 90 K.,o Р 120 К 120 Pllll К « Tfefc Р'К! Као ( б е з н а ­ во за)

Схема I

Чровы е зерн овы е с под се­ в о м гр ан

2. Т р а в ы 3. К о н о п л я

I. К о н о п л я

5. С а х а р н а я свекла

6

Као К 120 Коо Као

11,2 1 1 .4

(р е к о м е н д у е т с я н а с е р ы х л е с н ы х п о ч в а х )

.№ поля, культура I

S rit = “ - Н' е5т »

Конопля

Доза удобрений (в ц на 1 га) С у п е р ф о с ф а т 1— 1,5; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п л у г ) 0,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й под п р е д п о севн ую к у л ь т и в а ц и ю ) 0,9; г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т ( в р я д к и при п о с е в е ) 0,5; с б о б о в ы м и т р а в а м и н и т р а ­ гин С у п е р ф о с ф а т 2,0; к а л и й н а я с о л ь 1,0 ( в п о д к о р м ­ к у после у б о р к и п о кр о вн ой к у л ь т у р ы ) С у п е р ф о с ф а т 2 ,5 — 3; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п л у г ) 1.7— 2,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й по д к у л ь т и в а ­ ц и ю ) 1,7— 2,5; г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т ( в р я д ­ к и п р и п о с е в е ) 0,5 Н а в о з 30 т ; с у п е р ф о с ф а т 2 ,5 — 3; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п л у г ) 1,0— 1,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а (п о д к у л ь ­ т и в а ц и ю ) 2,5— 3,0; г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т (в р я д к и пр и п о с е в е ) 0,5 С у п е р ф о с ф а т 3 — 5; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п луг) 1,5— 2; а м м и а ч н а я с е л и т р а (п о д к у л ь т и в а ц и ю ) 3 — 4; а м м и а ч н а я с е л и т р а , г р а н у л и р о в а н н ы й суп ер ф о с­ ф а т и х л о р и с т ы й к а л и й в р я д к и пр и п о с е в е с о о т ­ в е т с т в е н н о 0,2— 0,3; 0,7— 0,8 и 0,15 Н а в о з 3 0 — 40 т ; с у п е р ф о с ф а т 2,5; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п л у г ) 1; а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й п о д к у л ь ­ т и в а ц и ю ) 2,5; г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т ( в р я д ­ ки пр и п о с е в е ) 0,5

143

Схем а II (п р и м е н я е тс я н а в ы щ е л о ч е н н о м чер н о зем е)

1. О з и м а я пш еница

2. С а х а р н а я свекла

3. К о н о п л я

4. К а р т о ­ ф ель 5. К о н о п л я

6. К о н о п л я

А м м и а ч н а я с е л и т р а 0,9; с у п е р ф о с ф а т 1; к а л и й н а я с о л ь (п о д п л у г ) 1,0; г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т ( в р я д к и п р и п о с е в е ) 0,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а I — 1,5 (в е с н о й в п о д к о р м к у ) Н а в о з 40 т ; с у п е р ф о с ф а т 3; к а л и й н а я с о л ь (п о д плуг) 1,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й по д к у л ь ­ т и в а ц и ю ) 2,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а , г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т и х л о р и с т ы й к а л и й ( в р я д к и при п о с е ­ в е ) с о о т в е т с т в е н н о 0,2; 1 и 0,15 С у п е р ф о с ф а т 2; к а л и й н а я с о л ь (п о д п л у г ) 1,5; ам* м и а ч и а я с е л и т р а (в е с н о й п о д к у л ь т и в а ц и ю ) 3,0; г р а ­ н ул и р о ва н н ы й суп ер ф о сф ат (в р яд к и при п осеве) 0,5 Н а в о з 40 т ; с у п е р ф о с ф а т 2,5; х л о р и с т ы й калий (п о д п л у г ) 1; а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й п о д к у л ь т и ­ в а ц и ю ) 2,5 С у п е р ф о с ф а т 2; к а л и й н а я с о л ь (п о д п л у г ) 2; а м ­ м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й п о д к у л ь т и в а ц и ю ) 3; г р а ­ н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т ( в р я д к и пр и п осеве) 0,5 Н а в о з 40 т ; с у п е р ф о с ф а т 2; к а л и й н а я с о л ь (п о д п л у г ) 1,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й п о д к у л ь т и в а ­ ц и ю ) 2,5

С хем а I I I (п р и м е н я е т с я н а с у п е с ч а н ы х п о ч в а х )

1. Л ю п и н на зелены й корм, силос 2. К о н о п л я

3. К а р т о ­ ф ель

Ф о с ф о р и т н а я м у к а 3 — 5; х л о р и с т ы й калий п л у г ) 1— 1,5; при п о с е в е л ю п и и а н и т р а г и н

(п о д

С у п е р ф о с ф а т 2,5—3; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п л у г ) и а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й п о д к у л ь т и в а ц и ю ) по 2,0—2,5; н а к и с л ы х п о ч в а х 1,5—2 т и з в е с т и (п р и за п а ш к е о т а в ы л ю п и н а ); гр а н у л и р о в а н н ы й су п е р ф о с­ ф а т (в р я д к и пр и п о с е в е ) 0,5 Н а в о з 40 т ; с у п е р ф о с ф а т 2 — 3; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п л у г ) 1; а м м и а ч н а я с е л и т р а (п о д к у л ь т и в а ц и ю )

|,5 —2 4. К о н о п л я

144

Н а в о з 30 т ; с у п е р ф о с ф а т 2,5—3; х л о р и с т ы й к а л и й (п о д п л у г ) 1,5; а м м и а ч н а я с е л и т р а (в е с н о й по д к у л ь ­ т и в а ц и ю ) 2,5; г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т ( в р я д ­ к и пр и п о с е в е ) 0,5

Эта система удобрения, прим еняем ая в ордена Л е н и ­ на колхозе имени Л ен и н а Глуховского района Сумской области, обеспечивала ежегодно устойчивые и высокие урож аи волокна конопли (12— 14 ц с 1 г а), зерна ози­ мой пшеницы (35— 38 ц ), сахарной свеклы (400—450 ц) и картоф ел я (250— 300 ц). Приведенные выше схемы разм ещ ени я удобрений в севооборотах являю тся ориентировочными и д о лж н ы применяться с учетом местных условий того или иного хозяйства, в частности почвенных и климатических осо­ бенностей, биологических свойств культур севооборотов, величины планируемого у рож ая, организационных и хо­ зяйственных возможностей. При распределении у д о бр е­ ний по отдельным полям необходимо руководствовать­ ся почвенными к а ртам и и картограм м ам и. Это позво­ лит наиболее правильно подойти к планированию и про­ ведению тех или иных агрохимических мероприятий и будет содействовать внедрению в производство научно обоснованных методов применения удобрений. В южных районах коноплесеяния (У краинская С С Р и Северный К ав к аз) коноплю вы ращ и ваю т в полевых 10— 11-польных севооборотах. Р а зм е щ а ю т ее в одном из полей севооборота после пропашных или озимых ку л ь ­ тур. З асу ш л и вы е условия являю тся одним из п репятст­ вий д ля широкого использования в этой зоне повышен­ ных доз органических и минеральных удобрений, поэто­ му дозу удобрений под коноплю здесь необходимо уменьшить в 1,5— 2 р а з а против указан ны х д ля цент­ ральны х районов коноплесеяния. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОНОПЛИ НА ТОРФЯНО-БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ

Торфяно-болотные почвы существенно отличаю тся по своему составу и свойствам от минеральных: они на 45—95% состоят из органического вещества, об ладаю т высокой влагоемкостью и плохой водопроницаемостью, отличаю тся резким колебанием температур, менее глу­ боким промерзанием и медленным оттаиванием. К ак правило, торфяники богаты азотом и бедны калием, фос­ фором и микроэлементами. Поэтому приемы в о здел ы в а­ ния конопли на торфяно-болотных почвах имеют свои особенности.

145

чения высокого у р о ж а я волокна и семян конопли хоро­ шего качества. Это достигается комплексом м еропри я­ тий, п редусм атриваю щ их уничтожение почвенной кор­ ки, своевременную подкормку, орошение и м е ж д у ­ рядную обраб отку посевов, применение химических способов борьбы с сорн якам и на ш и рокорядны х посе­ вах, дополнительное механическое опыление семенных посевов конопли во время цветения муж ски х растений. Борьба с почвенной коркой. П ри нормальны х у сл о­ виях тем пературы и в л аж н ости почвы всходы конопли появляю тся на ш естой— восьмой день после посева. З а этот период нередко вы п ад аю т дож ди, образую щ и е на поверхности почвы корку. Особенно плотная корка об­ р азу е т ся на бесструктурных, слабо зап рав л ен н ы х о р г а ­ ническим веществом почвах после дож д ей ливневого хар а ктер а . Уплотненный верхний слой почвы ух у д ш ае т4 газообмен, затр у д н яет доступ кислорода д л я молодых проростков и сл у ж и т механическим препятствием д ля появления всходов, многие из которых, будучи не в со­ стоянии преодолеть корку, погибают. Вследствие этого посевы сильно и зреж и ваю тся, ур ож ай и качество волок­ на снижаю тся. У становлено так ж е, что своевременное уничтожение корки улучш ает процесс нитрификации в почве. М еры борьбы с почвенной коркой мож но раздели ть на предупредительные и прямые, нап равлен ны е непо­ средственно на ее уничтожение. К числу предупреди­ тельных приемов мож но отнести выбор лучш их угодий и более плодородных участков, о б ладаю щ и х хорошими физическими свойствами, использование д л я посева наиболее крупных, хорошо отсортированных т я ж е л о ­ весных семян и неглубокую зад ел к у их в хорошо обра-' ботанную почву. П рям ы е меры борьбы с почвенной коркой преду­ см атри ваю т боронование, каткован ие кольчаты м катком и рыхление ротационной мотыгой. П ри выборе орудий д л я уничтожения корки, особенно на сплошных посе­ вах, следует учиты вать состояние всходов конопли. Ес­ ли корка о б р азо в ал ас ь до появления всходов, необхо­ димо провести боронование тяж ел ы м и или легкими боронами в зависимости от ее плотности. Боронование применяю т и в том случае, когда .корка о б р азо в ал ас ь в самом н ач ал е появления всходов. Д л я уменьшения по­ в реж ден и я взош едш их растений боронование проводят 174

поперек рядков. Опыт с уничтожением корки на посе­ вах конопли боронованием, проведенный на эксперимен­ тальном участке Института лубяных культур, п оказал, что этот прием несколько повысил полевую всхожесть, особенно на д ел я н к а х с глубокой зад елкой семян. У ро­ ж а й волокна при этом увеличился на 8— 14%. В случае об разован ия корки в период появления более 40% всходов во избеж ан и е повреж дения их боро­ ной целесообразно применять ротационную мотыгу. Подкормка конопли. Внесение удобрений в период вегетации конопли значительно повы ш ает ее урож ай. Это установлено многочисленными опытами Института л убяны х культур, а т а к ж е практикой коноплесеющих хо­ зяйств. Н аибольш ий эф ф ект получен от подкормки ко ­ нопли азотными удобрениями в ф азу трех пар листьев. Исследования п оказали, что подкормка д о л ж н а прово­ диться ка к прямое дополнение к основному удобрению. Перенесение ж е части удобрений из допосевного внесе­ ния в подкормку повышением урож айности не сопро­ вож дается. Это имеет особое значение д ля сплошных посевов, где удобрения в подкормку вносятся поверх­ ностно (без зад ел к и в почву) и их эффективность пол­ ностью зависит от влаж ности почвы в течение периода вегетации. П оэтому в годы с недостаточным количест­ вом осадков эффективность подкормки значительно снижается. Так, в одном из опытов (Горшков, Ханин, 1956), когда вы пало исключительно большое количест­ во осадков, п одкормка сплошных посевов конопли на фоне основного удобрения обеспечила прибавку уро­ ж а я волокна и семян соответственно на 24 и 35% по сравнению с участком без подкормки. В то ж е время в засуш ли вы е годы действие подкормки п роявлялось слабо или не проявилось совсем. П ри внесении удобрений в подкормку основная роль в повышении у р о ж а я п рин ад леж и т азоту, фосфор и к а ­ лий действуют сл аб ее (табл. 76). Все имеющиеся в хозяйстве удобрения в пределах принятых норм необхо­ димо внести до посева конопли, а подкормку прово­ дить только в том случае, когда по каким-либо причи­ нам было м ало внесено удобрений до посева и конопля в росте отстала. П ри зад ел к е удобрений в почву на глубину 8— 10см и на расстоянии 10— 12 см от р яд ка эффективность под­ корм ки значительно возрастает. Такой способ внесения

Т а б л и ц а 76

Влияние подкормки на урожайность конопли (в ц с 1 Институт лу­ бяных культур Вариант опыта

под

Орловская опытная станция

средний урожай за 3 года

Б ез уд обрений

волокна

семян

волокна

семян

6 ,5 зябь

9 ,1

3 ,8 5 ,0

4 ,5 8 ,1

2 ,9 3 ,6

культи вац и ю

9 ,8 9 ,7 9 ,4 9 ,6

6,1 6 ,0 6 ,0 5 ,3

9 ,2 8 ,9 9 ,2 9 ,0

5 ,0 5 ,1 5 1 5 ,0

N 6 0 P 6ftKao ( ф о н ) + Р 60К 60 п о д - f N 60 п о д к у л ь т и в а ц и ю Ф о н + под корм ка*: N 31.1P 2 0 K 20 N 30 N 3 0 K 20 Ф о н + N 3 0P 2[>K2o

га )

* Подкормку провели в фазе трех пар листьев

удобрений в период вегетации возможен только на ш и­ рокорядны х посевах конопли. Его применяют все семе­ новодческие колхозы зоны среднерусского коноплесеяния. В ряд е хозяйств из-за отсутствия м инеральны х удобрений коноплю высеваю т на недостаточно удобрен ­ ных участках. П оэтому п одкормка растений имеет осо­ бое значение. В этом отношении за с л у ж и в а ю т в н и м а­ ния опыты Института л убяны х культур, которые п о к а ­ зали, что минеральны е азотно-фосфорные удобрения, приобретенные колхозами после посева конопли, можно использовать во время вегетации. П о д кор м ка ленточ­ ных посевов с заделкой удобрений в почву способствует значительному повышению у р о ж а я семян и волокна к о н оп ли -(таб л . 77). В настоящ ее время промышленность выпускает ж и дки е азотные удобрения в форме водного раствора ам м и а ка, или аммиачной воды. И сследования показали, что аммиачную воду с успехом можно использовать д л я подкормки ш ирокорядны х посевов конопли. В производственном опыте, проведенном в колхозе имени Щ орса К ролевецкого района Сумской области (Тарасов, 1960), п одкормка ленточных посевов конопли аммиачной водой из расчета 30 кг N на 1 га (1,5 ц ам м и ­ ачной воды на 1 га) обеспечила прибавку у р о ж а я семян 2,6— 3,1 ц с 1 га, или 44— 53%. Во и збеж ан и е ожогов 176

Т а б л и ц а 77 Эффективность подкормки ленточных посевов конопли (в среднем з а 5 л е т; д а н н ы е А . П . Д е м к и н а )

Урожай волокна Вариант опыта

в ц с 1 га

в %к контролю

Урожай семян в ц с 1 га

в %к контролю

Б е з уд обр ен ий П о д к о р м к а с зад елко й в п о ч­ ву:

3 ,0 8

1 0 0 ,0

3 ,4

1 0 0 ,0

Р 45 N 6 0 P 45 П о д к о р м к а N 6 0 P 45 в р а з б р о с

3 ,3 9 6 ,0 9 4 ,7 7

1 1 0 ,4 1 9 7 ,7 1 5 5 ,4

3 ,9 10,1 5 ,9

1 1 5 ,0 2 9 7 ,0 1 7 3 ,0

Примечание. Минеральные удобрен и я 10 см и вразброс в ф а зу трех пар листьев.

вносили

на

глубину

8—

корневой системы и потери азота аммиачную воду н у ж ­ но вносить в середину м еж дурядий на глубину 10— 12 см гербицидно-аммиачной машиной ГАН-8 в агрегате с культиватором-растениепитателем КРН-4,2. П одкорм ку сплошных посевов следует проводить в сухую погоду, когда с растений сойдет роса. Д л я этой цели лучше всего использовать сельскохозяйственную авиацию, которая обеспечивает равномерное внесение удобрений, не п овреж д ая посевов. Н а ленточных посевах коноплю подкарм л и ваю т д в а ­ ж ды : в период трех пар листьев (азотом и фосфором) и в ф а зу бутонизации (только фосф ором). Н а ленточ­ ных посевах удобрения вносят при помощи культиваторов-растениепитателей КРН -4,2; К РН -5,6 и др. Передовы е 'семеноводческие колхозы средней поло­ сы коноплесеяния п о дк ар м л и ваю т коноплю местными и минеральными удобрениями. И з местных удобрений используют птичий помет (5— 7 ц на 1 г а ) , навозную ж и ж у (5— 6 т) и ф екали й (4,5 т ), р а з б а в л я я их водой соответственно в 5— 6, 2— 3 и 3— 4 р аза. И з м и н ер ал ь­ ных удобрений широко применяю т аммиачную селитру (0,8— 1,0 ц на 1 г а ), сульф ат аммония или аммиачную воду (1,5 ц) и суперфосфат (1,5 ц). М еждурядная обработка посевов конопли. В ко м ­ плексе мероприятий, направленны х на повышение ур о­ ж айности конопли, н ем ало в аж ную роль играет аэрация почвы. Воздухообмен д ля растения имеет не меньшее 177

значение, чем обеспеченность почвы влагой, так как д л я ды хани я корней необходим кислород. Необходим он и д л я нормальной деятельности почвенных микроор­ ганизмов, участвующих в разл о ж ени и органического ве­ щ ества, сопровож даем ом выделением углекислоты. Н а ­ личие плотной корки затр у д н яет воздухообмен и торм о­ зит нормальное прохождение биологических процессов в почве. В связи с этим посевы конопли н уж д аю тся в систематическом рыхлении междурядий. Опыты п оказали, что с увеличением глубины о б р а ­ ботки почвы в м е ж д у р яд ья х объемный вес ее ум ень­ ш ается на 9% и б о л е е ,»а аэр ац и я увеличивается. Р ы х ­ ление почвы способствует лучш ему накоплению влаги в почве и более экономному расходованию ее р астен ия­ ми. Глубокое рыхление в условиях засухи н еж е л а т е л ь ­ но, т а к к а к потери влаги при этом увеличиваю тся, поэто­ му частота и глубина рыхлений д олж н ы у ст а н а в л и в а т ь ­ ся с учетом погодных условий вегетационного периода, типа и в л аж н ости почвы. Установлено так ж е, что своевременная вы сокока­ чественная м е ж д у р я д н а я об работка повы ш ает с о д е р ж а ­ ние питательны х веществ в почве. По данны м Д . Д. Боева, при м еж дурядной обработке количество азота в 1 кг почвы увеличилось на 16— 20 мг, фосфорной кис­ лоты — на 4,8 мг и окиси ка л и я •— на 3 мг по сра вн е­ нию с контрольным вариантом. В опытах И нститута л убян ы х культур на участках, подвергавш ихся м е ж д у ­ рядной обработке, сод ерж ан ие фосфорной кислоты и ам миачны х форм азота было выше, чем на контроле. О д н ако при рыхлении на глубину 14 см количество фос­ форной кислоты снижалось, что объясняется большим иссушением почвы. Рыхление меж дурядий является т а к ж е верным средством в борьбе с сорняками, которых очень много появляется в первый месяц вегетации конопли, когда она зан и м ае т всего 20— 24% площ ади, остал ьн ая ж е часть ее остается свободной, и на ней создаю тся б л а го ­ приятные условия д ля роста сорняков. В опытах по изучению влияния числа м еж д уряд ны х обработок установлено, что при увеличении числа р ы х ­ лений с двух до пяти уро ж ай конопли п овы ш ался на 32— 44%- В последние годы передовые семеноводческие колхозы п рактикую т трехкратное рыхление м е ж д у р я ­ дий. Такое рыхление на переменную глубину (6— 8— 178

6 см ), по данны м Орловской опытной станции по коноп­ ле, способно обеспечить прибавку у р о ж а я семян на 38% и соломы на 11%. Борьба с сорняками. Сорные растения наносят б о л ь ­ шой ущерб конопле. При наличии в стеблестое конопли 25% сорняков у рож ай ее сниж ается на 32% , а при сте­ пени засоренности 50% недобор у р о ж а я семян состав­ л яет от 39 до 64% , а соломы — около 43% . В средней полосе коноплесеяния наиболее часто встречаемыми сорнякам и являю тся лебеда, мышей, щ и­ рица, куриное просо, осот желты й, бодяк розовый, вью ­ нок полевой, гречиш ка вью нковая, оедька д и к ая и др. В сплошных посевах при высокой агротехнике ко ­ нопля растет быстрее сорняков и загл у ш а ет их. Вред, причиняемый сорными растениями, обусловливается п реж д е всего поглощением питательны х веществ из почвы. Сорняки перехваты ваю т и н акап л и в аю т в своих т к а н я х гораздо больше элементов минерального п и та­ ния, чем конопля. Особенно становится зам етным угне­ таю щ ее действие сорняков, когда азотные, калийные и фосфорные удобрения вносятся в недостаточном кол и ­ честве на почвах с низким их содерж анием. К тому ж е сорные растения расходую т больше воды. Коэффициент транспирации у конопли равен 600, пшеницы — 513, овса — 595, тогда к а к у лебеды он составляет 801 Вследствие этого на засоренных участках конопли влаж н ость почвы, ка к правило, на 3 —5% ниже по с р а в ­ нению с чистыми ее посевами. По данны м Института лубян ы х культур, на засоренном участке в 1966 г. з а ­ пас продуктивной влаги в метровом слое почвы под посевами конопли истощ ался на 10 дней раньше, чем на участке без сорных растений. Во в л аж н ы е годы сорн я­ ки, зате н я я почву, ухудш аю т температурный реж им ее. Кроме того, они перехваты ваю т углекислоту призем­ ного слоя воздуха, сн и ж ая тем самы м фотосинтез у конопли. Засоренность посевов конопли зависит от различны х причин: участка, на котором произведен посев, рельефа местности, предшественников, приемов обработки поч­ вы, удобрений, способов и сроков посева, ухода за посе­ вами, сортовых особенностей конопли. Сильному з а с о ­ рению посевов способствует бессменная культура ко­ нопли. При двустороннем использовании конопля созревает поздно, поэтому на участках с бессменной 179

ее культурой н евозмож но применять такие эффективные способы борьбы с- сорняками, к а к лущ ение стерни и ран н яя зя б л е в а я вспаш ка. Все это повы ш ает засо рен ­ ность посевов. Н а высокоплодородных пониженных участках зас о ­ ренность конопли обычно бывает небольшой. Так, в колхозе «Ж овтень» Новгород-Северского района Ч е р ­ ниговской области у р о ж а й семян конопли и сорняков на участках пониженного р ельеф а составил соответст­ венно 12 и 1,5 ц с 1 га, тогда ка к на малоплодородном участке получено 3 ц семян конопли и 28 ц семян сор­ няков с 1 га. Агротехнические способы борьбы с сорняками. Сни­ жению засоренности посевов конопли способствуют удобрения. По данны м Института лубяных культур, на удобренных участках количество сорняков на 1 га со­ ставило 1,2 ц, а на участках без удобрения — 28,8 ц, или в 24 р а за больше. С ледует однако помнить, что применение свежего н авоза приводит к сильному зас о ­ рению посевов конопли. П олож ительное влияние на рост конопли и снижение засоренности о ка зы в ае т сов­ местное внесение навозо-минеральны х удобрений. По данным опыта, проведенного в колхозе имени Л енина Глуховского района Сумской«области, этот прием в 7,8 р а з а снизил засоренность посевов Ю жной кр а с н о д а р ­ ской и среднерусской конопли по сравнению с в а р и а н ­ том, где вносили только навоз. У становлено так ж е, что низкорослые, раннеспелы е и м а л оур ож ай н ы е сорта ко­ нопли всегда засорены сильнее высокорослых и поздне­ спелых южных сортов. Больш ое влияние на степень з а ­ соренности посевов конопли оказы ваю т сроки посева. П ри ранних сроках засоренность конопли бы ла н аи ­ меньш ая. С воевременная борьба с сорняками на посевах ко­ нопли сниж ает их засоренность, повы ш ает у р о ж а й во­ локна (на 27— 4 1% ) и семян (на 5 7 % ) . Ручной про­ полкой достигается наиболее полное уничтожение сор­ няков, но этот способ чрезвычайно трудоемкий, поэтому хозяйственно приемлемым способом борьбы с со р н як а­ ми является механ изи рован ная м е ж д у р яд н а я об работка посевов конопли (табл. 78). Д ву к р атн о е рыхление меж дурядий на хорошо у д о б ­ ренных почвах на 56% сниж ает засоренность конопли, а применение двух ручных прополок — на 79% , вследст-

Таблица

78

Влияние различных способов уничтожения сорной растительности на чистоту посевов конопли и ее урожайность (в

среднем

за

1965,

1967 и

1968 гг.;

Вариант опыта

Б е з ухода Д в а рыхления м еж д уряд и й Т о ж е + две р учн ы е прополки

данны е А .

Число сор­ няков на 1 м3 177 77 38

В.

Тар асова)

Урожай (в ц с 1 га) семян

волокна

9 ,8 7

6,01

10,86

7 ,3 7 8 ,7 4

1 2 ,2 7

вне этого у рож ай семян конопли повы ш ается на 1,4 ц, а волокна — на 1,37 ц с 1 га. С целью снижения за т р а т ручного труда на уходе за семенниками конопли передовые колхозы первое ры х­ ление меж дурядий проводят со спаренными ротацион­ ными дисками. 'К у л ь т и в а т о р (К Р Н -4,2) при этом оборудуется бритвенными рабочими орган ам и с одной стрельчатой лапой, которые ры хлят почву и уничто­ ж а ю т сорняки в м еж дурядьях. Д л я обработки з а щ и т ­ ных полос ка ж д ы й р яд ок конопли сп р ав а и слева о б раб аты ва ется парой игольчатых дисков. Эти м ехан и ­ ческие руки проводят рыхление непосредственно в р я д ­ ках и защ итны х зонах, уничтож ая молодые сорняки. В опытах Института лубяных культур применение с п а ­ ренных ротационных дисков одновременно с м е ж д у р я д ­ ным рыхлением снизило засоренность посевов конопли на 65— 78% . У ро ж ай семян вследствие этого повысился на 14% по сравнению с обычным уходом. Опыты, проведенные в этом ж е институте, показали, что глубина ры хления меж дурядий имеет большое з н а ­ чение в снижении засоренности посевов конопли и полу­ чении высокого у р о ж а я семян. В указан ны х опытах м е ж ­ д у ряд ья о б раб аты вал и сь культиватором КУТС-4,2 в аг­ регате с трактором М ТЗ-5, при работе которого строго соблю дались разм еры защ итны х зон: при первом ры х­ л е н и и — на расстоянии 8— 9 см от р яд ка конопли, при втором и т р е т ь е м — 10 см (табл. 79). Н а удобренном фоне тракторное рыхление м е ж д у р я­ дий уменьш ает число сорняков на 75— 86,7%, а массу их на 75— 89,9%, на неудобренном фоне соответственно на 70,8— 85,6 и 72,9— 86,7%- Вследствие этого повы­ ш ается уро ж ай семян, а на неудобренном фоне и волокна.

181

се ва х конопли было начато в Институте л убяны х ку л ь ­ тур в 1957 г. Г. А. Рюминой, затем продолжено В. И. Пильник, И. П. Якименко, А. Е. Забр од ски м и А. В. Та­ расовым. В результате проведенных в 1961 — 1963 гг. исследо­ ваний по изучению влияния последействия симазина и атр а зи н а на посевах конопли установлено, что р а зм е щ е ­ ние ее в севообороте после кукурузы, на которой при­ менялись эти препараты , возможно в том случае, когда доза гербицидов не превы ш ает 3 кг действую щего в е­ щ еств а на 1 га. П ри этом симазин или атразин не только хорошо очищ аю т посевы кукурузы от сорняков, но вследствие неполного их р азл о ж е н и я в год внесения они сн и ж аю т засоренность следующей конопли на 57— 64% , не о к а зы в ая отрицательного влияния на густоту, рост и развитие ее посевов. В опытах 1962— 1963 гг. у р о ж а й семян конопли составил 8,4— 8,6 ц, а волокна — 5,5— 6,4 ц с 1 га, то есть был на 7— 30% выше, чем на засоренном участке. Н а р я д у с повышением у р о ж а я конопли последействие гербицидов, сн и ж ая засорен ­ ность, позволяет несколько сократить за тр а ты ручного тр у д а на уход за семенными посевами конопли в тече­ ние периода вегетации. Если на посевах кукурузы применялся симазин или атразин в дозах выше 3 кг действующего вещ ества на 1 га, то высевать коноплю по кукурузе не следует, так к а к травостой ее сильно изреж ивается, посевы отстают в росте, у растений п о давляется синтез углеводов и белков — все это приводит к снижению у р о ж а я конопли. У ро ж ай семян и волокна с этих участков получен на 11— 29% ниже, чем на участке без применения гербици­ дов. Д а ж е сорные растения наносили меньший ущерб у р о ж а ю конопли, чем последействие симазина и а т р а зи ­ на в повышенных дозах. Проведенные исследования показали, что лучш ие у с­ л овия д л я конопли создаю тся при освобождении ее по­ севов от сорняков с помощью гербицидов с последую­ щим двукратны м рыхлением междурядий. Увеличение числа рыхлений более двух, ка к было установлено, о к а ­ зал ось неэффективным ка к по снижению засоренности, т а к и по действию на урож айность конопли. О б ъ я сн яет ­ ся это тем, что при многократном рыхлении чистых посе­ вов конопли травмируется ее корневая система, вы во­ рач и ваю тся из почвы свежие семена, которые затем про­ 184

растают, и, наконец, увеличиваю тся потери влаги через испарение. Орошение южной конопли. К ак известно, на о б р а зо ­ вание 1 т сухой массы конопли расходуется 600— 700 т воды. П ри высокой температуре в летний период и низ■кой относительной влаж ности воздуха атм осферны е осадки в южных о б ластях коноплесеяния не способны обеспечить получение хороших у р о ж аев семян и стеб­ лей. Поэтому дефицит влаги необходимо восполнять оро ­ шением посевов конопли. По данным К а б а р д и н о -Б а л ­ карской опытной станции (X. П. Г усалов), орошение в среднем за 1959— 1965 гг. повысило у р о ж а й семян коноп­ ли на 3,1 ц и стеблей на 33 ц с 1 га при у р о ж а е без по­ лива соответственно 2,8 и 40 ц с 1 га. В условиях орошаемого зем леделия конопля я в л я е т ­ ся высокоурожайной доходной культурой. Так, колхоз имени Ч а п а е в а Прохладнинского района К а б а р д и н о ­ Б а л к ар ск о й А С С Р в 1965 г. с площ ади 400 га собрал по 4,3 ц семян прн себестоимости 1 ц 24.2 руб. В течение вегетации было проведено три полива: один в л агозар я дковый и два вегетационных. П ол и вн ая норма в зав и си ­ мости от в л аж н ости почвы состав л ял а 800— 1200 м3 на 1 га. О положительном влиянии орошения на у р о ж а й ­ ность конопли (в ц с 1 га) мож но судить по следую щим данным (в среднем за 1957— 1962 гг.): Урожай

„ Вариант опыта

Урожай семян

стеблей

Б е з полива (к о н т р о л ь ) . . . В л а го за р яд к о в ы й полив . . . . То ж е + поливы : по ф а з а м р а з в и т и я к о н о п л и . пр и в л а ж н о с т и п о ч в ы 7 0 % . пр и в л а ж н о с т и 8 0 % о т полевой

1 ,6 2 ,7

3 1 .6 5 1 .7

3 ,3 3 ,4 4 ,2

5 7 .2 5 8 .3

62.Q

И з приведенных данны х видно, что самы м эф ф екти в­ ным о к а зал ся полив, когда влаж н ость почвы в метоовом слое не опускалась ниж е 80% от полевой в л аго ем ­ кости. С о бл ю д ая режим орошения, колхоз «Заветы Л е ­ нина» Терского рай он а ежегодно получает по 3,7 ц семян и 58,8 ц стеблей с 1 га, тогда к а к без орошения со­ ответственно по 1,0 и 36,0 ц. Орошение не только повы­ ш ает урож ай, но значительно улучш ает посевные ка ч е­ ства семян. Семена с орош аемы х участков более выпол­ нены, масса 1000 семян их на 2 г больше, чем с б огар­ 185

ных участков. Стеблестой конопли и его качество на орош аемом участке всегда выше. Сроки и нормы полива в сильной степени зав и ся т от в л аж н ости почвы. В засуш л и вы е годы зап асы влаги в почве истощ аю тся раньше, чем в более влаж н ы е, вслед­ ствие этого количество поливов возрастает, сроки про­ ведения их т а к ж е передвигаю тся на более ранние пе­ риоды. Так, в сухие годы д л я подд ерж ан ия влаж ности почвы в течение вегетации конопли на уровне 70% от полевой влагоемкости необходимо провести 2 — 3 полива с оросительной нормой 1800—3500 м3 на 1 га, а во в л а ж н ы е годы достаточно одного вегетационного полива с оросительно^ нормой 600— 800 м3. В опытах X. Тарчокова, проведенных в 1969— 1970 гг. в колхозе « В тор ая пятилетка» Терского района, на орош аемом участке у рож ай семян конопли составил 7,4 ц, стеблей — 49 ц с 1 га, на неполивном участке со­ ответственно 4,8 и 30,5 ц. П р и м ен яя орошение, колхозы К а б а р д и н о -Б а л к а р ­ ской А С С Р за последние годы зам етно повысили ур ож ай се м ян конопли.

ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ КОНОПЛИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

Вредители. Коноплю по вр еж д аю т около 75 видов н асе­ комых, наиболее вредоносными из которых явл яю тся конопляная блоха, стеблевой (кукурузный) мотылек, конопляная листовертка, конопляная шипоноска, мед­ ведка, конопляный минер и различны е виды совок. К о н о п л я н а я б л о х а п р ин ад л еж и т к числу наиболее опасных вредителей конопли (рис. 7). Это небольшой величины ж у к (от 1,8 до 2,6 мм) з е ­ леновато-бронзовой окраски; усики, голени, лап ки и вершины надкры ли й ры жие; бедра задних ног утолщ ен ­ ные, приспособленные д л я прыганья. Н асеком о е хорошо л ета ет и м ож ет д ел ать перелеты от 2 до 4 км. Р асп ространен вредитель во всей европейской части С С С Р (кроме К райнего С ев ер а), в З а к а в к а з ь е , С ред ­ ней Азии и Сибири. Р а зв и в а е т с я везде в одном поколе­ нии. Зим ую т ж ук и под комочками почвы, в ее тр ещ и ­ нах, в стерне, суволоке, под опавшими листьями и р а с ­ тительным мусором. П о данным И. И. Л у к а ш а и J1. М. Эл аго (1936), ж у ки во врем я зимовки могут переносить низкие тем пературы и не погибают д а ж е при тем п е р а­ туре минус 20°С. П о я вл я ется вредитель ран о весной, вскоре после стаивания снега, когда тем пер атур а на поверхности почвы достигает 14°С. Выход происходит постепенно, в первую очередь из н аиболее п рогревае­ мых мест. В начале блоха питается отрастаю щ им и сор­ някам и и п адалицей конопли, а при появлении всходов конопли переходит на них, п овр е ж д ая семядоли, а з а ­ тем настоящ ие листья, в которых п рогрызает сквозные отверстия (рис. 8). В холодную погоду ж у к и часто н а д ­ гры заю т стебель у поверхности почвы. И х питание про187

Р и с . 7. К о н о п л я н а я б л о х а :

/ — жук; 2 — яйца; 4 — куколка.

3 — личинка;

Р и с . 8. Р а с т е н и я к о н о п л и , п о ­ вреж денны е конопляной бло­ хой:

1 — в период всходов; 2 — в пери­ о д созревания семян.

исходит наиболее интенсивно при тем пературе 12°С и выше. Поэтому наиболее сильные повреж дения посевам конопли они наносят в сухую и ж а р к у ю погоду. П о ­ вреж ден н ы е растения зам етно отстают в росте (на 17,5— 26 см ), продуктивность их сниж ается на 23,5— 44%. И ногда повреж дения посевов бываю т настолько з н а ­ чительными, что их приходится пересевать. Ч ерез 15— 20 дней после выхода откормивш иеся ж у ­ ки спариваю тся, и самки откл ад ы ваю т яйца по одному в почву на глубину до 10 см, всего 200— 250 штук. П о ­ сле откладки яиц ж у к и гибнут. П оскольку их выход из мест зимовки растянут, то период яй ц екл адки и по­ в реж даем ости конопли перезимовавш им поколением п р одол ж ается длительное время — вплоть до н ач ал а июля. Ч ерез 6— 20 дней (в зависимости от тем пературы и вл аж н о сти почвы) из яиц о трож д аю тся личинки, ко ­ торые питаются на корнях конопли. В стадии личинки блоха ж и в ет 21— 42 дня. П осле двукратной линьки л и ­ чинки окукливаю тся и через 10— 15 дней п р ев р ащ а ю т­ ся во взрослых насекомых. Выход нового поколения блохи т а к ж е происходит постепенно и зак ан чи в ается к моменту ф ормирования семян. В условиях лесостепи европейской части С С С Р максимум отрож дения ж уков наб лю д ается в середине августа. В это врем я они со­ средоточиваю тся на верхуш ках конопли, п о вре ж д ая 188

наиболее молодые листья, цветы и зав язи , что п ри ­ водит к значительному снижению урож айности семян и волокна. М е р ы б о р ь б ы . Т а к к а к основная м асса вреди­ теля зимует на прошлогодних конопляниках, необхо­ димо после уборки конопли все послеурож айны е о ста т­ ки собрать и сжечь, а поле вспахать на зябь. При вспаш ке ж уки попадаю т в более глубокие слои почвы (25—30 см) и выходят позже, когда всходы конопли окрепнут. Г лубокая осенняя пахота конопляника спо­ собствует разм нож ению п ар ази т а блохи — перилитуса, который имеет большое значение в ограничении ее р а з ­ множения. П ерези м овавш и е ж у ки бы ваю т пораж ены им на 40— 99% . Уничтожение п адали цы конопли и сорняков до по­ явления всходов конопли т а к ж е ухудш ает условия пи­ тания ж уков и приводит к их гибели. При посеве конопли на прошлогоднем конопляни­ ке за 2— 4 дни до появления всходов проводят опыливание или опрыскивание участка различны ми п р е п а р а ­ тами, в результате чего вы ш едш ая из зимовки блоха уничтожается до нанесения ею повреждений всходам конопли. Посев конопли необходимо проводить по в о зм о ж н о ­ сти в более ранние сроки и одновременно на всей п ло ­ щади, что обеспечивает появление д руж н ы х всходов, б ла го д а р я чему блоха не скопляется на одном какомлибо участке. Очень в аж н о организовать за всходами конопли систематические наблю дения, особенно на ш и рокор яд ­ ных семеноводческих посевах, и в случае появления на них вредителя проводить краевое опыливание 12%-ным дустом гексахл о ран а или 2,5%-ным метафосом (по 15—20 кг на 1 га) или опрыскивание одним из следую ­ щих препаратов; 8— 10%-ным м асляным раствором технического гек сах л ор ан а (12— 15 л на 1 г а ), 80% -ным техническим Хлорофосом (2 кг), 40% -ны м э. к. рогора (2 кг) или 50% -ны м с. п. метатиона (1 кг на 1 га ). В период созревания семян необходимы ежедневные наблю дения за семенными участками, т а к к а к п о яв ­ л яю щ ееся новое поколение блохи после уборки зеленцовых посевов в массе переселяется на семенные у ч а ­ стки и наносит им серьезные повреждения. В этих сл у­ чаях борьбу проводят вы ш еуказанны ми препаратами.

П ри обработке наземной аппаратурой в посеве д ел аю т проходы д л я тр ак то р а (через 30 м ), убирая в них ко ­ ноплю на зеленец. Н а больших п лощ ад ях ц ел есо об раз­ но использовать самолеты или вертолеты. О б раб о тку посева необходимо проводить вечером или утром при скорости ветра от 0,5 до 3 м в секунду. Химический метод борьбы с новым поколением блохи позволяет уничтожить до 99% ж уков и предупре­ дить массовое появление их в будущем году. Э ф ф екти в ­ ность борьбы с конопляной блохой во многом зависит от. своевременного проведения указан ны х мероприятий. / К о н о п л я н а я листовертка распространена на тер ри ­ тории Украинской С С Р , в К раснодарском и С тав р о ­ польском краях, в К аб ар д и н о -Б а л кар с ко й и С еверо­ Осетинской АС С Р. Наибольш ий вред посевам конопли она наносит в Черкасской области У С С Р и К р а с н о д а р ­ ском крае. Б аб о ч к а вредителя ры ж евато-бурой окраски, на н аруж н ом крае передних кры льев имеется 9 косона­ правленны х н а за д светло-ж елтоваты х полос. П осереди ­ не внутреннего к р а я переднего кры ла р асполож ены 4 ко ­ сые светло-ж елты е полосы, которые при склады вании кры льев образую т 4 дугообразны е линии. Д л и н а тел а самца 5 мм, р азм ах кры льев 11,5 мм. С ам ка несколько крупнее: длина ее тела 7 мм, р а зм а х кры льев 15 мм. Яйцо светло-желтое, полупрозрачное, овальное, длиной 0,6 и шириной 0,4 мм, оболочка тонкая, морщ инистая. уГ усеница имеет окраску тел а от светло-ж елтой до я р к о ­ красной, голова светло-ж елто-бурая. Переднегрудной щ иток светло-желтый, полупрозрачный. Б рю ш н ы е ноги с 16— 20 крючками, образую щ ими однорядный одно­ ярусный венец. Д л и н а тел а взрослой гусеницы 8— 12 мм. К уколка светло-коричневого цвета. Н а спин­ ной стороне второго— восьмого сегментов р аспо л ож ено по д ва р яд а н аправленны х н а з а д шипиков. За д н и е но­ ги и кры лья достигаю т середины четвертого брюшного сегмента. Н а последнем сегменте имеется 6— 8 крю чко­ видно загнутых шипов. Д л и н а тела куколки 5— 7 мм (рис. 9). Р азв и ти е конопляной листовертки в условиях У к р а ­ ины и К раснодарского к р а я проходит в двух полных и частично в третьем поколении. Зим ую т взрослы е гусе­ ницы в коконах в почве на глубине 0— 25 см, а т а к ж е в растительны х остатках и в семенах. Весной при н а ­

гревании почвы на глубине 5 см до 7°С перези м о вав­ шие гусеницы выходят из почвы д ля окукливания. О кукливаю тся они в коконах и внутри прошлогодней стерни, в стеблях, а т а к ж е в верхнем слое почвы на глубине 1— 2 см. М ассовое окукливание гусениц н ач и ­ нается в первой декаде мая, а в середине месяц а вы ле­ таю т первые бабочки листовертки. Л ё т бабочек перво го поколения наб лю д ается в первой и второй д е к а д а х ' июля, а второго — во второй и третьей д е к а д а х августа. ^Бабочки вылетаю т половозрелыми, спариваю тся в первые сутки после вылета и вскоре начинаю т о т к л а д ­ ку яиц. Я й ц ек л ад ка совп ад ает с лётом бабочек. С амки перезимовавш его поколения о ткл ад ы в аю т яйца на н и ж ­ нюю н верхнюю стороны листьев, а т а к ж е на стебель растения конопли примерно поровну. Баб о ч ки первого поколения наибольш ее количество яиц о ткл ад ы в аю т на нижнюю сторону листьев (5 2,6 % ), на верхнюю (33,4%) и наименьшее количество на стебель и черешки (1 4 % ). П лодовитость бабочек перезимовавш его поколения со­ ст а в л я е т 82— 112 яиц. Ч ерез 5— 14 дней при тем п е р а­ туре 17— 23°С отро ж д яю тся гусеницы первого п околе­ ния.^ Ч асть гусениц ср а зу ж е внедряется в наиболее молодую часть стебля. Больш инство из них первое вре­ мя питается на ниж нгй стороне листьев под п рикры ­ тием паутинки, а со второго возраста проникают в стебли и черешки листьев. s В процессе своего развития гусеницы п овреж даю т от одного до четырех растений. Р азв и ти е их длится 22—34 дня, в течение которых они проходят 5 в о зр а ­ стов, разли чаю щ и хся м еж д у собой шириной головной капсулы. О кукливаю тся гусеницы первого поколения в местах питания, а часть гусениц второго поколения в верхнем слое почвы. Ф а ­ з а куколки при те м п е р а ­ туре 16,5— 23,5°С со с тав ­ л яе т 5— 14 дней. Р а зв и т и е второго по­ коления начинается со второй декады июля, а третьего — с третьей д е ­ 2 кады августа. Ввиду р а ­ стянутых сроков яй ц е­ Р и с . 9. К о н о п л я н а я л и с т о в е р т к а : — бабочка с расправленными крыль­ к л ад ки и отрож дения 1ями; 2 — гусеница; 3 — куколка; 4 — гусениц на посевах коноп­ кокон.

ли одновременно встре­ чается листовертка всех стадий развития. П овреж дени е гусени­ цами растений отмечает­ ся в течение всей веге­ тации конопли, начиная с ф азы трех — четырех пар н астоящ их листьев. Гусе­ ницы первого поколения п о вреж даю т в основном стебли и точку роста р а ­ стений.,'В последнем сл у­ чае молодые ' растения нередко гибнут, а у более взрослы х зад ер ж и в ае тся рост и п оявляю тся боко­ Р и с . 10. С т е б л и и с е м е н а к о н о п ­ ли, повреж денны е гусениц ам и вые побеги. В местах пи­ ли стовер тки . тан и я на стеблях о б р а ­ зуются утолщения. В р е­ зу л ь тате этих повреждений сн и ж ается выход длинного волокна на 15— 81,8%, его качество на 1,3— 1,5 сортономера, прочность на 0,4— 7,8 кгс, а т а к ж е ур ож ай се­ мян. Гусеницы второго и третьего поколений п о в р е ж д а ­ ют преимущественно соцветия и соплодия матерки, в ы гры заю т ходы в стеблях, а т а к ж е выедаю т зав язи и не­ зр ел ы е семена (рис. 10). О дна гусеница м ож ет уничто­ ж и ть 7— 8 незрелы х семян. Потери у р о ж а я семян в ре­ зу л ь тате этих повреждений достигают 16— 67%. Гусеницы третьего поколения не причиняют сущ ест­ венного вреда конопле ввиду малой их численности и позднего отрождения (в сентябре). К тому ж е больш ая часть их погибает при обмолоте соцветий Зимую т в ос­ новном гусеницы второго поколения. Уход их в д и а ­ п аузу наб лю д ается во второй декаде августа, м ассо­ вый — в н ач ал е сентября. Б ольш ую роль в снижении численности конопляной листовертки играют метеорологические условия, п ара- ч зиты и хищники. Г. Н. Ц ы бульской (1965) установлено, что снижение относительной влаж ности воздуха до 40% вы зы вает гибель 80% яиц. Н а конопляной листовертке паразитирует 22 вида насекомых из отряда перепонча­ токрылых, которые вы зы ваю т гибель до 38.5% гусениц и 14,5% куколок вредителя.

192

М е р ы б о р ь б ы . В снижении численности и вредо­ носности конопляной листовертки большое значение имеет применение комплекса мероприятий, в который входят к а к агротехнические, так и химические методы. Соблюдение севооборотов и пространственная изоляция посевов от прошлогодних коноплянищ значительно сни­ жаю т поврежденность посевов (на 11,0— 66,8% ). О бязательны м мероприятием является уничтожение пожнивных остатков, лущ ение стерни дисковыми л у ­ щильниками с последующей пахотой на зяб ь плугами с предплужникам и. Р азм ещ ен и е пропашных культур на прошлогодних коноплянищ ах приводит к тому, что до 56,6% перезимовавш их куколок погибает от механиче­ ских повреждений во время боронования, рыхления и других агротехнических приемов. И з химических мер борьбы с конопляной листоверт­ кой предусмотрено проведение за вегетационный пери­ од не менее д вух — трех обработок посевов 8 0 % -н ь ш техническим хлорофосом (1,2— 1,5 кг) или 20% -ны м концентратом минерально-масляной эмульсии метафоса (1,2— 1,5), 40% -ным э. к. рогора (1,2— 1,5 кг) или 50% -ны м см ачиваю ш им порошком м етатиона (1,0— 1,5 кг на 1 г а ) . Первую обработку посевов ядохим икатам и прово­ дят в период массового лёта бабочек и н а ч а л а отрожденин гусениц первого поколения с помощью наземной аппаратуры : ОВТ-1, ОВТ-1А, ОПС-ЗОБ, О Н К -Б и др., а последующие обработки с помощью самолетов или вертолетов. Против первого и второго поколений прово­ дится по две обработки с интервалом 7— 10 дней. Э ф ­ фективность обработок составляет 60—97% . О б е зза р а ж и в а н и е семян конопли от конопляной л и ­ стовертки проводится за 5— 6 месяцев до посева ф ум и ­ гацией их бромистым метилом из расчета 40— 45 г п ре­ п арата на 1 м 3 помещения при экспозиции 18 ч. Г а з а ­ ция проводится в кам ер а х при тем пературе семян не ниж е 10— 15°С и влаж ности их не выше 13%. Д л я л у ч ­ шего проникновения газа в толщ у семян через к а ж д ы е два р яд а мешков к л ад у т щит, первый р яд мешков т а к ­ ж е укл ад ы ва ю т на щит. Высота ш табеля не д о л ж н а п ревыш ать 2,5— 3 м. Д л я равномерного распределения газа в кам ере в течение экспозиции 3— 4 р а з а проводят перемешивание газовоздушной смеси с помощью венти­ ляторов. П осле фумигации газокам еру освобож даю т от 7

I

Заказ № 326

193

фумиганта. П оскольку семена конопли, м еш ­ котара и деревянные щиты сорбируют бро­ мистый метил, а к ти в ­ ; пная ап Д 1аоац ридут д Сегаза ц пи ля ппродолж а ет ся не менее 24 ч. П осле фумигации у не­ зрелых, надтреснутых и прошедших искусст­ венную сушку семян иногда н аблю дается понижение всхожести Р и с . 11. М е д в е д к а : па 3 —5%- Фумигация 1 — взрослое насекомое; 2 — яйца; 3 — ли­ обеспечивает также чинка. высокую степень гибе­ ли клещей. З а р а ж е н ные клещом семена конопли газирую тся при ум еньш ен ­ ных нормах расхода бромистого метила — 25— 30 г п ре­ п ар а т а на 1 м3 помещения. М е д ве д к а вредит конопле и повреж д ает многие сельскохозяйственные культуры. Ж и в е т в почве, п ред­ почитая пониженные места. Н а поверхность выходит редко, преимущественно ночью. Зим ую т взрослы е осо­ би, нимфы и личинки. Тело медведки бурое, крупное, длиной 3— 5 см. Передние ноги копательные, р асш и р ен ­ ные, с большими зубцам и на голенях (рис. 11). Я йца медведка о ткл ад ы в ает в гнезда из уплотнен­ ной почвы, которые устраивает на глубине от 3 до 15 см. Отродивш иеся из яиц личинки зак ан ч и в аю т развитйе в следующем году. П р о к л а д ы в а я ходы, медведка перегры зает корни растений, отчего они гибнут. В июне и начале июля медведка уничтож ает коноплю вокруг своих гнезд, отчего в посевах конопли образую тся п ле­ шины круглой и продолговатой формы. Р а зм е р их ко ­ леблется от 20 до 150 см в диаметре. При массовом появлении медведки на конопляни­ ках вредоносность ее особенно ощутима: гибель коноп­ л и достигает 50% . М еры б о р ь б ы . В борьбе с медведкой следует применять отравленные фосфидом цинка приманки из разваренн ы х зерен гороха, кукурузы или пшеницы. Фосфид цинка берут в количестве 0,5— 1.0% с д о б а в л е ­ нием 3% подсолнечного масла. П р и м ан ку вечером раз194

брасы ваю т по участку, заселенному медведкой, и затем боронуют. Эта раб о та проводится весной за 8— 15 дней до посева конопли. Р асх о д приманки 50— 60 кг на 1 га. При обнаруж ении на конопляниках плешин из гнезд медведки их раскап ы ваю т и, найдя уплотненный ком емли (гнездо), р а зл а м ы в а ю т его, вы тряхиваю т содер­ ж имое гнезда (яйца или личинки) в ведро, затем зал и иа ют керосином и уничтожают. В осенний период после уборки конопли на предпо­ л агае м ы е места появления медведки и в неглубокие ямы вносят навоз небольшими кучами. Н а зи м у медпедка заб и рается в навоз, откуда ее ранней весной (до наступления тепла) следует вы брать и уничтожить. И з агротехнических мер борьбы наиболее эф ф ек ти в ­ ны тщ ател ьн ая з я б л е в а я всп аш ка и о б раб отка м е ж д у ­ рядий. Стеблевой мотылек — опасный вредитель конопли. Кроме конопли он п о вреж дает кукурузу, просо, кенаф, сорго, хмель н другие крупностебельные культуры. П и ­ щей для его гусениц с л у ж а т около 50 видов кул ьтур­ ных п свыше 100 видов сорных растений. Стеблевой мотылек распространен в коноплесеющих р nioiiax центральной части Р С Ф С Р , в Сибири, на Д ал ьн ем Востоке, в Украинской С С Р и Белорусской С С Р , на К ав к азе н н республиках Соедней Азии. Б о л ь -1' ни- нсего он л окализуется по поймам рек и в других более ми.чкпх местах рельефа с достаточно высокой идажностььо воздуха. Предполагаю т, что мотылек име­ е т кукурузную, конопляную и осотовую расы. Внешний вид сам ц а и самки различен. Размах крыльев у самки от 27 до 32 мм, длина тел а 13— 15 мм, цнег ее варьирует от бледно- до серовато-желтого. Н а передних кры льях хорошо видны две поперечные серо­ ватые линии. Брю ш ко ровное, имеет шесть сегментов (у самца се м ь ).* С ам ец несколько меньше самки, цвет его крыльев более темный — от ж елто-серого до корич­ невого. Н а передних кры льях одна поперечная зи гзаго­ об р азн ая полоса золотисто-желтого цвета. Брю ш ко су­ ж и вается к концу и выступает за кры лья на 2— 4 мм (рис. 12). М отылек относится к ночным бабочкам, л ета ет обычно с наступлением сумерек до двух часов ночи, а днем прячется среди растений. Л ё т стеблевого м оты ль­ ка начинается в первых числах июня, усиливаясь в се-

редине июня и постепенно сп ад ая к нач ал у июля; еди­ ничные бабочки летаю т и до середины июля. П р о д о л ­ ж ительность ж изн и бабочек от 9 до 22 дней. К откл ад ке яиц са м ка приступает спустя 4— 5 дней после вылета; яйца откл ад ы в ает кучками, р а з м е щ а я их на нижней стороне листа. В к л ад к е яйца р а с п о л а г а ­ ются черепицеобразно и сверху покрыты выделениями, напоминаю щ ими стеарин. З а свою ж и зн ь са м ка может отл о ж и ть от 250 до 350 яиц и более, в зависимости от времени вылета, тем пературы и влаж ности воздуха. П род олж и тельн ост ь яй ц екл адк и составляет в среднем 15 дней, наиболее интенсивно она проходит в первые дни ж изн и бабочек. Р азв и ти е яиц в зависимости от тем пературы и влаж ности воздуха продол ж ается от 3 до 15 дней. При влаж ности воздуха до 50% развитие яиц происходит, но гусеницы из них не отрож даю тся, тогда к а к при влаж ности воздуха 50— 58% в среднем отр о ж д ае тся 44,3% гусениц.^На ход развития яиц отри­ цательно влияю т действие прямы х солнечных лучей, недостаток влаги в воздухе и наличие сильных ветров. В отдельные годы от парази тов и хищников гибнет около 70— 80% яиц. З а сутки до отрождения гусеницы в центре яйца образуется темное пятнышко •— головной щиток гусеницы. И з яиц гусеницы выходят одноврем ен­ но. Они мелкие, длина тел а 1,5 мм, цвет их почти бе­ лый, а головка темно-коричневая.

Ри с.

12.

С теблевой

м оты лек:

/ — самка; 2 — самец; 3 — гусеница; 4 — яйца на листе коноп­ ли; 5 — куколка.

196

На месте отрождения гу­ сеницы находятся около су­ ток, где питаются хорионом яиц, а затем расползаются, нанося слабы е повреждения (и виде пятен) листьям. В iTOT период от неб лаго­ приятных климатических ус,'1 ()нnil гибнет около 70—90% гусешш. Большинство в ы ­ живших гусениц со вто­ рого возраста вбуравли- Р и с . 13. С т е б л и к о н о п л и , п о ­ вается в стебли конопли, вкор емж. д е н н ы е с т е б л е в ы м м о т ы л ь ­ нанося серьезные п о вр е ж д е­ ния (рис. 13). Р азв и ти е гусеницы п родолж ается около ■дней и во многом зависит от погодных условий. З а пе­ риод развития они 4 р а з а линяю т и имеют 5 возрастов. ' Sа время жизни гусеница мож ет повредить до 12 стеб­ лей конопли. К осени гусеницы подрастают, длина их тела д оi n n аст 25 мм. С окончанием питания и наступлением похолодания они мигрируют из верхних частей р ас те­ нии в нижние. Это обстоятельство имеет важ н ое п р а к ­ тическое значение, так ка к от высоты подкоса стеблей I.,.ниш ianac гусениц, оставляемы й в стерне. При уборке конопли «есть гусениц уносится с поля вместе с: соломой, в которой они могут зимовать Удобным ме­ стом их пмовКМ я в л hi гея т а к ж е оставш аяся на полях суполока. Гусеницы устойчивы к действию низких температур и удовлетворительно зимуют при тем пературе минус О 15° С. В условиях постепенного п ереохлаж дени я они могут в ы д ерж и в ать и более низкие температуры. Если повреж денная солома конопли не переработана, то взрослая гусеница в ней окукливается, предварительно прогрызая отверстие д ля вы лета бабочки. Окукливание начинается с середины м ая и продо л ж ается до середины июня.''Н аи б о л е е благоприятны для о бразован ия и р а з ­ вития куколки относительная влаж н ость воздуха (>5 75% и тем пература 20—25°С. Н едостаток ко н такт­ ной влаги в мае в ы зы вает удлинение периода о кукли ­ вания. О б р а зо в а в ш а я с я куколка коричневого цвета, имеет твердую хитиновую оболочку, длина тела 15—20 мм. Р азвити е ее п родолж ается от 12 до 25 дней.

197

Вред, наносимый гусеницей, чрезвычайно велик. Ее повреж дения вы зы ваю т засы хание и полом стеблей, что приводит к снижению сбора волокна на 25— 50% и семян до 42% . Обычно больше п овоеж д аю тся высоко­ рослые, хорошо развитые, крупные стебли конопли. К. В. Криницкий (1932) указы вает, что у растений, по­ в реж д ен н ы х мотыльком, всхожесть семян сниж ается на 36,4%), а содерж ание ж и р а — на 3,9%. Б о л ь ш а я часть поврежденны х стеблей остается на поле. Внутри них находится около 60% всего зап а с а гусениц, поэтому т а ­ кие стебли необходимо своевременно у д ал я ть и обез­ вреж ивать. Меры б о р ь б ы . И сх о д я из би ологических особен­ ностей вред ителя, в борьбе с м о ты л ько м хорош ие ре­ зу л ь т а т ы д аю т агро техн и чески е и о р ган и зац и о н н о -хо ­ зя й стве н н ы е м ероприяти я: у б о р к а коно пл и в сж а ты е сроки (за п а зд ы в а н и е с убо рко й у в ел и ч и в ает п овр еж денность посевов конопли до 1 5 % ) ; прим енение при уб о р ке более низкого под коса стеблей, что сп о со б ств у­ ет ум ен ьш е н и ю за п а са вред ителя на поле; после уб о р к и и вы в о зки ко но пли необход им о со бр ать сув о л о к у, нем едленно ее п ерераб о тать или сж еч ь; очищ енное от сув о л о ки конопляное поле н у ж н о гл уб о ко вспахать п л уго м с п р е д п л у ж н и к о м .

Мочку и переработку поврежденной соломы следует закончить не позднее н а ч а л а вылета м оты лька, то есть до 1— 15 мая. При этом смертность гусениц зависит от сроков мочки и тем пературы воды В первую очередь следует мочить солому, наиболее зар а ж ен н у ю гусени­ цами. Н а и б о л ьш ая гибель гусениц достигается при теп­ ловой и раннеосенней холодноводной мочке. При естественной сушке конопляной соломы гусени­ цы м оты лька не погибают, зато при искусственной суш ­ ке тресты при температуре 90°С и выше их гибель н а ­ ступает через 36 ч. Больш ое значение в борьбе со стеблевым м оты ль­ ком имеет биологический метод. Д л я этого используют три хограм м у эванесценс — п а р а зи та яиц стеблевого мотылька. Выпускаю т трихограмму в д ва приема с ин­ тервалом через 7— 10 дней: в н ач ал е яй ц екл адк и и в момент массовой яй ц екладки стеблевого мотылька. Р а з о в а я норма выпуска трихограммы на 1 га посева 75— 100 тыс. особей. З а р а ж е н н ы е трихограммой я й ц а стеблевого м оты лька имеют темно-серый цвет.

198

О д н ако применение профилактических и агротехни­ ческих мероприятий не обеспечивает полного уничтож е­ ния стеблевого мотылька, численность и вред его оста­ ются еще достаточно высокими. В последние годы был м пытан ряд ядохимикатов в борьбе с мотыльком на посевах конопли. Л у ч ш ая эффективность получена по­ сле опрыскивания 80% -ным техническим хлорофосом (2 кг) или 40% -ным э. к. рогора (2 кг на 1 га ). К о н о п л я н а я ш ипоноска — небольших разм еров жук, летает в конце июня, в июле и начале августа. Более iiFneacHBHbirt лёт его отмечается на цветущей конопле, пыльца которой служ ит ему пищей. В этот период жукп спариваю тся. О дна сам ка о ткл ад ы в ает поодиночно I>коло 100 яиц на поверхность стеблей и листьев (Гранкип, I Прозорова, 1944). По данным других авторов, п тп о п о ск а откл ад ы в ает яйца только под кож ицу с | ебля.

Мрп средней тем пературе 20,6°С развитие яйца д л и т­ ся IL’ л пей, а при тем пературе 18,5°С — около 15 дней.

Hi.iOiip.im i. п I япна, личинка сразу ж е внедряется в гк ;i и I. растения. Л и чи нка безногая, ж елтовато-серая, inn стен сердцевинной тканью стебля. Экскременты л и ­ чинки указы ваю т путь продвиж ения ее в стебле. С возр.четм личинки передвигаю тся вниз стебля и на высоте I см над уровнем почвы вы гры заю т в древесине, lie 1.1 грагыиам волокна, кольцевую бороздку, уходя в ии/глино ча< гь стебля. П овреж денны е стебли под дейемшем ветра ломаются.

I1о данным Пензенской государственной сельскохо■я мг гвенной опытной станции, у ро ж ай семян у р асте­ поврежденных шипоноской в н ачале зав язы в ан и я сем ян, бы л на 80,4% м еньш е, чем у непо вреж д енн ы х.

111 >и более позднем повреждении потери у р о ж а я семян

о га вил и 33,6%. При поражении растений конопли им поноской на 90—99% число поломанных растений in г до 30% , из которых около 11,6% усыхает. К ак пп h i m , вред, причиняемый шипоноской, довольно знаЧИI елцн. О д н ако еще бытует взгляд на конопляную шиm шпеку как на второстепенного вредителя конопли, к ою рм и сложился, очевидно, потому, что шипоноска не еж егодно себя проявляет. Главным местом скопления вредителя являю тся ко ­ нопляная стерня п корни, в которых зимуют личинки. Ко времени шмовки длина тел а их составляет 6—9 мм. О ку­ 199

кливание личинок начинается с середины июня. При средней температуре 20,8°С продолжительность стадии куколки составляет около 20 дней. П еред окукливанием личинка п роделы вает от обычного хода специальный ход в виде камеры длиной 1,2— 1,4 и шириной 1,2— 1,8 см. За к ан ч и в аетс я кам ер а круглым отверстием для вы лета отродившегося ж ука. П родолж ительность пе­ риода окукливания зависит от условий зимовки вр ед и ­ теля и составляет около 1,5— 2 месяцев. Специальными опытами установлено, что при зимовке личинок на по­ верхности почвы их окукливается 67,4%, на глубине 10 см — 59% , в слое почвы от 10 до 20 см — 48,1% и на глубине до 30 см — лишь 16%- Количество отрождаю щихся при этом ж уков составляет соответственно 98,7; 81,2; 26 и 4% . У личинок конопляной шипоноски отмечена очень сл а б а я чувствительность к воде при мочке конопли. Так, поздняя осенняя мочка продолжительностью 26 дней не вы зы в ал а их гибели. В процессе искусствен­ ной сушки конопли при температуре 55— 64°С личинки гибнут в течение двух-трех часов, тогда ка к при более низкой тем пературе (30— 40°С) они погибают только после двенадцатичасовой экспозиции. М еры б о р ь б ы : сбор и сж игание растительных остатков, глубокая з я б л ев ая всп аш ка конопляника, ран н яя осенняя и весенняя зам очка поврежденной в р е­ дителем конопляной соломы. К о н о п л я н а я тля относится к отряду равнокры лы х хоботных насекомых. Р асп ространена во всех районах культивирования конопли. Это мелкие сосущие н асеко­ мые, встречаются на растениях поодиночке и кол о н ия­ ми. Ц вет тела зеленый со слабым блеском, п родолгова­ той формы;^бугорки тела, на которых располож ены уси­ ки и первый членик усика, имеют по одному зубовидно­ му выросту. Тело длиной 1,5— 2 мм, снабж ено тремя парам и ног и покрыто мелкими волосками. Д л я ж и з ­ ненного цикла тлей характерн о чередование девствен­ ного и полового р азм нож ения (партеногенез). З а лето тля разви вается в нескольких п око л ен и я х У Н а посевах конопли встречается повсеместно. Яйца, откл ад ы ваем ы е самками осенью, зимуют на стебле конопли, весной из них отрож даю тся тли-основательницы. В середине лета на стеблях и листьях конопли ч а ­ сто появляется б урая или черная тля. Обычно эта бо200

бов'ая тля — спутник многих кустарников и тр а в я н и ­ стых растений. Вред, причиняемый тлями, значителен. У пораженных растений уменьш ается ассимиляционная мособность листьев, изменяется их окраска, листовая пластинка скручивается, на ней появляю тся ж елты е иысохшие участки. Это приводит к уменьшению высоты растений и может вы звать потерю у р о ж а я семян. К ак гтаповлеио в последние годы, многие виды тлей спо­ собны передавать растениям вирусные заболеван и я. Меры б о р ь б ы : соблюдение высокой агротехни­ ки, сбор и сжигание суволоки конопли с целью уничто­ жения зимующих яиц, уничтожение сорной растител ь­ ности, которая является промежуточным хозяином в ра шитии тлей; v из химических приемов — проведение опрыскивания конопли 0,2—0,3% водными суспензия111 и эмульсиями ГХЦГ или 0,15%-ными растворами .in.k'j 1 1 1 FJ или микотин-сульфата, хорошие результаты i.H'i опрыскивание конопли 0,2%-ным раствором техни­ ч е с к о г о хлорофоса и другими п репаратами, п рим ен яе­ мыми прогни вредителей конопли. Болезни Конопля п ораж ается многими грибными и ii.ii. 1 е|)иал 1 ,ными болезнями. В последние годы в ы я в л е­ ны I кж( вирусные заб о л ев ан и я культуры. Лнтракноз стеблей конопли. Возбудитель, кроме ко ­ нопли, способен вы зы вать корневую гниль кар-тофеля.

I Mm. об нар уж и вается после цветения, на поскони п е г и I.M.KO раньше. Н а поперечных срезах пораж енны х ■n-iVini соединительная ткань меж ду волокнами отсутt'fnViT, стебли сильно деформированы, на них появля.

I р е т и н ы — признаки разруш ения. Н а больных стебначала у основания, а потом и выше появляю тся ■и. 1 , 1 п коричневые пятна, одиночные или сливающиеся,*" оор.-мующне продольные полосы, на которых можно обм‘Iру ж н гь бледно-серые точки. Это бесцветные или тем in ,(н.рапцппые склероции, покрытые подушечками со щ е­ мимыми. Склероции погружены в эпидермис, который при со ф е н а н и и подушечек р а з р ы в а е т с я . у - П ораж ен н ы е п ..uni серебристо-серые. Основной вред в ы р а ж ае тся в 1 1 ■м. ч о волокно при мочке плохо отделяется от окруж аi"uui\ rj а ней, прочность и качество его снижаются. tiClKlfpuo:! конопли. Первы е признаки болезни выра.1 . 1 "И я н увядании листьев, в появлении на них в о д я­ сочных, неправильных очертаний мелких пятен.

1 1 м мере увеличения пораж ения ткани листа сохнут, 201

становятся грязновато-ко­ ричневыми, некротичными, а затем вы п ад аю т и лист становится дырчатым, его к р а я ка к бы оборваны. М о ­ лодые зар а ж ен н ы е листья и всходы плохо растут; при пораж ении верхушек стеб­ лей м еж д оузли я бывают укорочены, а листья со б р а­ ны в компактную розетку. Б олезн ь распространяется с семенным материалом. В поле источником р аспро­ странения инфекции я в л я ­ ются листья. В и русны е б о ле зн и к оно­ п л и в С С С Р не изучены, о д ­ нако за рубежом они ш и ро­ ко распространены и очень вредоносны. Больные р ас т е­ Р и с . 14. Ф у з а р и о з к о н о п л и . . ния имеют следующие симптoмы:1/, обесцвечивание, мозаичность, деформацию л и ­ стьев, наросты. Чехословацкие ученые считают, что ви­ русы передаю тся с семенами. К- Родер подробно описал болезнь под названием полосатый вирус, у которой н аблю даю тся д ва симптома — хлороз и некроз. Первый симптом проявляется в бледно-зеленой окраске череш ­ ков и молодых листьев в ф азе образован ия трех— пяти пар листьев (последние гоф ри рованы ). Н екроз об нар уж и вается на старых листьях. О краска м е ж д у ж и л к ам и светлеет, листья чащ е с верхушки ста­ новятся коричневыми. Ж и л к и и полоски вдоль них д о л ­ го остаются зелеными, поэтому листья вы гл ядят поло­ сатыми. К огда верхняя часть листа сильно п ораж ена, к р а я сверты ваю тся кверху, а позж е спирально з а в и в а ­ ются и коричневеют. Болезн ь причиняет значительный вред, вы зы вая преждевременное осыпание листьев. С те­ бель отстает в росте на 20— 100 см, утончается, выход волокна' и у ро ж ай семян значительно снижаю тся. М а ­ терка п о раж а ется сильнее, чем посконь. Ф уза ри оз конопли. Р астени я конопли восприимчивы к этой болезни в течение всего периода вегетации. При заболевании в ф азе семядольных листьев стебелек ко202

поили утончается и буреет (рис. 14); в более взрослом I пстоянии основание стебля н ад корневой шейкой не­ сколько утолщ ается; в зоне корневой шейки и в н и ж ­ ней части стебля во вл аж н у ю погоду образуется белый налет — мицелий гриба. П о р аж ен н ы е растения у в я д а ­ ют, верхушка стебля поникает, растение усыхает. П о ­ раж ение конопли ф узариозом носит очаговый х а р а к ­ тер. В ыпадение растений вы зы вает изреженность посе1 к)в и пестроту в развитии стеблестоя. П ораж ен н ы е фу.чариозом семяна имеют пониженную всхожесть. Кроме семян, инфекция ф узар и ум а мож ет сохраняться в почн<\ н акап л и в аясь там в значительных разм ерах, и при отсутствии мер борьбы способна наносить большой ущерб ур ож аю конопли. Меры б о р ь б ы с этим заболеванием предусматрииают вы ращ и вани е конопли в севообороте, о б я з а ­ тельное проведение перед посевом фитопатологическо­ го контроля семян, п ротравливание их ядохимикатами. Д л я о б еззар а ж и в а н и я семян применяют фентиурам, или 80% - иын с. п. ТМ ТД в дозах 1,5; 3 и 6 кг на 1 т соот­ ветственно, при заблаговременном протравливании се­ мян (за 5— 8 месяцев до посева нормы расхода п реп а­ ратов сн и ж аю тся в д ва р а з а ). Серая пятнистость стеблей яв л яется специфическим ■.аболеванием конопли. П р и зн аки заб ол ев ан и я об н а р у ­ живаю тся четко только в конце вегетации; на стеблях образую тся пепельного или темно-серого цвета пятна; t н ачала они мелкие и находятся у основания стебля, а иск м, увеличиваясь в р азм ер ах и сливаясь друг с д р у ­ Гом, распространяю тся почти по всей длине стебля.** Поверхность пятен по мере разви тия гриба п о кр ы вает­ с я выпуклыми черными точками, хорошо заметными простым глазом. Это плодовые тел а гриба — пикниды (рис. 15), сод ерж ащ и е продолговатые бесцветные пикипсиоры, при помощи которых происходит расселение н ф а з и т а и зар аж ен и е.

1 риб как не вполне облигатный п арази т мож ет про­ д о л ж ать свое развитие и на убранных стеблях, з а р а ж а я и 5пмует он в виде пикнид или спор на остатках урож а я , встречается т а к ж е на листьях л ан ды ш а. Д ругие растения, по-видимому, не з а р а ж а е т . б олезнь р азв и вается вначале на поскони, а по мере с| ф еван и я матерки переходит на нее. Особенно сильм.| прогрессирует заб о л еван и е в случае несвоевремен203

ной или плохой выборки поскони. П ерестоявш ие в поле стебли поско­ ни полностью покрываю тся серой пятнистостью и являю тся опасным очагом инфекции для матерки. С ерая пятнистость стеблей коно­ пли сильно сниж ает качество в ол о к­ на. Так, анализы , проведенные в И н ­ ституте лубяных культур, показали, ж что прочность волокна, полученного из больных и здоровы х растений, составила соответственно 32 и 43,1 кгс, а выход длинного волок­ н а — 9,4 и 14,1%. Отмечено, что двудомные сорта конопли п о р а ж а ­ I);1 ются серой пятнистостью сильнее, чем однодомные. Н аиболее доступными м е р а м и б о р ь б ы с этим заболеванием я в ­ ляю тся агротехнические приемы: се­ вообороты, зя б л е в а я вспаш ка, свое­ временная уборка у р о ж а я и зач и ст­ Р и с . 15. С е р а я п я т н и с ­ ка поля. Солома, у б р ан н а я с з а р а ­ то сть (/ ) и сер ая женных посевов, д о л ж н а быть не­ гн и ль ( 2 ) стеблей. медленно подвергнута первичной обработке. С ерая гн и л ь стеблей (рис. 15). Болезн ь проявляется во в л аж н ы е годы. Н а . пораженны х стеблях возникаю т бледно-зеленые концентрические пятна с ж елты м оттен­ ком, ограниченные более темной зоной. Д л и н а пятен иногда достигает 30 см. Через несколько дней после по­ явления заболеван и я пораженны е участки стебля покры ­ ваются пушком оливкового цвета, позднее на этом ме­ сте образую тся продолговатые темные пластинки— скле­ роции гриба. При повышенной влажности соцветия т а к ж е покры ­ ваю тся пушистым налетом гриба и загниваю т. Под влиянием возбудителя начинается р азм очали в ан и е луба и оголение волокна, выход и прочность которого з н а ­ чительно уменьшаются. Болезнь п ро до л ж ает р а з в и ­ ваться и после уборки — в снопах н в скирдах. Стебли поскони п о раж аю тся сильнее стеблей матерки. М е р ы б о р ь б ы . В борьбе с серой гнилью прим е­ няют комплекс агротехнических мероприятий. В связи

I! IP

204

Iом что возбудитель заб ол еван и я сохраняется н а 'р а с I т е л ь н ы х остатках и сорняках, последние необходимо немедленно уничтожить после уборки конопли, а поле глубоко вспахать на зябь. П ораж ен н ы е серой гнилью V'i.k гки конопли следует убирать в первую очередь. Ветвистая за р а зи х а известна ка к опасный п арази т конопли и т аб ак а. П о р а ж а е т т а к ж е томаты, дыню, ты к ­ ну морковь, укроп, подсолнечник, кориандр, махорку, горчицу, капусту, турнепс, хрен, рапс, донник, арахис и многие сорные растения. С охраняется п ар ази т из года н год в почве. Семена зарази хи могут распространяться метром, ливнями и весенними водами, а т а к ж е с семеимми конопли. Р астение имеет многочисленные разветвленны е бу­ роватые стебли (цветоносы) высотой 10— 20 см (рис 16). Р азм н о ж а е т с я семенами, которые образую тся | коробочках. Одно растение заразихи мож ет дать свыни 40 тыс. семян. Семена очень мелкие. Осыпаясь, они могут сохранять всхожесть в течение нескольких лет и

I'm-

1б

В и ти и ста я зарази ха.

205

п рорастаю т лиш ь при наличии корневых выделений тех растений, на которых з а р а зи х а мож ет паразитировать. О б разую щ ий ся росток посы лает внутрь корня сосал ь­ ц а и прикрепляется к нему. Н а месте соприкосновения проросшего семени зар а зи х и с корнем конопли о б р а ­ зуется вздутие, на котором позднее формируются ц ве­ тоносы (стебли). Р ост и развитие ее — от проникно­ вения в корень до созревания — происходят за счет питательны х веществ конопли. П о я вл я ет ся за р а зи х а на поверхности почвы у основания стеблей отдельными о ч а ­ гами во время цветения конопли. П озднее на цветоно­ са х образую тся коробочки с семенами. З а р а з и х а наносит большой вред конопле. П о р а ж е н ­ ные растения отстаю т в росте, а иногда засыхают. Ус­ тановлено, что при средней зараж ен н ости посевов (два растения зар а зи х и на одно растение конопли) урож ай соломы сн и ж ается на 53% и семян — на 70% . Меры борьбы. У спешная борьба с заразихой в озм о ж н а при соблюдении правильных севооборотов. Н а сильно за р а ж е н н ы х участках в течение шести-семи л ет нельзя высевать коноплю и другие п ор аж а ем ы е з а ­ разихой культуры. Следует своевременно проводить уборку зеленцовых посевов и немедленно глубокую вспаш ку на зябь. Кроме того, необходимо вы палы вать цветоносы зар а зи х и до об разован ия семян. Семена ко­ нопли, полученные с за р а ж е н н ы х участков, нужно ис­ пользовать д ля товарны х целей.

УБОРКА КОНОПЛИ

СРОКИ УБОРКИ

NЛорка — важ нейш ий этап в борьбе за получение выоо к ото ур ож а я конопли хорошего качества. Ее органи|.|ция зависит от нап равл ен ия коноплеводства. При ммустороннем направлении культуры сбор у р о ж а я се­ ми и и волокна проводят в период биологической спело( III конопли, когда процесс формирования семян и во­ локна закан чи вается. Посконь достигает биологической целости на 30— 35 дней раньше, чем м атерка, поэтому уборка конопли двустороннего использования обычно ш-ущоствляется в д ва приема: сн ач ал а выбирается по­ мп., а затем м атерка. При возделывании конопли на зеленец ставится за.,■1.1 получить высокий у ро ж ай волокна, в этом случае уПорка поскони и матерки проводится одновременно в и#риод т ак назы ваем ой технической спелости, когда ом кпд волокна при сравнительно хорошем его качестве " игболыпий. В озможность одновременной уборки по■1ч.им и матерки при посевах конопли на зеленей позво­ л и т полностью механизировать уборку. Это имеет гк I п.шос практическое значение, т а к к а к исклю чается ........ рудоемкий процесс выборки поскони вручную. Особенности уЬорки зелениовых посевов конопли. М м о с т я щ е е время многие хозяйства убираю т коноплю к| , нец. При зеленцовых посевах конопли большое п т 1 имеют оптимальны е сроки ее уборки, обеспеloiiiiH' наиболее высокий урож ай волокна хороше| " iii'ii' гну. Л учш им сроком уборки, очевидно, являет■<| период, когда разн и ца в качестве м еж д у волокном ■"in м матерки наименьш ая, а урож ай волокна Н й П П и л Ы П П П ,

207

Т а б л и ц а 79 Влияние глубины меж дурядной обработки посевов на засоренность и урож айность конопли (в среднем в а 4 года) * Удобренный фон

Неудобренный фон

w са Ок Xо сГ X

С плош ной посев Ч ер ез рядок Д вухстрочны й (б ез ухода) Д вухстрочны й + рыхдриие: на 3 см , 6 „ , ю . . 14 . Т о ж е + ры хле­ ние на п ер е­ менную глуби­ ну: 14— 10—6 см 6— 10— 14 .

142 2 ,4 3 106 2.6 263 14,35

урож ай коноп­ W с* ли (в ц с 1 га) 5 s V

119 71

7 ,0 7 7 ,0 7 6 .9

10,34

210

1,9 1,5 14,6

4 ,6 9 4,61 4,41 4 ,2

56 53 49 45

3 ,6 6 3,01 1,96 2 ,7 8

7 ,6 3 7 ,6 3 7 ,8 3 7 ,3

7,08 6 ,7 7 6,51 5 ,8

4 ,3 4 ,0 2

30 28

1,58 1,48

7,9 7 7 ,8 3

6,3 6 '5 , 9 4

волокна

3 ,9 7 4 ,4 3 3 ,7 7

5,41 5,11 4,01

3 ,3 7 3 ,9 2 ,9 4

1,88

4,67 5 ,0 4 ,7 3 5 ,0 7

59 -38

3 .0 2 ,7 2

5 ,3 7 5 ,0 7

урож ай коноп­ ли (в ц с 1 га)

о «аs у и аГГ оX

семян

61 77 47 53

К rl * о u

масса с ков с 1 (в Ц)

№

*2 о

масса с ков с 1 (в ц)

К вч

Оч О -Н

к s

Вариант опыта

семян волокна

8,22 6 ,8 5

* Д анны е по урож айности в среднем за 3 года.

О д н ако н аи б о льш и й у р о ж а й во л окна по л учае тся при сп л о ш н о м способе посева и при посеве через рядок. П р и ч и н а м и сн и ж ен и я у р о ж а й н о сти вол о кна при р ы х л е ­ нии м еж д ур яд ий на гл уб и н у 6 см и более на уд о бр ен ­ ном ф оне я вл яется сильное и ссуш ение почвы и п о в р е ж ­ дение корневой систем ы . В связи с этим тр акто рн о е ры хл ен ие целесообразно проводить на перем енную г л у ­ би ну: первое на 5 — 6 см, второе на 7 — 8 см и третье на 4 — 5 см. В ю ж н ы х о б л а с тя х У к р а и н ы и на С еверн о м К а в к а зе для одновременного ун и что ж е н и я почвенной ко р ки и со рн яко в на ш и р о ко р я д н ы х посевах коно пли п р и м е н я ­ ю т довсходовое и послевсход овое боронование поперек рядков. И зуче н и е этого прием а в И н сти ту те л у б я н ы х кул ь ту р на сорте однодомной коно пли Ю С О -1 д ало след ую щ и е р е зу л ь та ты (та б л . 8 0 ). О п ы ты п о к азал и , что довсходовое боронование снизи 182

волокна

87 44 160

64 28 187

191

11,1

1 3 ,2 4 2 ,4 8 ,3

1 3 ,2 4 0 ,6 7 ,7

4 0 ,4

8,0

49

22

Двукрат­ ная руч­ ная про­ полка

Довсходо­ вое боро­ нование

Ч и с л о р а с т е н и й на 1 м 2 пер ед уборкой: со р н яко в конопли В ы с о т а с т е б л е с т о я (в с м ) У р о ж а й (в ц с 1 г а ): сем ян солом ы

Контроль

Показатель

Довсходо­ вое + по­ слевсходо­ вое боро­ нование

Т а б л и ц а 80 Влияние боронования на засоренность посевов и урож айность конопли ( в ср е д н е м з а 4 г о д а )

14 43 190 1 3 ,7 4 9 ,9

10,1

ло засоренность посевов конопли на 26,4% , а б оронова­ ние до и после всходов — на 43,8%. В засуш ли вы е годы довсходовое боронование сн и ж ал о засоренность посевов на 50% и более. С н и ж а л ась при этом и густота стебле­ стоя конопли, тем не менее ур ож ай семян при прове­ дении одно- и двукратного боронования п овы ш ался на 18,9 и 20,7% (соответственно); при двукратной пропол­ ке уро ж ай семян был несколько выше (на 2 3 % )- О д н а ­ ко при практически одинаковом уровне урожайности на двукратную ручную прополку затрачено 30 чел.-дней,, в то время как довсходовое и послевсходовое боронова­ ние лиш ь 1-—2 чел.-дня. У р ож ай волокна при боронова­ нии посевов сниж ается незначительно, при этом стои­ мость семян и волокна, получаемых с 1 га при бороно­ вании, на 8,3% выше. Д овсходовое боронование легкими боронами мож но рекомендовать на всех семеноводческих посевах, после­ всходовое ж е только в тех случаях, когда прошли силь­ ные дож д и и почвенную корку невозможно разры хлить м еж дурядной обработкой. Послевсходовое боронование нужно проводить легкими и средними боронами на ко­ лесных трак т о р ах поперек рядков со скоростью не бо­ лее 2 км в час, так ка к при более высокой скорости зубья бороны в сильной степени п овреж даю т молодые всходы конопли. Х и м и ческие средства борьбы с сорняками. Впервые изучение химических средств борьбы с сорняками на по-

г в а р д и я » Н о в о б у г с к о г о р а й о н а у р о ж а й н о с т ь с е м я н в ср е д н е м 14 э т о т ж е п е р и о д с о с т а в и л а 3,4 ц и с т е б л е й 30,6 ц с 1 га , с гл нм м пм п л о щ а д и п о с е в а пр и э т о м п о л у ч е н о 481 р у б . п р и б ы л и . Р с н т п п и м н о с т ь к о н о п л е в о д с т в а в х о з я й с т в е в 1 , 8 р а з а в ы ш е , ч е м в ср е н и гм по о б л а с т и . Р е ш е н и е в о п р о с о в р а ц и о н а л ь н о й к о н ц е н т р а ц и и и сп е ц н л л н ы ш ш в ко н о п л е во д стве я в л я е т с я в а ж н ы м звен о м в си стем е м ером рпие н а п р а в л е н н ы х н а б о л е е и н т е н с и в н о е в е д е н и е э т о й о т р а с л и семы им х озяй ствен н о го п р ои зво д ства. Вы ш еизлож енное о хваты вает лиш ь наиболее сущ еп ш и н ф акто р ы , вл и яю щ и е на повы ш ен и е эф ф екти вн ости п р о н .ш о ш f l j l продукции конопли. Б о р ь б а за сн и ж ен и е з а тр а т тр уд а и ср е д а м ш п р о и з в о д с т в о е д и н и ц ы п р о д у к ц и и , п о в ы ш е н и е р е н т а б е л ь н о с т и к., i ч а е т п о с у щ е с т в у в с е с т о р о н ы о р г а н и з а ц и и и т е х н о л о г и и up o n нищ с т в а . П о э т о м у д л я п о в ы ш е н и я э ф ф е к т и в н о с т и п р о и з в о д с т в а и мни д о м к о н к р е т н о м с л у ч а е н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь в с е ф а к т о р ы , гни за н н ы е с п р о и зво д ство м и р еализац и ей прод укции.

■

^

-

СОДЕРЖАНИЕ

Н ар о д н о х о зяй ствен н ое значение . . . . . . Б о т а н и ч е с к 'а я х а р а к т е р и с т и к а , б и о л о г и ч е с к и е и ц и т о л о г и ч е ­ ски е осо бен н ости Т ........................................................ Т р е б о ван и я к усл о ви ям пр ои зр астания ........................................ Селекция . . ........................................................................................ Н а п р а в л е н и е и за д а ч и селекции, м ето д и ка оценки со р то в Р е з у л ь т а т ы селекц и онн ой р а б о ты с однодом йой кон оп лей Р е з у л ь т а т ы сел екц и и д в у д о м н о й ко н о п л и н а в о л о к н и с ­ то сть , ........................................................................................ И с п о л ь з о в а н и е г е т е р о з и с а ........................................................ С о р та конопли, их р айо нир ование и сп особы и сп о л ьзо ван и я Х а р а к т е р и с т и к а ю ж н ы х и ю ж н о с о з р е в а ю щ и х с о р т о в ко нопли .................................................................................................... С пособы и с п о л ь з о в а н и я ........................................................ С ем еновод ство ........................................................................................ Агротехника ........................................................................................ С е в о о б о р о т ы и п р е д ш е с т в е н н и к и ........................................ О б р а б о т к а п о ч в ы ........................................................................ С истем а у д о б р е н и я ................................................................ О со б е н н о сти в о зд е л ы в а н и я ко н о п ли на то р ф ян о -б о л от н ы х п о ч в а х ................................................................ С е м е н а , п о д г о т о в к а их к п о с е в у , п о с е в к о н о п л и . У х о д з а п о с е в а м и ........................................................................ В р е д и т е л и и б о л езн и ко н о п л и и м ер ы б о р ь б ы с ним и . Уборка конопли ................................................................................ Сроки уборки ................................................................................ П олевая с у ш к а ........................................................................ Техн ология уб о р ки и п осл еубо р очн ая о б р аб о тка сем ян М е х а н и за ц и я уб о р ки и о б м о л о та конопли . . . П р и го то в л е н и е тр е сты и совр ем ен н ы е сп осо бы первичной о бр аб о тки конопли ................................................................................ Би о ло ги ческая м очка ................................................................ О с н о в н ы е ф а к то р ы , в л и я ю щ и е на проц есс м о ч ки . . М о ч к а кон оп лян ой солом ы с применением хим и чески х ускорителей ........................................................................................ О р га н и за ц и я м о чи льн о го х о з я й с тв а д л я холодноводной м о ч к и с о л о м ы ................................................................................ В о д н о - в о з д у ш н а я м о ч к а с о л о м ы ........................................ М е х а н и з а ц и я р а б о т по п р и г о т о в л е н и ю к о н о п л я н о й т р е с т ы ........................................................................................................ П р и го то в л е н и е к о н о п л ян о й т р е с ты м ето д ом р о сян о й м о чки О ц е н к а к а ч е с тв а во ло кн а, тр е сты и солом ы Э к о н о м и ч е с к а я эф ф е кти вн о с ть п р о и зво д ства ко н о п ли

______

5 9 28 44 44 57 63 67 70 72 76 83 93 93 104 115 145 156 173 187 207 207 217 218 243 247 248 252 254 255 258 262 263 265 280

—