﷽ ﺑﻴﺎﻥ ﻟﻠﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﺮﺍﺭﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺮ ﺗﺠﺎﻩ ﺑﻨﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻭﻻ :ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ! ﻣﻦ ﺃﺑﺠﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﻰ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﺤﻞ ﺃﻯ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻳﺠﺐ ﺃﻭﻻ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﻭﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻭﺇﻻ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻛﻞ ﺍﻟﺤﻠﻮﻝ ﺍﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺔ ﻓﺎﺷﻠﺔ ﻻ ﺗﺤﻘﻖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻧﻮﺍﺟﻬﻬﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﻟﻠﺤﻈﺔ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺭﻏﻢ ﻭﺿﻮﺣﻬﺎ ﻭﺿﻮﺡ ﺍﻟﺸﻤﺲ ﻧﺤﻦ ﺍﻵﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﻁﺮﺣﻴﻦ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ،ﻓﺎﻟﻨﺎﻅﺮﻳﻦ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﺑﺤﺘﻪ ﻳﺮﻭﻥ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺘﻴﺎﺕ ُ ﻅﻠﻤﻮﺍ ﺑﺴﺒﺐ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺤﻞ ﻓﻰ ﺇﻳﺠﺎﺩ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻟﻠﻔﺘﻴﺎﺕ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻬﻢ ﻛﻄﺒﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺳﻴﻤﺜﻠﻮﻥ ﺍﻷﺯﻫﺮ ﺃﻋﺮﻕ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻵﺧﺮ ﻳﺮﻯ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻰ ﻣﻬﻤﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺭﺍﻏﺒﺎ ﻓﻰ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺎ ﻳﺮﺍﻩ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻭﺃﻧﻪ ﺑﻔﻌﻠﻪ ﻳﺮﺿﻰ ﷲ –ﻋﺰ ﻭﺟﻞ -ﻭﺑﺴﻜﻮﺗﻪ ﻓﻬﻮ ﺗﺎﺭﻙ ﻟﻤﻨﻜﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺧﻄﻴﺮ ﺟﺪﺍ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻭﺻﻞ ﺑﻴﻨﺎ ﺍﻟﺤﻞ ﻟﻄﺮﻳﻘﻴﻦ ﺇﻣﺎ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻟﻠﻔﺘﻴﺎﺕ ﻓﻰ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﻦ ﺃﻭ ﺭﺣﻴﻞ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻟﻤﻜﺎﻥ ﻏﻴﺮ ﻻﺋﻖ ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺎ ﻓﺴﻴﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺮﺣﻴﻞ...ﻷﻥ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﺪﻳﻨﻰ ﻳﻘﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﻭﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﻦ ﻳﻌﺼﻴﻪ ! ﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﺃﻥ ﺭﺅﻳﺘﻨﺎ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺩﻳﻨﻰ ﺃﻳﻀﺎ ،ﻓﺘﻘﺪﻳﻢ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺟﻴﺪ ﻣﻊ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻄﻤﺢ ﺍﻟﻴﻪ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻤﻨﺎﻩ ﻣﻦ ﺇﺳﻼﻣﻨﺎ ﺍﻟﺤﻨﻴﻒ ﻓﺈﺫﺍ ﻛﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﺍﻹﺛﻨﻴﻦ ﻧﻘﺪﺱ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻧﺨﺘﻠﻒ ﻓﻰ ﻁﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺤﻞ؟..ﻫﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﺃﺻﻼ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻧﺮﻯ ﻣﺜﻠﻬﻢ ﺃﻥ ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ ﻣﺤﺮﻡ !!ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺣﻖ ﻣﻄﻠﻖ ﻛﻤﺎ ﻳﺪﻋﻴﻪ ﺍﻟﺒﻌﺾ؟.. ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ ! ﺩﻋﻮﻧﻰ ﺃﻭﻻ ﺃﻭﺿﺢ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺮﻗﺎ ﺷﺎﺳﻌﺎ ﺑﻴﻦ ﻛﻠﻤﺔ "ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ" ﻭﻛﻠﻤﺔ "ﺧﻠﻮﺓ" ،ﻓﺎﻷﺧﻴﺮﺓ ﻫﻰ ﺍﻟﻤﺤﺮﻣﺔ ﺑﻨﺺ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﷺ ﻭﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﺎﻗﻞ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺮﺅﺓ ﻳﺪﻋﻮ ﻟﻬﺎ ،ﻭﺃﺧﻼﻗﻨﺎ ﻭﻋﺎﺩﺍﺗﻨﺎ ﺍﻟﺘﻰ ﺗﺮﺑﻴﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﺘﻨﺎﻓﻰ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻌﻬﺎ ﺃﻣﺎ ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ ﻓﻬﻰ ﻛﻠﻤﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺟﺪﺍ ،ﻟﻮ ﺇﻋﺘﺒﺮﻧﺎ ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ ﻫﻮ ﻭﺟﻮﺩ ﺫﻛﻮﺭ ﻣﻊ ﺇﻧﺎﺙ ﻓﻰ ﻣﻜﺎﻥ ﻭﺍﺣﺪ ﺇﺫﻥ ﻓﺎﻟﺸﻮﺍﺭﻉ ﻭﺍﻟﻤﻮﺍﺻﻼﺕ ﻭﺍﻟﺠﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺑﻞ ﻭﻛﻮﻛﺐ ﺍﻷﺭﺽ ﻛﻠﻪ ﺑﻪ ﺇﺧﺘﻼﻁ...ﻓﻬﻞ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﻓﻰ ﻛﻮﻛﺒﻨﺎ ﺣﺮﺍﻡ ! ﺃﻡ ُﻧﻌﻤﻞ ﻋﻘﻠﻨﺎ ﻗﻠﻴﻼ ﻭﻧﻜﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ! ﺩﺧﻠﺖ ﻣﻌﺠﻤﻨﺎ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺃﺻﺒﺢ ﻟﻬﺎ ﺩﻻﻻﺕ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ َ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﻘﺮﺿﺎﻭﻱ": ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻤﺔ » ﺍﻻﺧﺘﻼﻁ « ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ -ﻓﻲ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻗﺒﻞ، ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺩﻳﻨﻴﺔ ﻭﻋﺼﺮ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ -ﺗﻠﻘﻰ ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻳﻠﻘﻰ ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ، ﺑﺈﻁﻼﻕ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ً ﺇﺫﺍ ﻭﺟﺪﺕ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ،ﻭﺗﻮﺍﻓﺮﺕ ﺿﻮﺍﺑﻄﻪ ،ﻭﺩﻧﻴﻮﻳﺔ ،ﻭﻟﻢ ﻳﻚ ﺫﻟﻚ ﻣﻤﻨﻮﻋﺎ ً ﻭﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻳﺴﻤﻮﻥ ﺫﻟﻚ "ﺍﺧﺘﻼﻁﺎ" ﻳﻨﻔﺮ ﺛﻢ ﺷﺎﻋﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ -ﻭﻻ ﺃﺩﺭﻱ ﻣﺘﻰ ﺑﺪﺃ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ -ﺑﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺇﻳﺤﺎء، ﻣﻨﻪ ﺣﺲ ﺍﻟﻤﺴﻠﻢ ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ؛ ﻷﻥ ﺧﻠﻂ ﺷﻲء ﺑﺸﻲء ﻳﻌﻨﻲ ﺇﺫﺍﺑﺘﻪ ﻓﻴﻪ ،ﻛﺨﻠﻂ ﺍﻟﻤﻠﺢ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻜﺮ ﺑﺎﻟﻤﺎء. ﻭﻳﺼﻮﺭﻩ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﺍﻟﻤﻬﻢ ﺃﻥ ﻧﺆﻛﺪ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﺍﺧﺘﻼﻁ ﻣﻤﻨﻮﻋﺎ ً ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﺫﻟﻚ
ﻳﺮﻭﺝ " . .ﻟﺬﻟﻚ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻐﺮﻳﺐ ﻭﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﻞ ﺍﺧﺘﻼﻁ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ً ،ﻛﻤﺎ َ ﺍﻟﺨﻤﻴﺲ ١٨ﺻﻔﺮ ١٤٢٢ﻫـﻣﻦ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ﺣﻜﻢ ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻤﻘﺼﺪ ﻭﻣﺎ ﻳﺆﺩﻯ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻓﺎﻹﺧﺘﻼﻁ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﺃﻣﺎﻛﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﻰ ﻳﺘﻮﺍﻓﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻁﻼﺏ ﺍﻟﻌﻠﻢ –ﺫﻛﻮﺭﺍ ﻭﺇﻧﺎﺛﺎ -ﻟﻴﺘﻠﻘﻮﺍ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺗﺬﺗﻪ –ﺫﻛﻮﺭﺍ ﻭﺇﻧﺎﺛﺎ -ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﺑﺪﺍ ﻣﻘﺎﺭﻧﺘﻪ ﺑﺎﻹﺧﺘﻼﻁ ﺍﻟﺤﺎﺩﺙ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻔﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﻼﻫﻰ ﺍﻟﻠﻴﻠﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﺤﺪﺙ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺇﺛﺎﺭﺓ ﺍﻟﺸﻬﻮﺍﺕ ﻭﺗﻼﺻﻖ ﺑﺎﻷﺑﺪﺍﻥ.. ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﺰﻝ ﺧﺎﻟﺺ ﻓﻰ ﻣﻘﺎﻡ ﺟﺪ ﺧﺎﻟﺺ.. ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﻖ ﻟﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻷﺣﺪ ﺳﻠﺒﻪ ﺗﺤﺖ ﺃﻯ ﻭﺻﻒ،ﻓﻜﻴﻒ ﺑﺎﻟﺘﺤﺠﺞ ﺑﻤﻔﺴﺪﺓ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺟﻮﺩﻩ ﺗﻤﻨﻌﻬﻢ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﷺ ﻳﻘﻮﻝ" :ﻻ ﺗﻤﻨﻌﻮﺍ ﺇﻣﺎء ﷲ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﷲ" ،ﻭﻛﻠﻨﺎ ﻧﻌﺮﻑ ﻓﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﺴﺎﺟﺪ ﻭﻣﻜﺎﻧﺘﻬﺎ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻭﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﻴﺎﺕ ﻳﺬﻫﺒﻦ ﻟﺮﺳﻮﻝ ﷲ ﻟﻴﺴﺌﻠﻦ ﻋﻦ ﺃﻣﻮﺭ ﺩﻳﻨﻬﻢ ﺩﻧﻴﺎﻫﻢ ،ﻭﻳﻜﻔﻰ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﻴﺎﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﻐﺰﻭﺍﺕ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺑﻌﻀﻬﻦ ﻋﻴﻦ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺍﻟﺨﻄﺎﺏ ِ ّ ﺍﻟﺷﻔﺎء ﺑﻧﺕ ﻳﺤﻤﻠﻦ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﻭﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻵﺧﺮ ُﻳﺴﻌﻒ ﺍﻟﻤﺮﺿﻰ ،ﻭﻛﻴﻒ َ ﻋﺑﺩ ﷲ ﺍﻟﻌﺩﻭﻳﺔ ﻣﺣﺗﺳـﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺳـﻭﻕ ﻭﻏﻳﺭﻫﺎ ﻣﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺗﻰ ﻻ ﻳﺗﺳﻊ ﺍﻟﻣﻘﺎﻡ ﻟﺫﻛﺭﻫﺎ ﺇﻥ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﺗﻰ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍﻟﺭﺳﻭﻝ ﻣﻥ ﺟﻌﻝ ﻓﺎﺻﻝ ﺑﻳﻥ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻧﺳﺎء ﻭﺍﻟﺭﺟﺎﻝ ﻭﺗﺄﺧﺭﻫﻥ ﻋﻧﻬﻡ ﻭﺧﺭﻭﺟﻬﻥ ﻣﻥ ﺑﺎﺏ ﻣﺧﺻﺹ ﻟﻬﻥ ﻟﻬﻰ ﺁﺩﺍﺏ ﺣﻛﻳﻣﺔ ﺗﻧﻅﻡ ﺇﺟﺗﻣﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺑﺑﻌﺿﻬﺎ ﻭﺑﻘﻠﻳﻝ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻳﻣﻛﻥ ﺗﺣﻘﻳﻘﻬﺎ ﻓﺎﻷﻣﺭ ﻟﻳﺱ ﻣﺳﺗﺣﻳﻼ ﻭﺳﻧﻥ ﺍﻟﺭﺳﻭﻝ ﻗﺎﺩﺭﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﻳﺫﻫﺎ ﺑﺈﺫﻥ ﷲ. ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﺍﻟﻮﺻﺎﻳﺔ ! ﻟﻢ ُﻳﻌﻠﻤﻨﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﺑﺪﺍ ﺃﻥ ﻧﻜﻮﻥ ﺃﻭﺻﻴﺎء ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺪ ﺑﻞ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺃﻟﺰﻣﻨﺎﻩ ﻁﺎﺋﺮﻩ ﻓﻰ ﻋﻨﻘﻪ، ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﺠﻮﺯ ﻷﻯ ﺷﺨﺺ ﺃﻳﺎ ﻛﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﻔﺮﺽ ﺃﻣﺮ ﺃﻭ ﻳﻘﻴﺪ ﺣﺮﻳﺔ ﺷﺨﺺ ﺑﺤﺠﻪ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﺪﻡ ﻟﻪ ﺍﻟﺤﻞ ﺍﻷﻓﻀﻞ ،ﻟﺴﻨﺎ ﻛﻠﻨﺎ ﻣﻼﺋﻜﺔ ﻭﻻ ﻛﻠﻨﺎ ﺷﻴﺎﻁﻴﻦ ،ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﻊ ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ ﻫﻮ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ﻓﻤﺎﺫﺍ ﺗﺮﻛﻨﺎ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ﻟﻴﻐﺾ ﺑﺼﺮﻩ ﺃﻭ ﻟﻴﻤﺘﺤﻨﻪ ﷲ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺎﺩﻩ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﻻ ﺃﺣﺪ ﻳﻄﻠﺐ ﺑﺄﻥ ﻧﺘﺮﻙ ﺍﻟﺤﺒﻞ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﺭﺑﻪ ﻭﻧﺮﻯ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻓﻼ ﻧﻨﻜﺮﻩ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺣﺠﺐ ﺍﻟﻤﺒﺎﺡ ﻣﺨﺎﻓﺔ ﺍﻟﺤﺮﺍﻡ ﻫﻮ ﺣﻞ ﺷﺎﺫ ﻭﻫﺮﻭﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭﻛﻞ ﺣﻞ ﺷﺎﺫ ﻟﻦ ﻳﺄﺗﻰ ﺇﻻ ﺑﻤﺸﺎﻛﻞ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻛﺜﺮ ﺷﺬﻭﺫﺍ ! ﺭﺍﺑﻌﺎ :ﻧﻅﺭﺓ ﻟﻠﻭﺍﻗﻊ ! ﺑﻨﻈﺮﺓ ﺳﺮﻳﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﺠﻴﺊ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻧﺠﺪ ﺃﻧﻬﻦ ﺟﻤﻴﻌﺎ ﻛﻦ ﻣﺜﺎﻻ ﻳﺤﺘﺬﻯ ﺑﻪ ﻓﻰ ﺍﻹﺣﺘﺮﺍﻡ ﻭﺍﻷﺩﺏ ﻭﺳﻤﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺪﺭﺳﻴﻬﻢ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺪﺡ ﻭﻟﻢ ﻧﺮﻯ ﻣﻦ ﺃﻯ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻨﻬﻦ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﺳﻮﺍء ﻓﻰ ﻣﻼﺑﺴﻬﻦ ﺃﻭ ﺗﻌﺎﻣﻠﻬﻦ ،ﻓﻬﻦ ﻓﺘﻴﺎﺕ ﺗﺮﺑﻮﺍ ﻓﻰ ﺍﻷﺯﻫﺮ ﻭﺟﺎءﻭﺍ ﻣﻦ ﺻﻌﻴﺪ ﻣﺼﺮ ﻭﺃﻏﻠﺒﻬﻦ ﺗﺮﻛﻦ ﺑﻼﺩﻫﻦ ﻟﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺪﺭ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺻﻮﺍﺕ ﺗﻨﺪﺩ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﻦ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﻦ ﻣﺜﻴﺮﺍﺕ ﻓﺘﻨﺔ ﻭﻣﺴﺒﺒﺎﺕ ﻓﺴﺎﺩ ﻓﻬﺬﻩ ﺇﻫﺎﻧﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ. ﺧﺎﻣﺴﺎ :ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ! ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺎﺩﻯ ُﺍﻧﺎﺱ ﻟﻺﺧﺘﻼﻁ ﻓﻰ ﻣﻜﺎﻥ ﻁﺎﻟﺒﻴﻦ ﻧﻘﻠﻪ ﻟﻤﻜﺎﻥ ﺁﺧﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﻓﻀﻮﻩ ﺃﻳﻀﺎ ! ﺍﻟﻤﺒﻨﻰ ﺍﻟﺬﻯ ﻳﺮﺍﺩ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻟﻪ ﺑﻪ ﻁﺎﺑﻖ ﺳﻜﻨﻰ ﻟﻄﻼﺏ ﻁﺐ ﺇﻣﺘﻴﺎﺯ ! ﺃﻳﻦ ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺗﻜﻢ !
ﺳﺎﺩﺳﺎ :ﻛﻴﻒ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻫﺆﻻء ﻣﻊ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ! -١ﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﻦ :ﻭﻫﻢ ﺃﻭﻝ ﻣﻦ ﻳﻮﺟﻪ ﻟﻬﻢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻟﺴﻮء ﺇﺩﺍﺭﺗﻬﻢ ﻟﻠﺠﺎﻣﻌﺔ ﻭﻗﺒﻮﻟﻬﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻗﺮﺍﺭﺕ ﺧﺎﻁﺌﺔ ﻗﺪ ﺗﺆﺩﻯ ﺍﻟﻰ ﺿﻴﺎﻉ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻼﺏ ،ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﺳﺄﻟﺖ ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﺿﺤﻴﺔ ﺗﻘﻮﻡ ،ﺇﻳﺠﺎﺩ ﺣﻞ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻰ ﺃﻳﺪﻳﻜﻢ ﻓﻤﺎﺫﺍ ﺃﻧﺖ ﻟﻠﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺃﻳﻀﺎ ،ﺇﺫﻥ ﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﺗﺼﺪﺭ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﻭﻛﻴﻒ َ ﻓﺎﻋﻠﻮﻥ! -٢ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﻴﻦ :ﺗﻌﺠﺒﺖ ﺟﺪﺍ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻭﺻﻠﻨﻰ ﺃﻥ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﺪﻛﺎﺗﺮﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﻝ ﻟﻠﺒﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﺼﻤﺎﺕ ﺑﺎﻟﻨﺺ "ﺍﻧﺘﻮ ﺍﺳﺘﺤﻠﻴﺘﻮ ﺍﻹﺧﺘﻼﻁ ﻭﻻ ﺍﻳﻪ"...ﻓﻬﻞ ﻫﺬﻩ ﻟﻬﺠﺔ ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻟﺒﻨﺎﺗﻪ ﺃﻡ ﻣﺎﺫﺍ ! ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﻣﺘﻀﺎﻣﻨﻴﻦ ﻣﻊ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻭﺃﺗﻤﻨﻰ ﺃﻥ ﻳﺼﺪﺭ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻴﺎﻥ ﻳﻮﺿﺢ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻵﺧﺮ ﺍﻟﺬﻯ ﻳﺘﻢ ﺇﻋﺪﺍﺩﻩ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻟﻬﻢ ﻭﻟﻠﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻡ ﻻ ،ﻓﻬﻢ ﻟﻬﻢ ﻛﻞ ﺍﻟﺤﻖ ﻓﻰ ﺃﻥ ﻳﻌﻮﺩ ﻟﻬﻢ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻷﻧﻬﻢ ﻣﻦ ﺳﻴﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺲ -٣ﺍﻟﻄﻼﺏ :ﺁﺭﺍء ﺍﻟﻄﻼﺏ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﺟﻴﺪ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﻛﻠﻬﻢ ﻣﺠﻤﻌﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﺃﻥ ﺗﺠﺪ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻛﻌﺎﺭ ﺃﻭ ﻛﺠﺮﺛﻮﻣﺔ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﺬﻫﺐ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﻠﻒ ﺍﻷﻣﺮ ﻭﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻭﺷﺎﻫﺪﻧﺎ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻟﻬﺆﻻء ﻭﺇﺣﺘﺮﻣﻨﺎ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻓﻠﻢ ﻧﻄﻠﻖ ﺣﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻮﻩ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﺎﻋﺘﻪ ﺳﺎﺑﻌﺎ :ﻓﺘﻮﻯ ﺍﻷﺯﻫﺮ ! " ﻳﺠﻮﺯ ﻟﻠﺮﺟﺎﻝ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﻠﻤﻮﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﻠﻢ ﺍﻟﻨﺴﺎء ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ؛ ﺇﺫ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺳﻠﻔﺎ ﻭﺧﻠﻔﺎ ﺃﻥ ﻣﺠﺮﺩ ﻭﺟﻮ ﺩ ﺍﻟﻨﺴﺎء ﻣﻊ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻥ ﻭﺍﺣﺪ ﻟﻴﺲ ﺣﺮﺍﻣﺎ ﻓﻲ ﺫﺍﺗﻪ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺤﺮﻣﺔ ﺇﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺸﺮﻉ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ؛ ﻛﺄﻥ ﻳﻈﻬﺮ ﺍﻟﻨﺴﺎء ﻣﺎ ﻻ ﻳﺤﻞ ﻟﻬﻦ ﺇﻅﻬﺎﺭﻩ ﺷﺮﻋﺎ ،ﺃﻭ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻜﺮ ﺃﻭ ﻟﻤﻨﻜﺮ، ﺃﻭ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺧﻠﻮﺓ ﻣﺤﺮﻣﺔ. ﻭﺃﺿﺎﻓﺖ ﺍﻟﻔﺘﻮﻯ ﺃﻥ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻧﺼﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﺧﺘﻼﻁ ﺍﻟﻤﺤﺮﻡ ﻓﻲ ﺫﺍﺗﻪ ﺇﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻼﺻﻖ ﻭﺍﻟﺘﻼﻣﺲ ﻻ ﻣﺠﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﺴﺎء ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻥ ﻭﺍﺣﺪ..ﻣﺒﻴﻨﺔ ﺃﻥ ﺃﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﻛﻦ ﻳﺒﻠﻐﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﻳﻨﺸﺮﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﺘﻪ ﺩﻭﺍﻭﻳﻦ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺮﻭﺍﻳﺔ ﻋﻨﻬﻦ ﺑﻞ ﻭﻋﻦ ﺍﻟﻄﺒﻘﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎء ﺑﻌﺪﻫﻦ ﻣﻤﻦ ﺭﻭﻯ ﻋﻨﻬﻦ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺣﻤﻠﻮﺍ ﻋﻨﻬﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ، ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺟﻢ ﺍﻟﺤﺎﻓﻆ ﺍﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﺍﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ "ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ" ﻭﺣﺪﻩ ﻟـ ) (١٥٤٣ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻣﻨﻬﻦ ﺍﻟﻔﻘﻴﻬﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺪﺛﺎﺕ ﻭﺍﻷﺩﻳﺒﺎﺕ. ﻭﺃﻛﺪﺕ ﺍﻟﻔﺘﻮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﺎﺭﻙ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻬﺎ ﺑﻠﺒﺎﺳﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻭﻣﺤﺎﻓﻈﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺁﺩﺍﺑﻪ؛ ﺣﺘﻰ ﺇﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎء ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﺗﻮﻟﺖ ﺍﻟﺤﺴﺒﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﺴﻊ ﺃﺣﺪ ﺃﻥ ﻳﻨﻜﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻔﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻻ ﻳﺼﺢ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻭﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻮﺭﻭﺛﺔ ﻓﻲ ﺯﻣﺎﻥ ﺃﻭ ﻣﻜﺎﻥ ﻣﻌﻴﻦ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﺑﻞ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻳﻌﻠﻮ ﻭﻻ ﻳﻌﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻻ ﻳﺠﻮﺯ ﻟﻤﻦ ﺳﻠﻚ ﻁﺮﻳﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺭﻉ ﺃﻥ ﻳﻠﺰﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﻬﺎ ﺃﻭ ﻳﺤﻠﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻳﺸﺪﺩ ﻭﻳﻀﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﺟﻌﻞ ﷲ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﻳﺴﺮﺍ ﻭﺳﻌﺔ" ﺍﻟﺮﻗﻢ ﺍﻟﻤﺴﻠﺴﻞ ﻟﻠﻔﺘﻮﻯ٤٤٥ : ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ٢٠٠٨/٤/١ : ﺍﻟﻤﻔﺘﻰ :ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﻋﻠﻰ ﺟﻤﻌﺔ ﷴ
ﺛﺎﻣﻨﺎ :ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻻﺧﺮ! ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺃﺑﺪﺍ ﻣﻦ ﻳﻤﺎﻧﻊ ﻓﻰ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻟﻤﻜﺎﻥ ﺁﺧﺮ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺘﻄﻠﻊ ﻟﻬﻢ ﺑﻤﻜﺎﻥ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ ﺍﻻﻥ ،ﻟﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻟﻤﻜﺎﻥ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻭﻏﻴﺮ ﻣﺠﻬﺰ ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺎ ﻓﻬﺬﺍ ﻣﺮﻓﻮﺽ ﻗﻄﻌﺎ. ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻯ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ ﺍﻵﻥ "ﺷﺮﻳﻌﺔ" ﻓﺸﻜﻮﻯ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻣﻨﻪ ﻛﺜﻴﺮﺓ ﻭﻳﺮﻭﻥ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻭﺭﺍﺣﺔ ﺍﻟﻄﻼﺏ ﻓﻰ ﻛﻠﻴﺘﻬﻢ ﻫﻮ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻓﻰ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﻄﺐ ﺍﻟﺘﻰ ﺳﻴﻘﻀﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺯﻣﻨﺎ ﺃﻁﻮﻝ ﻣﻦ ﺃﻯ ﻛﻠﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺍﻥ ﺭﺃﻱ ﻫﻴﺌﺔ ﺃﻋﻀﺎء ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺲ ﻣﻬﻢ ﺟﺪﺍ ﻫﻨﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺳﻤﻌﻨﺎ ﺑﻌﺪﻡ ﺭﺿﺎﻫﻢ ﺑﺎﻟﻤﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺍﻟﻰ ﻫﻨﺎﻙ ،ﺭﺃﻳﻬﻢ ﻓﻰ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻷﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻳﺨﺼﻬﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻭﻓﻰ ﻣﺠﺎﻝ ﻋﻤﻠﻬﻢ. ﺗﺎﺳﻌﺎ :ﺍﻟﺤﻞ ! ﺍﻟﺤﻞ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻓﻰ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﻛﻞ ﺍﻟﻨﻘﻂ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ... -١ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ ﺃﺻﻞ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ -٢ﺃﻥ ﻧﻀﻊ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻓﻰ ﺍﻷﻭﻟﻮﻳﺔ -٣ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺍﻷﻁﺮﺍﻑ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺎﻣﻌﺔ -٤ﺃﻥ ﺗﺨﺮﺝ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺕ ﻣﺪﺭﻭﺳﺔ ﻭﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ -٥ﺃﻻ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺑﺎﻟﺴﻠﺐ ﻣﻦ ﺃﻯ ﺟﻤﺎﻋﺔ -٦ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺇﺟﺘﻤﺎﻉ ﻳﺸﻤﻞ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﻴﻦ "ﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﻦ" ﻭﺃﻋﻀﺎء ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺲ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺳﻴﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺘﺪﺭﻳﺲ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﻭﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻨﺘﺨﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻀﺮﺭﺍﺕ ﻭﻳﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻷﻯ ﺷﺨﺺ ﻳﻘﺪﻡ ﺣﻠﻮﻝ ﻭﻳﻐﻠﻖ ﻓﻰ ﻭﺟﻪ ﻣﻦ ﻳﻘﺪﻡ ﻋﺮﺍﻗﻴﻞ ﻭﺃﺧﻴﺮﺍ ،ﻧﺮﺟﻮﺍ ﺍﻹﺣﺘﺮﺍﻡ ﻻ ﺃﻛﺜﺮ...
ﻛﺎﺗﺐ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ /ﷴ ﺇﻳﻬﺎﺏ ﺳﻌﺪ ﺯﻏﻠﻮﻝ ﻁﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﻗﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺑﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻄﺐ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺮ ﻓﺮﻉ ﺃﺳﻴﻮﻁ