МОСКВИЧЕЙ ЛИШАЮТ СЛОВА
№1
общественный вестник жителей юго-запада москвы NASH-UZAO.RU ГЛАВНАЯ ТЕМА ГОВОРЯТ И ПОКАЗЫВАЮТ МОСКВИЧИ В ГОРОДЕ Градостроительный кодекс РФ и Градостроительный кодекс г. Москвы обязывают местную власть направлять все планы по строительству на публичные слушания, обсуждать с жителями и учитывать их мнения в развитии территорий. Для москвичей и петербуржцев публичные слушания — это единственная возможность влиять на градостроительные решения, так как в Москве и Санкт-Петербурге, в отличие от всей остальной страны, вопросы градостроительства практически полностью исключены из ведения выборных органов местного самоуправления. Свою работу новый главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов начал с предложения отказаться от публичных слушаний при решении вопросов, касающихся градостроительных проектов. Мол, люди все специфические и мыслят очень локально, поэтому, практика проведения публичных слушаний имеет небольшую эффективность. Председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству, единорос М и ха и л М о с к в и н - Та рха н о в сошелся с господином Кузнецовым во мнении и подготовил законопроект «позволяющий привести нормы Градостроительного кодекса Москвы в соответствие с положениями Градостроительного кодекса России, оптимизировать процедуру проведения публичных слушаний в Москве, что будет способствовать более динамичной реализации основных градостроительных проектов в городе». На последнем в 2012 г. заседании Мосгордумы, депутатами в первом чтении были приняты поправки в градостроительный кодекс Москвы, предполагающие изменение порядка проведения публичных слушаний при строительстве. Не смотря на новогодние праздники, ситуация привлекла внимание москвичей, став резонансной. 10 января 2013 г. на организованном фракцией КПРФ в Мосгордуме круглом столе независимые муниципальные депутаты потребовали сохранить в Москве институт публичных слушаний. Звучали и более радикальные предложения, например, «действительно привести законодательство Москвы в соответствие с федеральным», в первую очередь по вопросам местного самоуправления и дать муниципальным депутатам в столице
столько же полномочий, сколько имеется у их коллег во всей остальной стране (полномочия московских муниципальных депутатов по сравнению с полномочиями местного самоуправления во всех остальных городах, кроме Санкт-Петербурга, сильно урезаны). Критик а думских единоросов и выступления в защиту публичных слушаний в Москве продолжались в стенах столичного парламента несколько часов. В результате, в тот же день Москвин-Тарханов заявил, что уже знает о негативной реакции на свой законопроект. Более того, раз уж муниципальные депутаты демонстрируют такую потребность в сохранении слушаний, отменять их не будут. О необходимости сохранить существующ ую процедуру проведения публичных слушаний при утверждении градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ), особенно в жилой застройке, заявил и сам градоначальник. «Я бы попросил депутатов очень осторожно и внимательно отнестись к вопросу в такой сфере, как учет мнений москвичей при развитии и строительстве объектов в нашем городе», — сказал С.С. Собянин. Он отметил, что федеральным законодательством «в большинстве таких случаев слушания не предусмотрены». Тем не менее «в предыдущие годы это было неплохим действенным механизмом предотвращения точечной застройки». Спустя год ситуация получила свое развитие — к московским депутатам примкнули их федеральные коллеги. В ходе весенней сессии 2014 г. Госдума рассмотрит законопроект, ограничивающий возможности граждан знакомиться с проектами новых дорог, ЛЭП, трубопроводов и т.п. По мнению единороссов, публичные слушания
з ат я г и в а ют с т р о и т ел ь с т в о инфраструктуры. В случае принятия поправок, дороги и другие объекты инфраструктуры города можно будет прокладывать как и где угодно, не учитывая мнения жителей. К счастью, на данный момент положения обоих кодексов действуют и публичные слушания обязательны к проведению. Задача небезразличных к судьбе города жителей — защитить своё пока еще законное право участвовать в принятии решений, касающихся города и жизни в нём. Только публичные слушания могут обеспечить право жителей получить полную информацию о строительном проекте и высказать свое мнение. Только публичные слушания позволяют узнать о стройке задолго до начала проведения строительных работ. Только публичные слушания дают время на корректировку неудачных проектов. Только публичные слушания заставляют власть прислушаться к мнению жителей. Как говорится, отступать некуда — за нами Москва. Дорогие москвичи, давайте со вниманием отнесёмся к этой проблеме, и проявим свою гражданскую позицию. Ведь единственные, кто может сохранить публичные слушания — это мы.
КАК УНИЧТОЖИТЬ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ СУБЪЕКТЕ ФЕДЕРАЦИИ Читайте материал депутата Совета депутатов района Коньково – Сергея Соколова на третьей странице.
В ОКРУГЕ
ГРАФИК ПРОВЕДЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ В РАЙОНАХ ЮГО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА МОСКВЫ
На публичные слушания в районе Южное Бутово представляется проект градостроительного плана земельного участка для размещения объекта общественного питания по адресу: Бартеневская ул., вл. 39. Информационные материалы по теме публичных слушаний представлены на экспозиции с 23 по 29 января 2014 г. по адресу: ул. Изюмская, д. 61, в помещении управы района Южное Бутово. Часы работы экспозиций: в рабочие дни – с 12:00 до 20:00, в субботу и воскресенье – с 10:00 до 15:00, на выставках проводятся Михаил Казарцев, Ясенево консультации по теме публичных слушаний. Собрание участников публичных слушаний состоится 6 февраля 2014г. в 19:00 по адресу: ул. Адмирала Лазарева, д. 40, корп. 2 в помещении школы № 1979. Время начала регистрации участников – 18:00.
НАШ ЮГО-ЗАПАД
№1 01.2014
ТАЙНЫЕ СЛУШАНИЯ
Вот они – новенькие, синенькие, свежеустановленные. В числе поводов для отмены публичных слушаний называют якобы низкую явку жителей на собрания слушаний. Почему же жители не участвуют в решении насущных проблем своего квартала, района, города? Неужели их не волнует, что на соседней улице построят очередной торговый центр или храм пешей доступности вместо поликлиники? Не беспокоит, что городскую улицу превратят в многополосную магистраль, снесут ради строительства гаражи или детские площадки? Все гораздо проще: жителей никто особо не информирует.. По закону уведомлять о предстоящих слушаниях обязаны в печатных средствах массовой информации, распространяемых на территории проведения слушаний, на сайте управы и префектуры, направлять уведомления депутатам Мосгордумы и в в представительные органы муниципальных образований, а также вывешивать на информационных досках. Наверное, кто-то и читает районные и окружные газеты, но большинство жителей используют их в сугубо утилитарных целях: набить на зиму обувь, подстелить при ремонте или по какой другой надобности. А когда вы в последний раз заходили на сайт управы или префектуры? Кстати, функция
подписки на новости там отсутствует, для того чтобы узнавать о новых слушаниях, мониторить эти сайты нужно регулярно… Для чего уведомляются о слушаниях депутаты Мосгордумы – не ясно, по-моему ни разу никто из провластного большинства не отстаивал интересов своих избирателей во время слушаний и не информировал никого о предстоящем мероприятии. Остаются информационные доски. Их можно разделить на два вида. Первые - «размещаемые в зданиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы, органов местного самоуправления муниципальных образований» возможно, информация там и присутствует, но кто из нас каждый день заходит в управу или муниципалитет? Разве что сами работники управ и муниципалитетов. Со вторыми, казалось бы – все просто: если сказано в законе: «Оповещение о проведении публичных слушаний не позднее чем за семь дней до открытия экспозиции: распространяется… на информационных стендах… в подъездах или около подъездов жилых домов» стало быть, должны развешивать, и никаких гвоздей! Но нет – увидеть официальное уведомление о слушаниях в Москве – большая удача, их расклейкой занимаются активисты, за свой счет распечаты-
вающие объявления и в свободное от работы время бегающие по району, выполняя работу сотрудников управ. Например, у нас в Коньково недавно прошли публичные слушания по межеванию. Ни одного официального уведомления о них ни на одном стенде, ни на одном подъезде никто не видел. Активисты, расклеивавшие объявления, сфотографировали ВСЕ стенды квартала. Если и висит где-то что-то, кроме рекламы – так это подготовленное активистами объявление. Ни официальных уведомлений, ни следов от их пребывания нет (это отлично видно на еще гладкой поверхности). Ведь на все вопросы представители управ неизменно отвечают, что-де объявления они вешают, но какие-то злые люди эти объявления сдирают… Зато есть масса других фотографий. На них – стенды с ободранными объявлениями активистов. Ведь борьба идет не на жизнь, а на смерть, и чтобы проинформировать жителей о публичных слушаниях, приходится обходить район два-три раза в день в течение одной-двух недель. Если расклейка идет с утра – днем все уже сдирается. Кто и зачем удаляет важную информацию? Вопрос риторический… При этом в официальных протоколах публичных слушаний было указано, что оповещения висели «на 112 информационных щитах в районе Коньково». Откуда взялась магическая цифра «112» - неизвестно, так как по сведениям официального портала префектуры ЮЗАО в районе установлено всего лишь 89 информационных стендов. Тем не менее, эта цифра фигурирует в протоколах и заключениях по результатам публичных слушаний. Это постоянство тем более удивительно, что расклейка объявлений на всех стендах (если бы она производилась) - это совершенно бессмысленный труд: зачем уведомлять о межевании всех жителей огромного района, когда право голоса на слушаниях имеют только жители небольшого квартала? Но чиновники бездумно дублируют из протокола в протокол инфу про 112
стендов, что только подтверждает никто в управе не распечатывал и не расклеивал объявления. Если бы они это делали, то были бы более осведомлены – сколько же в действительности стендов в подконтрольном районе? Конечно, жителей не устраивает, что их мнения не хотят выслушать, пытаются отстранить от участия в принятии решений,. Почти на каждом собрании слушаний люди говорят, что официальных уведомлений не было, в интернете можно найти массу подобных видеозаписей. Тем не менее, еще ни один сотрудник управы не понес ответственности за плохое информирование. Жители Конькова на прошедших публичных слушаниях по межеванию писали претензии к протоколу слушаний (в частности, из-за упомянутых в нем 112 стендов с объявлениями). Что же ответила на эти претензии тогда ещё первый заместитель префекта Финаева? «Оповещение о проведении публичных слушаний в установленном порядке было опубликовано… по информации управы района на 112 информационных щитах в районе Коньково, около подъездов жилых домов»! В переводе на русский «ничего не знаю, ваша управа сказала, что объявления были, значит были!» Последние же веяния в виде ПП894 от 24.12.2013, позволяют предположить, что правительство Москвы решило создать лояльную сеть «общественных советников», в обязанность которым, кроме всего прочего, вменяется посещение публичных слушаний. Какова цель этой деятельности? Почему исполнительная власть делает все возможное, чтобы простые жители не попали на слушания, а участники некой «сети» присутствовали там в обязательном порядке?
Дарья Пикалова, Коньково
ЧИНОВНИКА МОЖНО НАКАЗАТЬ! Часто мы жалуемся на плохую работу чиновников, однако обычно довольно сложно поймать их на каком-то конкретном факте недобросовестной работы. Но все-таки это возможно, и лучше всего использовать против чиновников их же оружие: законы, иные нормативные акты и бюрократические процедуры. Одним из важнейших направлений работы любого чиновника является рассмотрение обращений. Обязанность рассматривать обращения корреспондирует конституционному праву граждан Российской Федерации и их объединений на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к их должностным лицам. На практике обращения становятся единственным способом связи с властью и инструментом воздействия на них, решения проблем, реализации своих прав. По работе чиновников с обращениями можно судить и об их работе в целом. Недавно несколько высокопоставленных чиновников префектуры ЮЗАО были уличены в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан и наказаны. Заместитель префекта по экономическим вопросам Камаев пропустил месячный срок ответа на обращение, за что 08.11.13 решением мирового судьи судебного участка № 429 ему было назначено наказание в виде штрафа размером 5000 рублей. Аналогичное решение 16.01.14 принял суд в отношении теперь уже бывшего заместителя префекта по вопросам строительства Финаевой. Еще одно дело по той же статье направлено в суд в отношении начальника управления префектуры Боровикова и в настоящее время находится на рассмотрении. Не всегда получается привлечь чиновников к административной ответственности, например, из-за истечения сроков давности для привлечения. Так, по этой причине было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в 02
отношении заместителя префекта Ломовой, однако в этом случае прокуратурой в адрес префекта было направлено представление об устранении нарушении, поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности. Что делать и куда обращаться, чтобы наказать чиновников на несвоевременное или некачественное рассмотрение обращений? Как защитить свои права? Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан предусмотрена статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушителю грозит штраф от 5 до 10 тысяч рублей, который оплачивается из личных средств чиновника. Дела по этой статье возбуждает прокуратура. Это значит, что в случае пропуска срока или получения письма без ответов на поставленные вопросы, необходимо обратиться в прокуратуру по месту нахождения органа власти (проще всего написать через сайт прокуратуры города Москвы http://mosproc.ru). Необходимо приложить доказательства, подтверждающие получение органом власти обращения в определенный день. Если нарушение подтвердится, то прокуратура возбудит дело об административном правонарушении и направит его для рассмотрения мировому судье. Факт привлечения к административной ответственности страшен не столько штрафом, сколько ударом по профессиональной репутации.
Дмитрий Мартыненко, депутат совета депутатов района Ломоносовский
№1 01.2014
НАШ ЮГО-ЗАПАД
КАК УНИЧТОЖИТЬ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ СУБЪЕКТЕ ФЕДЕРАЦИИ
В конце 2013 года руководители муниципальных образований Москвы, которые еще не «уничтожили» свои муниципалитеты, получили от правительства Москвы указание провести решения об отказе от отдельных полномочий в пользу управ до 10 декабря этого года. Правда есть информация, что, если Совет депутатов неоднозначно оценивает эту «реформу», то сейчас этот вопрос поднимать не надо. Но это всего лишь «информация». 20 ноября, заседание Совета депутатов в Обручевском. По моим заключениям там из 9 депутатов 7 - за и 2 - против. То есть еще один район лишится исполнительного органа местного самоуправления. В Коньково этот «фокус» был запланирован на 26 ноября, хотя сам проект в виде уже наспех подготовленного решения был вынесен Сергеем Есиным на вчерашнюю регламентную комиссию. Настроения большинства на комиссии такие: хоть мы и против, но все равно не переломим Собянина. Коммунисты, в лице Михаила Грачева, за уничтожение местного самоуправления (говорит, что так решила партия, а партийная дисциплина прежде всего). Уже после комиссии один из депутатов признался мне, что он не знает, как быть. С одной стороны - партийная дисциплина, с другой – «отдадим полномочия и можно распускаться». Как минимум, в нашем Коньковском Совете половина депутатов против этой «реформы». Многие из тех 58 районов, ранее прошедших через эту «реформу», жалеют об этом. Никакой реальной экономии средств не получилось. Некоторые из районов влезли в кредиты, чтобы расплатиться с теми
сотрудниками муниципалитетов, которых сократили. Многих сотрудников муниципалитетов, перешедших на работу в управы, потом просто уволили. А такое полномочие, как «выражение недоверия» главе управы попросту не работает. Наплевать хотел глава управы на это «недоверие» депутатов. Ведь назначен он Мэром и именно недоверие Мэра имеет значение. Для тех, кто не в теме, поясню: сейчас в Москве, в отличие от все остальной России, существует «обрезанное» местное самоуправление. Полномочия сводятся только к спорту, досугу и праздникам, и комиссии по делам несовершеннолетних. Плюс 39 закон добавил согласование строительства объектов до 1500 кв. метров и выражение н ед о в е р и я гл а в е у п р а в ы . Между тем, согласно Конституции РФ, единственная система управления в РФ - местное самоуправление. Население, избиратели, граждане осуществляют управление непосредственно, либо через избранных представителей. Президента выбирают, Мэра и губернаторов выбирают, глав муниципальных образований по всей России выбирают всенародно. И только в Москве главу муниципального образования выбирают не всенародно, а из числа депутатов. Учитывая то, что послушное большинство мундепов из одной известной партии, то это все равно, что назначают. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» прямо говорит, что: «1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гаран-
тируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации. 2. Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного с а м оу п р а вл е н и я во п р о с о в местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.» (ст.1 Местное самоуправление) Что относится к вопросам местного значения можно посмотреть в главе 3 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ Что думаю по поводу Управ. Управы были придуманы господином Лужковым для того, чтобы отобрать власть (и деньги) у Советов народных депутатов. Регламентируются они только «Положением об управе города Москвы», которое можно найти в интернете. Именно управы сейчас исполняют львиную долю местных полномочий и получают средства для исполнения этих полномочий, хотя никакого отношения к местному самоуправлению не имеют. И напоследок я хотел бы напомнить п.3 ст.6 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ: «В случае противоречия Конституции (устава), закона, иного нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регулирующих вопросы организации местного самоуправления и устанавливающих права, обязанности и ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону и другим федеральным законам применяются Конституция Российской Ф ед е р а ц и и , ф ед е р а л ь н ы е конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы.» Вывод данной статьи такой: Не реформировать надо местное самоуправление в Москве, а приводить в соответствие с Конституцией и Федеральными законами. То есть необходимо полностью возвращать местные
полномочия администрациям муниципалитетов, перенаправлять финансовые потоки так, как положено - местные налоги, штрафы, поступления от имущества и земельных ресурсов должны поступать в бюджет муниципалитета. По известным возражениям отвечу: - о неделимости городского хозяйства - просто приведу пример: не разваливается водопровод, канализация и транспорт в Лондоне от того, что там каждый муниципалитет самостоятельно решает местные вопросы. И от того, что у их Мэра всего 2 зама. - о том, что нет кадров и опыта в муниципалитетах: а люди, работающие сейчас в управах куда денутся? Они и продолжат работать. В продолжение прошлогодней «реформы»: в конце декабря Мосгордума благополучно приняла закон о передаче полномочий (читай ликвидации) управам еще от 48 муниципалитетов. В отдельно взятом муниципалитете Коньково 6 депутатов написали обращение в прокуратуру. На удивление, в этот раз прокуратура сработала правильно и по закону. Прокурор Яшенкова вынесла представление о выявленных нарушениях Федерального закона от 06.10.2003 г №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации, Федерального закона от25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Закона г. Москвы «Об организации местного самоуправления в городе Москве». Но эта «вспышка законности» была погашена кем-то, потому что через несколько дней та же прокурор Яшенкова, без указания причин отозвала свое же представление. Но действие не окончено, так как еще необходимо принять новый устав с этими изменениями. Для этого новый Устав должен пройти через публичные слушания и быть утвержден 2/3 от общего количества депутатов Совета. Продолжение следует.
Сергей Соколов, депутат совета депутатов района Коньково Прием жителей депутатом Соколовым 3 февраля и 3 марта с 17:00 до 19:00 по адресу: ул. Островитянова, д.36, к. 4 тел.: 8 926 236-41-41
03
НАШ ЮГО-ЗАПАД
№1 01.2014
С ВАШЕГО МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ…
Что есть
Что может быть
Вы не участвовали в публичных слушаниях по проекту планировки Ленинского проспекта? А Вы в этом уверены? Префект ЮЗАО Олег Волков весной прошлого года отрапортовал, что 66% участников слушаний поддержали проект. Противники проекта в 4 районах ЮЗАО собрали более 15700 аргументированных обращений против проекта. Откуда же появились 32000 обращений «ЗА»? Как член Рабочей группы, созданной по распоряжению Мэра Москвы, я имела возможность ознакомиться с обращениями граждан и получить истинное представление о «поддержке» проекта. В 18 коробках из-под пачек бумаги формата А4, где собраны обращения, поступившие в Окружную комиссию после собраний участников слушаний, содержатся отзывы и «За» проект, и «Против». Все отзывы противников проекта – это конкретные доводы, рассуждения, с которыми трудно спорить. А отзывы «За» – это несколько
строчек со словами «За реконструкцию», «Одобряю», «Проект поддерживаю»… Есть отзывы покойников, малых детей и бабушек 1923 г.р, которым «надоели пробки» и они «хотят ехать». Есть подписи людей, которые никак не могли их поставить, т.к. служат в армии или давно не проживают по указанным адресам. Особенно умиляют обращения, которые мы обнаружили в коробке Ломоносовского района: много отзывов не только написаны одной рукой, но и с одинаковой ошибкой – «проэкт», есть еще стопка отзывов со словами «проект парковки одобряю». Во всех районах обнаружены дублирующие обращения: есть жители, «отправившие» несколько отзывов, причем подписи на отзывах явно разные. Все нарушения собраны в докладе Союза жителей Гагаринского района, который, надеюсь, скоро будет опубликован в сети Интернет. В Гагаринском и Ломоносовском районах для каждого, кто якобы
поддержал проект, было изготовлено индивидуальное обращение, а в Обручевском и в Теплом Стане на бумаге сэкономили: изготовили «подписные» листы. Причем в Теплом Стане эти листы сделаны в виде реестров за проект - таблиц без заглавия, т.е. невозможно установить в поддержку чего именно граждане ставили свои подписи, если ставили, конечно. Именно благодаря этой «топорной» работе неизвестных лиц, использующих данные из домовых книг или реестров собственников, в нескольких домах Обручевского района удалось провести проверку подлинности подписей жителей в поддержку проекта. Множество домов с вымышленными фамилиями! По адресам магазинов рисовальщики подписей «поселили» жителей, голосующих за проект! Реальные люди с удивлением и негодованием рассматривали "свои" подписи. 6 человек, ФИО которых известны, передали в Окружную комиссию из Обручевского района 5896 «подпи-
сей» за проект. К настоящему моменту из них проверено 1141 подпись, есть опровержение 1139, т.е. практически 100% подписей сфальсифицировано. В адрес префекта ЮЗАО прокуратурой внесено представление, но Гагаринский суд не удовлетворил 3 заявления по обжалованию результатов публичных слушаний, мы подали жалобы в городской… … В газетах управ сообщается о планах по капремонту домов, по благоустройству территорий и о том, как все эти планы обсуждаются на встречах с жителями. Но в этих газетах никогда не напишут правду о проблемах района, о том, какие неудобные вопросы задают жители на встречах с руководством, и уж тем более о победах жителей. Уважаемые граждане, пожалуйста, пробудитесь от спячки, начните интересоваться тем, что происходит с вашим домом, районом… Помните, что с вашего молчаливого согласия «неизвестные лица» подделывают ваши подписи, выдавая инициативы чиновников за ваши пожелания. Ведь жители вправе сами решать, какими быть нашим районам. Давайте заставим власть нас услышать!
Татьяна Федосеева, депутат Совета депутатов района Обручевский
ВЫ ВСЕ ЕЩЕ ТОРГУЕТЕ «ТРОПИКОМ»? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ. Вы знаете, что такое «тропик»? Совершенно никакого отношения он не имеет к соку и к курортам. Это «народное» назван и е п р е п а р а т а « Тр о п и к а м и д » . Вот он: Из Википедии: Тропикамид (Tropicamide), блокирует рецепторы, вызывая кратковременный паралич . Используется в офтальмологии для исследования , определение рефракции методом скиаскопии, а также при воспалительных процессах. Применяется в виде капель . Некоторое время назад ко мне обратились жители домов по улице Академика Волгина с жалобами на то, что в окрестностях появились наркоманы. Резко. Не было и вдруг появились. Все окрестные уголки загажены шприцами, обертками, иголками. Ну и пустыми бутылочками от тропика. А зимой все «действо» перемещается в подъезды. Шприцы валяются кругом, жильцы боятся выносить мусор и открывать почтовые ящики. Женщина уколола руку шприцом, выкинутым в почтовый ящик и 3 месяца жила в страхе, что могла подхватить гепатит, СПИД, или еще что. Аптека по адресу улица Академика Волгина,
владение 2 устроена весьма странно: зайти в нее нельзя, вся торговля ведется через окно, 24 часа в сутки. Пока мы с Михаилом Вельмакиным (муниципальный депутат из Отрадного и руководитель независимого Совета муниципальных депутатов), Димой Зыковым из Граней и фотографом Тамарой наблюдали за аптекой, ни один человек не купил ничего, кроме тропика. Там, видимо, ничего больше и нет. Да и людей, кроме подозрительных личностей, к аптеке не подходило. Местные жители ходят в аптеку, находящуюся в соседнем здании в 20 метрах. Недалеко есть и другая нормальная, недорогая аптека. Что же это за препарат такой. На самом деле, тропик усиливает действие опиатов, попросту героина. В итоге, наркоманы экономят на героине. Но если человек, регулярно употребляющий героин, может жить до старости, то героин в сочетании с тропиком «сжигает» вены за 3 месяца. Тропик употребляют и как самостоятельный наркотик. Формально это лекарство надо приобретать с рецептом и стоит он около 50 рублей. Мы же купили его в этой аптеке без рецепта и за 350 р.
По словам жителей, они обращались и в органы власти и в полицию. Закрыть аптеку никто не может, говорят, нет повода. А разве продажа рецептурного препарата без рецепта не повод? Тут же я хочу обратиться в властям Москвы: эта аптека должна быть закрыта. В декабре 2013 года я получил ответ на свое обращение в Департамент здравоохранения г. Москвы, в котором говорится, что в реестре лицензий Мосгорздрава аптеки по этому адресу нет и мое обращение передано органы внутренних дел, занимающиеся экономической безопасностью. Ждем ответа.
Сергей Соколов, депутат совета депутатов района Коньково Прием жителей депутатом Соколовым 3 февраля и 3 марта с 17:00 до 19:00 по адресу: ул. Островитянова, д.36, к. 4 тел.: 8 926 236-41-41
Поддержать издание можно просканировав QR-код.
Яндекс.Деньги 4100 1201 8453 766
Издание создано на средства, собранные жителями Юго-Запада Москвы. Над выпуском работали: Сергей Соколов, депутат Совета депутатов района Коньково, главный редактор. тел.: (926) 236-41-41 Александр Попов, депутат Совета депутатов района Обручевский, newdeputat.ru, техническая поддержка, администрирование сайта. Татьяна Федосеева, депутат Совета депутатов района Обручевский.
Дарья Пикалова, житель района Коньково. Михаил Казарцев, житель района Ясенево. Серж Собакин, верстка, дизайн-макет.sobakin.serg@gmail.com Тираж: 999 экземпляров. Электронный адрес для связи: info@nash-uzao.ru
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Распространяется бесплатно.