PROYECTO LIVE RESORT TORRES DE LA ALAMEDA PÁGINA

LA COMUNIDAD DE MADRID RECHAZA EL PROYECTO DE OCIO PARA TORRES Y DA VIA LIBRE AL MACROVERTEDERO DE RESIDUOS DE LOECHES

EL GOBIERNO REGIONAL DE CRISTINA CIFUENTES TIRA A LA BASURA UNA INVERSIÓN DE 2.200 MILLONES DE EUROS Y LA CREACIÓN DE MÁS DE 57.000 PUESTOS DE TRABAJO EN NUESTRO MUNICIPIO

El 21 de Julio de 2017 será recordado como un día negro en la historia de Torres de la Alameda por la negativa del Gobierno Regional de Cifuentes al Proyecto “LIVE Resorts Madrid”, al considerar que dicho proyecto no tendría un impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo económico, social y cultural.

Esta medida lesiva para todos los madrileños y madrileñas se ha tomado por el ejecutivo de Cifuentes con argumentos falsos y juicios de valor tendenciosos:

¿CÓMO ES POSIBLE QUE EL GOBIERNO DE CIFUENTES CONSIDERE UN IMPACTO IRRELEVANTE, CREAR 57.000 PUESTOS DE TRABAJO DE LOS CUALES 18.000 ERAN EMPLEOS

ESTABLES? La Presidenta se olvida y abandona a los numerosos desempleados de larga duración que hay en el Corredor del Henares y a sus familias, frustrando las expectativas creadas de mejorar su situación económica, personal y profesional.

¿POR QUÉ MOTIVO EL GOBIERNO DE CIFUENTES CONSIDERA POCO SIGNIFICATIVOS LOS 195 MILLONES DE EUROS AL AÑO DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA QUE GENERARÍA

EL COMPLEJO? Estos ingresos equivalen al 50% de los recortes efectuados en Educación en la Comunidad de Madrid; es una cantidad mayor a los 187 millones de euros presupuestados en infraestructuras de carreteras y ferroviarias para toda la Comunidad de Madrid, y superior a los 100 millones necesarios para mejorar las comunicaciones con el citado Centro de Ocio, que se autofinanciaría a coste cero para los madrileños.

¿Por qué se considera irrelevante para el turismo de la Comunidad de Madrid los 3,6 millones de visitantes que acogería el Centro de Ocio? ¿La llegada de estos turistas no dinamiza la economía madrileña y genera riqueza y empleos?

¿Cómo puede afirmar el ejecutivo de Cifuentes que la actividad económica del Complejo de Ocio tendría muy poca incidencia en la vida

económica de Torres de la Alameda y de los municipios

colindantes? ¿Una inversión económica de 2.200 millones de euros ampliable hasta los 3.000, y la creación de 57.000 puestos de trabajo tendría poca incidencia en la vida económica y social en Torres de la Alameda y su entorno?

Desde el Gobierno Municipal de Torres se considera la negativa al Proyecto por el gobierno regional del PP, como una prueba más de la discriminación política y territorial contra los municipios del Sur-Este de la Comunidad de Madrid, y no le cabe duda que, de haberse propuesto en un municipio gobernado por el PP, el Proyecto hubiera salido adelante ya que los informes en los que se basa la decisión carecen de argumentos sólidos. En los últimos días hemos conocido a través de los medios de comunicación que el Ayuntamiento de Alcorcón (gobernado por el PP) ha concedido la gestión de su suelo público a un intermediario vinculado con la operación de compra venta de terrenos en Torres. ¿Está decisión no tendrá algo que ver con la negativa de la Comunidad de Madrid a que el proyecto se haga en Torres de la Alameda? Creemos que en la decisión negativa del Gobierno de Cifuentes hay intereses ocultos que están por encima del interés general de los madrileños y madrileñas. Prueba de ello es que ni la Presidenta de la Comunidad de Madrid, ni tan siquiera la Consejera de Economía, Empleo y Hacienda han querido reunirse con el Alcalde de Torres de la Alameda a pesar de las solicitudes efectuadas para tratar sobre esta multimillonaria inversión; ni tampoco han querido reunirse con los representantes del Grupo Cordish, que iban a invertir 2.200 millones de euros en nuestra región.

Tras la negativa de la Comunidad de Madrid se presentó en el Pleno el día 27 de julio, una moción para instar al Ejecutivo de Cristina Cifuentes a que reconsiderará su decisión. Esta moción fue aprobada únicamente por los concejales del PSOE y Ciudadanos.

INFORMES NEGATIVOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

La Consejería de Medio Ambiente se opone al Complejo de Ocio por el impacto medioambiental negativo que causaría sobre la zona y, sin embrago, al mismo tiempo autorizan y promueven el macrovertedero de residuos de Loeches. Acaso ¿el macrovertedero no tiene impacto medioambiental negativo? Si es así, que se lo lleven a otro sitio.

Transportes informó negativamente sobre la Construcción del Centro de Ocio por el coste económico de construir nuevas infraestructuras en carreteras y ferroviarias. Coste económico que no tienen en cuenta cuando se trata de construir infraestructuras en otras zonas de la Comunidad de Madrid, lo que vuelve a poner de manifiesto el diferente trato que recibimos en el Sur-Este de la región de Madrid. Además, se omite que la inversión necesaria de unos 100 millones de euros, se cubriría íntegramente con los 195 millones de euros de recaudación tributaria en un sólo año de actividad del Complejo.

Cultura y Turismo alega que no se enriquece la oferta cultural madrileña con este Centro de Ocio. ¿Los habitantes del Corredor del Henares no tenemos derecho a disfrutar de una sede permanente del Circo del Sol, de Museos, Teatros, Club de Jazz, Salas de Conciertos, Salas de Cine, etc., dado que existen espacios similares en otras zonas de la Comunidad de Madrid?